- po-drugomu. Vremya ot
vremeni izbavlyajsya ot vseh privychek, dazhe bezvrednyh. Uchis' novomu. Obuchaj
primerom. Puskaj tvoj entuziazm peredaetsya molodym. Puskaj u tebya budut tverdye
principy, po kotorym ty budesh' vsegda dejstvovat'. Hotya na obshchej kartine ty s
krayu, sredi sedyh i pozhilyh, ty tochno takoj zhe, kak ostal'nye, i mozhesh' mnogogo
dostich', obrashchayas' k molodym. Zavladej ih vnimaniem. Naslazhdajsya pryamym obshcheniem
s molodoj auditoriej. Bud' uchitelem - i ty budesh' vechen.


GLAVA 20. AVTORSKIE PREPARATY.

     (rasskazyvaet SHura)

     V moem ponimanii himiya - samaya interesnaya oblast' nauki. Ona razvivaetsya s
udivitel'noj bystrotoj i postoyanno gotovit nam novye neozhidannye otkrytiya, i
nevozmozhno najti logicheskih granic ee razvitiyu. Otkrytiya prodolzhayut proishodit'
takzhe v astronomii, arheologii, matematike, no yavleniya, otkrytye v etih oblastyah
nauki sushchestvovali eshche do togo, kak my uznali o nih.
     Sintez novyh himicheskih soedinenij pozvolyaet nam otkryvat' veshchestva,
kotoryh v prirode ran'she ne bylo, po krajnej mere na nashej planete. Kazhdoe novoe
veshchestvo - celaya vselennaya nevedomogo, do momenta sozdaniya nikakih dannyh o
veshchestve ne bylo i ne moglo byt' i vdrug - ono est', i my mozhem izuchat' ego
svojstva. Poetomu ya sovershenno ocharovan himiej kak naukoj, ved' vse, chto
sozdaetsya v moej laboratorii nikogda ran'she ne sintezirovalos', i nikto ne mozhet
rasskazat' mne o vozmozhnyh kachestvah etih soedinenij. I eto chuvstvo vnosit v moyu
rabotu postoyannoe radostnoe vozbuzhdenie, i ya hotel by podelit'sya im s vami.
     Milliony razlichnyh himicheskih soedinenij izvestny lyudyam, opisany v
literature i sostavlyayut nashe nauchnoe nasledie, no skol'ko eshche neotkrytyh
potencial'no poleznyh veshchestv sushchestvuyut vokrug nas? My prosto ne tam smotreli -
eto kak zarytye klady ili neotkrytye galaktiki - eti veshchestva nam eshche ne
izvestny, no mogut prisutstvovat' v prirode vokrug nas: v liste dereva, v
lishajnike i t.d., i esli my budem dostatochno nastojchivy - my obyazatel'no ih
najdem, tak kak oni est' v prirode. |to process otkrytiya, a ne sozdaniya novogo
preparata.
     Mnogie takie veshchestva mogut byt' obnaruzheny v zhivotnom mire - biohimicheskie
veshchestva, uchastvuyushchie v processah zhiznedeyatel'nosti: produkty pitaniya,
metabolity, gormony, fermenty i mineraly iz kotoryh my na bol'shuyu chast' sostoim.
V chem-to my vse odinakovy, v himicheskom plane: naprimer, vyrabatyvaem mochevinu.
V chem-to my sovershenno raznye - u kazhdogo cheloveka svoya unikal'naya molekula DNK.
Takzhe mnogo veshchestv budet otkryto v rastitel'nom mire: alkaloidy, steroidy,
terpeny, sahara i masla, prichem vse oni mogut okazyvat' dejstvie na chelovecheskij
organizm. A mnogie veshchestva nahodyatsya v bolee prostyh formah zhizni, hotya ya by ne
nazyval by ih prostymi: v gribah, bakteriyah, pleseni, virusah - vse oni ispokon
vekov davali lyudyam prevoshodnye yady i protivoyadiya. Prichem chasto s opasnym dlya
cheloveka nasekomym mozhno uspeshno borot'sya pri pomoshchi veshchestva, dobyvaemogo iz
rodstvennogo nasekomogo.
     No vse eti sushchestvuyushchie, no eshche ne otkrytye veshchestva - tol'ko malaya chast'
obshchego kolichestva vozmozhnyh himicheskih soedinenij. Mnogie veshchestva my mozhem
sozdat' sami, ispol'zuya nashe voobrazhenie i nastojchivost'. Upravlyaya himicheskimi
reakciyami, mozhno poluchit' novye molekuly, ne vstrechavshiesya v prirode, pro
kotorye ne izvestno, kak oni povedut sebya v chelovecheskom organizme. Takie
veshchestva ne poyavilis' v processe evolyucii, i ih dejstvie na processy
zhiznedeyatel'nosti ne mozhet byt' legko predskazano. Davajte rassmotrim, kak takie
veshchestva sozdayutsya i chto oni iz sebya predstavlyayut.
     Kakim obrazom himik sozdaet novoe veshchestvo? V davnie vremena novoe
soedinenie poluchali sovershenno sluchajno. K seredine proshlogo veka stanovilos'
izvestno vse bol'she i bol'she himicheskih soedinenij, i takim obrazom vozrastalo
kolichestvo vozmozhnyh kombinacij mezhdu nimi. Putem kropotlivogo issledovaniya etih
kombinacij himikam udalos' vyvesti zakony, po kotorym prohodyat himicheskie
reakcii. CHerez uvelichenie tochnosti predskazanij, cherez razvitie takih priemov
issledovaniya, kak spektroskop i hromatografiya, uchenye prishli k koncepcii
molekulyarnoj struktury veshchestva. I poslednie sto let himiki chashche sozdavali novye
veshchestva, chem otkryvali uzhe imeyushchiesya.
     Tak himiki prishli k koncepcii celevogo sozdaniya novogo veshchestva. Poyavilis'
razlichnye metody upravleniya sintezom, v to vremya kak ran'she himiki prosto
smeshivali komponenty i sledili za vozmozhnoj reakciej. Vmesto principa: "Voz'mem
shchepotku togo, shchepotku togo, smeshaem i posmotrim, chto poluchitsya" poyavilsya
princip: "Poprobuem sozdat' chto-nibud' noven'koe".
     Podhod k issledovaniyu izmenilsya. Teper' uchenyj zadaetsya voprosom: "CHto my
mozhem poluchit'?", vmesto voprosa: "CHto eto my takoe poluchili?"
     Esli ishodit' iz molekulyarnoj struktury veshchestva, kotoroe yavlyaetsya
lekarstvennym preparatom - estestvenno nahodit' svyazi mezhdu dejstviem veshchestva i
ego formuloj. Takim obrazom stalo vozmozhno sozdavat' veshchestva s prognoziruemym
dejstviem.
     Dva razlichnyh pohozhih po zvuchaniyu termina segodnya upotreblyayutsya v nauchnoj
literature: "designing of drugs"- "sozdanie novyh preparatov" oznachaet
uvlekatel'nuyu nauchnuyu rabotu na pol'zu obshchestva, vo vremya kotoroj himiki sozdayut
novye preparaty, rodstvennye starym; no est' eshche odin termin - "designer drugs"
- "avtorskie preparaty", ne imeyushchij nikakogo otnosheniya k pervomu. Kogda-to davno
firma Livajs izobrela i sdelala populyarnymi novyj vid shtanov - dzhinsy. S teh por
poyavilas' praktika vneseniya nebol'shih izmenenij v dizajn obychnyh dzhins, pri etom
na nih stavitsya imya izvestnogo model'era, i takie dzhinsy prodayutsya po krajnej
mere vdvoe dorozhe: dzhinsy ot Kel'vin Klyajna ili ot Glorii Vanderbil't. Takie
dzhinsy poluchili nazvanie "avtorskih" - i etot termin prochno voshel v teoriyu
marketinga i torgovli. Kogda policiya obnaruzhila na chernom rynke seriyu
neizvestnyh variantov narkotika fentanila, professor kalifornijskogo
universiteta v Devose Gari Henderson pridumal dlya nih obshchee nazvanie "avtorskie
preparaty", hotya nikakih izvestnyh himikov s etimi preparatami ne
associirovalos' - obychno ih nazyvali terminami slenga, naprimer, "China white".
S teh por termin "avtorskie preparaty" ispol'zuetsya isklyuchitel'no v negativnom
kontekste, sozdanie avtorskogo preparata podrazumevaet popytku obojti zakon, to
est' sozdat' veshchestvo pohozhee po dejstviyu na zapreshchennye veshchestva, no ne
opisannoe v zakone.
     Zachem lyudi sozdayut novye preparaty? Obychno po odnoj iz treh prichin: chtoby
obojti zakony o narkotikah, chtoby obojti zakony ob avtorskih pravah i patentah
i, nakonec, chtoby poluchit' novye instrumenty dlya nauchnyh issledovanij. I kazhdyj
iz perechislennyh podhodov opredelyaet rol' uchenogo v etom processe. Pervyj -
popytka obojti zakony o narkotikah - porodil sam termin "avtorskie veshchestva",
kotoryj upotreblyaetsya teper' isklyuchitel'no v negativnom smysle. Srednij
amerikanec, uslyshav etot termin, znaet, chto imeetsya v vidu chto-to
protivozakonnoe. Esli himik sozdaet avtorskij preparat, on pytaetsya najti
lazejku v dejstvuyushchem zakonodatel'stve, sledovatel'no, zanimaetsya prestupnoj
deyatel'nost'yu i ego nado ostanovit' i nakazat'. Samo takoe veshchestvo dolzhno byt'
zapreshcheno, tak kak ono sozdavalos' tol'ko dlya narkomanov - otbrosov obshchestva.
     Drugaya prichina sozdaniya novyh preparatov otlichaetsya ot pervoj kardinal'nym
obrazom, yavlyayas' torzhestvom zakonov i filosofii nashego kapitalizma. Lozung takih
issledovanij: "Poprobuem nazhit'sya na sozdanii novogo veshchestva". |to mozhet byt'
populyarnyj antidepressant dlya farmacevticheskoj fabriki, dlya sel'skohozyajstvennoj
korporacii eto mozhet byt' vysokoeffektivnyj insekticid, dlya tabachnoj kompanii
eto mozhet byt' veshchestvo, usilivayushchee privykanie i delayushchee kurenie bolee
priyatnym. Kazhdyj takoj produkt budet zashchishchen patentom, tak kak zhe
kompaniya-konkurent mozhet prorvat'sya na rynok? Konechno zhe, s pomoshch'yu svoih
himikov, ot kotoryh trebuetsya sozdat' novoe veshchestvo s temi zhe kachestvami, no s
drugoj himicheskoj formuloj - dlya togo, chtoby obojti patent. Obshchestvo vsyacheski
privetstvuet takuyu praktiku, uchenye uchastvuyushchie v nej vysoko cenyatsya i
uvazhayutsya, schitaetsya, chto oni zanyaty blagorodnym trudom i zasluzhivayut pooshchreniya.

     A sami novye preparaty priznayutsya krajne cennymi dlya obshchestva, tak kak oni
povyshayut uroven' zhizni. No hotya s vidu prichiny sozdaniya novyh preparatov
sovershenno razlichny - cel' v oboih sluchayah odna i ta zhe - obojti zakon i
zarabotat' na etom den'gi. Razlichie tol'ko v otnoshenii obshchestva k etim
veshchestvam, no metod issledovaniya odinakovyj. Uchenyj vnimatel'no izuchaet
izvestnoe veshchestvo, process ego sinteza i t.d., inogda dazhe voruya starye
tehnologii, s cel'yu poluchit' pohozhee veshchestvo, no ne opisannoe v imeyushchemsya
zakone (ob avtorskom prave ili o zapreshchennyh veshchestvah).
     Tret'ya i poslednyaya prichina dlya sozdaniya novyh preparatov sovsem ne pohozha
na predydushchie dve - eto izobretenie novyh instrumentom dlya nauchnoj raboty.
Naprimer, mozhno sozdat' preparaty, kotorye pomogut uchenym ponyat' takie svojstva
cheloveka, kak logicheskoe myshlenie, samoocenka (ili ee otsutstvie), motivaciya
(ili ee otsutstvie), radost', ejforiya, otchayanie ili razdvoenie lichnosti. Mozhem
li my sozdat' veshchestvo, kotoroe rasskazhet nam chto-to novoe o chelovecheskom
soznanii? Hochu napomnit', chto rech' ne idet o mozge cheloveka - on uzhe izuchen do
mel'chajshih anatomicheskih detalej, mnogo rabot posvyashcheno ego biohimii,
issleduetsya rabota ego receptorov. Vse eti processy izuchayutsya sejchas na mozge
krysy, tak kak eto edinstvennyj material dlya opytov nejrohimikov. YA zhe govoryu ob
izuchenii soznaniya, prisushchego isklyuchitel'no cheloveku. Kak nam sozdat' instrumenty
izucheniya zdorovogo soznaniya? Kak nam izuchit' vozmozhnosti lecheniya problem
myslitel'noj deyatel'nosti (ne funkcionirovaniya mozga)? Ili instrumentov
izucheniya, a mozhet dazhe rasshireniya vozmozhnostej chelovecheskogo soznaniya, chtoby
razdvinut' granicy segodnyashnih chelovecheskih sposobnostej?
     Nekotorye takie preparaty mogut himicheskoj strukturoj zapreshchennye veshchestva,
i organy pravoporyadka mogut poschitat', chto ty zanimaesh'sya prestupnoj
deyatel'nost'yu, za chem mozhet posledovat' osuzhdenie so storony obshchestva i
sootvetstvuyushchee nakazanie. A preparat, kotoryj ty sozdal budet zapreshchen.
     A nekotorye novye veshchestva smogut ispol'zovat'sya v medicine i obogatit'
svoego sozdatelya - promyshlennost' budet predlagat' tebe zapatentovat' tvoe
otkrytie, chtoby naladit' massovoe proizvodstvo. Obshchestvo budet gordit'sya toboj
i, mozhet byt', dazhe nagradit tebya, i tvoe novoe veshchestvo budet zashchishcheno patentom
i takim obrazom spryatano ot drugih issledovatelej.
     No v bol'shinstve sluchaev eti preparaty nel'zya primenyat' ni kak lekarstvo,
ni kak narkotik, oni prosto - instrumenty izucheniya chelovecheskogo soznaniya.
     YA uvlechen razrabotkoj i sozdaniem imenno takih preparatov. YA by hotel
rasskazat' vam o mire etih veshchestv, ispol'zuya moyu special'nuyu terminologiyu.
Process sozdaniya takih instrumentov pohozh na risovanie kartiny: pered toboj
golyj holst, u tebya est' celaya palitra krasok - to est' kollekciya himikatov,
rastvoritelej, katalizatorov i reagentov. U tebya takzhe est' talant i opyt
sozdaniya takih proizvedenij, i eshche u tebya est' obraz togo, chto dolzhno
poluchit'sya, est' cel'. Mozhet byt' v konce raboty ty budesh' sam izumlen tem, chto
u tebya poluchilos', no ty znaesh' obshchee napravlenie raboty. Davajte prosledim shag
za shagom za sozdaniem odnogo iz takih veshchestv ot pervonachal'nogo zamysla do
proizvodstva, cherez dal'nejshee izuchenie - k ponimaniyu dejstviya preparata.
     YA vybral dlya primera preparat pod nazvaniem DIPT. V samom nachale razrabotki
etogo preparata ya uzhe primerno znal, chto hochu sozdat'. Vse moi luchshie tvoreniya
byli sozdany na dvuh tipah "holsta": yadre fenetilamina ili yadre triptamina, v
dannom sluchae ya vybral yadro triptamina, no kak mne ego "raskrasit'"? Po opytu
predydushchih rabot ya znal, chto esli prikrepit' k yadru mnogo "zhirnyh mazkov" mozhet
poluchit'sya veshchestvo, aktivnoe pri peroral'nom primenenii, tak mozhet byt' nuzhno
pomestit' yadro na aromaticheskoe kol'co? Net, poprobuem chto-nibud' poproshche,
sozdadim veshchestvo s prostoj formuloj i mozhet byt' poluchim interesnyj preparat.
Prostite menya za to, chto ya primenyayu srazu terminy zhivopisi i himii, no vo mnogih
sluchayah slovar' ponyatij etih oblastej sovpadaet.
     Prodolzhim opisanie pervoj stadii raboty: chto mne pomestit' v pravoj chasti
kartiny? Mozhet - parochku izopropilovyh grupp? Ih nikogda ne upotreblyali v takom
soedinenii, i u nih est' priyatnaya trehmernaya struktura i ochen' vazhnyj dlya nas
ob®em. Vse - u nas est' gotovyj zamysel, prishlo vremya nanosit' kraski na holst.
|ta chast' raboty mozhet byt' samoj slozhnoj, a mozhet projti legko i prosto, no
vsegda pri etom my poluchim massu poleznoj informacii. Prichem bol'she vsego
informacii my mozhem poluchit', kogda nichego ne poluchilos' - imenno tak my uznaem
neozhidannye veshchi o himicheskih processah. No v dannom konkretnom sluchae vse
proshlo uspeshno. Vkratce, pol'zuyas' zhargonom himikov, delo bylo tak: iz indola my
poluchili cherez oksalil hlorid i diizopropilamin - glioksamid, kotoryj putem
neslozhnyh operacij prevratilsya v DIPT - poluchivshijsya gidrohlorid predstavlyal
soboj tverdoe beloe veshchestvo.
     Teper', kogda novyj potencial'no aktivnyj preparat sozdan, mne neobhodimo
izuchit' ego dejstvie. Novoe veshchestvo - kak novorozhdennyj rebenok. Sovershenno
neizvestno, chto iz nego poluchitsya. Mne izvestna formula veshchestva i process ego
sinteza, no sam preparat mne eshche sovershenno neznakom. Teper' ya budu
vzaimodejstvovat' s moim detishchem s ostorozhnost'yu, lyubopytstvom, vostorgom - ya
budu izuchat' preparat, a on budet izuchat' menya, voistinu - vzaimovygodnoe
sotrudnichestvo. Skoro ya uznayu o dejstvii preparata, no vsegda budu pomnit', chto
eto - moi sub®ektivnye nablyudeniya, i ya mogu vnosit' v opisanie dejstviya
preparata chto-to prisushchee tol'ko mne. Takim obrazom my znakomimsya. Pervyj raz ya
oshchutil prirodu nashego znakomstva, kogda v svoem kabinete slushal po radio
"Rasskaz ob orkestre dlya samyh malen'kih" Bendzhamina Brittena. Veshch' zvuchala
sovershenno uzhasno. Pered etim ya prinyal 18 milligrammov DIPTa, i teper' ya poluchal
pervuyu podskazku o vozmozhnom ego ispol'zovanii pri izuchenii cheloveka. S ego
pomoshch'yu, okazyvaetsya, mozhno izuchat' to, kak my slyshim.
     YA prosto ne predstavlyal, kak takoj uzhasnyj orkestr mogli dopustit' na
radio, i vdrug moe vnimanie pereklyuchilos' na to, chto vnutri menya, a ne snaruzhi.
YA pochuvstvoval, chto vysota nekotoryh zvukov zametno ponizhaetsya. Prichem raznye
otdel'nye noty iskazhalis' po-raznomu. Slovno kto-to zamedlyal plastinku, no
tol'ko nikakih iskazhenij v vospriyatii vremeni ne proishodilo. Proishodilo
kompleksnoe iskazhenie akkordov, i to, chto dolzhno bylo zvuchat' garmonichno,
neozhidanno zvuchalo kak dissonans. Takoe specifichnoe iskazhenie pozvolyaet
predpolozhit', chto pered nami unikal'nyj instrument izucheniya svyazi fizicheskogo
zvuka i togo, kak my ego vosprinimaem. Delo v tom, chto zvuk, vhodyashchij v nashe uho
mozhet razitel'no otlichat'sya ot nashego o nem predstavleniya. Opyty pokazali, chto
DIPT okazyvaet vliyanie na vospriyatie zvukov u vseh lyudej. Vo vremya odnogo
eksperimenta dva cheloveka s absolyutnym sluhom opredelyali vysotu otdel'nyh not
do, vo vremya i posle prinyatiya preparata. Ih otvety byli sovershenno pravil'nymi
do prinyatiya preparata, potom oni stali oshibat'sya chashche i chashche, potom, kogda
dejstvie veshchestva zakonchilos', oni snova stali davat' pravil'nye otvety. Takim
obrazom bylo dokazano nalichie unikal'nogo dejstviya DIPTa, i byl sostavlen ego
grafik, v zavisimosti ot dozirovki.
     Takim obrazom my poluchili prekrasnyj instrument issledovaniya odnoj iz
slozhnejshih funkcij chelovecheskogo mozga. Mozhet byt' udastsya izuchit' na kakie
nejrotransmittery on vliyaet, mozhet byt' mozhno budet izuchit' dinamiku ego
dejstviya na organizm. A kak on budet vliyat' na lyudej bez sluha? A kak on
podejstvuet na shizofrenika, kotoromu slyshatsya nezemnye golosa?
     A samoe glavnoe - etot preparat mozhet stat' prototipom novogo instrumenta.
Voznikaet mnogo voprosov: chto nam nuzhno ot novogo preparata, novogo instrumenta?
kak nam sozdat' etot novyj preparat? kak my budim izuchat' ego svojstva? i kakie
novye preparaty my mozhem sozdat' na ego baze? I etot cikl voprosov mozhno
povtoryat' beskonechnoe chislo raz. I togda, mozhet byt', my pridem k sozdaniyu
kakogo-nibud' sovershenno udivitel'nogo veshchestva, s pomoshch'yu kotorogo mozhno budet
eshche bol'she uznat' o zagadkah chelovecheskogo soznaniya.
     V etom i zaklyuchaetsya nastoyashchee volshebstvo koncepcii "sozdaniya avtorskih
veshchestv".



CHASTX PYATAYA. HIMIYA I POLITIKA.

GLAVA 21. MOZHEM LI MY I NUZHNO LI NAM ?

      Primerno nedelyu nazad ya vozvrashchalsya s ezhegodnogo soveshchaniya Kluba Sovy, so
mnoj v mashine byl Martin, i my zagovorili o tol'ko chto proslushannom doklade
odnogo tehasskogo onkologa. Hotya doklad byl skuchnyj, zato postroen on byl po
vsem zakonam logiki, i rech' v nem shla o kancerogennyh faktorah okruzhayushchej sredy,
osobenno o teh iz nih, kotoryh mozhno bylo by izbezhat'. Ne udivitel'no, chto
bol'she vsego govorilos' o vrede tabaka.
      YA ne pomnyu vseh dannyh statistiki, no pomnyu, chto oni potryasali. V nachale
veka rak legkih byl redchajshim diagnozom, segodnya eto odna iz osnovnyh prichin
smerti, prichem kak muzhchin, tak i zhenshchin. Bez somneniya, serdechnye pristupy i
emfizema takzhe napryamuyu svyazany s kureniem. To zhe mozhno skazat' o rake mochevogo
puzyrya. V obshchem, sigarety stali vazhnejshim kancerogennym faktorom so vsemi
vytekayushchimi iz etogo tragicheskimi social'nymi i ekonomicheskimi posledstviyami. I
vot my stali rassuzhdat', mozhno li zapretit' kurenie tabaka.
      Poluchilas' kak by, igra - ya predlagal nekoe ogranichenie, Martin
kommentiroval ego i predlagal sleduyushchij shag i t.d. V rezul'tate my razrabotali
primerno takuyu programmu po zapreshcheniyu tabaka, rasschitannuyu na desyat' let:
      Snachala postepenno sokrashchaem subsidii tabachnym plantaciyam, tak, chtoby
fermery mogli by perejti na drugie kul'tury. Uzhe na etom etape my ekonomim
gosudarstvennye den'gi. Potom vvodim zakon, po kotoromu kurenie v obshchestvennom
meste stanovitsya pravonarusheniem. Skazhem - shtraf pyat' dollarov s konfiskaciej
okurka. Pri etom vydaetsya kvitanciya, tak chto esli kurenie propisano tebe vrachom,
ty mozhesh' cherez sud vernut' sebe pyat' baksov (i okurok). Imenno tak v Parizhe
uspeshno zapretili zvukovye signaly mashin. Snachala pytalis' ugrozhat' arestom i
shtrafom posle suda. Ne pomogalo - vse ravno postoyannye gudki na ulice. I vdrug
rasporyazhenie - za neopravdannyj gudok shtraf pyat' tysyach frankov na meste. I vse -
cherez dvadcat' chetyre chasa - polnaya tishina. Poetomu - zapret na kurenie v
obshchestvennyh mestah. Pozhalujsta, kuri doma, v mashine, v gostinichnom nomere, v
telefonnoj budke - tam, gde net drugih lyudej.
      Potom, kogda zapret na kurenie v obshchestvennom meste stanet normoj
povedeniya, vvodim gosudarstvennuyu monopoliyu na prodazhu tabachnyh izdelij. Teper'
sigarety mozhno kupit' tol'ko v opredelennye chasy. Opyat'-taki my ser'ezno
pomogaem byudzhetu, po primeru SHvecii, gde byli nacionalizirovany vse
farmacevticheskie predpriyatiya. A poluchennye den'gi napravlyaem na medicinskie
issledovaniya, naprimer, v oblasti onkologii. YA dumayu, nikto ne budet vozrazhat'.
      My s Martinom voshli vo vkus. CHerez paru let - zatyagivaem gajki. Teper'
prestupleniem stanovitsya noshenie otkrytoj pachki sigaret. Pered bednym
kuril'shchikom vstaet vybor - libo brosat' kurit' (etogo my i dobivaemsya), libo
ujti iz obshchestvennoj zhizni (po krajnej mere ih teper' ne uvidish' na ulicah). I
esli vo vremya obyska u tebya nashli otkrytuyu pachku sigaret, eto schitaetsya
otyagchayushchim obstoyatel'stvom.
      Konechno poyavitsya chernyj rynok tabaka, kontrabanda stanet dohodnym delom,
no vse ravno cherez nekotoroe vremya chelovecheskie stradaniya i gosudarstvennye
zatraty, vyzyvaemye kureniem tabaka, sokratyatsya do priemlemyh razmerov.
Vnushitel'naya programma.
      YA sprosil u Martina:
     - Kak ty schitaesh', mozhno voplotit' nashu programmu v zhizn'?
     - Da, hotya raboty u policii zametno pribavitsya.
     - A nuzhno li nam voploshchat' ee v zhizn'?
     Posle nedolgoj pauzy Martin ulybnulsya i pokachal golovoj:
     - Net. U nas otlichnaya sistema grazhdanskih svobod, i ne hotelos' by ee
teryat', dazhe esli s medicinskoj tochki zreniya programma okazalos' by ochen'
polezna.
     - A pochemu togda zapreshchen geroin?
     Martin ne smog otvetit'.

GLAVA 22. BARXERY NA PUTI ISSLEDOVANIJ.

     (Rasskazyvaet SHura)

     Poslednee vremya stanovitsya nevozmozhno otsledit' ves' potok nauchnyh
publikacij. Kazhdyj god poyavlyayutsya novye zhurnaly, kotorye osveshchayut eshche bolee
uzkuyu oblast' i obrashchayutsya eshche k bolee uzkim specialistam. CHastichno prichina
poyavleniya etih zhurnalov - slozhivshayasya v nauchnom mire etika, zastavlyayushchaya gnat'sya
za kolichestvom publikacij, potomu chto ot nego zavisit tvoj status. |ta etika
sil'no davit na molodogo uchenogo, kotoromu nuzhno vydavat' publikacii, chtoby
utverdit'sya v universitete ili probit' finansirovanie dlya svoih proektov. Po
etomu povodu est' zamechatel'naya shutka: Kto takoj farmakolog? |to chelovek,
publikuyushchij po krajnej mere sem' rabot po povodu odnogo ukola. Inogda takaya
praktika nazyvaetsya "nauka lomtikami". Rabota za rabotoj vyhodit v svet ob odnom
i tom zhe eksperimente, no o raznyh ego aspektah. Vvodim preparat v beremennuyu
mysh'. Zapuskaem ee v labirint - gotova rabota o razlichenii preparata. Sobiraem
ee pomet - rabota ob izmenenii obmena veshchestv. Eshche raz cherez nekotoroe vremya
sobiraem ee pomet - i obrashchaem vnimanie nauchnoj obshchestvennosti na
farmakodinamicheskie kineticheskie izmeneniya. Kogda u myshi poyavlyaetsya potomstvo -
pishem zametku v zhurnal o geneticheskih izmeneniyah, i t.d., i t.p. Inogda avtor
pryachet fakt samogo ukola v eksperimental'noj chasti, inogda - ne stremitsya skryt'
svoyu len', spravedlivo polagaya, chto nikto ne zahochet, da i ne smozhet fizicheski
otsledit' vsyu literaturu po dannomu voprosu.
     Drugaya prichina uvelicheniya potoka nauchnyh publikacij - samovyrazhenie drugogo
roda. Predstavim sebe nekogo stareyushchego professora botaniki, kotoryj reshil
uznat', skol'ko uchenyh eshche pomnyat o ego udachnoj rabote dvadcatiletnej davnosti
po opisaniyu rastenij roda xelorhrobida. "Mozhet uzhe pora vypustit' byulleten'
"Zametki o kselorrobidah". Navernoe, ya ugovoryu izdatel'stvo, esli najdu dvesti
podpischikov. I poproshu vseh moih druzej prislat' mne po zametke v obmen na
dolzhnosti zam. redaktora i besplatnye godovye podpiski.
     Obychnyj nalogoplatel'shchik ne predstavlyaet, skol'ko gosudarstvennyh deneg
uhodit na takuyu chepuhu. Kazhdyj mesyac poyavlyaetsya desyatki zhurnalov, inogda ob®emom
do pyatidesyati stranic, prichem, redakciya obeshchaet, chto oni budut vyhodit' raz v
dva mesyaca. Vse oni razbirayutsya gosudarstvennymi bibliotekami po basnoslovnoj
godovoj podpiske v rajone 320 dollarov. I kak ne trudno dogadat'sya, chasto
dozhivayut tol'ko do vtorogo nomera. Mnogie takie zhurnaly posvyashcheny naukam,
poyavlyayushchimsya na stykah mezhdu raznymi disciplinami, poetomu neredki nazvaniya
vrode: "Psihonejroendokrinologiya", "Voprosy nevrologii, nejrohirurgii i
psihiatrii", "Kletochnaya inzheneriya i biologiya razvitiya". Inogda vstrechayutsya
otkrovenno mestnicheskie nazvaniya tipa: "Kommentarii professora Makgira".
Vypolniv svoe naznachenie, zhurnaly takogo roda bystro ischezayut. |to nizshij
uroven' nauchnyh publikacij.
     Srednij uroven' sostoit iz izdanij, kotorye specializiruyutsya na kakoj-to
otdel'noj nauchnoj discipline. Takih zhurnalov mnogo, oni vyhodyat na postoyannoj
osnove i imeyut svoyu auditoriyu. Obychno nazvanie sovpadaet s tematikoj:
"Toksikologiya", "Fitohimiya", "Analiticheskaya himiya", "ZHurnal farmakologii",
"Nevrologiya". CHasto eti zhurnaly izdayutsya nauchnymi obshchestvami i sluzhat
dopolnitel'nym urovnem obshcheniya, pozvolyaya ne tol'ko obmenivat'sya novoj
informaciej, no i prosto podderzhivat' kontakt mezhdu ezhegodnymi konferenciyami.
Primerom takih izdanij yavlyayutsya "ZHurnal amerikanskogo himicheskogo obshchestva" i
"ZHurnal korolevskogo medicinskogo obshchestva". Publikaciya v takih zhurnalah
yavlyaetsya priznaniem statusa uchenogo, tak zhe kak i chlenstvo v nauchnom obshchestve. "
- Vy farmakolog? - Da, ya chlen obshchestva farmakologov i publikuyus' v pechatnom
organe obshchestva. - Nu, togda vy tochno farmakolog". Novye otkrytiya stanovyatsya
dostoyaniem nauchnoj obshchestvennosti cherez publikacii v takih zhurnalah.
     A kak naschet vysshego urovnya nauchnyh izdanij, posvyashchennyh shirokomu spektru
issledovanij i disciplin? Vo vremena moej molodosti, kogda ya tol'ko nachinal
osvaivat' etot chudesnyj mir, menya uchili, chto lyubaya strana, pretenduyushchaya na
status peredovoj, imeet svoj glavnyj nauchnyj zhurnal - svoego roda emblemu svoej
nauki. Dlya uchenogo publikaciya v takom zhurnale oznachala mezhdunarodnoe priznanie i
uvazhenie so storony kolleg. V Anglii byl zhurnal "Science", v SSHA "Nature",
SHvejcarii "Experimenza", vo Francii "Competes Revues", v Germanii
"Naturwissenschaften". Iznachal'nym principom vseh etih izdanij bylo publikovat'
raboty po vsem otraslyam nauki, no s godami stalo yasno, chto takoj podhod ne
yavlyaetsya samym vygodnym v plane kolichestva podpischikov, i vse oni stali bolee
specializirovannymi, teryaya napravlennost' na chitatelya s shirokim krugom
interesov.
     "Science" - ezhenedel'nik AAAS - amerikanskoj associacii razvitiya nauki -
otlichnyj primer. Ran'she zhurnal publikoval materialy po arheologii, geologii,
astronomii, matematike, embriologii i t.d. Sejchas redkollegiya, k sozhaleniyu,
bol'shuyu chast' zhurnala posvyashchaet gennoj inzhenerii i DNK. Ih mozhno ponyat',
uchityvaya, chto gosudarstvo vydelyaet desyat' milliardov dollarov na issledovaniya v
dannoj oblasti. Zdes' est' den'gi, zdes' mozhno poluchit' radostnye otkliki
chitatelej, zdes', v rezul'tate, mozhno bol'she zarabotat' na reklame. No ya
vynuzhden otmetit', chto schitayu takuyu politiku banal'noj prostituciej, i poetomu ya
pochti zabyl o svoem chlenstve v AAAS.
     Naskol'ko zhe ya byl udivlen, poluchiv priglashenie sdelat' doklad na
konferencii associacii v San-Francisko, posvyashchennoj "avtorskim preparatam". Mne
takzhe soobshchili, chto ramki temy zhestko ne ogranicheny. YA podumal, chto na
konferencii obyazatel'no zajdet rech' o MDMA, nezadolgo do etogo popavshego v
spisok 1 (zapreshchennyh preparatov) cherez proceduru, predusmotrennuyu zakonom 84
goda "O neotlozhnom vnesenii v spisok zapreshchennyh preparatov". Posle zapreta
prekratilis' vse klinicheskie issledovaniya MDMA, i ya reshil chto mne nuzhno
posvyatit' svoj doklad etoj teme. Po mneniyu vlastej MDMA ne imeet nikakoj
cennosti kak lekarstvo - imenno iz-za etogo ego pomestili v spisok 1 sredi samyh
opasnyh veshchestv. Teper' posle prekrashcheniya vseh issledovanij stalo nevozmozhno
dokazat' ego cennost' dlya mediciny. YA videl, chto vlasti lishayut nas svobody
nauchnogo poiska i reshil, chto budu govorit' ob etom. Tak pochemu by ne
ispol'zovat' dlya etogo konferenciyu AAAS 89 goda?
     Na sleduyushchih stranicah ya privozhu tekst moego doklada. Snachala ya hotel
ozaglavit' ego "Psihedeliki i gennaya inzheneriya", no potom ya ostavil etu ideyu.
Doklad byl zachitan pered auditoriej iz primerno chetyresta uchenyh, i bol'shinstvo
iz nih propustilo ego mimo ushej.

     Bar'ery na puti issledovanij.

     Neskol'ko let nazad v doklade kalifornijskoj associacii toksikologov ya
pisal, chto SSHA mozhet gordit'sya svoim zakonom o zapreshchennyh preparatah. Primerno
250 veshchestv i chetyre rasteniya byli vzyaty pod kontrol' federal'nyh sluzhb, vse oni
strogo opredeleny i opisany, tak chto v sudah prakticheski ne voznikaet sporov po
povodu togo, bylo li konfiskovannoe veshchestvo zapreshchennym ili net.
     Takzhe chetko byla razrabotana procedura vneseniya novyh veshchestv v spisok
zapreshchennyh. Esli federal'nye vlasti schitali, chto veshchestvo stalo opasnym dlya
obshchestva i trebuetsya zapret na nego, oni publikovali svoi soobrazheniya v
federal'nom reestre. CHerez shest'desyat dnej posle publikacii veshchestvo libo
stanovilos' zapreshchennym i pomeshchalos' v spisok 1 ili 2 soglasno potencial'noj
opasnosti, libo naznachalis' slushaniya, chtoby podrobnee razobrat'sya v dannom
voprose.
     Mnogie predstaviteli organov pravoporyadka byli nedovol'ny, chto procedura
zanimaet slishkom mnogo vremeni. Poetomu v 1984 godu byl prinyat zakon "O
neotlozhnom vnesenii v spisok zapreshchennyh preparatov", po kotoromu vnesenie stalo
vozmozhnym bez slushanij i cherez tridcat' dnej posle publikacii. Zakon bylo resheno
primenyat' tol'ko k veshchestvam, ugroza ot kotoryh obshchestvennomu poryadku byla
ochevidna. Bylo dano chetkoe opredelenie, kakie preparaty mogli popadat' pod
dejstvie zakona, da i slushaniya mogli provodit'sya po trebovaniyu uzhe posle
ob®yavleniya zapreta.
     Fentanil - sinteticheskoe veshchestvo, kotoroe upotreblyalos' v medicine uzhe
mnogo let, posluzhil povodom dlya prinyatiya zakona "Ob analogah zapreshchennyh
preparatov". V 1986 godu bel'gijskaya firma Janssen Pharmaceutica sintezirovala
bol'shoe kolichestvo strukturnyh modifikacij Fentanila. Takie iz nih kak
Anfentanil, Sufentanil, Lofentanil i Karfentanil byli uspeshno vnedreny vo
vrachebnuyu i veterinarnuyu praktiku. Po dejstviyu vse eti veshchestva napominayut
morfin, s razlichiyami po intensivnosti i dlitel'nosti dejstviya. Uchenye
sintezirovali mnozhestvo drugih strukturnyh modifikacij dannogo veshchestva.
     I vdrug odna takaya modifikaciya byla zamechena v ulichnoj geroinovoj torgovle.
Ne uspeli organy pravoporyadka vzyat' ee na zametku, poyavilas' eshche odna
raznovidnost' preparata, i vlasti zavolnovalis'. Administraciya po bor'be s
narkotikami DEA vyrazila opasenie, chto esli novye modifikacii, kotorye kto-to
nazval "avtorskimi", po primeru "avtorskih dzhins", budut dal'she poyavlyat'sya na
chernom rynke, rabota policii budet zatrudnena. Znachit nuzhen novyj zakon, bolee
global'nyj, chem zakon 84 goda.
     Obrashchayu vashe vnimanie na sam termin "avtorskie preparaty". YA ne ponimayu,
kak my, uchenye smogli dopustit', chto takoj idiotskij, unizitel'nyj termin
poyavilsya na nashem sobranii, a my dazhe ne pytaemsya pokazat' ego bessmyslennost'.
My vse znaem, chto lyuboe novoe veshchestvo, nevazhno na kogo ty rabotaesh', vsegda
budet "avtorskim preparatom", kotoryj ty, avtor, sozdal dlya opredelennyh zadach.
Mozhet, dlya togo, chtoby obojti zakon ob avtorskih pravah i patentah ili dlya togo,
chtoby opublikovat' nauchnoe soobshchenie. I vsegda novyj preparat budet modifikaciej
starogo, horosho izvestnogo veshchestva.
     DEA napravila prorabotannyj paket predlozhenij v Kongress cherez general'nogo
prokurora. Tam ukazyvalos' na neobhodimost' prinyatiya zakona po "Avtorskim
preparatam", zakona, kotoryj kasalsya vseh potencial'no opasnyh novyh veshchestv, ne
vhodyashchih v oficial'nuyu farmakopeyu. Tak Kongress poluchil chetkuyu instrukciyu, kak
vzyat' pod kontrol' vse "avtorskie preparaty".
     Rekomendaciya byla vypolnena pochti doslovno, i byl prinyat novyj zakon -
popytka zapretit' vse, chto mozhet poyavit'sya na rynke narkotikov "Zakon ob
analogah zapreshchennyh preparatov". Zakon byl podpisan 27 oktyabrya 1986 goda
nezadolgo do vyborov, i diskussii o ego prinyatii potonuli v predvybornoj shumihe.
Lichno ya schitayu, chto etot zakon predstavlyaet dosadnoe prepyatstvie na puti celogo
napravleniya nauchnyh issledovanij.
     Razberem dve osnovnye sostavlyayushchie zakona. Vo-pervyh, chto takoe analog?
Vo-vtoryh, chto takoe prestupnaya deyatel'nost', svyazannaya s analogom?
     Soglasno zakonu preparat yavlyaetsya analogom, esli popadaet pod sleduyushchie
opredeleniya:
     Vo-pervyh, rassmatrivaetsya himicheskaya struktura preparata. Esli ona po
sushchestvu pohozha na strukturu odnogo iz zapreshchennyh veshchestv - to preparat
stanovitsya analogom. A kakie himicheskie struktury my mozhem najti v spiskah 1 i
2? Da lyubye! Vse chetyre tipa aminov, vse tri vida alkaloidov, kisloty, slozhnye i
prostye efiry, amidy, ketony i nitridy. Tam est' geterociklicheskie soedineniya:
piperidiny, piridiny, pirromidiny, imidazoly, indoli, morfoliny, puriny,
pirimidiny, pirany, kvinazoliny, oksozaliny, tiofeny, dioksoli. A eshche prostye
benzol'nye kol'ca aromaticheskih veshchestv, prostye nebenzol'nye kol'ca
alifaticheskih soedinenij, vklyuchaya ciklopropilovye kol'ca, ciklobutilovye kol'ca,
ceklopentilovye i ciklogepsilovye kol'ca. Trudno najti preparat, kotoryj po
mneniyu nekotorogo uchenogo ne obladal by strukturoj, pohozhej na strukturu odnogo
iz zapreshchennyh veshchestv.
     I kstati, pochemu voobshche upotreblyaetsya tumannaya fraza "po sushchestvu pohozha".
Na yazyke ritoriki takoj priem nazyvaetsya "ogovorkoj", kotoraya vvoditsya, chtoby
dopustit' svobodu interpretacii. Takie slova i oboroty kak: "pochti",
"navernyaka", "priblizitel'no", "cherez nekotoroe vremya" - vse eto - tipichnye
ogovorki. Tak vot, nekotoraya neyasnost' est' uzhe v termine "po sushchestvu", kak i v
termine "pohozhij". No chto vy skazhete po povodu "po sushchestvu pohozhij"? Propadaet
vsya tochnost' i yasnost' zakona o zapreshchennyh preparatah.
     Vtoroe opredelenie analoga zatragivaet ego farmacevticheskoe dejstvie.
Preparat obladayushchij stimuliruyushchim, sedativnym ili gallyucinogennym dejstviem, po
sushchestvu pohozhim na dejstvie zapreshchennogo veshchestva, avtomaticheski stanovitsya ego
analogom. V obshchem, lyuboj preparat, s dejstviem na CNS pohozhim na dejstvie
zapreshchennogo veshchestva, budet analogom. Opyat' obratite vnimanie na dvojnuyu
ogovorku.
     Tretij kriterij prodolzhaet vtoroj, no kasaetsya togo, chto o preparate
govoritsya. Esli kto-to namerenno reklamiruet preparat, kak imeyushchij dejstvie, po
sushchestvu pohozhee na dejstvie zapreshchennogo veshchestva, to etot preparat - analog.
     Obychno dvuh iz etih treh kriteriev dostatochno, chtoby preparat byl priznan
analogom. V zakone podrobno obgovarivaetsya, sluchai, kogda preparat ne mozhet
stat' analogom: esli on uzhe est' v spiske 1 ili 2, esli on primenyaetsya vo
vrachebnoj praktike, esli uchenomu udalos' poluchit' razreshenie na issledovanie
preparata i, nakonec, esli preparat ne prednaznachen dlya upotrebleniya chelovekom.
     A chto zhe schitaetsya prestupnoj deyatel'nost'yu, svyazannoj s analogom? Popytka
primeneniya preparata na cheloveke. V etom sluchae analog rassmatrivaetsya kak
zapreshchennoe veshchestvo iz spiska 1.
     Takim obrazom vpervye gosudarstvo reshaet, mozhno ili net provodit'
klinicheskie ispytaniya preparata na cheloveke.
     Poslednie gody zashchitoj obshchestva ot nekachestvennyh i neeffektivnyh lekarstv
zanimalsya Departament Pitaniya i Farmakologii - FDA. Osnovnoj zadachej
administracii bylo izuchenie protokolov ocenki poleznogo i vrednogo dejstviya
novyh lekarstv, chto zashchishchalo obshchestvo ot lyubyh spekulyacij po etomu povodu.
Teper' FDA dolzhen tol'ko vyskazyvat'sya po povodu celesoobraznosti vvedeniya
lekarstva vo vrachebnuyu praktiku, uchityvaya ego potencial'nyj vred.
     FDA vsegda izbegala lyubyh dejstvij, kotorye mogli by kak to vliyat' na
praktiku primeneniya lekarstva - etim zanimalis' tol'ko mediki. FDA ne vmeshivalsya
v nauchnye issledovaniya - za nih otvechali sami uchenye. FDA ne imel prava vliyat'
na hod issledovaniya ili, tem bolee, zapreshchat' ego. Vse eto bylo oblast'yu
otnoshenij samogo uchenogo s ego kollegami i lyud'mi dobrovol'no uchastvuyushchimi v ego
eksperimentah. Teper' razreshenie na provedenie issledovaniya zavisit ot organov
pravoporyadka DEA, i ya schitayu takoe polozhenie veshchej absurdnym i nepriemlemym
     My, uchenye, smirilis' s tem, chto narusheny vekovye tradicii nashej raboty. My
podchinilis' vlastyam, ne imeyushchim otnoshenie k nauchnomu miru, i pozvolili im vliyat'
na napravlenie nashih poiskov. YA zamechayu, chto poslednie neskol'ko let v nashej
strane teryaetsya tradiciya samostoyatel'nogo issledovaniya i lichnoj otvetstvennosti
za metody i rezul'taty etogo issledovaniya.
     YA nastojchivo prizyvayu k vneseniyu izmenenij v dejstvuyushchee zakonodatel'stvo,
kotoroe otdaet kontrol' za rabotami po izucheniyu cheloveka byurokratam i politikam
i otbiraet ego u uchenyh.
     Dumayu, moj doklad vyzovet massu voprosov, ya gotov postarat'sya na nih
otvetit'.
     Vopros: Opyty po modelirovaniyu chelovecheskih boleznej u zhivotnyh imeyut
ogromnyj uspeh. Pochemu by nam ne ispol'zovat' zhivotnyh dlya izucheniya novyh
preparatov, vo izbezhanie neizmennogo riska, svyazannogo s eksperimentami na
cheloveke?
     Soglasen, ispol'zovanie zhivotnyh modelej chelovecheskih boleznej daet nam
prevoshodnyj material. Naprimer, boleutolyayushchie veshchestva mozhno zamechatel'no
oprobovat' na zhivotnyh, kotorym dayut bolevye stimuly. Dejstvie preparatov,
ponizhayushchih davlenie ili uroven' holesterina v krovi mozhno izuchat' na zhivotnyh s
vysokim davleniem ili urovnem holesterina v krovi. Na zhivotnyh mozhno prosledit'
pobochnoe dejstvie preparata. Vo vseh etih sluchayah opyty nad zhivotnymi yavlyayutsya
nezamenimym instrumentom dlya otkrytiya novyh lekarstv i ocenki ih dejstviya, v tom
chisle pobochnogo.
     Mozhno takzhe ispol'zovat' zhivotnyh v issledovaniyah lecheniya teh boleznej,
kotorye byvayut tol'ko u lyudej: depressii, bespokojstva, psihoza. V etom sluchae
my izuchaem reakciyu zhivotnogo na lekarstvo, kotoroe, kak my uzhe znaem, ustranyaet
simptomy bolezni u cheloveka. No my ne mozhem polnost'yu polagat'sya na rezul'taty
takih opytov, potomu chto u zhivotnyh ne byvaet dannyh boleznej. K primeru: my
znaem, chto antipsihoticheskij preparat, kotoryj uspeshno primenyaetsya vo vrachebnoj
praktike, okazyvaet nekoe vyrazhennoe dejstvie (izmenenie v povedenii i
biohimicheskih processah) na laboratornoe zhivotnoe. Esli sovsem drugoj preparat
okazyvaet tochno takoe zhe dejstvie, my mozhem predpolozhit', chto on tozhe obladaet
antipsihoticheskim dejstviem. Takaya rabota mozhet privesti k otkrytiyu novoj sem'i
antipsihoticheskih lekarstv, no okonchatel'naya ih ocenka dolzhna provodit'sya vo
vremya izucheniya ih vliyaniya na cheloveka s simptomami psihoza. ZHivotnaya model', pri
nejrohimicheskih i receptornyh issledovaniyah, mozhet dazhe pomoch' nam ob®yasnit'
prirodu proishozhdeniya chelovecheskogo psihoza, no takaya model' vsegda budet
nadumannoj. V prirode net krys bol'nyh psihozom.
     A dlya izucheniya nekotoryh aspektov chelovecheskogo soznaniya zhivotnaya model'
prosto neprigodna. Takie yavleniya kak sostradanie, voobrazhenie, nizkaya
samoocenka, soznanie sobstvennoj smertnosti i poisk smysla zhizni - vse eto
unikal'nye produkty chelovecheskogo myshleniya. Ni odno iz vysheperechislennyh yavlenij
ne bylo dostoverno zafiksirovano u krysy. I ya uveren, chto ni odno iz etih
yavlenij ne budet ob®yasneno izucheniem raspredeleniya nervnyh kletok v krysinom
mozgu. Tak mozhem li my ispol'zovat' krys dlya eksperimentov s lekarstvami,
sposobnymi vliyat' na eti aspekty chelovecheskogo mental'nogo i emocional'nogo
opyta. Esli my hotim zanimat'sya takimi issledovaniyami, to nam pridetsya stavit'
opyty na cheloveke.
     Vopros: No ved' v gosudarstvennyh agentstvah rabotayut lyudi s bezuprechnoj
nauchnoj reputaciej, kak mozhno somnevat'sya v ih dejstviyah i ocenkah?
     Otvet budet prostym i kratkim. Lyuboj chestnyj chelovek - uchenyj, filosof,
issledovatel' - ne terpit, kogda kto-libo ogranichivaet svobodu ego poiska. Esli
poisk bessmyslennyj ili vedetsya nepravil'no, chestnyj chelovek sam otvechaet za
svoi oshibki i sam uchitsya na nih. Sam stavit sebe zadachi, sam vybiraet metody i
sam prihodit k rezul'tatam.
     YA schitayu, chto sejchas razresheniya na opredelennye issledovaniya, ya imeyu v vidu
- svyazannye s opytami na cheloveke, vydayutsya ili ne vydayutsya ne iz-za nauchnoj
celesoobraznosti, a po politicheskim prichinam.
     Vopros: Tak vy schitaete, chto nuzhno razreshit' opyty nad lyud'mi?
     Ne vse, konechno. Lyubye takie opyty dolzhny regulirovat'sya zakonom, potomu
chto do sih por sushchestvuyut lyudi, kotorym chuzhdo sostradanie, i kotorym naplevat'
na strah i bol' drugih lyudej. My znaem, chto takie lyudi byli v gitlerovskom
tret'em rejhe, my znaem, chto takie lyudi est' v nashem CRU. Dolzhny byt' zakony,
zashchishchayushchie slabyh ot teh, kto zloupotreblyaet svoej vlast'yu. Takie zhe zakony, kak
protiv sovrashcheniya maloletnih ili nahozhdeniya za rulem v netrezvom vide. I takoj
zakon dolzhen predusmatrivat' tri tradicionnyh usloviya:
     1 Lichnoe informirovannoe soglasie cheloveka, uchastvuyushchego v opyte.
     2 Nadzor so storony kolleg - nauchnoj obshchestvennosti.
     3 Lichnaya otvetstvennost' uchenogo za rezul'taty eksperimenta.
     Vse. Ostal'nye zakony ne nuzhny. Nikakoj dekriminalizacii ili legalizacii,
chto oznachalo by vvedenie novyh zakonov poverh staryh. Nuzhno prosto otmenit' vse
zaprety na veshchestva i preparaty.
     Koncepciya informirovannogo soglasiya daet luchshij otvet na vopros, kogo zakon
dolzhen zashchishchat'. Informirovannoe soglasie mozhet dat' tol'ko vzroslyj, otvechayushchij
za sebya chelovek, ne rebenok. On dolzhen otdavat' sebe otchet o svoem social'nom i
lichnom statuse. Dolzhno byt' polnost'yu isklyucheno lyuboe nasilie (ugrozy ili
obeshchaniya voznagrazhdeniya).
     Nadzor so storony kolleg - drugaya vazhnaya chast' tradicii, pozvolyayushchaya
zashchitit' obshchestvo ot manipulyacij sumasshedshego, sociopata ili avantyurista,
kotoryj mozhet kakim-libo obrazom ubedit' lyudej prinyat' uchastie v ego
issledovaniyah.
     Polnaya otvetstvennost' za rezul'taty dolzhna osoznavat'sya samim uchenym. On
dolzhen na sobstvennom opyte ubedit'sya, chto novoe lekarstvo neopasno dlya zhizni i
ne obladaet strashnymi pobochnymi effektami. Takaya uverennost' vozmozhna tol'ko
esli sam prinimal preparat v teh zhe ili bol'shih dozah, kotorye sobiraesh'sya
predlozhit' lyudyam. YA schitayu, chto v oblasti psihofarmakologii, osobenno v svyazi s
novymi lekarstvami, vliyayushchimi na soznanie, lyuboj uchenyj, ne proverivshij dejstvie
preparata na sebe, postupaet bezotvetstvenno, davaya ego drugomu cheloveku.
     |ta etika postepenno i neuklonno ischezaet iz nashej nauki. My schitaem, chto
oficial'noe razreshenie snimaet s nas lichnuyu otvetstvennost', osvobozhdaet nas ot
riska. A v sluchayah, kogda vvodish' v organizm preparat vliyayushchij na processy
myshleniya, ili na fiziologicheskie processy, risk vsegda est'. I vsegda budet.
     Esli razobrat'sya vo vseh zakonah, ogranicheniyah i potere nauchnoj
samostoyatel'nosti nevol'no voznikaet vopros: neuzheli my boimsya zaglyanut' v
processy chelovecheskogo myshleni