i Senatom, tak lyudi, prizvannye zashchishchat' nashi prava, smogli lishit' nas etih prav. Polozhenie o konfiskacii pozvolyaet organam pravoporyadka prisvaivat' lyuboe imushchestvo, po otnosheniyu k kotoromu sushchestvuet podozrenie, chto ono prednaznachalos' dlya vedeniya nezakonnyh operacij s narkotikami. Polozhenie rasprostranyaetsya na lyuboj vid imushchestva: lichnoe, nedvizhimoe, material'noe i nematerial'noe. CHashche vsego konfiskuyutsya doma, avtomobili i korabli, no naibol'shuyu vazhnost' i naimen'shee osveshchenie imeyut sluchai konfiskacii nematerial'nyh aktivov: prav, privilegij, prityazanij, avtoriteta i social'nyh garantij. Takzhe konfiskacii podlezhat vse den'gi, poluchennye cherez operacii s narkotikami, i imushchestvo, kotoroe moglo byt' na nih kupleno. Prichem fakt nahozhdeniya narkotikov ne obyazatelen. Konfiskaciya mozhet byt' provedena, esli schitaetsya, chto sobstvennik tol'ko sobiralsya sovershit' prestuplenie, svyazannoe s narkotikami. Posle provedeniya konfiskacii, vlasti mogut oformit' ee yuridicheski, no v nekotoryh sluchayah protiv sobstvennika dazhe ne zavoditsya ugolovnoe delo ili ne podaetsya grazhdanskij isk. Sud vsegda rukovodstvovalsya principom, chto chelovek nevinoven, poka ego vina ne dokazana. Zakony o konfiskacii polnost'yu izvrashchayut eto pravilo. Mnogie amerikancy dumayut, chto v lyubom ugolovnom dele dolzhen byt' postradavshij, no po zakonu o konfiskacii, postradavshim vystupaet samo gosudarstvo, chto yavlyaetsya sovershenno novoj ideej dlya amerikanskogo zakonodatel'stva. Segodnya ty mozhesh' byt' vinoven bez kakoj-libo vozmozhnosti dokazat' obratnoe i bez kakogo-libo imushchestva, chtoby oplatit' svoyu zashchitu. Ideya konfiskacii uhodit kornyami v drevnij zakon o "deodante", po kotoromu nezhivoj predmet mog byt' otvetstvenen za prestuplenie. Esli chelovek padal s dereva i umiral - derevo rubili, kak esli by ono bylo vinovno v sovershenii ubijstva. V rannem anglijskom obshchem prave deodantom mog vystupat' lyuboj predmet ili zhivotnoe, povlekshee smert' cheloveka, i dohod s prodazhi deodanta postupal sem'e pogibshego. Po tomu zhe principu sejchas, esli avtomobil' sbil cheloveka i on pogib, ego sem'ya poluchaet den'gi s prodazhi mashiny. Takim obrazom avtomobil', a ne voditel' budet nesti otvetstvennost' za sluchivsheesya, to est' avtomobil' budet deodantom. Segodnya gosudarstvo, schitaya sebya poterpevshej storonoj poluchaet den'gi ot prodazhi konfiskovannoj sobstvennosti. Hotya zakon o deodante inogda primenyalsya v amerikanskih koloniyah, k momentu amerikanskoj revolyucii eta praktika byla izzhita. Vo vremya revolyucii nekotorye shtaty prinyali zakon o konfiskacii imushchestva storonnikov korolya, no potom konstituciya ogranichila vozmozhnost' primeneniya etoj mery do togo, kak Kongress ne razrabotaet sootvetstvuyushchie zakony. Segodnya grazhdanskaya konfiskaciya stala proceduroj in rem, to est' sobstvennost', kak v anglijskih zakonah o deodante, neset otvetstvennost' i dokazatel'stva viny predstavlyaet poterpevshaya storona - pri etom vinovnost' sobstvennika ne rassmatrivaetsya. Vse chto trebuetsya - predpolozhenie, chto imushchestvo bylo zadejstvovano v prestuplenii, za kotoroe polagaetsya konfiskaciya. Ugolovnaya konfiskaciya vozmozhna tol'ko posle togo, kak vina hozyaina ili pol'zovatelya dokazana. Poslednee vremya chashche primenyaetsya grazhdanskaya konfiskaciya, chto pozvolyaet sudu nalozhit' arest na tvoe imushchestvo, kak pervyj shag procedury. Konstituciya zapreshchaet provedenie konfiskacii bez soblyudeniya dolzhnyh formal'nostej: preduprezhdeniya vseh zainteresovannyh lic i vozmozhnost' obzhalovaniya resheniya suda. No chasto formal'nosti ne soblyudayutsya i konfiskaciya prohodit bez predvaritel'nogo uvedomleniya. Hotya takaya praktika protivorechit konstitucii SSHA i mnogih otdel'nyh shtatov, chashche vsego sud reshaet delo ne v pol'zu vladel'ca. Posle konfiskacii sobstvennost' perehodit gosudarstvu, i zakonodatel'nye organy dayut postanovlenie o ego dal'nejshem ispol'zovanii departamentom yusticii. Vyruchennye ot prodazhi den'gi idut samim organam pravosudiya - tomu zhe departamentu yusticii, informatoram ili pryamo v kaznu, chtoby gosudarstvo moglo nanyat' eshche bol'she lyudej dlya vozbuzhdeniya novyh del o konfiskacii, naprimer, protiv tvoego soseda ili protiv tebya. Novyj zakon ob usileniyu bor'by s prestupnost'yu predusmatrivaet sozdanie soten novyh statej ugolovnogo kodeksa, i po mnogim iz nih mozhet provodit'sya konfiskaciya. Zakon takzhe predusmatrivaet uvelichenie chisla policejskih na 10000 chelovek. Sozdaetsya vpechatlenie, chto naryadu s vojnoj protiv prestupnosti i narkomanii nashe pravitel'stvo nachalo vojnu s chastnoj sobstvennost'yu". Hochu obratit' vashe vnimanie takzhe na sleduyushchie citaty: "Grazhdanin obladaet pravom na neprikosnovennost' ego lichnosti, zhilishcha, perepiski i imushchestva ot neopravdannogo obyska ili konfiskacii" (chetvertaya popravka k konstitucii SSHA) i "grazhdanin ne mozhet byt' lishen zhizni, lichnoj svobody, imushchestva" bez dolzhnogo sudebnogo processa" (pyataya popravka k konstitucii SSHA). Promyshlennyj aspekt: Promyshlennyj i korporativnyj aspekt etoj neobychnoj vojny zatragivaet v razlichnoj stepeni vse grazhdanskoe naselenie Soedinennyh SHtatov. Obyazatel'noe testirovanie - analiz mochi na prisutstvie narkoticheskih veshchestv - stanovitsya samoj unizitel'noj i bessmyslennoj pytkoj dlya srednego obyvatelya. Sejchas eta praktika stanovitsya vse bolee rasprostranennoj. Pervonachal'no test primenyalsya dlya vyyavleniya netrezvyh voditelej. Esli policiya zamechala neadekvatnoe povedenie voditelya, ego mogli poprosit' predostavit' obrazec svoej krovi (predpochtitel'no) ili mochi dlya analiza. S analizom krovi rabotat' proshche da i soderzhanie alkogolya v organizme izmeryaetsya imenno urovnem ego v krovi. S mochoj trebovalos' dvadcat' minut ozhidaniya posle pervogo kontrol'nogo mocheispuskaniya, chtoby vtoraya proba naibolee tochno otrazhala soderzhanie alkogolya v krovi. V lyubom sluchae test tol'ko podtverzhdal rezul'tat vizual'nogo osmotra i byl okonchatel'nym dokazatel'stvom viny. Test mochi bez veskih osnovanij po pervomu trebovaniyu poluchil rasprostranenie tol'ko sovsem nedavno. Snachala ego primenyali pri poiske vinovnogo kakogo-libo incidenta, kotoryj mog byt' vyzvan neadekvatnym sostoyaniem cheloveka. No potom test stal ispol'zovat'sya kak mera predostorozhnosti protiv zloupotreblenij so storony teh lyudej, ot kotoryh mozhet zaviset' nasha zhizn': mashinisty poezdov, piloty samoletov i voditeli avtobusov. Pod vliyaniem propagandy obshchestvennost' potrebovala ogradit' grazhdan ot riska, svyazannogo s tem, chto nekotorye predstaviteli etih professij sklonny upotreblyat' narkotiki. |ta praktika vylilas' v gosudarstvennuyu programmu za bor'bu s upotrebleniem narkotikov na rabochem meste, povodom dlya kotoroj posluzhila nevernaya interpretaciya doklada odnogo izvestnogo issledovatel'skogo zavedeniya. Iz otcheta byla vydelena chast', opisyvayushchaya snizhenie produktivnosti rabotnika pri upotreblenii nekotoryh narkotikov, vyvody byli rasprostraneny na vse vidy narkotikov, vyrazhennye v dollarah poteri byli umnozheny na obshchee kolichestvo rabotayushchego naseleniya. V rezul'tate poluchilos', chto naciya teryaet ezhegodno do 30 milliardov dollarov iz-za zloupotrebleniya narkotikami. Posle etogo nachalos' vvedenie dikoj praktiki predostavleniya analiza mochi pri ustrojstve na rabotu i soglasiya na takoj zhe test v lyuboe ukazannoe vremya, i v bol'shinstve kompanij, esli ty otkazyvaesh'sya projti test - ty teryaesh' rabotu. K sozhaleniyu dannyj test daet ochen' vysokuyu veroyatnost' oshibki. |tot deshevyj vid issledovaniya byl priduman special'no dlya togo, chtoby podtverdit' neobhodimost' dal'nejshego dorogogo testa. Tratya desyat' dollarov mozhno sekonomit' dvesti. Tak vot eti predvaritel'nye opyty chasto dayut polozhitel'nyj rezul'tat, hotya chelovek ne prinimal nikakogo zapreshchennogo preparata. Oshibka mozhet vozniknut' po mnogim prichinam: osobennosti diety, reakciya na lekarstvennye preparaty, kotorye chelovek prinimal, nepravil'noe snyatie pokazanij priborov i, v konce koncov, prosto oshibka laboranta, sputavshego, naprimer, obrazcy. Edinstvennaya cennost' etih testov to, chto oni osvobozhdayut nevinovnogo ot neobhodimosti prohodit' dopolnitel'nyj test. Nesmotrya na eto, mnogie rabotodateli iz-za ekonomii ili bezrazlichiya k sud'be svoih podchinennyh dovol'stvuyutsya rezul'tatami tol'ko etogo testa. Samye konservativnye ocenki govoryat, chto test daet nevernyj rezul'tat v treh procentah sluchaev, takim obrazom primerno odin iz tridcati rabotnikov budet obvinen v zloupotreblenii narkotikami, buduchi sovershenno nevinovnym. Ran'she testy provodilis' isklyuchitel'no sudebnymi ekspertami, rabotayushchimi na sledstvie: neskol'ko federal'nyh laboratorij, neskol'ko laboratorij v kazhdom shtate i eshche neskol'ko v kazhdom megapolise. No v poslednee vremya sozdana celaya set' analiticheskih centrov, gde provodyatsya testy na prisutstvie narkoticheskih veshchestv ne tol'ko v moche i krovi, no i v volosah i pote. Apparatura dlya takih opytov stoit 50000 dollarov, tak chto zavody proizvodyashchie nauchnoe oborudovanie obogashchayutsya, a vojna poluchaet dopolnitel'nye rastushchie investicii. Vo vremya predvybornoj kompanii Klinton obeshchal vvesti pravilo po kotoromu vse molodye lyudi pri poluchenii voditel'skih prav prohodili test mochi na narkoticheskie veshchestva. Nikto dazhe ne podumal, k chemu moglo privesti vvedenie takogo zakona. Skol'kim molodym lyudyam v etom godu ispolnyaetsya shestnadcat'? Primerno pyati millionam? Dazhe esli vse oni nikogda ne upotreblyali narkotiki, to pri 3 procentnom urovne oshibok 150 tysyach iz nih budut srazu nazvany narkomanami, prichem na eto ushlo by 50 millionov dollarov. 150 tysyach chelovek ne smogli by poluchit' voditel'skie prava, chto dlya mnogih oznachalo by lichnuyu tragediyu i trudnosti s budushchej kar'eroj - pri etom real'no ne odin narkoman byl by ne vyyavlen. Stol'ko poteryano, a radi chego? Konechno, dopolnitel'nye testy na bolee sovershennom oborudovanii vyyavili by chast' oshibok, no eto stoilo by eshche 100 millionov. Poetomu predlozhenie bylo krajne vrednym, hotya ono do sih por vser'ez rassmatrivaetsya i nekotorye soldaty vojny na nem nastaivayut. K sozhaleniyu, drevnejshee dostizhenie britanskogo prava - prezumpciya nevinovnosti - ne zapisana v nashej konstitucii i zakonah. Vse chto my imeem, eto pyataya popravka, zapreshchayushchaya prinuzhdat' cheloveka svidetel'stvovat' protiv sebya. Poetomu vyborochnyj ili pogolovnyj analiz mochi bez veskih osnovanij protivorechit zakonam nashej respubliki. Zametim takzhe, chto eti testy krajne otricatel'no vliyayut na psihiku, samouvazhenie i samoocenku cheloveka. Predstav'te sebe, chto chuvstvuet chelovek, kogda ego nachal'nik vruchaet emu banochku i prosit popisat' tuda, prichem pri svidetelyah. Ne soglasen? A kak naschet uvol'neniya? Ostanesh'sya ty na rabote ili net nikak ne zavisit ot togo kak ty rabotaesh', glavnoe - kak ty sumeesh' prisposobit'sya k trebovaniyam so storony nachal'stva k tvoemu povedeniyu i moral'nomu obliku. Samomu nachal'stvu ne nuzhno prohodit' cherez eto unizhenie, dlya tebya ono - obyazatel'no. Ty rassmatrivaesh'sya kak chelovek vtorogo sorta. Eshche odin komponent promyshlennogo aspekta mozhno vyrazit' beschislennymi milliardami dollarov - eto den'gi, kotorye my teryaem iz-za togo, chto torgovlya zapreshchennymi preparatami ne oblagaetsya nalogom. Sejchas gosudarstvo ne poluchaet pryamyh dohodov s etih prodazh, no esli by etot rynok legalizovat', mozhno bylo by kontrolirovat' ego, kak kontroliruetsya rynok alkogolya i tabaka, prichem mozhno bylo by tak rasschitat' nalog, chto dohod byl by naivysshim, no chernyj rynok ne poyavlyalsya. Pri gosudarstvennom kontrole nad rynkom sbyta odnoj marihuany my imeli by mnogomilliardnye dohody, pri etom uroven' potrebleniya vryad li by sil'no vyros. Akademicheskij aspekt: Nashi uchebnye zavedeniya kak srednego, tak i vysshego obrazovaniya ser'ezno vtyanuty v bor'bu s narkotikami, oni pomogayut razzhigat' vojnu i prinosyat solidnye dohody tem kto stoit za nej. SHkol'nikam predlagaetsya navyazchivaya propaganda s osnovnym lozungom: "prosto skazhi: "net". Po televizoru postoyanno krutyatsya roliki organizacii "Partnerstvo za Ameriku bez narkotikov", rasskazyvayushchie ob uzhasah zloupotrebleniya narkotikami, prichem rech' ne idet o razreshennyh narkotikah: tabake i alkogole, poetomu finansovaya podderzhka takim programmam obychno idet ot tabachnyh i alkogol'nyh korporacij, teh kto bol'she vsego by postradal pri legalizacii lyubogo zapreshchennogo narkotika. Eshche odna ataka na shkol'nikov, takaya zhe bespoleznaya, no gorazdo bolee merzkaya, prohodit v ramkah proekta D.A.R.E. (obrazovatel'naya programma soprotivleniya narkotikam). Pravitel'stvo finansiruet proekt, po kotoromu policejskie prihodyat v shkoly rasskazyvat' fakty o narkotikah. Osnovnaya tema etih lekcij - zlo proishodyashchee ot narkotikov i pol'za strogih nakazanij za narkotiki. Nekotorye deti posle takih lekcij rasskazyvali policii o tom, chto ih roditeli upotreblyayut narkotiki, chto posle togo, kak policiya proveryala informaciyu, privodilo k semejnym tragediyam. Odin moj drug odnazhdy zameshchal svoego priyatelya v shkole, vystupaya v role "roditelya" na odnoj takoj lekcii. On so smehom rasskazyval o svoem razgovore s policejskim-lektorom, kotorogo on sprosil: "YA - farmakolog, pustili by menya v policejskuyu akademiyu chitat' lekcii po procedure aresta i obyska?" Policejskij otvetil, chto skoree vsego ego by sochli nekompetentnym v dannom voprose. "Tak pochemu zhe vy chitaete lekcii po farmakologii?" - sprosil moj drug i ne poluchil otveta. Vysshie uchebnye zavedeniya uchastvuyut v vojne drugim obrazom. Delo v tom, chto pochti vse nauchnye issledovaniya v universitetah finansiruyutsya pravitel'stvom, naprimer, cherez gosudarstvennyj institut zdorov'ya ili gosudarstvennyj institut po voprosam narkotikov, a takzhe cherez neskol'ko rodstvennyh organizacij. Krome etogo krupnye universitety poluchayut t.n. pravitel'stvennye granty dlya podderzhki medicinskih i farmakologicheskih issledovanij. Konkurenciya pri poluchenii etih grantov vsegda ochen' vysokaya i glavnym punktom zayavki na grant yavlyaetsya nazvanie budushchej raboty, imenno po nemu reshaetsya, dostoin li proekt finansirovaniya. Poetomu v sluchae issledovanij zapreshchennyh preparatov nazvaniya obychno predpolagayut, chto rabotu mozhno budet ispol'zovat' v propagande protiv narkotikov. Sravnite, naprimer: "Imeet li MDMA nejrotoksicheskoe dejstvie na salamandru?" i "Osobennosti nejrotoksicheskogo dejstviya MDMA na salamandru". I eto tol'ko nebol'shaya dolya uchastiya uchenyh v vojne. Mnogie medicinskie problemy, svyazannye s narkotikami, vyhodyat daleko za ramki nauchnyh izyskanij: rasprostranenie SPIDa, neobhodimost' lechit' narkoticheskuyu zavisimost' i okazyvat' psihologicheskuyu pomoshch' tem, ch'i rodstvenniki okazalis' za reshetkoj za prestupleniya, svyazannye s narkotikami. Obychno vse aspekty dejstviya zapreshchennogo preparata schitayutsya krajne otricatel'nymi, dazhe esli fakty govoryat obratnoe. Zapreshchayutsya issledovaniya polozhitel'nogo dejstviya zapreshchennyh preparatov. A ved' polozhitel'nye svojstva est', no nevozmozhno dat' tochnye otvety po nim, tak kak sami voprosy stavit' zapreshcheno. Naprimer, nam govoryat: "Nel'zya dopuskat' primeneniya etogo preparata, poka ego dejstvie ne budet izucheno" i sledom - "izuchenie dejstviya etogo preparata ne imeet nikakoj obshchestvennoj pol'zy". Ili: "Poka ne budet dokazano, chto etot preparat bezvreden, my ne mozhem razreshit' ego dlya medicinskogo ispol'zovaniya" i potom zayavit', chto v principe bezvrednost' dokazat' nevozmozhno, iz-za polnogo otsutstviya opytov. No vernemsya k nazvaniyu nashej glavy. Komu vygodna eta antigumannaya absurdnaya politika? Kto poluchaet dohod ot etoj sistemy? Qui bono? Ved' industriya vojny s narkotikami rastet den' za dnem, i proishodit aktivnaya koncentraciya vlasti v ch'ih-to rukah. YA ubezhden, chto prodolzhenie vojny privedet nas k policejskomu gosudarstvu, no ne znayu tochno kakie formy eto mozhet prinyat'. Mozhet byt' nebol'shoe kolichestvo zagovorshchikov-"superlichnostej" ispol'zuet ocherednuyu tragediyu vojny, kak povod ubedit' prezidenta vvesti v strane chrezvychajnoe polozhenie i otmenit' konstituciyu, chto povlechet za soboj ustanovlenie novogo zakona - zakona sily, po kotoromu armii budet dano pravo primenyat' silu protiv nekotoryh grupp grazhdanskogo naseleniya, zabiraya sebe imushchestvo etih grazhdan. Mozhet byt' poyavitsya novyj voennyj harizmaticheskij lider, kotoromu udastsya dobit'sya vsenarodnoj podderzhki dlya provedeniya referenduma o neotlozhnyh merah po navedeniyu poryadka, vozvrashcheniyu k stabil'nosti i bezopasnosti, yavlyayushchimsya chast'yu nashego predstavleniya o svoej strane. Ili mozhet byt' kakoj-nibud' nastojchivyj sovetnik smozhet ugovorit' prezidenta vzyat' na sebya rol' spasitelya nacii, chtoby, volej gospoda, podpisat' gotovye ukazy o vvedenii v strane diktatury, radi vysokoj celi izbezhaniya bolee strashnyh posledstvij. Esli nachnetsya odin iz opisannyh scenariev razvitiya sobytij, budet uzhe pozdno chto-libo predprinimat' dlya izmeneniya kursa - sud'ba strany nadolgo budet reshena. CHto-to izmenit' mozhno tol'ko sejchas, s kazhdym dnem eta zadacha stanovitsya slozhnee, vse menee populyarno stanovitsya govorit' o neobhodimosti menyat' kurs, vse trudnee stanovitsya najti vyhod iz polozheniya. Skoro my stanem chetvertym rejhom, so svoim novym gitlerom, a ideya respubliki budet navsegda zabyta. Mozhet byt' uzhe pozdno, i my ne smozhem ostanovit' etu strashnuyu vojnu, no mozhet byt' - ne vse eshche poteryano. YA hotel by procitirovat' eshche odin dokument, sozdannyj organizaciej Semejnyj Sovet po informirovaniyu naseleniya o narkotikah. Na poslednem forume "Global'nye problemy" v San-Francisko ya poluchil buklet s etim prizyvom k zdravomu smyslu ostanovit' bezumnuyu gonku k social'noj katastrofe. YA dumayu, etot tekst stanet dostojnym zaklyucheniem dannoj glavy: Prizyv k peremiriyu v vojne s narkotikami s posleduyushchimi peregovorami Preambula: Civilizovannoe gosudarstvo ne dolzhno voevat' protiv svoih grazhdan. Narod ne ob®yavlyal vojnu pravitel'stvu i ne hochet uchastvovat' v ego vojne. Poetomu my trebuem rassmotret' sleduyushchie nashi trebovaniya: Prinimaya vo vnimanie, chto lyuboe spravedlivoe pravitel'stvo dolzhno v svoej deyatel'nosti rukovodstvovat'sya uvazheniem k pravam svoih grazhdan, a takzhe Prinimaya vo vnimanie, chto pravitel'stvo v odnostoronnem poryadke primenyaet silu protiv grazhdan v vojne s narkotikami, bez kakih-libo popytok mirnogo uregulirovaniya s pomoshch'yu peregovorov, Vsledstvie vsego vysheskazannogo, my prizyvaem k peremiriyu i mirnym peregovoram na takih usloviyah: Stat'ya 1: Soedinennye SHtaty Ameriki vyhodyat iz vseh mezhdunarodnyh konvencij i soglashenij, kasayushchihsya vnutrennej politiki v svyazi s narkotikami. Stat'ya 2: Otnyne ni odin pacient ili vrach ne mozhet byt' osuzhden za hranenie ili upotreblenie preparatov, po kotorym dostignuto oboyudnoe soglashenie dlya medicinskogo primeneniya. Stat'ya 3: Politika gosudarstva po otnosheniyu k narkotikam otnyne ne budet ushchemlyat' nashi osnovnye konstitucionnye grazhdanskie prava: 1) Kazhdyj chelovek bez isklyucheniya obladaet neot®emlemymi pravami. Nikakie postanovleniya po bor'be s narkotikami ne mogut kak-libo ushchemlyat' prava cheloveka. 2) Pri somnenii v vinovnosti predpochtenie dolzhno otdavat'sya podzashchitnoj storone. Sud obyazan dat' obvinyaemomu samomu predostavlyat' argumenty v svoyu zashchitu, prichem osoboe vnimanie sleduet obrashchat' na ob®yasnenie motivov ego postupka, smyagchayushchie obstoyatel'stva: religioznaya ili social'naya prinadlezhnost', a takzhe neobhodimost'. 3) Bez poterpevshego - net prestupleniya. Pravitel'stvo samo dolzhno dokazat' vinu podozrevaemogo. Nikakih svidetel'skih voznagrazhdenij v sude, v tom chisle informatoram, lichno zainteresovannym v oglaske ili sud'be konfiskovannogo imushchestva. Zapretit' grazhdanskuyu konfiskaciyu zhilishcha i lyubogo zakonnogo sredstva polucheniya dohoda. 4) Sluchai provocirovaniya na ugolovno nakazuemuyu deyatel'nost', narushenij so storony pravoohranitel'nyh organov dolzhny, kogda delo idet o processah, svyazannyh s narkotikami, rassmatrivat'sya sudom prisyazhnyh. Pravitel'stvennye sluzhashchie, narushivshie zakon, dolzhny byt' nakazany sootvetstvenno. 5) Sistema minimal'nyh srokov zaklyucheniya pozorit nashe pravosudie. Prisyazhnye dolzhny byt' osvedomleny, kakie nakazaniya predusmatrivaet zakon dlya kazhdogo prestupleniya, do togo, kak oni vynesut svoj verdikt. Sud dolzhen stremit'sya v interesah spravedlivosti sokratit' srok nakazaniya. Stat'ya 4: My predlagaem peremirie v vojne s narkotikami i prizyvaem osvobodit' vseh osuzhdennyh po zakonam protiv narkotikov, kotorye ne sovershili nikakih drugih prestuplenij i yavlyayutsya vpolne zakonoposlushnymi grazhdanami. Stat'ya 5: Nikakie dela, svyazannye tol'ko s narusheniem zakonov protiv narkotikov, ne dolzhny vozbuzhdat'sya do teh por, poka storony ne vyrabotayut novoe zakonodatel'stvo, osnovannoe na uvazhenii prav cheloveka i lichnoj otvetstvennosti. Vse vysheskazannoe vsego lish' povtoryaet osnovopolagayushchie principy Velikoj Hartii Vol'nostej, britanskogo obshchego prava i amerikanskoj konstitucii. Mne nravitsya ideya peremiriya. Obshchestvo nichego ne teryaet, zato ochen' mnogo poluchaet. Pozhalujsta, prislushajtes'. |PILOG. GLAVA 25. GALILEJ. Interesnye paralleli mozhno najti mezhdu sovremennoj oficial'noj ideologiej i ideologiej 350 letnej davnosti: 350 LET NAZAD Zemlya - centr vselennoj, i lyuboj chelovek, schitayushchij po-drugomu - eretik i sledovatel'no... SEJCHAS Vse preparaty, rasshiryayushchie soznanie, ne predstavlyayut medicinskoj cennosti, i poetomu tot, kto ih upotreblyaet - prestupnik i sledovatel'no... ...dolzhen byt' posazhen v tyur'mu. |ta parallel' prishla ko mne v golovu vo vremya dolgoj pauzy v general'noj repeticii myuzikla "Galilej", kogda ya sidel za svoim pyupitrom v orkestre kluba Sovy. Na scene Galilej predstal pered sudom inkvizicii, i emu zadali odin vopros: "Razdelyaesh' li ty ereticheskoe uchenie Kopernika, protivorechashchee vsem predstavleniyam katolicheskoj cerkvi"? On poklyalsya, chto ne budet idti protiv cerkvi. Vlast' govorit: Nam ne trebuetsya smotret' skvoz' tvoi volshebnye stekla... Nam ne nuzhno probovat' tvoi zagadochnye veshchestva... ... chtoby otdelit' lozh' ot istiny. My sami znaem, chto istinno, a chto lozhno. |to zapisano v nashih knigah, i poetomu ne trebuetsya nikakih dopolnitel'nyh instrumentov, a esli ty dumaesh' po-drugomu - ty rabotaesh' na satanu. Kak mozhesh' ty zayavlyat', chto... Zemlya - ne centr vselennoj? Tvoi teleskopy, sputniki YUpitera i navigacionnye tablicy nichego ne dokazyvayut. Tvoya eres' oskorblyaet nashu cerkov' i nashego Boga, kotoryj sdelal Zemlyu centrom vselennoj i dal nam solnce, v kachestve chasov. Proshlo pochti chetyre veka... Ponimanie Boga mozhet byt' zaklyucheno v poroshke? Ves' razgovor ob obshchenii so svoim vnutrennim mirom, o poiske neizuchennyh ugolkom podsoznaniya - modnaya chepuha i opravdanie dlya upotrebleniya opasnyh narkotikov. Proshlo neskol'ko desyatiletij... S teh por, kak vlasti zayavili, chto real'nost', vidimaya cherez eti strashnye instrumenty ne sushchestvuet. Cerkov' priznala, chto oshibalas'. Nashe pravitel'stvo poka eshche ne prishlo k takim vyvodam. Kogda-nibud' pridet.