nd Violence at the Edge of the 21st Century. N.Y.. 1990. P. 12., znaniya, kak i kapital, obladayut ogranichennym predlozheniem, i poetomu formiruyushcheesya obshchestvo vryad li mozhet stat' obshchestvom egalitaristskim. Takim obrazom, nesmotrya na to, chto issledovateli s bol'shoj stepen'yu opredelennosti ukazyvali na razrushenie klassovoj struktury, svojstvennoj epohe industrializma, uzhe k nachalu 80-h godov stalo yasno, chto postindustrial'noe obshchestvo formiruetsya kak novyj tip klassovogo obshchestva. V dannom voprose bol'shinstvo zapadnyh avtorov osnovyvalis' na podhode M.Vebera, otmechavshego, chto glavnym priznakom klassa yavlyaetsya hozyajstvennyj interes ego predstavitelej, a vopros o sobstvennosti na sredstva proizvodstva yavlyaetsya vtorichnym Sm.: Weber M. Economy and Society. L., 1970. P. 183.. Prinimaya podobnuyu tochku zreniya, nel'zya ne priznat', chto ne tol'ko interesy, no dazhe sistemy cennostej novoj elity postindustrial'nogo obshchestva i "neoproletariata" kardinal'no razlichny. Bolee togo, v novyh usloviyah pozicii nizshih klassov gorazdo bolee uyazvimy, tak kak edinstvennym znachimym resursom okazyvaetsya znanie, kotoroe ne priobretaetsya v hode kollektivnyh dejstvij. Fakticheski edinstvennym effektivnym metodom povysheniya blagosostoyaniya rabotnikov stanovitsya "priobretenie redkih navykov, u kotoryh net legkodostupnyh substitutov" Clement W.. Myles J. Relations of Ruling: Class and Gender in Postindustrial Societies. Montreal, 1994. P. 33.; massovye formy protesta i kollektivnye metody bor'by okazyvayutsya prakticheski ischerpannymi. V novyh usloviyah okazyvaetsya, chto klassu tehnokratov protivostoyat podavlennyj klass ispolnitelej i osobo otchuzhdennyj klass, k kotoromu otnosyatsya predstaviteli ustarevayushchih professij; sam zhe perehod k novomu social'nomu poryadku stanovitsya perehodom ot obshchestva ekspluatacii k obshchestvu otchuzhdeniya. Takim obrazom, k 90-m godam sformirovalas' traktovka novoj social'noj struktury. Na odnom ee polyuse okazalsya vysshij klass postindustrial'nogo obshchestva, predstaviteli kotorogo proishodyat, kak pravilo, iz obespechennyh semej, imeyut prevoshodnoe obrazovanie, ispoveduyut postmaterialisticheskie cennosti, zanyaty v vysokotehnologichnyh otraslyah hozyajstva, imeyut v sobstvennosti ili svobodno rasporyazhayutsya neobhodimymi im usloviyami proizvodstva, i zachastuyu zanimayut vysokie posty v korporativnoj ili gosudarstvennoj ierarhii. Na drugom raspolagaetsya nizshij klass, predstaviteli kotorogo proishodyat v bol'shinstve svoem iz sredy proletariata ili nekvalificirovannyh immigrantov, ne otlichayutsya vysokoj obrazovannost'yu, dvizhimy glavnym obrazom material'nymi motivami, zanyaty v massovom proizvodstve ili primitivnyh otraslyah sfery uslug, a inogda yavlyayutsya vremenno ili postoyanno bezrabotnymi. Kazhdaya iz etih kategorij vystupaet skoree ideal'nym tipom, chem oformivshimsya klassom; mezhdu tem oni postoyanno popolnyayutsya predstavitelyami "srednego klassa", kotoryj na protyazhenii desyatiletij schitalsya glavnoj oporoj industrial'nogo obshchestva. Nestabil'nost' "srednego klassa" v sovremennyh usloviyah predopredelyaet slozhnost' stanovleniya postindustrial'noj social'noj struktury. Eshche v nachale 80-h godov D.Bell otmechal, chto eta obshchestvennaya strata chrezvychajno amorfna i vydelyaetsya prezhde vsego na osnove psihologicheskogo samoopredeleniya znachitel'noj chasti grazhdan Bell D. The World and the United States in 2013 // Daedalus. Vol. 116. No 3. P. 28.; tem samym v neyavnom vide priznavalos', chto zalogom krizisa social'noj struktury industrial'nogo tipa vystupaet peremena v obshchestvennom samosoznanii. Po mere togo kak podobnaya peremena stanovitsya vse bolee zametnoj, okazyvayutsya razlichimy i kontury novogo obshchestva. Segodnya mozhno s vysokoj stepen'yu uverennosti utverzhdat', chto postindustrial'noe obshchestvo ne stanet obshchestvom, v kotorom gospodstvuet ideya ravenstva. Otkryvaya shirokie perspektivy pered temi, kto priemlet postmaterialisticheskie cennosti i vidit svoej zadachej sovershenstvovanie sobstvennoj lichnosti, novye tendencii formiruyut novuyu social'nuyu elitu iz vysokoobrazovannyh lyudej, dostigayushchih svoi celi posredstvom umnozheniya znaniya. Po mere togo kak nauka stanovitsya neposredstvennoj proizvoditel'noj siloj, rol' etogo klassa usilivaetsya. Ego predstaviteli obespechivayut proizvodstvo unikal'nyh blag, kotorye okazyvayutsya zalogom procvetaniya obshchestva, i v silu etogo v ih rasporyazhenie perehodit vse bol'shaya chast' obshchestvennogo dostoyaniya. Odnako sposobnost' producirovat' novye znaniya otlichaet lyudej drug ot druga gorazdo bol'she, chem masshtab ih lichnogo material'nogo bogatstva; bolee togo, eta sposobnost' ne mozhet byt' priobretena mgnovenno i ne podlezhit radikal'noj korrelyacii. Poetomu novyj vysshij klass imeet vse shansy stat' dostatochno ustojchivoj social'noj gruppoj, i po mere togo, kak on budet rekrutirovat' v svoj sostav naibolee dostojnyh predstavitelej inyh sloev obshchestva, potencial etih sloev budet lish' snizhat'sya. Obratnaya migraciya, vpolne vozmozhnaya v industrial'nom obshchestve, gde v periody krizisov krupnyj predprinimatel' mog razorit'sya i vernut'sya v sostav klassa melkih hozyajchikov, v dannom sluchae pochti isklyuchena, ibo raz priobretennye znaniya mogut sovershenstvovat'sya, no utrachennymi byt' prakticheski ne mogut. Poetomu, na nash vzglyad, mozhno predpolozhit', chto sovremennoe obshchestvo evolyucioniruet v napravlenii zhestko polyarizovannoj klassovoj struktury, chrevatoj ne vpolne ponyatnymi nam protivorechiyami i konfliktami. Stanovlenie "klassa intellektualov"Ne budet preuvelicheniem utverzhdat', chto istoriya zrelogo industrial'nogo obshchestva ohvatyvaet stoletnij period s 70-h godov XIX po 60-e gody XX veka. Kak izvestno, epoha stanovleniya industrial'nogo stroya s ee pervonachal'nym nakopleniem kapitala i prevrashcheniem znachitel'nogo chisla krest'yan i remeslennikov v naemnyh rabochih byla oznamenovana rostom social'nogo neravenstva, porozhdennogo porokami sistemy, osnovannoj na chastnoj sobstvennosti. V 1890 godu, kogda v SSHA i drugih razvityh stranah process formirovaniya industrial'nogo obshchestva byl blizok k svoemu zaversheniyu, gorstka bogachej kontrolirovala bol'shuyu chast' obshchestvennogo dostoyaniya (v SSHA, naprimer, 12 procentov naibolee sostoyatel'nyh grazhdan imeli v sobstvennosti 86 procentov nacional'nogo bogatstva Sm.: Davidson J. D., Lord William Rees-Mogg. The Sovereign Individual. N.Y., 1997. P. 208.). Odnako v posleduyushchem, po mere razvitiya melkogo biznesa, raspyleniya kapitala, vozvysheniya klassa menedzherov, i, chto samoe glavnoe, po mere rosta oplaty kvalificirovannogo truda, kotoryj yavno nedoocenivalsya v gody stanovleniya industrial'nogo stroya, stepen' imushchestvennogo neravenstva stala snizhat'sya. Process smyagcheniya material'nogo neravenstva v XX veke proishodil pod vliyaniem mnozhestva raznoobraznyh prichin. V pervye ego desyatiletiya uvelichilsya spros na trud kvalificirovannyh rabochih, vyzvannyj razvitiem mashinostroeniya i himicheskoj promyshlennosti; v rezul'tate k 1924 godu srednij klerk poluchal zarabotnuyu platu, lish' na 40 procentov prevoshodivshuyu dohody fabrichnogo rabochego. S konca 20-h do konca 40-h godov dohody predprinimatelej rezko snizilis': snachala v rezul'tate Velikoj depressii, a zatem kak sledstvie egalitaristskoj politiki v voennyj period. Kak sledstvie, dolya dohodov, prisvaivaemyh 5 procentami naibolee bogatyh amerikancev, snizilas' s 30 procentov v 1929 godu do 20,9 procenta v 1947-m, a dolya 1 procenta naibolee bogatyh grazhdan v sovokupnom bogatstve strany upala za te zhe gody s 36,3 do 20,8 procenta Sm.: EIliott L., Atkinson D. The Age of Insecurity. L., 1998. P. 244.. V 50-e i 60-e gody dannyj process prodolzhilsya pod vliyaniem, s odnoj storony, "revolyucii upravlyayushchih", a s drugoj - novoj social'noj politiki, napravlennoj na preodolenie bednosti. Dohody obrazovannyh lyudej, stanovivshihsya menedzherami, rosli, a prezhnie sobstvenniki kompanij vse men'she vmeshivalis' v upravlenie: esli v 1900 godu bolee poloviny vysshih dolzhnostnyh lic krupnyh korporacij byli vyhodcami iz ves'ma sostoyatel'nyh semej, to k 1976 godu ih chislo sostavilo vsego 5,5 procenta Sm.: Herrnstein R.J., Murray Ch. The Bell Curve. Intelligence and Class Structure in American Life. N.Y., 1996. P. 58.. Odnovremenno neuderzhimo povyshalis' social'nye rashody: tol'ko s 1960 po 1975 god oni vyrosli s 7,7 do 18,5 procenta VNP Sm · Pierson Ch. Beyond the Welfare State? The New Political Economy of Welfare. Cambridge, 1995. P. 128. V rezul'tate k 1976 godu 1 procent naibolee sostoyatel'nyh amerikancev vladel 17,6 procenta nacional'nogo bogatstva, chto sostavlyalo samyj nizkij pokazatel' so vremeni provozglasheniya nezavisimosti SSHA. Analogichnye tendencii nablyudalis' i v drugih razvityh stranah. Tak, v Velikobritanii dolya 1 procenta samyh sostoyatel'nyh semej v obshchem bogatstve snizilas' s bolee chem 60 procentov do 29, a dolya 10 procentov - s 90 do 65; v SHvecii sootvetstvuyushchie pokazateli sostavili 49 i 26 procentov, 90 i 63 procenta. Odnako seredina 70-h godov, period, v kotoryj vpervye zrimo proyavilis' postindustrial'nye zakonomernosti, stal vremenem "velikogo pereloma". Razdelenie narodnogo hozyajstva na tradicionnye otrasli i sektor proizvodstva informacii i znanij privelo k rezkomu rostu dohodov kvalificirovannyh specialistov, chto voplotilos' v sushchestvennom rassloenii po priznaku obrazovaniya. Esli s 1968 po 1977 god real'nye dohody rabochih v SSHA vyrosli na 20 procentov, i eto uvelichenie fakticheski ne zaviselo ot urovnya ih obrazovaniya, to s 1978 po 1987 god dohody v srednem vyrosli na 17 procentov, no dohod rabotnikov so srednim obrazovaniem upal na 4 procenta, a dohod vypusknikov kolledzhej povysilsya na 48 procentov Sm.: Winshw Ch. P.. Bramer W.L. Future Work. Putting Knowledge to Work in the Knowledge Economy. N.Y.. 1994. P. 230.. V eti zhe gody Soedinennye SHtaty stali priobretat' oblik sverhderzhavy, specializiruyushchejsya na proizvodstve naibolee vysokotehnologichnyh blag; poetomu otmechennye tendencii ne mogli byt' obrashcheny vspyat'. Na protyazhenii 80-h godov pochasovaya zarabotnaya plata lic s vysshim obrazovaniem uvelichilas' na 13 procentov, togda kak s nezakonchennym vysshim - snizilas' na 8 procentov, so srednim obrazovaniem - sokratilas' na 13 procentov, a te, kto ne okonchil dazhe srednyuyu shkolu, poteryali 18 procentov zarabotka Sm.: Fischer C.S. Hout M., Jankowski M.S.. Lucas S.R.. Swidler A., vms K.Inequality by Design. Cracking the Bell Curve Myth. Princeton (NJ), 1996. P. 116.. Esli v 1979 godu molodye lyudi, okonchivshie srednyuyu shkolu, poluchali na 23 procenta bol'she lic bez srednego obrazovaniya, to k 1989 godu etot razryv vyros do 43 procentov; vypuskniki vuzov, zarabatyvavshie v 1979 godu na 42 procenta bol'she vcherashnih shkol'nikov, v 1989 godu uvelichili etot razryv do 65 procentov Sm.: Danziger S., Gottschalk P. America Unequal. N.Y.-Cambridge (Ma.), 1995. R. 116-117.. No i etot process okazalsya ne vechnym. K 1987 godu rost dohodov vypusknikov kolledzhej priostanovilsya, a k 1993 godu ih srednyaya pochasovaya zarplata upala bolee chem na 2 procenta. |tot process, na nash vzglyad, imeet tu zhe prirodu, chto i analogichnaya tendenciya v otnoshenii vypusknikov shkol, nablyudaemaya s serediny 70-h godov. Kak ran'she vcherashnie shkol'niki, tak i v 90-e gody vypuskniki vuzov stali "srednimi rabotnikami" po otnosheniyu k imeyushchim uchenye stepeni, zvaniya, poluchivshim vysokij uroven' poslevuzovskoj podgotovki ili proyavivshim sebya v vysokotehnologichnyh kompaniyah. Ne sluchajno, chto v te zhe gody, kogda ih zarplata stagnirovala, dohody obladatelej stepeni bakalavra uvelichilis' na 30 procentov, a doktorskoj stepeni - pochti vdvoe. Takim obrazom, segodnya stanovitsya ochevidnym, chto znaniya, sposobnosti k sozdaniyu novogo, k samostoyatel'noj tvorcheskoj deyatel'nosti cenyatsya prevyshe vsego, a "sushchestvuyushchie v nashe vremya v Soedinennyh SHtatah klassovye razlichiya (kursiv moj. - V.I.). ob®yasnyayutsya glavnym obrazom raznicej poluchennogo obrazovaniya" Fukuyama F. The End of History and the Last Man. L.-N.Y., 1992. P. 116.. Konec 80-h i 90-e gody stali epohoj podlinnoj "revolyucii intellektualov". Novaya informacionnaya ekonomika pozvolila nachinat' riskovannye proekty fakticheski bez pervonachal'nogo kapitala; bol'shaya chast' sredstv proizvodstva, ispol'zuyushchayasya intellektual'nymi rabotnikami, yavlyaetsya segodnya ih lichnoj sobstvennost'yu. V 1998 godu informacionnyj sektor sozdal bolee treti - 37 procentov - vseh novyh rabochih mest v amerikanskoj ekonomike. Kak sledstvie, kvalifikaciya i tvorcheskij podhod cheloveka segodnya obespechivayut emu vysokij dohod vne zavisimosti ot slozhivshegosya urovnya sprosa na vysokokvalificirovannye kadry. V svoyu ochered' korporacii uzhe ne stremyatsya k bezumnomu rasshireniyu, a sosredotachivayut vnimanie na podbore naibolee neobhodimyh specialistov. V seredine 90-h godov personal dvadcati naibolee bystrorastushchih vysokotehnologichnyh kompanij, v tom chisle takih kak "Majkrosoft", "Intel", "Orakl", "Novell", "San Majkrosistemz", "|ppl", "Sisko", "Amerika-on-Lajn" i im podobnye, ne prevyshal 128 tys. chelovek, buduchi po chislennosti v shest' raz men'shim, nezheli v "Dzheneral motore". Lidery novoj ekonomiki, predlagayushchie rynku principial'no novye produkty ili uslugi, obespechivayut sebe nemyslimyj ranee uroven' blagosostoyaniya. K 1996 godu 1 procent naibolee bogatyh amerikancev vladel 39 procentami nacional'nogo bogatstva, bolee chem udvoiv svoyu dolyu po sravneniyu s 1976 godom Sm.: Nelson J.I. Post-Industrial Capitalism. Exploring Economic Inequality in America. Thousand Oaks-L., 1995. P. 8-9.. Pri etom nikogda ranee sredi etoj gruppy lyudej ne sostoyalo tak mnogo grazhdan, kotorye ne unasledovali, a sami zarabotali svoe sostoyanie. Bolee 80 procentov millionerov, zhivushchih segodnya v SSHA, vstupili v samostoyatel'nuyu zhizn' predstavitelyami sredneobespechennyh sloev. Lish' kazhdyj dvadcatyj chelovek iz otnosyashchihsya k 1 procentu naibolee sostoyatel'nyh grazhdan Soedinennyh SHtatov, zhivet na dohody ot prinadlezhashchego emu na pravah sobstvennosti biznesa, v to vremya kak 60 procentov rabotayut v administraciyah krupnyh proizvodstvennyh ili torgovyh kompanij ili sluzhat ih vedushchimi konsul'tantami, 30 procentov predstavlyali praktikuyushchih yuristov i vrachej, a ostal'nye 10 procentov - lyudej tvorcheskih professij, vklyuchaya professorov i prepodavatelej Sm.: Frank R.H.. CookP.J. The Winner-Take-All Society. L., 1996. P. 88.. Novyj vysshij klass postindustrial'nogo obshchestva kak nikogda prezhde yavlyaetsya trudyashchimsya klassom. V sovremennyh usloviyah imenno obrazovannost' i opyt stanovyatsya osnovoj prichisleniya cheloveka k elite postindustrial'nogo obshchestva. Po mere rosta kvalifikacii razryv v ozhidaemyh dohodah vozrastaet eksponencial'no. Eshche v 50-e i 60-e gody obuchenie v kolledzhe, zatraty na kotoroe v etot period redko prevyshali 20 tys. doll., po nekotorym ocenkam, davalo vozmozhnost' dopolnitel'no zarabotat' 200 tys. doll. v techenie tridcati let posle okonchaniya vysshego uchebnogo zavedeniya. Segodnya srednie izderzhki polucheniya vysshego obrazovaniya v odnom iz 50 prestizhnyh vuzov SSHA sostavlyayut okolo 100 tys. doll., odnako i otkryvayushchiesya vozmozhnosti ves'ma vpechatlyayut. Soglasno statistike 1992 goda, rabotnik s diplomom kolledzha na protyazhenii svoej kar'ery zarabatyvaet na 600 tys. doll. bol'she, chem imeyushchij lish' shkol'noe obrazovanie, a raznica ozhidaemyh dohodov obladatelya doktorskoj stepeni po otnosheniyu k vypuskniku kolledzha dostigaet 1,6 mln. doll. Sm.: Bronfenbrenner U., McClelland P.. Wethington E., Moen Ph.. Ceci S.J., et al. The State of Americans. This Generation and the Next. N.Y., 1996. P. 205-206. Otdacha ot obrazovaniya prevoshodit vse ozhidaniya; i chastnye kompanii i gosudarstvo ne zhaleyut sil i sredstv dlya ukrepleniya klassa intellektualov, obespechivayushchego postindustrial'nym stranam dominiruyushchie pozicii v sovremennom mire. Segodnya v SSHA dejstvuyut bolee 30 universitetov, celikom finansiruemyh vysokotehnologichnymi korporaciyami; godovoj byudzhet kazhdogo iz nih dostigaet 150 mln. doll. Pri etom mnogie korporacii dobivayutsya otdachi v 25-30 doll. na kazhdyj dollar, vlozhennyj v povyshenie kvalifikacii svoih rabotnikov. V 1997 godu gosudarstvo vydelilo na nuzhdy amerikanskih studentov 51 mlrd. doll. v vide pryamyh grantov ili sokrashcheniya nalogov; v 1999 godu eta cifra dostigla 78 mlrd. doll. Odnako pri vsej vidimosti shirokogo rasprostraneniya obrazovaniya v zapadnom mire, klass intellektualov vosproizvodit sebya v kachestve elitarnogo i, v nekotorom smysle, vse bolee i bolee zamknutogo klassa. S 1970 po 1990 god srednyaya stoimost' obucheniya v chastnyh universitetah v SSHA vozrosla na 474 procenta, hotya srednij rost potrebitel'skih cen ne prevysil 248 procentov. Tempy "zamykaniya" novoj intellektual'noj elity okazyvayutsya shodnymi s formirovaniem nasledstvennogo predprinimatel'skogo klassa konca XIX veka. Kak togda dve treti vysshih rukovoditelej kompanij byli vyhodcami iz sostoyatel'nyh semej, tak i segodnya dve treti studentov vedushchih universitetov yavlyayutsya det'mi roditelej, chej dohod prevyshaet 100 tys. doll.; otmetim takzhe, chto v 1980 godu eta dolya ne prevyshala odnoj chetverti. Nablyudaya etot process, my vynuzhdeny vsled za izvestnym amerikanskim sociologom konstatirovat', chto, nesmotrya na to, chto intellektual'nyj klass po-prezhnemu ne yavlyaetsya zamknutym dlya novyh chlenov, chto poluchenie obrazovaniya oblegchaetsya grantami i subsidiyami, "nikogda ranee amerikanskij privilegirovannyj klass ne nahodilsya v takoj opasnoj izolyacii ot okruzhayushchego mira" Lasch Ch. The Revolt of the Elites and the Betrayal of Democracy. N.Y. L, 1995. P. 4.. Stanovlenie intellektual'nogo klassa v kachestve elity postindustrial'nogo obshchestva rezko podcherkivaet gran', otdelyayushchuyu ego ot ostal'nogo sociuma. V otlichie ot industrial'nogo obshchestva, eto neravenstvo vpolne opravdano, tak kak novaya elita ne yavlyaetsya paraziticheskoj, a obrashchaet sebe na pol'zu rezul'taty sobstvennogo truda, vystupayushchego zalogom progressivnogo razvitiya obshchestva. Mezhdu tem eto ne mozhet smyagchit' i tem bolee pogasit' voznikayushchij social'nyj konflikt, vtoroj storonoj kotorogo neizbezhno okazyvayutsya lyudi, v ogromnom kolichestve vytalkivaemye iz obshchestvennogo proizvodstva toj zhe samoj tehnologicheskoj volnoj, kotoraya voznesla intellektual'nyj klass k ego segodnyashnemu besprecedentnomu blagosostoyaniyu. Obratnaya storona "revolyucii intellektualov": formirovanie ustojchivogo nizshego klassaRazvitie industrial'nogo progressa, privedshee v nachale 60-h godov k radikal'nomu sokrashcheniyu masshtabov imushchestvennogo neravenstva, kazalos' by, sozdalo predposylki dlya preodoleniya bednosti. Uchityvaya, chto v 1959 godu za chertoj bednosti nahodilis' 23,2 procenta amerikanskih grazhdan, administracii Dzh.F. Kennedi i L.Dzhonsona postavili cel'yu iskorenenie bednosti k 1976 godu. S 1960 po 1975 god summy pryamyh denezhnyh transfertov i posobij maloimushchim vyrosli bolee chem vdvoe, s 22,3 do 50,9 mlrd. doll.; na vydelenie im besplatnogo pitaniya i medicinskih uslug pravitel'stvo napravilo v 1975 godu 107,8 mlrd. doll. - v chetyre raza bol'she, chem v 1960 godu; pri etom naibolee bystrymi tempami rosli zatraty na social'noe strahovanie (s 65,2 do 238,4 mlrd. doll.), a takzhe professional'nuyu podgotovku i inye formy obucheniya (s 0,5 do 12,1 mlrd. doll.) Sm.: Danziger S.H.. Sandcfur G., Weinherg D.H. (Eds.) Confronting Poverty: Prescription tor Change. Cambridge (Ma.), 1994. P. 57, 63-64.. V rezul'tate dolya bednyh amerikancev snizilas' k 1974 godu bolee chem vdvoe i dostigla minimal'nogo znacheniya v 10,5 procentov naseleniya. Odnako s serediny 70-h godov, kogda postindustrial'nye tendencii nachali proyavlyat'sya vo vseh sferah obshchestvennoj zhizni, progress v dannoj oblasti priostanovilsya. V 1979 godu, soglasno oficial'nym ocenkam, za chertoj bednosti v SSHA nahodilis' 11,7 procenta naseleniya, a k 1983 godu eta dolya dostigla 15,2 procenta; za te zhe gody "poverty gap", to est' vyrazhennaya v denezhnoj forme summa dotacij, neobhodimyh dlya obespecheniya vsem neimushchim prozhitochnogo minimuma, vyros s 33 do 47 mlrd. doll. Sm.: Katz M.V. In the Shadow of the Poorhouse. A Social History of Welfare in America. N.Y.. 1996. P. 298. V stranah Evropejskogo Soyuza imeli mesto analogichnye trendy: k 1997 godu dolya zhivushchih nizhe cherty bednosti dostigla 17 procentov naseleniya, prichem naibolee tyazheloe polozhenie slozhilos' v Velikobritanii, gde za chertoj bednosti okazalos' 22 procenta zhitelej. Pri etom nel'zya ne otmetit', chto v usloviyah postindustrial'nogo obshchestva problema bednosti priobrela novye ochertaniya, ohvativ rabotnikov, zanyatyh polnyj rabochij den'. V 1992 godu 18 procentov rabotavshih na postoyannoj osnove amerikanskih rabochih (i 47 [!] procentov rabotayushchih amerikancev v vozraste ot 18 do 24 let) poluchali zarplatu, ne dostigavshuyu prozhitochnogo minimuma. Gosudarstvo prihodit segodnya na pomoshch' vse bolee shirokomu krugu svoih grazhdan. Na celi social'noj podderzhki v SSHA ezhegodno napravlyaetsya okolo 500 mlrd. doll., ili okolo 17 procentov vseh rashodov federal'nogo byudzheta. Gosudarstvennye subsidii yavlyayutsya osnovnym istochnikom finansovyh postuplenij dlya bolee chem 22 mln. amerikancev. O masshtabah etoj pomoshchi govoryat sleduyushchie cifry: v 1995 godu dohod 20 procentov naimenee obespechennyh amerikancev bez ucheta transfertov i posobij sostavlyal lish' 0,9 procenta raspredelyaemogo nacional'nogo dohoda, togda kak s uchetom takovyh dostigal 5,2 procenta Sm.: Luttwak E. Turbo-Capitalism. Winners and Losers in the Global Economy. L., 1998. P. 86-87.. Esli by zarabotnaya plata byla edinstvennym istochnikom dohodov amerikanskih grazhdan, v 1992 godu 21 procent rabotayushchih amerikancev zhili by za chertoj bednosti, a dlya pozhilyh lyudej eta cifra sostavlyala by 50 (!) procentov. Usiliya gosudarstva snizili eti pokazateli sootvetstvenno do 16 i 10 procentov. Kakovy zhe prichiny, vyzyvayushchie k zhizni dannye tendencii, i mogut li oni byt' ustraneny na putyah razvitiya postindustrial'nogo obshchestva? - eti voprosy stanovyatsya segodnya kak nikogda aktual'nymi. Na nash vzglyad, obostrenie problemy bednosti na protyazhenii poslednih let vyglyadit estestvennym sledstviem stanovleniya postindustrial'nogo obshchestva i otrazhaet rassloenie obshchestva na "intellektual'nuyu elitu" i nizshij klass, okazyvayushchijsya otchuzhdennym ot processa sovremennogo naukoemkogo proizvodstva. V etoj svyazi samo ponyatie "nizshego klassa" (underclass), primenyaemoe v sociologii s nachala 70-h godov, nuzhdaetsya v peresmotre. Iznachal'no zapadnye issledovateli predpochitali prichislyat' k "nizshemu klassu" zavedomo antisocial'nye elementy. V avguste 1977 goda v zhurnale "Tajm" poyavilsya ryad materialov, v kotoryh nizshij klass byl izobrazhen kak sostoyashchij iz nesovershennoletnih pravonarushitelej, otchislennyh iz shkol uchashchihsya, narkomanov, materej-odinochek, zhivushchih na posobie, grabitelej, prestupnikov, sutenerov, torgovcev narkotikami, poproshaek i t. d. |tu poziciyu zakrepil izvestnyj zhurnalist i sociolog K.Auletta, vystupivshij v 1981 godu s seriej statej v zhurnale "N'yu-Jorker", gde dal opredelenie nizshego klassa, razvitoe zatem v special'no posvyashchennoj etoj probleme knige2*. Odnako takoj podhod predstavlyaetsya nam nesovershennym. Opredelyaya underclass v kachestve social'noj gruppy, vyklyuchennoj iz sostava obshchestva libo po obstoyatel'stvam nepreodolimogo haraktera (invalidnost', psihicheskie rasstrojstva i t.d.), libo fakticheski po sobstvennomu zhelaniyu (ustojchivye gruppy lic s antisocial'nymi proyavleniyami i proch.), sociologi fakticheski vynosyat etu gruppu za ramki obshchestva, izobrazhaya konflikt mezhdu obshchestvom i ego "nizshim klassom" kak vneshnij. Otnosya k etoj kategorii ne bolee treti lic, oficial'no nahodyashchihsya za chertoj bednosti, issledovateli fakticheski otkazyvayutsya rassmatrivat' dannyj social'nyj sloj kak znachimuyu silu v sovremennom obshchestve. Inaya, bolee predpochtitel'naya, na nash vzglyad, tochka zreniya byla predlozhena v 1963 godu izvestnym shvedskim ekonomistom G.Myurdalem, opredelivshim underclass kak "ushchemlennyj v svoih interesah klass, sostoyashchij iz bezrabotnyh, netrudosposobnyh i zanyatyh nepolnyj rabochij den' lic, kotorye s bol'shej ili men'shej stepen'yu beznadezhnosti otdeleny ot obshchestva v celom, ne uchastvuyut v ego zhizni i ne razdelyayut ego ustremlenij i uspehov" Sm.: Auletta K. The Underclass. N.Y., 1982. Myrdul G Challenge to Affluence. N.Y., 1963. P. 10.. Imenno v etom smysle my i ispol'zuem ponyatie "nizshego klassa". Polagaya, chto v blizhajshie desyatiletiya osnovnymi storonami novogo social'nogo konflikta sposobny stat' vysokoobrazovannaya elita obshchestva i te social'nye gruppy, predstaviteli kotoryh ne mogut najti sebe adekvatnogo primeneniya v usloviyah ekspansii vysokotehnologichnogo proizvodstva, my otnosim k formiruyushchemusya "nizshemu klassu" ne tol'ko samye obezdolennye sloi obshchestva, no i vseh grazhdan, nahodyashchihsya za chertoj bednosti, a takzhe teh, kto poluchaet segodnya dohod, ne prevyshayushchij poloviny dohoda srednestatisticheskogo industrial'nogo rabotnika, zanyatogo polnyj rabochij den'. Pri takom podhode k dannoj kategorii otnositsya ne menee treti naseleniya razvityh postindustrial'nyh stran. Predlagaemoe nami opredelenie "nizshego klassa" ispol'zuetsya prezhde vsego dlya adekvatnogo protivopostavleniya ego srednemu klassu i "klassu intellektualov". Otnosya k poslednemu naibolee vysokoobespechennye 20 procentov naseleniya, my schitaem vozmozhnym razdelit' ostavshiesya 80 procentov na dve neravnye gruppy: odna iz nih predstavlyaet soboj "nizshij klass", kuda vhodit 13-15 procentov naseleniya, nahodyashchegosya za gran'yu bednosti (syuda vklyuchayutsya i predstaviteli deklassirovannyh grupp), a takzhe okolo 15 procentov naseleniya, ch'i dohody ne prevyshayut poloviny srednego dohoda sovremennogo naemnogo rabotnika. Ostavshiesya 50 procentov i formiruyut segodnya tot srednij klass, kotoryj v hode stanovleniya informacionnogo hozyajstva podvergaetsya aktivnoj dezintegracii, v rezul'tate kotoroj bol'shaya ego chast' perehodit v imushchestvennyj sloj, blizkij k nizshemu klassu, a otnositel'no nemnogochislennaya popolnyaet vysshie straty obshchestva. V takoj traktovke "nizshij klass" ne predstavlyaetsya chem-to vyklyuchennym iz obshchestvennoj zhizni; naprotiv, imenno konsolidaciya i formirovanie ego samosoznaniya sposobno okazat'sya v budushchem odnim iz faktorov narastaniya social'nogo konflikta. Podhodya s takih pozicij k analizu tendencij, otchetlivo proyavlyayushchihsya v hozyajstvennoj zhizni postindustrial'nyh obshchestv na protyazhenii poslednih desyatiletij, my nahodim podtverzhdeniya dlya samyh pessimisticheskih ozhidanij. Osnovnoj prichinoj proishodyashchej segodnya v zapadnyh stranah social'noj stratifikacii vystupaet razvitie ekonomiki, baziruyushchejsya na potreblenii i proizvodstve informacii i znanij. V etih usloviyah, kak otmechayut bol'shinstvo sociologov, "chislo rabochih mest, ne trebuyushchih vysokoj kvalifikacii, rezko sokrashchaetsya, i tendenciya eta sohranitsya (kursiv moj. - V.I.) i v budushchem" Winshiw Ch.D., Bramer W.L. Future Work. Putting Knowledge to Work in the Knowledge Economy. P. 230.. Vazhnejshimi vehami, otrazhayushchimi stanovlenie novoj real'nosti, yavlyayutsya, s odnoj storony, seredina 70-h, a s drugoj - vtoraya polovina 80-h godov. V pervom sluchae vo vseh postindustrial'nyh stranah byla zafiksirovana raznonapravlsnnost' dvizheniya dolej kapitala i truda v nacional'nom dohode; dolya kapitala stali rasti, a dolya zarabotnoj platy snizhat'sya. Naibolee racional'nym ob®yasneniem etogo fenomena vystupaet, na nash vzglyad, apellyaciya k tomu, chto v vysokotehnologichnyh kompaniyah, gde sobstvennost' i upravlenie ne raz®edineny, dohody sozdatelej kompanij otrazhayutsya v statistike kak predprinimatel'skie dohody, kak dolya kapitala, a ne kak voznagrazhdenie za vysokokvalificirovannyj trud, kakovym po svoej prirode yavlyayutsya. Vo vtorom sluchae zametno gorazdo bolee fundamental'noe izmenenie: proizvoditel'nost' v promyshlennyh kompaniyah nachala rasti pri stabil'noj i dazhe snizhayushchejsya oplate truda. |tot fakt yarko svidetel'stvuet, na nash vzglyad, o tom, chto principy organizacii industrial'nogo obshchestva okonchatel'no preodoleny. S dannogo momenta prisvoenie vozrastayushchej doli nacional'nogo bogatstva okazalos' svyazannym ne s intensivnost'yu truda, ne s effektivnost'yu ispol'zovaniya materialov i oborudovaniya i dazhe ne s urovnem poluchennogo formal'nogo obrazovaniya, a s tem, naskol'ko sposoben ili nesposoben chelovek ispol'zovat' i generirovat' novoe znanie, narashchivat' svoj intellektual'nyj kapital. Razvitie podobnyh tendencij privodit k tomu, chto nizkokvalificirovannye rabotniki okazyvayutsya segodnya v gorazdo bolee tyazhelom polozhenii, nezheli ran'she, poskol'ku dazhe "ekonomicheskij rost ne mozhet obespechit' ih "horoshimi" rabochimi mestami, kak eto bylo v proshlom" Danziger S.H., SandefurG.D., Weinberg D.H. Introduction //DanzigerS.H., Sandefur G.D., Weinberg D.H. (Eds.) Confronting Poverty: Prescription for Change. P. 10.. V to vremya kak obladateli unikal'nyh znanij i sposobnostej okazyvayutsya v privilegirovannom polozhenii na rynke truda, predstaviteli srednego i nizshego klassov stalkivayutsya so vse bol'shimi trudnostyami ne tol'ko v obespechenii dostojnogo urovnya zhizni, no dazhe v poiske raboty kak takovoj. V 90-e gody polozhenie lish' usugubilos' v silu rosta roli tehnologicheskogo faktora v razvitii proizvodstva. Dohody nizshih 20 procentov naseleniya, dostignuv svoego minimal'no vozmozhnogo znacheniya, perestali snizhat'sya v otnositel'nom vyrazhenii i stabilizirovalis' na urovne 3,7-3,9 procenta nacional'nogo dohoda. Prodolzhayushchijsya rost dohodov "klassa intellektualov" proishodit segodnya za schet srednego klassa. S 1990 po 1995 god dolya 60 procentov amerikancev, ob®edinyaemyh v etu kategoriyu, v nacional'nom dohode snizilas' pochti na pyat' procentnyh punktov i sostavila 47,6 procenta, a nizshaya granica srednego klassa opustilas' do urovnya, za kotorym nachinaetsya oficial'no priznavaemaya bednost': po sostoyaniyu na nachalo 1998 goda pochti 15 procentov naseleniya SSHA oficial'no schitalis' bednymi i v znachitel'noj mere sushchestvovali za schet gosudarstvennyh subsidij, togda kak 18 procentov rabotnikov, zanyatyh polnyj rabochij den', poluchali zarabotnuyu platu, sootvetstvuyushchuyu oficial'no opredelennomu prozhitochnomu minimumu Sm.: Chomsky N. World Orders, Old and New. L., 1997. P. 142.. V poslednie gody "nizshij klass", kak i "klass intellektualov", stanovitsya v znachitel'noj mere nasledstvennym. Analiz bednosti sredi belyh amerikancev, provedennyj v nachale 90-h godov, svidetel'stvuet, chto sredi vyhodcev iz semej, prinadlezhashchih k vysshemu sloyu srednego klassa, dolya bednyh sostavlyaet ne bolee 3 procentov, togda kak ona vozrastaet do 12 procentov dlya teh, ch'i roditeli zhivut fakticheski u cherty bednosti, i do 24 procentov - dlya vyhodcev iz sobstvenno bednyh semej. V eshche bol'shej stepeni zavisyat podobnye perspektivy ot obrazovatel'nogo urovnya roditelej: esli on nizok (nezakonchennoe shkol'noe), to veroyatnost' ih detej popolnit' nizshij klass sostavlyaet okolo 16 procentov, a esli ochen' nizok (nachal'noe obrazovanie) - povyshaetsya do 40 procentov Sm.: Herrnstein R.J.. Murray Ch. The Bell Curve. P. 131, 132.. Takim obrazom, stanovlenie osnovannogo na znaniyah obshchestva porozhdaet ustojchivye social'nye gruppy, kak kontroliruyushchie informaciyu i znaniya, tak i otchuzhdennye ot nih. Tendencii, vpolne proyavivshiesya na protyazhenii poslednih desyatiletij, svidetel'stvuyut o tom, chto formiruyushcheesya postindustrial'noe obshchestvo ne lisheno social'nyh protivorechij i ne mozhet rassmatrivat'sya kak obshchestvo ravenstva. Naprotiv, rasprostranenie informacii i znanij kak osnovnogo faktora proizvodstva stanovitsya osnovoj novoj polyarizacii obshchestvennyh grupp i formirovaniya novogo gospodstvuyushchego klassa. Opasnost' etogo novogo protivostoyaniya zaklyuchaetsya v tom, chto vpervye dominiruyushchee polozhenie odnoj social'noj gruppy po otnosheniyu k drugoj predstavlyaetsya vpolne opravdannoj, tak kak ee material'noe bogatstvo vystupaet voploshcheniem ne ekspluatacii cheloveka chelovekom, a kreativnoj deyatel'nosti samih ee predstavitelej. V ramkah sovremennoj etiki ne nahoditsya ser'eznyh instrumentov dlya obosnovaniya nespravedlivosti podobnogo polozheniya veshchej, tak kak ono ob®ektivno proistekaet iz realizacii lyud'mi svoih neot®emlemyh prav na razvitie i sovershenstvovanie sobstvennoj lichnosti v formah, kotorye neposredstvenno ne napravleny na sozdanie prepyatstvij dlya razvitiya drugih chelovecheskih sushchestv. Mezhdu tem etot fakt ne snimaet ostroty voznikayushchego protivorechiya, a tol'ko podcherkivaet ee. Poetomu vazhnejshim voprosom, vytekayushchim iz analiza problemy neravnomernogo raspredeleniya bogatstva v sovremennom obshchestve, problemy, kazhushchejsya sugubo ekonomicheskoj, stanovitsya vopros o tom, mozhet li postindustrial'noe obshchestvo preodolet' klassovyj, antagonisticheskij harakter, prisushchij ne tol'ko industrial'nomu stroyu, no i vsej ekonomicheskoj epohe v celom, ili zhe ostanetsya ocherednym istoricheskim tipom klassovogo obshchestva. KONTROLXNYE VOPROSY 1. K kakomu periodu otnosyatsya pervye popytki novoj traktovki prirody dominiruyushchego klassa postindustrial'nogo obshchestva? 2. Na osnovanii kakoj traktovki ponyatiya "klass" stroitsya sovremennaya teoriya social'noj stratifikacii postindustrial'nogo obshchestva? 3. V kakom napravlenii evolyucionirovalo imushchestvennoe neravenstvo v pervoj polovine XX veka? 4. Pochemu stanovlenie postindustrial'nogo obshchestva soprovozhdaetsya rostom imushchestvennogo neravenstva? 5. Kakovy osnovnye social'nye straty postindustrial'nogo obshchestva? 6. Kakovy osnovnye cherty predstavitelej "intellektual'nogo klassa"? 7. Kak zapadnye issledovateli opredelyali ponyatie "nizshego klassa" i kakie nedostatki neset v sebe podobnoe opredelenie? 8. Vystupaet li "nizshij klass" aktivnoj storonoj social'nogo konflikta v sovremennom zapadnom obshchestve? 9. Nosyat li klassovye protivorechiya postindustrial'nogo obshchestva antagonisticheskij harakter? REKOMENDUEMAYA LITERATURA Obyazatel'nye istochniki Inozemcev V.L. Za predelami ekonomicheskogo obshchestva. M., 1998. S. 421-457; Inozemcev V.L. Raskolotaya civilizaciya. Nalichestvuyushchie predposylki i vozmozhnye posledstviya postekonomicheskoj revolyucii. M., 1999. S. 453-575; Inozemcev V.L. Social'no-ekonomicheskie problemy XXI veka: popytka netradicionnoj ocenki. M., 1999; Inozemcev V.L. "Klass intellektualov" v postindustrial'nom obshchestve // Sociologicheskie issledovaniya. 2000. No 6. S. 38-49; Inozemcev V.L. Klassovyj aspekt problemy bednosti v postindustrial'nyh obshchestvah // Sociologicheskie issledovaniya. 2000. No 8. S. 44-53. Dopolnitel'naya literatura Auletta K. The Underclass. N.Y., 1982; Dahrendorf R. Class and Class Conflict in Industrial Society. Stanford, 1959; Danziger S., Gottschalk P. America Unequal. N.Y.-Cambridge (Ma.), 1995; Elliott L., Atkinson D. The Age of Insecurity. L., 1998; Fischer C.S., Hout M.. Jankowski M.S., Lucas S.R.. Swidler A., Voss K. Inequality by Design. Cracking the Bell Curve Myth. Princeton (NJ), 1996; Herrnstein R.J., Murray Ch. The Bell Curve. Intelligence and Class Structure in American Life. N.Y., 1996; KatzM.B. In the Shadow of the Poorhouse. A Social History of Welfare in America. N.Y" 1996; Lasch Ch. The Revolt of the Elites and the Betrayal of Democracy. N.Y.-L., 1995; Luttwak E. Turbo-Capitalism. Winners and Losers in the Global Economy. L., 1998. P. 86-87; Pierson Ch. Beyond the Welfare State? The New Political Economy of Welfare. Cambridge, 1995; TouraineA. The Post-Industrial Society. Tomorrow's Social History: Classes, Conflicts and Culture in the Programmed Society. N.Y, 1974; Winslow Ch.D., Bramer W.L. Future Work. Putting Knowledge to Work in the Knowledge Economy. N.Y, 1994. Lekciya desyataya Klassovoe protivostoyanie v postindustrial'nom obshchestveSocial'nye protivorechiya, voznikayushchie po mere obreteniya postindustrial'nym obshchestvom zrelyh form, prevoshodyat po urovnyu ih kompleksnosti lyuboj prezhnij tip social'nogo protivostoyaniya. Oni sposobny ne tol'ko ser'ezno destabilizirovat' funkcioniruyushchie obshchestvennye instituty, no i real'no vosprepyatstvovat' dal'nejshemu progressivnomu razvitiyu obshchestva. Konflikt, vyzrevayushchij segodnya v nedrah postindustrial'nyh social'nyh struktur, predstavlyaetsya gorazdo bolee opasnym, nezheli klassovaya bor'ba proletariata i burzhuazii, po celomu ryadu prichin. Osnovnye protivorechiya v obshchestve industrial'nogo i postindustrial'nogo tipaOsnovnye protivorechiya industrial'noj (i, v bolee shirokom kontekste, ekonomicheskoj) epohi obuslovlivalis' poziciyami dvuh glavnyh klassov, raspolagavshih, s odnoj storony, monopol'nym resursom, bez kotorogo vosproizvodstvo sushchestvuyushchih poryadkov bylo nevozmozhnym (tradiciyami i obychayami, voennoj siloj, zemlej ili kapitalom), a s drugoj storony - trudom. Protivostoyashchie storony imeli, kak eto ni paradoksal'no, bol'she shodstva, chem razlichij. Prezhde vsego, eto byla odna i ta zhe sistema motivov: kak predstaviteli gospodstvuyushchih klassov, tak i trudyashchiesya stremilis' k maksimizacii prisvoeniya material'nyh blag. Krome togo, chto osobenno vazhno, oba klassa byli vzaimozavisimy: ni predstaviteli nizshih sloev obshchestva ne mogli obespechit' svoego sushchestvovaniya bez vypolneniya sootvetstvuyushchej raboty, ni vysshij klass ne mog izvlech' svoej chasti nacional'nogo bogatstva, ne primenyaya dlya etogo ih truda. Stanovlenie postindustrial'nogo obshchestva proishodit v kachestvenno inoj situacii. Kompoziciya dvuh osnovnyh klassov s formal'noj tochki zreniya ostaetsya prezhnej; s odnoj storony, my vidim novuyu dominiruyushchuyu social'nuyu gruppu, sosredotochivshuyu v svoih rukah kontrol' za informaciej i znaniyami, stremitel'no prevrashchayushchimisya v osnovnoj resurs proizvodstva, s drugoj - sohranyaetsya bol'shinstvo, sposobnoe pretendovat' na chast' obshchestvennogo dostoyaniya tol'ko v vide voznagrazhdeniya za svoyu trudovuyu deyatel'nost'. Odnako teper' protivostoyashchie storony imeyut bol'she otlichnyh, chem shodnyh chert. Predstaviteli gospodstvuyushchego klassa rukovodstvuyutsya, glavnym obrazom, motivami nematerialisticheskoj prirody: vo-pervyh, potomu chto ih material'nye potrebnosti udovletvoreny v takoj stepeni chto potreblenie fakticheski stanovitsya odnoj iz form samorealizacii; vo-vtoryh, potomu chto popolnyayushchie ego tvorcheskie rabotniki stremyatsya ne stol'ko dostich' material'nogo blagosostoyaniya, skol'ko samoutverdit'sya v kachestve unikal'nyh lichnostej. Naprotiv, predstaviteli ugnetennogo klassa v toj zhe mere, chto i ranee, naceleny na udovletvorenie material'nyh potrebnostej i prodayut svoj trud v pervuyu ochered' radi polucheniya material'nogo voznagrazhdeniya. Bolee togo, v novyh usloviyah gospodstvuyushchij klass ne tol'ko, kak prezhde, vladeet sredstvami proizvodstva, libo nevosproizvodimymi po svoej prirode (zemlya), libo sozdannymi trudom podavlennogo klassa (kapital) na osnove slozhivshihsya principov obshchestvennoj organizacii, no sam sozdaet eti sredstva proizvodstva, obespechivaya process samovozrastaniya informacionnyh cennostej. Takim obrazom, nizshij klass okazyvaetsya v gorazdo bol'shej mere izolirovannym, nezheli ranee; on fakticheski ne predstavlyaet soboj dlya vysshego klassa "ego inogo", bez kotorogo v prezhnie epohi tot ne mog sushchestvovat'. V rezul'tate pretenzii nizshego klassa na chast' nacional'nogo produkta, kotorye ranee vydvigalis' kak bolee chem obosnovannye, segodnya vyglyadyat gorazdo menee argumentirovannymi, i etim v znachitel'noj