smotrennyh faktorov i v to zhe vremya obuslovlivaet ih; poetomu my ne mozhem postavit' ee v odin ryad s nimi i issledovat' vne konteksta kazhdoj strany. My imeem v vidu osobuyu rol' gosudarstva, neizbezhno prisutstvuyushchego v lyuboj mobilizacionnoj sisteme razvitiya. Ego vmeshatel'stvo v ekonomicheskuyu zhizn' razvivayushchihsya stran proishodilo po celomu ryadu napravlenij i otmechaetsya v kontekste vseh rassmotrennyh nami faktorov. Imenno gosudarstvo, nahodyas' u istokov "dogonyayushchego" razvitiya, opredelyalo vazhnejshie prioritety hozyajstvennoj politiki; dostatochno vspomnit', kak v nachale 60-h godov Ministerstvo vneshnej torgovli i promyshlennosti YAponii sozdalo ob容dinenie, v kotoroe voshli takie giganty, kak "Soni", "Hitachi", "Toshiba", NEC i "Micubisi", i vydalo novomu konsorciumu gigantskij l'gotnyj kredit, chto polozhilo nachalo yaponskoj komp'yuternoj industrii. Imenno ono pooshchryalo nedopotreblenie, iniciiruya pritok sredstv naseleniya v kontroliruemye im banki ili zapuskaya politiku upravlyaemoj inflyacii. Gosudarstvo bolee vsego bylo otvetstvenno za ekstensivnye metody industrial'nogo razvitiya, propovedovavshiesya v Azii. Tak, korejskoe pravitel'stvo osoznanno provodilo politiku dotirovaniya krupnejshih predpriyatij, nesmotrya na nizkuyu effektivnost' ih deyatel'nosti; na Tajvane v 80-e gody kredity na razvitie eksportnyh proizvodstv vydavalis' pod procenty vdvoe nizhe mezhbankovskoj stavki i pochti v chetyre raza nizhe srednej ceny kreditov, slozhivshejsya na rynke. Gosudarstvo stimulirovalo pritok inostrannyh investicij, i ono zhe predprinimalo mery po ogranicheniyu svobodnoj konkurencii na vnutrennih rynkah. I, nakonec, gosudarstvo sozdalo ogromnuyu maloeffektivnuyu byurokratiyu (v otnositel'no blagopoluchnoj YAponii, naprimer, na 170 tys. fermerov prihoditsya 420 tys. upravlencheskih rabotnikov nizovogo urovnya i 90 tys. personala Ministerstva po delam sel'skogo hozyajstva i rybolovstva), kotoraya vo mnogih sluchayah stala tormozom hozyajstvennogo razvitiya (kak v YUzhnoj Koree) ili pryamoj ugrozoj ekonomicheskoj bezopasnosti strany (kak v Indonezii). Krizis, nachavshijsya v stranah regiona v 1997 godu, pokazal vsyu neeffektivnost' i nezhiznesposobnost' etatistskoj modeli industrial'nogo progressa, kotoraya eshche nedavno kazalas' optimal'noj. Beglyj obzor naibolee fundamental'nyh problem, vstayushchih pered stranami, kotorye idut po puti "dogonyayushchego" razvitiya, pokazyvaet, chto dazhe te gosudarstva, kotorye dal'she drugih prodvinulis' v dannom napravlenii, ne smogli reshit' celogo kompleksa vazhnejshih zadach. Sredi takovyh sleduet v pervuyu ochered' nazvat' nevospriimchivost' k nauchno-tehnicheskomu progressu, prenebrezhenie k formirovaniyu sobstvennoj issledovatel'skoj bazy i perehodu k intensivnomu tipu hozyajstvennogo rosta; sohranenie krajne vysokoj zavisimosti ot rynka kapitalov i tehnologij i nesposobnost' razvivat' proizvodstvo bez vsevozrastayushchego eksporta sobstvennyh tovarov za rubezh; otstalost' social'noj struktury, vysokaya norma sberezhenij, ne pozvolyayushchaya oformit'sya sovremennomu srednemu klassu, i nakonec, obostryayushchayasya zavisimost' ot intellektual'nogo potenciala, nahodyashchegosya za predelami razvivayushchihsya stran. Vse eto svidetel'stvuet o tom, chto zalogom uspeshnogo razvitiya stran "tret'ego mira" stanet v XXI veke ih vzaimodejstvie s postindustrial'nym mirom i postupatel'noe dvizhenie po tomu puti, kotoryj uzhe byl projden razvitymi derzhavami. Monopolyarnyj mir, formiruyushchijsya segodnya, opredelyaet i otnositel'no monolinejnyj put' osvoeniya dostizhenij postindustrializma. V etoj svyazi my ne mozhem ne udelit' osobogo vnimaniya ocenke istoricheskih perspektiv Rossii - strany, kotoraya na protyazhenii poslednih dvuh stoletij predprinyala ne odnu i ne dve modernizatorskie popytki, prinesshie, odnako, sovershenno neudovletvoritel'nye rezul'taty. KONTROLXNYE VOPROSY 1. Kakova osnovnaya predposylka stanovleniya sovremennogo monopolyarnogo mira? 2. Kakovy osnovnye cherty industrial'nogo tipa vosproizvodstva? 3. Kakovy osnovnye cherty postindustrial'nogo tipa vosproizvodstva? 4. Kakie strany osushchestvlyali naibolee udachnye popytki industrial'noj modernizacii na protyazhenii XVIII-XX vekov? 5. Kakovy predely industrial'noj modernizacii v usloviyah dominirovaniya v mirovom masshtabe postindustrial'nyh tendencij? 6. YAvlyaetsya li hozyajstvennaya avtarkiya neizbezhnoj chertoj industrial'noj modernizacii? 7. Kakovy osnovnye prichiny, obuslovlivayushchie nesamodostatochnost' modeli "dogonyayushchego" razvitiya? 8. Sposobny li strany, idushchie po puti "dogonyayushchego" razvitiya, vidoizmenit' monopolyarnuyu konfiguraciyu sovremennogo mira? REKOMENDUEMAYA LITERATURA Obyazatel'nye istochniki Inozemcev V.L. Za predelami ekonomicheskogo obshchestva. M., 1998. S. 512-553; Inozemcev V.L. Raskolotaya civilizaciya. Nalichestvuyushchie predposylki i vozmozhnye posledstviya postekonomicheskoj revolyucii. M., 1999. S. 236-451; Inozemcev V.L. Social'no-ekonomicheskie problemy XXI veka: popytka netradicionnoj ocenki. M., 1999; Inozemcev V.L. Dogonyayushchee razvitie: velikaya illyuziya XX veka. M., 2000; Inozemcev B.L. Fin de siecle. K istorii stanovleniya postindustrial'noj hozyajstvennoj sistemy (1973-2000) // Svobodnaya mysl'-XXI. 1999. No 7. S. 3-27; No 8. S. 19-42. Dopolnitel'naya literatura Bella W., Rosenfeld S. Dragons in Distress. Asia's Miracle Economies in Crisis. San Francisco, 1990; Cohen D. The Wealth of the World and the Poverty of Nations. Cambridge (Ma.)-L., 1998; Garten J. The Big Ten. The Big Emerging Markets and How They Will Change Our Lives. N.Y., 1997; Goldstein M. The Asian Financial Crisis: Causes, Cures, and Systemic Implications. Wash., 1998; Henderson C. Asia Falling. Making Sense of the Asian Crisis and Its Aftermath. N.Y., 1999; Islam /., Chowdhury A. Asia-Pacific Economies. A Survey. L.-N.Y., 1997; Katz R. Japan: The System That Soured. The Rise and Fall of Japanese Economic Miracle. Armonk (N.Y.)-L, 1998; McRae H. The World in 2020. Power, Culture and Prosperity: A Vision of the Future. L., 1995; Naisbitt J. Megatrends Asia. The Eight Asian Megatrends That Are Changing the World. L., 1996; Sakaiya T. What Is Japan? Contradictions and Transformations. N.Y.Tokyo, 1993; Thurow L. Head to Head. The Coming Economic Battle Among Japan, Europe, and America. N.Y, 1993; Yip G.S. Asian Advantage. Key Strategies for Winning in the Asia-Pacific Region. Reading (Ma.), 1998. Lekciya trinadcataya Rossiya v postindustrial'nom mire. Prichiny i veroyatnye posledstviya sovremennogo krizisaNa protyazhenii poslednego stoletiya istoriya otechestvennoj ekonomiki predstavlyaetsya cheredoj radikal'nyh hozyajstvennyh potryasenij, v toj ili inoj mere vyzvannyh stremleniem rukovodstva strany uskorit' ee razvitie. Odnako ideologi vseh etih preobrazovanij uporno otkazyvalis' prinimat' vo vnimanie tot fakt, chto naibolee dinamichnym hozyajstvennyj progress ostavalsya v konce XIX - nachale XX veka, to est' togda, kogda strana razvivalas' otnositel'no estestvennym obrazom i byla otkryta konstruktivnomu vzaimodejstviyu s zapadnym mirom. Tam ne menee istoriya XX veka v Rossii i SSSR proshla pod znakom mnogochislennyh modernizatorskih popytok, ni odna iz kotoryh - i eto mozhno skazat' segodnya s polnoj uverennost'yu - ne prinesla ozhidaemyh rezul'tatov. Osobennosti SSSR kak industrial'noj derzhavyV rezul'tate provedennoj v 30-e gody massirovannoj industrializacii, rezko izmenivshej strukturu valovogo nacional'nogo produkta i zanyatosti, Sovetskij Soyuz voshel v ryad krupnejshih industrial'nyh derzhav svoego vremeni. Pobeda vo Vtoroj mirovoj vojne, bystroe vosstanovlenie narodnogo hozyajstva, sozdanie yadernogo oruzhiya i raketnoj tehniki, protivostoyanie SSHA v gonke vooruzhenij i besprecedentnye uspehi v osvoenii kosmosa - vse eto davalo vozmozhnost' opredelit' sovetskuyu ekonomiku kak nahodyashchuyusya na stadii zrelogo industrializma, osvoivshuyu nauchnuyu organizaciyu truda, sklonnuyu k narashchivaniyu investicij i priverzhennuyu celyam hozyajstvennogo rosta Podrobnee sm.: Aron R. Politics and History. New Brunswick, 1984. P. 122-138.. S 1960 po 1985 god valovoj obshchestvennyj produkt i nacional'nyj dohod v SSSR vyrosli v 3,87 raza, ob容m proizvedennoj promyshlennoj produkcii - v 4,85, a sovokupnye proizvodstvennye fondy - pochti v 7 raz; soglasno dannym sovetskoj statistiki, k 1985 godu proizvodstvo promyshlennoj produkcii v SSSR sostavlyalo okolo 85 procentov amerikanskogo; strana zanimala pervoe mesto v mire po proizvodstvu gaza, stali, koksa, mineral'nyh udobrenij, traktorov, zhelezobetonnyh konstrukcij i celogo ryada drugih syr'evyh i promyshlennyh tovarov Sm.: Narodnoe hozyajstvo SSSR za 70 let. YUbilejnyj statisticheskij sbornik. M.,1987. S.49,13,12.. Nachinaya s serediny 50-h godov otmechalsya bystryj rost vseh pokazatelej, harakterizuyushchih razvitie nauki i obrazovaniya: chislennost' studentov vyrosla s 1,25 mln. v 1950 godu do 3,86 mln. v 1965-m, rashody na nauchnye issledovaniya uvelichilis' za tot zhe period pochti v 7 raz, sostaviv v 1965 godu okolo 7 procentov vsego proizvedennogo nacional'nogo dohoda Sm.: Krasil'shchikov V.A. Vdogonku za proshedshim vekom. M., 1998. S.129-130.. Govorya sovremennym yazykom, moglo kazat'sya, chto sozdany neobhodimye predposylki perehoda k postindustrial'noj faze razvitiya. Odnako 70-e i osobenno 80-e gody, kotorye v zapadnom mire oznamenovalis' bystrym razvitiem novyh proizvodstvennyh tehnologij, stali v SSSR epohoj "zastoya", periodom konservacii slozhivshejsya proizvodstvennoj struktury. Podobnyj hod razvitiya sobytij byl, k sozhaleniyu, vpolne estestvennym i poddavalsya prognozu eshche v 60-e gody. Na nash vzglyad, vse prichiny, vyzvavshie snizhenie tempov hozyajstvennogo razvitiya v SSSR i obuslovivshie v konechnom schete porazhenie sovetskoj sistemy v ee protivostoyanii s Zapadom, korenilis' v mobilizacionnom tipe ekonomiki, nesbalansirovannosti, deformirovannosti sozdannoj zdes' industrial'noj modeli. Vo-pervyh, sovetskaya hozyajstvennaya sistema ne byla nacelena na maksimizaciyu konechnogo potrebleniya. Na protyazhenii vsego poslevoennogo perioda dolya osnovnogo kapitala v strukture nacional'nogo bogatstva ustojchivo rosla, dostignuv k 1990 godu 65,8 procenta, v to vremya kak lichnoe imushchestvo grazhdan sostavlyalo ne bolee 20 procentov ego obshchego ob容ma Sm.: Put' v XXI vek. Strategicheskie problemy i perspektivy rossijskoj ekonomiki. Pod red. D.S.L'vova. M., 1999. S. 222.. Dolya nacional'nogo dohoda, napravlyaemaya na potreblenie, sostavlyala okolo 50 procentov, togda kak v SSHA i Zapadnoj Evrope posle 1975 goda ona nikogda ne opuskalas' nizhe 75 procentov. Neudovletvorennost' potrebitel'skogo sprosa lishala promyshlennost' stimula k sovershenstvovaniyu proizvodimoj produkcii, a novye otrasli proizvodstva razvivalis' v pervuyu ochered' pod vozdejstviem voennoj ili politicheskoj neobhodimosti. Sledstviem takogo polozheniya veshchej stanovilsya besprecedentnyj monopolizm (k koncu 80-h godov okolo 80 procentov naimenovanij produkcii proizvodilos' na 1-2 predpriyatiyah, a dolya zavodov i fabrik s chislennost'yu zanyatyh, prevyshayushchej 1 tys. chelovek, sostavlyala 73,3 procenta protiv 26 procentov v SSHA Sm.: Goldman M. Lost Opportunity. What Has Made Economic Reform in Russia So Difficult. N.Y.-L., 1996. P. 13.). V rezul'tate promyshlennaya sistema ne tol'ko ne vosprinimala, no i ottorgala novovvedeniya i konkurentnye otnosheniya. Vo-vtoryh, v 70-e i 80-e gody v SSSR sformirovalsya svoeobraznyj "mehanizm" snizheniya effektivnosti proizvodstva. Tehnologicheskaya revolyuciya v razvityh stranah sdelala produkciyu sovetskoj promyshlennosti absolyutno nekonkurentosposobnoj, a rost cen na syr'e obuslovil uskorennoe razvitie otraslej pervichnogo sektora. K 1982 godu dolya mashin i oborudovaniya v sovetskom eksporte snizilas' do 12,9 procenta po sravneniyu s 21,5 v 1970 godu, a dolya topliva i elektroenergii vyrosla s 15,6 do 52,3 procenta. Harakterno, chto parallel'no s narashchivaniem eksporta energonositelej uvelichivalas' i izbytochnost' ih potrebleniya vnutri strany, po suti konservirovavshaya slozhivshuyusya strukturu proizvodstva. V 70-e gody i pervoj polovine 80-h godov, kogda SSSR poluchil ot eksporta nefti bolee 170 mlrd. doll. valyutnyh postuplenij Sm.: Goldman M. What Went Wrong with Perestroika. N.Y.-L., 1992. P. 49., potreblenie energii na dushu naseleniya vyroslo bolee chem vdvoe, s 3,16 do 6,79 tonn uslovnogo topliva Sm.: Gajdar E. Anomalii ekonomicheskogo rosta. M., 1997. S. 120, tabl.8.. "Zlokachestvennyj" harakter processov, proishodivshih v sovetskoj ekonomike, naibolee yarko harakterizuetsya nesposobnost'yu degradirovavshej hozyajstvennoj sistemy reshit' prodovol'stvennuyu problemu: v techenie 80-h godov strana, imevshaya maksimal'nye posevnye ploshchadi v pereschete na dushu naseleniya, importirovala okolo 375 mln. tonn zerna, togda kak eksportirovala okolo 12 mln. tonn. V-tret'ih, uspehi SSSR v nauchnoj i tehnicheskoj oblasti byli sil'no preuvelicheny. V konce 80-h godov kolichestvo studentov vuzov v pereschete na 1 tys. chelovek naseleniya sostavlyalo v SSSR okolo 18 chelovek, togda kak v SSHA - pochti 55; pri etom dolya naseleniya, poluchavshego obrazovanie v vysshih uchebnyh zavedeniyah na protyazhenii hotya by odnogo goda v techenie pyati let posle okonchaniya shkoly, sostavlyala v SSSR okolo 20 procentov, v to vremya kak v SSHA analogichnyj pokazatel' prevyshal 63 procenta Sm.: Put' v XXI vek. S. 305.. Sleduet takzhe otmetit', chto v osnovnom nauchnye kadry libo ispol'zovalis' v peredovyh, no ne okazyvavshih sushchestvennogo vozdejstviya na konechnoe potreblenie (ili dazhe sokrashchavshih ego) otraslyah, libo nahodili sebe mesto na predpriyatiyah, ne pytavshihsya obnovlyat' tehnologii i assortiment gotovoj produkcii. Takim obrazom, razryv v effektivnosti ispol'zovaniya vysokoobrazovannyh specialistov okazyvalsya eshche bolee znachitel'nym, chem v ih chislennosti. Vazhnejshim sledstviem takogo polozheniya del byla iskusstvenno nasazhdaemaya nematerialisticheskaya motivaciya deyatel'nosti bol'shej chasti rabotnikov. V SSSR faktor material'noj zainteresovannosti dejstvitel'no ne zanimal pervogo mesta v shkale predpochtenij zanyatyh, no eto v znachitel'noj mere imelo svoej prichinoj nevozmozhnost' sushchestvennogo rosta standartov potrebleniya. |tim i ob座asnyaetsya krah prezhnej motivacionnoj sistemy v pervye zhe gody rynochnyh reform. Stremyas' ne dopustit' rasshatyvaniya sozdannoj modeli, sovetskaya nomenklatura rezko ogranichivala hozyajstvennye i gumanitarnye kontakty s vneshnim mirom, chto, kak pokazala praktika, stalo odnim iz vazhnejshih faktorov nepredskazuemosti preobrazovanij, nachatyh v seredine 80-h godov. V celom zhe perestrojka i posledovavshie za nej sobytiya yarko prodemonstrirovali, chto industrial'naya model', ne opirayushchayasya na obshchestvo massovogo potrebleniya, ne mozhet stat' fundamentom dlya postindustrial'noj transformacii. Krah sverhderzhavy. Pervyj etap reform (1985-1995)V seredine 80-h sovetskoe rukovodstvo vo glave s M.Gorbachevym iniciirovalo radikal'nye hozyajstvennye reformy, v tom ili inom vide prodolzhayushchiesya uzhe pyatnadcat' let. Cel'yu ih proklamirovalis' integraciya v mirovoe soobshchestvo, otkrytyj dialog s Zapadom, demokratizaciya obshchestvennoj zhizni i perehod k social'no orientirovannoj rynochnoj ekonomike. Vazhnejshimi rezul'tatami k nastoyashchemu momentu stali otkaz ot gosudarstvennicheskoj hozyajstvennoj modeli, dopushchenie svobodnoj konkurencii, postroenie osnov rynochnoj ekonomiki i, otmetim osobo, gorazdo bolee trezvoe ponimanie real'noj roli Rossii v sovremennom monopolyarnom mire. Pervye zhe gody reform, a v osobennosti period, posledovavshij za raspadom Sovetskogo Soyuza, obnaruzhili vsyu illyuzornost' sovetskogo hozyajstvennogo mogushchestva. Vazhnejshej prichinoj etogo stalo vyravnivanie vnutrennih i mirovyh cen, obnazhivshee tot fakt, chto v bol'shinstve sluchaev rossijskaya promyshlennost' ne uvelichivaet, a sokrashchaet stoimost' pererabatyvaemyh eyu materialov i syr'ya, tak kak gotovaya produkciya stoit v mirovyh cenah zachastuyu men'she, chem zatrachennye na ee izgotovlenie materialy Sm.: Andrianov V.D. Rossiya v mirovoj ekonomike. M., 1999. S. 23.. V rezul'tate v usloviyah, kogda stoimost' mashinotehnicheskoj produkcii v eksporte YAponii, Tajvanya, YUzhnoj Korei i Gonkonga prevyshala 90 procentov, v Rossii ona k 1995 godu sostavlyala ne bolee 7,5 obshchego ob容ma eksporta. Kak po dannomu pokazatelyu, tak i po dole uslug v eksporte, Rossiya zanimaet 50-55 mesto v mire. Neudivitel'no, chto Rossiya i drugie postsovetskie gosudarstva stali v etih usloviyah vozlagat' osobye nadezhdy na uvelichenie eksporta energonositelej i syr'ya, chto pryamo protivorechit vsem postindustrial'nym tendenciyam. K nachalu 90-h godov Rossiya obespechivala 12 procentov mirovogo proizvodstva nefti, 13 - redkih i cvetnyh metallov, 16 - kalijnyh solej, 28 - prirodnogo gaza, 55 procentov apatitov i t.d.; pri etom ee eksport na 80 procentov sostoyal iz produkcii dobyvayushchih otraslej ili pervichno pererabotannyh poleznyh iskopaemyh. V to vremya kak postindustrial'nyj mir predpochital vyvozit' informacionnye produkty, po opredeleniyu ne obladayushchie redkost'yu, Rossiya postavlyala na eksport 90 procentov proizvodimogo alyuminiya, 80 procentov medi, 72 procenta mineral'nyh udobrenij, 43 procenta syroj nefti i 36 procentov gaza Sm.: Andrianov V.D. Rossiya: ekonomicheskij i investicionnyj potencial. M., 1999. S. 194., radikal'no sokrashchaya svoi nevosproizvodimye resursy. Analogichnye tendencii, pust' i v menee yavnom vide, proslezhivayutsya vo vseh stranah byvshego SSSR: dolya dobyvayushchih otraslej v promyshlennom proizvodstve vyrosla v Azerbajdzhane s 49,1 do 63,8 procenta, v Kazahstane - s 28,2 do 38,7, v Gruzii - s 5,7 do 21,3, v Kirgizii - s 6,6 do 18,5 procenta Sm.: Pavlenko F., Novickij V. Tendencii strukturnyh izmenenij i promyshlennaya politika v stranah SNG// Voprosy ekonomiki. 1999. No 1.S.116.. Rezul'tatom podobnogo polozheniya del yavilas' ochevidnaya deindustrializaciya rossijskoj ekonomiki. Rost mirovyh i, sledovatel'no, vnutrennih cen na syr'e sdelal promyshlennoe i sel'skohozyajstvennoe proizvodstvo nekonkurentosposobnymi. Soglasno statistike, k 1995 godu sootnoshenie syr'evyh cen i cen na produkciyu sel'skogo hozyajstva v Rossii bolee chem vdvoe prevysilo sootvetstvuyushchie sootnosheniya na rynkah zapadnyh stran; kak sledstvie, osnovnye investicii pereorientirovalis' v sektor proizvodstva syr'ya i metallurgicheskuyu promyshlennost', a strana stala aktivno importirovat' potrebitel'skie tovary i prodovol'stvie. Esli v 1991-1996 godah proizvedennyj VNP sokratilsya na 42 procenta, a vypusk potrebitel'skih tovarov i uslug - na 58 procentov, to potreblenie naseleniya snizilos' lish' na 18 procentov. Dolya importnyh tovarov v resursah torgovli vyrosla v 4 raza i prevysila 50 procentov, togda kak v krupnejshih gorodah bolee 80 procentov prodovol'stviya bylo importnym ili vyrabatyvalos' iz importnogo syr'ya Sm.: Glaz'ev S. Central'nyj bank protiv promyshlennosti Rossii // Voprosy ekonomiki. 1998. No 1. S. 21.. |konomicheskij krizis pervoj poloviny 90-h godov byl usugublen finansovymi potryaseniyami, vystupavshimi ego prichinoj i sledstviem. Uzhe nachinaya s 1987 goda deficit sovetskogo gosudarstvennogo byudzheta priblizilsya k otmetke v 7 procentov VVP, i obescenenie nacional'noj valyuty prinyalo katastroficheskie masshtaby. Pytayas' vosprepyatstvovat' dannomu processu, rossijskie reformatory v nachale 1992 goda otmenili kontrol' nad cenami, a v 1992-1994 godah osushchestvili masshtabnuyu privatizaciyu gosudarstvennogo imushchestva, nadeyas', chto eti mery pomogut ustanovit' rezhim rynochnoj konkurencii. Podobnye mery imeli kak pozitivnye, tak i negativnye posledstviya. S odnoj storony, k koncu 1995 goda inflyaciya snizilas' do vpolne priemlemyh 15-20 procentov v god, a bol'shinstvo promyshlennyh predpriyatij vyshli iz gosudarstvennoj sobstvennosti. S drugoj storony, zhestkaya monetaristskaya politika, kotoraya v rossijskom variante stala fakticheski otkazom gosudarstva ot pogasheniya svoih denezhnyh obyazatel'stv pered rabotnikami byudzhetnoj sfery i celym ryadom promyshlennyh predpriyatij, privela k ogranicheniyu sprosa, padeniyu promyshlennogo proizvodstva i katastroficheskomu snizheniyu urovnya zhizni na fone rosta social'nogo neravenstva. Obnishchanie znachitel'noj chasti naseleniya soprovozhdalos' krizisom sistemy social'nogo obespecheniya i zdravoohraneniya. K seredine 90-h godov srednyaya prodolzhitel'nost' zhizni muzhskogo naseleniya snizilas' do 58 let, i v strane nachalas' estestvennaya depopulyaciya Sm.: Blasi J.R., Kroumova M., Kruse D. Kremlin Capitalism. Ithaca (N.Y.)-L.,1997. P. 24.. Soglasno ekspertnym ocenkam, k 2050 godu chislennost' naseleniya Rossijskoj Federacii mozhet sokratit'sya s nyneshnih 140 do menee chem 80 mln. chelovek. Razryv v dohodah mezhdu naibolee obespechennymi 20 procentami grazhdan i naimenee obespechennoj ih chast'yu vozros po sravneniyu s 1990 godom bolee chem v chetyre raza, a po znacheniyu koefficienta Dzhini vperedi Rossii nahodyatsya tol'ko strany Afriki i Latinskoj Ameriki. Bolee 70 procentov raspolagaemyh dohodov naseleniya ispol'zuyutsya segodnya na priobretenie produktov pitaniya i platezhi za kommunal'nye uslugi, chto sostavlyaet naibolee vysokij pokazatel' sredi vseh evropejskih stran (ne schitaya gosudarstva byvshego SSSR). Takim obrazom, pervaya polovina 90-h godov stala dlya rossijskoj ekonomiki naibolee tyazhelym periodom. VNP v postoyannyh rynochnyh cenah snizilsya v 1991 godu na 12,8 procenta, v 1992-m - na 18,5, v 1993-m - na 12,0, v 1994-m - na 15,0 procenta; valovaya produkciya promyshlennosti sokrashchalas' eshche bolee bystrymi tempami: na 8,0; 18,8; 16,2 i 20,9 procenta v sootvetstvuyushchie gody. Real'naya zarabotnaya plata k koncu 1995 goda sostavlyala ne bolee 35 procentov ot pokazatelya, zafiksirovannogo v dekabre 1991 goda. Okolo chetverti vsego naseleniya nahodilos' nizhe oficial'no opredelennoj cherty bednosti, ustanovlennoj ishodya iz minimal'nogo razmera zarabotnoj platy okolo 5 doll. v mesyac; uroven' bezraboticy dostig 8 procentov vsego trudosposobnogo naseleniya. K koncu 1995 goda zaderzhki po vyplate zarabotnoj platy prevysili 15 trln. rublej (bolee 3 mlrd. doll.), a neplatezhi predpriyatij -134 trln. rublej (bolee 30 mlrd. doll.) Sm.: Blasi J.R., Kroumova M., Kruse D. Kremlin Capitalism. P. 190.. Pri etom gosudarstvennye finansy nahodilis' v plachevnom sostoyanii: deficit byudzheta sostavlyal okolo 6-7 procentov VNP, a znachitel'naya chast' nalogovyh platezhej sobiralas' denezhnymi surrogatami ili vzaimozachetami mezhdu predpriyatiyami. Dolya barternyh ili zachetnyh sdelok v oplate produkcii, postavlyaemoj predpriyatiyami, vyrosla s 6-8 procentov v iyule 1992 goda do bolee chem 50 procentov v 1996 godu Sm.: Woodruff D. Money Unmade. Barter and the Fate of Russian Capitalism. Ithaca (N.Y.)-L., 1999. P. 147-148.. Na etom fone pravitel'stvo fakticheski ne vmeshivalos' v proishodyashchie processy, ostavayas' skoree ih passivnym nablyudatelem. Provedennaya privatizaciya privela k utrate gosudarstvennogo kontrolya nad deyatel'nost'yu predpriyatij, sledstviem chego okazalos' nekontroliruemoe snizhenie investicij, sokrashchenie nalogovyh postuplenij i rezkij rost prestuplenij v ekonomicheskoj i finansovoj sfere. Sokrashchenie investicij i liberalizaciya valyutnogo kursa vylilis' v bystroe begstvo kapitalov iz Rossii, osobenno aktivizirovavsheesya v 1995-1996 godah s formirovaniem v strane sovremennoj bankovskoj sistemy. Po nekotorym dannym, v 1995-1996 godah ono dostigalo 5-6 mlrd. doll. v kvartal, uvelichivayas' v IV kvartale do 10 mlrd. doll., chto sostavlyalo ot 5 do 8 procentov valovogo vnutrennego produkta Sm.: Bulatov A. Vyvoz kapitala iz Rossii: voprosy regulirovaniya // Voprosy ekonomiki. 1998. No 3. S. 56.. Maksimal'nye ocenki utechki kapitalov za 1992-1996 gody sostavlyayut 165 mlrd. doll. Sm.: Abalkin L. Begstvo kapitala: priroda, formy, metody bor'by // Voprosy ekonomiki. 1998. No 7. S. 39. Edinstvennym metodom sbalansirovaniya byudzheta stanovilis' sredne- i kratkosrochnye zaimstvovaniya, stavshie v konechnom schete prichinoj masshtabnogo krizisa 1998 goda. Takim obrazom, otkazavshis' ot pryamogo gosudarstvennogo regulirovaniya sovetskogo tipa, rossijskoe rukovodstvo ne smoglo najti adekvatnyh rynochnoj srede mehanizmov vozdejstviya na ekonomiku, chto ne v poslednyuyu ochered' bylo obuslovleno kak ego nedostatochnoj kompetentnost'yu, tak i narastavshej korrumpirovannost'yu fakticheski vseh vetvej i urovnej gosudarstvennoj vlasti. Itogom pervogo desyatiletiya reform stal rezkij spad bazovyh ekonomicheskih pokazatelej, fakticheskaya deindustrializaciya ekonomiki, padenie zhiznennogo urovnya naseleniya, besprecedentnaya zavisimost' ot importa i prakticheski polnaya vneshnyaya neplatezhesposobnost' Rossijskoj Federacii, ochevidnost' kotoroj kamuflirovalas' postoyannymi novymi zaimstvovaniyami na mirovyh rynkah kapitala i privlecheniem sredstv mezhdunarodnyh finansovyh organizacij. K seredine 90-h godov Rossiya opustilas' do 23-go mesta v mirovoj klassifikacii stran po razmeru VNP v tekushchih rynochnyh cenah. Zanimaya 11,47 procenta mirovoj territorii, Rossijskaya Federaciya obladala lish' 1,63 procenta mirovogo VNP i obespechivala 1,37 procenta mirovogo eksporta Sm.: Illarionov A. Kak Rossiya poteryala XX stoletie // Voprosy ekonomiki. 2000. No 1.S. 6.. Proizvoditel'nost' v promyshlennom sektore Rossii ne dostigala dazhe 20 procentov amerikanskoj Sm.: Kudrov V., Pravdina S. Sopostavlenie urovnej proizvoditel'nosti truda v promyshlennosti Rossii, SSHA i Germanii za 1992 god // Voprosy ekonomiki. 1998. No 1. S. 131-132., a v sel'skom hozyajstve ostavalas' na urovne 1,2 procenta ot maksimal'nogo v mire pokazatelya (Niderlandy) Sm.: Andrianov V.D. Rossiya v mirovoj ekonomike. S. 26.. Strana, eshche nedavno schitavshayasya opasnym sopernikom Soedinennyh SHtatov, okazalas' po ob容mu valovogo nacional'nogo produkta soizmerima s Illinojsom - devyatym po ob容mu regional'nogo produkta amerikanskim shtatom Sm.: Schwartz P., Leyden P., Hyatt J. The Long Boom. A Vision for the Coining Age of Prosperity. Reading (Ma.), 1999. P. 134.. Rossiya vo vtoroj polovine 90-h godov. Otsutstvie predposylok uspeshnogo "dogonyayushchego" razvitiyaVtoraya polovina 90-h godov oznamenovalas', s odnoj storony, otnositel'noj finansovoj stabilizaciej, sokrashcheniem tempov promyshlennogo spada i rostom interesa k Rossii na mirovyh rynkah kapitala. Rossijskie akcii stali ob容ktom povyshennogo sprosa, strana razmestila neskol'ko vypuskov evroobligacij, byla prinyata (v bol'shej mere po politicheskim soobrazheniyam) v klub promyshlenno razvityh gosudarstv i, kazalos', podoshla k rubezhu ekonomicheskogo ozdorovleniya. I nesmotrya na to, chto etot process byl prervan finansovym krizisom 1998 goda, posledovavshij za nim otnositel'no bystryj promyshlennyj pod容m 1999-2000 godov i dostatochno operativno dostignutaya finansovaya stabilizaciya podtverzhdayut, chto naibolee dramatichnyj period rossijskih reform ostalsya v proshlom. K nachalu XXI veka strana podhodit v aktivnom poiske dal'nejshih putej svoego razvitiya. Bol'shinstvo otechestvennyh ekonomistov, kakih by ideologicheskih i teoreticheskih vzglyadov oni ni priderzhivalis', shodyatsya segodnya vo mnenii, chto Rossiya yavlyaetsya ocherednym kandidatom na vhozhdenie v gruppu stran, svyazavshih svoyu sud'bu so strategiej "dogonyayushchego" razvitiya. Bezuslovno, nyneshnyaya situaciya ostaetsya ves'ma blagopriyatnoj dlya provedeniya ocherednoj uskorennoj modernizacii, odnako nyne kak nikogda ranee vazhno opredelit' zadachi i predely podobnoj modernizacii, a takzhe chetko opredelit'sya v metodah ee provedeniya. Na nash vzglyad, v sovremennyh usloviyah Rossijskaya Federaciya ne obladaet, k sozhaleniyu, naborom neobhodimyh uslovij dlya povtoreniya puti aziatskih "tigrov" i ne smozhet osushchestvit' bystryj vyhod iz slozhivshejsya hozyajstvennoj situacii. Na protyazhenii blizhajshih desyatiletij Rossiya budet ne v sostoyanii stat' stranoj, s kotoroj postindustrial'nyj mir schitalsya by po ekonomicheskim prichinam, a ne v svyazi s nalichiem u nee gigantskogo zapasa yadernyh boegolovok i nepredskazuemost'yu ee politicheskoj linii Podrobnee sm.: Rosensweig J.A. Winning the Global Game. A Strategy for Linking People and Profits. N.Y., 1998. P. 156.. Vo-pervyh, kak my otmechali v predydushchej lekcii, osushchestvlenie strategii "dogonyayushchego" razvitiya trebuet kolossal'nyh investicionnyh resursov. Rossijskie eksperty sovershenno pravy, kogda utverzhdayut, chto pri sledovanii dannym putem "al'ternativy kursu na vosstanovlenie obrabatyvayushchej promyshlennosti... ne sushchestvuet" L'vov D.S. Razvitie ekonomiki Rossii i zadachi ekonomicheskoj nauki. M., 1999. S. 66.. Odnako segodnya dolya proizvodstvennogo oborudovaniya v vozraste do 5 let sostavlyaet menee 10 procentov protiv 65 procentov v SSHA, a bolee 70 procentov investicij, napravlyaemyh v promyshlennost', idut na razvitie eksportoorientirovannyh syr'evyh ili metallurgicheskih proizvodstv. V to zhe vremya za gody reform dolya sberezhenij v lichnom dohode snizilas' s 20-25 procentov do 5-7; v proizvodstvennom sektore s 1993 goda, a v ekonomike v celom s 1995 goda imeet mesto otricatel'naya chistaya dolya nakopleniya, valovye zhe investicii v osnovnoj kapital v sopostavimyh cenah sostavlyali v 1998 godu lish' 22 procenta ot urovnya 1990 goda Sm.: Vol'skij A. Innovacionnyj faktor obespecheniya ustojchivogo ekonomicheskogo razvitiya // Voprosy ekonomiki. 1999. No 1. S. 12.. Pri etom gosudarstvo ostaetsya netto-potrebitelem, a ne netto-investorom, tak kak byudzhetnye sredstva pereorientirovany na finansirovanie pravitel'stvennogo apparata, napravlyayutsya na oplatu vneshnego dolga ili rashoduyutsya v regional'nyh konfliktah; tak, nakanune krizisa 1998 goda rossijskoe pravitel'stvo ezhemesyachno tratilo tol'ko na obsluzhivanie vnutrennego dolga v 1,4 raza bol'she sredstv, chem fakticheski sobiralos' v dohody gosudarstvennogo byudzheta Sm.: Lyasko A. Realizaciya programmy stabilizacii ne sposobna preodolet' krizis // Voprosy ekonomiki. 1998. No 9. S. 7.. Pryamye inostrannye kapitalovlozheniya, kotorye obespechili, naprimer, v Azii l'vinuyu dolyu sredstv, napravlennyh na razvitie nacional'noj promyshlennosti, takzhe ostayutsya ves'ma neznachitel'nymi. S 1991 po 1996 god oni sostavili ne bolee 6 mlrd. doll., k koncu 1997 goda vyrosli do 12 mlrd. doll. Sm.: Brady R. Kapitalizm. Russia's Struggle to Free Its Economy. New Haven (Ct.)-L., 1999. P. 186., odnako ih rost byl ostanovlen snachala aziatskim krizisom, a zatem i otkazom Rossii ot platezhej po vneshnemu dolgu. V rezul'tate summarnyj pritok pryamyh inostrannyh investicij v Rossiyu ne prevysil 2 procentov ee godovogo VVP Sm.: Montes M.F., Popov V.V. "Aziatskij virus" ili "gollandskaya bolezn'"? Teoriya i istoriya valyutnyh krizisov v Rossii i drugih stranah. M., 1999. S. 11.. V raschete na dushu naseleniya inostrannye investicii sostavlyayut v Rossii ne bolee 80 doll., chto v 15 raz men'she, chem v Vengrii, a dlya togo, chtoby po urovnyu kapitalizacii sravnyat'sya s bol'shinstvom razvivayushchihsya rynkov, Rossiya dolzhna v blizhajshie gody privlech' kapitalovlozhenij na astronomicheskuyu summu v 1 trln. doll., chto absolyutno nereal'no. Takim obrazom, novye zapadnye tehnologii vryad li stanut dostupny nashej strane v blizhajshie 15-20 let. Vo-vtoryh, Rossiya ostaetsya kriticheski zavisimoj ot importa potrebitel'skih tovarov, prodovol'stviya, a takzhe bol'shinstva sovremennyh informacionnyh tehnologij. V otlichie ot mnogih drugih razvivayushchihsya stran, v Rossijskoj Federacii fakticheski otsutstvuyut sborochnye predpriyatiya krupnejshih inostrannyh kompanij, kotorye mogli by nasytit' otechestvennyj rynok konkurentosposobnymi tovarami, uvelichit' nalogovye platezhi i chastichno razreshit' problemu zanyatosti. Rossiya ne proizvodit komplektuyushchih k komp'yuternym ustrojstvam, mikrochipov, programmnogo obespecheniya, mobil'nyh telefonov, sistem sputnikovoj svyazi i mnogih drugih ochevidnyh atributov postindustrial'noj epohi. Minimal'no prisutstvie na rossijskom rynke otechestvennoj audio- i videotehniki, a televizory i holodil'niki, stiral'nye mashiny i bol'shinstvo drugoj bytovoj tehniki izgotavlivayutsya iz importnyh komplektuyushchih. Ni odna krupnaya avtomobil'naya kompaniya ne proizvodit v Rossijskoj Federacii svoyu produkciyu v znachimyh dlya rynka ob容mah. Mirovaya praktika svidetel'stvuet, chto ni odna strana, stol' radikal'no zavisyashchaya ot importa bol'shinstva vysokotehnologichnyh tovarov i ne postavlyayushchaya na mirovoj rynok nichego, krome syr'ya, ne stanovilas' primerom uspeshnogo "dogonyayushchego" razvitiya. V-tret'ih, specifika "dogonyayushchego" razvitiya, i my prosledili eto na primere mnogih gosudarstv, realizuyushchih podobnuyu strategiyu, predpolagaet formirovanie vnutri strany blagopriyatnogo investicionnogo klimata, sluzhashchego v tom chisle i pooshchreniyu eksporta. V Rossii zhe pravyashchaya verhushka, osoznanno ili stihijno, postoyanno prepyatstvuet dannomu processu. Horosho izvestno, chto v bol'shinstve stran Azii valyutnyj kurs podderzhivaetsya na urovne 20-40 procentov ot pariteta pokupatel'noj sposobnosti (PPS), a v Kitae, gde otmechayutsya naibolee vysokie tempy rosta eksporta i valyutnyh rezervov, nahoditsya nizhe 20 procentov PPS Sm.: Montes M.F.. Popov V.V. "Aziatskij virus" ili "gollandskaya bolezn'"? S. 42.. Mezhdu tem tol'ko za period s yanvarya 1994 po seredinu 1995 goda real'naya pokupatel'naya sposobnost' rublya vyrosla bolee chem vdvoe, a zatem uvelichilas' eshche v dva raza k seredine 1997 goda Sm.: Woodruff D. Money Unmade. P. 162-163.. V rezul'tate dollar imel v Rossii nakanune krizisa 1998 goda pochti v poltora raza bolee nizkuyu pokupatel'nuyu sposobnost', chem v SSHA. Estestvenno, podobnaya politika finansovoj "stabilizacii" imeet katastroficheskoe vozdejstvie na eksportnyj potencial rossijskih predpriyatij i svodit na net otnositel'nuyu desheviznu rabochej sily, ustranyaya odno iz naibolee vazhnyh konkurentnyh preimushchestv otechestvennoj ekonomiki - ee potencial'no otnositel'no nizkie proizvodstvennye izderzhki. Bolee togo, krizis 1998 goda pri vseh ego negativnyh posledstviyah sposobstvoval chastichnomu vosstanovleniyu konkurentosposobnosti rossijskoj produkcii, esli ne na vneshnem, to hotya by na vnutrennem rynke, - otsyuda rost promyshlennogo proizvodstva v 1999 i 2000 godu. Odnako finansovaya politika pravitel'stva v 1999 i 2000 godu napravlena, s odnoj storony, na uzhestocheniya v nalogovoj sfere (chto, bezuslovno, pravil'no, tak kak sposobstvuet normalizacii byudzhetnyh otnoshenij), i, s drugoj storony, na kontrol' za kursom nacional'noj valyuty i nedopushchenie ee deval'vacii (chto ob座asnimo s tochki zreniya podderzhaniya vozmozhnostej importa, no sovershenno nerazumno s tochki zreniya razvitiya eksportnoorientirovannyh proizvodstv). Poetomu mozhno soglasit'sya s mneniem, soglasno kotoromu politika pravitel'stva v celom ostaetsya neizmennoj, a pozitivnye posledstviya deval'vacii i vysokih cen na neft' v 1999 godu okazhutsya nedolgovremennymi Sm.:Delyagin M.G. Ideologiya vozrozhdeniya. Kak my ujdem iz nishchety i marazma. M., 2000. S. 34.. V-chetvertyh, poslednee desyatiletie proshlo v Rossii pod znakom polnogo prenebrezheniya k razvitiyu nacional'noj nauki i intellektual'nomu potencialu nacii v celom, hotya lyuboe "dogonyayushchee" razvitie v postindustrial'nuyu epohu vozmozhno lish' v usloviyah vostrebovannosti kvalificirovannogo truda. Izvestno, chto v SSHA v 1995 godu nekvalificirovannye rabotniki sostavlyali ne bolee 2,5 procenta rabochej sily; v Rossii segodnya ih dolya ne opuskaetsya nizhe 25 procentov. Dolya rashodov na obrazovanie v byudzhete Soedinennyh SHtatov (prevoshodyashchem rossijskij v 20 raz) prevyshaet otechestvennyj pokazatel' v 2,5, a na zdravoohranenie - pochti v 6 raz. K 1997 godu uroven' zatrat na finansirovanie nauchnoj sfery v Rossii sokratilsya bolee chem v 7 raz po sravneniyu s 1990 godom, a dolya rashodov na NIOKR sostavila 0,32 procenta VVP pri porogovom znachenii etogo pokazatelya v 2 procenta VVP. S 1985 po 1997 god iz nauchnoj sfery ushli 2,4 mln. chelovek, podtverzhdaya tot ochevidnyj fakt, chto nematerialisticheskaya motivaciya, stol' rasprostranennaya v sovetskom obshchestve, ne yavlyalas' prochnoj i byla preodolena pri radikal'nom stolknovenii s ekonomicheskoj real'nost'yu. CHislennost' rabotayushchih po special'nosti nauchnyh kadrov nahoditsya segodnya na urovne pervyh poslevoennyh let, a vyezd nauchnyh rabotnikov za rubezh v otdel'nye gody dostigal 300 tys. chelovek v god. Poteri, vyzyvaemye utechkoj za rubezh intellektual'nogo kapitala, sostavlyayut, po razlichnym ocenkam, ot 60-70 mlrd. doll. za ves' period reform do 45-50 mlrd. doll. v god Sm.: Ushkalov I., Malaha I. Utechka umov: masshtaby, prichiny, posledstviya. M., 1999. S. 86-87.. Odnako dazhe pri takom sokrashchenii lyudskogo potenciala fondovooruzhennost' rossijskih uchenyh ostaetsya na urovne 8-9 procentov fondovooruzhennosti amerikanskih i nemeckih issledovatelej. Takim obrazom, nadezhdy otnositel'no vozmozhnogo proryva Rossii v nekoe "neoindustrial'noe" budushchee na osnove ispol'zovaniya sushchestvuyushchih v strane vysokih tehnologij vyglyadyat sovershenno nerealistichnymi. I, nakonec, v-pyatyh, gosudarstvo, kotoroe v bol'shinstve "dogonyayushchih" stran igralo pozitivnuyu rol', koncentriruya usiliya na naibolee prioritetnyh napravleniyah, v segodnyashnej Rossii demonstriruet absolyutnuyu nesposobnost' k podobnoj konstruktivnoj politike. Esli my obratimsya k yaponskomu ili korejskomu opytu, to uvidim, chto gosudarstvo, s odnoj storony, stimulirovalo priobretenie otechestvennymi kompaniyami zarubezhnyh tehnologij i patentov i razvitie na dannoj osnove sobstvennogo proizvodstva i, s drugoj storony, podderzhivalo prodvizhenie produkcii nacional'noj promyshlennosti na vneshnie rynki. Ni togo, ni drugogo ne delaet rossijskoe pravitel'stvo. Naibol'shie l'goty v period reform poluchili kompanii, importirovavshie v stranu tovary shirokogo sprosa, vklyuchaya dazhe alkogol'nye napitki, ili vyvozivshie prirodnye resursy, takie, kak neft' ili alyuminij. Gosudarstvo ne okazyvaet podderzhki inostrannym kompaniyam, perenosyashchim proizvodstvennye operacii na territoriyu Rossii; ono sozdaet l'gotnye usloviya dlya otechestvennyh tovaroproizvoditelej, vypuskayushchih zavedomo hudshuyu produkciyu. Inymi slovami, gosudarstvennye interesy rassmatrivayutsya v nashej strane kak interesy toj gruppy lic, kotoraya stoit u rulya vlasti, i eto takzhe sushchestvennym obrazom prepyatstvuet provedeniyu uspeshnoj politiki "dogonyayushchego" razvitiya. Podytozhivaya, sleduet otmetit', chto Rossiya predstavlyaet soboj segodnya stranu s dostatochno universal'nym, no beznadezhno ustarevshim proizvodstvennym potencialom, gigantskimi prirodnymi bogatstvami, shirokim vnutrennim rynkom i dostatochno kvalificirovannoj rabochej siloj. Odnako, k sozhaleniyu, v toj ili inoj mere vse polozhitel'nye cherty Rossii kak perspektivnoj hozyajstvennoj sistemy tak ili inache svyazany s ee proshlymi, industrial'nymi uspehami, a vse negativnye, koncentriruyushchiesya vokrug deficita neobhodimyh investicij, - s otsutstviem postindustrial'nogo opyta. Vyvod, kotoryj sleduet sdelat' v podobnoj situacii, odnoznachen: Rossiya dolzhna v blizhajshej perspektive stremit'sya tol'ko k tomu, chtoby stat' razvitoj industrial'noj stranoj, poskol'ku vozmozhnosti bystrogo vhozhdeniya v krug postindustrial'nyh derzhavu nee polnost'yu otsutstvuyut. Bezuslovno, priderzhivayas' strategii razvitiya, podobnoj osushchestvlyavshejsya v stranah YUgo-Vostochnoj Azii, Rossijskaya Federaciya mozhet dobit'sya v obozrimom budushchem znachitel'nyh uspehov, odnako eto ne otricaet dvuh fundamental'nyh momentov, stanovyashchih