i biografa Antioha Kantemira, byvshego togda russkim poslom v Parizhe. Znakomstvo Stenhopa CHesterfilda s Montesk'e pereshlo v tesnuyu druzhbu: imenno CHesterfild prinimal u sebya priehavshego v Angliyu v 1729 godu Montesk'e i pomog budushchemu avtoru "Duha zakonov" blizhe poznakomit'sya s anglijskimi uchrezhdeniyami i parlamentskoj sistemoj. Neskol'ko pisem, kotorymi CHesterfild obmenyalsya s g-zhoj Tansen v nachale 1740-h godov, svidetel'stvuyut, chto ego znakomstvo s nej i so starymi druz'yami eshche ne bylo zabyto: "Mne ochen' hotelos', chtoby vy prisutstvovali zdes' v to vremya, kogda bylo polucheno vashe pis'mo, - pisala ona CHesterfildu iz Parizha (22 oktyabrya 1742 goda), - Ono bylo dostavleno syuda g-nom de Montesk'e, v tot samyj kruzhok, kotoryj vy znaete. . Pis'mo bylo prochitano, i ne odin raz... |tot milord smeetsya nad nami, kogda on pishet na nashem yazyke luchshe, chem my sami! - vskrichal Fontenel', i ego podderzhali drugie". K etomu zhe pis'mu g-zhi Tansen Fontenel' - prestarelyj avtor "Rassuzhdeniya o mnozhestve mirov" - sdelal pripisku, v kotoroj eshche raz vyskazal izyskannyj kompliment: "Francuzskomu yazyku sostavlyaet slavu to, chto anglijskij vel'mozha vzyal na sebya trud izuchit' ego v takom sovershenstve, kak eto sdelali Vy, milord; ne posetujte na menya za tot malen'kij sovet, kotoryj ya by skazal Vam na uho, po sekretu. Beregites', proshu Vas, chtoby kak-nibud' ne vozbudit' zavist' francuzskih avtorov...!". Nemalo znakomstv s francuzskimi literatorami CHesterfild zaklyuchil togda cherez posredstvo Genri Sent-Dzhona Bolingbroka, vol'nodumnogo filosofa, zhivshego vo Francii v emigracii mezhdu 1715 - 1721 godami i okazavshego na CHesterfilda bezuslovnoe idejnoe vliyanie. Vozmozhno, chto cherez posredstvo Bolingbroka sostoyalis' pervye vstrechi CHesterfilda s Vol'terom. Vo vsyakom sluchae, kogda vo vtoroj polovine 20-h godov Vol'ter priehal v Angliyu, CHesterfild ne tol'ko byl uzhe sredi ego druzej, no i okazal emu sushchestvennye uslugi pri anglijskom dvore - pri predstavlenii Vol'tera budushchemu Georgu II, pri publikacii "Genriady" v Londone i posvyashchenii etoj poemy koroleve Karoline. Druzheskaya blizost' Vol'tera i CHesterfilda i ih perepiska ne preryvalis' do samoj smerti anglijskogo lorda: Vol'ter umer pyatiletie spustya. V 1722 g. CHesterfild vernulsya v London, opyat' byl izbran v parlament, snova poluchil pridvornuyu dolzhnost', ne otnimavshuyu u nego mnogo vremeni, i uzhe otkryto zavyazyval vse bolee tesnye svyazi s anglijskimi literatorami, sredi kotoryh byli Addison i Svift, Pop, Gej, Arbetnot i mnogie drugie. V etot period CHesterfild proboval dazhe pisat' stihi, vprochem ne otlichavshiesya osobymi dostoinstvami i predstavlyavshie soboyu po preimushchestvu tradicionnye salonnye madrigaly. 27 yanvarya 1726 g. umer ego otec. Filip Dormer Stenhop poluchil ot nego v nasledstvo grafskij titul, imya CHesterfilda i kreslo v palate lordov, gde i vystupal izredka s tshchatel'no podgotovlennymi rechami, ostavivshimi nekotorye sledy v istorii parlamentskih debatov. V sleduyushchem godu proizoshlo eshche odno sobytie, imevshee nemalovazhnoe znachenie dlya posleduyushchej istorii zhizni CHesterfilda: korol' Georg I skoropostizhno umer v svoem dorozhnom ekipazhe, napravlyayas' v rodnoj Gannover, i na prestol byl vozveden, pod imenem Georga II, princ Uel'skij. Podobno svoemu otcu, Georg II, rodivshijsya i vospityvavshijsya vne Anglii, bol'she dumal o Gannovere, chem o strane, kotoraya ego priyutila, vpolne predostavlyal upravlenie eyu svoim vigskim ministram i staralsya zhit' mirno s parlamentom. Angliej pravil v eto vremya, s eshche bolee shirokimi polnomochiyami, chem pri George I, vsesil'nyj Robert Uolpol: on byl liderom vigov i uzhe vo vtoroj god carstvovaniya Georga I sdelan byl pervym lordom kaznachejstva: s teh por sud'ba Anglii nahodilas' v ego rukah do 1742 goda, tak kak prem'er-ministrom on ostavalsya bolee dvadcati let. Nedorazumeniya s Uolpolom, voznikavshie u CHesterfilda eshche v nachale 20-h godov, v 30-e gody prevratilis' v zhestokuyu raspryu. Veroyatno, koznyam Roberta Uolpola CHesterfild byl obyazan tem, chto Georg II, vskore posle svoego vosshestviya na prestol, otpravil ego iz Londona v Gaagu v kachestve anglijskogo posla: eto bylo nechto vrode pochetnoj ssylki i, vmeste s tem - so storony Uolpola - takticheski lovkim ustraneniem opasnogo protivnika. V Gollandii CHesterfild provel neskol'ko let (1727 - 1732). Pochti chetvert' veka spustya CHesterfild pisal svoemu synu (26 sentyabrya 1752 goda): "YA utverzhdayu, chto posol v inostrannom gosudarstve nikogda ne mozhet byt' vpolne delovym chelovekom, esli on ne lyubit udovol'stviya v to zhe vremya. Ego namereniya osushchestvlyayutsya i, veroyatno, nailuchshim obrazom, k tomu zhe ne vyzyvaya ni malejshih podozrenij - na balah, uzhinah, assambleyah i uveseleniyah, blagodarya intrigam s zhenshchinami ili znakomstvam, nezametno ustanavlivayushchimsya s muzhchinami v eti bespechnye chasy razvlechenij". Buduchi poslom v Gaage, CHesterfild priderzhivalsya imenno etoj taktiki i vpolne opravdal sebya s delovoj tochki zreniya. Odnako stremlenie ego stat' svetskim kavalerom i lyubitelem galantnyh prazdnestv diktovalos' na etot raz ne stol'ko professional'nymi delovymi soobrazheniyami, skol'ko obidoj za izgnanie i otstranenie ot aktivnoj politicheskoj deyatel'nosti; eta obida davala sebya znat' vopreki ego nagrazhdeniyu vysshimi ordenami i vysokomu pridvornomu zvaniyu (Lord of the Household - nechto vrode ministra dvora), poluchennomu im v 1730 godu. Vskore on, odnako, zastavil o sebe govorit' kak geroj dovol'no gromkoj i skandal'noj lyubovnoj istorii. ZHila v Gaage |lizabet dyu Bushe, skromnaya, krasivaya devushka, iz francuzskoj protestantskoj emigrantskoj sem'i; ona byla guvernantkoj pri dvuh devochkah-sirotkah i men'she vsego dumala o svetskih razvlecheniyah ili pobedah. Hodila molva, chto anglijskij posol iskusno i licemerno razygral svoe uvlechenie etoj bednoj dobrodetel'noj devushkoj na pari, kotoroe budto by zaklyuchil v kruzhke molodyh poves svoego kruga. No lyubov' zashla dal'she, chem predpolagalos' pervonachal'no po etoj salonnoj stratageme: dyu Bushe stala mater'yu syna (1732). On byl nazvan, kak i ego otec, Filipom i poluchil otcovskuyu familiyu Stenhopa. Biografy CHesterfilda, rasskazyvaya etot epizod, utverzhdayut, chto on zadolgo do romana S. Richardsona razygral istoriyu Grandisona, soblaznitelya Klarissy, i chto budto by Richardson, znaya etu istoriyu, vzyal ee za osnovu svoego znamenitogo romana (Clarissa Harlowe, 1748), no eto edva li pravdopodobno, esli imet' v vidu chastuyu zhitejskuyu povtoryaemost' podobnoj banal'noj lyubovnoj intrigi. Skomprometirovannaya dyu Bushe lishilas' mesta i okazalas' vsecelo na milosti otca svoego rebenka. CHesterfild poselil ee v londonskom predmest'e, dal skromnyj pension; no ona navsegda ostalas' tam, v glushi, vedya odinokoe i pochti bezvestnoe sushchestvovanie pokinutoj zhenshchiny i ne vidya nikogo, dazhe samogo CHesterfilda. Poslednij, vprochem, zakazal ee portret znamenitomu togda hudozhniku-pastelistu, Karr'ere Rozal'ba, i povesil etot portret v zolochenoj rame v svoej biblioteke. Syn zhe CHesterfilda, rodivshijsya ot etoj mimoletnoj svyazi, byl tot samyj Filip Stenhop, kotoromu otec mnogie gody posylal svoi, vposledstvii proslavlennye, pis'ma. Prezhde chem obratit'sya k harakteristike etih pisem, sleduet doskazat' biografiyu CHesterfilda v te gody, kogda oni pisalis'. ZHizn' ego po vozvrashchenii v London iz Gollandii ne byla bogata vneshnimi sobytiyami. Pervonachal'no vazhnejshie iz nih byli sosredotocheny vokrug parlamentskoj bor'by s Robertom Uolpolom, v 30-e gody prinimavshej vse bolee rezkie formy i vynuzhdavshej CHesterfilda to ispytyvat' svoi oratorskie sposobnosti, to brat'sya za satiricheskoe pero zhurnalista. V palate lordov vmeste s CHesterfildom oppoziciyu vozglavlyal Kartret (s 1744 goda stavshij grafom Grenvillem); vskore yadro oppozicii popolnilos' i v palate obshchin, gde poyavilis' sposobnye i energichnye molodye lyudi (kotoryh Uolpol prezritel'no nazyval "patriotami-mal'chishkami") - Uil'yam Pitt i Dzhordzh Littlton, stavshie soratnikami i druz'yami CHesterfilda. Dzhordzh Littlton (1709 - 1773), priyatel' Popa i Dzh. Fildinga, voshel v anglijskuyu literaturu prezhde vsego potomu, chto imenno emu vposledstvii posvyashchen byl Fildingom znamenityj roman -- "Istoriya Toma Dzhonsa, najdenysha", no Littlton i sam proboval svoi sily na literaturnom poprishche: v 1735 godu, v tot samyj god, kogda on stal vliyatel'nym chlenom palaty obshchin, on anonimno izdal tomik svoih "persidskih pisem" - skolok s odnoimennogo proizvedeniya Montesk'e, polnyj, odnako, samostoyatel'nyh i svezhih nablyudenij nad anglijskoj politicheskoj zhizn'yu. Littlton blizhe svyazal CHesterfilda s literatorami, kotorym on pokrovitel'stvoval, i privlek ego k sovmestnomu uchastiyu v neskol'kih literaturnyh periodicheskih izdaniyah, protivostoyavshih pravitel'stvennym oficiozam. Ne sleduet preuvelichivat' radikalizma ni CHesterfilda, ni ego edinomyshlennikov po parlamentskoj oppozicii, kogda oni veli sovmestnuyu bor'bu protiv mogushchestvennogo prem'er-ministra. Borovshiesya v to vremya politicheskie partii predstavlyali soboyu v sushchnosti dovol'no besprincipnye bloki predstavitelej raznorodnyh klassovyh interesov; ih idejnye raznoglasiya zachastuyu nosili harakter vremennyj i neredko opredelyalis' sluchajnymi prichinami, ne imevshimi nichego obshchego s podlinnymi interesami trudovogo naroda. No CHesterfild byl opytnym politikom i proshel nastoyashchuyu idejnuyu zakalku u rannih francuzskih prosvetitelej, blagodarya chemu on i zavoeval avtoritet u peredovyh anglijskih literatorov etoj pory. Robert Uolpol ne otlichalsya obrazovannost'yu. K literature i iskusstvu on otnosilsya prezritel'no i o poetah i pisatelyah otzyvalsya v tonah samyh nepochtitel'nyh i besceremonnyh, tak kak schital ih lyud'mi sovershenno bespoleznymi; vprochem, na podkupy naemnyh pisak on tratil ogromnye gosudarstvennye sredstva. Svift, v svoej epistole k Dzh. Geyu v 1751 godu, nazyval Roberta Uolpola "vragom poetov" ("Bob, the poets foe"), a v "Rapsodii o poezii" (1733) izdevalsya nad tem, chto lyuboj pamflet "v zashchitu sera Boba nikogda ne ispytaet nedostachi v oplate". Pri R. Uolpole sistema vzyatochnichestva i podkupov dostigla nebyvalyh razmerov, byla nastol'ko ochevidnoj i privychnoj dlya vseh, chto stala kak by uzakonennoj. V bor'bu s etoj sistemoj, v chastnosti s podkupami pri izbranii v parlament, vstupili takzhe i pisateli, naprimer Filding, v luchshih iz svoih politiko-satiricheskih komedij. V 1733 godu CHesterfild posvyatil neskol'ko rechej v palate lordov sochinennomu Uolpolom "billyu ob akcize", ubezhdenno i goryacho ratuya protiv etogo proekta; blagodarya krasnorechiyu CHesterfilda i podderzhke obeih palat bill' ne byl utverzhden. Uolpol totchas zhe otomstil CHesterfildu, otnyav u nego ego pridvornuyu dolzhnost'. V 1733 godu Dzh. Filding napisal komediyu "Don-Kihot v Anglii", v kotoroj on vospol'zovalsya obrazom romana Servantesa dlya samyh yarkih i ostryh oblichenii, s prosvetitel'skih pozicij, vsego anglijskogo gosudarstvennogo stroya, neravenstva lyudej pered zakonom, prodazhnosti sudej, gibel'noj, uroduyushchej cheloveka strasti k nazhive. Otmetim, chto eta zamechatel'naya p'esa posvyashchena grafu CHesterfildu, kak cheloveku, po slovam Fildinga, "tak blestyashche otlichivshemusya v bor'be za svobodu protiv vseobshchej korrupcii, kotoraya mozhet kogda-nibud' okazat'sya rokovoj dlya strany"; "avtor, horosho izvestnyj vashej svetlosti, schitaet, chto primery bystree i sil'nee dejstvuyut na umy, chem prostye istiny..."; "samoe smeshnoe izobrazhenie rastochitel'nosti ili skuposti mozhet proizvesti sravnitel'no nebol'shoe vpechatlenie na slastolyubca i skupca; no mne kazhetsya, chto zhivoe izobrazhenie bedstvij, navlekaemyh na stranu vseobshchej prodazhnost'yu, moglo by proizvesti ves'ma sil'noe i nuzhnoe vpechatlenie na zritelej". CHerez neskol'ko let imenno CHesterfild proiznes svoyu znamenituyu rech' v zashchitu Fildinga, protiv zakona o teatral'noj cenzure, o kotoroj Garvi (Hervey) v svoih "Memuarah" otozvalsya kak ob odnoj iz "naibolee yarkih i ostroumnyh rechej, kakie on kogda-libo slyshal v parlamente". Istoriya etoj rechi primechatel'na vo mnogih otnosheniyah. Ona svidetel'stvuet, v chastnosti, o shirokih i prosveshchennyh vzglyadah CHesterfilda na obshchestvennoe naznachenie iskusstva. V 1736 godu Filding napisal novuyu p'esu: "Paskvin. Dramaticheskaya satira na nashe vremya, predstavlyayushchaya repeticiyu dvuh p'es: komedii pod zaglaviem "Vybory" i tragedii pod zaglaviem "ZHizn' i smert' Zdravogo smysla". |ta rezkaya politicheskaya satira, v kotoroj zhestokomu i ostroumnomu osmeyaniyu snova podvergsya "Bob" Uolpol, vpervye postavlena byla na scene "Malen'kogo teatra" v Hejmarkete i imela chrezvychajnyj uspeh, ravnogo kotoromu ne bylo so vremen "Opery nishchih" Geya. Vsled za "Paskvinom", v marte sleduyushchego 1737 goda, Filding v tom zhe teatre postavil eshche odnu p'esu, polnuyu zlobodnevnyh namekov i pryamyh napadok na prem'er-ministra i ego zloupotrebleniya: "Istoricheskij ezhegodnik za 1736 god" - kotoraya okazalas' poslednej p'esoj Fildinga, uvidevshej svet rampy. Uolpol byl vzbeshen i reshil, chto na etot raz dramaturg ne dolzhen ostat'sya beznakazannym. CHerez oficioznyj organ on predupredil, chto i avtoru podobnyh antipravitel'stvennyh vystuplenij, i vsemu ego teatral'nomu predpriyatiyu grozyat ser'eznye kary, esli on ne prekratit svoih napadok; gazeta ("Daily Gazetteer") zayavlyala dalee, chto nikakie dovody ne smogut opravdat' vynesenie na scenu dlya osmeyaniya gosudarstvennoj politiki. Filding proboval borot'sya za svoj teatr, i CHesterfild velikodushno predlozhil emu pomoshch'. Sredi dejstvuyushchih lic "Paskvina" est' neskol'ko satiricheskih personifikacij, v chisle kotoryh zritelyam osobenno nravilis' dve "korolevy" - "koroleva Nevezhestvo" i "koroleva Zdravyj smysl", v konce koncov pogibayushchaya. Vozmozhno, chto etot yarko satiricheskij obraz, sozdannyj Fildingom, vspomnilsya CHesterfildu i ego druz'yam, kogda oni osnovali novyj zhurnal "Zdravyj smysl" (Common Sense, or the Englishman's Journal) - organ oppozicii, yavno protivopostavlennyj oficiozu Roberta Uolpola. Pervyj nomer "Zdravogo smysla", vyshedshij v svet 5 fevralya 1737 goda, otkryvalsya peredovoj stat'ej, napisannoj CHesterfildom, v kotoroj, mezhdu prochim, nahoditsya pryamoj namek na p'esu Fildinga, ne nazvannogo, vprochem, po imeni. CHesterfild pisal zdes': "Ostroumnyj dramaticheskij pisatel' rassmatrival "Zdravyj smysl" kak veshch' stol' neobychajnuyu, chto nedavno on s bol'shim umom i yumorom ne tol'ko personificiroval ee, no dazhe vozvelichil, udostoiv titula korolevy". Neudivitel'no, chto, nahodyas' kak by pod zashchitoj CHesterfilda, Filding na ugrozy, inspirirovannye Robertom Uolpolom, otvetil otkrytym pis'mom, opublikovannym v tom zhe zhurnale "Zdravyj smysl" (v nomere ot 21 maya 1737 goda), i, vsled za tem, vypustil v svet pechatnoe izdanie svoej poslednej p'esy, predposlav ej polnoe yazvitel'nosti "Posvyashchenie publike". Na etot raz R. Uolpol prishel uzhe v sovershennuyu yarost'. On totchas zhe vnes v obe palaty parlamenta zakonoproekt o teatral'noj cenzure (Licensing act); hotya novyj zakon eshche obsuzhdalsya nekotoroe vremya v pechati - sam CHesterfild, skryvshijsya pod inicialami A. Z., pomestil v "Zdravom smysle" (1737, No 19) posvyashchennuyu zakonoproektu stat'yu, usnashchennuyu ssylkami na drevnih - Goraciya i Cicerona, s ego rech'yu v zashchitu poeta Arhiya - vse bylo naprasno i predresheno: Uolpol sumel nastoyat' na utverzhdenii vo vseh instanciyah zadumannogo im akta, i ego tverdomu resheniyu ne mogla nanesti nikakogo vreda krasnorechivaya zashchita sceny v rechi CHesterfilda, proiznesennoj im v verhnej palate parlamenta v iyune 1737 goda, vo vremya debatov po povodu tret'ego chteniya etogo zakonoproekta, kotoryj on pryamo nazval "posyagatel'stvom ne tol'ko na svobodu teatrov, no i na svobodu voobshche". Rech' CHesterfilda stala znamenitoj i pechataetsya v sobranii ego sochinenij, no "Malen'kij teatr" Fildinga byl zakryt, i on brosil pisat' p'esy. Zakon o teatral'noj cenzure nanes sil'nejshij udar anglijskoj dramaturgii, ot kotorogo ona smogla opravit'sya ne skoro: B. SHou vspominal ob etom s gorech'yu v predislovii k svoemu sborniku "Nepriyatnye p'esy" (1898). Takim obrazom, v shvatke s CHesterfildom R. Uolpol na etot raz oderzhal polnuyu pobedu, chto eshche bolee usililo ih zastarelyj antagonizm, ne prekrativ, vprochem, dal'nejshej polemiki. V posleduyushchie gody CHesterfild takzhe vystupal inogda v parlamente s rechami - hotya i s men'shim uspehom, i na bolee melkie i prehodyashchie temy, preimushchestvenno o vneshnej politike Anglii, o ispanskih i vestindskih delah, ob amerikanskih koloniyah i t. d. Prodolzhal CHesterfild anonimno pechatat' svoi statejki i v "Zdravom smysle", inogda na politicheskie temy, no vse bol'she pohodivshie na nravoopisatel'nye didakticheskie ocherki: zdes' byli i stat'i "o slove "chest'"", o modnyh odezhdah, o frantah i koketkah, ob obzhorstve, o "zashchite lorda Littltona ot gazetnyh pisak", "o muzyke" i t. d. On inogda uezzhal na kontinent, vstrechalsya so svoimi francuzskimi literaturnymi druz'yami, v chastnosti s Vol'terom, no poka v Anglii vsesil'nym ostavalsya Uolpol, CHesterfild i ne pomyshlyal o bolee blizkom uchastii v politicheskoj zhizni strany. Padenie Roberta Uolpola v 1742 godu neskol'ko uluchshilo polozhenie CHesterfilda v anglijskih pravitel'stvennyh krugah, no ono vse zhe v obshchem ostavalos' eshche neustojchivym, v osobennosti iz-za vozrastavshej holodnosti k nemu Georga II, kotoruyu spravedlivee bylo by nazyvat' otvrashcheniem. Nikakoj ustojchivosti ne bylo i v ministerskih i parlamentskih sferah, gde v 40-e gody sohranyalis' poryadki, zavedennye Uolpolom; nikto ne dumal zdes' o davno nazrevshih reformah, a v rezul'tate postoyannyh smen dolzhnostej i naznachenij eshche bolee usililis' intrigi i raspri. V polnom ohlazhdenii k CHesterfildu korolya Georga II nemaluyu rol' sygralo odno obstoyatel'stvo lichnoj zhizni grafa, kotoroe korol' nikogda emu prostit' ne mog. V sentyabre 1733 goda, posle vozvrashcheniya iz svoej missii v Gollandii, CHesterfild zhenilsya na Melyuzine fon SHulenburg, nominal'no plemyannice, no na samom dele docheri grafini |rengardy fon SHulenburg, lyubovnicy Georga I, vozvedennoj im v san gercogini Kendal; v Anglii horosho znali, hotya i skryvali, chto Melyuzina fon SHulenburg byla docher'yu Georga I i, sledovatel'no, mogla schitat' sebya svodnoj sestroj Georga II. |to i ob®yasnyaet v izvestnoj mere nastorozhennost' korolya k CHesterfildu, kotoryj fakticheski, posle svoej zhenit'by na Melyuzine, mog schitat' sebya "svojstvennikom" korolevskogo doma. Trudnee ponyat', chto rukovodilo CHesterfildom, kogda on vstupil v etot brak; znachenie mogli zdes' imet' i material'nye soobrazheniya, i politicheskie zamysly; vozmozhno takzhe, chto etot shag dolzhen byl, po ego mneniyu, neskol'ko priglushit' slishkom rasprostranivshiesya v obshchestve tolki o ego skandal'nyh lyubovnyh pohozhdeniyah v Gollandii. Vo vsyakom sluchae, eto byl dovol'no strannyj brak, v kotorom raschet byl na pervom meste; chuvstvo lyubvi, veroyatno, otsutstvovalo u oboih suprugov. Imya zheny redko vstrechaetsya v pis'mah CHesterfilda; chashche vsego oni i zhili razdel'no, v dvuh osobyh domah na Grosvenor-skver... "Gercoginya Kendal umerla vos'midesyati pyati let ot rodu, - pisal Gores Uolpol v 1743 godu, - ee bogatstvo ogromno, no ya predpolagayu, chto lord CHesterfild iz nego nichego ne poluchit, ono dostanetsya ego zhene". Vozmozhno, chto sredi naslednikov pokojnoj gercogini nahodilsya togda i sam korol', otlichavshijsya, kak izvestno, chrezvychajnoj skupost'yu, i eto eshche bolee sposobstvovalo ego vrazhdebnosti k CHesterfildu. Poslednij priliv delovoj aktivnosti v svoej administrativnoj i politicheskoj deyatel'nosti CHesterfild perezhil v seredine 40-h godov. V 1744 godu on ezdil v Gaagu s ocherednym diplomaticheskim porucheniem, vsled za tem poluchil naznachenie na post namestnika Irlandii. On uehal v Dublin s zhenoj i provel tam okolo goda (s maya 1745 goda), ostaviv po sebe dobruyu pamyat' kak prosveshchennyj i gumannyj nachal'nik. Biografy CHesterfilda, mozhet byt', dazhe preuvelichivayut znachenie etogo, v sushchnosti korotkogo, prebyvaniya ego v Irlandii, utverzhdaya, naprimer, chto eto byl luchshij period v ego deyatel'nosti i chto, esli by on dazhe nichego ne sdelal na vseh drugih poprishchah, vremeni, provedennogo im v etoj strane, bylo by dostatochno, chtoby priznat' v CHesterfilde odnogo iz samyh sposobnyh i blestyashchih lyudej togo veka. Tem ne menee sleduet priznat', chto CHesterfild malo pohodil na drugih predstavitelej anglijskoj vlasti v Irlandii, podkupaya irlandcev myagkost'yu i ostroumiem i obezoruzhivaya fanatikov svoej veroterpimost'yu. Nedarom o ego dublinskoj zhizni hodilo mnozhestvo anekdotov, zakreplennyh v periodicheskoj pechati i memuarah toj pory. Odnako eta dovol'no bezmyatezhnaya zhizn' vnezapno byla prervana vyzovom v London dlya naznacheniya na eshche bolee vysokij post - gosudarstvennogo sekretarya. V dekabre 1746 goda CHesterfild pisal svoej parizhskoj priyatel'nice Monkonsejl': "Vot ya i lishilsya svoego pochetnogo i dohodnogo posta, obyazannosti, svyazannye s nim, ne otnimali u menya slishkom mnogo vremeni ot togo, kotoroe ya lyublyu otdavat' sladostyam zhizni v obshchestve ili dazhe lenosti. . . U menya byli i san, i dosug, togda kak sejchas ya chuvstvuyu sebya vodvorennym na nekij publichnyj p'edestal..., hotya moya figura, kak vy horosho znaete, ni v koem sluchae ne mozhet byt' nazvana kolossal'noj i ne budet v silah uderzhat'sya, podavlennaya k tomu zhe i rabotoj, i nedugami moego tela, i slabymi silami rassudka. Stoit li menya s etim pozdravlyat' i ne zasluzhivayu li ya sozhaleniya?". V etom avtopriznanii, naryadu s nesomnennym koketstvom, chuvstvuetsya uzhe, hotya i neskol'ko priglushennaya, ustalost' i svoego roda razocharovanie. Shodnye nastroeniya proskal'zyvali i v drugih ego pis'mah etogo vremeni. Neudivitel'no, chto pri podobnyh obstoyatel'stvah on vskore dobilsya otstavki, kotoraya i byla prinyata v nachale fevralya 1748 goda. V posleduyushchie gody imya CHesterfilda vse rezhe vstrechalos' v annalah anglijskoj politicheskoj zhizni; on vse bolee zamykalsya v sebe. V 1751 godu CHesterfild napomnil o sebe, kogda po ego predlozheniyu i pri ego podderzhke v Anglii byla osushchestvlena reforma kalendarya. Neskol'ko let spustya (v 1755 godu) shirokij obshchestvennyj rezonans poluchila ssora s CHesterfildom znamenitogo d-ra Dzhonsona, v kotoroj, vprochem, ostaetsya mnogo neyasnogo; hotya eta ssora podnyala ochen' zlobodnevnyj vopros o literaturnom mecenatstve, no pozicii oboih sporivshih vse eshche vyzyvayut novye raz®yasneniya, pritom daleko ne v pol'zu d-ra Dzhonsona. Publichnaya polemika byla ne vo vkuse CHesterfilda; on predpochital ej spokojnye i netoroplivye besedy v sobstvennom kabinete. "Moe edinstvennoe razvlechenie sostavlyaet moj novyj dom, kotoryj nyne priobretaet nekuyu formu, kak vnutri, tak i snaruzhi", - pisal CHesterfild odnomu iz svoih druzej (22 sentyabrya 1747 goda) nezadolgo do svoej otstavki. Dom, o kotorom zdes' idet rech', dejstvitel'no vystroen CHesterfildom v 1747 godu po ego sobstvennomu vkusu. |to byl bol'shoj osobnyak na odnoj iz uestendskih ulic (South-Audley Street), nepodaleku ot Grosvenor-skvera. Postrojka zdaniya, tyanuvshayasya dovol'no dolgo, dejstvitel'no razvlekala CHesterfilda; on staralsya vojti vo vse detali ego otdelki i ubranstva i neskol'ko raz opisyval svoj dom v pis'mah k druz'yam. Naruzhnyj vid ego otlichalsya izyashchnoj prostotoj; vnutri on ochen' pohodil na parizhskie osobnyaki vremen regentstva. V seredine raspolozheny byli gostinaya i biblioteka, okna kotoroj vyhodili v tenistyj sad; v biblioteke nad shkafami viseli portrety, a eshche vyshe bol'shimi zolotymi bukvami, vo vsyu dlinu steny, sdelana byla latinskaya nadpis', perefraziruyushchaya stihi iz satiry Goraciya (II, 4): "To blagodarya knigam drevnih, to blagodarya snu i chasam prazdnosti Vkushayu ya sladostnoe zabvenie zhitejskih zabot." |to byli devizy, kotorym on hotel sledovat'. CHesterfild chuvstvoval sebya horosho tol'ko v uedinenii svoego uyutnogo doma, sredi knig drevnih myslitelej i predmetov antichnogo iskusstva iz mramora i bronzy, rasstavlennyh na kaminah, konsolyah, na stolikah s vygnutymi nozhkami. Zdes', na pokoe, CHesterfild i prozhil poslednie desyatiletiya svoej zhizni, zdes' prinimal on svoih druzej, zdes' napisany byli luchshie iz ego pisem k synu. 5 Malen'kij Filip Stenhop, rodivshijsya v 1732 godu, vospityvalsya vdali ot otca. Veroyatno, CHesterfild i videl ego redko, dazhe v tu poru, kogda rebenok zhil eshche v Londone, vmeste s mater'yu. Odnako otec vzyal na sebya material'nye zaboty o vospitanii syna, sam podyskal emu horoshih uchitelej i so vse vozrastayushchim vnimaniem nachal sledit' za tem, kak on ros i razvivalsya. My nikogda ne budem znat' v tochnosti, kogda imenno i pri kakih obstoyatel'stvah nezhnaya privyazannost' CHesterfilda k synu prevratilas' v lyubov', a zatem i v nastoyashchuyu strast': vsemi etimi oshchushcheniyami on nikogda i ni s kem ne delilsya. No mnogoe ugadyvaetsya mezhdu strok ego mnogochislennyh pisem, i my do izvestnoj stepeni mozhem predstavit' sebe iz nih, kak shlo v nem razvitie sil'nogo otcovskogo chuvstva. |to chuvstvo bylo slozhnym, i ottenki ego menyalis' v zavisimosti ot vozrasta syna; k pervonachal'no voznikshej nezhnosti postepenno primeshivalos' chuvstvo otvetstvennosti i sil'naya privyazannost' priobretala vse bolee tragicheskij kolorit, kogda CHesterfild dumal o sud'be rebenka, ugotovannoj emu obstoyatel'stvami ego rozhdeniya. Lyubov' k synu vozrastala odnovremenno s uprekami otca sebe samomu, kotorye prihodilos' skryvat' ot drugih, i razgoralas' tem sil'nee, chem bolee otchetlivymi stanovilis' zhitejskie proschety i neudachi syna, v kotoryh nikto ne v silah byl emu pomoch'. Vmeste s tem, menyalis' i samye zadachi pisem, kotorye CHesterfild pisal Filipu pochti ezhednevno, v techenie mnogih let. On nachal ih pisat' v tu poru, kogda Stenhopu ne ispolnilos' eshche desyati let, sochinyaya ih na treh yazykah - krome anglijskogo, takzhe po-francuzski i po-latyni - chtoby dazhe ot ih prostogo chteniya mogla proistekat' dopolnitel'naya uchebnaya pol'za. |to byl pedagogicheskij eksperiment, v kotorom nastavnik snachala chuvstvovalsya sil'nee, chem otec, oni teply i serdechny, no glavnoe v nih - tot uchebnyj material, kotoryj vtisnut v pis'ma v izobilii, esli ne s chrezmernost'yu. Rech' idet o geografii, mifologii, drevnej istorii. Nachinaya svoyu perepisku, CHesterfild bezuslovno vspominal sobstvennye otrocheskie gody i, po-vidimomu, staralsya izbezhat' nedostatkov togdashnej vospitatel'noj sistemy, ispytannyh im na sebe samom. No tradiciya byla slishkom sil'na, i CHesterfild nevol'no delal te zhe oshibki, naprimer togda, kogda mal'chiku, mechtavshemu o privol'nyh igrah na vozduhe, pedanticheski ob®yasnyal ne slishkom uvlekatel'nye dlya ego vozrasta veshchi - chem slavilis' Ciceron i Demosfen, chto nazyvaetsya "filippikoj", kto takie Romul i Rem ili gde zhili pohishchennye sabinyanki. No postepenno pis'ma stanovyatsya iskrennee, intimnee, kasayutsya bolee lichnyh veshchej, vkusov ili povedeniya; inogda oni dostigayut nastoyashchej liricheskoj vdohnovennosti i ozabochennosti, v osobennosti s teh por, kak privychnoe obrashchenie pisem pervyh let "Milyj moj mal'chik" (Dear Boy) smenyaetsya drugim: "Dorogoj drug" (Dear Friend). |to proishodit v konce sorokovyh godov; v odnom iz bolee pozdnih pisem (21 yanvarya 1751 goda) CHesterfild pishet synu, pochti dostigshemu uzhe dvadcatiletnego vozrasta: "I ty i ya dolzhny teper' pisat' drug drugu kak druz'ya i s polnoj otkrovennost'yu". Sovety i nastavleniya, kotorye CHesterfild s etih por daval yunoshe, stanovilis' vse bolee ser'eznymi, nastojchivymi i prostrannymi; oni kasalis' poroj kak budto melochej, chastnostej, ne stoivshih obsuzhdeniya, slovno pisalis' otcom tol'ko dlya togo, chtoby sozdat' illyuziyu dejstvitel'noj i ozhivlennoj besedy s synom, nahodivshimsya za morem, v Germanii ili Francii. Vremenami, odnako, eta beseda byla posvyashchena neskol'ko vol'nym i opasnym, hotya i stol' zhe neprinuzhdenno izlozhennym sovetam, kak sleduet yunoshe derzhat'sya v obshchestve, i iz pisem dannogo roda moglo dazhe sozdat'sya vpechatlenie, chto otec uchil syna veshcham, kotorye protivorechat ne tol'ko pedagogicheskim normam, no i elementarnoj etike. Imenno v etom CHesterfilda uprekali rigoristy XIX veka. No takoe vpechatlenie bylo, konechno, i ne istoricheskim, i prosto oshibochnym. V pis'mah net nichego, chto protivostoyalo by prosvetitel'skomu mirovozzreniyu - idealam dobra, spravedlivosti i dobrodeteli; naprotiv, oni vsegda stoyat na pervom plane i vezde poluchayut iskrennyuyu zashchitu i krasnorechivoe proslavlenie. Esli zhe inogda otec othodil ot svoih neotstupnyh i dazhe nazojlivyh predpisanij i strogih pravil, dopuskal slabosti, opravdyval ih ili potakal im, to eto proishodilo i ot lyubvi k synu, i ot slishkom bol'shoj trevogi za ego budushchee. Luchshe mnogih drugih otec znal podlinnuyu cenu chelovecheskih svyazej i otnoshenij v tom obshchestve, v kotorom on prednaznachal synu igrat' ne poslednyuyu rol'. CHesterfild po sobstvennomu opytu predstavlyal sebe, skol' mnogoe zaviselo zdes' ne stol'ko ot obshchih deklarirovannyh principov, skol'ko imenno ot otstuplenij ot nih, kogda posvyashchal Stenhopa v malen'kie tajny kodeksa svetskih pravil, v svojstvennye im tradicionnye hitrosti i ulovki, bez kotoryh nikto ne mog obojtis'. Sohranit' prosvetitel'skie vzglyady i sumet' stat' polnopravnym predstavitelem svetskogo obshchestva, neotlichimym ot drugih - takova byla v sushchnosti protivorechivaya i nevypolnimaya zadacha, kotoruyu otec postavil pered svoim synom: nado bylo borot'sya za peredovoe mirovozzrenie, sohranyaya pri etom vse starye predrassudki i davno izzhivshie sebya tradicii. CHesterfildu vse vremya kazalos', chto ee ne udaetsya dostignut' tol'ko potomu, chto Filip nedostatochno vnimatelen k ego nastavleniyam. No delo bylo v drugom - synu sil'no meshala tajna ego rozhdeniya, kotoruyu ni ot kogo ne udavalos' skryt'. CHem luchshe ponimal eto otec, tem upornee stanovilis' ego usiliya dobit'sya dlya syna luchshej uchasti - vopreki vsem prepyatstviyam i nepreryvno vozdvigavshimsya na etom puti pregradam. |to privodilo k tomu, chto CHesterfild, mozhet byt' i sam togo ne zhelaya, nepreryvno sryval masku s togo licemernogo obshchestva, k kotoromu prinadlezhal sam po svoemu rozhdeniyu i vospitaniyu, v kotorom ego synu pridetsya zhit' i s porokami kotorogo emu neobhodimo budet schitat'sya. CHesterfild gotovil Stenhopa k diplomaticheskoj deyatel'nosti, no ni vliyanie otca v pravitel'stvennyh krugah, ni ego svyazi ne mogli okazat' Filipu dejstvennoj pomoshchi. Kar'era molodogo cheloveka byla cep'yu pochti nepreryvnyh razocharovanij, nesmotrya na pomoshch', kotoruyu pytalis' emu okazat' vliyatel'nye druz'ya otca. Snachala on nahodilsya v Bryussele, dvumya godami pozdnee (1753) gercog N'yukasl prilagal usiliya dostavit' Stenhopu naznachenie v Venu rezidentom pri avstrijskom dvore, no korol' Georg II naotrez otkazal emu v etom. V 1754 godu Filip Stenhop, idya po stopam otca, i s ego nesomnennym sodejstviem, vstupil v parlament, no ego pervaya rech' provalilas'; v 1757 godu on poluchil naznachenie na diplomaticheskuyu dolzhnost' v Gamburg. CHesterfild ne ostavlyal dal'nejshih hlopot. Sohranilos' sravnitel'no nedavno opublikovannoe pis'mo ego k korolevskomu favoritu, grafu Batu (Earl of But), gde pod lyubeznymi i izyskannymi frazami yavstvenno zvuchit glubokoe ogorchenie otca po povodu besplodnosti ego usilij pomoch' synu, kotorogo dvor otvergal stol' zhe uporno, skol' nastojchivo ego predlagali; "YA ves'ma chuvstvitel'no otnoshus' k odnomu iz teh otvetstvennyh vozrazhenij, kotoroe vydvinuto bylo protiv nego, - pisal CHesterfild, - ya imeyu v vidu ego rozhdenie, no, rassuzhdaya po spravedlivosti i bespristrastno - i styd, i vina moi - a ne ego". |to gor'koe pozdnee priznanie opravdyvaet polnost'yu vse to, chto v pis'mah moglo by pokazat'sya beznravstvennym ili legkomyslennym. Pis'ma predstavlyayut soboj ne mertvyj svod vydumannyh pravil, prednaznachennyh dlya podrazhaniya; eto prezhde vsego chelovecheskij dokument, napisannyj sil'no i yarko, ot chistogo serdca. Lish' znaya podopleku i obstoyatel'stva, ih vyzvavshie, my smozhem ponyat' tu tragediyu, kotoruyu perezhil CHesterfild i kotoraya oborvala etu perepisku v 1768 godu. Filip Stenhop byl, nakonec, naznachen special'nym poslannikom (Envoy Extraordinary) v Drezden. Videvshie ego tam lyudi nahodili, chto on ne mog pohvastat'sya ni obrazovaniem, ni izyashchestvom maner, hotya i byl chelovekom vpolne dobroporyadochnym; Dzh. Bosuellu on pokazalsya, naprimer, "molodym chelovekom horoshego povedeniya", no dostatochno zauryadnym. Ochevidno, on ne opravdyval teh bol'shih usilij i togo chrezmernogo vnimaniya, kotoroe udelyal emu otec; k tomu zhe tyazhelaya bolezn' nepreryvno podtachivala ego sily. Razvyazka nastupila bystro. Stenhop umer ot chahotki tridcati shesti let ot rodu, na yuge Francii, v Avin'one, kuda otpravilsya iz-za rezkogo uhudsheniya zdorov'ya. Smert' ego byla neozhidannym udarom dlya otca - dazhe dvojnym. On nichego ne znal ob opasnosti, ne podozreval o blizosti tragicheskoj konchiny, no on ne znal takzhe, chto syn byl davno zhenat i yavlyalsya otcom dvoih detej. Tragediya dlya CHesterfilda zaklyuchalas' ne v tom, chto on neozhidanno obrel nevestku i vnukov, sushchestvovanie kotoryh bylo tshchatel'no ot nego skryto; odnako eta sem'ya ob®yasnila CHesterfildu, pochemu ego syn, iz kotorogo on hotel sdelat' svetskogo cheloveka i diplomata, okazalsya nastol'ko nevospriimchivym k samym zavetnym iz ego nastavlenij: on vel svoyu sobstvennuyu zhizn', sozdavaya ee ne po otcovskim sovetam, a po sobstvennym pobuzhdeniyam i pristrastiyam, tayas' i ni razu ne priznavshis' v tom, chto ochen' dalek ot vsego, o chem mechtal dlya nego otec. Oni veli sovershenno razdel'noe sushchestvovanie; ih interesy ne sovpadali; slovno otec pisal v pustoe prostranstvo, sozdav sebe iskusstvennyj voobrazhaemyj obraz syna, malo pohozhij na dejstvitel'nogo adresata pisem. Tem ne menee gore starika bylo veliko i utrata chuvstvitel'na. Vdova syna, YUdzhiniya Stenhon, byla, veroyatno, pervoj iz teh, kto ocenil pis'ma CHesterfilda k ee muzhu kak literaturnyj pamyatnik, zasluzhivayushchij opublikovaniya, hotya pri etom mogli sygrat' svoyu rol' i material'nye soobrazheniya; no ona bezuslovno ponyala, chto pis'ma imeyut istoricheskuyu cennost', i, nesmotrya na mnogie trudnosti, vse zhe opublikovala ih v 1774 godu. Uzhe v XVIII veke oni pererosli znachenie primechatel'nogo dokumenta semejnogo arhiva. Ih i sleduet rassmatrivat' ne tol'ko kak sluchajno otyskavshiesya podlinnye pis'ma, adresovannye real'nomu licu, no i kak cel'noe epistolyarnoe sobranie, podchinennoe edinomu zamyslu i imeyushchee vse priznaki togo zhanra, ot kotorogo eta kniga zavisela pri svoem vozniknovenii i v ryadu obrazcov kotorogo ona dolzhna byla zanyat' svoe mesto. Roditel'skie pis'ma k synu - odin iz ves'ma rasprostranennyh zhanrov v mirovoj literature. I v Vizantii, i na Zapade, i v Drevnej Rusi etim zhanrom pol'zovalis' ohotno dlya izlozheniya moral'nyh pravil, prezhde vsego potomu, chto videli v nem odno iz sredstv pridat' etim pravilam vnushitel'nost' i svoego roda neprerekaemost': otcovskij avtoritet v srednie veka vezde predstavlyalsya vsesil'nym. Obrazcom dlya mnogih rannih podobnyh proizvedenij sluzhili nastavleniya synu v tak nazyvaemyh "Pritchah Solomonovyh". "Poucheniya otca k synu" byli populyarny v techenie neskol'kih vekov vo vseh literaturah Zapadnoj Evropy. No CHesterfild byl synom drugogo veka, i istochniki "Pisem", hotya oni i vosproizvodyat tradicionnuyu ramku, estestvenno, byli drugie. Ih ishchut s polnym osnovaniem v celoj serii takih traktatov, kotorye imeli v vidu vospitatel'no-obrazovatel'nye celi dlya detej dvoryanskogo kruga, vrode nazyvaemyh samim CHesterfildom "Iskusstva nravit'sya v razgovore" ili znamenitoj knigi o pridvornom ispanskogo Moralista XVII veka Baltasara Grasiana, v anglijskom perevode ozaglavlennoj "Sovershennyj dzhentl'men". Byl CHesterfildu horosho znakom i traktat Lokka o vospitanii: v 1748 godu on poslal Filipu Stenhopu ekzemplyar etogo traktata s ryadom otcherknutyh mest, predlagaya nad nimi "porazmyslit'". Dlya CHesterfilda v osobennosti byla vazhna ideya Lokka ob otsutstvii vrozhdennyh idej, o tom, chto cheloveka otlichayut ot drugogo ne proishozhdenie, no tol'ko obrazovanie i vospitanie; CHesterfild sledoval Lokku takzhe v ponimanii truda, kak naznacheniya chelovecheskoj deyatel'nosti i kak odnogo iz luchshih vospitatel'nyh sredstv. V pis'mah CHesterfilda poputno vstrechaetsya tak mnogo original'nyh i samostoyatel'nyh nablyudenij o vospitanii, chto byla sdelana popytka svesti ih v nekuyu osobuyu pedagogicheskuyu sistemu. Konechno, "Pis'ma" imeyut svoe znachenie dlya istorii razvitiya zapadnoevropejskoj, osobenno anglijskoj, pedagogicheskoj mysli. No dlya nas etot pamyatnik shire i vazhnee: v izvestnoj mere oni opravdyvayut dannoe Gercenom opredelenie pisem kak dokumentov epohi, v kotoryh "zapeklas' krov'" sovremennyh im sobytij, oni dayut nam vozmozhnost' predstavit' sebe vremya, kogda oni pisalis', s naibol'shim priblizheniem k real'nosti proshlogo. Nas porazhaet mnogoe v etih pis'mah s tochki zreniya chitatelej inoj sredy i epohi, no my prekrasno ponimaem, chto eto kniga nezauryadnaya i chto ona poluchaet vnevremennyj interes imenno potomu, chto yavlyaetsya prevoshodnym otobrazheniem epohi, kotoroj ona porozhdena. Zorkij i vdumchivyj nablyudatel', chelovek bol'shogo vkusa i redkoj nachitannosti, CHesterfild byl nadelen takzhe literaturnym talantom i darom zhivogo rasskaza, schitayas' u sovremennikov vydayushchimsya stilistom i masterom epistolyarnogo zhanra. |to priznavali za nim vse, znavshie ego lichno ili sostoyavshie s nim v perepiske. CHelovek, strogo sudivshij svoe vremya, znatok vseh stran Evropy, providevshij neizbezhnost' revolyucii imenno vo Francii v konce XVIII veka, CHesterfild byl, konechno, ves'ma interesnym istorikom i myslitelem. Mozhet byt', luchshe drugih sumel eto ocenit' odin iz samyh staryh ego druzej, Vol'ter, pisavshij emu 24 oktyabrya 1771 goda: "Vashu filosofiyu nikogda ne trevozhili himery, kotorye inoj raz vnosyat besporyadok v golovy dovol'no umnyh lyudej. Vy nikogda i ni s kakoj storony ne byli sami obmanshchikom i ne pozvolyali obmanut' sebya drugim, a ya schitayu eto ochen' redkim dostoinstvom, pomogayushchim cheloveku dostich' togo podobiya schast'ya, kotorym my mozhem nasladit'sya v nashej korotkoj zhizni". 6 V nachale 70-h godov CHesterfild edva li mog schitat' sebya schastlivym. Smert' syna byla tyazhelym gorem, no i ego sobstvennoe zdorov'e davno uzhe poshatnulos'. Eshche v nachale 50-h godov on nachal chuvstvovat' priznaki nadvigayushchejsya gluhoty. K 1755 godu ona nastol'ko uvelichilas', chto on vynuzhden byl vovse otkazat'sya ot kakoj-libo obshchestvennoj deyatel'nosti. Kogda odnazhdy CHesterfild pozhalovalsya Vol'teru, chto ego gluhota stala polnoj, Vol'ter so svojstvennoj emu ostrotoj otvetil na eto, chto on nadeetsya na horoshij zheludok milorda, tak kak "zheludok stoit ne men'she dvuh ushej". No eto byla vsego lish' shutka, kotoraya ne mogla uteshit' bol'nogo. Drugoj francuz, ZHan Batist Syuar (Suard), vspominal, chto, nahodyas' v Londone, on predstavlen byl CHesterfildu v poslednie gody ego zhizni d-rom Meti. "K sozhaleniyu, my izbrali dlya etogo malo blagopriyatnyj moment. Utrom on ochen' stradal. Ego gluhota, kotoraya usilivaetsya s kazhdym dnem, neredko delaet ego ugryumym i prepyatstvuet zhelaniyu nravit'sya, kotoroe nikogda ego ne ostavlyaet. "Ochen' pechal'no byt' gluhim, - skazal on sam, - kogda mozhno bylo by poluchit' bol'shoe udovol'stvie ot togo, chtoby slushat'. YA ne stol' mudr, kak moj drug Montesk'e: "ya umeyu byt' slepym", - govoril on mne mnogo raz, - togda kak ya eshche ne nauchilsya byt' gluhim". - My sokratili nash vizit iz boyazni ego utomit', - pribavlyaet Syuar, - "YA ne uderzhivayu vas, - skazal on nam, - mne pora repetirovat' moi pohorony". On nazyval tak progulku po ulicam Londona, kotoruyu sovershal kazhdoe utro v karete". Smert' prishla neozhidanno - 24 marta