ochno tak zhe ne mozhet byt' dopushcheno predpolozheniya o vozmozhnoj svyazi mezhdu vysheukazannym umen'sheniem, s odnoj storony, i ukorocheniem mordy, vyzvannym, po vsej veroyatnosti, podborom, - s drugoj, tak kak u bul'dogov, kotorye imeyut otnositel'no korotkuyu mordu, chasti, prinimayushchie uchastie v smykanii chelyustej, razvity vse zhe neobyknovenno sil'no. Takim obrazom, ostaetsya tol'ko odna vozmozhnaya prichina umen'sheniya razmera chelyustej - imenno vliyanie umen'shivshegosya upotrebleniya. Oslablenie menee rabotayushchej chasti, blagodarya peredache po nasledstvu, stanovilos' vse bolee zametnym v ryadu dal'nejshih pokolenij. Drugogo roda zatrudneniya vstayut pered nami, kogda my zadaem vopros, kakim obrazom proizvodyatsya podborom blagopriyatnyh vidoizmenenij takie izmeneniya v stroenii, kotorye prisposoblyayut organizm k takim poleznym dejstviyam, v kotoryh kooperiruyut odnovremenno neskol'ko razlichnyh chastej organizma. Bez osobennogo truda mozhno ponyat', kakim obrazom odna kakaya-libo prostaya chast' organizma v ryadu pokolenij dostigaet znachitel'nogo razvitiya, esli tol'ko kazhdoe dal'nejshee uvelichenie ee sposobstvuet sohraneniyu vida. Stol' zhe legko ponyat', kakim obrazom i kompleks chastej, naprimer celyj organ, mozhet vozrasti pri odnovremennom vyrastanii funkcioniruyushchih vmeste s nim chastej. Esli pri uvelichenii organa sosudy ego prinosyat k nemu neobychno bol'shoe kolichestvo krovi, to vpolne estestvenno, chto v rezul'tate poluchitsya proporcional'noe uvelichenie razmerov vseh chastej organa: kostej, muskulov, arterij, ven i t. d. V sluchayah, podobnyh opisannomu, my predpolagaem, chto kooperiruyushchie chasti, sostavlyaya vmeste odnu slozhnuyu chast', izmenyayutsya vse vmeste odinakovo; odnako nichto ne obyazyvaet, chtoby delo proishodilo neobhodimo takim obrazom. I my dejstvitel'no imeem dokazatel'stvo, chto dazhe v takih sluchayah, kogda kooperiruyushchie chasti soedineny tesno, delo proishodit sovershenno inache. Odin iz primerov mogut nam predstavit' te slepye raki, upominaemye v "Proishozhdenii vidov", kotorye zhivut v nekotoryh temnyh peshcherah Kentukki i kotorye, poteryav svoi glaza, ne poteryali, odnako, stebel'kov, nesushchih na sebe sami glaza. Pri opisanii raznovidnostej golubej, sozdannyh pticevodami, Darvin otmechaet tot fakt, chto s izmeneniem dliny klyuva proizvedennym podborom, ne zamechaetsya proporcional'nogo izmeneniya dliny yazyka. Takoj zhe fakt izvesten i po otnosheniyu k zubam i chelyustyam. U lyudej velichina teh i drugih ne izmenyaetsya parallel'no drug s drugom. V techenie perioda civilizacii chelyusti sdelalis' men'she, no zuby ne umen'shilis' v toj zhe proporcii; poetomu neredko oni byvayut raspolozheny slishkom tesno, chto mozhet byt' ustraneno v detstve udaleniem neskol'kih zubov; v protivnom sluchae imeet mesto nesovershennoe ih razvitie, za kotorym sleduet rannee vypadenie. S osoboj ochevidnost'yu my nablyudali nedostatok sootvetstviya v izmenenii sovmestno funkcioniruyushchih chastej, sostavlyayushchih vmeste odno celoe, na teh raznovidnostyah sobak, o kotoryh my govorili vyshe, poyasnyaya vliyanie nasledstvennogo neupotrebleniya. Kak i u lyudej, umen'shenie chelyustej u etih sobak ne soprovozhdalos' sootvetstvennym umen'sheniem zubov. V kataloge muzeya "College of Surgeons" v opisanii, otnosyashchemsya k cherepu odnoj bolonki (Blenheimspaniel), est' slova: "Zuby sidyat tesno"; a v opisanii, otnosyashchemsya k cherepu drugoj bolonki (King Charles's Spaniel), - slova: "Zuby pomeshcheny plotno. R. 3 pomeshchen sovershenno perpendikulyarno k osi cherepa". Dostojno, dalee, zamechaniya to obstoyatel'stvo, chto podobnoe otsutstvie soputstvuyushchih izmenenij nablyudaetsya takzhe i v teh sluchayah, kogda chelyusti yavlyayutsya ukorochennymi blagodarya podboru, no ne vsledstvie umen'sheniya upotrebleniya Tak, u odnogo bul'doga na verhnej chelyusti "malye korennye... sidyat krajne tesno i pomeshcheny naklonno ili dazhe perpendikulyarno po otnosheniyu k prodol'noj osi cherepa" {Veroyatno, takoe ukorochenie proizoshlo ne pryamo, a kosvennym putem, vsledstvie podbora individuumov, kotorye otlichalis' osoboj siloj hvatki; tak kak u bul'doga poslednyaya osobennost', po-vidimomu, nahoditsya v svyazi s otnositel'noj korotkost'yu verhnej chelyusti, v silu kotoroj blagopriyatnoe polozhenie nozdrej daet zhivotnomu vozmozhnost' svobodno prodolzhat' dyhanie vo vremya shvatyvaniya.}. Nam mogut vstretit'sya sluchai, kogda my ubezhdaemsya, chto ne sushchestvuet soputstvuyushchih vidoizmenenij v takih kooperiruyushchih chastyah, kotorye raspolozheny v organizme po sosedstvu drug s drugom; dalee, takzhe mozhet ne byt' podobnyh vidoizmenenij v takih chastyah, kotorye hotya prinadlezhat k razlichnym tkanyam, no tesno svyazany drug s drugom, naprimer zuby i chelyusti; mozhno ne najti, nakonec, soputstvuyushchih vidoizmenenij dazhe v takih kooperiruyushchih chastyah, kotorye i tesno soedineny, i postroeny iz odnoj i toj zhe tkani, kak, naprimer, glaza i glaznye stebel'ki raka. Esli eto tak, to chto zhe togda mozhem my skazat' pro takie kooperiruyushchie chasti, kotorye odnovremenno i postroeny iz raznyh tkanej, i vmeste s tem raspolozheny v raznyh chastyah organizma? My ne tol'ko ne reshimsya utverzhdat', chto takie chasti vidoizmenyalis' sovmestno, no naoborot: my sochtem vprave zayavit', chto oni nikogda ne imeli i tendencii izmenyat'sya sovmestno. Esli eto tak, to kak togda trudno ob®yasnit' takie izmeneniya, kogda odna chast' organizma uvelichivaetsya bez sootvetstvuyushchego uvelicheniya drugih chastej, uchastvuyushchih pri dejstvii pervoj, i kogda takoe uvelichenie ne mozhet byt' priznano poleznym dlya zhivotnogo. V 1864 g. ("Osnovaniya biologii", 166) ya ssylalsya kak na dokazatel'stvo na odno zhivotnoe s tyazhelymi rogami, a imenno na vymershego irlandskogo losya YA ukazyval togda mnogo izmenenij v kostyah, muskulah, sosudah, nervah, obrazuyushchih perednyuyu polovinu tela, dlya kotoroj yavilas' neobhodimost' v uvelichenii, dlya togo chtob uvelichenie rogov moglo okazat'sya vygodnym. Teper' ya obrashchus' k drugomu primeru - k primeru zhirafy. YA vybirayu poslednij primer otchasti potomu, chto v shestom izdanii "Proishozhdeniya vidov", vyshedshem v 1872 g., Darvin, razbiraya raznye argumenty protiv ego teorii, beret v primer eto zhivotnoe. On tam govorit: "Dlya togo chtoby kakoe-libo zhivotnoe priobrelo stroenie special'nym obrazom i sil'no razvitoe, dlya etogo pochti neobhodimo, chtoby i nekotorye drugie chasti byli vidoizmeneny i prisposobleny. Hotya kazhdaya chast' tela izmenyaetsya slabo, no otsyuda ne sleduet, chtoby neobhodimye chasti dolzhny byli izmenyat'sya vsegda v pryamom napravlenii i v pryamoj stepeni". A v konce glavy kasatel'no osobennostej etogo zhivotnogo Darvin govorit: "Prodolzhitel'noe upotreblenie vseh etih chastej i nasledovanie proishodyashchih vidoizmenenij v sil'noj stepeni obuslovlivali koordinaciyu upomyanutyh chastej". Zametka eta, po vsej veroyatnosti, otnositsya glavnym obrazom k vyrosshej massivnosti nizhnej chasti shei; uvelichivshijsya razmer i prochnost' grudnoj kletki byla vyzvana neobhodimost'yu podderzhivat' vozrosshuyu tyazhest', uvelichenie kreposti perednih nog bylo vyzvano neobhodimost'yu podderzhivat' vozrosshuyu tyazhest' shei i grudnoj kletki. No v nastoyashchee vremya ya vizhu, chto pri dal'nejshem razbore yavlyaetsya uverennost', chto opisannye izmeneniya dolzhny byt' gorazdo bolee mnogochislennymi i bolee raz®edinennymi, chem eto moglo kazat'sya ran'she, i chto bol'shaya chast' etih izmenenij dolzhna byt' pripisana ne podboru blagopriyatnyh vidoizmenenij, a isklyuchitel'no unasledovannomu effektu funkcional'nyh vidoizmenenij. Kto hot' raz videl skachushchuyu zhirafu, tot dolgo budet pomnit' etu kartinu, - nastol'ko ona smeshna. Prichina strannosti dvizhenij zhirafy yasna. Hotya perednie i zadnie nogi zhirafy sil'no otlichayutsya drug ot druga po dline, odnako pri bege zhivotnogo oni peredvigayutsya vmeste i delayut odinakovye shagi. V rezul'tate ot etogo pri kazhdom shage ugol, kotoryj opisyvaet zadnyaya noga vokrug svoego centra, gorazdo bol'she ugla, opisyvaemogo perednej nogoj. A potomu, dlya togo chtoby uravnyat' shagi, zadnyaya chast' tela sil'no podgibaetsya vniz i vpered. Otsyuda kazhetsya, budto zadnyaya polovina tela ispolnyaet odna pochti vsyu rabotu. Nablyudenie pokazyvaet, chto kosti i muskuly, sostavlyayushchie zadnyuyu chast' tela zhirafy, sovershayut dejstviya, otlichnye ot dejstvij, sovershaemyh gomologichnymi kostyami i muskulami zhivotnogo, imeyushchego obyknovennoe sootnoshenie chastej, a takzhe otlichnye i ot dejstvij teh zhivotnyh, kotorye po sistematicheskoj lestnice predshestvuyut zhirafe. Kazhdyj shag v roste, kotoryj privel k ee sovremennoj velichine perednyuyu chast' tulovishcha i sheyu, predpolagal nekotorye soputstvuyushchie izmeneniya i vo mnogih chastyah, vhodyashchih v sostav zadnej chasti tulovishcha. Poetomu vsyakij nedostatok v sootvetstvii ih otnositel'noj kreposti vlek za soboyu umen'shenie bystroty, a sledovatel'no, umen'shal shansy spaseniya vo vremya presledovaniya. Nebespolezno budet vspomnit', kak, imeya bol'nuyu nogu, staraesh'sya stupat' takim obrazom, chtoby umen'shit' davlenie na bol'noe mesto, i kak ot etogo skoro nachinayut bolet' te myshcy, kotorye prinuzhdeny byvayut delat' neprivychnoe dejstvie. Ponyatno, chto izlishnee napryazhenie hotya by odnoj myshcy zadnej chasti tela zhirafy moglo sil'no oslabit' zhivotnoe, kogda ono dolzhno bylo pribegat' k napryazheniyu vseh svoih sil, chtoby spastis'; tak kak bud' ono tol'ko na neskol'ko shagov pozadi drugih - i ego postigala smert'. Itak, esli my otkazhemsya priznat', chto kooperiruyushchie chasti izmenyayutsya sovmestno dazhe togda, kogda oni raspolozheny ryadom i tesno soedineny, esli, dalee, my tem bolee ne reshimsya utverzhdat', chto s vozrastaniem dliny perednih nog i shei budut sovershat'sya sootvetstvennye izmeneniya v kakom-libo muskule ili kosti zadnej chasti tela, - to kak zhe my priznaem, chto mogut proishodit' odnovremenno sootvetstvennye izmeneniya vseh mnogochislennyh sostavnyh chastej zadnej chasti tela, kazhdaya iz kotoryh trebuet pereustrojstva. Bespolezno povtoryat', chto prirost dliny perednih nog i shei mozhet byt' uderzhan i peredan po nasledstvu i bez sootvetstvennyh izmenenij v svojstvah kostej i muskulov zada, - izmenenij, kotorye sdelali by vozmozhnym dal'nejshij prirost dliny perednih chastej. Ne govorya uzhe o tom, chto pri otsutstvii vtorichnyh izmenenij pervichnye byli by ne tol'ko nevygodny, no dazhe podchas i gibel'ny; ne govorya uzhe o tom, chto, poka proizoshli by eti vtorichnye izmeneniya, pervichnye izmeneniya uspeli by ischeznut' v ryadu pokolenij; no, krome vsego etogo, my dolzhny ne zabyvat', chto sootvetstvuyushchie izmeneniya kostej i muskulov zadnej chasti tela byli by bespolezny bez sootvetstvuyushchih izmenenij v tom ili drugom napravlenii tela. A takoe mnozhestvo izmenenij my ne mozhem nikoim obrazom predpolozhit'. No eto eshche ne vse. Eshche bolee mnogochislenny te priobretennye izmeneniya, kotorye voznikli kosvennym putem. Gromadnoe narushenie v sootnosheniyah mezhdu perednimi i zadnimi chastyami tela delalo neobhodimym sootvetstvuyushchie izmeneniya v organah, pitayushchih te i drugie chasti. Vsya sosudistaya sistema, arterii i veny dolzhny byli podvergnut'sya posledovatel'noj perestrojke, dlya togo chtoby ee kanaly stali v bol'shee sootvetstvie s mestnymi potrebnostyami. Tak kak malejshij nedostatok v prisposoblennosti krovenosnoj sistemy k tomu ili drugomu myshechnomu apparatu vlek za soboyu oslablenie zhivotnogo, nedostatok bystroty, a sledovatel'no, i poteryu zhizni. Tochno tak zhe i nervy, otnosyashchiesya k raznym myshechnym apparatam, dolzhny byli preterpet' sootvetstvennye izmeneniya, ravno kak i central'nye provodniki, ot kotoryh pervye ishodyat. Imeem li my pravo sdelat' predpolozhenie, chto vse takie priobretennye izmeneniya voznikali postepenno vse vmeste iz blagopriyatnyh samoproizvol'nyh izmenenij, vstrechavshihsya odnovremenno so vsemi ostal'nymi blagopriyatnymi samoproizvol'nymi izmeneniyami? Esli my vdumaemsya, naskol'ko gromadno dolzhno byt' chislo takih neobhodimyh izmenenij vmeste s dobavochnymi izmeneniyami vysheprivedennyh tipov, to uvidim, chto veroyatnost' nastupleniya kakogo-nibud' podobnogo sluchajnogo sovpadeniya budet beskonechno mala. Esli zhe predpolozhit', chto effekt ot upotrebleniya ili neupotrebleniya peredaetsya po nasledstvu, togda vsyakoe izmenenie v perednej chasti tela zhirafy, kotoroe vyzvalo by izmenenie v zadnej chasti tela i v nogah, pri bolee ili menee prodolzhitel'nom povtorenii povleklo by za soboyu perestrojku v kazhdoj chasti, vhodyashchej v sostav zadnej poloviny tulovishcha ili zadnih nog, i pritom v tom smysle, chtoby prisposobit' ee k novym potrebnostyam. Takim sposobom shlo by pokolenie za pokoleniem, i vsya struktura zadnej chasti tela podvergalas' by progressivnomu prisposobleniyu k izmenivshejsya strukture perednej chasti tela. V to zhe samoe vremya i ves' pitayushchij i nervnyj apparat podvergsya by podobnomu progressivnomu prisposobleniyu. Esli ne dopustit' vozmozhnosti nasledstvennoj peredachi funkcional'no priobretennyh izmenenij, to ostaetsya sovershenno neponyatnym, kak mogli sovershit'sya vse takie prisposobleniya. Teper' stoit na ocheredi tret'ya kategoriya zatrudnenij, kotorye neizbezhny, esli priznat' estestvennyj podbor poleznyh vidoizmenenij edinstvennym faktorom organicheskoj evolyucii. Ob etoj kategorii trudnostej uzhe bylo govoreno v 166 "Osnovanij biologii"; i ya somnevayus', smogu li ya luchshe izlozhit' ih, chem eto ya sdelal v vysheupomyanutom meste. Poetomu ya nadeyus', chto chitateli prostyat mne povtorenie: "Tam, gde zhizn' otnositel'no neslozhna ili gde okruzhayushchie usloviya delayut osobenno vazhnym kakoe-libo odno otpravlenie, - tam perezhivanie naibolee prisposoblennogo mozhet legko proizvesti osoboe izmenenie organizma i bez vsyakogo uchastiya peredachi funkcional'no priobretennyh vidoizmenenij. No po mere togo kak zhizn' stanovitsya slozhnee, po mere togo kak dlya blagopoluchnogo sushchestvovaniya trebuetsya nalichnost' vysokogo razvitiya ne odnoj kakoj-libo sposobnosti, a nalichnost' mnogih sposobnostej, - v toj zhe mere voznikayut i prepyatstviya dlya isklyuchitel'nogo razvitiya kakoj-libo odnoj sposobnosti "putem sohraneniya blagopriyatstvuemyh ras v bor'be za sushchestvovanie". Poskol'ku umnozhayutsya sposobnosti, postol'ku zhe voznikaet vozmozhnost' dlya raznyh individuumov vida obladat' raznogo roda prevoshodstvami drug nad drugom Odni obespechivayut svoe sushchestvovanie bol'shej bystrotoj bega, drugie - bolee ostrym zreniem, tret'i - bolee tonkim obonyaniem, chetvertye - bolee tonkim sluhom, pyatye - bol'shej siloj, shestye - neobychajnoj siloj vynosit' golod i zhazhdu, sed'mye - osobennoj hitrost'yu, vos'mye - osoboj robost'yu, devyatye - osoboj smelost'yu, drugie - raznymi drugimi telesnymi i duhovnymi svojstvami. V nastoyashchee vremya ne podlezhit nikakomu somneniyu, chto pri prochih odinakovyh usloviyah kazhdoe iz takih svojstv, dayushchee lishnij shans obespechit' zhizn', dolzhno peredavat'sya v potomstvo. No vse zhe, po-vidimomu, nel'zya utverzhdat', chto odno kakoe-libo iz etih svojstv v techenie sleduyushchih pokolenij dolzhno usilivat'sya putem estestvennogo podbora. Dlya togo chtoby ono usililos', neobhodimo, chtoby individuumy, kotorye obladayut ne bolee kak srednej siloj etoj sposobnosti, chashche podvergalis' smerti, chem te individuumy, kotorye odareny etoj sposobnost'yu v vysokoj stepeni. No takoe yavlenie mozhet imet' mesto tol'ko v tom sluchae, esli sposobnost', o kotoroj idet rech', prinadlezhit k ochen' vazhnym po sravneniyu s drugimi sposobnostyami. Esli te chleny vida, kotorye odareny eyu v srednej stepeni, perezhivayut, odnako, drugih, blagodarya nalichnosti prevoshodstv drugogo roda, to nelegko ponyat', kakim obrazom sposobnost', o kotoroj idet rech', mozhet razvit'sya v posleduyushchem ryadu pokolenij putem estestvennogo podbora. Veroyatnee vsego, chto blagodarya gomogenezisu izlishne razvitaya sposobnost' v srednem oslabnet v potomstve; osobenno esli ej pridetsya v ryadu pokolenij uravnoveshivat' nedostatok etoj sposobnosti u drugih individuumov, kotoryh osobennye sposobnosti i razvivalis' v drugom napravlenii. I takim obrazom budet podderzhivat'sya normal'noe stroenie vida Prosledit' etot process dovol'no trudno. No mne kazhetsya, chto, po mere togo kak vozrastaet chislo duhovnyh i telesnyh sposobnostej, po mere togo kak podderzhanie zhizni stanovyatsya v men'shej stepeni zavisimym ot sily kakoj-libo odnoj sposobnosti, no v bol'shej stepeni - ot kombinirovannogo dejstviya vseh sposobnostej, - po mere etogo vozniknovenie special'nyh osobennostej putem estestvennogo podbora stanovitsya zatrudnitel'nee. V osobennosti vse skazannoe prilozhimo, mne kazhetsya, k vidu s takim bol'shim kolichestvom raznyh sposobnostej, kak chelovecheskij rod; a v vysshej mere, mne kazhetsya, prilozhimo k tem chelovecheskim sposobnostyam, kotorye okazyvayut pomoshch' v bor'be za sushchestvovanie, kakovy, naprimer, esteticheskie sposobnosti". Ostanovivshis' korotkoe vremya na raz®yasnenii vysheopisannoj kategorii zatrudnenij, my pozvolim teper' zadat' sebe vopros, kakim obrazom mozhno ob®yasnit' proishozhdenie muzykal'noj sposobnosti. YA ne predpolagayu slishkom rasprostranyat'sya pro predkov velikih kompozitorov. YA tol'ko sproshu, chemu sleduet pripisat' prevoshodstvo muzykal'nyh sposobnostej Bethovena, Mocarta, Vebera i Rossini nad sposobnostyami ih otcov? Sleduet li pripisat' ego unasledovannomu harakteru ezhednevnyh uprazhnenij, ispolnyavshihsya ih roditelyami, ili zhe peredache po nasledstvu samoproizvol'nyh izmenenij v usilennom vide? Ili kak nam ob®yasnit' muzykal'nye darovaniya mnogih lic iz sem'i Baha, dostigshie vysshego svoego vyrazheniya v darovaniyah Ioganna Sebast'yana? Ne mogut li byt' oni priznany hotya by otchasti rezul'tatom postoyannogo uprazhneniya? No vmesto etih chastnyh voprosov ya ohotnee by postavil vopros bolee obshchego haraktera: kakim obrazom mogli razvit'sya muzykal'nye sposobnosti, svojstvennye voobshche sovremennym evropejcam, iz muzykal'nyh sposobnostej ih otdalennyh predkov? Monotonnoe penie dikarej ni v koem sluchae ne mozhet byt' priznano vdohnovlyaemym predstavleniem o melodii. Nel'zya priznat' ochevidnym, chtoby kakoj-libo isklyuchitel'nyj dikar', kotoryj obladal by neskol'ko bol'shimi muzykal'nymi sposobnostyami po sravneniyu s prochimi, mog by blagodarya svoej sposobnosti priobresti takoe preimushchestvo v bor'be za sushchestvovanie, chtoby obespechit' sohranenie v potomstve svoej sposobnosti. A chto my dolzhny skazat' pro garmoniyu? My ne mozhem dopustit', chtoby ponyatie takogo nedavnego, mozhno skazat', sovremennogo proishozhdeniya, kak garmoniya, moglo by putem nakopleniya posledovatel'nyh izmenenij vyzvat' poyavlenie sovremennyh kompozitorov i muzykal'nyh ispolnitelej; tem bolee chto, govorya voobshche, eta kategoriya lyudej ne mozhet schitat'sya osobenno blagodenstvuyushchej, i edva li poetomu mozhno dumat', chtoby, davaya zhizn' bol'shomu kolichestvu detej, eti lica mogli by obespechivat' dlya potomstva sohranenie svoih osobennyh darovanij. Esli by dazhe naryadu s zakonnymi ih det'mi schitat' i nezakonnyh, to perezhivshie iz nih edva li po svoej chislennosti prevoshodili by srednee chislo potomkov. Pritom ved' daleko ne vsyakogo, kto nasledoval ot predkov svoe osobennoe muzykal'noe darovanie, mozhno schitat' blagodarya etomu nastol'ko odarennym v bor'be za sushchestvovanie, chtoby on mog garantirovat' sohranenie svoih darovanij v potomstve. Skoree, mne kazhetsya, mozhet byt' obratnoe. Posle togo kak u menya byli napisany vysheprivedennye soobrazheniya, ya nashel vo vtorom tome "Animals and Plants under Domestication" zametku Darvina, chto u sushchestv, zhizn' kotoryh opiraetsya na nalichnost' mnogih sposobnostej, razvitie kakoj-libo odnoj iz nih putem estestvennogo podbora vidoizmenenij predstavlyaet v dejstvitel'nosti neizbezhnye trudnosti. Vot eta zametka: "Nakonec, tak kak obyknovennoe sledstvie odomashnivaniya i vozdelyvaniya est' neogranichennaya i pochti bespreryvnaya izmenchivost', prichem ta zhe chast' ili tot zhe organ izmenyayutsya u razlichnyh individuumov razlichnym ili dazhe protivopolozhnym obrazom, i tak kak to zhe izmenenie, esli tol'ko ono sil'no vyrazheno, obyknovenno vozvrashchaetsya tol'ko cherez dolgie promezhutki vremeni, to kazhdoe osobennoe vidoizmenenie, esli tol'ko ono ne sohranyaetsya tshchatel'no chelovekom, utrachivaetsya cherez skreshchivanie, reversiyu ili sluchajnoe unichtozhenie izmenyayushchihsya individuumov" (Vol. II, 292). Vspomnim, chto hotya chelovechestvo i ne uskol'znulo ot vliyaniya faktorov odomashnivaniya i kul'tury, no vse zhe ono ne nahodilos', podobno domashnim zhivotnym, pod vliyaniem takih faktorov, kotorye otbirayut i sohranyayut vidoizmeneniya. Otsyuda sleduet, chto mezhdu lyud'mi vsledstvie odnogo estestvennogo podbora moglo byt' obychnym bespreryvnoe ischeznovenie raznyh poleznyh vidoizmenenij osobennyh svojstv, kotorye mogli poyavlyat'sya. Tol'ko v takom sluchae, kogda eti vidoizmeneniya nosili chisto ohranitel'nyj harakter, kak, naprimer, bol'shaya hitrost', svojstvennaya varvarskomu sostoyaniyu lyudej, - tol'ko v takih sluchayah my mozhem ozhidat' isklyuchitel'nogo uchastiya estestvennogo podbora. My ne mozhem predpolagat', chtoby menee sushchestvennye osobennosti, hotya by, naprimer, esteticheskie predstavleniya, mogli by razvivat'sya blagodarya estestvennomu podboru. Esli zhe dopustit' vo vseh podobnyh sluchayah nasledovanie funkcional'no voznikshih izmenenij organizma, to v takom sluchae razvitie menee sushchestvennyh osobennostej sdelaetsya vpolne ob®yasnimym. Dve zametki samogo Darvina soderzhat v sebe vyrazheniya, iz kotoryh, ya dumayu, mozhno sdelat' tozhe samye obshchie zaklyucheniya, kotorye sdelal ya. Govorya ob izmenyaemosti zhivotnyh i rastenij pod vliyaniem odomashnivaniya, on pishet: "Vsyakogo roda peremeny v usloviyah sushchestvovaniya, dazhe chrezvychajno legkie, chasto byvayut dostatochny, chtoby obuslovit' izmenchivost'... ZHivotnoe i rastenie prodolzhayut izmenyat'sya v techenie ogromnogo perioda posle svoego pervogo odomashneniya... S techeniem vremeni oni mogut dostatochno privyknut' k izvestnym peremenam, tak chto delayutsya menee izmenchivymi... My imeem horoshie dokazatel'stva togo, chto vliyanie izmenennyh uslovij nakoplyaetsya; tak chto dva, tri ili bolee pokolenij dolzhny podvergat'sya vliyaniyu novyh uslovij, prezhde chem stanet zametnym kakoj-libo effekt... Nekotorye izmeneniya yavlyayutsya vsledstvie pryamogo dejstviya okruzhayushchih uslovij na ves' organizm ili tol'ko na nekotorye chasti ego; a drugie izmeneniya obuslovlivayutsya kosvennym obrazom cherez narushenie vosproizvoditel'noj sistemy takim zhe obrazom, kak obyknovenno sluchaetsya s organicheskimi sushchestvami pri udalenii ih iz-pod vliyaniya estestvennyh uslovij..." (Animals and Plants under Domestication. Vol. II, 270). Sleduet razlichat' dva vida effektov, proizvodimyh izmenyayushchimisya usloviyami na vosproizvoditel'noj sisteme, a sledovatel'no, i na potomstve. Odnim iz etih vidov effektov yavlyaetsya ostanovka razvitiya. No naryadu s vidoizmeneniyami potomstva, proishodyashchimi vsledstvie nesovershennogo razvitiya vosproizvoditel'noj sietemy roditelej, - a vidoizmeneniya eti ochen' obyknovenny v etom mire nesovershenstv, - sushchestvuyut vidoizmeneniya drugogo roda, obuslovlivaemye peremenami v otpravleniyah, vyzyvaemyh, v svoyu ochered', peremenami v usloviyah. V vysheprivedennom otryvke samim Darvinom priznaetsya tot fakt, "chto vliyanie izmenennyh uslovij nakoplyaetsya; tak chto dva, tri ili bolee pokolenij dolzhny podvergat'sya vliyaniyu novyh uslovij, prezhde chem stanet zametnym kakoj-libo effekt". Otsyuda samo soboyu sleduet, chto v techenie etih pokolenij sovershayutsya nekotorye peremeny v stroenii, sootvetstvuyushchie izmenivshimsya sootnosheniyam funkcij. YA ne schitayu nuzhnym ostanavlivat'sya na vyyasnenii togo, chto dostatochno yasno samo po sebe, a imenno: chto eti peremeny dolzhny sostoyat' v takih vidoizmeneniyah organov, kotorye prisposoblyali by ih k izmenivshimsya funkciyam, i chto esli vliyanie izmenivshihsya uslovij mozhet "nakoplyat'sya", to tol'ko pri predpolozhenii peredachi po nasledstvu takih vidoizmenenij. Tochno tak zhe ya ne predpolagayu ostanavlivat'sya na voprosah: kakova priroda togo effekta, kotoryj konstatiruyut na vosproizvoditel'nyh elementah i kotoryj proyavlyaetsya v forme vidoizmenenij? Sleduet li etot effekt vsecelo pripisat' novym potrebnostyam raznovidnostej? Est' li etot effekt takogo roda, chto delaet raznovidnost' menee prisposoblennoj k novym trebovaniyam? Ili zhe blagodarya emu raznovidnost' luchshe prisposoblyaetsya k novym trebovaniyam? Ne ostanavlivayas' na etih voprosah, dostatochno ukazat' na neobhodimost' togo predpolozheniya, chto izmenivshiesya funkcii organov - v tom ili drugom vide, no vo vsyakom sluchae - otrazhayutsya v vide izmenivshihsya naklonnostej vosproizvoditel'nyh elementov. Vvidu vsego vysheskazannogo nevozmozhno ne soglasit'sya s tem, chto peremena otpravleniya organa proizvodit nasledstvennyj effekt, kakova by ni byla priroda poslednego. Vtoraya iz dvuh zametok Darvina, o kotoryh upominalos' vyshe, soderzhitsya v teh otdelah ego sochinenij, v kotoryh govoritsya o sootnositel'nyh izmeneniyah. V sochinenii "Proishozhdenie vidov" on govorit: "Vsya organizaciya predstavlyaet takuyu tesnuyu svyaz' vo vremya svoego rosta i razvitiya, chto esli sovershitsya legkoe izmenenie v kakoj-libo odnoj chasti, kotoroe usilitsya blagodarya estestvennomu podboru, to i drugie chasti tozhe podvergnutsya izmeneniyu". V sootvetstvuyushchem meste sochineniya "Animals and Plants under Domestication" (Vol II, 320) Darvin govorit sleduyushchee: "Sootnositel'nye izmeneniya sostavlyayut dlya nas predmet bol'shoj vazhnosti. Ibo esli odna chast' organizma podvergaetsya izmeneniyu vsledstvie prodolzhitel'nogo podbora, sovershayushchegosya pri uchastii li cheloveka ili tol'ko prirody, to i drugie chasti organizacii takzhe podvergayutsya neizbezhnym izmeneniyam Iz takogo sootnosheniya, ochevidno, sleduet, chto estestvennye raznovidnosti, podobno nashim odomashnennym zhivotnym i rasteniyam, ili ochen' redko, ili nikogda ne otlichayutsya drug ot druga tol'ko kakim-libo odnim edinstvennym priznakom". Kakim putem odna izmenivshayasya chast' vyzyvaet izmeneniya v drugih chastyah? Putem izmeneniya funkcij po kachestvu ili po stepeni - vot, mne kazhetsya, kakov dolzhen byt' otvet. Dejstvitel'no, predstavim sebe, chto kakaya-libo chast' izmenyaetsya v svoih kozhnyh pokrovah, kotorye stanovyatsya bol'she i cherez to potreblyayut bol'shee kolichestvo materialov iz obshchih zapasov. Sledstviem etogo yavitsya prostoe umen'shenie kolichestva materialov, potrebnyh dlya prochih kozhnyh obrazovanij; cherez eto proizojdet umen'shenie nekotoryh ili vseh kozhnyh obrazovanij, ne vyzyvaya, odnako, zametnogo vliyaniya na drugie chasti organizma, za isklyucheniem, byt' mozhet, toj gruppy krovenosnyh sosudov, kotoraya raspolozhena vblizi kozhnyh pokrovov. Drugoe delo, esli izmenyayushchayasya chast' yavlyaetsya aktivnym organom, kak, naprimer, konechnost', vnutrennosti ili kakoj-libo organ, kotoryj trebuet postoyannogo priliva krovi, kotoryj proizvodit razlichnye materialy vydeleniya ili pogloshchaet ih; - v takom sluchae i vse drugie aktivnye organy stanovyatsya prichastnymi k takomu izmeneniyu Otpravleniya, ispolnyaemye imi, predstavlyayut podvizhnoe ravnovesie, i potomu otpravlenie kakogo-libo odnogo iz nih, pri izmenenii samogo apparata, ispolnyayushchego eto otpravlenie, ne mozhet izmenit'sya samo, bez togo, chtoby ne izmenilis' funkcii i vseh ostal'nyh organov; izmenilis' - odni zametnym obrazom, drugie nezametnym, smotrya po tomu, nahodilis' li oni v neposredstvennoj ili posredstvennoj svyazi. Iz takih vtorichnyh izmenenij te, kotorye protekayut normal'no, trudno konstatiruyutsya; te zhe, kotorye chast'yu ili vpolne otstupayut ot normy, dayut znat' o sebe dovol'no legko. Takim obrazom, naprimer, neobychnoe mozgovoe vozbuzhdenie vyzyvaet vydelenie iz pochek, harakternoe po svoemu sostavu, ili po kolichestvu, ili po tomu i drugomu vmeste. Sil'noe volnenie nepriyatnogo haraktera narushaet ili ostanavlivaet vydelenie zhelchi. Znachitel'nye prepyatstviya dvizheniyu krovi, obrazuyushchiesya v nekotoryh vazhnyh chastyah organizma pri izvestnyh boleznyah ili rasstrojstvah, vyzyvaya bol'shoe napravlenie so storony serdca, proizvodyat gipertrofiyu ego muskul'nyh stenok. A takaya peremena, yavlyayushchayasya, poskol'ku delo kasaetsya pervonachal'noj prichiny bolezni, vmeste s tem i sredstvom protiv etoj prichiny, chasto vyzyvaet rasstrojstva v prochih chastyah organizma. "Apopleksiya i paralich vo mnogih sluchayah pryamo zavisyat ot gipertroficheskogo rasshireniya serdca." V drugih sluchayah vyzyvayutsya astma, vodyanka i epilepsiya. Takim obrazom, poskol'ku rech' idet ob individual'nom organizme, rezul'tatom takogo tesnogo vzaimodejstviya yavlyaetsya to, chto pri mestnom izmenenii v odnoj kakoj-libo chasti organizma putem izmeneniya otpravlenij vyzyvayutsya sootvetstvennye izmeneniya i v drugih chastyah; v takom sluchae mozhno postavit' vopros: mogut li eti sootvetstvennye izmeneniya, poskol'ku oni ne perehodyat predelov normal'nosti, peredavat'sya po nasledstvu ili net? Esli oni peredayutsya potomstvu, togda utverzhdenie Darvina, chto "esli odna chast' organizma podvergaetsya izmeneniyu, to i drugie chasti neizbezhno tozhe izmenyayutsya", yavlyaetsya sovershenno ponyatnym: ono glasit, chto vtorichnye izmeneniya pari passu peredayutsya vmeste s posledovatel'nymi izmeneniyami, proizvodimymi podborom. No esli oni ne peredayutsya potomstvu? Togda vtorichnye izmeneniya, ne sposobnye peredavat'sya potomkam, vyzyvayut u poslednih narushenie ravnovesiya v organizme, a s nakopleniem takih izmenenij v chastyah, podvergayushchihsya vliyaniyu podbora, organizm potomstva vse bolee i bolee vyhodit iz ravnovesiya, tak kak v techenie ryada pokolenij izmenenie organizma dolzhno vse bolee i bolee usilivat'sya. A potomu organizm novoj raznovidnosti dolzhen stanovit'sya vse bolee i bolee negodnym. Edinstvennyj vyhod iz takogo protivorechiya vozmozhen pri dopushchenii, chto s techeniem vremeni sovershayutsya v organizme neobhodimye prisposobleniya putem estestvennogo podbora. No s etim dopushcheniem nahoditsya v protivorechii, vo-pervyh, kak my videli, nepriznanie soputstvuyushchih vidoizmenenij mezhdu neposredstvenno kooperiruyushchimi chastyami, kotorye tesno svyazany drug s drugom; i potomu tem bolee ne mozhet byt' dopushcheno vozmozhnosti soputstvuyushchih vidoizmenenij mezhdu chastyami, kotorye i kooperiruyut posredstvenno, i pritom udaleny drug ot druga. A vo-vtoryh, prezhde chem sovershilis' by neobhodimye prisposobleniya v organizme, raznovidnost' mogla by pogibnut' ot nesovershenstv svoego organizma. Dazhe esli by i ne bylo podobnyh trudnostej, nam prishlos' by priznat' strannyj ryad polozhenij sleduyushchego roda: 1) Izmenenie v odnoj chasti organizma, reagiruya na ves' organizm, vyzyvaet izmeneniya v drugih chastyah, otpravleniya kotoryh neizbezhno tozhe izmenyayutsya. 2) Takie izmeneniya v organizme osobi vliyayut nekotorym obrazom na vosproizvoditel'nye elementy. Poslednie, pri prodolzhitel'nom narushenii ravnovesiya v organizme, prinimayut osoboe, neobychnoe stroenie. 3) No izmeneniya, vyzyvaemye takim putem v vosproizvoditel'nyh elementah, ne takogo roda, kak te, kotorye vyzyvayutsya izmeneniyami funkcional'nogo haraktera; izmeneniya, peredayushchiesya potomstvu, ne imeyut nikakogo otnosheniya k tem raznoobraznym izmeneniyam, kotorye voznikayut v organizme roditelej funkcional'nym putem. 4) Tak kak ravnovesie otpravlenij ne mozhet byt' vosstanovleno putem nasledovaniya effektov narusheniya otpravlenij individual'nogo organizma, to takoe vosstanovlenie mozhet byt' proizvedeno tol'ko putem nasledovaniya sluchajnyh izmenenij, kotorye mogut okazat'sya vo vseh organah, bez vsyakogo sootnosheniya k izmeneniyu otpravlenij My schitaem nevozmozhnym prinyat' podobnyj ryad polozhenij i, krome togo, utverzhdaem, chto oni neubeditel'ny. "No gde zhe pryamye dokazatel'stva togo, chto izmeneniya funkcional'nogo haraktera sposobny peredavat'sya po nasledstvu?" - takov vopros, kotoryj predlagaetsya temi, kto priderzhivaetsya vysheizlozhennyh hodyachih tolkovanij - "Dopustim, chto dejstvitel'no imeyutsya nekotorye zatrudneniya; no vo vsyakom sluchae, prezhde chem dlya raz®yasneniya ih pribegnut' k dopushcheniyu peredachi po nasledstvu izmenenij ot upotrebleniya i neupotrebleniya, neobhodimy vernye dokazatel'stva togo, chto dejstvitel'no posledstviya upotrebleniya i neupotrebleniya sposobny peredavat'sya po nasledstvu." Prezhde chem neposredstvenno pristupit' k raz®yasneniyu etogo zatrudneniya, ya pozvolyu sebe pribegnut' k kosvennomu dokazatel'stvu ukazaniem na to, chto nedostatok obshchepriznannyh dokazatel'stv mozhet proishodit' vovse ne ot togo, chto takih dokazatel'stv est' malo. Nevnimanie ili nedostatok poslednego privodyat chasto k ignorirovaniyu takih faktov, kotorye v dejstvitel'nosti imeyutsya v izobilii; eto otlichno illyustriruetsya na primere issledovaniya o doistoricheskoj epohe. Pod vliyaniem hodyachego ubezhdeniya, chto sledov cheloveka net na zemnoj poverhnosti v drugih obrazovaniyah, krome samyh poverhnostnyh, geologi i antropologi ne tol'ko ne zhelali iskat' takih sledov, no dolgoe vremya prodolzhali podsmeivat'sya nad temi, kotorye utverzhdali, chto nashli takie sledy. Kogda Boucher de Perthes'y udalos' nakonec raskryt' glaza predstavitelyam nauki ukazaniem na kremnevye orudiya, otkrytye im v chetvertichnyh otlozheniyah doliny Sommy, i kogda geologi i antropologi ubedilis' nakonec, chto dokazatel'stva sushchestvovaniya cheloveka mogut byt' nahodimy v obrazovaniyah dovol'no glubokogo vozrasta, i kogda posle etogo uchenye stali iskat' dal'nejshih dokazatel'stv, - togda oni stali nahodit' ih v obil'nom kolichestve povsyudu. To zhe samoe povtorilos' s voprosom, kotoryj kasaetsya nas blizhe; my mogli videt', chto vysokomernoe otnoshenie k gipoteze organicheskoj evolyucii, s kotorym otnosilis' voobshche naturalisty do opublikovaniya raboty Darvina, meshalo im videt' mnogochislennye fakty, kotorye podtverzhdali etu gipotezu. Sovershenno podobnym zhe obrazom nepriznanie naturalistami peredachi po nasledstvu takih izmenenij stroeniya, kotorye vyzyvayutsya izmeneniem v otpravleniyah, zastavlyaet naturalistov otnosit'sya legkomyslenno k tem dokazatel'stvam, kotorye podtverzhdayut takuyu peredachu, i ne pozvolyaet im zanimat'sya otyskivaniem dal'nejshih dokazatel'stv etogo roda. Na vopros o tom, pochemu imeyutsya mnogochislennye primery sluchajnyh izmenenij, peredayushchihsya v potomstve, i pochemu net primerov peredachi v potomstvo izmenenij funkcional'nogo proishozhdeniya, - na etot vopros mogut byt' tri otveta. Pervyj otvet tot, chto izmeneniya pervogo roda bol'shej chast'yu horosho zametny, mezhdu tem kak izmeneniya vtorogo roda pochti vsegda nezametny. Kogda rozhdaetsya rebenok s shest'yu pal'cami, to takaya anomaliya ne tol'ko legko zamechaetsya, no byvaet nastol'ko porazitel'na, chto privlekaet bol'shoe vnimanie. A kogda takoj rebenok, dostignuv zrelogo vozrasta, dast shestipaloe potomstvo, to v okolotke vse znayut ob etom. Golub', otlichayushchijsya osobenno okrashennymi per'yami ili zhe dlinoj i shirinoj svoego hvosta ili razdutoj sheej, privlekaet k sebe vnimanie svoeyu strannost'yu; i esli ego potomstvo sohranyaet eti osobennosti, sluchajno, byt' mozhet, usilivshiesya, to takoj fakt otmechaetsya i takuyu osobennost' starayutsya zakrepit' podborom. YAgnenok, kotoryj sdelalsya ne sposobnym k pryzhkam blagodarya korotkosti svoih nog, ne preminet obratit' na sebya vnimanie. I tot fakt, chto ego potomstvo sohranilo takuyu zhe korotkonogost' i stalo cherez eto nesposobnym perebirat'sya cherez izgorodi, nachinaet neizbezhno poluchat' shirokoe rasprostranenie. To zhe samoe i s rasteniyami. Esli kakoj-libo cvetok imeet izlishnee kolichestvo lepestkov, ili neobychno simmetricheskoe raspolozhenie chastej, ili zhe kakoe-libo drugoe otlichie ot tipa cvetka etogo roda, osobenno po otnosheniyu k okraske, - to takoj cvetok legko obrashchaet na sebya vnimanie sadovnika; a predpolozhenie, chto takaya raz voznikshaya anomaliya peredaetsya po nasledstvu, chasto vyzyvaet proizvodstvo opytov, kotorye vedut za soboyu dal'nejshie dokazatel'stva podobnogo roda. No sovershenno inache obstoit delo s funkcional'no priobretennymi izmeneniyami. Mestonahozhdeniem poslednih pochti vsegda byvaet muskul'naya, kostnaya i nervnaya sistemy, vnutrennosti, - voobshche, takie chasti tela, kotorye vsecelo ili otchasti skryty ot vzorov. Izmeneniya v nervnyh centrah sovershenno nedostupny vzoru; kosti mogut podvergat'sya ochen' sil'nym izmeneniyam v razmerah ili forme, ne vyzyvaya vnimaniya k etim izmeneniyam; a uvelichenie ili umen'shenie muskulov, pokrytyh, kak u bol'shinstva zhivotnyh, znakomyh nam, tolstymi pokrovami, dolzhny stat' dostatochno bol'shimi, chtoby sdelat'sya zametnymi pri naruzhnom osmotre. Drugoe vazhnoe razlichie mezhdu dvumya rodami izmenenij sostoit v tom, chto dlya opredeleniya togo, sposobno li peredavat'sya potomstvu to ili inoe sluchajnoe vidoizmenenie, nuzhno tol'ko nemnogo vnimaniya pri podbore osobej i pri nablyudenii nad potomstvom; mezhdu tem dlya opredeleniya peredavaemosti po nasledstvu funkcional'no priobretennyh vidoizmenenij potrebny byvayut znachitel'nye prisposobleniya, kotorymi vyzyvalos' by bol'shee ili men'shee uprazhnenie kakoj-libo chasti ili neskol'kih chastej organizma; pritom vo mnogih sluchayah trudno byvaet najti takie prisposobleniya, podderzhivat' ih zatrudnitel'no v techenie celogo pokoleniya, a tem bolee - v techenie ryada posledovatel'nyh pokolenij. No eto eshche ne vse. V odnom sluchae sushchestvuyut pobuditel'nye prichiny k proizvodstvu issledovanij, a v drugom sluchae takih pobuditel'nyh prichin ne sushchestvuet Interes denezhnyj, ili interes diletanta, ili oba vmeste zastavlyayut mnogih lic proizvodit' eksperimenty, kotorye dayut massu dokazatel'stv togo, chto sluchajnye izmeneniya nasleduyutsya. Ovcevody, izvlekayushchie vygodu iz proizvodstva nekotoryh raznovidnostej po forme ili kachestvu; lica, proizvodyashchie raznyh bespoleznyh zhivotnyh, presleduya celi sporta v usovershenstvovanii razvodimyh imi zhivotnyh; cvetovody, professional'nye ili lyubiteli, kotorye berut premii za novye raznovidnosti, - vse eti lica sostavlyayut kategorii lyudej, kotorye dayut estestvoispytatelyam bogatyj material dlya dokazatel'stv. No ne sushchestvuet nikakih kategorij lyudej, rukovodimyh denezhnym ili drugim interesom, kotorye staralis' by putem opytov ubedit'sya, sposobny li predavat'sya potomstvu posledstviya upotrebleniya ili neupotrebleniya. Takim obrazom, sushchestvuet dostatochno mnogo prichin togo yavleniya, chto v odnom sluchae imeetsya znachitel'noe chislo pryamyh dokazatel'stv, a v drugom sluchae takih dokazatel'stv malo; i pritom nastol'ko malo, chto dokazatel'stva eti yavlyayutsya kak by sluchajnymi. Posmotrim teper', kakie eto dokazatel'stva. Osobenno bol'shogo vnimaniya zasluzhivaet fakt, otkrytyj pochti chto sluchajno Broun-Sekkarom v ryadu ego issledovanij. Im bylo najdeno, chto nekotorye iskusstvenno proizvedennye povrezhdeniya nervnoj sistemy, dazhe takie slabye, kak pererezka podklyuchichnogo (sciatic) nerva, ostavlyayut posle izlecheniya usilennuyu vozbudimost', kotoraya vedet k poyavleniyu epilepsii. Pri etom neozhidanno okazyvaetsya, chto potomstvo ot morskih svinok, kotorye poluchili takim putem naklonnost' k epilepsii, pri shchipke v sheyu obnaruzhivali unasledovannuyu naklonnost' k epilepticheskim pripadkam. Takim obrazom, neobhodimo priznat', chto morskie svinki stali podverzheny epilepsii i chto yavleniya podobnogo roda proishodili v teh sluchayah, kogda ne imeli mesta obstoyatel'stva, byvshie v opytah Broun-Sekkara. Prinimaya vo vnimanie neveroyatnost' togo utverzhdeniya, chto simptomy, nablyudavshiesya Broun-Sekkarom, sluchalis' niskol'ko ne chashche simptomov, voznikayushchih estestvennym putem, prichem imeyutsya nadezhnye dokazatel'stva protivnogo, my mozhem pridavat' bol'shoe znachenie rezul'tatam opytov Broun-Sekkara. Nekotorye drugie nervnye rasstrojstva tozhe dayut ochen' veskie dokazatel'stva v pol'zu nashej gipotezy, - dokazatel'stva, pravda, ne neposredstvenno eksperimental'nogo haraktera. Sushchestvuet nemalo primerov togo, chto bezumie vyzyvaetsya nekotorymi obstoyatel'stvami, kotorye tem ili drugim putem rasstraivayut nervnye otpravleniya. - vyzyvaetsya, naprimer, raznogo roda ekscessami; pri etom nikto ne podvergaet somneniyu vsemi prinyatoe polozhenie, chto bezumie predaetsya po nasledstvu. Mozhno li utverzhdat', chto peredaetsya po nasledstvu lish' to bezumie, kotoroe vozniklo samo soboyu, i chto bezumie, kotoroe yavilos' sledstviem hronicheskogo narusheniya otpravlenij, chto takoe bezumie - ne nasledstven