roj gercog Argil'skij sam vystavlyaet etu doktrinu horosho izvestnoj i prekrasno ustanovlennoj. "Voobshche ne podvergaetsya osparivaniyu sootvetstvuyushchaya fiziologicheskaya doktrina, chto oslabevshie organy (vsledstvie postoyannogo neupotrebleniya) perehodyat po nasledstvu k potomstvu v etom sostoyanii funkcional'nogo i strukturnogo upadka. I obratno, rastushchaya sposobnost' i razvitie, voznikayushchie iz obychnogo i normal'nogo upotrebleniya special'nyh organov i peredachi etogo potomstvu, illyustriruyutsya mnogimi primerami iz vospitaniya domashnih zhivotnyh. YA ne znayu, chemu eshche drugomu mozhem my pripisat' dlinnye, gibkie nogi i telo borzyh sobak, tak ochevidno prisposoblennyh k bystrote bega, ili utonchennuyu sposobnost' obonyaniya u ponterov i setterov, ili dyuzhinu drugih sluchaev vidoizmeneniya struktury, prichinennoj iskusstvennymi podborami." Ni s odnim iz polozhenij, soderzhashchihsya v etom otryvke, ya ne mogu soglasit'sya Esli unasledovanie "funkcional'nogo i strukturnogo upadka voobshche ne osparivalos'", to polovina moej stat'i byla by bespolezna, i esli unasledovanie "rastushchej sposobnosti i razvitiya", prichinennyh upotrebleniem, bylo priznano kak "illyustrirovannoe mnogimi primerami", to i drugaya polovina moego truda byla by nenuzhnoj. I to i drugoe podvergaetsya osparivaniyu; i esli ne polozhitel'no otvergaetsya, to, po krajnej mere, primenyaetsya bezdokazatel'no. Borzye sobaki i pontery ne sostavlyayut dejstvitel'nogo dokazatel'stva, potomu chto ih osobennosti obyazany svoim proishozhdeniem iskusstvennomu podboru bolee, chem kakoj-libo drugoj prichine. Dejstvitel'no, mozhet sushchestvovat' somnenie, upotreblyayut li borzye svoi nogi bol'she, chem drugie sobaki. Sobaki vseh porod postoyanno begayut, gonyayutsya drug za drugom i tem priobretayut provorstvo, i pritom drugie sobaki chashche, chem borzye, kotorye ne lyubyat predavat'sya igre Sluchai, v kotoryh borzye uprazhnyayut svoi nogi v ohote za zajcami, zanimayut lish' neznachitel'noe mesto v ih zhizni i mogut sygrat' tol'ko samuyu neznachitel'nuyu rol' v razvitii ih nog. A zatem, kak zhe ob®yasnit' ih dlinnye golovy i ostrokonechnye nosy? Razvilis' li oni takzhe pod vliyaniem bega? Struktura borzyh sobak ob®yasnyaetsya kak rezul'tat, glavnym obrazom, podbora izmenenij, voznikshih sluchajnym obrazom ot neizvestnyh prichin, inym zhe obrazom ona ob®yasnena byt' ne mozhet. Eshche bolee ochevidna nesostoyatel'nost' ssylki gercoga Argil'skogo na ponterov i setterov. Vozmozhno li utverzhdat', chto ih organy obonyaniya uprazhnyayutsya bolee, chem sootvetstvuyushchie organy u drugih sobak? Ne vse li sobaki uprazhnyayut v techenie celogo dnya svoe chut'e, obnyuhivaya vse vokrug sebya i vyslezhivaya zhivotnyh sobstvennogo vida i drugih vidov? Vmesto togo chtoby dopuskat', chto u ponterov i setterov bolee uprazhnyaetsya chuvstvo obonyaniya, sleduet, naoborot, utverzhdat', chto ono uprazhnyaetsya znachitel'no men'she, tak kak v prodolzhenie bol'shej chasti svoej zhizni oni byvayut zaperty na psarnyah, gde izmenenie zapaha, na kotorom oni mogli by uprazhnyat' svoe obonyanie, sovershenno neznachitel'no Ochevidno, chto esli vospitateli ohotnich'ih sobak s samyh rannih por obyknovenno proizvodili vybor iz shchenkov kazhdogo pometa, imevshih naibolee tonkoe obonyanie (a nesomnenno, chto shchenki kazhdogo pometa okazyvayutsya razlichnymi mezhdu soboyu, kak deti lyuboj chelovecheskoj sem'i) vsledstvie neizvestnoj kombinacii prichin, to sushchestvovanie takih zamechatel'nyh svojstv u ponterov i setterov mozhet byt' vpolne ob®yasnimo, mezhdu tem kak drugim sposobom ih ob®yasnit' nevozmozhno. YA ohotno vospol'zovalsya by sam etimi primerami po otnosheniyu k svoej argumentacii, esli by oni imeli sootvetstvuyushchee znachenie, no, k neschast'yu, oni ego ne imeyut. Na sleduyushchej stranice stat'i gercoga Argil'skogo (str. 145) vstrechaetsya mesto, kotoroe ya eshche dolzhen privesti prezhde, chem budu v sostoyanii dejstvitel'no imet' delo s ee razlichnymi osnovnymi polozheniyami. Tam znachitsya nizhesleduyushchee: "No esli estestvennyj podbor est' prostaya fraza, po svoemu smyslu dovol'no neopredelennaya i dovol'no shirokaya dlya togo, chtoby prikryt' kakoe by to ni bylo chislo fizicheskih prichin, prinimayushchih uchastie v obyknovennom zarozhdenii, to vse voobshche trudnoe dokazatel'stvo Spensera, napravlennoe v pol'zu ego "drugogo faktora", stanovitsya argumentom bolee chem izlishnim. Samo po sebe sovershenno lozhno predpolozhenie, chto etot "faktor" i estestvennyj podbor pomogayut drug drugu ili dazhe predstavlyayut soboyu nechto sovershenno otdel'noe odno ot drugogo. Na samom dele, prinyatyj im za novyj faktor est' prosto odin iz podchinennyh sluchaev nasledstvennosti. No nasledstvennost' est' central'naya ideya estestvennogo podbora. Poetomu estestvennyj podbor zaklyuchaet v sebe i podrazumevaet vse prichiny, kotorye mogut kakim by to ni bylo obrazom okazyvat' vliyanie putem unasledovaniya. Sledovatel'no, net nikakogo zatrudneniya dlya togo, chtoby prichislit' etot faktor k tomu samomu vseobshchemu faktoru, smelost' osparivat' nerazdel'noe gospodstvo kotorogo Spenser vzyal na sebya. Emu nikogda ne udastsya pokolebat' gospodstvo etogo faktora podobnym nichtozhnym vozmushcheniem. Ego nichtozhnye prityazaniya smeshny. On domogaetsya vystavit' za samuyu ideyu kakoj-to ee obryvok. Vprochem, zdes' net dazhe obryvka, kotoryj mozhno bylo by otstaivat' ili prevoznosit'. Ego novyj faktor organicheskoj evolyucii lishen vsyakoj samostoyatel'nosti ili novizny. Spenser sposoben citirovat' svoi slova iz "Nachal biologii", napisannyh okolo dvadcati let tomu nazad. Posredstvom staratel'nogo raskapyvaniya Darvina on dokazyvaet, chto podobnaya ideya byla svojstvenna etomu poslednemu i priznana im, po krajnej mere, v ego poslednem izdanii "Proishozhdeniya vidov"... Darvin byl chelovekom gorazdo bolee umnym, chem vse ego posledovateli" i t. d. Esli by pod etoj stat'ej ne bylo podpisi gercoga Argil'skogo, to ya edva li mog by poverit', chto podobnye slova napisany im. Vspominaya, chto pri chtenii ego stat'i v predydushchem nomere etogo "Review" ya byl porazhen obnaruzhennymi v nej obshirnost'yu poznanij, yasnost'yu razbora i darom izlozheniya, ya polozhitel'no ne mogu ponyat', kak eto iz-pod togo zhe samogo pera ishodyat mysli, v kotoryh ne obnaruzhivaetsya ni odnogo iz vysheukazannyh dostoinstv. Dazhe sovershenno neznakomyj s predmetom chelovek mozhet videt' v poslednih dvuh polozheniyah vysheprivedennoj vyderzhki, kak stranno nanizany vmeste ih frazy. V to vremya kak v pervom iz nih ya vystavlen chelovekom, vnosyashchim novyj faktor, vo vtorom i uzhe predstavlen vyskazyvayushchim veshchi, o kotoryh upominal dvadcat' let tomu nazad. Odnim pocherkom pera ya izobrazhen ob®yavlyayushchim veshch' novoj i zashchishchayushchim ee, kak davno izvestnuyu! Takim obrazom, snova nepredubezhdennyj chitatel', sravnivaya pervye slova s poslednimi, dolzhen prijti v izumlenie, vidya v nauchnom sochinenii polozheniya, kotorym tak ochevidno ne dostaet tochnosti. "Esli estestvennyj podbor est' prostaya fraza", to kak mog Darvin, predpolagavshij ob®yasnit' im proishozhdenie vidov, byl priznan za umnogo cheloveka? Nesomnenno, eto vyrazhenie dolzhno byt' bolee chem prostoj frazoj, esli ono sluzhit klyuchom k ponimaniyu faktov, ne ob®yasnimyh drugim sposobom. Okanchivaya etim ukazaniya na nesoobraznye mysli, ya teper' perejdu k issledovaniyu glavnyh polozhenij, soderzhashchihsya v citirovannom otryvke. Gercog Argil'skij govorit, chto "nasledstvennost' est' central'naya ideya estestvennogo podbora". Mne kazhetsya, chto te, kto osvoil central'nuyu ideyu veshchi, dolzhny imet' ponyatiya o samoj veshchi, a mezhdu tem lyudi, obladaya v prodolzhenie celogo ryada pokolenij ideej nasledstvennosti, ne imeli vmeste s tem nikakogo ponyatiya ob estestvennom podbore. Oshibochnost' vysheprivedennogo polozheniya ochevidna. Mozhno s takoj zhe dolej istiny govorit', chto central'noj ideej estestvennogo podbora yavlyaetsya vozniknovenie strukturnyh izmenenij. Tochno tak zhe s podobnoj zhe pravdopodobnost'yu mozhno utverzhdat', chto dejstvie vneshnih agentov, unichtozhaya odni individuumy i pokrovitel'stvuya drugim, est' central'naya ideya estestvennogo podbora. Ni odno iz podobnyh utverzhdenij ne zaklyuchaet v sebe istiny. Process imeet tri faktora - nasledstvennost', izmenchivost' i vneshnee vliyanie, esli kakoj-nibud' iz etih faktorov otsutstvuet, to process prekrashchaetsya. Koncepciya zaklyuchaet v sebe tri sootvetstvuyushchie idei, i esli kakaya-nibud' iz nih otsutstvuet, to i sama koncepciya ne mozhet byt' sostavlena. Ni odna iz etih idej ne mozhet schitat'sya central'noj, no vse idei sosushchestvuyushchie. Iz lozhnogo vzglyada, chto "nasledstvennost' est' central'naya ideya estestvennogo podbora", gercog Argil'skij vyvodit sootvetstvennym obrazom lozhnoe zaklyuchenie, chto "estestvennyj podbor zaklyuchaet i podrazumevaet v sebe vse prichiny, kotorye mogut kakim by to ni bylo obrazom okazyvat' dejstvie cherez unasledovanie". Esli by on rassmotrel primery, privedennye mnoyu v "Nachalah biologii" dlya illyustracii unasledovaniya funkcional'no proisshedshih izmenenij, to on uvidel by, chto ego vyvod ochen' dalek ot istiny. YA privel v primer umen'shenie chelyusti u civilizovannyh lyudej, kak izmenenie stroeniya, kotoroe ne mozhet byt' vyzvano unasledovaniem proizvol'nyh ili sluchajnyh izmenenij. Dlya togo chtoby izmeneniya struktury, voznikayushchie iz podobnyh proizvol'nyh i sluchajnyh izmenenij, byli podderzhany i uvelicheny v posleduyushchih pokoleniyah, neobhodimo, chtoby individuumy, u kotoryh sluchilis' eti izmeneniya, izvlekali by iz nih preimushchestva v bor'be za sushchestvovanie, - preimushchestva, k tomu zhe dostatochno znachitel'nye dlya sodejstviya ih perezhivaniyu i bolee uspeshnomu razmnozheniyu No umen'shenie chelyusti, dazhe pri ponizhenii ee vesa na unciyu (chto bylo by znachitel'nym izmeneniem), ne mozhet ni blagodarya svoemu men'shemu vesu, ni blagodarya potrebnosti v men'shem pitanii predstavit' znachitel'nyh preimushchestv kakoj-nibud' lichnosti v zhiznennoj bor'be. Dazhe esli predpolozhit', chto takoe umen'shenie chelyusti blagotvorno (a na samom dele v poluchayushchemsya ot etogo oslablenii zubov zaklyuchaetsya bol'shoe zlo), to i togda eta blagotvornost' edva li mozhet sposobstvovat' otnositel'nomu razmnozheniyu semejstv, u kotoryh ono vstrechalos' v ryade pokolenij. Esli zhe ono ne vyzvalo etogo, to umen'shenie razmerov chelyustej ne mozhet byt' proizvedeno estestvennym podborom blagopriyatnyh izmenenij. Kak zhe v takom sluchae ono moglo vozniknut'? Tol'ko vsledstvie umen'sheniya funkcii v silu upotrebleniya myagkoj pishchi v svyazi, veroyatno, s prekrashcheniem upotrebleniya zubov kak orudiya! I pri etom zamet'te, chto takaya prichina dejstvuet na vseh chlenov obshchestva, perehodyashchego v civilizovannoe sostoyanie. V techenie ryada pokolenij eta umen'shivshayasya funkciya vremenno vyzyvaet izmeneniya vo vseh vhodyashchih v ih sostav semejstvah. Estestvennyj podbor sovsem ne primenim v dannom sluchae: emu nechego zdes' delat'. To zhe samoe nablyudaetsya i v mnogochislennyh drugih sluchayah. Vsyakij vid po mere svoego rasprostraneniya po novym oblastyam prihodit v soprikosnovenie s novymi usloviyami pitaniya, podvergaetsya vliyaniyu inoj temperatury, bol'shej ili men'shej suhosti i vlazhnosti vozduha, novyh naklonov poverhnosti zemli, drugoj pochvy i t. d Reshitel'no vse chleny etogo vida podvergayutsya razlichnym izmenivshimsya vozdejstviyam, kotorye vliyayut na ih myshechnuyu, sosudistuyu, dyhatel'nuyu, pishchevaritel'nuyu i drugie sistemy organov. Pri unasledovanii funkcional'no proisshedshih izmenenij vse chleny vida budut peredavat' potomstvu voznikshie v nih izmeneniya struktury, i ves' vid izmenitsya v svoem celom bez vytesneniya odnih raznovidnostej drugimi. Nesomnenno, chto po otnosheniyu k nekotorym izmeneniyam zdes' primet uchastie estestvennyj podbor. Esli vid, prinadlezhashchij k klassu hishchnyh, pereselitsya v takie mesta, v kotoryh predmet ego dobychi obladaet bol'shej bystrotoj, to u vseh ego chlenov konechnosti budut ukrepleny blagodarya neobhodimosti bolee usilennyh dvizhenij; te zhe chleny vidov. u kotoryh podobnoe muskul'noe prisposoblenie razvilos' v naibol'shej stepeni, budut rasplozhat'sya pri osobenno blagopriyatnyh usloviyah, i unasledovanie takoj funkcional'no usilivshejsya struktury budet vozrastat' v ryade posleduyushchih pokolenij vsledstvie perezhivaniya naibolee prisposoblennyh. No v mnogochislennyh sluchayah men'shih izmenenij mozhet vovse ne proizojti etogo usileniya, nazyvaemogo izmenivshimisya usloviyami zhizni. Bol'shinstvo etih izmenenij dolzhno imet' takuyu otnositel'nuyu malovazhnost', chto ni odno ih nih ne mozhet dostavit' individuumu, v kotorom ono stanovitsya naibolee zametnym, preimushchestv, kotorye preobladali by nad preimushchestvami, priobretennymi prochimi individuumami ot drugih izmenenij, bolee blagopriyatno v nih vyrabotavshihsya. V otnoshenii k takogo roda izmeneniyam unasledovannye effekty upotrebleniya i neupotrebleniya dolzhny nakoplyat'sya nezavisimo ot estestvennogo podbora. Dlya vyyasneniya vzaimnyh otnoshenij etih dvuh faktorov i otnosheniya ih k nasledstvennosti voz'mem sluchaj, v kotorom vliyanie vseh treh mozhet, v, chastnosti otozhdestvlyat'sya i razlichat'sya. Pered nami odin iz teh inogda vstrechayushchihsya lyudej, kotoryj imeet na kazhdoj ruke po dobavochnomu pal'cu i kotoryj, predpolozhim, zanimaetsya kuznechnym remeslom |ti dobavochnye pal'cy ne okazyvayut emu ni pomoshchi, ni bol'shoj pomehi, a vsledstvie postoyannoj raboty rukami on imeet ochen' razvitye muskuly svoej pravoj ruki. Dlya bol'shej yasnosti my predpolozhim, chto i ego zhena bolee obyknovennogo uprazhnyaet svoi ruki: ona soderzhit prachechnuyu i rabotaet na vseh svoih sosedej. Pri takih obstoyatel'stvah sprosim, kakoe znachenie imeyut ustanovlennye fakty i v chem zaklyuchayutsya vozzreniya i somneniya biologov? Pervyj akt oznachaet, chto etot shestipalyj kuznec dolzhen budet, veroyatno, peredat' svoyu osobennost' nekotorym iz svoih detej, a nekotorye iz nih peredadut eto svoim. Dokazano, chto dazhe pri otsutstvii podobnoj osobennosti u drugih roditelej eto strannoe izmenenie struktury (kotoroe my dolzhny pripisat' kakoj-nibud' sluchajnoj kombinacii prichin) chasto nasleduetsya bolee chem odnim pokoleniem. Znachit, prichiny, proizvodyashchie takuyu postoyannuyu shestipalost', neosporimo otnosyatsya k tem, kotorye "okazyvayut dejstvie cherez unasledovanie". Gercog Argil'skij utverzhdaet, chto "estestvennyj podbor zaklyuchaet i podrazumevaet v sebe vse prichiny, kotorye mogut kakim by to ni bylo obrazom okazyvat' dejstvie cherez unasledovanie". Kak zhe etot podbor mozhet podrazumevat' prichiny, dejstvuyushchie v dannom sluchae? Zdes' on otnyud' ne igraet nikakoj roli. Zdes' net kul'tivirovaniya etoj osobennosti, tak kak ona ne sodejstvuet bor'be za sushchestvovanie, i net osnovaniya takzhe predpolagat', chto ona nastol'ko yavlyaetsya pomehoj v etoj bor'be, chto lyudi, obladayushchie eyu, vsledstvie etogo ischezayut. Ona prosto unichtozhaetsya v ryadu pokolenij vsledstvie protivopolozhnyh vliyanij drugih osobej. V to vremya kak biologi dopuskayut ili, pravil'nee govorya, utverzhdayut, chto prirozhdennaya sposobnost' ruki kuzneca peredavaema po nasledstvu, oni otricayut ili, vernee, ne dopuskayut, chtoby drugie osobennosti ego ruki, prichinyaemye ezhednevnym trudom, - ego shirokie muskuly i okrepshie kosti - mogli peredavat'sya po nasledstvu. Oni utverzhdayut, chto na eto ne sushchestvuet dokazatel'stv. Gercog Argil'skij dumaet, chto unasledovanie organov, oslablennyh neupotrebleniem, "voobshche ne osparivaetsya", i on dumaet, chto sushchestvuyut yasnye dokazatel'stva togo, chto protivopolozhnoe izmenenie - uvelichenie razmera, sostavlyayushchee rezul'tat upotrebleniya, - takzhe nasleduemo. No biologi osparivayut oba vysheukazannyh razryada nasledstvennosti. Esli na eto nuzhny dokazatel'stva, to ih mozhno najti v protokolah poslednego zasedaniya Britanskoj Associacii, v zapiske professora Roy Lankester, ozaglavlennoj "Nasleduyutsya li priobretennye cherty?", i v podnyavshihsya po povodu etoj zapiski debatah. Esli by eta forma nasledovaniya, kak utverzhdaet gercog Argil'skij, "voobshche ne osparivalas'", to ya ne napisal by svoej pervoj iz dvuh im kritikuemyh statej. No, predpolozhiv dokazannoj, kak eto otnyne mozhet schitat'sya, mysl', chto takoe funkcional'no voznikshee izmenenie stroeniya, kotoroe obnaruzhivaet ruka kuzneca, mozhet peredavat'sya po nasledstvu, vse-taki postoyannoe nasledovanie prinadlezhit k takogo roda yavleniyam, s kotorymi estestvennyj podbor ne imeet nichego obshchego. Esli ochen' okrepshaya ruka dala vozmozhnost' kuznecu i ego potomstvu, imeyushchemu podobnye usilivshiesya ruki, podderzhivat' bor'bu za sushchestvovanie uspeshnee, chem eto delayut drugie lyudi, to perezhivanie naibolee prisposoblennyh obespechilo by podderzhanie i usilenie takoj cherty v posleduyushchih pokoleniyah. No lovkost' plotnika daet emu vozmozhnost' zarabatyvat' sovershenno stol'ko zhe, skol'ko zarabatyvaet ego bolee sil'nyj sosed Svincovyh del master blagodarya priobretennym tehnicheskim znaniyam zarabatyvaet v odin den' summu, sostavlyayushchuyu nedel'nyj zarabotok kuzneca. Melkij lavochnik blagodarya svoej predusmotritel'nosti v pokupke i blagorazumiyu v prodazhe, sel'skij shkol'nyj uchitel' blagodarya svoemu znaniyu, upravlyayushchij fermoj blagodarya svoemu prilezhaniyu i zabotlivosti s odinakovym uspehom vyderzhivayut bor'bu za sushchestvovanie. Preimushchestvo sil'noj ruki ne preobladaet nad vygodami, kotoryh dostigayut prochie lyudi blagodarya vrozhdennym ili blagopriobretennym drugogo roda sposobnostyam, i poetomu estestvennyj podbor ne mozhet vliyat' na usilenie podobnoj cherty. Prezhde chem usilit'sya, ona nejtralizovalas' by soedineniem teh, kto imeet ee, s temi, kto obladaet drugimi chertami. Poetomu, v kakom by napravlenii unasledovanie etogo funkcional'no proisshedshego vidoizmeneniya ni dejstvovalo, ono dejstvuet nezavisimo ot estestvennogo podbora. Sleduet otmetit' druguyu storonu voprosa: imenno otnositel'noe znachenie etogo faktora. Esli dobavochnoe razvitie muskulov i kostej mozhet peredavat'sya po nasledstvu; esli, kak priznaval i Darvin, sushchestvuyut razlichnye drugie izmeneniya struktury, prichinyaemye upotrebleniem i neupotrebleniem i podrazumevayushchie unasledovanie takogo roda; esli, kak predpolagaet gercog Argil'skij, priobretennye cherty nasleduyutsya, - to oblast' primeneniya etogo faktora organicheskoj evolyucii gromadna. Ne tol'ko vsyakij muskul, no kazhdyj nerv i nervnyj centr, kazhdyj krovenosnyj sosud, vse vnutrennosti i pochti vsyakaya kost' mogut uvelichivat'sya i umen'shat'sya pod ego vliyaniem. Iz etogo sleduet tot vyvod, chto, za isklyucheniem chastej, ispolnyayushchih passivnye funkcii, kak, naprimer, pokrovy i kosti, obrazuyushchie cherep, pochti vsyakij organ v tele mozhet vidoizmenit'sya v posleduyushchih pokoleniyah vsledstvie uvelicheniya ili umen'sheniya ego funkcii; i za isklyucheniem nemnogih sluchaev, gde prichinennoe izmenenie est' odno iz teh, kotorye sposobstvuyut perezhivaniyu v isklyuchitel'noj stepeni, podobnyj organ budet vidoizmenen takim obrazom nezavisimo ot estestvennogo podbora. Hotya etot faktor v sostoyanii okazyvat' lish' neznachitel'noe dejstvie na rastitel'nyj mir i igrat' tol'ko podchinennuyu rol' v mire nizshih zhivotnyh, tem ne menee, vidya, chto vse aktivnye organy vseh zhivotnyh podchineny ego vliyaniyu, my neobhodimo dolzhny priznat' ego ogromnoe znachenie. Gercog Argil'skij nazyvaet znachenie, pripisyvaemoe etomu faktoru, "komicheskim". Do etogo daleko, i hotya pripisyvaemoe emu stremlenie ostat'sya edinstvennym faktorom gorazdo men'she, chem stremlenie na monopoliyu so storony estestvennogo podbora, kotoryj obladaet pobedonosnoj siloj po otnosheniyu k toj nebol'shoj oblasti, gde oni stalkivayutsya, no zato oblast' nezavisimogo dejstviya etogo faktora gromadna. Mne kazhetsya, chto gercog Argil'skij zabluzhdaetsya v chetyreh predlozheniyah, soderzhashchihsya v citirovannoj mnoyu vyderzhke. Vopreki ego mneniyu, unasledovanie priobretennyh chert dejstvitel'no podvergaetsya sporu sredi biologov. Nespravedlivo takzhe, chto "nasledstvennost' est' central'naya ideya estestvennogo podbora". Polozhenie, chto estestvennyj podbor zaklyuchaet i podrazumevaet v sebe vse prichiny, kotorye mogut kakim by to ni bylo obrazom okazyvat' dejstvie cherez unasledovanie, sovershenno oshibochno. I esli unasledovanie priobretennyh chert est' dejstvitel'no faktor, to oblast', nad kotoroj on vladychestvuet, otnyud' ne nichtozhna, no ochen' obshirna. Zdes' ya dolzhen ostanovit'sya posle razbora polutora stranic iz zametki gercoga Argil'skogo. Sostoyanie zdorov'ya, kotoroe vosprepyatstvovalo mne napechatat' chto-nibud' posle stat'i "Faktory organicheskoj evolyucii", napisannoj pochti dva goda tomu nazad, meshaet mne i teper' rasprostranyat'sya dal'she ob etom predmete. Esli by ya imel sily prodolzhit' dokazatel'stva, to, kak mne kazhetsya, bez truda dokazal by, chto i razlichnye drugie polozheniya, vystavlennye gercogom Argil'skim, ne dopuskayut uspeshnoj zashchity. Sleduet predostavit' samomu chitatelyu sudit', naskol'ko veroyatno ili neveroyatno takoe predpolozhenie. Skazhu tol'ko neskol'ko slov po odnomu nizheizlozhennomu povodu, i to glavnym obrazom potomu, chto esli ya projdu ego molchaniem, to eto mozhet vyzvat' ser'eznogo roda oshibochnoe vpechatlenie. Gercog Argil'skij vystavlyaet menya "berushchim nazad" "znamenituyu frazu" "perezhivanie naibolee prisposoblennyh" i zhelayushchim "ot nee otkazat'sya". On osnovyvaet podobnoe zaklyuchenie na moej mysli, chto slova etogo vyrazheniya imeyut pobochnoe znachenie, kotorogo nuzhno osteregat'sya, esli my hotim izbezhat' nekotorogo iskazheniya mysli. S odinakovoj pravil'nost'yu on mozhet utverzhdat', chto astronom otkazyvaetsya ot polozheniya, chto planety dvizhutsya po ellipticheskim orbitam, tak kak on preduprezhdaet svoih chitatelej, chto v nebesnom prostranstve ne sushchestvuet nikakoj orbity, a chto planety nesutsya v pustote po nenamechennomu puti i v napravleniyah, besprestanno izmenyaemyh prityazheniem. YA sozhaleyu, chto takim obrazom dolzhen byl sovershenno razojtis' s razlichnymi polozheniyami i vyvodami gercoga Argil'skogo, - sozhaleyu potomu, chto, kak ya eto uzhe vyskazal, on, po moemu mneniyu, okazal dobruyu uslugu nauke, snova podnyav razbiraemyj vopros Hotya pol'za, ozhidaemaya im ot obsuzhdeniya etogo voprosa, daleko ne pohozha na tu, kotoroj zhdu ya, no tem ne menee my s nim shodimsya v ubezhdenii, chto ot etogo mozhno ozhidat' poleznyh posledstvij. KONEC PERVOGO TOMA OPYTOV