oe vpechatlenie. Obrashchayas' teper' ot vybora slov k ih posledovatel'nosti, my nahodim, chto i zdes' mozhno prilozhit' tot zhe obshchij princip. My imeem prichiny a priori polagat', chto v kazhdom predlozhenii izvestnyj poryadok slov bolee dejstvitelen, nezheli kakoj-libo drugoj, i chto etot poryadok est' tot, kotoryj predstavlyaet elementy predlozheniya v naibolee udobnoj posledovatel'nosti. Podobno tomu kak v povestvovanii proisshestviya dolzhny byt' rasskazany v takoj posledovatel'nosti, kotoraya ne zastavila by um dvigat'sya vzad i vpered dlya togo, chtoby pravil'no sochetat' ih; kak v gruppe predlozhenij raspredelenie dolzhno byt' takovo, chtoby kazhdoe iz nih moglo byt' ponyato samo po sebe, nezavisimo ot posleduyushchih, tak i v kazhdom predlozhenii posledovatel'nost' slov dolzhna byt' takova, chtoby sostavnye chasti mysli yavlyalis' v poryadke, naibolee udobnom dlya postroeniya etoj mysli. CHtoby nadlezhashchim obrazom podtverdit' etu istinu i podgotovit' sposob ee prilozheniya, my prosledim vkratce umstvennyj process, posredstvom kotorogo poznaetsya znachenie ryada slov. Proshche vsego sdelat' eto, rassmatrivaya pravil'noe razmeshchenie sushchestvitel'nogo i prilagatel'nogo. Luchshe li stavit' prilagatel'noe pered sushchestvitel'nym ili naoborot? Nado li govorit', kak francuzy: un cheval noir (loshad' voronaya), ili kak my govorim: a black horse (voronaya loshad')? Veroyatno, mnogie reshat, chto i tot i drugoj poryadok horosh. Soznavaya dejstvie privychki, oni ej pripishut predpochtenie, kotoroe otdaetsya nashej forme vyrazheniya. Oni vpolne dopustyat sootvetstvuyushchee predpochtenie i so storony teh, kotorye vospitany v upotreblenii protivopolozhnoj formy. Takim obrazom, oni zaklyuchat, chto ni odno iz etih instinktivnyh suzhdenij ne imeet znacheniya. Est', odnako, filosofskoe osnovanie reshit' v pol'zu anglijskogo sposoba vyrazheniya. Pri razmeshchenii slov v takom poryadke loshad' voronaya, nemedlenno za proizneseniem slova loshad' v ume voznikaet, ili stremitsya vozniknut', izobrazhenie, sootvetstvennoe etomu slovu; i tak kak nichem eshche ne bylo oboznacheno, kakaya imenno loshad', to obraz ee yavlyaetsya bezrazlichnyj. Veroyatnee vsego, odnako, eto budet obraz gnedoj loshadi, tak kak gnedye loshadi samye obyknovennye. S pribavleniem slova voronaya daetsya tolchok processu mysli. Prihoditsya ili unichtozhit' obraz gnedoj loshadi, uzhe predstavshij pered voobrazheniem, i vyzvat' na ego mesto obraz voronoj loshadi; ili esli izobrazhenie gnedoj loshadi eshche ne obrazovalos', to nado ostanovit' stremlenie k tomu. V oboih sluchayah porozhdaetsya nekotoraya summa prepyatstvij. No esli, s drugoj storony, upotrebleno vyrazhenie: a black horse, nichego podobnogo ne budet. Slovo black, oznachaya otvlechennoe kachestvo, ne vozbuzhdaet opredelennoj idei. Ono tol'ko prigotovlyaet um k predstavleniyu kakogo-to predmeta chernogo cveta, i sila vnimaniya podderzhivaetsya do teh por, poka etot predmet ne stanet izvestnym. Itak, esli predpostavleniem prilagatel'nogo imeni ideya peredaetsya bez povoda k oshibke, mezhdu tem kak predpostavlenie sushchestvitel'nogo sposobno proizvesti nepravil'noe ponyatie, to, sledovatel'no, odin poryadok prichinyaet umu men'she bespokojstva, nezheli drugoj, i poetomu on dejstvitel'nee. Mozhet byt', nam vozrazyat, chto prilagatel'noe i sushchestvitel'noe stoyat tak blizko odno k drugomu, chto ih mozhno schitat' vygovarivaemymi v odin i tot zhe moment; i chto, slysha frazu loshad' voronaya, net vremeni voobrazit' sebe loshad' drugogo cveta, poka sleduyushchee slovo voronaya ne opredelit cveta. Dolzhno soznat'sya, chto, rassmatrivaya sushchnost' dela, ne legko reshit', spravedlivo li eto ili net. No est' fakty, kosvenno dokazyvayushchie, chto eto nespravedlivo. Nasha sposobnost' uprezhdat' slova, eshche ne vygovorennye, est' odin iz takih faktov. Esli b idei slushatelya znachitel'no otstavali ot vyrazhenij govoryashchego, kak eto predpolagaetsya vysheprivedennym vozrazheniem, to on edva li mog by predvidet' konec predlozheniya, kogda ono vyskazano tol'ko napolovinu; a mezhdu tem eto sluchaetsya postoyanno. V etom sluchae um, vmesto togo chtob uprezhdat' vyrazhenie, postoyanno bolee i bolee otstaval by ot nego. Esli b znachenie slov ne vosprinimalos' tak zhe skoro, kak oni vygovarivayutsya, to poterya vremeni nad kazhdym slovom povlekla by za soboj takoe nakoplenie zamedlenij, chto slushatel' nakonec sovershenno otstal by. No budet li priznana sila etih vozrazhenij ili net, vo vsyakom sluchae nel'zya otricat', chto pravil'noe obrazovanie kartiny budet oblegcheno, esli elementy ee budut predstavleny v tom poryadke, v kakom yavlyaetsya v nih potrebnost'; chto eto oblegchenie budet chuvstvitel'no dazhe i -v teh sluchayah, kogda um nichem ne byl zanyat do vospriyatiya kartiny. To, chto govoritsya zdes' otnositel'no posledovatel'nosti prilagatel'nogo i sushchestvitel'nogo, ochevidno, primenimo k narechiyu i glagolu. Bez dal'nejshih ob®yasnenij budet yasno, chto v upotreblenii predlogov i drugih chastic bol'shaya chast' yazykov estestvenno podchinyayutsya bolee ili menee etomu zakonu. Prilagaya podobnyj zhe analiz k bolee krupnym razdeleniyam predlozheniya, my najdem ne tol'ko, chto pravilo eto primenimo, no chto soblyudenie ego predstavlyaet znachitel'nye vygody. V raspredelenii skazuemogo i podlezhashchego, naprimer, my pryamo vidim, chto tak kak skazuemoe opredelyaet vid, v kotorom predmet dolzhen byt' vosprinyat, to skazuemoe sleduet stavit' pervym; i dejstvie, proizvodimoe etim razmeshcheniem, stanovitsya srazu ochevidnym. Voz'mem chasto privodimoe razlichie mezhdu predlozheniyami: "Velika Diana |fesskaya" i "Diana |fesskaya velika". Pri pervom razmeshchenii proiznesenie slova velika vozbuzhdaet smutnoe predstavlenie chego-to vnushitel'nogo, obyknovenno sopryazhennogo s etim slovom; voobrazhenie prigotovleno oblech' posleduyushchee v vozvyshennye svojstva, i pri slovah: "Diana |fesskaya" - vse obrazy, kakie tol'ko mozhno vyzvat' v etu minutu, yavlyayutsya dlya sostavleniya kartiny: um privoditsya tut pryamo i bezoshibochno k zhelannomu vpechatleniyu. Kogda, naprotiv, slova sleduyut v protivopolozhnom poryadke, to ideya "Diany |fesskoj" vosprinimaetsya bez osobennogo otnosheniya k velichine, i kogda pribavlyaetsya slovo "velika", ponyatie dolzhno byt' preobrazovano; eto porozhdaet tratu umstvennoj energii i sootvetstvennoe ej umen'shenie effekta. Sleduyushchie stihi iz poemy Kolridzha "Staryj moryak", hotya neskol'ko nepravil'nogo stroeniya, horosho poyasnyayut tu zhe istinu: YA odin, odin, sovsem odin, Odin na shiroko-shirokom more! I nikakoj svyatoj ne szhalilsya Nad moej iznyvayushchej dushoj. |to pravilo ravno primenyaetsya i v teh sluchayah, kogda skazuemym yavlyaetsya glagol ili prichastie. I tak kak bol'shij effekt dostigaetsya tem, chto vse slova, oznachayushchie kachestvo, napravlenie ili sostoyanie podlezhashchego, stavyatsya vnachale, to, sledovatel'no, i svyaz' tozhe dolzhna predshestvovat' podlezhashchemu. Pravda, chto obychai nashego yazyka protivyatsya razmeshcheniyu slov v etoj posledovatel'nosti - skazuemogo, svyazi i podlezhashchego; no my legko mozhem najti primery vozrastaniya sily, poluchaemogo pri soblyudenii etoj posledovatel'nosti { V etoj stat'e isklyucheny nekotorye mesta, tak kak privodimye v nih podrobnosti i primery teryali svoe znachenie pri peredache na russkij yazyk.}. Provodya eto pravilo dalee, stanovitsya ochevidnym, chto dlya togo, chtoby proizvesti naibol'shij effekt, nuzhno, chtoby ne tol'ko glavnye razdeleniya predlozheniya razmeshchalis' v takoj posledovatel'nosti, no chtoby i v podrazdeleniyah ih bylo soblyudeno to zhe samoe. Pochti vo vseh sluchayah skazuemoe soprovozhdaetsya kakim-libo ogranicheniem ili oboznacheniem, kotoroe nazyvaetsya dopolneniem. Obyknovenno prihoditsya takzhe oboznachat' i obstoyatel'stva podlezhashchego, sostavlyayushchie ego dopolnenie, i tak kak eti oboznacheniya i obstoyatel'stva dolzhny opredelit', kak imenno ponimayutsya dejstviya i predmety, k kotorym oni otnosyatsya, to pervenstvo dolzhno prinadlezhat' im. Lorc Kajmz zamechaet, chto poryadok etot predpochtitelen, no ne privodit prichiny. On govorit. "Kogda obstoyatel'stvo postavleno v nachale perioda ili vsled za nachalom, to perehod ot nego k glavnomu predmetu udoben; eto - kak by voshozhdenie ili dvizhenie vverh". Dlya poyasneniya privedem predlozhenie, sostavlennoe v takom poryadke. Vot primer: "Kakova by ona ni byla v teorii, yasno, chto na praktike francuzskaya ideya o svobode est' pravo vsyakogo cheloveka byt' gospodinom ostal'nyh lyudej". V etom sluchae, esli b pervyh dva vvodnyh predlozheniya do slova v "praktike", opredelyayushchie podlezhashchee, byli postavleny v konce, a ne v nachale, predlozhenie utratilo by mnogo sily, kak eto vidno iz sleduyushchego: "Francuzskaya ideya o svobode est' pravo vsyakogo cheloveka byt' gospodinom ostal'nyh lyudej na praktike, po krajnej mere, esli ne v teorii". Tochno to zhe byvaet i otnositel'no teh uslovij, pri kotoryh fakt vyrazhaetsya v skazuemom. Obratim vnimanie na effekt, proizvodimyj v sleduyushchem primere tem, chto usloviya eti postavleny v konce. "Kak neizmerimo bylo by pobuzhdenie k progressu, esli b pochesti, vozdavaemye nyne bogatstvu i titulu, vozdavalis' by isklyuchitel'no vysokim podvigam i vnutrennemu dostoinstvu!" Posmotrim zatem, kak uvelichivaetsya effekt, esli my postavim ih v nachale: "Esli b pochesti, vozdavaemye nyne bogatstvu i titulu, vozdavalis' isklyuchitel'no vysokim podvigam i vnutrennemu dostoinstvu, kak neizmerimo bylo by pobuzhdenie k progressu!" |ffekt, poluchaemyj postanovleniem dopolnenij skazuemogo i samogo skazuemogo vperedi podlezhashchego, prekrasno vyrazhen vo vstuplenii k Giperionu: V glubokoj teni pechal'noj doliny, Daleko sokrytyj ot svezhego dyhaniya-utra, Daleko ot ognennogo poludnya i vechernej zvezdy, Sidel sedovlasyj Saturn, nepodvizhnyj, kak kamen'. Zdes' nado zametit', chto ne tol'ko skazuemoe "sidel" predshestvuet podlezhashchemu "Saturn" i chto tri stiha, napechatannyh kursivom i sostavlyayushchih dopolnenie k skazuemomu, stoyat vperedi nego, no chto i v stroenii etogo dopolneniya soblyuden tot zhe poryadok: kazhdaya stroka tak raspredelena, chto kachestvennye slova stoyat pered slovami, vozbuzhdayushchimi konkretnye obrazy. Pravil'naya posledovatel'nost' glavnyh i vtorostepennyh predlozhenij frazy, ochevidno, podchinyaetsya tomu zhe zakonu. Zabota o sberezhenii vnimaniya slushatelya, kotoroe, kak my videli, obuslovlivaet nailuchshee raspredelenie podlezhashchego, svyazi, skazuemogo i ih dopolnenij, trebuet, chtoby vtorostepennoe predlozhenie predshestvovalo glavnomu, esli vo fraze ih dva. Zaklyuchaya v sebe kakuyu-nibud' oboznachayushchuyu ili poyasnitel'nuyu ideyu, vtorostepennoe predlozhenie, postavlennoe prezhde glavnogo, preduprezhdaet nepravil'noe ponimanie ego i poetomu izbavlyaet ot umstvennogo usileniya, potrebnogo dlya ispravleniya podobnoj oshibki. |to vidno iz sleduyushchego primera: "Tajna, soblyudavshayasya nekogda v otnoshenii parlamentskih prenij, schitaetsya vse eshche neobhodimoj v diplomatii; i v silu etoj tajnoj diplomatii Angliya mozhet kogda-nibud' byt' vovlechena, izmenoj svoih ministerstv, v vojnu, kotoraya budet stoit' sotni tysyach lyudej i sotni millionov deneg: a mezhdu tem anglichane gordyatsya svoim samoupravleniem". Dva vtorostepennyh predlozheniya, zaklyuchennye: odno - tochkoj s zapyatoj, drugoe - dvoetochiem, pochti sovershenno opredelyayut smysl glavnogo predlozheniya, zaklyuchayushchego ih; i effekt byl by poteryan, esli b oni stoyali v konce, a ne v nachale. Obshchee pravilo o vernom raspredelenii frazy, kotoroe my prosledili v prilozheniyah k glavnym ee podrazdeleniyam, opredelyaet takzhe i nadlezhashchij poryadok v men'shih ee podrazdeleniyah. V kazhdoj skol'ko-nibud' slozhnoj fraze dopolnenie k podlezhashchemu zaklyuchaet v sebe neskol'ko vvodnyh predlozhenij, dopolnenie k skazuemomu - takzhe; i ih mozhno raspredelit', bolee ili menee soobrazhayas' s zakonom udobnogo vospriyatiya. Samo soboj razumeetsya, chto posledovatel'nost' ih, tak zhe kak i bolee prostrannyh chlenov predlozheniya, dolzhna idti ot menee chastnogo k bolee chastnomu, ot abstraktnogo - k konkretnomu. Zdes' nuzhno, odnako, obratit' vnimanie eshche na odno uslovie, kotoroe dolzhno byt' soblyudaemo pri nadlezhashchej konstrukcii frazy; no i eto uslovie predpisyvaetsya tem zhe obshchim pravilom, kotoroe ukazano vyshe, - a imenno, chtoby slova i vyrazheniya, naibolee tesno svyazannye v ume, stavilis' vozmozhno blizhe odno k drugomu. Ochevidno, chto otdel'nye slova, pobochnye chleny i glavnye razdeleniya kazhdoj frazy, opredelyayut drug druga. CHem bol'she vremeni projdet mezhdu nazvaniem oboznachayushchego chlena i chlena oboznachaemogo, tem dolee dolzhen byt' napryazhen um uderzhaniem oboznachayushchego chlena, kotoryj dolzhno upotrebit'. I chem mnogochislennee oboznacheniya, kotorye dolzhno razom pomnit' i pravil'no upotrebit', tem bol'she dolzhno potratit'sya umstvennoj sily i tem slabee budet proizvedennyj effekt. Iz etogo sleduet, chto pri odinakovyh dannyh fraza vyigraet v sile, esli chleny ee raspredeleny tak, chto zamedleniya eti postoyanno budut vstrechat'sya v naimen'shem chisle i budut pritom vozmozhno bolee korotki. Nizhesleduyushchee est' primer nesovershennoj kombinacii: "Sovremennoe gazetnoe soobshchenie, kak by ono ni bylo pravdivo, vyzovet ulybku, esli budet prinyato za dokazatel'stvo v kakom-libo sochinenii; mezhdu tem pis'mo kakogo-libo boltuna schitaetsya horoshim istoricheskim svidetel'stvom, esli tol'ko ono napisano neskol'ko stoletij tomu nazad". Perestanovka slov v etoj fraze po pravilam vysheukazannym uvelichit effekt tak: "Kak by pravdivo ono ni bylo, sovremennoe gazetnoe soobshchenie, prinyatoe za dokazatel'stvo v kakom-libo sochinenii, vyzovet ulybku; mezhdu tem pis'mo boltuna, esli tol'ko ono napisano neskol'ko stoletij tomu nazad, schitaetsya horoshim istoricheskim svidetel'stvom". Pri pomoshchi takoj perestanovki my izbezhim nekotorye zamedleniya i ukorotim drugie. V privodimom nizhe meste iz Poteryannogo raya predstavlyaetsya prekrasnyj primer horosho raspredelennoj frazy kak otnositel'no predpostavleniya vtorostepennyh chlenov, tak i otnositel'no izbezhaniya dlinnyh i mnogochislennyh zamedlenij i - sootnosheniya mezhdu poryadkom vvodnyh predlozhenij i posledovatel'nost'yu opisyvaemyh yavlenij, - chto, mezhdu prochim, sostavlyaet eshche odno uslovie legkogo ponimaniya, a sledovatel'no, i effekta. Podobno tomu kak brodyashchij volk, - Kotorogo golod zastavlyaet iskat' novoj dobychi, Podsmotrev, kak pastuhi sobirayut svoi stada na noch' V okruzhennye pletnem zagony, bezopasnye sredi polej, - Legko prygaet cherez zabor, v seredinu stada; Ili kak vor, namerevayushchijsya razgrabit' kaznu Bogatogo obyvatelya, krepkie dveri kotorogo S poperechnymi perekladinami i krepkimi zasovami ne boyatsya napadeniya, Vlezaet v okno ili po kryshe: Tak vkralsya i pervyj velikij hishchnik v Bozh'e stado, Tak, s teh por, v ego cerkov' vkradyvayutsya razvratnye naemniki. Obyknovennoe upotreblenie fraz, v kotoryh vse ili bol'shaya chast' opisatel'nyh i opredelyayushchih elementov predshestvuyut opisyvaemym i opredelyaemym, porozhdaet to, chto nazyvaetsya obratnym slogom: nazvanie, kotoroe, odnako, pridaetsya ne isklyuchitel'no etomu postroeniyu, no chasto upotreblyaetsya i tam, gde poryadok slov prosto ne sovsem obyknovennyj. Bolee pravil'noe nazvanie bylo by: pryamoj slog, v protivopolozhnost' drugomu, nepryamomu slogu, osobennost' pervogo sostoit v tom, chto on provodit kazhduyu mysl' v um nash shag za shagom, podavaya malo povodov k zabluzhdeniyu; osobennost' vtorogo zaklyuchaetsya v tom, chto v nem pravil'noe ponimanie mysli dostigaetsya ryadom priblizhenij. Prevoshodstvo pryamoj formy rechi nad nepryamoj, podtverzhdaemoe mnogimi iz vyvedennyh nami zaklyuchenij, nel'zya, odnako, prinimat' bez isklyuchenij. Hotya i horosho do izvestnoj stepeni upotreblyat' opredelyayushchie chleny perioda prezhde opredelyaemyh, odnako tak kak uderzhanie v pamyati kazhdogo opredelyayushchego chlena stoit nekotorogo umstvennogo usiliya, to pri vozrastanii ih chisla i vremeni, potrebnogo dlya ih uderzhaniya v ume, my dostigaem predela, za kotorym predstavlyaetsya bol'she poter', nezheli vygod. Pri ravenstve drugih uslovij raspredelenie dolzhno byt' takovo, chtoby ni odin konkretnyj obraz ne byl vnushen prezhde, nezheli budut predstavleny materialy, iz kotoryh on dolzhen sostoyat'. No my sejchas pokazali, chto, chem men'she materialov nado sobrat' razom 'i chem men'she vremeni prihoditsya ih uderzhivat' v ume, tem luchshe. Otsyuda voznikaet v nekotoryh sluchayah vopros: chto trebuet bol'she umstvennogo usiliya, chastye li i prodolzhitel'nye zamedleniya ili posledovatel'nye ispravleniya nepravil'nyh ponimanij? Inogda vopros etot mozhet byt' reshen smotrya po sposobnostyam lica, k kotoromu my obrashchaemsya. Dlya bystrogo vospriyatiya myslej, vyrazhennyh pryamym poryadkom, v kotorom predlozheniya vsyacheski perepleteny, trebuetsya bol'shaya sila uma. Dlya togo chtoby pomnit' nekotoroe chislo predvaritel'nyh punktov, izlozhennyh pri raz®yasnenii ozhidaemoj idei, i dlya togo chtoby upotrebit' ih vse pri obrazovanii idei, kogda ona budet vnushena, nuzhna horoshaya pamyat' i znachitel'naya sila sosredotocheniya. Tomu, kto vladeet imi, pryamoj metod pokazhetsya luchshim; tomu zhe, kto lishen ih, on pokazhetsya hudshim. Kak sil'nomu cheloveku stoit men'she truda perenesti stofuntovuyu tyazhest' s mesta na mesto razom, nezheli v neskol'ko raz po desyati funtov tak i deyatel'nomu umu legche uderzhivat' v techenie nekotorogo vremeni vse opredeleniya kakoj-nibud' idei i razom pravil'no predstavit' ee sebe, kogda ona vyskazana, nezheli ronyat' ee snachala nesovershenno i potom uzhe otnosit' k nej odnu za odnoj podrobnosti i ogranicheniya, privodimye vposledstvii. I naoborot, kak dlya mal'chika edinstvennyj vozmozhnyj sposob perenesti stofuntovuyu tyazhest' sostoit v tom, chtoby perenosit' ee po chastyam, tak i dlya slabogo uma edinstvennyj vozmozhnyj sposob sostavit' slozhnoe ponyatie sostoit v tom, chtob postroit' ego, sobiraya otdel'no razlichnye ego chasti. Mnenie, chto nepryamoj metod, t. e. metod, peredayushchij smysl ryadom priblizhenij, naibolee prigoden dlya lyudej neobrazovannyh, vyvoditsya iz togo, chto oni obyknovenno upotreblyayut ego. Forma vyrazheniya, usvoennaya dikim, kak, naprimer: "vody daj mne", - predstavlyaet prostejshij tip priblizhayushchego raspredeleniya. V pleonazmah, upotreblyaemyh sravnitel'no chasto maloobrazovannymi, my vidim tu zhe strukturu, kak naprimer v fraze: "The men, they were there" (Lyudi, kotorye nahodyatsya tam). Naprotiv, staryj roditel'nyj padezh (po-anglijski), naprimer "the king, his crown" (korona korolya), priblizhaetsya k podobnomu zhe poryadku vyrazheniya mysli. Sverh togo, fakt, chto nepryamoj metod nazyvaetsya estestvennym, predpolagaet, chto ego samoproizvol'no upotreblyaet narod, t. e. chto on est' samyj legkij dlya neobrazovannyh umov. Est', odnako, mnogo sluchaev, v kotoryh nel'zya priznat' luchshim ni pryamogo, ni nepryamogo postroeniya i gde predpochtitel'nee pered oboimi srednee postroenie: kogda chislo obstoyatel'stv i opredelenij, kotorye nuzhno vklyuchit' v frazu, veliko, samyj razumnyj sposob sostoit ne v tom, chtoby ischislit' ih vse prezhde, chem vvesti ideyu, k kotoroj oni prinadlezhat, i ne v tom takzhe, chtoby postavit' etu ideyu vperedi i zastavlyat' slushatelya preobrazovyvat' ee potom soobrazno s chastnostyami, privodimymi v konce; a v tom, chtoby upotrebit' oba metoda ponemnogu. Voz'mem primer. Nado starat'sya izbegat' takogo krajne nepryamogo raspredeleniya, kakovo sleduyushchee: "My dostigli celi nashego puteshestviya, nakonec, s nemalymi zatrudneniyami, sil'no utomlennye, po izrytym dorogam i pri durnoj pogode". Peredelka etoj frazy v sovershenno pryamoe raspredelenie tozhe ne proizvela by udovletvoritel'nogo effekta, kak my eto i vidim: "Nakonec, posle nemalyh zatrudnenij, sil'no utomlennye, po izrytym dorogam i pri durnoj pogode, my dostigli celi nashego puteshestviya". D-r Vatli, u kotorogo my zaimstvovali pervoe iz etih dvuh raspredelenij, predlagaet sleduyushchuyu konstrukciyu: "Nakonec, sil'no utomlennye, po izrytym dorogam i pri durnoj pogode, my dostigli, s nemalymi zatrudneniyami, celi nashego puteshestviya". Zdes' mozhno zametit', chto vvedeniem v frazu slov "my dostigli" neskol'ko ranee umen'shaetsya trud uderzhivaniya v pamyati stol'kih chastnostej, i sleduyushchee zatem dopolnenie "s nemalymi zatrudneniyami" pridaetsya k mysli ves'ma legko. Eshche luchshe bylo by postavit' slova "my dostigli" ranee; osobenno, esli vmeste s tem i oboznacheniya budut raspredeleny soobrazno vysheizlozhennomu pravilu: chto bolee abstraktnye elementy mysli dolzhny predshestvovat' bolee konkretnym. Posmotrim, chto vyjdet, esli my sdelaem eti izmeneniya: "Nakonec, posle nemalyh zatrudnenij i sil'no utomlennye, my dostigli - po izrytym dorogam - pri durnoj pogode - celi nashego puteshestviya". Fraza chitaetsya sravnitel'no legko (po-anglijski), v prezhnej zhe bylo men'she zatrudnenij ot zamedleniya ili peremeny mysli. Prezhde chem ostavim etu otrasl' nashego predmeta, sleduet eshche zametit', chto dazhe pri obrashchenii k samym svetlym umam pryamoj slog ne goditsya dlya soobshcheniya idej slozhnogo ili otvlechennogo haraktera. Pokuda um ne ochen' zanyat, on sposoben obnyat' vse prigotovitel'nye chleny frazy i upotrebit' ih osnovatel'no; no esli kakie-nibud' tonkosti argumentacii pogloshchayut vnimanie, to mozhet sluchit'sya, chto um, buduchi ne v sostoyanii vesti ryadom oba processa, utomitsya, vsledstvie chego elementy mysli pridut v besporyadok. Obrashchayas' teper' k rassmotreniyu figur rechi, my vstrechaem tot zhe obshchij zakon effekta. V osnove vseh pravil, opredelyayushchih vybor i upotreblenie slov, my nahodim to zhe glavnoe trebovanie - sberezhenie vnimaniya Dejstvitel'no, figury rechi potomu-to imenno i upotreblyayutsya, chto oni tak horosho otvechayut etomu trebovaniyu. Ukazhem dlya primera na sinekdohu. Preimushchestvo, dostigaemoe inogda zamenoj celogo chast'yu, zavisit ot bolee udobnogo ili bolee yarkogo predstavleniya mysli. Esli vmesto togo, chtoby skazat': "eskadra iz desyati korablej", my govorim: "eskadra iz desyati parusov", to predstavlenie gruppy sudov v more risuetsya bolee pravil'no, tak kak parus predstavlyaet samuyu vidnuyu chast' sudna, nahodyashchegosya v dvizhenii; skazat' "vse ruki k pompam" luchshe, chem: "vse lyudi k pompam", tak kak eto risuet lyudej pri ih special'noj rabote i takim obrazom usilivaet vpechatlenie. "Sedye volosy i gore vedut k mogile" - bolee sil'noe vpechatlenie ot etogo vyrazheniya proishodit ot toj zhe prichiny. V metonimii predstavlyaetsya to zhe samoe. Vera v prevoshodstvo razuma nad gruboj siloj vyrazhaetsya v bolee konkretnoj i, sledovatel'no, bolee dostupnoj forme, esli my stavim slova: pero i mech vmesto sootvetstvuyushchih abstraktnyh vyrazhenij. Skazat': "osteregajsya pit'" menee sil'no, nezheli skazat': "osteregajsya butylki" (beware of the bottle), i eto glavnym obrazom potomu, chto pervaya fraza izobrazhaet menee specificheski kartinu. Podobie (Simile) upotreblyaetsya vo mnogih sluchayah tol'ko kak ukrashenie; no kogda ono uvelichivaet silu rechi, to delaetsya eto takzhe putem ekonomii v napryazhenii mysli. Vot primer: "Oshibochnoe predpolozhenie, budto by velikie lyudi i velikie dela chashche vstrechalis' v drevnee vremya, nezheli teper', dolzhno byt' otchasti otneseno k vliyaniyu istoricheskoj perspektivy. Kak v ryadu kolonn, razmeshchennyh na ravnom rasstoyanii, naibolee otdalennye ot nas kazhutsya naibolee blizkimi mezhdu soboyu, tak i vydayushchiesya yavleniya proshedshego kazhutsya tem bolee blizkimi odno drugomu, chem bolee oni udaleny ot nas". Dlya togo chtoby peredat' etu mysl' s bukval'noj tochnost'yu, potrebovalos' by neskol'ko predlozhenij; sila pervyh uspela by oslabet', pokuda voobrazhenie bylo by zanyato prisoedineniem ostal'nyh. S pomoshch'yu sravneniya izbegaetsya vsyakoe usilie; kartina mgnovenno vyyasnyaetsya i proizvodit polnoe svoe dejstvie. No o meste, na kotoroe dolzhno stavit' podobie (Simile) { Sobstvenno govorya, termin "podobie" ("Simile") prilozhim lish' ko vsej figure v celosti, imenno k obeim sravnivaemym veshcham i vyvedennomu iz etogo sravneniyu. No, vvidu togo, chto net special'nogo nazvaniya dlya ob®yasnitel'nogo chlena v figure, nam kazhetsya, net osnovanij ne upotreblyat' termina "Simile" dlya etogo oboznacheniya. V tekste, v kazhdom otdel'nom sluchae, budet vidno, v kakom smysle eto slovo bylo upotrebleno.}, nado skazat' to zhe, chto bylo skazano kasatel'no raspredeleniya prilagatel'nogo i sushchestvitel'nogo, skazuemogo i podlezhashchego, glavnogo i pridatochnogo predlozheniya i pr. Kak opredelitel'noe dolzhno predshestvovat' opredelyaemomu, tak, chtoby dostignut' sily vyrazheniya, podobie dolzhno obyknovenno stavit'sya vperedi predmeta, k kotoromu otnositsya, hotya est' isklyuchitel'nye sluchai, gde ono s uspehom stavitsya v konce. Naskol'ko sokrashchaetsya kolichestvo slov s pomoshch'yu metafory i naskol'ko sil'nee stanovitsya ot etogo vpechatlenie, vidno iz vosklicaniya Lira: Ingratitude! thou marble-hearted fiend { U Druzhinina peredano tak: "Neblagodarnost' - demon s cherstvym serdcem!".}. Ono poteryaet chast' svoego effekta, esli ego proiznesti tak: Ingratitude! thou fiend with heart like marble; i proizojdet eto otchasti ot polozheniya podobiya i otchasti ot potrebnosti v lishnih slovah. Esli sravnenie skryto, sila metafory, po zavisimosti ot sravnitel'noj kratkosti ee, delaetsya gorazdo rel'efnee. Pribegaya k analogii mezhdu psihicheskimi i fizicheskimi yavleniyami, my vidim. Podobno tomu kak proshedshij cherez prizmu luch belogo sveta razlagaetsya i daet cveta radugi, tak, projdya cherez dushu poeta, neokrashennye luchi pravdy prevrashchayutsya v yarko okrashennuyu poeziyu. YAsno, chto, vosprinimaya oba kompleksa slov, vyrazhayushchih obe poloviny sravneniya, ostanavlivayas' mysl'yu na odnoj chasti, chtoby istolkovat' druguyu, neobhodimo dovol'no znachitel'noe vnimanie. Znachitel'naya dolya vnimaniya sohranyaetsya pri vyrazhenii sravnenij v vide metafory. Tak, naprimer: "Belyj svet pravdy, prohodya cherez mnogostoronnyuyu dushu poeta, prelomlyaetsya v raduzhnuyu poeziyu". Kak mnogo mozhno vyrazit' nemnogimi slovami i kakogo effekta mozhno dostignut' pri pomoshchi metafory - vsem izvestno. My privedem odin stih iz poemy "A life Drama" I spear'd him with a jest kak prekrasnyj primer soderzhashchegosya v dannoj poeme bogatstva. V sleduyushchem otryvke iz "Osvobozhdennogo Prometeya" SHelli shiroko vospol'zovalsya siloj metafory: Mne kazalos', chto my shli cherez polyanku, Kogda tol'ko chto zabrezzhilas® seraya zarya, Beschislennye gusto-belye peristye oblaka Brodili plotnymi stadami vdol' gor, Nehotya pasomye lenivym vetrom. |to poslednee vyrazhenie otlichaetsya metkost'yu, s kotoroj poet podmetil glavnuyu harakteristichnuyu chertu kartiny, i srazu privodit mysl' k zhelaemomu predstavleniyu. No metafora mozhet byt' s vygodoj upotreblena tol'ko pri tom uslovii, chtoby ona byla prosta i mogla ponimat'sya po odnomu nameku. Ponyatno, chto pri temnote v ee smysle ili v sposobe ee prilozheniya nikakoj ekonomii ne mozhet predstavit'sya. Poetomu, kogda vstrechaetsya slozhnoe sravnenie, nado pribegat' k podobiyu ili k odnoj iz posredstvuyushchih figur, kakovy allegoriya i slozhnaya metafora. Ostavlyaya v storone vse, chto mozhno bylo by skazat' po povodu giperboly, olicetvoreniya, apostrofa, zaklyuchim nashi soobrazheniya sleduyushchim zamechaniem Obshchee pravilo, prinyatoe nami, sostoit v tom, chto pri ravenstve vseh drugih uslovij sila vsyakoj formy rechi uvelichivaetsya v obratnom otnoshenii ko vremeni i umstvennym usiliyam, kotoryh ona trebuet ot slushatelya. Primeneniya etogo obshchego nachala byli privedeny v neskol'kih poyasneniyah; my pokazali, chto otnositel'noe dostoinstvo dvuh rodov vyrazheniya kakoj-libo idei opredelyaetsya prodolzhitel'nost'yu umstvennogo processa, neobhodimogo dlya usvoeniya idei pri kazhdom iz etih rodov vyrazheniya. No my priveli primery, podtverzhdayushchie eti polozheniya tol'ko otchasti; my ne priveli ni odnogo, gde by oni podtverzhdalis' vpolne. Podobnyj primer predstavil by nam frazu krajne napyshchennuyu. No chto takoe napyshchennost', kak ne slishkom sil'noe vyrazhenie dlya toj idei, kotoruyu ono zaklyuchaet v sebe? Vse, chto mozhno osnovatel'no zaklyuchit' iz etogo, eto to, chto tol'ko v ves'ma redkih sluchayah i isklyuchitel'no v figure voshozhdeniya (Climax) dolzhny soblyudat'sya vse usloviya takogo naibolee dejstvitel'nogo postroeniya. Perehodya k bolee slozhnomu primeneniyu ishodnoj doktriny nashej, dolzhno zametit', chto ne tol'ko v dele postroeniya fraz i upotrebleniya figur rechi sberezhenie umstvennoj energii slushatelya yavlyaetsya osnovaniem sily, no chto i v vybore i raspredelenii men'shih obrazov, iz kotoryh dolzhno postroit' kakuyu-nibud' prostrannuyu mysl', mozhno prosledit' to zhe uslovie effekta Vybrat' iz opisyvaemyh chuvstv, scen ili sobytij te tipicheskie elementy, kotorye vlekut za soboj mnogo drugih, i, takim obrazom, skazav malo, no vnushiv mnogoe, sokratit' opisanie - vot tajna iskusstva proizvodit' zhivoe vpechatlenie. Otryvok iz poemy Tennisona "Mariana" prekrasno poyasnyaet eto: Celyj den' v dremavshem dome Dver' skripela ne petlyah; U okna zhuzhzhala muha; mysh' V podpol'e sgnivshem to pishchala, To oziralasya skvoz' shchel'. Otdel'nye obstoyatel'stva, oboznachennye zdes', vedut za soboj mnogie svyazannye s nimi i svojstvennye im predstavleniya. Kogda my odni, skripuchaya dver' nam kazhetsya bolee navyazchivoj, nezheli kogda my zanyaty besedoj s druz'yami. ZHuzhzhanie muhi v okne redko privlekaet nashe vnimanie, inache kak kogda v dome vse tiho. Pokuda lyudi dvigayutsya v dome, myshi obyknovenno molchat, i, tol'ko kogda vosstanavlivaetsya sovershennaya tishina, reshayutsya oni vyglyanut' iz svoih norok. Takim obrazom, kazhdyj iz upomyanutyh faktov, predpolagaya mnogie drugie, vyzyvaet ih s bol'shej ili men'shej yasnost'yu i napominaet nam chuvstvo pechal'nogo odinochestva, s kotorym oni svyazany. Esli b vse eti fakty byli podrobno opisany, a ne prosto vnusheny, vnimanie bylo by tak razdrobleno, chto vpechatlenie grusti bylo by ochen' slabo. Tochno tak i v drugih sluchayah. V vybore slozhnyh idej, ravno kak i v vybore vyrazhenij, dolzhno imet' odnu cel': peredat' naibol'shee kolichestvo myslej v naimen'shem kolichestve slov. |tot zhe princip mozhet, v inyh sluchayah, byt' s uspehom proveden eshche dalee, kosvenno vnushaya kakuyu-nibud' sovershenno otdel'nuyu mysl' v pridachu k vyrazhaemoj. Tak, naprimer, govorya: "Golova horoshego klassika tak zhe polna drevnih mifov, kak golova sluzhanki polna istorij o privideniyah", my, krome utverzhdaemogo fakta, ochevidno, vyskazyvaem eshche mnenie o neznachitel'noj cennosti klassicheskih poznanij; i tak kak eto podrazumevaemoe mnenie poznaetsya gorazdo prezhde, nezheli ego uspeli by vyrazit' slovami, to ot propuska ego priobretaetsya vygoda. V drugih sluchayah, naprotiv, bol'shee vpechatlenie dostigaetsya putem yavnogo opushcheniya. Znachenie podrazumevaemoj, no propushchennoj mysli sovershenno ochevidno. Prekrasnyj primer imeetsya v sochinenii Geroi i geroicheskoe v istorii. Opisyvaya, kak Berns byl predan vo vlast' dosuzhemu lyubopytstvu aristokratii (lion-hunters), lyudej, kotorye iskali lish' sluchaya poveselit'sya i prihodili, chtoby dostavit' sebe malen'koe razvlechenie, mezhdu tem kak "zhizn' geroya razmenivalas' na ih udovol'stviya", Karlejl' privodit sleduyushchuyu parallel': "Rihter rasskazyvaet, chto na ostrove Sumatre sushchestvuet osobaya poroda zhukov-svetlyakov: ih nasazhivayut na ostrie, i oni osveshchayut put' v nochnuyu poru. Lica, pol'zuyushchiesya izvestnym polozheniem, mogut puteshestvovat' takim obrazom pri dostatochno priyatnom mercanii sveta, chto ne malo veselit ih serdca. Velikaya chest' svetlyakam! No...". Prezhde chem my rassmotrim, ne ob®yasnyaet li ukazannyj nami zakon effekta prevoshodstva poezii nad prozoj, neobhodimo obratit' vnimanie na nekotorye dopolnitel'nye prichiny sily vyrazhenij, prichiny, o kotoryh my eshche ne upominali. Sobstvenno govorya, eto ne dopolnitel'nye prichiny, a skoree vtorostepennye, proishodyashchie ot teh, kotorye my uzhe opredelili. Vo-pervyh, my mozhem zametit', chto umstvennoe vozbuzhdenie bystro porozhdaet upotreblenie teh form rechi, na kotorye my ukazali kak na samye effektnye. "Von ego!", "Doloj ego!" - sut' estestvennye vyrazheniya razgnevannyh grazhdan pri narushenii poryadka na mitinge. Moreplavatel', opisyvaya uzhasnuyu buryu, kotoroj on byl svidetelem, mozhet postepenno dojti do vyrazhenij: "Verevki krak, i machta buhnula". Udivlenie chasto vyrazhaetsya frazoj: "Vidannoe li eto delo!". I vse eti frazy, nuzhno zametit', postroeny po pryamomu tipu. Dalee, vsyakij znaet, chto lyudi v razdrazhennom sostoyanii sklonny k figuram rechi. Negodovanie prostogo naroda izobiluet imi. "ZHivotnoe", "skotina", "golovorez", "visel'nik" - eti i podobnye im metafory i metaforicheskie epitety srazu napominayut ulichnuyu ssoru. Dalee mozhno zametit', chto chrezvychajnaya kratkost' est' drugaya harakteristicheskaya cherta strastnogo yazyka. Frazy obyknovenno ne okoncheny-, chasticy propuskayutsya, i chasto o glavnyh slovah prihoditsya dogadyvat'sya po svyazi. Voshishchenie ne vyrazhaetsya pravil'nym predlozheniem: "eto prekrasno!", a odnim tol'ko vosklicaniem: "prekrasno!". Esli, chitaya pis'mo kakogo-nibud' yurista, chelovek skazhet: "gnusnaya rakaliya!" - znachit, on rasserzhen; vyrazhenie zhe "eto gnusnaya rakaliya" predpolagaet sravnitel'noe hladnokrovie. Takim obrazom, my vidim, chto v raspredelenii slov, v chastom upotreblenii figur i v krajnej szhatosti vyrazhenij estestvennye izrecheniya vozbuzhdennogo sostoyaniya tochno tak zhe podvodyatsya pod teoreticheskie usloviya sily vyrazheniya. Otsyuda proishodit to, chto vysshie formy rechi poluchayut vtorostepennoe usilenie putem izvestnoj associacii. Tak kak v dejstvitel'noj zhizni my obyknovenno vstrechali eti formy v svyazi s zhivymi umstvennymi vpechatleniyami; tak kak my privykli vstrechat' ih v samyh obrazcovyh proizvedeniyah, to oni sami po sebe priobretayut izvestnyj rod sily. Dushevnye volneniya, proizvodimye v raznoe vremya sil'nymi myslyami, oblechennymi v podobnye formy, vposledstvii vozbuzhdayutsya otchasti samymi etimi formami. Oni sozdayut izvestnuyu stepen' ozhivleniya, vvodyat v prigotovitel'nuyu sferu, i, kogda ozhidaemye idei dostignuty, um vosprinimaet ih s bol'shej zhivost'yu. Postoyannoe upotreblenie takih sposobov vyrazheniya, kotorye ravno sil'ny kak sami soboj, tak i putem sootnoshenij, proizvodit tot osobenno impressivnyj rod sochineniya, kotoryj my nazyvaem poeziej. Poeziya, kak my uvidim, usvaivaet sebe obyknovenno te simvoly mysli, te metody upotrebleniya ih, kotorye i instinktom, i analizom opredelyayutsya kak samye effektnye. Obrashchayas' eshche raz k nekotorym obrazcam ee, privedennym vyshe, my uvidim, chto v nih preobladaet pryamaya (ili obratnaya) forma, i pritom v takoj stepeni, kakaya v proze ne dopuskaetsya. |to razlichie mozhno zametit' ne tol'ko v chastyh povtoreniyah processov obrashcheniya rechi, no i v tom, chto nazyvaetsya siloj obrashcheniya. V izobil'nom upotreblenii figur my opyat' uvidim tu zhe istinu. Metafory, podobiya, giperboly, olicetvoreniya - eto kraski poeta, kotorye on volen upotreblyat' pochti bez ogranichenij. My harakterizuem slovom "poeticheskaya" prozu, v kotoroj eti sredstva yazyka upotreblyayutsya skol'ko-nibud' chasto; i osuzhdaem ee kak "slishkom cvetistuyu" i "napyshchennuyu" dazhe togda, kogda figury eti upotrebleny v nej v gorazdo men'shem kolichestve, nezheli dopuskaetsya v stihah. Dalee zametim, chto otnositel'no kratkosti - drugogo iz uslovij sily vyrazheniya, trebuemyh teoriej i estestvenno vypolnyaemyh pri dushevnom volnenii, - poeticheskaya frazeologiya takzhe raznitsya ot obyknovennoj. Nepravil'nye periody vstrechayutsya chasto, sokrashcheniya pochti bespreryvny, i mnogie vtorostepennye slova, kotorye schitalis' by sushchestvennymi v proze, v poezii sovsem vypuskayutsya. Takim obrazom, poeziya proizvodit bolee sil'noe vpechatlenie otchasti potomu, chto sleduet vsem zakonam effektnoj rechi, a otchasti potomu, chto, postupaya takim obrazom, ona podrazhaet estestvennym vyrazheniyam vozbuzhdennogo sostoyaniya. Kogda predmet voploshcheniya est' idealizirovannoe dushevnoe volnenie, orudiem processa stanovitsya idealizirovannoe slovo volneniya dushi. Podobno tomu kak muzykal'nyj kompozitor ulavlivaet zvuki, kotorymi vyrazhayutsya nashi chuvstva radosti i simpatii, gorya i otchayaniya, i iz etih zarodyshej razvivaet melodii, porozhdayushchie vysshie fazisy etih chuvstv, tak i poet razvivaet iz tipicheskih vyrazhenij, kotorymi lyudi vyskazyvayut strast' i chuvstvo, te izbrannye formy sochetaniya slov, v kotoryh luchshe vsego mozhno predstavit' sosredotochennuyu strast' i chuvstvo. Est' odna osobennost' v poezii, mnogo sposobstvuyushchaya ee effektu, - osobennost', schitaemaya obyknovenno glavnoj harakteristicheskoj chertoj poezii; etu chertu nam eshche ostaetsya rassmotret': my govorim o rifmicheskom stroenii. Kak ni neveroyatno mozhet pokazat'sya, no i ono podhodit pod odno obobshchenie s ostal'nymi. Podobno kazhdomu iz nih, ono est' idealizaciya estestvennogo yazyka volnenij, kotorye, kak izvestno, bolee ili menee razmerny, esli tol'ko volnenie ne slishkom sil'no; rifmicheskoe stroenie tochno tak zhe zaklyuchaet v sebe sberezhenie vnimaniya chitatelya ili slushatelya. V osobennom tone i sposobe, usvaivaemom nami pri proiznoshenii stihotvornogo yazyka, mozhno zametit' srodstvo ego s chuvstvom; udovol'stvie zhe, dostavlyaemoe nam razmerennym ego dvizheniem, dolzhno pripisat' sravnitel'noj legkosti, s kakoj vosprinimayutsya slova merno raspredelennye. Poslednee polozhenie edva li budet prinyato srazu, no nebol'shoe ob®yasnenie dokazhet ego osnovatel'nost': ibo esli, kak my videli, est' zatrata umstvennoj energii v samom slushanii proiznosheniya slov ili v povtorenii ih pro sebya, kak byvaet pri chtenii; - to vsyakij sposob sochetaniya slov takim obrazom, chtoby predstavlyalos' pravil'noe povtorenie izvestnyh chert, kotorye um mozhet predugadat', umen'shit napryazhenie vnimaniya, trebuemoe sovershennoj nepravil'nost'yu prozy. Podobno tomu kak telo, poluchayushchee ryad razlichnyh tolchkov, dolzhno derzhat' muskuly nagotove dlya togo, chtoby vstretit' samyj sil'nyj iz nih, ne znaya, kogda imenno on poluchitsya; tochno tak i um, vosprinimaya neraspredelennye slogi, dolzhen derzhat' svoi sposobnosti vospriyatiya v nadlezhashchej bodrosti, dlya togo chtoby raspoznat' zvuki, naimenee legko ulavlivaemye. I podobno tomu, kak pri povtorenii tolchkov v opredelennom poryadke telo mozhet sberech' sily svoi, soobrazuya soprotivlenie s tolchkom; tochno tak, pri rifmicheskom raspredelenii slogov, um mozhet sberech' svoyu energiyu, zaranee prigotoviv vnimanie, potrebnoe dlya kazhdogo sloga. Mysl' eta mozhet pokazat'sya natyanutoj, no neskol'ko blizhajshee rassmotrenie podderzhit ee. CHto my dejstvitel'no pol'zuemsya metricheskim yazykom dlya togo, chtoby soobrazovat' zatratu nashih poznavatel'nyh sposobnostej s siloj ozhidaemyh slogov, - eto yasno iz togo, chto plohaya versifikaciya nepriyatno porazhaet nas. Kak, shodya s lestnicy i obschitavshis' stupen'yu, my chuvstvuem tolchok; tak byvaet i pri neverno postavlennom udarenii ili lishnem sloge. V pervom sluchae my znaem, chto sushchestvuet oshibka v predvaritel'noj prinorovke; edva li mozhno somnevat'sya, chto to zhe sushchestvuet i vo vtorom. No esli my obyknovenno zaranee prinoravlivaem nashi sposobnosti vospriyatiya k razmerennomu dvizheniyu stiha, to privedennaya fizicheskaya analogiya dokazyvaet veroyatie togo, chto tut dostigaetsya sberezhenie vnimaniya i chto imenno poetomu razmernyj yazyk, sodejstvuyushchij etomu sberezheniyu, stanovitsya bolee effektnym, nezheli proza. Esli b pozvolyalo mesto, stoilo by rassmotret', nel'zya li otchasti pripisat' toj zhe obshchej prichine i udovol'stvie, kotoroe dostavlyayut nam rifma i blagozvuchie. Vtoroj chasti voprosa, predstavlyayushchegosya nam zdes', my mozhem udelit' tol'ko nebol'shoe mesto. Podrobnoe issledovanie zakonov effekta,