tnaya opredelennaya norma svobody, k kotoroj sposoben narod, i vsyakoe rasshirenie ee s odnoj storony neminuemo vlechet za soboj ogranichenie ee s drugoj. Francuzskaya respublika obnaruzhivaet, pozhaluj, ne bol'she uvazheniya k pravam lichnosti, chem vytesnennyj eyu despotizm, a francuzy izbirateli pol'zuyutsya svoej svobodoj tol'ko dlya togo, chtoby snova vpast' v rabstvo. V Amerike puty, nalagaemye gosudarstvom, zameneny okovami obshchestvennogo mneniya, i grazhdane tam vo mnogih otnosheniyah bolee stesneny, chem u nas. Esli nuzhno dokazatel'stvo tomu, chto ravenstvo prav na predstavitel'stvo eshche nedostatochnaya garantiya svobody, my imeem ego v teh zhe tred-yunionah; organizaciya ih chisto demokraticheskaya, i mezhdu tem strogost' i bezzastenchivost' ih v otnoshenii chlenov nedaleko ushli ot neapolitanskoj tiranii. Esli istinnaya cel' sostoit v tom, chtoby dobit'sya nastol'ko bol'shoj svobody, kakaya tol'ko dostupna dlya individa, esli sredstvo, vedushchee k etoj celi, kak obyknovenno dumayut, zaklyuchaetsya v tom, chtoby otkryt' masse dostup k politicheskoj vlasti, to, rassmatrivaya dal'nejshie stepeni ponizheniya cenza, nado prezhde vsego postavit' pered soboyu vopros: povysitsya li ot etogo srednij uroven' svobody grazhdan? Budet li imet' kazhdyj v otdel'nosti bol'shuyu, chem prezhde, svobodu po-svoemu dobivat'sya namechennyh sebe v zhizni celej? V dannom sluchae vopros nado stavit' tak: ne budet li dobro, kotoroe mogut prinesti obladateli cenza v 7,6 ili 5 funtov, sodejstvuya ustraneniyu sushchestvuyushchih nespravedlivostej, otchasti ili vsecelo paralizovano zlom, kotoroe oni zhe mogut prichinit', vvodya nespravedlivosti inogo roda? Desideratum est' takoe umnozhenie chisla izbiratelej, kakoe vozmozhno dopustit', ne davaya vozmozhnosti narodu privodit' v ispolnenie svoi obmanchivye shemy chrezmernoj gosudarstvennoj reglamentacii. Glavnoe - opredelit', budet li predlagaemoe nam uvelichenie chisla izbiratelej bol'she ili men'she, chem nuzhno. Rassmotrim vkratce fakty. Cifry, privodimye lordom Russelem, pokazyvayut, chto novyj razryad izbiratelej budet sostoyat' glavnym obrazom iz remeslennikov, a bol'shinstvo remeslennikov, kak my uzhe videli, soedineny v odno celoe obshchim zhelaniem uregulirovat' otnosheniya truda i kapitala. Lord Russel' oshibaetsya: kak klass, oni daleko ne "vpolne prigodny k svobodnomu i nezavisimomu pol'zovaniyu politicheskimi pravami (franchise)". Naoborot, oni bolee, chem vsyakij drugoj klass, stesneny v svoih dejstviyah. Oni - raby avtoritetov, imi zhe i postavlennyh. Zavisimost' fermerov ot pomeshchikov i rabochih ot hozyaev daleko ne tak velika; ibo kazhdyj iz nih mozhet perenesti svoj trud ili kapital v drugoe mesto. Kara zhe za nepovinovenie pravilam rabochih soyuzov nastigaet vinovnogo, gde by on ni byl. A sledovatel'no, nado ozhidat', chto massa novoispechennyh gorodskih izbiratelej (borough electors) budet dejstvovat' edinodushno, po predpisaniyam central'nogo pravleniya soedinennyh rabochih soyuzov. My tol'ko chto poluchili izvestie, podtverzhdayushchee nashi dogadki. Tol'ko chto opublikovan adres, podnesennyj vsem anglijskim rabochim konferenciej stroitel'nyh remesel (Conference of the Building Trades): rabochih blagodaryat za podderzhku; sovetuyut derzhat'sya toj zhe organizacii; predskazyvayut v budushchem uspeshnoe dostizhenie celej i namekayut, chto pora vozobnovit' agitaciyu v pol'zu devyatichasovogo rabochego dnya. Itak, my dolzhny byt' gotovy k tomu, chto industrial'nye voprosy skoro sdelayutsya ocherednymi i rukovodyashchimi, ibo dlya remeslennikov oni predstavlyayut bolee zhguchij interes, chem vsyakie drugie. I mozhno s uverennost'yu skazat', chto imi budet opredelyat'sya bol'shinstvo izbranij. Skol'ko zhe imenno? Mestah v tridcati novyj razryad izbiratelej sostavit chislennoe bol'shinstvo; dejstvuya edinodushno, oni nepremenno voz'mut verh nad uzhe imeyushchimisya nyne izbiratelyami, dazhe predpolagaya, chto partii, vrazhduyushchie teper' mezhdu soboyu, soedinyatsya. V poldyuzhine drugih mest novoispechennye izbirateli sostavyat vozmozhnoe bol'shinstvo, t. e. voz'mut verh, esli tol'ko mestnye liberaly i konservatory ne splotyatsya i ne budut dejstvovat' vpolne edinodushno, chto maloveroyatno. V gorodah priblizitel'no pyatidesyati chislo izbiratelej vozrastet v poltora raza i bol'she; inache govorya, novaya partiya budet imet' vozmozhnost' vybirat' mezhdu dvumya uzhe imeyushchimisya partiyami i, konechno, podderzhit tu, kotoraya obeshchaet okazyvat' naibolee sodejstviya planam remeslennikov. Nam vozrazyat, chto dlya etogo nado predpolozhit', chto ves' novyj razryad izbiratelej sostoit iz remeslennikov, chego net na samom dele. |to pravda. No s drugoj storony, nado vzyat' v raschet, chto sredi domohozyaev s cenzom v 10 f. est' mnogo remeslennikov, a vol'nye grazhdane (freemen) pochti splosh' te zhe remeslenniki; a sledovatel'no, obshchee chislo remeslennikov v kazhdoj otdel'noj gruppe izbiratelej budet ne men'she, chem my predpolagaem. Esli zhe princip tred-yunionistskoj organizacii budet celikom primenen k delu vyborov, chto, po nashemu mneniyu, nepremenno i budet, pod davleniem ego okazhutsya 80-90 gorodov, kotorye mogut posadit' v parlament ot 100-150 predstavitelej, predpolagaya, chto najdetsya takoe kolichestvo podhodyashchih kandidatov. No ved' predstaviteli sel'skih obshchin ne podlezhat i ne budut podlezhat' vliyaniyu rabochih soyuzov; sledovatel'no, nado ozhidat' antagonizma mezhdu nimi i izbiratelyami-remeslennikami; takoj zhe antagonizm mogut obnaruzhit' i nebol'shie mestechki. Vozmozhno, odnako zhe, chto zemlevladel'cy, razdrazhennye vozrastayushchej vlast'yu bogatogo kupechestva, s kazhdym godom nagonyayushchego ih, predpochtut primknut' ne k nanimatelyam, no k naemnikam, a za nimi i vse, kto podvlasten im. Tak v bylye vremena dvoryane, soedinivshis' s narodom, vosstavali protiv korolej ili koroli vmeste s narodnoj massoj shli protiv dvoryan. No ostavim v storone eti otdel'nye vozmozhnosti. V dannyj moment est' polnoe osnovanie dumat', chto sel'skie izbirateli po voprosam promyshlennosti stanut v oppoziciyu s gorodskimi. Znachit, vopros nado stavit' tak nel'zya li obespechit' vygody, proistekayushchie ot darovaniya prava golosa bol'shemu kolichestvu grazhdan, - a vygody eti, nesomnenno, budut veliki, - postaviv v to zhe vremya pregradu soputstvuyushchim im pagubnym tendenciyam? Vozmozhno, chto eti novye izbirateli-remeslenniki budut imet' bol'shuyu silu delat' dobro, togda kak vlast' ih prinosit' vred budet v znachitel'noj stepeni paralizovana. No eto sledovalo by eshche horoshen'ko obsudit'. Odin tol'ko vopros ne vozbuzhdaet v nas nikakih kolebanij, a imenno vopros ob uplate nalogov kak neobhodimom uslovii (ratepaying qualification). Iz otveta lorda Russelya m-ru Brajtu i pozdnee, iz otveta ego zhe m-ru Stilyu, my vidim, chto etot punkt predpolagaetsya ostavit' bez izmenenij, t. e. chto izbirateli s cenzom v 6 f. budut sravneny s izbiratelyami 10-funtovogo cenza. V 1851 g. Compound-Householders-Act'om, o kotorom my uzhe upominali, postanovleno bylo, chto nanimatelej domov v 10 f., za kotoryh nalogi uplachivayut ih hozyaeva, esli oni uplatili odnazhdy nalog podlezhashchim vlastyam, na budushchee vremya dolzhno rassmatrivat' kak platel'shchikov nalogov, i, sootvetstvenno etomu, oni dolzhny poluchit' pravo golosa. Inymi slovami, uslovie platy nalogov yavlyaetsya nominal'nym: na praktike tak ono i vyhodit; dokazatel'stvom sluzhit tot fakt, chto v Manchestere po vyhode etogo akta srazu pribavilos' 4000 izbiratelej. Uderzhivat' eto postanovlenie i prodolzhat' dejstvovat' v tom zhe duhe my schitaem bezuslovno vrednym. My uzhe dokazali, chto po mere usileniya vlasti naroda neobhodimo priblizhat'sya k sisteme pryamogo oblozheniya, i, sledovatel'no, otmena uplaty nalogov, kak neobhodimogo usloviya dlya polucheniya prava golosa, est' shag nazad, v smysle umen'sheniya lichnogo opyta izbiratelya kasatel'no rashodov na obshchestvennoe upravlenie. No eto vovse ne edinstvennoe osnovanie dlya neodobreniya. Postavlennaya usloviem uplata nalogov est' nadezhnoe ispytanie, - ispytanie, otdelyayushchee v srede rabochih klassov bolee dostojnyh ot menee dostojnyh. Malo togo, takim putem podbirayutsya lyudi naibolee prigodnye k pol'zovaniyu pravom golosa, obladayushchie special'nymi umstvennymi i nravstvennymi kachestvami, neobhodimymi dlya razumnogo politicheskogo povedeniya. Kakie umstvennye svojstva predpolagaet podobnoe povedenie? Prezhde vsego, umenie myslenno predstavlyat' otdalennye posledstviya. Demagogi legko vvodyat v zabluzhdenie imenno teh lyudej, kotorye vidyat pered soboj lish' blizhajshie rezul'taty i ne prinimayut v raschet otdalennyh, hotya by im i ukazyvali na nih; rezul'taty eti predstavlyayutsya im smutnymi, tumannymi, teoreticheskimi i ne otvrashchayut ih ot zhelaniya vcepit'sya zubami v obeshchannuyu kost'. Naoborot, mudryj grazhdanin predstavlyaet sebe gryadushchie bedy tak zhe yasno, kak esli by oni stoyali u nego pered glazami, i strah pereveshivaet v nem soblazn dannogo momenta. Sootvetstvenno etim dvum harakteristikam, obyazatel'noe uslovie uplaty nalogov delit arendatorov na dva razryada: odni predostavlyayut platit' za sebya hozyaevam i lishayutsya prava golosa; drugie sami uplachivayut nalogi, chtoby poluchit' eto pravo; odni ne sposobny protivit'sya iskusheniyam, ne sposobny otkladyvat' i predpochitayut lishit'sya prava golosa, chem podvergat' sebya neudobstvu periodicheskoj uplaty nalogov; drugie protivyatsya soblaznu i delayut sberezheniya, mezhdu prochim, s cel'yu uplatit' nalogi i sdelat'sya izbiratelyami. Issleduem eti harakternye cherty, dojdem do istochnikov ih, i my ubedimsya, chto v bol'shinstve sluchaev chelovek, nepredusmotritel'nyj v denezhnom otnoshenii, budet nepredusmotritelen i v oblasti politiki, i, naoborot, mezhdu lyud'mi raschetlivymi v zhitejskom smysle najdetsya mnogo nedurnyh politikov. A potomu bylo by bezumiem otmenit' postanovlenie, blagodarya kotoromu naselenie samo soboj raspadaetsya na dva razryada - lyudej, dobivayushchihsya grazhdanskih prav, i lyudej, dobrovol'no ih teryayushchih. XI  "KOLLEKTIVNAYA MUDROSTX" (Vpervye napechatano v "The Reader" ot 15 aprelya 1865 g.) Dlya suzhdeniya o tom, v kakoj mere chelovek obladaet sposobnostyami zakonodatelya, opredelennogo kriteriya ne sushchestvuet. My redko uznaem, naskol'ko blizki ili, naprotiv, daleki ot celi raschety nashih gosudarstvennyh lyudej: medlennost' i slozhnost' social'nyh reform ne dopuskayut tochnogo sravneniya dostignutyh imi rezul'tatov s sostavlennymi zaranee predpolozheniyami. V nekotoryh sluchayah, odnako zhe, nam predstavlyaetsya vozmozhnym ocenit' v polnoj mere mudrost' parlamentskih reshenij. Odno iz nih, imevshee mesto neskol'ko nedel' tomu nazad, daet nam merilo dlya suzhdeniya ob ih zakonodatel'nyh sposobnostyah, i merilo eto nastol'ko znamenatel'no, chto my ne mozhem umolchat' o nem. Po samomu krayu Kotsuol'da, kak raz nad dolinoj Severna, raspolozheny klyuchi, kotorye, vsledstvie svoego polozheniya u samogo dlinnogo iz celoj sotni potokov, obrazuyushchih svoim sliyaniem Temzu, nazvany, v silu nekotoroj poeticheskoj fikcii, "istochnikami Temzy". Imena, dazhe i v tom sluchae, kogda oni yavlyayutsya poeticheskimi fikciyami, navodyat na zaklyucheniya, a zaklyucheniya, hotya i vyvedennye ne iz faktov, a iz slov, odinakovo sposobny vliyat' na nash obraz dejstviya. Takim obrazom sluchilos', chto, kogda nedavno obrazovalos' obshchestvo, chtoby snabzhat' CHel'tengam i nekotorye drugie sosednie punkty vodoj iz etih istochnikov, eto vyzvalo sil'nuyu oppoziciyu. Times pomestil stat'yu pod zaglaviem "Ugrozhayushchee ischeznovenie Temzy" (Threatened Absorption of the Thames), v kotoroj soobshchalos', chto sdelannoe etoj kompaniej parlamentu predlozhenie "vyzvalo v gorode Oksforde nekotoroe smushchenie, kotoroe rasprostranitsya, nesomnenno, po vsej doline Temzy" i chto "podobnaya mera v sluchae ee osushchestvleniya umen'shit kolichestvo vody v etoj blagorodnoj reke na million gallonov v den'". Million - slovo, ustrashayushchee i vnushayushchee mysl' o chem-to neob®yatnom. Mezhdu tem perevedenie etih slov v mysl' uspokoilo by, mozhet byt', strahi sotrudnika Times'a. Rasschitav, chto million gallonov vody mozhno bylo by zaklyuchit' v prostranstvo v 50 kub. futov emkosti, on ubedilsya by, chto blagorodstvo Temzy ne slishkom by postradalo ot takoj poteri: delo v tom, chto techenie Temzy vyshe togo mesta, gde na nego vliyaet morskoj priliv, v techenie 24 chasov daet takoe kolichestvo vody, kotoroe v 800 raz prevyshaet ukazannuyu vyshe cifru! Pri vtorichnom chtenii billya ob utverzhdenii etogo vnov' proektirovannogo vodoprovodnogo obshchestva v palate obshchin stalo ochevidnym, chto voobrazhenie nashih pravitelej nahoditsya priblizitel'no pod takim zhe davleniem fraz vrode: "istochniki Temzy", "million gallonov ezhednevno", kak i voobrazhenie nevezhd. Hotya kolichestvo vody, kotorym predpolagalos' vospol'zovat'sya, otnositsya k kolichestvu, protekayushchemu po Teddingtonskomu shlyuzu, priblizitel'no kak 1 yard k polumile, mnogie chleny polagali, chto takaya poterya budet ser'eznym neschast'em dlya strany. Ne sushchestvuet dostatochno tochnogo sposoba izmereniya, chtoby otkryt' raznicu mezhdu Temzoj, kak ona est', i Temzoj minus Sernejskie klyuchi; nesmotrya na to, v palate ser'ezno utverzhdalos', chto pri predpolagaemom umen'shenii kolichestva vody v Temze "otnoshenie soderzhaniya stochnoj k chistoj bylo by znachitel'no uvelicheno". Otnyat' u 12 chasov odnu minutu - vot proporciya, kotoraya sootvetstvovala by tomu kolichestvu vody, kotoroe zhelalo otnyat' u Temzy naselenie CHel'tengama. Tem ne menee palata obshchin postanovila, chto predostavit' ego CHel'tengamu znachilo b "lishit' goroda, raspolozhennye po beregam Temzy, prinadlezhashchih im prav". Hotya iz kolichestva vody, pronosimoj Temzoj mimo etih gorodov, 999 iz 1000 chastej ne utiliziruyutsya, tem ne menee nashi zakonodateli schitali velikoyu nespravedlivost'yu, esli by odna ili dve iz etih chastej byli prisvoeny obitatelyami goroda, zhiteli kotorogo mogut imet' teper' ezhednevno tol'ko chetyre gallona gniloj vody na dushu! No eto ochevidnoe neumenie sostavit' sebe sootvetstvuyushchee istinnym kolichestvennym otnosheniem predstavlenie o prichinah i sledstviyah kakogo-libo yavleniya obnaruzhilos' eshche bolee razitel'nym obrazom. Mnogie chleny utverzhdali, chto obshchestvo Thames Navigation Commissioners vosprotivilos' by etomu billyu, esli by ono ne obankrotilos' ran'she, i eta gipoteticheskaya oppoziciya, kak okazalos', imela v glazah chlenov bol'shoj ves. Esli mozhno doveryat' gazetnym izvestiyam, palata obshchin ser'ezno otneslas' k utverzhdeniyu odnogo iz svoih chlenov, chto v sluchae otvlecheniya Sernejskih klyuchej "obrazuyutsya otmeli i perekaty", i dazhe prorocheskoe zayavlenie, chto ob®em i sila techeniya Temzy ser'ezno postradayut ot poteri 12 gal. v sekundu, ne vyzvalo, po-vidimomu, ni smeha, ni vyrazhenij udivleniya! Vse kolichestvo vody, dostavlyaemoe etimi klyuchami, moglo by byt' prinosimo potokom, tekushchim cherez trubu v 1 f. v diametre pri skorosti, ne prevyshayushchej dve mili v chas. I mezhdu tem, kogda zayavlyalos', chto sudohodnost' Temzy ser'ezno postradaet ot takoj poteri, eto nikomu ne pokazalos' smeshnym. Naprotiv, palata otvergla bill' o chel'tengamskom vodoprovode bol'shinstvom 118 protiv 88. Pravda, chto vse eti dannye ne byli togda podobnym obrazom sopostavleny. No chto udivitel'no, dazhe i pri otsutstvii special'nogo sravneniya, i chto pri etom ne brosilos' srazu v glaza, voda klyuchej, oroshayushchaya kak-nibud' neskol'ko kvadratnyh mil', mozhet predstavlyat' tol'ko beskonechno maluyu chast' vody, vytekayushchej iz bassejna Temzy i rasprostranyayushchejsya na prostranstvo mnogih tysyach kvadratnyh mil'. Sam po sebe etot vopros ne imeet bol'shogo znacheniya; on zanimaet nas tol'ko lish' kak primer zakonodatel'noj mudrosti. Vysheukazannoe reshenie etogo voprosa predstavlyaet soboyu odin iz teh nebol'shih punktov, s kotoryh otkryvaetsya vid na bol'shoe prostranstvo, i etot vid neuteshitelen. Na primere ochen' prostogo voprosa zdes' obnaruzhivaetsya pochti neveroyatnaya nesposobnost' predstavit' sebe sootnoshenie mezhdu prichinoj i ee sledstviyami; mezhdu tem zadacha sobraniya, obnaruzhivshego takuyu nesposobnost', zaklyuchaetsya imenno v reshenii voprosov, kasayushchihsya prichin i rezul'tatov chrezvychajno slozhnogo roda. Vse processy, imevshie mesto v chelovecheskom obshchestve, voznikayut vsledstvie sovpadeniya i stolknoveniya chelovecheskih dejstvij, harakter i razmery kotoryh opredelyayutsya chelovecheskoj prirodoj v ee nastoyashchem sostoyanii. Oni yavlyayutsya nastol'ko zhe rezul'tatom estestvennoj prichinnosti, kak i vse drugie rezul'taty, i tochno tak zhe predpolagayut opredelennye kolichestvennye otnosheniya mezhdu prichinami i sledstviyami. Vsyakij zakonodatel'nyj akt predpolagaet diagnoz i prognoz, iz kotoryh kazhdyj trebuet razumnoj ocenki social'nyh sil i ih dejstvij. Prezhde chem kakoe-nibud' zlo mozhet byt' ustraneno, ono dolzhno byt' proslezheno do svoih kornej, lezhashchih v motivah i ideyah lyudej, kakimi oni v dejstvitel'nosti yavlyayutsya pri dannyh social'nyh usloviyah, - zadacha, trebuyushchaya, chtoby dejstviya, stremyashchiesya k izvestnomu rezul'tatu, byli privedeny k odnomu znamenatelyu i chtoby sushchestvovalo nechto vrode vernogo predstavleniya ob ih rezul'tatah kak v kachestvennom, tak i v kolichestvennom otnoshenii. Zatem dolzhny byt' v dolzhnoj mere oceneny rod i stepen' vliyaniya teh pobochnyh faktorov, kotorye budut privedeny v dejstvie proektiruemym zakonom. Kakovy budut rezul'taty, sozdannye novymi silami v ih sovmestnom dejstvii s silami, prezhde sushchestvovavshimi, - zadacha eshche slozhnee predydushchej. Nam, konechno, vozrazyat na eto, chto lyudi, nesposobnye sostavit' priblizitel'no vernoe suzhdenie o samom prostom voprose fizicheskoj prichinnosti, mogut byt', nesmotrya na eto, ochen' horoshimi zakonodatelyami. I eto predstavlyaetsya dlya bol'shinstva lyudej nastol'ko estestvennym, chto molchalivoe predpolozhenie protivopolozhnogo pokazhetsya im nelepym; eto poslednee obstoyatel'stvo sluzhit odnim iz mnogih pokazatelej gospodstvuyushchego glubokogo nevezhestva. Spravedlivo, chto empiricheskie obobshcheniya, kotorye lyudi izvlekayut iz svoih vzaimnyh snoshenij, dostatochny dlya togo, chtoby vnushit' im nekotorye predstavleniya o teh priblizitel'nyh rezul'tatah, kotorye yavyatsya sledstviem novyh meropriyatij, i eto zastavlyaet ih predpolagat', chto oni voobshche dostatochno dal'novidny. Mezhdu tem proshkolennyj tochnymi naukami um skoro dokazal by im shatkost' vyvodov, osnovannyh na podobnyh dannyh. I esli nuzhny dokazatel'stva neosnovatel'nosti podobnogo roda vyvodov, to dostatochnoe kolichestvo ih predstavlyaet tot kolossal'nyj trud, kotoryj tratitsya ezhegodno zakonodatel'nym sobraniem na ispravlenie sdelannyh im v predshestvuyushchie gody oshibok. Esli by nam vozrazili na eto, chto bespolezno ostanavlivat'sya na takoj nesposobnosti palaty obshchin, raz my luchshih suzhdenij poluchit' ne mozhem, ibo pallata sostoit ved' iz slivok nacii, - my vozrazili by na eto, chto tut vozmozhny dva zaklyucheniya, imeyushchih vazhnoe prakticheskoe znachenie. Vo-pervyh, my ubezhdaemsya, naskol'ko preslovutaya intellektual'naya kul'tura nashih vysshih klassov nedostatochna dlya togo, chtoby dat' im vozmozhnost' sdelat' bolee ili menee pravil'nyj vyvod dazhe iz prostyh yavlenij, ne govorya uzhe o slozhnyh. Vo-vtoryh, my mozhem sdelat' eshche i tot vyvod, chto esli posledstviya teh slozhnyh yavlenij, kotorye imeyut mesto v chelovecheskih obshchestvah i kotorye predstavlyayut takie znachitel'nye trudnosti, tak malo im dostupny, to ih vmeshatel'stvo v podobnogo roda voprosy bylo by polezno ogranichit' V osobennosti v odnom napravlenii schitali by my razumnym polozhit' predel rasshireniyu ih zakonodatel'noj deyatel'nosti. Nedavno vyskazano bylo predpolozhenie, chto obrazovanie takogo klassa naroda, kotoryj yakoby delit, kak s prenebrezheniem govoryat, svoi sily mezhdu rabotoj i poseshcheniem cerkvi, sledovalo by podchinit' kontrolyu togo klassa, otnositel'no kotorogo s takoyu zhe spravedlivost'yu mozhno bylo by skazat', chto on delit svoi sily mezhdu klubom i ohotoj. Takoj proekt vryad li mnogo obeshchaet v budushchem. Esli vspomnit', chto v techenie poslednego polstoletiya nashe obshchestvo bylo preobrazovano imenno po ideyam etogo predpolagaemogo uchenika, prichem emu prishlos' preodolet' upornoe protivodejstvie svoego predpolagaemogo uchitelya, - takaya kombinaciya vryad li pokazhetsya udachnoj. I esli ona ne predpolagaet takuyu zhe s pervogo vzglyada, to eshche menee blagopriyatnoyu stanet ona togda, kogda budet postavlen na ochered' vopros o kompensaciyah v dannom sluchae etogo predpolagaemogo uchitelya. Britanskaya intelligenciya, propushchennaya, vo-pervyh, skvoz' nashi universitety i, vo-vtoryh, peregnannaya eshche raz v palaty obshchin, est' produkt, vse zhe trebuyushchij eshche ochen' ser'eznogo uluchsheniya v kachestvennom otnoshenii. Bylo by ochen' grustno, esli by nyneshnij sposob proizvodstva etoj intelligencii poluchil rasprostranenie i byl prochno ustanovlen navsegda. XII  POLITICHESKIJ FETISHIZM (Pervonachal'no napechatano V "The Reader" ot 10 iyunya 1865 g.) Evropejcu predstavlyaetsya chem-to porazitel'nym, chto indus, prezhde chem prinyat'sya za dnevnuyu rabotu, molitsya improvizirovannomu bogu, sleplennomu im zhe samim v neskol'ko minut iz gliny. My chitaem s izumleniem, pochti s nedoveriem, o molitvah, predpolagaemaya sila kotoryh zavisit ot vetra, privodyashchego v dvizhenie listki, gde eti molitvy napisany. Kogda nam govoryat o tom, chto inoj zhitel' Azii, nedovol'nyj svoimi derevyannymi bozhkami, oprokidyvaet i b'et ih, eto vyzyvaet v nas smeh i udivlenie. No chemu zhe zdes' udivlyat'sya? Togo zhe roda predrassudki my vidim kazhdyj den' i v teh lyudyah, s, kotorymi my zhivem; pravda, predrassudki ne stol' rezkie, no po sushchestvu togo zhe haraktera. Est' i takie idolopoklonniki, kotorye hotyat i ne masteryat ob®ektov svoego pokloneniya iz mertvogo veshchestva, no kotorye, vmesto etogo, berut v kachestve syrogo materiala zhivyh lyudej, kotorye ukladyvayut izvestnuyu massu ih v nekotoruyu osobennuyu formu, i dumayut, chto posle takoj formovki u chelovechestva poyavlyayutsya sily i svojstva, kakih do togo vremeni ne bylo. I v tom i v drugom sluchae syroj material naskol'ko vozmozhno maskiruetsya. Pri pomoshchi prikras dekorativnogo haraktera dikar' pomogaet svoej uverennosti, chto pered nim nechto bolee chem prostoe derevo. Tochno tak zhe i grazhdanin pridaet politicheskim uchrezhdeniyam, sozdaniyu kotoryh on sposobstvoval, stol' vnushitel'nye vneshnie atributy i nazvaniya, vyrazitel'no govoryashchie o vlasti, chto ego uverennost' v ozhidaemyh ot nih blagodeyaniyah usugublyaetsya. To zhe siyanie "bozhestvennogo velichiya", kotorym okruzheny koroli, hotya siyanie i ne stol' yarkoe, okruzhaet i vseh nachal'stvuyushchih lic, do samyh nizkih stupenej ih, tak chto v glazah naroda dazhe prostoj policejskij, odetyj v formennoe plat'e, yavlyaetsya oblechennym osoboyu nepostizhimoyu vlast'yu. Dazhe bolee togo, simvoly vlasti sovershenno otzhivshie tozhe vyzyvayut blagogovenie dazhe u teh, kto horosho ponimaet, chto oni uzhe otzhili svoe vremya. Lyudyam kazhetsya, chto v formule zakona zaklyuchaetsya kakaya-to osobaya sila, kotoraya obladaet sposobnost'yu svyazyvat' lyudej, i chto pravitel'stvennyj shtempel' tozhe ne lishen takoj sverh®estestvennoj sily. |ti dva vida idolopoklonstva pohodyat odin na drugoj eshche vot v kakom otnoshenii: v tom i v drugom sluchae vera, nesmotrya na vechnye razocharovaniya, derzhitsya v dushe ochen' uporno. Trudno ponyat', kakim obrazom idolopoklonnik, izbiv reznoe izobrazhenie svoego boga za neispolnenie kakogo-nibud' zhelaniya, snova potom poklonyaetsya emu i isprashivaet milostej ot nego. My mozhem uspokaivat' sebya tem, chto, v svoyu ochered', i vse idoly nashego politicheskogo panteona terpyat nakazaniya za to, chto ne opravdali vozlagavshiesya na nih nadezhdy, i tem ne menee na nih vse zhe prodolzhayut smotret' s polnoj nadezhdoj, chto v budushchem obrashchennye k nim molitvy budut uslyshany. V lyuboj pochti gazete to i delo dokazyvaetsya bestolkovost', meshkovatost', isporchennost', beschestnost' oficializma v tom ili inom ego proyavlenii. Po vsej veroyatnosti, v polovine peredovyh statej, kakie pishutsya, rech' idet o kakoj-libo polnejshej oficial'noj oshibke, vozmutitel'noj provolochke, porazitel'noj podkupnosti, ogromnoj nespravedlivosti, neveroyatnoj rastochitel'nosti v oficial'nyh sferah. I, odnako, za takim bichevaniem, v kotorom postoyanno nahodit ishod obmanutoe ozhidanie, sleduet neposredstvenno vozobnovlenie prezhnej very: esli takie-to blagodeyaniya eshche ne imeli mesto, na nih prodolzhayut nadeyat'sya i prodolzhayut molit' o novyh. CHto ni den', to novye dokazatel'stva, chto starye pravitel'stvennye mehanizmy sami po sebe inertny, i esli, po-vidimomu, oni imeyut silu, to obyazany eyu obshchestvennomu mneniyu, privodyashchemu v dvizhenie ih chasti; tem ne menee odnovremenno s etim, tozhe kazhdyj den', nam to i delo predlagayutsya novye gosudarstvennye mehanizmy, ustroennye po shablonu staryh. |ta neischerpaemaya doverchivost' nablyudaetsya i sredi lyudej samoj shirokoj politicheskoj opytnosti. Lord Pal'merston, kotoryj, veroyatno, znaet svoyu publiku luchshe, nezheli kto-libo inoj, mezhdu prochim, skazal, otvechaya na zapros v palate: "YA vpolne ubezhden, chto ni odno lico, prinadlezhashchee k pravitel'stvu vse ravno, - v vysshem ili v nizshem upravlenii, - ne pozvolilo by sebe narushit' doverie v kakom-libo dele, emu poruchennom". Utverzhdat' podobnuyu veshch' pered licom beskonechnogo chisla oblichitel'nyh faktov lord Pal'merston mog lish' potomu, chto emu bylo prekrasno izvestno, do kakoj stepeni vera lyudej v oficializm mogushchestvennee, chem protivorechashchaya ej dejstvitel'nost'. V kakih zhe sluchayah opravdyvayutsya nadezhdy, vozlagaemye na deyatel'nost' gosudarstva? Mozhno bylo by podumat', chto osnovnye interesy lyudej pobudyat ih vospol'zovat'sya vezdesushchim gosudarstvennym apparatom, naprimer, v celyah pravosudiya; no na dele vyhodit ne tak. S odnoj storony, my vidim nespravedlivo osuzhdennyh, nevinovnost' kotoryh pozdnee dokazyvaetsya i kotorym "proshchayut" prestuplenie, im ne sovershennoe; i eto - ih uteshenie posle nezasluzhennogo stradaniya. S drugoj storony, lord-kancler smotrit na tyazhkie prostupki inyh skvoz' pal'cy, esli ushcherb, prichinennyj etimi prostupkami, chast'yu vozmeshchen: bolee togo, lord-kancler hlopochet o naznachenii prestupniku pensii. Odin chelovek, dejstvitel'no provinivshijsya, voznagrazhdaetsya, togda kak drugomu, ch'ya nevinovnost' dokazana, ne vozmeshchayut ni perenesennyh im stradanij, ni imushchestvennyh ubytkov! Esli eta udivitel'naya nesoobraznost' i ne ochen' chasto proyavlyaetsya v delah oficial'nogo pravosudiya v forme takogo rezkogo kontrasta, to chastyami ona obnaruzhivaetsya v beskonechnom ryade sluchaev. Mal'chishka kradet na dva pensa plodov - ego zhdet tyuremnoe zaklyuchenie; tysyachi funtov sterlingov perehodyat iz gosudarstvennyh kass v karman chastnogo lica - za eto ono ne neset nikakogo nakazaniya. No ved' eto anomaliya? V tom-to i delo, chto net! |to - uzakonennaya forma dlya massy sudebnyh reshenij. Teoreticheski gosudarstvo - zashchitnik prav svoih poddannyh; na praktike zhe ono postoyanno dejstvuet kak napadayushchaya storona. Po obshchepriznannomu principu pravosudiya, vsyakij istec, nachavshij nespravedlivoe sudebnoe presledovanie, obyazan vozmestit' sudebnye izderzhki otvetchika: gosudarstvo zhe po sie vremya uporno otkazyvaetsya pokryvat' sudebnye izderzhi grazhdan, nespravedlivo privlechennyh im k sudebnoj otvetstvennosti. Bol'she togo: ono splosh' i ryadom pytalos' dobivat'sya obvineniya s pomoshch'yu prestupnyh sredstv. Nekotorye iz nashih sovremennikov, veroyatno, eshche pomnyat, kak v processah, presleduyushchih akciznye narusheniya, gosudarstvo podkupalo prisyazhnyh: kogda vynosilsya prigovor v pol'zu gosudarstva, prisyazhnye poluchali dvojnoe voznagrazhdenie, - eto voshlo v obychaj; a chashche vsego delo konchalos' lish' togda, kogda advokat otvetchika, v svoyu ochered', tozhe daval obeshchanie vdvojne voznagradit' prisyazhnyh, esli ih verdikt budet v pol'zu ego klienta! I ne v odnih tol'ko vysshih sferah sudebnoj administracii zlo oficial'nogo otnosheniya k delu vsegda i vo vse vremena tak yavno brosalos' v glaza, chto dazhe voshlo v pogovorku; ono proyavlyalos' ne tol'ko v sudebnoj volokite, sposobnoj otravit' zhizn' cheloveka; ne tol'ko v razoritel'nyh sudebnyh izderzhkah, blagodarya kotorym samoe slovo "kancelyariya" stalo kakim-to pugalom; ne tol'ko v processah kommercheskih sudov, - processah, kotorye vsegda veli za soboj takie chudovishchnye izderzhki, chto kreditory begali ot sudej huzhe chem ot chumy; proyavlyalos' ne tol'ko v somnitel'nom haraktere samih tyazhb, blagodarya kotoromu luchshe soglasish'sya vynesti grubejshuyu nespravedlivost', lish' by izbezhat' eshche hudshej nespravedlivosti vo imya zakona, tak kak poslednij rezul'tat, stol' zhe veroyaten, kak i pervyj, - no proyavlyalos' vsyudu, v samyh nizshih sferah sudebnoj administracii, gde ezhednevno mozhno nablyudat' mnozhestvo promahov i nelepostej. Komu ne izvestny hodyachie nasmeshki, sochinennye na policiyu? CHto mogut nam vozrazit' na eto? CHto v takoj masse lyudej, nesomnenno, dolzhny byt' i nechestnye, i nesposobnye? Da, no v takom sluchae, po krajnej mere, te rasporyazheniya, kotorye idut k etim lyudyam sverhu, dolzhny byt' spravedlivy i obdumanny. Odnako odnogo vzglyada dostatochno, chtoby ubedit'sya, chto na dele eto vovse ne tak. Voz'mem, dlya primera, horosho vsem znakomuyu istoriyu s telegrammoj, otpravlennoj po krajne vazhnomu i bezotlagatel'nomu delu odnim irlandskim administrativnym uchrezhdeniem; nichtozhnyj rashod na etu telegrammu byl zanesen v otchet, kotoryj predstavlyaetsya v glavnoe upravlenie v Londone; tam eto vyzvalo vozrazhenie; voznikla dlinnaya perepiska, prezhde chem posledovalo razreshenie na otpusk trebuemoj summy, i to s ogovorkoj, chto vpred' takih utverzhdenij davat'sya ne budet, esli na podobnyj rashod predvaritel'no ne budet isprosheno soglasiya glavnogo upravleniya v Londone. My ne otvechaem za dostovernost' fakta, no vot vam drugoj, za dostovernost' kotorogo my mozhem poruchit'sya, a on, v svoyu ochered', podtverdit vozmozhnost' i vysheprivedennoj istorii. Odin iz moih druzej, zametiv, chto ego obvoroval povar, bezhit v policejskoe byuro, izlagaet tam svoe delo, daet samye tochnye ukazaniya o doroge, po kakoj dolzhen byl, po ego mneniyu, skryt'sya vor, i prosit policiyu rasporyadit'sya po telegrafu o ego zaderzhanii vo vremya puti. Na eto emu otvechayut, chto bez razresheniya sdelat' etogo nel'zya; na poluchenie zhe razresheniya potrebovalos' dovol'no mnogo vremeni. V rezul'tate vor, pribyvshij v gorod v tot samyj chas, kakoj byl ukazan moim drugom, uskol'znul: sledov ego tak i ne nashli. Perejdem k drugoj oblasti policejskoj deyatel'nosti: k uporyadocheniyu ulichnogo dvizheniya. Ezhednevno na ulicah Londona desyatki tysyach legkih ekipazhej s sedokami, speshashchimi po krajne nuzhnym delam, zaderzhivayutsya kakimi-nibud' chetyr'mya telegami i stol'kimi zhe lomovymi furami, kotorye tam i syam polzut medlennym shagom. |ti telegi i fury - nichtozhnoe men'shinstvo v obshchem dvizhenii: uskoriv ih dvizhenie ili priurochiv ego k utrennim i vechernim chasam, policiya znachitel'no umen'shila by neudobstvo. No vmesto togo, chtoby zanyat'sya ustraneniem prepyatstvij, dejstvitel'no zatrudnyayushchih ulichnoe dvizhenie, policiya zanimaetsya sovsem drugim: ona sledit za vsem tem, chto vovse uzhe ne yavlyaetsya takoj pomehoj etomu dvizheniyu. Tak, nedavno eshche prodavcam afish zapreshchalos' hodit' po ulicam pod tem predlogom, chto oni budto by meshayut dvizheniyu tolpy: mnogie iz nih, nesposobnye k drugoj rabote, lishilis' blagodarya etomu ezhednevnogo zarabotka v razmere odnogo shillinga i byli takim obrazom kak by postavleny v ryady nishchih i vorov. Est' primery pohuzhe etogo. Neskol'ko let tomu nazad mezhdu policiej i malen'kimi prodavshchicami apel'sinov voznikla nastoyashchaya vojna: ih gnali otovsyudu, govorya, chto oni meshayut prohozhim. A mezhdu tem ezhednevno na samyh lyudnyh punktah nepodvizhno torchat sub®ekty s igrushkami, naduvayushchie detej i roditelej, chtoby prodat' eti igrushki: oni sami izdayut raznye zvuki i uveryayut pokupatelej, chto tak krichit igrushka, a ryadom stoit polismen i s otecheskim vidom nablyudaet, kak skolachivaetsya den'ga putem obmana i naduvatel'stva; i, esli vy ego sprosite, pochemu on ne nahodit nuzhnym vmeshat'sya, on vam otvetit, chto on ne poluchal na eto prikazanij. Nepravda li, milyj kontrast! Esli vy nedobrosovestnyj torgovec, to vy mozhete smelo sobrat' vokrug sebya na trotuare nebol'shuyu tolpu, ne opasayas', chto vy poluchite vygovor za zaderzhku dvizheniya. Esli vy chestny, vas ottolknut daleko ot kraya trotuara, kak dokuchnuyu pomehu; ottolknut kuda? - na nechestnuyu dorogu. Takaya bespomoshchnost' oficial'noj mashiny v teh sluchayah, kogda delo idet o nashej zashchite ot nespravedlivosti, po-vidimomu, dolzhna byla by zastavit' nas otnosit'sya skepticheski k drugim ee prednachertaniyam. Uzh esli v dele sudebnoj zashchity i policejskoj ohrany, v kotorom svoi zhe neotlozhnye interesy dolzhny pobuzhdat' grazhdan trebovat' ot oficial'noj mashiny pravil'nogo funkcionirovaniya; uzh esli zdes' eta mashina, v teorii yavlyayushchayasya zashchitnikom grazhdanina, stanovitsya tak chasto ego vragom; esli slova "pribegat' k zakonu" zvuchat dlya nas ravnosil'no fraze "obednet'" i, mozhet byt', dazhe "razorit'sya okonchatel'no", - to, razumeetsya, v drugih delah, gde nashi interesy, postavlennye na kartu, menee nastoyatel'ny, nikak uzh nel'zya zhdat', chtoby oficial'naya mashina okazalas' na vysote svoego polozheniya. No takova sila politicheskogo fetishizma! Ni upomyanutyj ryad opytov, ni drugie, im podobnye, kotorymi nas darit kazhdoe administrativnoe uchrezhdenie, ne mogut pokolebat' vseobshchej very. Neskol'ko let tomu nazad obshchestvu byli pred®yavleny fakty otnositel'no upotrebleniya kapitala Grinvichskogo gospitalya: okazalos', chto tol'ko odna tret' etogo kapitala shla na prizrevaemyh moryakov-invalidov, dve zhe ostal'nye uhodili na izderzhki po administracii: no ni etot fakt, ni drugie, emu podobnye, ne pomeshayut nam sozdavat' vse novye administrativnye uchrezhdeniya. Pritcha o lyudyah, kotorye fil'trovali vodu, chtob udalit' iz nee edva zametnuyu moshkaru, i v to zhe vremya ne zamechali, kak glotali v nej celyh verblyudov, kak nel'zya bolee podhodit k dejstviyam oficial'noj mashiny. Polyubujtes', s kakoj tshchatel'nost'yu zdes' otnosyatsya k melocham byudzheta, kak vse sortiruetsya, raskladyvaetsya po nebol'shim paketam, perevyazannym krasnoj lentoj, i v to zhe vremya po kakoj-to neob®yasnimoj bezalabernosti celyj departament, i pritom takoj, kak departament po vydache patentov i privilegij, ostavlyaetsya sovershenno bez kontrolya. Razumeetsya, eto nichut' ne meshaet razdavat'sya golosam, predlagayushchim vvesti v torgovyh kompaniyah otchetnost' napodobie pravitel'stvennoj. Obshchestvo uznaet, niskol'ko, odnako, ne teryaya ot etogo svoej very, takie neveroyatnye neleposti, kotoryh, kazalos' by, ne moglo sozdat' dazhe i samoe bol'noe voobrazhenie! Voz'mem, naprimer, praktikuyushchijsya v pravitel'stvennyh uchrezhdeniyah, kak obnaruzhilos' nedavno, poryadok pooshchreniya sluzhashchih: chinovnik odnogo iz otdelenij departamenta zanimaet po smerti svoego nachal'nika ego mesto; novyj post, konechno, nalagaet na nego novye, bolee slozhnye obyazannosti, no zhalovan'ya emu ne pribavlyayut; v to zhe vremya v drugom otdelenii chinovnik, otvetstvennost' kotorogo nichut' ne uvelichilas', poluchaet pribavku soderzhaniya iz obrazovavshihsya takim putem ostatkov. My nikogda ne konchili by, esli b vzdumali perechislyat' vse takie promahi i neleposti: eto nasledstvo, perehodyashchee ot pokoleniya k pokoleniyu; ni komissii, ni otchety, ni debaty nichego s etim podelat' ne mogut. I v to zhe vremya kazhdyj god prinosit novuyu zhatvu proektov v oblasti administrativnyh nachinanij, i s kazhdym novym proektom obshchestvo snova i snova rasschityvaet poluchit' nakonec-to, chego ono ot etogo proekta zhdet. A voz'mem mezhdu tem armiyu - v nej carit sistema proizvodstva, kotoruyu nel'zya nazvat' inache, kak organizovannym torzhestvom nevezhestva, no kotoraya tem ne menee prodolzhaet dejstvovat' vopreki postoyannym napadkam; voz'mem admiraltejstvo - ni dlya kogo ne tajna, chto ego organizaciya nikuda ne godna i chto vse ego postupki sposobny tol'ko vyzyvat' smeh; voz'mem cerkov' - ona ceplyaetsya za davno otzhivshie formy, vopreki obshchestvennomu mneniyu, kotoroe ih otvergaet, - i, nesmotrya na vse eto, s kazhdym novym dnem vse nastoyatel'nee i nastoyatel'nee razdayutsya trebovaniya o neobhodimosti rasprostranyat' zakonodatel'nye opredeleniya na novye oblasti. CHto nuzhdy, chto nashi stroitel'nye zakony poveli lish' k postrojke menee prochnyh domov, chem prezhde; chto nuzhdy, chto inspekciya kamennougol'nyh kopej bessil'na predupredit' vzryvy rudnichnogo gaza; chto nuzhdy, chto vvedenie inspekcii na zheleznyh dorogah, lish' uvelichilo chislo katastrof na etih dorogah; sredi nas, budto na smeh vsem takim neudacham i mnogim drugim, svidetelyami kotoryh my postoyanno byvaem, carit i prodolzhaet carit' to, chto Gizo tak udachno nazyvaet "grubym obol'shcheniem, veroyu v verhovnoe mogushchestvo politicheskogo mehanizma". Velikuyu uslugu okazal by obshchestvu tot, kto vzyal by na sebya trud proanalizirovat' zakony, izdannye... nu hotya by za poslednie 50 let; kto sravnil by rezul'taty, ozhidavshiesya ot etih zakonov, s rezul'tatami, dejstvitel'no poluchennymi. Dlya togo chtob napisat' takuyu polnuyu otkrovenij i v vysshej stepeni pouchitel'nuyu knigu, dostatochno bylo by privesti motivy, vyzvavshie to ili drugoe zakonodatel'noe opredelenie, i pokazat', skol'ko zla, podlezhashchego teper' ustraneniyu, bylo porozhdeno predydushchimi meropriyatiyami. Pri etom dlya issledovatelya bylo by vsego trudnee, razumeetsya, uderzhat'sya v dolzhnyh ramkah pri povestvovanii, kotoroe legko mozhet sdelat'sya beskonechnym, o rozovyh nadezhdah, vsegda konchavshihsya neozhidannymi krusheniyami. V zaklyuchenie bylo by ochen' polezno ukazat', naskol'ko vyigryval tot vozderzhannyj zakonodatel', kotoryj posle ryada ubeditel'nyh urokov reshilsya nakonec raz navsegda prekratit' svoi zakonodatel'nye popytki. Ne dumajte, odnako, chtoby i podobnaya svodka faktov, pri vsem bogatstva i pouchitel'nosti soderzhaniya, mogla hot' skol'ko-nibud' povliyat' na izmenenie srednego urovnya umov. Politicheskij fetishizm budet zhit', dokole lyudi budut lisheny nauchnogo obrazovaniya, dokole oni budut schitat'sya lish' s blizhajshimi prichinami, ne vedaya o prichinah bolee otdalennyh i bolee obshchih, kotorye dvigayut pervymi. I poka to, chto teper' nazyvayut obrazovaniem, ne budet svergnuto nastoyashchim obrazovaniem, cel' kotorogo ob®yasnit' cheloveku sushchnost' mira, v kotorom on zhivet, do teh por novye politicheskie illyuzii budut rascvetat' na illyuziyah pogibshih. No i teper' uzhe est' izbrannye umy - i ryady ih vse popolnyayutsya, - umy, dlya kotoryh vysheupomyanutaya kniga ne proshla by bessledno; dlya nih-to i stoilo by ee napisat'. XIII  SPECIALIZACIYA UPRAVLENIYA (|ta stat'ya v pervyj raz byla napechatana v "The Fortnightly Review", Deu., 1871) CHto rybu trudnee dostat' na beregu morya, chem v Londone, - eto fakt, hotya i protivorechashchij zdravomu smyslu, no tem ne menee nesomnennyj. Ne menee nesoglasnym so zdravym smyslom yavlyaetsya i tot fakt, chto v Zapadnoj SHotlandii, izobiluyushchej bykami, za myasom prihoditsya posylat' za 200 ili 300 mil' v Glazgo. Praviteli, kotorye pod vliyaniem zdravogo smysla stremilis' podavit' te ili drugie mneniya, zapreshchaya soderzhashchie ih knigi, ne dumali, chto zapreshchenie etih knig povlechet za soboj rasprostranenie etih mnenij; tochno tak zhe i praviteli, kotorye, rukovodyas' zdravym smyslom, zapreshchali vzimat' bol'shie procenty i ne pomyshlyali, chto oni delayut takim obrazom usloviya zajma eshche bolee tyagostnymi dlya zaemshchikov. CHelovek, kotoryj v tot moment, kogda knigopechatanie zamenilo perepisyvanie knig, predskazal by, chto chislo lic, zanimayushchihsya knizhnym delom, vsledstvie etogo uvelichitsya, byl by priznan absolyutno lishennym zdravogo smysla. Takim zhe pokazalsya by i chelovek, kotoryj v epohu zameny ekipazhej zheleznymi dorogami skazal by, chto chislo loshadej, kotoroe ponadobitsya dlya perevozki passazhirov i gruza so stancii i na stanciyu, prevysit chislo ih, zameshchennoe parovozami. Takih primerov mozhno by bylo privesti beschislennoe mnozhestvo. Te, kotorye pomnyat, chto samye prostye yavleniya proizvodyat dejstviya, chasto v vysshej stepeni otlichnye ot teh, kakie pri etom ozhidalis', pojmut, kak chasto eto dolzhno imet' mesto sredi yavlenij slozhnyh. CHto vozdushnyj shar podnimaetsya ot dejstviya toj zhe sily, kotoraya vyzyvaet padenie kamnya; chto tayanie l'da mozhet byt' z