|lektronnaya versiya podgotovlena po izdaniyu v knige:
V.I. Vernadskij, Trudy po istorii nauki v Rossii
(Moskva, Nauka, 1988).
Tekst eshche ne polnost'yu vychitan.
Data poslednej redakcii 4 aprelya 2000.
|to samoe krupnoe issledovanie V. I. Vernadskogo po istorii russkoj nauki. Podlinnik (tipografskij ottisk I glavy s avtorskoj pravkoj i rukopis' III-VI glav) hranitsya v Kabinete-muzee V. I. Vernadskogo pri Institute geohimii i analiticheskoj himii im. V. I. Vernadskogo AN SSSR ( 1052-1053).
V aprele 1912 g. Vernadskij chital v Peterburgskom universitete neobyazatel'nyj kurs po istorii estestvoznaniya XVIII v. v Rossii. Bylo prochitano 6 lekcij. V pis'me k A. E. Fersmanu ot 25 aprelya 1912 g. on pisal: "Sovershenno zavalen rabotoj: nachal lekcii po istorii estestvoznaniya v Rossii XVIII v., a oni u menya ne byli napisany i material ne ves' prochitan i sobran. CHital i (napisal) 4 lekcii. V pyatnicu chitayu dve poslednie. Tema rasshirilas', i ya doehal do Elizavety I" (Pis'ma V. I. Vernadskogo k A. E. Fersmanu. M.: Nauka, 1985, s. 45-46. Podlinnik pis'ma sm.: Arhiv AN SSSR, f. 518, on. 2, d. 6, l. 11, 11 ob.)
Ochevidno, Vernadskij sobiralsya letom etogo goda prodolzhit' rabotu nad lekciyami i neskol'ko rasshirit' ob容m vsego kursa. V citirovannom pis'me k A. E. Fersmanu on soobshchal, v chastnosti, o tom, chto hotel by osen'yu prochitat' podobnyj zhe kurs v Moskve, v universitete im. A. L. SHanyavskogo, prichem na etot raz predpolagal vklyuchit' v nego ne menee 8-10 lekcij.
Sudya po perepiske 1912 g., Vernadskij uzhe v mae nachal dorabotku lekcij i peredelku ih v knigu. O svoih planah, svyazannyh s etoj rabotoj, on pisal 4 maya 1912 g. YA. V. Samojlovu: "...moi lekcii konchilis' blagopoluchno. Dumayu, byli trudny. YA zakonchil ih tol'ko 1740-mi godami, nachalom ih. Mnogo lyubopytnogo, i ya hochu ih vo vsyakom sluchae otdelat' i sejchas otdelyvayu. Sleduyushchie glavy, kotorye obdumyvayu, - istoriya matematicheskoj raboty v Rossii i opytnyh nauk - fiziki i himii. Mne hochetsya vzyat' v svyazi s popytkami mysli v etom napravlenii v dopetrovskoj Rusi i rabotoj v oblastyah prisoedinennyh i v to zhe vremya, v svyazi s mirovym dvizheniem v etih oblastyah znaniya. Vyjdet celaya kniga o XVIII v. Namechayutsya rukopisnye veshchi, kotorye, odnako, ya budu razyskivat' uzhe pozdnee" (Stranicy avtobiografii V. I. Vernadskogo. M.: Nauka, 1981, s. 254. Podlinnik pis'ma sm.: AAN SSSR, f. 518, op. 3, d. 1999, l. 27, 29.)
Pervonachal'no rabota nazyvalas' "Ocherki po istorii estestvennonauchnoj mysli v Rossii v XVIII stoletii". Ona predstavlyaet soboj pererabotku kursa, prochitannogo v Peterburgskom universitete. Podobno 6 lekciyam etogo kursa, "Ocherki" dolzhny byli vklyuchat' 6 glav, kotorye dovodili izlozhenie do 40-h godov XVIII v. Zamysel napisat' razdely, posvyashchennye stanovleniyu i razvitiyu matematiki, fiziki, himii i drugih otraslej nauki, ostalsya neosushchestvlennym.
Rukopis' "Ocherkov" sohranilas' ne polnost'yu. Pervaya (vvodnaya) glava raboty opublikovana v 1914 g. v 1 zhurnala "Russkaya mysl'" pod nazvaniem "Ocherki po istorii estestvoznaniya v Rossii v XVIII v.". V 1922 g. ona byla bez izmenenij perepechatana v sbornike statej V. I. Vernadskogo "Ocherki i rechi" (Pg., vyp. II). V nastoyashchem izdanii eta glava vosproizvoditsya po tekstu zhurnal'noj publikacii 1914 g. s uchetom pozdnejshih vstavok i dopolnenij, sdelannyh avtorom v prinadlezhavshem emu ekzemplyare ottiska.
Vtoraya glava do nas voobshche ne doshla. Ona, kak pisal vposledstvii V. I. Vernadskij, "dolzhno byt', propala sredi burnyh sobytij vremeni" (V. I. Vernadskij. Ocherki i rechi. Pg., 1922, vyp. II, s. 40).
Sohranilas' rukopis' poslednih chetyreh glav. Oni ranee ne publikovalis'. Rukopis' predstavlyaet soboj chernovoj variant, nad kotorym Vernadskij, ochevidno, predpolagal rabotat' v dal'nejshem. Ob etom svidetel'stvuyut sushchestvennye probely v ssylochnom apparate, nedopisannye slova, redakcionno ne oformlennye frazy, a takzhe zametki "dlya sebya" v tekste i na polyah - "utochnit'", "proverit'", voprositel'nye znaki, vzyatye v skobki, i t. p.
V nastoyashchem izdanii glavy III-VI vosproizvodyatsya po tekstu rukopisi. Pri podgotovke ih k pechati sostaviteli proverili te dannye, kotorye, sudya po zametkam V. I. Vernadskogo, trebovali utochneniya (daty, imena i t. p.), i vnesli neobhodimye ispravleniya. Krome togo, byli utochneny i neskol'ko dopolneny avtorskie ssylki.
Razumeetsya, za istekshij bolee chem 60-letnij period istoricheskie svedeniya o razvitii estestvennyh nauk voobshche, geograficheskih znanij v Rossii v XVIII stoletii v osobennosti, popolnilis' novymi dannymi i faktami, neredko fundamental'nogo znacheniya. Uchest' vse eti novye materialy pri kommentirovanii stol' obshirnogo truda ne predstavlyalos' vozmozhnym. Poetomu sostaviteli i kommentatory otsylayut chitatelej k sootvetstvuyushchej literature, osobenno vyshedshej v poslednie gody: Istoriya estestvoznaniya v Rossii. M.: Izd-vo AN SSSR, 1957, t. I; Razvitie estestvoznaniya v Rossii. M.: Nauka, 1977 (CHast' pervaya. Estestvoznanie v Rossii v XVIII veke, s. 7-136); Voprosy geografii petrovskogo vremeni. L., 1975; Belov M. I. Arkticheskoe moreplavanie s drevnejshih vremen do serediny XIX veka. M.: 1956; Ego zhe. Mangazeya. L., 1969; Ego zhe. Podvig Semena Dezhneva. M.: Mysl', 1973; Berg L. S. Otkrytie Kamchatki i ekspedicii Beringa, 1725-1742. M.; L.: Izd-vo AN SSSR, 1946; Gol'denberg L. A. Semen Ul'yanovich Remezov - sibirskij kartograf i geograf. M.: Nauka, 1965; Ego zhe. Fedor Ivanovich Sojmonov (1692-1780). M.: Nauka, 1966; Grekov B. I. Ocherki iz istorii russkih geograficheskih issledovanij v 1725-1765 gg. M.: Izd-vo AN SSSR, 1960; Zagorskij F. N. Andrej Konstantinovich Nartov (1693-1756). L.: Nauka, 1969; Lebedev D. M. Geografiya v Rossii petrovskogo vremeni. M.: Izd-vo AN SSSR, 1950; Leonov N. I. Aleksandr Fedorovich Middendorf (1815-1894). M.: Nauka, 1967; Lukina T. A. Ivan Ivanovich Lepehin (1740-1802). M.; L.: Nauka, 1965; Novlyanskaya M. G. Ivan Kirilovich Kirilov - geograf XVIII veka. M.; L.: Nauka, 1964; Ee zhe. Filipp Iogann Stralenberg. Ego raboty po issledovaniyu Sibiri (1676-1747). M.; L.: Nauka, 1966; Ee zhe. Daniil Gotlib Messershmidt i ego raboty po issledovaniyu Sibiri (1685-1735). L.: Nauka, 1970; Raskin N. M. Ivan Petrovich Kulibin (1735-1818). M.; L.: Nauka, 1962, i dr.
S bol'shimi somneniyami i s bol'shimi kolebaniyami pristupayu ya k etoj rabote.
YAsno i bessporno vizhu ya vsyu trudnost' postavlennoj mnoyu zadachi. YArko chuvstvuyu ya maluyu podgotovlennost' naturalista pri perehode ot laboratornoj, polevoj ili nablyudatel'noj raboty v oblast' istoricheskih izyskanij. Ibo razvitie nauchnoj mysli nahoditsya v tesnejshej i nerazryvnoj svyazi s narodnym bytom i obshchestvennymi ustanovleniyami - ee razvitie idet v slozhnoj gushche istoricheskoj zhizni, i lish' dolgim usiliem nauchnoj raboty i istoricheskogo tvorchestva mogut byt' v haose proshlogo otyskany osnovaniya, kotorye podderzhivayut sovremennye nauchnye postroeniya, te korni, kotorye dadut rostki v budushchem razvitii nauchnyh iskanij.
Rabota ih otyskaniya po metodam issledovaniya i po harakteru podgotovitel'nyh znanij rezko otlichaetsya ot toj, k kakoj privykli my v nashej oblasti mertvoj ili zhivoj prirody, stol' dalekoj ot slozhnyh i kapriznyh proyavlenij chelovecheskoj lichnosti, ee psihicheskoj zhizni ili social'nyh otnoshenij. Ona trebuet takih navykov, kotorye otsutstvuyut u naturalista, zhivshego v drugoj oblasti nauchnogo myshleniya.
|ti obychnye dlya istorika nauki trudnosti usileny sejchas tem, chto istoriyu estestvennonauchnoj i matematicheskoj mysli v Rossii prihoditsya nabrasyvat', kazhetsya, v pervyj raz. No kak raz eto poslednee obstoyatel'stvo i zastavlyaet menya ostavit' v storone svoi kolebaniya i vystupit' zdes' so svoim izlozheniem. Ibo dlya menya stoit vne somnenij neobhodimost' ponimaniya russkim obshchestvom znacheniya v istorii chelovecheskoj mysli svoej byloj nauchnoj raboty. |to neobhodimo ne tol'ko dlya pravil'nogo samoopredeleniya russkim obshchestvom svoego znacheniya v istorii chelovechestva, ne tol'ko dlya vyrabotki pravil'nogo nacional'noe chuvstva, - eto neobhodimo prezhde vsego dlya dal'nejshego rosta i ukrepleniya nauchnoj raboty na nashej rodine... Na kazhdom shagu my chuvstvuem tot vred, kakoj nanositsya dal'nejshemu nauchnomu razvitiyu v nashej strane polnym otsutstviem istoricheskogo ponimaniya ego proshlogo, otsutstviem v etoj oblasti istoricheskoj perspektivy. Vse proshloe v oblasti nauchnoj mysli predstavlyaetsya dlya shirokih krugov russkogo obshchestva tabula rasa.1 Lish' izredka mel'kayut v nem nichem ne svyazannye otdel'nye imena russkih uchenyh.
Vsledstvie etogo, ne ohranyaemaya i ne oberegaemaya nacional'nym soznaniem nauka v Rossii nahoditsya v prenebrezhenii, i russkim uchenym prihoditsya sovershat' svoyu tvorcheskuyu rabotu v polnom bessilii zashchitit' elementarnye usloviya nauchnoj deyatel'nosti.
Prinimaya dazhe vo vnimanie obshchie tyazhelye usloviya zhizni dlya cheloveka XX v. v obvetshalyh, nesovershennyh i vo mnogom dikih usloviyah nashego politicheskogo stroya, - dazhe v etih pechal'nyh ramkah nauchnaya rabota mogla by byt' postavlena luchshe, esli by russkoe obshchestvo bol'she soznavalo i ponimalo ee nacional'noe znachenie. Nauka i nauchnoe tvorchestvo yavlyayutsya stol' zhe dalekimi ot politiki, kak i iskusstvo. Im net dela do bor'by politicheskih partij, oni ne svyazany pryamo s gosudarstvennym stroem. V gosudarstvennom bytu, gde pravitel'stvennaya vlast' ili podderzhivayushchie ee obshchestvennye sloi stoyat na vysote svoej zadachi, nauke net dela do politicheskogo stroya [1]. No u nas nauka nahoditsya v polnoj vlasti politicheskih eksperimentov, i, naprimer, istoriya nashej vysshej shkoly vsya napisana v etom smysle stradal'cheskimi pis'menami. Russkoe obshchestvo, bez razlichiya partij, dolzhno ponyat', chto nauka, kak nacional'noe blago, dolzhna stoyat' vyshe partij. Ono ponyalo i privyklo cenit' russkuyu izyashchnuyu literaturu, russkoe iskusstvo, russkuyu muzyku, Dlya nego yasno ih mirovoe znachenie, ih tesnaya svyaz' so vsej soznatel'noj istoricheskoj zhizn'yu naroda. No ono ne soznaet do sih por, chto sovershenno naryadu s etimi storonami ego kul'turnoj raboty stoit i ego tvorcheskaya i issledovatel'skaya nauchnaya rabota v techenie poslednih desyati pokolenij. Otsutstvie etogo soznaniya i ponimaniya predstavlyaet glavnuyu prichinu, pochemu v bor'be za politicheskie celi dnya ne ohranyayutsya u nas vechnye interesy nauchnoj mysli, pochemu, s drugoj storony, tak bedno, pozorno bedno obstavlena nauchnaya deyatel'nost' v Rossii i tak zhalki v etom otnoshenii usloviya, v kotoryh prihoditsya rabotat' russkim uchenym. Umershij v 1912 g. vydayushchijsya russkij fizik P. N. Lebedev sozdaval shkolu fizikov v podval'nom etazhe fizicheskogo kabineta Moskovskogo universiteta, samogo bogatogo v to vremya po nauchnoj obstanovke universiteta Rossii. On zakonchil svoyu polnuyu nauchnogo tvorchestva zhizn' v nenalazhennoj obstanovke gorodskogo universiteta SHanyavskogo [2]. Edinstvennaya v Rossii imperatorskaya Akademiya nauk v ryade svoih uchrezhdenij obstavlena byla do samogo poslednego vremeni, a otchasti i do sih por, nishchenski, i ee sredstva - do novyh shtatov 1912 g. - byli nesravnimy s akademiyami malen'kih gosudarstv Zapada, ne govorya uzhe o nauchnyh sozdaniyah velikoj anglosaksonskoj rasy, SHtatov Severnoj Ameriki [3].
Pristupaya k izlozheniyu istorii v Rossii odnoj iz glavnejshih oblastej nauchnoj mysli, ya vynuzhden ostanovit'sya na harakternyh dlya nee obshchih usloviyah razvitiya, chast'yu svyazannyh s osobennostyami russkoj kul'tury, chast'yu zavisyashchih ot svoeobraznogo polozheniya nauchnogo tvorchestva v mirovoj istorii.
Izuchaya istoriyu nauchnoj raboty v Rossii, prezhde vsego vidish', chto tvorcheskaya i issledovatel'skaya rabota russkogo obshchestva idet vse vremya bez pereryva, kakim-to stihijnym processom, vopreki tem nevozmozhnym usloviyam, v kakie ona stavitsya istoricheskoj obstanovkoj. My vidim, chto rost nauchnoj mysli i nauchnoj raboty v oblasti estestvoznaniya i matematiki, vyzvannyj prevrashcheniem Moskovskoj Rusi v Rossijskuyu imperiyu, nachatyj v Russkom gosudarstve i obshchestve iniciativoj Petra Velikogo, ne ostanovilsya i v te desyatiletiya razruhi i gosudarstvennoj ili pravitel'stvennoj anarhii, kakie byli sozdany v Rossii nesposobnost'yu ili nravstvennoj nichtozhnost'yu ego preemnikov i nizkim urovnem organizacii pravitel'stva.
Nauchnaya rabota nacii mozhet sovershat'sya pod pokrovom volevogo, soznatel'nogo stremleniya pravitel'stvennoj vlasti i mozhet idti siloj volevyh impul'sov otdel'nyh lic ili obshchestvennyh organizacij pri bezrazlichii ili dazhe protivodejstvii pravitel'stva. Odnako ona nahoditsya v prochnom rascvete lish' pri soznatel'nom edinenii etih obeih zhiznennyh sil sovremennogo gosudarstva.
V Rossii nachalo nauchnoj rabote bylo polozheno pravitel'stvom Petra, ishodivshego iz glubokogo ponimaniya gosudarstvennoj pol'zy. No eta rabota bystro nashla sebe pochvu v obshchestvennom soznanii i ne preryvalas' v te dolgie desyatiletiya, kogda issyakla gosudarstvennaya podderzhka nauchnogo tvorchestva.
V eti periody nauchnaya rabota nahodila sebe drugie puti i druguyu oporu. V XVIII i XIX vv. v Rossii pochvoj, podderzhivayushchej nauchnuyu rabotu v izuchaemyh oblastyah znaniya, byli: vysshaya shkola, gosudarstvennye predpriyatiya, v svyazi s zavoevatel'noj politikoj mnogovekovoe stremlenie vnutr' Aziatskogo materika, razvitie gornogo dela i mediciny, iskanie voennoj moshchi i morskogo mogushchestva.
My vidim zdes', v istorii Rossii, povtorenie togo, chto nablyudalos' i v istorii drugih stran. I tam - pomimo soznatel'noj podderzhki gosudarstva - nauchnaya tvorcheskaya rabota nahodila sebe mesto v uchrezhdeniyah, sozdavaemyh gosudarstvom s drugoj cel'yu, ili v gosudarstvennyh predpriyatiyah, kazalos', dalekih ot vsyakih nauchnyh interesov.
Odnako naprasno bylo by dumat', chto eto neizbezhno i chto nauchnaya rabota vsegda soprovozhdaet eti proyavleniya gosudarstvennoj zhizni. Legko ubedit'sya, chto eto ne tak, chto ona nahodit sebe tam mesto lish' pri nalichnosti v strane, v obshchestve, nauchnoj tvorcheskoj mysli, lyudej, eyu ohvachennyh, s odnoj storony, i blagopriyatnyh vneshnih obstoyatel'stv - s drugoj. V odnoj i toj zhe strane ona mozhet v raznoe vremya proyavlyat'sya v odnih predpriyatiyah ili organizaciyah i otsutstvovat' v drugih. V etom vyrazhaetsya konkretnaya istoricheskaya obstanovka dannogo vremeni i dannogo naroda.
Tak, naprimer, my naprasno stali by iskat' nauchnuyu tvorcheskuyu rabotu v oblasti estestvoznaniya i matematiki vo francuzskih universitetah XVII i XVIII vv. (kak i v bol'shinstve nemeckih universitetov XVII stoletiya). Vo Francii nauchnaya rabota, slabo podderzhivaemaya v eto vremya gosudarstvennoj vlast'yu, nahodila sebe mesto v drugih oblastyah - v gosudarstvennyh voennyh predpriyatiyah, v svobodnyh akademiyah [4], v nezavisimoj ot gosudarstva srede obshchestva, sredi bogatyh ili obespechennyh svetskih lyudej, sredi vrachej, aptekarej, gornyh deyatelej, duhovenstva.
V istorii otdel'nyh narodov i sil'nyh gosudarstv, vedshih energichnuyu politiku, byvali periody, kogda estestvennonauchnaya tvorcheskaya rabota sovsem otsutstvovala. Tak, ee ne bylo v XVII i XVIII vv. v Pol'skoj Rechi Pospolitoj [5], hotya v nej byli i obrazovannye, bogatye sloi obshchestva, sushchestvovali vysshie shkoly, velis' krupnye gosudarstvennye predpriyatiya. Celymi pokoleniyami otsutstvovala ona v istorii Ispanii, Portugalii, Vengrii v raznye vremena ih gosudarstvennoj zhizni. Samo soboyu razumeetsya, ee ne bylo v gosudarstvah, kotorye, kak gosudarstvo Osmanov, veli dazhe mirovuyu politiku v XVI-XVII vv. i stoyali v eto vremya na vysokom urovne v oblasti voennoj tehniki, tvorili v oblasti iskusstva, no v kotoryh obshchestvo bylo sovershenno otorvano ot obshcheniya s kul'turnym chelovechestvom.2
Dlya Rossii chrezvychajno harakterno, chto vsya nauchnaya tvorcheskaya rabota v techenie vsego XVIII i pochti vsya v XIX v. byla svyazana pryamo ili kosvenno s gosudarstvennoj organizaciej: ona ili vyzyvalas' soznatel'no gosudarstvennymi potrebnostyami, ili nahodila sebe mesto, neozhidanno dlya pravitel'stva i neredko vopreki ego zhelaniyu, v sozdavaemyh im ili podderzhivaemyh im dlya drugih celej predpriyatiyah, organizaciyah, professiyah. Ona sozdavalas' pri etom intelligenciej strany, predstavitelyami svobodnyh professij, deyatel'nost' kotoryh tak ili inache priznavalas' gosudarstvom radi prinosimoj imi konkretnoj pol'zy, - professorov, vrachej, aptekarej, uchitelej, inzhenerov, - sozdavalas' ih lichnym usiliem, po lichnoj iniciative ili putem obrazuemyh imi organizacij. |tu rabotu veli sostoyashchie na gosudarstvennoj sluzhbe uchenye, chinovniki ili oficery, po svoemu sobstvennomu pochinu tvorivshie nauchnuyu rabotu i v teh sluchayah, kogda eto ne vyzyvalos' gosudarstvennymi potrebnostyami dnya.
CHrezvychajno harakterno dlya russkoj zhizni, chto shirokie, bolee obespechennye massy naseleniya - pravoslavnoe duhovenstvo i pomestnoe dvoryanstvo - pochti sovershenno ne uchastvovali v etom nacional'nom dele. V tradicii pravoslavnogo duhovenstva nikogda ne vhodilo ispolnenie etoj zadachi; v etom ono rezko otlichalos' ot duhovenstva katolicheskogo ili protestantskogo, sredi kotorogo nikogda ne issyakala estestvennonauchnaya tvorcheskaya mysl' i estestvennonauchnaya rabota. Istoriya estestvoznaniya chislit tysyachi lic, kotorye mogli tvorit' i sovershat' nauchnuyu rabotu vne vsyakoj zavisimosti ot gosudarstva, v nedrah cerkvi. Net nadobnosti uglublyat'sya v dalekie veka. Ne govorya o sluzhitelyah svobodnyh protestantskih cerkvej, dostatochno vspomnit' dlya vtoroj poloviny XIX stoletiya, v gorazdo bolee centralizovannoj katolicheskoj cerkvi, Mendelya [6], stavivshego svoi opyty nad nasledstvennost'yu v tishi moravskogo monastyrya, ili Sekki [7], rabotavshego v Rime v papskoj astronomicheskoj observatorii. I sejchas sotni, esli ne tysyachi uchenyh-naturalistov yavlyayutsya sluzhitelyami hristianskih cerkvej. Uroven' estestvennoistoricheskogo obrazovaniya v zapadnoj duhovnoj srede ne nizhe, a, mozhet byt', dlya protestantskogo duhovenstva vyshe urovnya estestvennoistoricheskogo obrazovaniya rodnogo emu obshchestva. No takih uchenyh-naturalistov pravoslavnoe duhovenstvo pochti ne imeet i pochti ne imelo v svoej srede.
V istorii russkoj pravoslavnoj cerkvi izvestny dazhe popytki vyzvat' etu rabotu, ishodivshie izvne, naprimer popytki Petra sozdat' kitajskie missii iz obrazovannyh duhovnyh i v to zhe vremya vrachej - pravda, s celyami gosudarstvennymi, - popytki, konchivshiesya polnejshej neudachej. V mnogovekovoj, dolgoj istorii russkoj cerkvi edva mozhno nazvat' neskol'ko imen, soznatel'no otnosivshihsya k okruzhayushchej ih prirode ili uglublyavshihsya v mir matematiki. No sredi nih net ni odnogo vydayushchegosya uchenogo3 [8].
Nesomnenno, eta harakternaya osobennost' russkogo duhovenstva ne mogla ne otrazit'sya na istorii estestvoznaniya i matematiki v russkom obshchestve. V strane sozdavalos' rezkoe delenie na dva mirovozzreniya, kotorye po vozmozhnosti ne stalkivalis'. Poetomu v istorii estestvoznaniya v Rossii pochti otsutstvuyut stolknoveniya s cerkov'yu ili ee sluzhitelyami, vyzyvaemye temi ili inymi vyvodami nauki ili nauchnogo mirovozzreniya dannogo istoricheskogo momenta, kotorye kazalis' nesovmestimymi s miroponimaniem hristianstva. Vsya rabota russkogo obshchestva, proishodivshaya v oblasti nauchnogo tvorchestva v matematike i estestvoznanii, stoyala vne krugozora pravoslavnogo duhovenstva, predstavlyala dlya nego chuzhduyu oblast', v kotoroj ono ne moglo razbirat'sya. Ochevidno, poetomu sluzhiteli russkoj cerkvi ne mogli imet' avtoriteta v svoih vozrazheniyah. Vsya apologeticheskaya literatura pravoslavnogo duhovenstva v etom smysle mogla sovershenno ne prinimat'sya vo vnimanie - i nikogda ne prinimalas' vo vnimanie - v nauchnoj russkoj mysli. Nesomnenno, etim putem dostigalas' v Rossii ta vnutrennyaya svoboda issledovaniya, kotoraya v takoj mere otsutstvovala v nauchnoj kul'turnoj srede Zapada, gde duhovenstvo vsegda bylo sil'no svoimi predstavitelyami, aktivno rabotavshimi v nauchnyh iskaniyah i izmenyavshimi blagodarya etomu otnoshenie k cerkvi i k hristianskomu ucheniyu shirokih sloev nauchnyh rabotnikov. Ono tam yavlyalos' umstvennoj siloj, s kotoroj vsegda dolzhna byla schitat'sya - neredko borot'sya - nauchnaya mysl'.
Vmeste s tem otsutstvie etogo elementa v russkoj istorii skazalos' v glubokom duhovnom razdvoenii russkogo obrazovannogo obshchestva: ryadom sushchestvovali - pochti bez soprikosnoveniya - lyudi dvuh raznyh sistem obrazovaniya, raznogo ponimaniya. V Rossii mozhno byt' obrazovannym chelovekom v XX v., stoya sovershenno v storone ot teh znanij i ponimanii, kotorye sejchas ohvatyvayut svoim vliyaniem vsyu zhizn' chelovechestva i s kazhdym godom rastut v svoem znachenii. Russkoe duhovenstvo ne bylo chuzhdo nauchnomu myshleniyu - v oblastyah nauk istoricheskih i filologicheskih, no ono predstavlyaet obrazovannyj klass, chuzhdyj tochnym naukam, t. e. chuzhdyj duhu vremeni. |to razdvoenie obrazovannogo obshchestva vredno otrazilos' na razvitii estestvoznaniya v Rossii, tak kak ono podderzhivalo otnoshenie k nemu kak k chemu-to sluchajnomu v mirovozzrenii i znaniyah sovremennogo chelovechestva, chto mozhno ne prinimat' vo vnimanie pri suzhdenii ob okruzhayushchem. A mezhdu tem my vidim, chto nauchnoe mirovozzrenie, proniknutoe estestvoznaniem i matematikoj, est' velichajshaya sila ne tol'ko nastoyashchego, no i budushchego. |ta sila nedostatochno kul'tivirovalas' v Rossii.
V to zhe vremya estestvoznanie lishalos' teh sredstv glubokogo proniknoveniya v gluhie ugolki russkoj prirody, kotorye vsegda i vsyudu dostavlyali emu sluzhiteli cerkvi. Dostatochno vspomnit' mnogovekovuyu nauchnuyu rabotu katolicheskih ili protestantskih missij v zamorskih stranah, rabotu katolicheskih monahov v Amerike v XVI ili XVII v. Istoriya izucheniya mestnogo estestvoznaniya na Zapade i vsyudu, kuda pronikala evropejskaya kul'tura, tesnejshim obrazom svyazana s rabotoj sluzhitelej cerkvi; etot element otsutstvoval v istorii izucheniya russkoj prirody. Istoriya hristianskih zapadnoevropejskih missij, ih razvitiya i vhozhdeniya v novuyu stranu sovpadaet s istoriej rasprostraneniya estestvoznaniya. V kazhduyu novuyu stranu, otkryvaemuyu hristianstvu, vhodil i vhodit v lice sluzhitelej Evangeliya naturalist. Nichego podobnogo ne bylo v istorii missij pravoslavnoj cerkvi ili bylo v sovershenno nichtozhnyh razmerah. V lice katolicheskih monahov naturalist vstupil na devstvennuyu pochvu Novogo Sveta vmeste s Kolumbom, on pronik v glub' chernogo kontinenta Afrika s pervymi missionerami, polozhil v lice katolicheskih i protestantskih duhovnyh lic nachalo izucheniyu prirody Ameriki i Kitaya. No ego ne bylo sredi russkogo duhovenstva, nasazhdavshego hristianskuyu kul'turu u inorodcev severa Rossii, vostoka ee, Sibiri. CHuvstvo krasoty prirody, stol' yarko skazyvayushcheesya v vybore mest dlya monastyrej i nerazryvno svyazannoe s samouglubleniem chelovecheskoj lichnosti, ni razu v techenie dolgih vekov ne vyzyvalo v russkih monastyryah raboty nauchnogo uglubleniya v okruzhayushchee; ego ne dala i zhizn' russkogo sel'skogo svyashchennika. Duhovenstvo v vekovoj svoej zhizni proshlo cherez russkuyu prirodu, nauchno ee ne vidya i eyu ne zatronutoe v svoem myshlenii...
Tochno tak zhe byla lishena oblast' nauchnyh iskanij v Rossii eshche bolee vazhnoj podderzhki naibolee bogatogo i otnositel'no bolee obrazovannogo (posle duhovenstva) gospodstvuyushchego sosloviya - pomestnogo dvoryanstva. Opisyvaya sejchas proshloe estestvoznaniya v Rossii, porazhaesh'sya, do kakoj stepeni malo dalo emu russkoe pomestnoe dvoryanstvo, kak raz to soslovie, kotoroe v etu epohu russkoj istorii priobrelo silu i znachenie i kotoroe vsemi svoimi interesami dolzhno bylo zhit' zemlej, prirodoj. S trudom mozhno nazvat' neskol'ko lic v XVIII stoletii, kotorye rabotali v ego srede vne zavisimosti ot gosudarstvennogo sluzheniya ili ne v kachestve intelligentov, ushedshih ot soslovnoj obstanovki [9]. |tih lic bol'she v XIX v., no mozhno skazat', chto tol'ko vo vtoroj polovine XIX stoletiya, kogda obosoblennost' dvoryanstva konchilas', kogda ono izbavilos' ot yarma rabovladeniya, vidim my zametnuyu struyu svobodnyh lyudej v ego srede, tvoryashchih po svoej svobodnoj vole nauchnuyu rabotu, delayushchih krupnoe nacional'noe delo. No v eto vremya v strane poyavilis' uzhe drugie elementy iz sredy burzhuazii i obespechennyh intelligentnyh sloev, kotorye dali nauchnoj rabote nuzhnye ej ustoi, nezavisimye ot gosudarstvennoj organizacii. YAd rabovladeniya razrushal zhivye sily russkogo pomestnogo dvoryanstva, ne mog uzhit'sya so svobodnym iskaniem v oblasti estestvoznaniya i matematiki podobno tomu, kak on razrushil v etoj oblasti i navyki evropejskogo obshchestva v plantatorskih sloyah Ameriki. My ne dolzhny zabyvat', chto imenno v XVIII v. interes i rabota mysli v oblasti estestvoznaniya byli shiroki v obrazovannom evropejskom obshchestve vo Francii, Anglii, Germanii, Italii. Sredi pomestnogo dvoryanstva zdes' v eto vremya vydvinulis' mnogochislennye nauchnye rabotniki. Otrazhenie etogo interesa mozhno vsyudu prosledit' i v russkom dvoryanskom obshchestve, no tvorcheskogo elementa nauchnoj raboty bylo proyavleno zdes' nichtozhno malo. Rol' russkogo krepostnicheskogo dvoryanstva v oblasti iskusstva - i dazhe nauk istoricheskih, tesno svyazannyh s soslovnym soznaniem, - ne mozhet dazhe sravnivat'sya s ego rol'yu v oblasti estestvennonauchnyh iskanij i tochnoj nauchnoj raboty.
V Rossii ne bylo togo, chto my nablyudaem v zapadnoevropejskom obshchestve, gde eta sreda ostavila ogromnyj sled v istorii nauchnogo znaniya i sovershila ogromnuyu rabotu. Takova byla rol' pomestnogo dvoryanstva v Anglii, SHotlandii, Irlandii, krupna ona byla v Italii, Francii, Avstrii. Lyubopytnoe otrazhenie togo zhe istoricheskogo yavleniya vidim my v nichtozhnyh rezul'tatah kul'turnoj agronomicheskoj raboty russkogo pomestnogo dvoryanstva po sravneniyu s tem, chto sdelano pomestnym klassom Zapada. I v etom otnoshenii rabota russkogo dvoryanstva porazhaet nablyudatelya svoej nichtozhnost'yu, esli prinyat' vo vnimanie byvshie v ego rasporyazhenii sredstva i protekshee vremya. I zdes', v oblasti tvorchestva v sadovodstve, ogorodnichestve, zootehnike, polevodstve, gorazdo bolee sdelano bezvestnoj rabotoj raznochincev, chem tvorcheskoj siloj russkogo pomestnogo dvoryanstva, zhivye sily kotorogo shli na gosudarstvennuyu rabotu i iskusstvo.
Dolgie gody otsutstvovala u nas v etoj oblasti ta sila, kotoraya v lice burzhuazii okazala na Zapade i osobenno v Severnoj Amerike moguchee vliyanie na rost i razvitie estestvoznaniya. Dolgie gody burzhuaziya v lice russkogo kupechestva byla daleka ot interesov nauchnogo znaniya. Edva li oshibochno postavit' eto v tesnuyu svyaz' s harakterom obrazovannosti pravoslavnogo duhovenstva, naibolee blizkogo ej po kul'ture. Vo vtoroj polovine XIX v. zameten v etom otnoshenii yasnyj povorot. K koncu veka i sejchas etot element nauchnogo progressa stanovitsya vse bolee zametnym v russkoj zhizni, russkaya burzhuaziya voshla v nauchnuyu tvorcheskuyu rabotu kak lichnym trudom, tak i organizaciej nuzhnyh dlya nauchnogo razvitiya sredstv. Mozhno skazat', chto uzhe teper' ee nedolgoletnyaya rol' bolee zametna, chem vekovoe uchastie v nauchnoj rabote russkogo pomestnogo dvoryanstva.
Nesomnenno, chto takaya obstanovka ne mogla ne otrazit'sya na hode estestvoznaniya i matematiki v Rossii.
Hotya my i nablyudaem nepreryvnost' rosta nauchnoj raboty v etoj oblasti, no v to zhe vremya nas porazhaet v ego istorii otsutstvie tradicij i preemstvennosti [10].
|to sovershenno neizbezhnoe sledstvie togo, chto nauchnoe tvorchestvo bylo v Rossii tesnejshim obrazom svyazano s izmenchivoj gosudarstvennoj politikoj i s ekonomicheski bednoj i kolichestvenno nemnogochislen intelligenciej. U nego ne bylo kornej v bolee bogatyh, organizovan i lyudnyh sloyah russkogo obshchestva - v pomestnom dvoryanstve, v duhovenstve ili v kupechestve.
Gosudarstvennaya politika v Rossii menyalas' v samyh osnovah svoih v techenie XVIII i XIX vv. Dostatochno vspomnit' istoriyu nashih vysshih shkol; skol'ko im prihodilos' perezhivat' peremen v ponimanii ih zadach central'noj vlast'yu. Byli periody, kogda dazhe dlya universitetov nauchnaya rabota ne priznavalas' neobhodimym elementom. Dazhe eshche v proekte universitetskogo ustava XX v. byla sdelana popytka rassmatrivat' universitety tol'ko kak uchebnye, a ne uchenye uchrezhdeniya! Mozhno skazat' chto nauchnaya issledovatel'skaya rabota v russkih universitetah byla provedena professorskoj kollegiej neozhidanno dlya zakonodatelya, vopreki soznatel'noj vole pravitel'stva. Sejchas eta rabota pustila takie glubokie korni, do takoj stepeni voshla v plot' i krov' shkoly, chto edva mozhet byt' v dal'nejshem vyrvana. No bolee chem dvuhvekovaya istoriya russkoj vysshej shkoly est' istoriya bor'by za sushchestvovanie, ona ne est' istoriya mirnogo razvitiya, a potomu v nej net mesta dlya prochnoj preemstvennosti raz nachatogo dela. Poetomu isklyucheniem, a ne pravilom yavlyaetsya v nej nepreryvnaya nauchnaya rabota odnoj i toj zhe nauchnoj shkoly v techenie neskol'kih nauchnyh pokolenij.
To zhe samoe nablyudaem my vo vseh drugih predpriyatiyah gosudarstvennoj vlasti, gde neredko segodnya rezko brosalos' ili razrushalos' to, chto ran'she sozdavalos' v techenie desyatiletij. I eto ponyatno. V istorii Rossii za poslednie dva stoletiya krasnoj nit'yu prohodit bor'ba russkogo obshchestva za svoi politicheskie i grazhdanskie prava. Bor'ba s osvoboditel'nymi stremleniyami obshchestva harakterizuet vsyu deyatel'nost' pravitel'stva posle Petra. |ta bor'ba byla Molohom, kotoromu prinosilos' v zhertvu vse. V russkoj zhizni gospodstvovala policiya, i neredko gosudarstvennye soobrazheniya ustupali mesto soobrazheniyam policejskim. Dlya celej policejskoj bor'by, dlya vremennogo uspeha dnya prinosilis' vse zhertvy, ne ostanavlivalis' ni pered chem. Ochevidno, ne mogli imet' znacheniya pri etom interesy nauki i nauchnogo issledovaniya, kotorye k tomu zhe ne imeli prochnoj opory vo vliyatel'nyh ili malo zavisimyh ot pravitel'stva sloyah russkogo obshchestva.
XVIII vek est' vek shataniya gosudarstvennoj vlasti v Rossii, vek gosudarstvennyh dvorcovyh perevorotov, vyrabotki gosudarstvennoj mashiny, kogda nel'zya bylo i dumat' o prochnosti i ustojchivosti. V eto vremya vse mnogokratno nacelo peredelyvalos', neredko pod vliyaniem neozhidannyh prichin, neulovimyh i lichnyh. Dostatochno vspomnit' Petra III i Pavla I. Rezko menyalos' dazhe samoe vazhnoe v tom voennom gosudarstve, kakim yavilas' imperatorskaya Rossiya, - armiya, flot i ih organizaciya.
Tem bolee eto imelo mesto v menee vazhnyh organizaciyah i predpriyatiyah. Sozdannaya pri Petre i Ekaterine I Akademiya nauk ne raz v eto vremya byla na volosok ot gibeli. Vyrabotannyh drugih form dlya nauchnoj deyatel'nosti dolgoe vremya ne bylo. Edinstvennyj nezavisimyj ot Akademii nauk universitet - Moskovskij - pervye desyatiletiya byl slaboj nauchnoj siloj. Polozhenie stalo izmenyat'sya v poslednej chetverti veka, v konce carstvovaniya Ekateriny II, no kak raz v eto vremya usililsya razlad mezhdu stremleniyami gosudarstvennoj vlasti i osvoboditel'nymi ideyami obshchestva.
Ves' XIX vek est' vek vnutrennej bor'by pravitel'stva s obshchestvom, bor'by nikogda ne zatihavshej. V etoj bor'be glavnuyu silu sostavlyala ta samaya russkaya intelligenciya, s kotoroj vse vremya byli tesno svyazany nauchnye rabotniki. Ponyatno poetomu, chto i na nih tyazhelo lozhilis' peripetii etoj bor'by.
Vse eto sozdalo te usloviya zhizni, kotorye ne dali vozmozhnosti slozhit'sya tradiciyam nauchnoj raboty i ne pozvolili etim putem podderzhat' ee preemstvennost'.
Ne tradiciej i ne preemstvennost'yu podderzhivalas' nepreryvnost' hoda nauchnogo razvitiya v Rossii; ona dostigalas' tem, chto v strane postoyanno voznikali novye rostki nauchnoj mysli i nauchnoj deyatel'nosti, zamenyalis' pogibshie. |ti rostki vshodili na neblagopriyatnoj pochve, chasto gibli pri samom svoem zarozhdenii, no brali svoim kolichestvom i nepreryvnost'yu poyavleniya. Process shel, kak stihijnyj prirodnyj process: rost nauchnoj raboty podderzhivalsya postoyannym perevesom rozhdeniya nad smert'yu.
Prichina postoyannogo poyavleniya etih rostkov, ochevidno, ukazyvaet na sushchestvovanie v srede nashego obshchestva kakih-to blagopriyatstvuyushchih k tomu uslovij; no usloviya eti, kak vse prichiny psihicheskogo haraktera, pochti uhodyat iz krugozora istorika; on mozhet konstatirovat' ih poyavlenie, no ne vidit im ob座asneniya vo vneshnih, izuchaemyh im obstoyatel'stvah. On mozhet tol'ko konstatirovat', chto ih vyrastaniyu i nepolnomu zaglusheniyu blagopriyatstvovali usloviya gosudarstvennoj zhizni, trebovavshie special'nyh znanij i shirokogo razvitiya tehniki. A mezhdu tem etoj tehnikoj i etim znaniem mogli vladet' tol'ko lyudi estestvennonauchno obrazovannye i matematicheski myslyashchie. Sredi nih vsegda neizbezhno nahodilis' i takie, kotorym dorogo bylo nauchnoe iskanie samo po sebe, vne vsyakih prakticheskih prilozhenij ili lichnyh vygod, lyudi, ohvachennye nauchnoj veroj. Vmeste s tem, odnako, imenno sredi etih lic, poluchivshih ideal'nuyu oporu zhizni vne ramok gosudarstvennoj ili cerkovnoj organizacii, lyudej duhovno svobodnyh, dolzhny byli nahodit' mesto osvoboditel'nye stremleniya russkogo obshchestva.
Poetomu neizbezhno znachitel'naya chast' etih lic tak ili inache, neposredstvenno ili po simpatiyam, byla svyazana s temi krugami russkogo obshchestva, s kotorymi na zhizn' i na smert' velo bor'bu pravitel'stvo, - bor'bu, sostavlyavshuyu soderzhanie russkoj istorii so vtoroj poloviny XVIII stoletiya.
Pravitel'stvo, s odnoj storony, nuzhdalos' v etih lyudyah, s drugoj - staralos' vvesti ih deyatel'nost' v ne ochen' shirokie ramki, emu udobnye, im ne doveryalo i ih boyalos'. |tim, ochevidno, obuslovlivalos', chto tol'ko v isklyuchitel'nyh sluchayah mogla byt' sozdana v Rossii preemstvennost' i tradiciya nauchnoj raboty, neizbezhno trebuyushchie dlya sebya politicheskogo spokojstviya, obespechennosti, vozmozhnosti shirokogo proyavleniya samodeyatel'nosti.
Uslovij etih v russkoj istorii ne bylo. A potomu rost nauchnoj mysli podderzhivalsya vse vremya v Rossii vse vozrastavshim kolichestvom otdel'nyh nauchnyh deyatelej, slabo svyazannyh drug s drugom i s predydushchimi pokoleniyami, bol'shej chast'yu sluchajno prodolzhavshih rabotu svoih predshestvennikov. Neuklonno i postoyanno oni nahodili pitavshie ih korni ne stol'ko v svoej strane, skol'ko na Zapade, gde davno uzhe sozdavalis' ochagi preemstvennoj raboty, v XVIII [veke] - v SHvecii i Gollandii osobenno v XIX stoletii v vysshih shkolah Germanii i Francii.
Obstoyatel'stva nachali menyat'sya lish' so vtoroj poloviny XIX v kogda, s carstvovaniya Aleksandra II, stala yasna neizbezhnost' pobedy osvoboditel'nyh stremlenij russkogo obshchestva nad starymi pravitel'stvennymi tradiciyami. Tol'ko v eto vremya v strane zamechaetsya vmeste s kolichestvennym rostom nauchnyh rabotnikov vse bol'shee uvelichenie prochnyh organizacij dlya nauchnoj raboty, idushchih ot odnogo nauchnogo pokoleniya v drugoe, rost nauchnoj preemstvennosti i tradicii.
Nablyudaya nepreryvnost' nauchnoj raboty v Rossii, istorik nauki ne mozhet ne otmetit' ee znachenie v narodnoj zhizni. Ibo ona ne yavlyaetsya neobhodimym i neizbezhnym sledstviem nauchnogo razvitiya; ona yavlyaetsya sledstviem vnutrennego processa, idushchego v zhivoj srede obshchestva, proyavleniem zhizni nashego obshchestva. Poetomu ona doroga nam kak odno iz nemnogih proyavlenij skrytogo ot glaz sovremennikov moguchego rosta nashej nacii, nesmotrya ni na chto idushchej v pervyh ryadah chelovechestva vpered, v otkryvaemoe naukoj, kazhushcheesya beskonechnym budushchee.
V istorii nauki eshche bol'she, chem v lichnoj istorii otdel'nogo cheloveka, nado otlichat' nauchnuyu rabotu i nauchnoe tvorchestvo ot nauchnogo obrazovaniya. Neobhodimo otlichat' rasprostranenie nauchnyh znanij v obshchestve ot proishodyashchej v nem nauchnoj raboty.
Nesomnenno, rasprostranenie nauchnogo obrazovaniya v shirokih sloyah obshchestva yavlyaetsya neobhodimym i ochen' vazhnym usloviem prochnogo i bystrogo rosta nauchnogo tvorchestva. Odnako nauchnaya rabota mozhet proyavlyat'sya na podgotovlennoj pochve celymi desyatiletiyami pozzhe proyavleniya i rasshireniya nauchnyh interesov. Lyubopytnyj primer takogo yavleniya mozhno nablyudat' v istorii kul'turnyh obshchestv, voshedshih v russkij gosudarstvennyj organizm i okazavshih pozzhe zametnoe vliyanie na rost estestvoznaniya v Rossii. V kul'turnom pol'skom obshchestve interes k estestvoznaniyu, v znachitel'noj mere pod vliyaniem francuzskim, sil'no skazalsya uzhe v pervoj polovine XVIII v., odnako nauchnoj raboty v eto vremya v pol'skom obshchestve sovsem ne bylo [11]. Ona proyavilas' cherez desyatki let, v samom konce XVIII stoletiya.4 V drugoj chasti togdashnej Rossii, v Ostzejskom krae, sredi nemeckogo obshchestva, nesomnenno, vse vremya byli obrazovannye lyudi, stoyavshie na urovne veka, odnako i zdes' nauchnaya rabota v oblasti estestvoznaniya nachalas' lish' v samom konce XVIII stoletiya [12]. Menee obrazovannoe russkoe obshchestvo vydvinulo iz svoej sredy nauchnyh rabotnikov v etih oblastyah znaniya na dva-tri pokoleniya ran'she, chem pol'skoe i ostzejskoe.
Nesomnenno, v istorii nauki imeet znachenie ne stol'ko rasprostranenie priobretennyh znanij, postroenie i proniknovenie v obshchestvennuyu sredu nauchnogo, osnovannogo na nih mirovozzreniya, skol'ko nauchnaya rabota i nauchnoe tvorchestvo. Tol'ko oni dvigayut nauku. Zvuchit paradoksom, odnako eto tak: rasprostranenie nauchnogo mirovozzreniya mozhet dazhe inogda meshat' nauchnoj rabote i nauchnomu tvorchestvu, tak kak ono neizbezhno zakreplyaet nauchnye oshibki dannogo vremeni, pridaet vremennym nauchnym polozheniyam bol'shuyu dostovernost', chem oni v dejstvitel'nosti imeyut. Ono vsegda proniknuto storonnimi nauke postroeniyami filosofii, religii, obshchestvennoj zhizni, hudozhestvennogo tvorchestva.5 Takoe rasprostranenie vremennogo - i chasto oshibochnogo - nauchnogo mirovozzreniya bylo odnoj iz prichin ne raz nablyudavshihsya v istorii nauki mestnyh ili vsemirnyh periodov upadka. Davaya otvety na vse voprosy, ono gasilo stremlenie k iskaniyu. Tak, naprimer, sejchas vyyasnyaetsya lyubopytnaya kartina zamiraniya velikih otkrytij i obobshchenij uchenyh Parizhskogo universiteta XIII-XIV vv., raskryvaemaya Dyugemom. Ih obobshcheniya, ne ponyatye ih uchenikami, postepenno poteryalis' sredi vneshnih form, raz座asnyavshih, kazalos', ochen' polno okruzhayushchee. Analogichnoe yavlenie my vidim v istorii naturfilosofskih techenij v germanskih universitetah nachala XIX stoletiya.
Nesomnenno, ne vsegda byvaet tak, no uzhe to, chto eto byvaet inogda, zastavlyaet otdelyat' rasprostranenie nauchnogo mirovozzreniya i nauchnogo obrazovaniya ot nauchnoj raboty i nauchnogo tvorchestva.
V istoricheskih ocherkah estestvennonauchnoj mysli v Rossii ya ostavlyu v storone istoriyu rasprostraneniya znanij v russkom obshchestve, a ostanovlyus' tol'ko na istorii v nej nauchnoj raboty i nauchnogo tvorchestva. Sushchestvovanie v strane izvestnyh znanij ili interesov v oblasti estestvoznaniya, ih otrazhenie na miroponimanii obshchestva budet yavlyat'sya odnim iz vazhnejshih uslovij, otrazhayushchihsya na haraktere nauchnoj raboty. Ono mozhet i usilivat' i oslablyat' ee. Nesomnenno, naprimer, chto tot zhivoj interes k estestvoznaniyu, kotoryj vyrazilsya v nachale 1860-h godov v deyatel'nosti Pisareva ili vhodil v materialisticheskoe mirovozzrenie nigilizma, otrazilsya na nauchnoj rabote russkogo obshchestva. Odnako on otrazilsya tol'ko kosvenno, zastaviv ryad talantlivyh lyudej oznakomit'sya s estestvoznaniem i, vojdya v nauchnuyu rabotu na vsyu svoyu ostal'nuyu zhizn', v konce koncov ujti i ot nigilizma, i ot pisarevshchiny [13].
No takoe proniknovenie v mirovozzrenie elementov estestvoznaniya moglo imet' i obratnyj rezul'tat. I russkoe obshchestvo perezhilo i eto v svoej istorii. |to bylo v 1830-1840-e gody, kogda naturfilosofskie interesy otvlekli mnogih talantlivyh lyudej ot nauchnogo tvorchestva i nauchnoj raboty i obratili ih k drugim oblastyam chelovecheskogo myshleniya.
No nesomnenno, kak eti gody, tak i shestidesyatye sodejstvovali rostu estestvennonauchnogo obrazovaniya v russkom obshchestve: v eti periody znanie v etoj oblasti bylo shire rasprostraneno v russkom obshchestve, chem v blizhajshie k nim desyatiletiya.
Takim obrazom, istoriya nauchnogo obrazovaniya v obshchestve, rasprostraneniya v nem estestvennonauchnyh interesov, proniknoveniya imi ego mirovozzreniya ne sovpadaet s istoriej nauchnoj mysli, kak ona ponimaetsya v etih ocherkah. Ne vsyakoe nauchnoe iskanie ili interes k Prirode est' proyavlenie estestvennonauchnoj mysli.
Istoriya estestvennonauchnoj mysli est' istoriya nauchnyh iskanij, postavlennyh v vekami vyrabotannye ramki estestvoznaniya, kotorye mogut byt' podchineny nauchnym metodam. Pri etom udobno razlichat' nauchnuyu rabotu i nauchnoe tvorchestvo.
Nauchnaya rabota mozhet sovershat'sya chisto mehanicheski. Ona zaklyuchaetsya v sobiranii faktov i konstatirovanii yavlenij, kotorye delayutsya tak, chto eti fakty i yavleniya mogut byt' sravneny i postavleny naravne s faktami i yavleniyami, nauchno nahodimymi v mire teper', ran'she i pozzhe. Nesomnenno, nauchnaya rabota poluchaet bol'shoe znachenie, kogda ona svyazana s samostoyatel'noj tvorcheskoj mysl'yu, no, pomimo etogo, sobiranie nauchno ustanovlennyh faktov samo po sebe est' delo ogromnoj vazhnosti v teh induktivnyh, opytnyh ili nablyudatel'nyh otdelah chelovecheskoj mysli, k kakim otnositsya estestvoznanie.
|ta rabota neredko mozhet delat'sya bessoznatel'no ili v svoem ispolnenii presledovat' ne nauchnye, a prakticheskie zadachi: tak, kartografiya Rossii i okrestnyh stran vyzvana gosudarstvennymi, a ne nauchnymi potrebnostyami; celyj ryad geograficheskih, gornyh, botanicheskih ekspedicij, astronomicheskih i meteorologicheskih nablyudenij, fizicheskih ili himicheskih opytov imeli svoej zadachej takzhe prakticheskie gosudarstvennye ili chastnye zadachi. Odnako vse oni byli proyavleniem nauchnoj raboty, esli oni shli v ramkah nauchnyh metodov i byli sohraneny dlya nauchnogo pol'zovaniya. A mezhdu tem dlya togo, chtoby oni byli horosho sdelany dlya svoej blizhajshej celi, oni neobhodimo dolzhny byli byt' vvedeny v ramki nauchnogo metoda.
V postanovke dannogo yavleniya v ramki nauchnogo metoda vsegda zaklyuchaetsya nekotoryj element tvorchestva. Poetomu i zdes', kak vsegda v prirode, rezkoe otdelenie <tvorchestva> ot <raboty> est' delo logicheskogo udobstva. Odnako yasno, chto neredko v nauchnoj rabote nauchnoe tvorchestvo igraet osnovnuyu rol', a ne tol'ko metodologicheskuyu, i dostignutyj rezul'tat imeet znachenie imenno proyavleniem v nem tvorcheskoj mysli, budet li ona vyrazhat'sya v novom obobshchenii ili v yarkom dokazatel'stve ranee predpolozhennogo. V nauchnoj rabote est' vsegda hot' nebol'shoj element nauchnogo tvorchestva, no nauchnoe tvorchestvo mozhet vystupat' i na pervyj plan v nauchnoj rabote.
Mozhno skazat', chto teper' s kazhdym godom nauchnaya rabota ohvatyvaet vse bol'shee i bol'shee kolichestvo lic; nesomnenno, sejchas chelovechestvo dvigaetsya vpered trudom desyatkov tysyach lic, <nauchno rabotayushchih>. I v Rossii takih lyudej tysyachi. Ne to bylo 210-230 let tomu nazad, kogda nachalis' nauchnaya rabota i nauchnoe tvorchestvo russkogo obshchestva. Togda takie lyudi schitalis' edinicami.
I odnako sushchestvovanie etih lyudej v nashej strane uzhe togda, tochno tak zhe kak ih nahozhdenie sejchas, bylo nebezrazlichnym dlya istorii russkogo obshchestva. Ih sushchestvovanie pridavalo skladyvavshejsya novoj kul'ture svoeobraznyj ottenok. Sovremenniki mogli etogo ne zamechat', no istorik russkogo obshchestva ne mozhet etogo ne otmetit'.
Tol'ko tak i mozhet proyavlyat'sya v istorii nauki kakaya-nibud' nacional'nost'. Mozhno govorit' o nauchnoj rabote v russkom obshchestve, nauchnoj mysli v russkom obshchestve ili russkogo obshchestva, no nel'zya govorit' o russkoj nauke.
Takoj nauki net. Nauka odna dlya vsego chelovechestva [14].
Nauchnaya rabota est' tol'ko odin iz elementov kul'tury dannogo obshchestva. Ona ne est' dazhe neobhodimyj element kul'tury. Mozhet sushchestvovat' strana s bogatoj kul'turoj, dalekaya ot soznatel'nogo nauchnogo tvorchestva. Ibo kul'tura slagaetsya iz raznoobraznyh storon byta: v nee vhodyat obshchestvennye organizacii naroda, uklad ego zhizni, ego tvorchestvo v oblasti literatury, muzyki, iskusstva, filosofii, religii, tehniki, politicheskoj zhizni. Naryadu s nimi v kul'turu naroda vhodit i ego tvorchestvo v nauchnoj oblasti.
Odnako daleko ne vsegda nablyudaetsya v kul'turnoj zhizni kakogo-nibud' naroda odnovremennoe razvitie vseh raznoobraznyh storon kul'tury. Oblast' kul'tury mnogo shire oblasti nauchnoj tvorcheskoj raboty. Moskovskaya Rus' do Petra, konechno, ne byla nekul'turnoj stranoj - my vidim v nej svoeobraznuyu, pozhaluj, bogatuyu kul'turnuyu zhizn', slozhivshuyusya vekami, no nauchnaya tvorcheskaya rabota ne vhodila v ee sostav, i russkoe obshchestvo vpervye voshlo v mirovuyu nauchnuyu rabotu s reformoj Petra. Konechno, i pri otsutstvii soznatel'nogo nauchnogo tvorchestva my vsegda nahodim v kul'ture naroda elementy, kotorye mogut okazat'sya v konce koncov svyazannymi s mirovym nauchnym dvizheniem ili yavyatsya dlya nego poleznymi, no, ochevidno, oni tol'ko togda i priobretut harakter nauchnoj raboty, nauchnogo tvorchestva. Oni mogut ego i ne priobresti i projti v kul'ture dannogo naroda tol'ko kak elementy, otnosyashchiesya k drugim ee oblastyam.
Tak, velikie postrojki goticheskih soborov ne byli bezrazlichny v istorii mehaniki i matematiki, nebezrazlichno proshlo dlya matematiki rasshirenie kommercheskih operacij ital'yanskih kupcov v srednie veka, nebezrazlichna dlya geografii, kak uvidim, i chertezhnaya rabota moskovskih prikazov s ee "skaskami" byvalyh lyudej - prikaznyh ili dobytchikov. Odnako my ne reshimsya nazvat' eti chasti kul'turnoj zhizni nauchnoj rabotoj.
Oni poluchili takoe znachenie tol'ko togda, kogda probudivshayasya nauchnaya mysl' vospol'zovalas' kollektivno sobrannymi, neyasnymi rezul'tatami, kogda v srede, svyazannoj s etimi predpriyatiyami, poyavilis' lyudi, soznatel'no stremivshiesya k nauchnoj rabote.
Mnogie veka nigde etogo ne bylo. Vhozhdenie v narodnuyu kul'turu soznatel'nogo nauchnogo tvorchestva - novogo glubokogo proyavleniya chelovecheskoj lichnosti - est' novyj fakt v istorii chelovechestva. On harakteren dlya novogo vremeni i v nashej zhizni priobretaet s kazhdym pokoleniem vse bol'shee znachenie. V zhizni novogo vremeni, v raznoobrazii i vrazhde otdel'nyh klassov, nacional'nostej, gosudarstv nauchnaya tvorcheskaya rabota yavlyaetsya svyazuyushchim i ob容dinyayushchim elementom, tak kak osnovy ee ne zavisyat ot osobennostej plemennyh ili istoricheskih.
My ne dolzhny zabyvat' etogo, govorya ob uchastii kakogo-nibud' naroda v istorii umstvennogo tvorchestva chelovechestva.
Opredelennaya istoricheskaya epoha - zhizn' dannogo naroda - pronikaet v samuyu glubinu hudozhestvennogo tvorchestva, ona gorit i sverkaet v sozdaniyah velikih i malyh ego nositelej, v istorii teatra. Edva li budet oshibochnym videt' v etih tvoreniyah chelovecheskoj kul'tury proyavlenie - samoe glubokoe - zhizni dannoj epohi ili dannogo naroda. Po nim my mozhem izuchat' i ponimat' dushu naroda i zhizn' epohi. Tochno tak zhe i v takih storonah chelovecheskoj zhizni, kak filosofiya ili religiya, kotorye neizbezhno pri uglublenii stremyatsya prinyat' obshchechelovecheskij harakter, vidim my to zhe samoe; ibo eti sozdaniya kul'tury imeyut zadachej dat' ponimanie ili soznanie bytiya, sushchestvovaniya cheloveka i, sledovatel'no, ne mogut otgorodit'sya ot samogo tesnogo obshcheniya s zhizn'yu opredelennoj epohi.
Nichego podobnogo net v nauchnom tvorchestve. ZHizn' dannogo naroda igraet v nem chisto vneshnyuyu, sluzhebnuyu rol'. Ona opredelyaet lish' ottenki i formy nauchnogo tvorchestva i ne kasaetsya ego sushchestva.
CHrezvychajno rezko skazyvaetsya eto pri izuchenii istorii nauki. |to obuslovlivaetsya harakternymi osobennostyami istoricheskogo processa nauchnogo tvorchestva.
S odnoj storony, pri izuchenii istorii nauki neobyknovenno vypuklo vyrisovyvaetsya vsemirno-istoricheskij harakter processa ee razvitiya, ego edinstvo, s drugoj - obshcheobyazatel'nost' rezul'tatov nauchnogo tvorchestva, vechnyj ego harakter, esli mozhno tak vyrazit'sya.
Na etih storonah nam neobhodimo ostanovit'sya, prezhde chem idti dalee.
Edva li mozhno prinimat' istoriyu chelovechestva za nechto edinoe i celoe. My nablyudaem v raznyh chastyah zemnoj poverhnosti sovershenno zamknutye i nezavisimye cikly razvitiya, kotorye lish' s bol'shimi natyazhkami i s bol'shimi propuskami mogut byt' rassmatrivaemy kak chasti odnogo i togo zhe istoricheskogo processa. Dostatochno sravnit' istoriyu YAponii i evropejskih gosudarstv v techenie srednih vekov, odnovremennuyu istoriyu rimskih gosudarstv ili gosudarstv Indii, istoriyu Zapadnoj Evropy i Moskovskogo carstva. Hod istoricheskogo processa kazhdoj strany byl v znachitel'noj mere nezavisim, i do poslednego stoletiya svyaz' mezhdu otdel'nymi chastyami chelovechestva byla neredko krajne neznachitel'na i vremenami otsutstvovala.
No ne tol'ko my ne mozhem govorit' o edinom vsemirno-istoricheskom processe v takom chisto real'nom smysle. Edva li mozhno govorit' o nem i v bolee otvlechennom ili glubokom smysle, kak eto ne raz delalos'.
Vse takie popytki do sih por terpeli krushenie. Sredi nih nel'zya ne ostanovit'sya na odnoj, tak kak ona tesnejshim obrazom svyazana s istoriej nauchnogo razvitiya - s teoriej nepreryvnogo progressa vo vsemirnoj istorii. |ta teoriya byla vyskazana v XVIII v. Tyurgo i pozzhe Kondorse i Godvinom v tesnoj svyazi s ih ubezhdeniem v nepreryvnom roste nauchnogo znaniya s techeniem hoda vremeni i nepreryvnom uluchshenii etim putem chelovecheskogo sushchestvovaniya kak sledstviya primeneniya k zhizni nauchnyh zavoevanij. Nesomnenno, eti mysliteli XVIII v. perenesli zdes' v oblast' social'nyh otnoshenij tu veru i to nastroenie, kotorye pronikali nauchnuyu sredu XVII v., yavlyalis' odnim iz motivov ee deyatel'nosti i ostalis' v nej do sih por odnim iz elementov nauchnogo iskaniya.
Odnako tochnoe izuchenie istorii davno ubedilo, chto svyaz' nauchnogo progressa s progressom chelovecheskih obshchestv znachitel'no bolee slozhnaya i chto net nikakoj vozmozhnosti podvesti istoriyu chelovechestva pod formulu progressa, rassmatrivat' istoricheskij process kak edinoe beskonechnoe usovershenstvovanie ili uluchshenie zhizni soglasno nashim nravstvennym idealam ili priblizhenie - bolee ili menee blizkoe - k <zemnomu rayu>.
No esli eto uchenie poterpelo krushenie v prilozhenii ko vsemirnoj istorii, ono ostaetsya, nesomnenno, vernym v toj svoej osnovnoj posylke, kotoraya kasaetsya hoda razvitiya nauchnoj raboty, nauchnogo tvorchestva. Zdes' ideya beskonechnogo progressa, postoyannogo usovershenstvovaniya s hodom vremeni yavlyaetsya toj formuloj, kotoraya ohvatyvaet vsyu istoriyu etoj storony kul'turnoj zhizni chelovechestva.
Sushchestvovanie takogo processa pridaet istorii chelovecheskoj mysli sovershenno svoeobraznyj oblik; ono delaet ee edinoj, daet ej vsemirno-istoricheskij harakter.
|togo net v drugih storonah kul'turnoj zhizni. My ne mozhem svesti k edinomu processu razvitie iskusstva, literatury, muzyki. Nam yavlyayutsya strannymi voprosy ob absolyutnom dvizhenii vpered proizvedenij SHekspira po sravneniyu s Dante ili |shilom ili Gete i Tolstogo po sravneniyu s SHekspirom. Besplodny iskaniya progressa kak edinogo processa v istorii zodchestva, zhivopisi ili muzyki, v istorii religii ili filosofii. Vezde chelovecheskie lichnosti davali vremenami takoe polnoe vyrazhenie dannym storonam zhizni, kakoe ne bylo nikogda posle togo prevzojdeno. V raznye istoricheskie periody dostigalsya odinakovyj uroven' pod容ma chelovecheskogo tvorchestva. I poetomu eti raznovremennye sozdaniya ostayutsya zhivymi veka. Filosofiya Platona ostaetsya dlya nas takim zhe istochnikom poznaniya - zhivym i sil'nym, kakim ona byla dve tysyachi let nazad. Religioznye iskaniya Buddy ili Hrista ostayutsya nezyblemymi i zhivymi teper', kak byli tysyachu let ran'she. Ne prevzojdeno grecheskoe zodchestvo; edva li mozhno govorit' o progresse v obychnom smysle etogo slova po otnosheniyu k muzyke ili zhivopisi.
Nesomnenno, i zdes' nablyudaetsya istoricheskij process, no etot process viden vo vse novom proyavlenii formy vyrazheniya, svyazannoj s novoj sredoj, novoj rasoj, novymi usloviyami zhizni, no po sushchestvu zdes' net dvizheniya vpered po sravneniyu s proshlym. Vsyudu zdes' na pervyj plan vydvigaetsya chelovecheskaya lichnost', i osnovoj, kotoraya daet nachalo etim storonam zhizni, yavlyaetsya beskonechnaya glubina i beskonechnoe raznoobrazie ee proyavleniya. Esli zdes', pomimo dostizheniya ravnocennogo maksimuma, v kazhdyj istoricheskij period sushchestvuet process inogo roda - vsemirno-istoricheskij progress, on mozhet byt' svyazan tol'ko s glubokim pererozhdeniem chelovecheskoj lichnosti vo chto-to novoe, neizvestnoe, nam sejchas chuzhdoe. Dlya etogo ili slishkom nichtozhny i maly te 10 000 let, na kotorye rasprostranyaetsya nashe istoricheskoe nablyudenie v etih formah zhizni, ili process sovershaetsya skachkami i my etogo pereloma poka istoricheski ne nablyudali. Do sih por, pri vsem izmenenii chelovecheskoj lichnosti i uslovij ee zhizni v techenie istoricheskih tysyacheletij, my chuvstvuem neizmennost' osnovnyh ee chert. Dostatochno prochest' avtobiografii, sohranennye nam v techenie desyatkov stoletij. V raznoobrazii yarko skvozit neizmennost'. Zdes' my vidim izmenenie, no ne vidim progressa.
Pravda, te zhe istoricheskie cherty my mozhem zametit' i v vekovom hode nauchnoj mysli, esli budem izuchat' ee vnutrennyuyu istoriyu. I zdes' izmenyaetsya forma nauchnyh iskanij, peremeshchayutsya nauchnye interesy, rezko i yarko otrazhayutsya istoricheskaya sreda, iskaniya religii, filosofii, iskusstva na hode i postroenii nauchnoj mysli. Nauchnye mirovozzreniya menyayutsya v techenie vseh istoricheskih periodov, v raznoj istoricheskoj obstanovke, podchinyayutsya zakonam kul'tury. No legko ubedit'sya, chto ne eti izmeneniya yavlyayutsya glavnym ob容ktom istorii nauki; im dolzhen byt' yasno proyavlyayushchijsya v raznoj istoricheskoj obstanovke edinyj process, neuklonno napravlennyj v odnu i tu zhe storonu - v storonu bol'shego ohvata v ponimanii okruzhayushchego. My mozhem zdes' sovershenno svobodno vydelit', esli mozhno tak skazat', vneshnyuyu storonu hoda razvitiya nauchnoj mysli - raskrytie nauchnoj istiny - ot vnutrennego processa ee polucheniya. V processe polucheniya nablyudaetsya ta zhe neizmennost', kak i v drugih storonah kul'tury. Zdes' i v prezhnie veka dostigalsya tot zhe vysokij uroven', kak teper'. Nesomnenno, tot velikij pod容m chelovecheskoj lichnosti, kakoj otkryvaetsya nam v otkrytiyah i iskaniyah, v zhizni Keplera ili Galileya, v sozdanii estestvennoj filosofii N'yutonom, v nauchnom tvorchestve Kavendisha, Pristleya, SHeele ili Linneya, raven ili, mozhet byt', vyshe togo pod容ma, kotoryj nablyudaetsya v rabotah ih zamestitelej. No velikie proizvedeniya etih tvorcov nauki ne mogut ocenivat'sya v istorii mysli s etoj tochki zreniya. My ishchem v nih druguyu storonu - raskrytie v ih tvoreniyah nauchnoj istiny. I s etoj tochki zreniya oni stoyat vsegda neizbezhno nizhe proizvedenij, mozhet byt', i menee talantlivyh lyudej, no poshedshih dal'she nih v nauchnyh iskaniyah, zhivshih pozzhe nih. Oni mogut idti vpered, tol'ko osnovyvayas' na tvoreniyah prezhnih sozdatelej nauki. Proizvedeniya velikih tvorcov nauki ne yavlyayutsya uzhe zhivymi v nashe vremya, kak yavlyayutsya zhivymi tvoreniya hudozhestvennogo tvorchestva. Ih zhivoe znachenie v sovremennosti mozhet byt' priznano tol'ko dlya ponimaniya vremennosti nekotoryh storon sovremennogo nauchnogo mirovozzreniya ili dlya vossozdaniya genezisa nekotoryh iz nashih nauchnyh ponimanii. Nauka ushla daleko vpered i ostavila sozdaniya svoih tvorcov pozadi, otdala ih vsecelo istorii.
V etom stol' obychnom dlya nashih ponyatij vyrazhenii my kak raz vydvigaem nezavisimost' osnovnogo tona istoricheskogo hoda nauchnogo myshleniya ot istoricheskoj obstanovki, edinstvo processa. Ochevidno, eto imeet mesto dlya vsego chelovechestva - vne razlichiya gosudarstvennyh organizacij, ras, nacij, obshchestvennyh sloev.
Nezavisimost' ego v takom smysle ot istoricheskoj obstanovki, ot lichnosti neizbezhno privodit k ponimaniyu istorii nauchnyh idej kak proyavleniya progressa.
Izuchaya istoriyu tochnogo znaniya, my yasno vidim, kak pered nami otkryvaetsya nechto celoe, gluboko svyazannoe tysyach'yu nitej so vsej istoriej chelovechestva i v to zhe vremya uhodyashchee kuda-to vpered, teryayushcheesya v beskonechnoj dali nedosyagaemogo. CHto sulit nam vperedi razvitie nauchnoj mysli? K kakim novym, nevedomym silam, k kakoj moshchi, k kakoj istine pridem my, esli tol'ko ne dadim sebe i nashim potomkam poteryat' ili prervat' nit', kotoruyu nesli poslednie pyatnadcat' pokolenij?
Byli v istorii nauki periody upadka i zamiraniya. Mnogoe bylo poteryano. No kogda vnov' zarozhdalos' nauchnoe iskanie, ono otkryvalo i vnov' sozdavalo to zhe samoe. Opyat' nahodilis' te zhe istiny, opyat' vossozdavalis' te zhe zadaniya, i posle pereryva vo mnogo stoletij ili v drugoj istoricheskoj i neredko etnicheskoj srede mogla prodolzhat'sya nepreryvno ta zhe prervannaya stoletiya nazad rabota.
Edva li v chem drugom tak rezko vyrazhaetsya edinstvo istoricheskogo processa nauchnogo myshleniya, kak v etoj tozhdestvennosti ego na vsem protyazhenii vremeni. I v etom rezko skazyvaetsya ego osobennost'. Ni vozrozhdenie filosofii v XV-XVI stoletiyah, ni vozrozhdenie iskusstva, proisshedshee ran'she, nesmotrya na vliyanie starinnyh form, ne dali nam togo zhe samogo, chto bylo by, esli by dannyj istoricheskij process v oblasti nashej kul'tury ne zamer v pervoj polovine pervogo tysyacheletiya nashego letoschisleniya. No, esli by hod istorii poshel togda inache, velikie obshchestvennye organizacii togo vremeni ne byli by razrusheny, stremlenie k iskaniyu nauchnoj istiny ne bylo by zaglusheno religioznymi perezhivaniyami i misticheskimi prizrachnymi uvlecheniyami, my poluchili by togda tu zhe nauchnuyu disciplinu, s kakoj sejchas idem v novoe budushchee. Edva li mozhno rezche predstavit' sebe otlichie nauchnogo myshleniya ot drugih iskanij chelovechestva, ego bol'shuyu i svoeobraznuyu nezavisimost' ot istoricheskoj obstanovki. Konechno, chastnosti izmenilis' by, no sohranilis' by neizmennymi osnovnye polozheniya i principy. No nikogda nichego podobnogo my ne mozhem predstavit' sebe ni dlya zodchestva, ni dlya muzyki, ni dlya religii, ni dlya filosofii: oni vse proniknuty [tem, chto bylo] perezhito chelovechestvom, i pri izmenenii perezhitogo sami rezko - v samyh osnovah - menyayutsya.
V tesnoj svyazi s etim harakterom nauchnogo myshleniya stoit i drugaya ego, isklyuchitel'naya v istorii chelovechestva storona - obshcheobyazatel'nost' ego rezul'tatov.
|ta obshcheobyazatel'nost' rezul'tatov - dlya vseh bez razlichiya, bez isklyucheniya, vsegda i vsyudu - sozdaet nauchnym iskaniyam, v raznoobrazii i izmenchivosti zhizni, nezyblemost'. Ona pridaet vechnyj harakter nauchnym zavoevaniyam. |tim samym nauchnoe iskanie raznoobraznym i glubokim obrazom otrazhaetsya na psihicheskoj konstrukcii obshchestva, v srede kotorogo ono sovershaetsya.
S odnoj storony, v oblasti lichnoj zhizni ono tesno svyazano s sovershenno svoeobraznym i ochen' glubokim yavleniem, kakoe mozhet okazyvat' nauchnoe iskanie na ponimanie chelovekom smysla i celi sushchestvovaniya. Podobno religii, ono mozhet dat' svoim zhivym adeptam prochnoe i nezyblemoe polozhenie sredi osoznannogo imi nesovershenstva i gorestej mira.
I nesomnenno, eti glubokie psihicheskie lichnye perezhivaniya otrazhayutsya chrezvychajno sil'no na istorii nauchnoj mysli.
K sozhaleniyu, ih uchet lezhit pochti vne sil istorika; on mozhet lish' konstatirovat' povtoryaemost' takogo glubokogo psihicheskogo nastroeniya vo vse veka nauchnoj mysli, ego otrazhenie na samyh raznoobraznyh otkrytiyah, proyavlenie v isklyuchitel'nom i neobychnom napryazhenii chelovecheskoj voli, stremyashchejsya dostignut' nauchno nevedomogo.
S etim nastroeniem vstretimsya my i v istorii nauchnoj mysli v Rossii. Nesomnenno, eto to sovershenno novoe, nikogda ne byvaloe ran'she perezhivanie, novoe yavlenie v zhizni russkogo obshchestva, kotoroe dano emu petrovskoj reformoj.
Ochen' vozmozhno, chto imenno ono pozvolilo sozdat' nepreryvnost' nauchnogo tvorchestva v Rossii pri otsutstvii v nej preemstvennosti i tradicii.
I net nikakogo somneniya, chto znachenie nauchnogo tvorchestva i nauchnoj raboty, odinakovoe i neizmennoe dlya otdel'nyh lichnostej, yavlyaetsya osnovnym elementom teh nastroenij na pervyj vzglyad religioznogo haraktera, kotorye neredko, kak nauchnaya vera, protivopostavlyayutsya religii, a inogda schitayutsya chem-to storonnim i ne svyazannym s naukoj v zhizni chelovechestva.
V dejstvitel'nosti <nauchnaya vera> yavlyaetsya v istorii nauki mogushchestvennym, sozidatel'nym faktorom, tesnejshim obrazom geneticheski svyazannym s nauchnym iskaniem i nauchnym tvorchestvom, v obshchem ot nih neotdelimym. Ona mozhet byt' sravnivaema s religiej lish' po forme svoego psihicheskogo proyavleniya, no ne po harakteru lezhashchih v ee osnove dannyh. Nauchnaya vera, k sozhaleniyu, malo obrashchala na sebya vnimanie logicheskoj mysli, no ee rol' v istoricheskom processe ogromnaya.
Nauchnaya vera ne tol'ko privodila k otkrytiyam, ona zastavlyala cheloveka idti po puti nauchnogo tvorchestva i nauchnyh iskanij vopreki vsyakim vneshnim prepyatstviyam, pozvolyala i pozvolyaet cheloveku stavit' cel' i zadachi nauchnyh iskanij ne tol'ko vyshe zhitejskogo blaga, no i vyshe zhizni.
V obshchestve bez nauchnoj very ne mozhet byt' nauchnogo tvorchestva i prochnoj nauchnoj raboty. V Rossii XVIII v. element nauchnoj very, kak i mozhno bylo zhdat', proyavlyaetsya sil'no i gluboko. Uzhe v pervoj polovine XVIII v. my vidim ee proyavlenie ne tol'ko v zhizni takih uchenyh, kak Lomonosov, probivayushchihsya k nauchnomu tvorchestvu vopreki svoemu obshchestvennomu polozheniyu, no i sredi otdel'nyh malen'kih deyatelej, polozhivshih svoyu zhizn' na nauchnoj rabote. Celyj ryad takih deyatelej - krupnyh i malyh - dala Velikaya Sibirskaya ekspediciya. svyazannaya s nauchnym otkrytiem Sibiri. Dostatochno vspomnit' imena Beringa, Stellera, Krasheninnikova, Delilya de lya Krojera, CHirikova, muzha i zheny Pronchishchevyh. V techenie vsego veka i veka sleduyushchego my na kazhdom shagu, v zhizni pochti kazhdogo nauchnogo rabotnika vstrechaemsya s nauchnoj veroj, kotoraya yavlyaetsya oporoj v tyazhelyh usloviyah russkoj dejstvitel'nosti, sluzhit impul'som, napravlyayushchim vpered sredi samyh nevozmozhnyh vneshnih uslovij, sozdatelej tvorcheskoj raboty russkogo obshchestva v oblasti nauchnyh iskanij.
K sozhaleniyu, tochnomu uchetu istorika eta nauchnaya vera ne mozhet podvergnut'sya, no bylo by ogromnoj oshibkoj ostavit' vsledstvie etogo ee v storone i ne prinimat' vo vnimanie ee sushchestvovanie v zhizni. My dolzhny pomnit', chto tol'ko pri ee nalichnosti v strane mozhet idti bol'shaya nauchnaya rabota, zhivoe nauchnoe tvorchestvo. I tol'ko proyavleniem ee v konce koncov yavlyaetsya ta bol'shaya rabota, kotoraya byla sdelana v etoj oblasti kul'tury russkim obshchestvom XVIII stoletiya.
Gorazdo bolee yasno nam otrazhenie vechnogo haraktera nauchnyh zavoevanij v obshchestvennoj zhizni. Ono davno proniklo v obshchee soznanie, i privychno eta cherta nauchnyh postroenij vyrazhaetsya v nashem yazyke, naprimer v nashih poslovicah i pogovorkah ili v tak nazyvaemyh istoricheskih anekdotah. <Dvazhdy dva - chetyre>, <a vse zhe Zemlya dvizhetsya> - <e pur se muove>, - govoril v narodnoj legende Galilej, kogda pod strahom kazni i stradanij on otkazalsya ot svoej sistemy stroeniya Vselennoj.
Eshche rezche skazyvaetsya obshcheobyazatel'nost' nauchnyh vyvodov pri izuchenii istorii nauchnoj mysli. K razvertyvayushchimsya rezul'tatam nauchnyh priobretenij dolzhny prisposablivat'sya vse drugie ponimaniya zhizni. Pered nimi dolzhny sklonyat'sya ne tol'ko gosudarstvennye predrassudki ili obshchestvennye organizacii, no i gorazdo bolee svobodnye, a potomu i moshchnye postroeniya filosofii ili religii. Posle besplodnoj bor'by oni primeryayutsya k nauchnym rezul'tatam.
Tak primirilis' hristianskie i musul'manskie cerkvi s astronomicheskimi sistemami posle Kopernika; tak na nashih glazah primiryayutsya hristianskie organizacii s novymi ideyami o proishozhdenii cheloveka ili zhivotnyh, stol' otlichnymi ot cerkovnyh predanij; tak gosudarstvennye i obshchestvennye organizacii dolzhny byli prisposobit'sya k tem novym formam zhizni, kakie sozdayutsya mogushchestvennym rostom nauchnoj tehniki.
V etoj obshcheobyazatel'nosti nauchnyh dannyh kroetsya samoe korennoe otlichie nauki ot drugih sozdanij chelovecheskoj zhizni.
Dostatochno sravnit' s etoj tochki zreniya nauku s religiej ili filosofiej, ne govorya uzhe ob iskusstve. Vybor mezhdu raznymi beskonechnymi, protivorechivymi postroeniyami filosofii, raznoobraznejshimi religioznymi verovaniyami ili sektami, nichem ne sderzhivaemymi proyavleniyami hudozhestvennogo vkusa ili nastroeniya svoboden dlya vsyakoj chelovecheskoj lichnosti i dlya vsyakogo chelovecheskogo obshchestva.
No etogo vybora net, kogda my perehodim k rezul'tatam nauki. Lish' v chastnostyah i v neustanovlennom mozhet byt' zdes' spor i somnenie.
Zdes' est' dlya vseh bezuslovnoe.
To edinstvo ponimaniya, kakoe naprasno stremilis' sozdat' v religii krov'yu i prinuzhdeniem, v filosofii logikoj i shkoloj, v nauke dostigaetsya prostym ee izucheniem, v nee uglubleniem. I blagodarya etomu rasprostranenie nauchnogo znaniya i obrazovaniya yavlyaetsya krupnejshim faktorom spajki vsego chelovechestva v edinoe celoe.
Process sozdaniya edinoj mirovoj kul'tury, organizacii, ohvatyvayushchej vse chelovechestvo, nachalsya zametnym obrazom tol'ko togda, kogda nauchnoe znanie poluchilo svoyu sovremennuyu formu. On nachalsya v konce XVI i nachale XVII v. Vhozhdenie v konce XVII stoletiya Moskovskoj Rusi v mirovuyu organizaciyu bylo odnim iz proyavlenij etogo mirovogo processa edineniya lyudej, sozdaniya edinogo chelovechestva, kotoryj ne zakonchilsya do sih por. Na nashih glazah vhodit v nego Kitaj. Vhozhdenie Moskovskoj Rusi dva veka tomu nazad bylo pervym rezkim proyavleniem etogo perezhivaemogo nami teper' istoricheskogo yavleniya. Ono moglo proizojti tol'ko potomu, chto v obshcheobyazatel'nosti i edinstve nauchnyh vyvodov byl k etomu vremeni najden v zhizni chelovechestva obshchij dlya vseh lyudej vechnyj element psihicheskoj zhizni, a nauchnye primeneniya v bytu, lichnoj i obshchestvennoj zhizni s kazhdym godom usilivali real'noe i vsemi soznavaemoe znachenie nauchnoj raboty.
Dlya istorii russkogo obshchestva vazhno, chto vhozhdenie russkoj nacii v oblast' nauchnoj raboty i mysli sovershilos' pri samom nachale raskrytiya etogo istoricheskogo processa.
My uzhe videli,6 chto ochagi tochnogo nauchnogo znaniya konchalis' v Zapadnoj Evrope v konce XVII stoletiya za sotni verst ot Moskovskoj granicy [16]. Blizhajshimi gorodami, gde shla v eto vremya nauchnaya tvorcheskaya rabota, byli Stokgol'm, Dancig, mozhet byt', Krakov i Abo. Vsya oblast' Pol'shi, znachitel'naya chast' vostochnyh vladenij shvedskoj korony - s Ostzejskim kraem i Finlyandiej, znachitel'naya chast' Avstrii, ee vostochnye predely byli v eto vremya lisheny nauchnoj tvorcheskoj deyatel'nosti [17]. YUg sovremennoj Rossii, ves' balkanskij mir, vostochnye i yuzhnye chasti tepereshnej Avstrii i Vengrii byli v eto vremya zahvacheny Turciej ili tol'ko chto ot nee otvoevany. Im bylo ne do nauchnoj raboty [18]. Vse eti oblasti, nahodivshiesya togda na granice kul'turnogo mira, tochno tak zhe malo byli izvestny v eto vremya v nauchnom otnoshenii. Kak uvidim, bylo ochen' harakterno, chto syuda napravilas' v samom nachale XVIII v. nauchnaya issledovatel'skaya rabota, kogda byl ej sozdan novyj centr v Peterburge. Iz Peterburga poshla rabota ne tol'ko na vostok, no i na yug, i na zapad.
Pravda, naturalist mog legche pronikat' v eti krajnie oblasti SHvecii, Pol'shi, Avstrii, chem v ohranennuyu zastavami i malo dostupnuyu chuzhezemcu i inovercam Moskovskuyu Rus'. No on malo syuda pronikal, i chuzhdy byli nauchnoj mysli i nauchnoj rabote v etih oblastyah znaniya obrazovannye,lyudi etih okrainnyh stran.
Esli my popytaemsya ohvatit' to znanie, kakoe imel ili mog imet' obrazovannyj chelovek vtoroj poloviny i dazhe konca XVII stoletiya o Moskovskoj Rusi - ee fizicheskoj geografii, ee etnografii, botanike, zoologii, geologii, my udivimsya toj porazitel'noj bednosti znanij, kakaya zdes' nablyudaetsya. Karta geograficheskaya dlya znachitel'noj chasti Rossii otsutstvovala. Pokazaniya puteshestvennikov XVI stoletiya byli zhivymi cherez neskol'ko pokolenij spustya i otrazhalis' na kartah konca XVII v. Ves' sever Aziatskogo materika - Sibiri - vskore za Tajmyrom - byl sovershenno neizvesten i nanosilsya na karty sovershenno proizvol'no. Granica mezhdu Aziej i Amerikoj sovershenno ne byla yasna: v eto vremya russkie eshche ne doshli do Kamchatki i strany chukchej [19]. Vnutri Moskovii karta nanosilas' glavnym obrazom na osnovanii moskovskih chertezhej i ne davala yasnogo i tochnogo ponyatiya dazhe soglasno trebovaniyam XVII v.
Eshche menee, chem kartograficheskih, bylo svedenij ob estestvenno-istoricheskih i fiziko-geograficheskih usloviyah nashej strany. Zdes' v eto vremya, bolee chem cherez 100 let, sohranyal znachenie Gerbershtejn, svedshij v edinoe celoe svoi nablyudeniya i znaniya moskovskih lyudej, im zapisannye v epohu [Vasiliya] Ioannovicha [20]. Ne bylo dannyh ob obshchem rel'efe, ne izucheny ni fauna, ni flora strany.
Luchshe vsego mozhno ponyat' sostoyanie nashih znanij o Rossii chast'yu po tem voprosam, kakie stavilis' uchenymi pri nachale izucheniya Rossii, po knigam, kotorye imeli nauchnyj avtoritet v eto vremya, po pervym proizvedeniyam inostrancev, vypushchennym, kogda otkrylas' dlya nih petrovskaya Rossiya, i okazavshim ogromnoe vliyanie na evropejskoe obshchestvennoe mnenie.
Kak na primer pervogo roda interesno obratit' vnimanie na nekotorye voprosy Lejbnica.7 Tak, v 1697 g. on schital nereshennym vopros, ne sohranilsya li vengerskij yazyk v provinciyah Rossii - otgolosok Velikoj Vengrii srednevekovyh puteshestvennikov. Dlya vtorogo nado vzyat' ukazaniya na Gerbershtejna, Oleariya i t. d. Dlya tret'ego - shveda Stralenberga, polyaka Rzhonickogo.
Dlya zapadnogo kul'turnogo chelovechestva v konce XVII v. prostiralas' za predelami SHvecii i Pol'shi ogromnaya , zagadochnaya strana moskovskih carej, [po mneniyu Zapada] edva dostupnaya kul'ture i teryavshayasya gde-to u predelov Tihogo okeana. Samye predely severnyh chastej Tihogo okeana nanosilis' na karty sovershenno proizvol'nym obrazom: ni severo-vostochnye berega Azii, ni severo-zapadnye berega Severnoj Ameriki eshche ni razu ne byli poseshchaemy evropejskimi sudami. Za predelami Rossii nahodilas' eshche bolee chudesnaya i eshche menee izvestnaya strana kitajskogo bogdyhana.
No v ponyatiyah evropejcev togo vremeni Kitaj risovalsya sovershenno inache, chem on predstavlyaetsya sejchas nam v nashem znanii Dal'nego Vostoka i ego istorii. Po otnosheniyu k Kitayu evropejcy konca XVII stoletiya delali oshibku, obratnuyu toj, kotoraya byla imi delaema po otnosheniyu k Rossii. Moskovskoe carstvo predstavlyalos' v soznanii zapadnogo evropejca varvarskoj stranoj. Kitaj kazalsya kul'turnym gosudarstvom, ravnoj, a mozhet byt', i bolee vysokoj kul'tury, chem kul'tura Evropy togo vremeni.
V eto vremya v krugu obrazovannyh lyudej Zapada sushchestvovalo svoeobraznoe predstavlenie o geograficheskom raspredelenii kul'turnogo chelovechestva, rezko ne otvechayushchee real'nym faktam. Kazalos', chto mezhdu dvumya centrami civilizacii - Zapadnoj Evropoj i Kitaem - lezhat varvarskie i poluvarvarskie strany, pervym forpostom kotoryh yavlyalas' Moskoviya. Vozmozhnyj morskoj put' v Kitaj mog idti tol'ko iz Evropy, tak kak vsya zapadnaya chast' Amerikanskogo kontinenta v eto vremya ili byla terra incognita,8 ili edva byla naselena i nahodilas' v tyazhelom upadke v svyazi s obshchej razlagayushchej politikoj Ispanskogo gosudarstva. No i etot morskoj put' daval redkie i sluchajnye svedeniya o Kitae. Iz Kitaya v eto vremya shli v Evropu svedeniya iezuitskih missionerov, priobretshih v Kitae izvestnoe znachenie i ochen' vysoko stavivshih kul'turu Kitaya.
Vysokoe predstavlenie o kitajskoj civilizacii vyzyvalo v obrazovannom evropejskom obshchestve konca XVII v. tyagu na Dal'nij Vostok, analogichnuyu toj, kakuyu vyzyvala v bolee rannie veka epohi velikih otkrytij legenda o hristianskom carstve preemnikov svyashchennika Ioanna v glubi Azii [21].
I to i drugoe stremlenie imelo, konechno, nekotorye real'nye osnovaniya, sil'no izmenennye, odnako, i iskazhennye narosshej legendoj. Konechno, Kitaj byl stranoj s drevnej, svoeobraznoj, vysokoj kul'turoj; nesomnenno, v eti gody, pri upadke drevnej kul'tury, ego voennoe mogushchestvo s nachalom vladychestva man'chzhur vyroslo i on yavilsya bolee vazhnoj siloj, chem byl stoletie ran'she. Vozmozhno bylo dumat', chto takoe zhe vozrozhdenie mozhet proizojti i v oblasti nauchnogo tvorchestva.
Nesomnenno i drugoe. Kak raz vo vtoroj polovine XVII v. proizoshel perelom, kotoryj dal okonchatel'noe pervenstvo evropejskoj nauke po sravneniyu s naukoj, sozdannoj na Dal'nem Vostoke. Perelom etot ne byl viden i ponyat evropejcami-sovremennikami. Esli sravnit' XVI v. evropejskogo znaniya so znaniem toj zhe epohi Kitaya, edva li mozhno schitat' evropejcev dostigshimi bolee vysokogo urovnya nauchnoj mysli. V eto vremya mozhno bylo dumat', chto staryj Vostok perezhil mnogoe iz togo, chto schitalos' vazhnym, novym i neozhidannym dlya Evropy. I nevol'no yavlyalas' mysl', chto eshche bol'she neizvestnogo evropejcu sejchas izvestno uchenym dal'nej Azii ili mozhet byt' otkryto v knigah, otvechayushchih epohe rascveta kitajskoj civilizacii.
Nesomnenno, takova byla mysl' i uchenyh Dal'nego Vostoka, stolknuvshihsya vpervye s neozhidannymi znaniyami evropejskih varvarov. I ona peredavalas' stalkivayushchimsya s nimi evropejcam i okazyvala sil'noe vliyanie na kul'turno-geograficheskoe mirovozzrenie Zapadnoj Evropy konca XVII stoletiya. K tomu zhe v eto vremya, dejstvitel'no, v nekotoryh oblastyah znaniya byl rascvet interesa k bolee kul'turnomu proshlomu na Dal'nem Vostoke - v Kitae i YAponii. Lyubopytno s etoj tochki zreniya vozrozhdenie drevnej matematiki - popytki novogo nauchnogo tvorchestva, o kotoryh bylo izvestno i evropejcam cherez posredstvo iezuitov. Analogichnye zhivye idejnye techeniya vozrozhdeniya izvestny v eto vremya - i v oblasti literatury, mediciny, iskusstva. Vtoraya polovina XVII v. ne byla vekom polnogo upadka ili tvorcheskogo zastoya drevnej aziatskoj civilizacii.
V eto vremya zdes' proizoshla poslednyaya bor'ba dvuh form nauchnogo tvorchestva i nauchnoj mysli, prichem mezhdu nimi v XVII stoletii eshche ne bylo togo razlichiya, kakoe bystro bylo sozdano pozzhe. V matematike velikie kitajskie i yaponskie matematiki XVII stoletiya mogli eshche sporit' v dostignutyh rezul'tatah s zapadnoevropejskimi uchenymi, ne ohvachennymi vysshim analizom i novoj geometriej. V Kitae i YAponii pod vliyaniem vnesennyh iezuitami evropejskih znanij nachalsya v XVII v. novyj rascvet algebry, vysshej arifmetiki.9 Oni poshli dal'she togo, chto bylo im dano iz zapadnoj matematiki. Odnako v eto vremya matematika na Zapade perezhivala novyj pod容m, kotoryj skoro ostavil daleko v storone iskaniya Dal'nego Vostoka. Imenno v nachale XVIII stoletiya novaya matematika pronikla v obshchee soznanie, nachalos' ee energichnoe primenenie k zadacham zhizni, i bystrymi shagami - v techenie nemnogih let - Zapadnaya Evropa operedila i ostavila daleko pozadi eshche nedavno blizkih k nej, shedshih putyami otcov uchenyh myslitelej Dal'nego Vostoka. Evropejskaya tehnika pobedila tehniku kitajskuyu okonchatel'no tol'ko posle vvedeniya para - v konce XVIII v., evropejskaya medicina-lish' posle togo, kak zdravye ponyatiya ob anatomii i fiziologii cheloveka byli usvoeny k nachalu XVIII stoletiya...
Prezhnee ser'eznoe i neskol'ko opaslivoe otnoshenie k Kitayu zapadnoevropejskoe obshchestvo XVIII stoletiya pereneslo v formu blagodushnuyu i esteticheskuyu, kotoraya skazalas' v "kitajshchine" - chinoise-ries - literatury i iskusstva XVIII v.
No sovsem drugoe nastroenie bylo v Zapadnoj Evrope v XVII stoletii, i eto nastroenie otrazilos' samym glubokim obrazom na istorii estestvoznaniya v Rossii - ono opredelilo te pervye zadachi, kotorye byli zadany novoj kul'turnoj sile, kotorye nadolgo opredelili harakter nauchnoj raboty na nashej rodine.
Lyubopytno, chto otgoloski togo zhe nastroeniya nablyudali my i v russkom obshchestve etogo vremeni. Dlya Moskovskoj Rusi Kitaj XVII v. byl v nauchnoj oblasti zhivoj kul'turnoj siloj. CHuvstvuya neobhodimost' vyjti iz togo polozheniya, v kotorom ono ochutilos' blagodarya izmeneniyu obshchih uslovij zhizni i stroya Zapadnoj Evropy, russkoe pravitel'stvo pytalos' privlech' k sebe znayushchih lyudej, kotorye mogli by vnesti v stranu novye znaniya, remesla, novuyu tehniku. S etoj cel'yu ono obrashchalos' ne tol'ko k Zapadnoj Evrope, no i k Kitayu. S sushchestvovaniem kul'turnogo gosudarstva v predelah [aziatskih] bezgranichnyh prostranstv, kuda rasprostranyalas' russkaya vol'naya narodnaya volna, vstretilos' Moskovskoe carstvo ochen' rano. Uzhe, po-vidimomu, v 1608 g. moskovskoe pravitel'stvo pytalos' vstupit' s nim v snosheniya. V eto vremya tomskie voevody V. Volynskij i M. Novosil'cev pisali v Moskvu so slov inorodcev: "... a zhivet de Kitajskij gosudar', i u nevo de, gosudarya, gorod kamennoj, a dvorcy de v gorode s ruskova obychaya, palaty na dvorah kamennye, i lyudi de sil'nye Altyna carya i bogatstvom polnye. A na dvore de u Kitajskogo gosudarya palaty kamennye; a v gorode de stoyat hramy u nevo, i zvon de velikoj u teh hramov, a krestov na hramah net; tovo de u nih ne vedayut, kakaya vera; a zhivut s ruskova obychaya, i boj de u nevo ognyanoj; i prihodyat de iz mnogih zemel' s torgom k nemu; a plat'e de one nosyat vse zolotoe, a privozyat de k nemu vsyakie uzoroch'ya iz mnogih zemel'".10 V 1618 g. v Kitaj uzhe proehal poslom tomskij kazak I. Petlin, gramotnyj tolmach mestnyh kazakov [22]. Ot nego sohranilas' nedavno izdannaya "Rospis' Kitajskomu gosudarstvu i Lobinskomu i inym gosudarstvam, zhilym i kochevnym, i ulusam, i velikoj Obi, i rekam i dorogam".11 V nej govoritsya i o bogatstve Kitaya, i o morskom ego snoshenii s "manny-a po nashemu nemcy". Pered moskovskim pravitel'stvom otkrylas' neozhidanno bogataya kul'turnaya strana, svyazannaya morskim putem s Zapadnoj Evropoj.
Posylaya svoih poslov na Zapad ili Dal'nij Vostok, russkoe pravitel'stvo poruchalo im nabirat' i priglashat' v Moskovskuyu Rus' lyudej, znayushchih poleznye tehnicheskie proizvodstva, - remeslennikov, pushkarej, rudoznatcev i t. d. Tak, naprimer, poslannomu v 1675 g. v Kitaj N. G. Spafariyu poruchalos' vyzvat' v Rossiyu kitajskih kupcov, "dogovorit'" masterov dlya postrojki kamennyh mostov [23]. Popytki Spafariya byli neudachny, odnako nel'zya ne otmetit' vpechatleniya N. G. Spafariya, cheloveka ochen' byvalogo i v Evrope, i v Rossii i ochen' obrazovannogo. On pisal, mezhdu prochim, o kitajskoj etike:
"Inyya takiya prikazaniya mnogiya est', chto i starye nashi filosofii ne tokmo ne pisali, no i v sonie ne vidali", a ob ih postrojkah: "i vsyakoe stroenie tak krasno, chto i u staryh rimlyan tak ne bylo".12
Spafarij byl umnyj, evropejski obrazovannyj chelovek, sam byvshij i v Evrope, i v Kitae, mogshij sravnit' vse sam. No gorazdo bolee preuvelicheny byli predstavleniya uchenyh, znavshih obo vsem lish' po literaturnym dannym, perepiske ili putem chteniya.
Uchenye evropejcy konca XVII - nachala XVIII v. s etoj tochki zreniya ocenivali znachenie evropeizacii Rossii. Ee vyskazyval uzhe v 1697 g. v chastnoj perepiske i publichno Lejbnic,13 neuklonno derzhavshijsya etoj mysli do konca svoej zhizni. Pod ego vliyaniem predprinimala svoi shagi i Prusskaya akademiya nauk [24]. |ti idei o svyazi Evropy s Kitaem cherez Rossiyu imeli v eto vremya ne odno tol'ko nauchnoe znachenie. Uzhe v 1697 g. Lejbnic svyazyval ih s mirovym rasprostraneniem hristianstva,14 k chemu stremilis' vsegda evropejcy, popadavshie v Kitaj.
Zadacha, stoyashchaya pered Rossiej, s etoj tochki zreniya byla sformulirovana Lejbnicem pozzhe - v proekte pis'ma k Petru Velikomu v 1712 g. - sleduyushchim obrazom: "Kazhetsya, chto bozhiim namereniem (Schickung) yavlyaetsya, chtoby nauka oboshla zemnoj krug i chtoby teper' izoshla iz Skifii i chto Vashe Velichestvo izbrany v etom sluchae (dies-falls) za eya orudie, tak kak Vy, s odnoj storony, iz Evropy, s drugoj - iz Kitaya mozhete vzyat' luchshee i uluchshit' to, chto obe (strany) sdelali".15
Soznanie gosudarstvennoj pol'zy zastavilo Moskovskuyu Rus' pojti na vyuchku v Evropu, no eta vyuchka byla v eto vremya tesnejshim obrazom svyazana uzhe s nauchnym iskaniem. Edva li budet oshibochnym schitat', chto raznica mezhdu kul'turoj Moskovskoj Rusi v XV i XVI stoletiyah po sravneniyu s kul'turoj Zapadnoj Evropy v te zhe stoletiya byla men'she, chem v XVII v., esli my budem prinimat' vo vnimanie te storony kul'tury, kotorye imeyut znachenie dlya gosudarstvennogo blagopoluchiya. To, chto osobenno otlichalo moskovskuyu i zapadnuyu kul'turu, bylo tesnejshim obrazom svyazano s nachavshimsya vliyaniem tochnyh nauk i nauk o prirode na prakticheskuyu zhizn'. Gosudarstvennoe samosohranenie ukazyvalo na neobhodimost' perehoda v novye formy, i velikim schast'em dlya Moskovskoj Rusi bylo to, chto vo glave pravitel'stvennoj vlasti stoyal v nej v to vremya takoj chelovek, kak Petr. Vstupiv na novyj put' i stremyas' k gosudarstvennomu blagu, stol' yarko provozglashennomu Petrom Velikim, russkie skoro uvideli, chto nel'zya tol'ko uchit'sya i brat' gotovym dobytoe - nado bylo nauchit'sya dobyvat' znanie. Odnim iz pervyh uvidel eto Petr, i iz soznaniya gosudarstvennoj pol'zy etot chelovek, malyh otvlechennyh interesov, no ogromnogo uma i dela, ne tol'ko izmenil usloviya russkoj gosudarstvennoj i obshchestvennoj zhizni, ne tol'ko sdelal vygodnym perenimanie togo, chto bylo izvestno na Zapade, - on vvel russkoe obshchestvo i russkuyu gosudarstvennost' v tvorcheskuyu nauchnuyu rabotu.
Petr Velikij - eto pervoe imya, kotoroe my vstrechaem v istorii soznatel'noj nauchnoj raboty russkogo naroda.16 Kak vo mnogom drugom, tak i zdes' my do sih por chuvstvuem moshchnoe dvizhenie, kotoroe bylo nalozheno na zhizn' nashej strany geniem etogo cheloveka...
Prezhde chem idti dal'she, ya hochu ostanovit'sya v neskol'kih slovah na odnom spore, kotoryj eshche nedavno goryacho obsuzhdalsya v krugu russkoj intelligencii i sejchas ne reshen, hotya interes k nemu oslabel, - o vliyanii lichnosti na hod istoricheskogo processa. Bylo vremya, kogda istoriya sostoyala tol'ko iz biografij lic, imevshih vliyanie ili znachenie v zhizni, kogda vse sobytiya sosredotochivalis' vokrug lichnostej pravitelej. Interes k istorii naroda, k nezametnym izmeneniyam byta, k istorii bezvestnoj tolpy otsutstvoval. Pozzhe nachalas' obratnaya krajnost': stala poluchat'sya istoriya bez lic i bez sobytij, svyazannaya s izucheniem vekovogo processa raspadeniya ili izmeneniya obshchestvennogo stroya.
Istoriya nauki ne mozhet idti po etomu poslednemu puti. Nesomnenno, rol' bezvestnoj tolpy v istorii nauki ogromna; tvorcheskie usiliya bezlichnyh deyatelej, rabotayushchih kollektivno, prikladyvayushchih kazhdyj svoj shtrih k sdelannomu drugimi, igrayut v nauke bol'shuyu rol', chem eto obychno dumaetsya. I zdes' sil'na kollektivnaya rabota teh, kto tol'ko odin moment svoej zhizni prikasalis' k istoricheskomu sobytiyu, prikasalis' bessoznatel'no, bez zhelaniya i ponimaniya sdelat' to, chto oni sdelali. My oznakomimsya s takoj kollektivnoj rabotoj russkih zemleprohodcev, my uvidim takuyu rabotu, vvedennuyu v nauchnyj obihod, v sobrannyh uchenymi-puteshestvennikami nablyudeniyah ohotnikov ili derevenskih obyvatelej. No, priznavaya znachenie etoj raboty tolpy, istorik nauki ne mozhet schitat' ee osnovnoj kanvoj istoricheskogo processa. Istoriya nauki ne delaetsya etoj kollektivnoj rabotoj. V nej vystupayut vpered otdel'nye lichnosti, rezko vydelyayushchiesya sredi tolpy ili siloj svoego uma, ili ego yasnost'yu, ili shirotoj mysli, ili energiej voli, intuiciej, tvorchestvom, ponimaniem okruzhayushchego. Ochen' chasto ih otkrytaya i stremleniya ne mogut dazhe byt' ponyaty sovremennikami: tak daleko vpered uhodit mysl' otdel'nyh lic sredi kollektivnoj raboty obshchestva. Po-vidimomu, dazhe mnogokratnoe otkrytie odnoj i toj zhe istiny, priblizhenie k nej s raznyh storon, v raznyh mestah, v raznye vremena, prezhde chem ona budet osoznana, ponyata i vojdet v nauku, yavlyaetsya obychnym yavleniem v istorii nauki. Vse neponyatye issledovateli ne zhivut na neobitaemom ostrove - oni vsegda nahodyatsya v obshchenii s okruzhayushchimi, ih zateryannye memuary - i dazhe rukopisi - obychno popadayut vo mnogo ruk i okazyvayut vliyanie, kotoroe ne mozhet byt' ili s trudom mozhet byt' tochno konstatirovano istoricheskimi izyskaniyami, no kotoroe tem ne menee real'no sushchestvuet, Tak, naprimer, bolee tshchatel'nye issledovaniya ukazyvayut na pryamoe vliyanie na nauchnuyu rabotu idej, sohranivshihsya v rukopisyah Leonardo da Vinchi, stoletiya pozzhe ih napisaniya. Imi pol'zovalis' issledovateli. Blagodarya schastlivym sluchajnostyam mozhno bylo otkryt' vliyanie Leonardo dazhe v proizvedeniyah, gde imya ego umalchivalos'. Mozhno bylo prosledit' vliyanie ego neopublikovannyh idej nachala XVI stoletiya v rabotah XVII stoletiya, sozdavshih nauku nashego vremeni, - v trudah Galileya ili Paskalya.17 V istorii idej my postoyanno natalkivaemsya na to zhe samoe. Nauchnaya sreda est' zhivaya sreda, gde est' svoi tradicii, gde caryat legenda i glubokie predaniya... I zdes', kak vezde, suhaya zapis' ili dokument, lezhashchie v osnove istoricheskogo izyskaniya, dayut lish' otdalennoe predstavlenie o real'no shedshem processe...
V nauchnom tvorchestve vsegda dolzhny dejstvovat' otdel'nye lichnosti, v svoej zhizni ili v dannyj moment vozvyshayushchiesya sredi srednego urovnya. I eti vydayushchiesya lyudi ne mogut byt' zameneny v bol'shinstve nauchnyh otkrytij kollektivnoj rabotoj mnogih.
Nesomnenno, esli by N'yuton ne opublikoval v 1687 g. svoyu natural'nuyu filosofiyu, zakony vsemirnogo tyagoteniya byli by pozzhe otkryty kem-nibud' drugim. Ih forma, svyazannaya s yazykom, interesami dnya i nauchnymi predstavleniyami, byla by, mozhet byt', inaya, no sushchestvo bylo by to zhe samoe. Odnako v istorii chelovechestva sovershenno nebezrazlichno, byli li oni otkryty desyatkami let ran'she ili pozzhe. Hod nauchnogo dvizheniya byl by ot etogo sovershenno inoj. Malo togo, chto eto otrazilos' by na vseh nashih znaniyah v samyh raznoobraznyh oblastyah chelovecheskoj mysli i chelovecheskoj kul'tury, hronologiya otkrytiya mozhet imet' i drugoe znachenie: nauka i nauchnaya mysl' vhodyat v sostav vsej kul'turnoj zhizni chelovechestva - my lish' v svoej abstrakcii otdelyaem ih ot nee. Ih znachenie zavisit ot sostoyaniya kul'tury: otkrytie, sdelannoe v odnoj istoricheskoj obstanovke, mozhet okazat' sovershenno inoe vliyanie, chem otkrytoe v drugoj. |to mozhet zaviset' ot ochen' material'nyh, chisto "real'nyh" uslovij. Esli, naprimer, dannoe obshchestvo daet dostatochno material'nyh sredstv dlya nauchnoj raboty v odnom fazise svoego razvitiya i ne daet ego v drugom - znachenie i vliyanie nauchnogo otkrytiya, sdelannogo v tot ili drugoj moment istorii, mozhet byt' sovershenno inym.
No pomimo takogo chisto hronologicheskogo znacheniya, otnyud' ne bezrazlichno vliyanie dannoj lichnosti v nauchnom otkrytii i v drugom smysle. My znaem iz nablyudeniya istorii nauki, chto inogda nauchnyj issledovatel' uznaet otdel'nye istiny stoletiyami ran'she, chem oni sdelalis' obshchim dostoyaniem, prichem on mozhet ohvatit' predmet issledovaniya sovershenno neobychnym obrazom. Nablyudalis' sluchai, kogda dolgo spustya ne povtoryalis' blagopriyatnye obstoyatel'stva dlya otkrytiya vsego togo, chto bylo dostupno dlya dannoj lichnosti. To, chto bylo by dano etim licom v dannyj moment, edinovremenno, - to pri povtornom otkrytii raznositsya na raznye desyatiletiya ili dazhe stoletiya. YAsno, kakoe ogromnoe vliyanie skryvaetsya blagodarya etomu v roli lichnosti v istorii nauchnoj mysli.
My imeem v istorii nauki lyubopytnye primery podobnyh predvidenij. To, chto bylo odnovremenno izvestno Leonardo da Vinchi, otkryvalos' pozzhe na protyazhenii treh stoletij raznovremenno - v XVII, XVIII, XIX stoletiyah. Odnovremenno izvestnoe Lomonosovu vnov' bylo otkryvaemo, chast'yu v tom zhe XVIII, chast'yu v XIX v. Francuzskij matematik XVII stoletiya Ferma dal ryad teorem, dlya kotoryh on ne uspel ili ne zahotel dat' dokazatel'stv. |to byla ochen' strannaya, bezalabernaya i ochen' kapriznaya figura - s velikimi oshibkami i velikimi otkrytiyami v nauke. |ti teoremy v techenie treh vekov sluzhili temoj dlya rabot soten, esli ne tysyach lyudej. Kazhetsya, sejchas ostalos' dokazat' tol'ko odnu teoremu. I kazhdyj god na nej izoshchryayutsya vse lyubiteli matematicheskogo sporta. Ocenka oshibok etih iskatelej yavlyaetsya odnim iz neschastij dlya uchrezhdenij, imeyushchih zadachej suzhdenie o nauchnoj cennosti otkryvaemogo. Kak by to ni bylo, teorema byla najdena ili ugadana Ferma v XVII v. - ona verna, no do sih por, nesmotrya na usiliya tysyach lyudej, dokazana ne byla.18
Edva li nuzhna bolee yarkaya cherta dlya ocenki znacheniya lichnosti v nauchnom tvorchestve.
Skol'ko beskonechnyh vyvodov - logicheski pravil'nyh - mozhem my otsyuda sdelat', esli vdumaemsya v eto polozhenie.
V istorii nauchnoj raboty v Rossii podymaetsya pri samom nachale lichnost' carya Petra. Petr ne sdelal nauchnyh otkrytij. Vydayushchihsya nauchnyh rabotnikov v oblasti tochnyh nauk nikogda ne bylo sredi krupnyh gosudarstvennyh deyatelej. No Petr prinadlezhit istorii nauki potomu, chto on polozhil prochnoe nachalo nauchnoj tvorcheskoj rabote nashego obshchestva.
On dejstvoval zdes' kak organizator i iniciator nauchnyh izyskanij, ne tol'ko davaya sredstva dlya raboty, no i stavya dlya resheniya opredelennye zadaniya. V to zhe samoe vremya on sozdaval v nashej strane svoej politicheskoj deyatel'nost'yu orudiya i vozmozhnost' nauchnogo issledovaniya.
Rol' Petra Velikogo v istorii kul'turnoj i gosudarstvennoj zhizni nashej strany davno ocenena. Ona vozbuzhdala mnogo sporov, neredko pereocenivalas' - no i to, chto ostalos' v konce koncov posle istoricheskih izyskanij dvuh stoletij, sovershenno dostatochno dlya togo, chtoby figura etogo cheloveka v mirovoj istorii ostalas' kolossal'noj.
Uzhe vsej svoej zhizn'yu, gosudarstvennoj i obshchestvennoj deyatel'nost'yu Petr okazal mogushchestvennoe vliyanie na nauchnuyu mysl' v Rossii. Dostatochno vspomnit' sozdanie [tverdoj] granicy s Zapadnoj Evropoj, otkrytie strany dlya inostrancev, izmenenie sostava i tradicij russkogo obshchestva vvedeniem v [nego] i assimilyaciej obrazovannyh inozemcev, sozdanie novoj, bolee udobnoj azbuki, - izdanie perevodnoj literatury, sozdanie tipografij, special'nyh (morskih i medicinskih) shkol, vvedenie arabskoj cifiri, posylku tysyach russkih lyudej uchit'sya v zagranichnyh vysshih shkolah i v prakticheskih tehnicheskih centrah...
No pomimo etogo kosvennogo vliyaniya, istoriya nauchnoj mysli v nashej strane tesnejshim obrazom svyazana s Petrom Velikim pryamymi ego sozdaniyami, polozhivshimi nachalo pervym nauchnym uspeham russkoj nacii.
Petr Velikij ne tol'ko hotel perenesti formy zapadnoj zhizni v nashu stranu - on hotel perenesti tot ee duh, kotoryj sozdaval silu i gosudarstvennoe mogushchestvo. |tot maloobrazovannyj v shkol'nom smysle, no mnogo znavshij, nachitannyj samouchka19 ponimal to, chto ne mnogie ponimali v ego vremya i chto bylo skryto ot ego sovremennikov. On ponimal, chto v stranu nado perenesti tu rabotu, kotoraya podymala neuklonno rost tehniki i estestvennonauchnyh znanij. On yasno soznaval neobhodimost' ravnogo, a ne podchinennogo, uchenicheskogo polozheniya novoj Rossii na Zapade.
|tim ob座asnyaetsya stremlenie ego privlech' v Rossiyu inozemcev, samostoyatel'no vedushchih nauchnuyu rabotu, tehnikov, ishchushchih usovershenstvovaniya svoej otrasli.
|tim ob座asnyayutsya i vse ego sozdaniya v smysle nauchnogo tvorchestva. V etoj rabote Petr ishodil iz idej gosudarstvennoj pol'zy i ponyal ih tak gluboko, chto ego sozdaniya zhivy sejchas, a ego idei dali rabotu na mnogie desyatiletiya, i sejchas dazhe my real'no stalkivaemsya, kak uvidim, s nekotorymi storonami ego gosudarstvennyh pomyslov.
Nel'zya otricat', chto, hotya Petr ishodil iz idej gosudarstvennoj poleznosti, on v to zhe vremya obladal porazitel'noj lyuboznatel'nost'yu, zastavlyavshej ego obrashchat'sya k nauchnym voprosam, tratit' sredstva na [nauchnye predpriyatiya] i togda, kogda pryamaya gosudarstvennaya poleznost' byla neyasna. Sovremenniki na Zapade inogda sravnivali poryvistuyu lyuboznatel'nost' Petra k nauchnym novinkam s lyuboznatel'nost'yu umnogo dikarya; nesomnenno, Petr byl malo vospitannyj chelovek, dalekij ot aristokraticheskoj svetskosti Zapada i porvavshij s aristokraticheskim horoshim vospitaniem vysshego moskovskogo obshchestva togo vremeni. |tim on shokiroval obrazovannyh, svetskih sovremennikov, no istoriya pokazala, chto v tom, chto on vynes iz nablyudeniya nauchnyh novinok, on videl gorazdo glubzhe i bol'she togo obshchestva, kotoroe nad nim smeyalos'.
Ne raz proyavlyalis' v slovah i dejstviyah Petra ukazaniya na yarkuyu idejnost', kotoraya im rukovodila v etoj rabote. YArko proyavilos' eto, kak uvidim, pri sozdanii Akademii nauk. No to zhe vidim my i v drugih sluchayah. V svoih zapiskah X. F. Veber peredaet rech' Petra na piru po sluchayu spuska korablya "Il'ya Prorok" v 1714 g. Petr govoril, mezhdu prochim: "Istoriki polagayut kolybel' vseh znanij v Grecii, otkuda (po prevratnosti vremeni) oni byli izgnany, pereshli v Italiyu, a potom rasprostranilis' i po vsem evropejskim zemlyam, no nevezhestvom nashih predkov byli priostanovleny i ne pronikli dalee Pol'shi; a polyaki, ravno kak i nemcy, prebyvali v takom zhe neprohodimom mrake nevezhestva, v kakom my prebyvaem dosele, i tol'ko nepomernymi trudami pravitelej svoih otkryli glaza i usvoili sebe prezhnie grecheskie iskusstva, nauki i obraz zhizni. Teper' ochered' prihodit do nas, esli tol'ko vy podderzhite menya v moih vazhnyh predpriyatiyah, budete slushat'sya bez vsyakih otgovorok i privyknete svobodno raspoznavat' i izuchat' dobro i zlo. Ukazannoe vyshe peredvizhenie nauk ya priravnivayu k obrazovaniyu krovi v chelovecheskom tele, i sdaetsya mne, chto so vremenem oni ostavyat tepereshnee svoe mestoprebyvanie v Anglii, Francii, Germanii, proderzhatsya neskol'ko vekov u nas i zatem vozvratyatsya v svoe iskonnoe otechestvo - Greciyu".20
Lyubopytno, chto ne tol'ko v ponimanii nauchnyh voprosov, no i v iskusstve Petr byl vyshe srednego urovnya "obshchestva" svoego vremeni.21
V nauchnoj tvorcheskoj rabote russkogo obshchestva imya Petra dolzhno byt' svyazano: 1) s popytkoj reshit' opredelennye nauchnye voprosy i 2) s sozdaniem nauchnyh organizacij v nashej strane dlya nauchnyh issledovanij.
Lyubopytno, chto opredelennye nauchnye voprosy, postavlennye Petrom, opredelili na dolgie gody, na neskol'ko pokolenij posle nego, nauchnuyu rabotu russkogo obshchestva. Petr vydvinul voprosy geograficheskogo haraktera, i glavnym obrazom issledovanie krajnih vostochnyh predelov Russkogo carstva. Issledovanie aziatskoj Rossii, v chastnosti Sibiri, poluchilo takoe znachenie, kakoe nam teper' kazhetsya strannym i neponyatnym. Na sostavlenie geograficheskoj karty etih mest, poznanie ee prirody byli istracheny sredstva i ispol'zovany sily, ne imevshie nichego obshchego s tem, chto bylo sdelano dlya etogo v XIX stoletii. Velikaya Sibirskaya ekspediciya 1730-1740-h godov, kak i [bolee rannyaya] ekspediciya Beringa [25], byla predpriyatiem, finansirovanie kotorogo dolzhno bylo zastavit' prizadumat'sya i drugie gosudarstva s bolee prochnym byudzhetom, chem Rossijskaya imperiya togo vremeni.
Dlya togo chtoby ponyat' smysl etoj raboty, my dolzhny otkazat'sya na vremya ot nashih tepereshnih mnenij i perenestis' k koncu XVII i nachalu XVIII v. My videli uzhe, chto Kitaj predstavlyalsya togda ne tem, chem on okazalsya v istoricheskoj real'nosti, zatem, sovershenno byli neizvestny usloviya Severnoj Ameriki i neyasny razmery okeana, otdelyavshego ee ot Azii v severnoj chasti Tihogo okeana. Neyasno bylo, gde konchalis' holodnye, polyarnye strany. Svedeniya o YAponii, kotoraya togda ne byla izvestna dazhe v svoem geograficheskom polozhenii, prinimali fantasticheskie razmery; ne znali, gde konchaetsya polyarnaya surovaya zima i gde nachinaetsya umerennyj ili teplyj klimat. Nel'zya zabyvat', chto klimaticheskie surovye usloviya Aziatskogo materika otnyud' ne otvechali predstavleniyam evropejcev, osnovannym na usloviyah svoej rodiny, i tomu, chto oni vynesli iz opyta zapadnyh beregov Severnoj Ameriki.
Petr i uchenye-geografy nachala XVIII v. vsyudu iskali vyhoda k teplym moryam i bogatym teplym stranam. Eshche v 1712 g. Lejbnic pytalsya vyyasnit' i poluchit' izvestiya o "lyudyah, otpravivshihsya iz Sibiri na Sever tak daleko, chto oni, nakonec, prishli v teplye strany"...22 Znachitel'no pozzhe - uzhe posle ne tol'ko ekspedicii Beringa, no i Velikoj Severnoj ekspedicii, vo vtoroj polovine XVIII v. - ryad uchenyh (Bergman, |ngel' i dr.) schitali, chto okolo polyusa nahodyatsya teplye strany, chto severo-vostochnyj prohod v Indiyu mozhet byt' najden i chto tol'ko politicheskie soobrazheniya gollandcev i russkih skryvayut dejstvitel'nost', a akademiki Gmelin [26], Miller i drugie zavedomo pisali lozhnoe23 [27]. Nesomnenno, dejstvitel'nost' skoro okonchatel'no razbila etot predrassudok, no ego vozrozhdenie vo vtoroj polovine XVIII veka yasno pokazyvaet zaslugu, kakuyu imela rabota russkogo obshchestva v vyyavlenii kartiny Zemli.
No i pomimo etogo, klimat Sibiri byl surov po sravneniyu s oblastyami Zapadnoj Evropy i dazhe Rossii, lezhashchimi mezhdu temi zhe shirotami; prichina etogo byla neyasna, i yavlenie - sovershenno neozhidannoe dlya uchenyh togo vremeni. Ponyatiya o kontinental'nom klimate ne bylo. Ob座asnyali holod vysotoj mesta. |to poslednee ob座asnenie bylo razbito mnogo pozzhe, vo vtoroj polovine XVIII v..."
Petr vydvinul i postavil na pervoe mesto tri zadachi geograficheskogo haraktera, kak my uvidim pronikayushchie rabotu XVIII stoletiya: 1) sostavlenie geograficheskoj karty Rossijskogo gosudarstva, 2) opredelenie granic Azii i ee otnosheniya k Amerike, 3) vyyasnenie geografii i prirodnyh uslovij Sibiri.
Vmeste s tem on vydvinul k zhizni i te pervye formy nauchnoj raboty, kotorye mogli privesti k resheniyu etih zadach, no po osnovam svoim oni byli gorazdo bolee glubokimi i shirokimi. Emu prinadlezhit zasluga osnovaniya Akademii nauk, Publichnoj biblioteki i estestvennoistoricheskogo muzeya - Kunstkamery.
Ves' XVIII vek v znachitel'noj mere yavilsya razvitiem etih zadanij Petra [28].
Reshenie voprosa o haraktere Aziatskogo kontinenta ekspediciej Beringa bylo pervoj krupnoj nauchnoj rabotoj russkogo obshchestva. |to bylo pervoe velikoe otkrytie, sdelannoe voshedshim v nauchnoe tvorchestvo gosudarstvennym celym. Geograficheskaya karta nachala XVIII v., vremen Petra, rezko otlichalas' ot sovremennoj. Dlya Afriki byli naneseny na kartu [obshchie] kontury, no ee vnutrennost' ne byla izvestna.
|ti kontury dlya Azii ne byli izvestny dazhe v takoj stepeni, kak ih znali dlya Afriki. Ves' severo-vostok Azii byl neizvesten; o polozhenii YAponii tol'ko dogadyvalis'. Sever Ameriki i ee zapadnaya chast', kak poberezh'e, tak i vnutrennost' strany vplot' do Kalifornii, byli pochti sovsem neizvestny. Gde konchalas' Aziya severnee Kitaya i kak blizko k nej priblizhalas' Amerika, bylo neizvestno. Ostavalsya nevyyasnennym vopros, ne predstavlyaet li Evropa-Aziya-Afrika-Amerika edinoe celoe, odnu sushu, neposredstvenno soedinyayushchuyusya pereshejkami. My znaem teper' iz istorii nauki, chto vopros etot k etomu vremeni byl v dejstvitel'nosti uzhe vyreshen opredelennym obrazom, no on ne byl izvesten sovremennoj nauke. YAkutskij kazak S. Dezhnev v 1648 g. ob容hal severo-vostok Azii i iz Ledovitogo okeana vyshel v okean Tihij. Doneseniya Dezhneva skryvalis' v prikazah i kancelyariyah Moskovskogo carstva. Na nih ne bylo obrashcheno vnimanie. Mestnye lyudi v Vostochnoj Sibiri, nesomnenno, znali o sushchestvovanii morskogo prohoda iz beregov Ledovitogo okeana v Anadyr' i Kamchatku, i edva li ob etom mogli ne znat' central'noe pravitel'stvo i Petr. Hotya nel'zya ne otmetit' i drugoj istochnik analogichnyh znanij. Svedeniya o svobodnom Severnom more byli izvestny v kul'turnoj srede dal'nevostochnogo obrazovannogo obshchestva - YAponii, Korei, Kitaya. To, chto bylo izvestno v XIV v. v Kitae, proniklo v Evropu v neyasnyh ukazaniyah Marko Polo o "Sokolinyh ostrovah", otkuda kitajskie praviteli poluchali polyarnyh sokolov.24 Odnako eti svedeniya tolkuyutsya i inache, i "Sokolinye ostrova" perenosyatsya na dalekij Zapad, v oblast' Tajmyra i Tobol'skoj gubernii.25 No v russkoj literature konca XVII v. byli i bolee tochnye svedeniya, kotorye byli dobyty uchenym moldavaninom N. G. Spafariem, obrusevshim i dolgo byvshim na russkoj sluzhbe. V "Opisanii Kitajskogo gosudarstva", ostavshemsya v rukopisi, v glave ob Amure - "Skazanie o velikoj r. Amure, kotoraya razgranichila russkoe selenie s kitajcami", - kotoraya vstrechaetsya v spiskah otdel'no ot vsego sochineniya, Spafarij daet sovershenno pravil'noe predstavlenie o ego geograficheskom polozhenii i znachenii [32]. Mezhdu prochim, on pishet:
"A na ust'e reki Amura ne tol'ko bol'shie suda mochno delati, no i korabli bol'shie. I mochno hoditi v Kitaj i v YAponskij ostrov. Da i sverh togo mochno syskati i drugie ostrova, kotorye eshche na svete ne znatny i nikto ne provedal, dlya togo, chto po Severnomu moryu plavati nel'zya i iz Vostochnogo takzhe ne provedano".26 |to pisal Spafarij v Moskve v 1678 g., do poteri Amura po Nerchinskomu dogovoru (1689). Vzglyady Spafariya ne byli zabyty - ego rabota rasprostranyalas' v rukopisyah kak XVII, tak i XVIII v.27 Ochen' vozmozhno, chto chast' svedenij ego popala v pechat' nachala XVIII v. Vitsen byl v otnosheniyah so Spafariem i zhalovalsya v pis'mah k Lejbnicu, chto Spafarij boitsya davat' tochnye svedeniya,28 schitayas' s opaslivost'yu moskovskogo pravitel'stva. Vitsen zhe obratil vpervye vnimanie i na ukazanie Marko Polo.29 On ne byl ochen' vysokogo mneniya o znanii kitajcami severnyh oblastej Azii, nahodil v svyazi s voprosom o soedinenii Azii s Amerikoj, - chto ono nichtozhno.30
Nesomnenno, esli Vitsen mog znat' rezul'taty posol'stva Spafariya, to tem bolee oni dolzhny byli byt' izvestny v Moskve, gde sluzhil v Posol'skom prikaze N. Spafarij. Eshche yasnee ukazaniya mestnyh sibirskih obyvatelej.
My imeem celyj ryad. yasnyh i tochnyh ukazanij na znakomstvo mestnyh lyudej s vozmozhnost'yu ob容hat' morskim putem Aziyu. Ochen' vozmozhno, chto Dezhnev ne byl edinstvennym, i drugie bezvestnye promyshlenniki prohodili tem zhe putem. I ego donesenie sohranilos' sluchajno: on govoril o prohode mezhdu prochim, ukazyvaya na otkrytye im zalezhi morzhovoj kosti na Anadyre.
Svedeniya mestnyh lyudej pronikali dazhe v sredu lyuboznatel'nyh russkih lyudej moskovskogo obshchestva togo vremeni i cherez nih vhodili v nauchnuyu sredu Zapada, nanosilis' na mestnye samodel'nye karty ili otrazhalis' na kartah uchenyh-geografov Zapada. Eshche v 1525 g. Pavel Iovij so slov russkogo posla k pape Klimentu VII, po-vidimomu obrazovannogo i byvalogo, kakogo-to Dmitriya [33], ukazyval, chto Rossiya okruzhena okeanom, po kotoromu, derzhas' pravogo berega, mozhno doehat' do Kitaya.31 Tak, odin iz zapadnoevropejskih pisatelej o Rossii XVII v., I Avril',32 peredaet svoj razgovor 1686 g. so smolenskim voevodoj, kotoryj ukazyval, chto mezhdu Amerikoj i Aziej lezhit bol'shoj ostrov i chto etim putem Amerika mogla naselit'sya iz Azii. Po-vidimomu, chast' svedenij ob Amerike shla cherez chukchej: po ih imenam nazyvalis' oblasti Ameriki, kotorye ukazyvalis' na samodel'nyh russkih kartah [34], naprimer na interesnom chertezhe 1720 g. bezgramotnogo kazackogo oficera SHestakova (um. 1730) 33 ili na karte dvoryanina L'vova v YAkutske, kotorye byli v rukah Millera [35]. |ti pokazaniya popali uzhe v 1730 g. v literaturu na karte Stralenberga, prilozhennoj k ego sochineniyu o Sibiri, poluchivshemu bol'shuyu izvestnost'. On pisal na etoj karte ob ust'e Kolymy: "Otsyuda russkie... s bol'shimi trudami i opasnost'yu zhizni proshli v Kamchatskuyu oblast'" (Hie Rutheni ab initis per moles glaciales quae flante Borea ad littora, flanteque Austro versus mare iterum palantur magno labore etvitae deserimial transvecti sunt ad Regionem Komtshatkam).34 Ukazanie na eti poezdki i otkrytiya est' i v tekste.35
Plennyj shvedskij oficer Stralenberg prozhil 13 let v Tobol'ske i sobiral tam svedeniya otovsyudu. CHast' dannyh na ego karte prinadlezhit ne emu, no uchenomu-naturalistu Messershmidtu, poslannomu v 1717 g. v Sibir' Petrom Velikim.
Sohranilis' izvestiya, chto pri Petre i mestnoj vlast'yu sobiralis' svedeniya o severo-vostochnyh stranah Sibiri i mestah, lezhashchih za Sibir'yu. Tak, v 1710 g. vzyata skazka o poezdkah T. Staduhina na vostok ot Kolymska; ona sohranyalas' v delah YAkutskoj voevodskoj kancelyarii i vpervye opublikovana v 1742 g. V 1718 g. sobiral svedeniya v Anadyre ot chukchej otpravlennyj tuda gubernatorom knyazem Gagarinym pod'yachij (v kapitanskom range) P. Tatarinov. Tatarinov ukazyval na nahozhdenie protiv CHukotskogo mysa bol'shogo ostrova, zemli s bol'shimi rekami, lesami, gustonaselennoj, bogatoj sobolyami. Naryadu s etim Tatarinov soobshchaet i o nahozhdenii tam hvostatyh lyudej i lyudej s ptich'imi , nogami...36
I vse zhe doneseniem Tatarinova, kak uvidim, pol'zovalsya Bering, kak pol'zovalsya on i ego sputniki i vsemi drugimi pokazaniyami, sobrannymi v Sibiri. Na osnovanii ih Bering v 1725 g. pisal iz Enisejska v Admiraltejstv-kollegiyu: "Velikim koshtom krepko stanet ekspediciya: Safonov i SHestakov vedayut, kakov trakt; a ezheli b opredeleno bylo itti s ust'ya Kolymy do Anadyra, gde vsemerno projti vozmozhnost' nadeyus', o chem novye Azijskie karty svidetel'stvuyut i zhiteli skazyvayut, chto prezh sego sim putem hazhivali, to moglo by byt' ispolneno zhelaemoe s men'shim koshtom..."37 Po-vidimomu, ego predlozhenie ne vstretilo sochuvstviya v Peterburge.
Takim obrazom, nesomnenno, poezdka Dezhneva ili analogichnye ej poezdki drugih na mestah ne byli zabyty. Predanie o nih bylo zhivo v eto vremya v Sibiri i sygralo svoyu bol'shuyu - psihologicheskuyu - rol' v puteshestvii Beringa.
No imya Dezhneva zdes' nigde ne nazvano. Ego vpervye otkryl akademik Miller, byvshij v Sibiri v svyazi so vtoroj ekspediciej Beringa. V 1736 g. im byla najdena chast' donesenij Dezhneva v YAkutskom arhive i opublikovana sperva v 1742 g.38 i bolee podrobno tol'ko v 1758 39 v izdaniyah Peterburgskoj Akademii nauk, cherez 104 goda posle puteshestviya Dezhneva. Znachenie etogo puteshestviya dolgo ne priznavalos' sovremennikami Millera. Gmelin, govorya o ego poezdke, ne nazyvaet v 1752 g. dazhe imeni Dezhneva i pishet o poezdke tak: Ës sind sogs Spuren vorhanden, dass ein Keri mit einem Schifflein, das nicht vis grosser als ein, Schifferkahn gewesen, von Kolyma der Tschuketschoi nc vorbei und bis nach Kaintschatka gekommen ist".40 Znachenie Dezhnev v XVIII v. pravil'no ocenili tol'ko Miller i Lomonosov.41 Kun, vydvinuvshij raboty Beringa, sovershenno ne upominal o Dezhneve.42 Ego oficery somnevalis' v sushchestvovanii etogo kazaka i ego poezdki. I v XIX v. znachenie plavaniya Dezhneva dolgo ne priznavalos', i lish' v 1890 g., cherez 252 goda posle etoj poezdki, byli napechatany Ogloblinym dokumenty, nesomnenno podtverzhdayushchie poezdku Dezhneva.43
Semen Ivanovich Dezhnev,44 po-vidimomu, rodom iz Velikogo Ustyuga [36], yavlyaetsya odnim iz teh energichnyh, predpriimchivyh lyudej, kotorye - s nebol'shimi sredstvami i v isklyuchitel'no surovoj obstanovke - zahvatili i svyazali s Moskovskim carstvom Sibir'. Vsya ego zhizn' polna lishenij, bor'by s prirodoj i inorodcami. On byl odnovremenno sluzhilyj chelovek i promyshlennik - zanimalsya torgovlej. Prezhde chem on popal v Nizhnekolymsk, on sluzhil v Tobol'ske, Enisejske, YAkutske. Uzhe v 1639 g. on byl "prikaznym", "nachal'nym chelovekom", t. e. ne by prostym, ryadovym kazakom <...> Motivami ego povedeniya yavlyalis' nazhiva, soznanie gosudarstvennogo sluzheniya i lyubov' k svobodnoj, vol'noj zhizni vne ramok civilizovannogo, stesnyayushchego lichnuyu svobodu gosudarstva. V etoj bor'be vyrabatyvalis' krupnye lyudi i sil'nye haraktery. Zdes' sozdavalos' to kollektivnoe znanie, kotoroe yavlyaetsya formoj ee soznatel'noj nauchnoj raboty tolpy i v blagopriyatnyj moment mozhet vhodit' ili okazat' vliyanie na nauchnuyu mysl'. Ibo v surovoj bor'be s prirodoj i lyud'mi izoshchryalas' nablyudatel'nost' etih lyudej i podymalos' v ih dushe glubokoe chuvstvo prirody.
Sam Dezhnev sovershenno ne ponimal znacheniya svoego otkrytiya. Edva li on imel kakoe-nibud' ponyatie ob Amerike, kak ne imeli o nej predstavleniya v bol'shinstve moskovskie voevody, d'yaki, ne govorya uzh o bolee melkih chinovnikah starogo russkogo carstva, s kotorymi emu prihodilos' stalkivat'sya. V svoih chelobit'yah, cherez 15-20 let posle svoego puteshestviya, Dezhnev pochti ne upominaet ob otkrytom im morskom puti [37]. V moskovskoj sluzhbe byli priznany ego zaslugi - otkrytie i zavoevanie bogatoj morzhovoj kost'yu Anadyrki.45 No uzhe v 1650 g., cherez god posle morskogo prihoda Dezhneva, byl otkryt otnositel'no udobnyj suhoputnyj put' moskovskimi sluzhilymi lyud'mi, sperva S. Motoroyu, potom T. Staduhinym, kotoryj sperva pytalsya pojti putem Dezhneva, byl ego vragom, pripisyval sebe otkrytie "Bol'shogo Nosa" - okonechnosti Azii. Staduhin ostavil po sebe imya otkrytiem Kolymy.46 |tot suhoputnyj put' - volokom - issledovalsya sibirskimi voevodami, i v etih issledovaniyah uchastie prinimal sam Dezhnev.47
Morskoj put' Dezhneva byl zabyt i ostavlen, i edva li mozhno schest' eto prakticheskoj oshibkoj. |tot put' byl opasen. Dezhnev proshel Beringov proliv blagodarya isklyuchitel'no blagopriyatnym [ledovym] usloviyam leta 1648 g.: more bylo svobodno ot l'da! [38].
Dezhnev ne yavlyalsya iniciatorom predpriyatiya i ne stoyal odinoko v svoih stremleniyah. S 1638 g., kogda enisejskij kazachij desyatnik E. Buza otkryl YAnu,48 russkie neuklonno prodvigalis' vdol' berega vse dal'she na vostok [39]. Uzhe v 1641 g. Dezhnev byl na YAne, a v 1642 g. po Indigirke vyplyl v Studenoe more. V 1646 g. mezenep I. Ignat'ev s kompaniej pytalsya projti v Anadyr'; emu ne udalos' proniknut' daleko, i on vernulsya nazad (s CHaunskoj guby). Odnako on privez cennuyu morzhovuyu kost' i ukazaniya na ee nahozhdenie dal'she, u Anadyrya. Uzhe v sleduyushchem, 1647 g., v iyune, F. Alekseev [40], prikazchik moskovskogo gostya A. Usova, snaryazhaet ekspediciyu v Nizhnekolymsk, i k nej v kachestve pravitel'stvennogo nadsmotrshchika byl otkomandirovan "sluzhilyj chelovek" S. Dezhnev. |kspediciya byla neudachna, vernulas' nazad, i v sleduyushchem, 1648 g. ona otpravilas' vnov', prichem material'no v nej uchastvoval ne tol'ko gost' Usov, no i Dezhnev. Oni vyshli v iyune 1648 g. na 6 kochah [41]. Kochi, obychnyj v to vremya sibirskij tip morskih sudov, veroyatno, pereshli syuda iz Belomorskogo poberezh'ya.49 |to byli neredko ploho postroennye ploskodonnye s odnoj paluboj suda (oni dostigali 12 sazhen' dliny). Oni vse byli postroeny iz dereva; dazhe gvozdi byli derevyannye. Blizhe znavshij ih - v seredine XVIII v. - akademik Fisher pishet o nih: "Evropeec edva otvazhilsya by idti na takih hudyh sudah po moryu, s kotorogo nikogda led ne shodit. Mezhdu tem arhangelogorodcy v prezhnie vremena ne znali ni o kakih drugih morskih sudah i hodili na nih v Mezen', v Pustozero, da i na Novuyu Zemlyu"50 [42]. Na nih shli russkie po Studenomu moryu - Ledovitomu okeanu, idya vdol' beregov. Na nih i Dezhnev vpervye dejstvitel'no oboshel v seredine sentyabrya Aziyu i vyshel iz Ledovitogo v Tihij okean. No kakoj cenoj! Iz kochej ni odin ne sohranilsya. "Proshed Anadyrskoe ust'e, sudom bozhiim te nashi vse kochi more razbilo", - govorit Dezhnev v 1662 g. Iz 90 chelovek komandy v zhivyh ostalos' vsego 12!51 "A ya, holop tvoj, - pishet Dezhnev v chelobitnoj caryu Alekseyu, - na Anadyr-reku dovoloksya vsego dvenadcat'yu cheloveki, i s temi dostal'nymi svoimi tovarishchi, ne hotya golodnoyu smert'yu pomereti, hodil ya, holop tvoj, v pohod k Kanaul'skim i k Hodynskim ne k yasachnym muzhikam".52 Sam Dezhnev soznaval, chto proshel sluchajno. V 1653 g. iz Anadyrskogo ostroga on ne reshilsya otpravit' gosudarevu kaznu (morzhovuyu kost' i meha) morskim putem, tak kak sudno ne bylo horosho snaryazheno, a "inozemcy govoryat: ne po vsya-de gody l'dy ot beregov otnosit v more...".53
Dal'nejshaya sud'ba Dezhneva maloizvestna. V Anadyrskom ostroge on yavlyalsya nachal'nikom do 1659 g., sobiraya morzhovuyu kost', meha, vedya melkuyu bor'bu s tuzemcami. Pozzhe on byval v YAkutske i v Moskve i v voznagrazhdenie za svoi zaslugi v 1665 g. byl sdelan YAkutskim kazach'im atamanom. Nashi svedeniya o nem preryvayutsya na 1672 g., i ego dal'nejshaya sud'ba neizvestna. V toj zhe chelobitnoj 1662 g., o kotoroj ya govoril ran'she, on tak harakterizuet svoyu sibirskuyu sluzhbu: "A holop tvoj, poshed iz Enisejskogo ostrogu, sluzhil tebe, velikomu gosudaryu, vsyakie tvoi gosudarevy sluzhby i tvoj gosudarev yasak sbiral na velikoj reke Lene i po inym dal'nim storonnim rekam v novyh mestah - na YAne, i na Osmokone, i na Indigirke, i na Alazejke, i na Kolyme, i na Anadyri - rekah - bez tvoego gosudareva denezhnogo hlebnogo zhalovaniya, svoimi pod容my. I buduchi zhe na teh tvoih gosudarevyh sluzhbah, v te mnogie gody vsyakuyu nuzhu i bednost' terpel sosnovuyu i listvennuyu koru el i vsyakuyu skvernu prinimal - dvadcat' odin god".54
Dezhnev umer, ne soznavaya vypavshego emu na dolyu istoricheskogo dela. Proshlo bol'she dvuh stoletij - 230 let - posle nego, prezhde chem Nordenshel'du na "Vege" v 1878-1879 gg. udalos' schastlivo projti ne tol'ko ego putem, no sdelat' ego kak chast' eshche bolee trudnogo puti, iz Atlanticheskogo okeana v Tihij.55 Drugie popytki byli neudachny.
Po-vidimomu, v XVIII stoletii odnomu energichnomu russkomu kupcu SHalaurovu iz Irkutska udalos' s ust'ev Leny projti schastlivo Beringov proliv, no on pogib na zimovke u mysa SHelagskogo, gde pozzhe byli najdeny ego ostanki. SHalaurov pytalsya projti s ust'ya Leny Kamchatku v 1761-1763 gg.; on poterpel neudachu sredi tyazhelyh lishenij, v bor'be s surovoj prirodoj. Poteryav vse sredstva v etoj ekspedicii, on uehal v Moskvu i, nabrav nuzhnye den'gi, v 1766 g. vnov' otpravilsya v puteshestvie, iz kotorogo emu ne bylo suzhdeno vernut'sya. S drugoj storony, eshche v 1820-h godah, do Nordenshel'da, SHishmarev iz Beringova proliva proshel do mysa Serdce-Kamen' u vhoda v Ledovityj okean. Put' Dezhneva byl zabyt i ne dal pryamyh dannyh dlya resheniya voprosa o soedinenii Azii s Amerikoj, kotoryj byl chuzhd russkim lyudyam ili russkoj gosudarstvennoj vlasti XVII stoletiya.
A kogda pozzhe, cherez 50-60 let, pri Petre, on byl postavlen na razreshenie - vremya rezko izmenilos'. Russkim lyudyam prishlos' reshat' ee v drugoj obstanovke. Dlya etogo ne nuzhno bylo povtoryat' put' Dezhneva.
Pol'zuyas' novymi dlya russkih priemami astronomicheskogo opredeleniya mestnostej, reshit' vopros o granice Azii i Ameriki mozhno bylo i bez polnogo obhoda Aziatskogo materika. Bering, nesomnenno, v obshchem razreshil etu zadachu, hotya prolivom, nazvannym Kukom ego imenem,56 i ne vyshel v Ledovityj okean: sushchestvovanie morya k severu ot ego puti bylo vyvedeno im iz rassprosov chukchej, iz podhodov k moryu s sup russkih zemleprohodcev. Tol'ko cherez 50 let posle nego i cherez 130 let posle Dezhneva Kuk i Klerk vyshli v Ledovityj okean, projdya proliv Beringa. No i ih put' ne kazalsya resheniem voprosa. Eshche v XIX v. uchenye-geografy schitali vozmozhnym soedinenie Azii i Ameriki severnee shiroty, dostignutoj Klerkom v 1778 g. |to dopustil, naprimer, odin iz sputnikov Kuka i Klerka, Vernej, v 1819 g.,57 tak kak v eto vremya eshche ne bylo sploshnoj s容mki vseh beregov Azii ot Ledovitogo okeana do Tihogo. Takaya s容mka, isklyuchavshaya vsyakuyu vozmozhnost' somneniya byla dana lish' posle 1820 g. ekspediciej barona Vrangelya i Anzh
..................................................................
(oborvan tekst - nuzhno doskanirovat').
Uzhe v 1719 g. Petr Velikij, poslav geodezistov Evreinova i Luzhina na Kamchatku i na otyskivanie lezhashchih v more ostrovov, postavil im na reshenie vopros: "Soshlas' li Aziya s Amerikoj?" Mozhet byt', odnovremenno ili ran'she sdelana byla im popytka projti morem v Sibir' iz Arhangel'ska.58
No mysl' Petra k etim voprosam napravlyalas' gorazdo ran'she. My uzhe videli, chto etot vopros stoyal na pervom meste sredi geograficheskih voprosov, pobuzhdavshih mnogih sovremennikov zhdat' ego razresheniya ot novoj Rossii. Ego stavil uzhe v 1697 g. Lejbnic v odnoj iz zapisok, sostavlennyh im dlya priblizhennyh Petra, dolzhno byt', Leforta,59 ego zhe kasalsya on v 1711 g. v perepiske s Bryusom,60 nesomnenno obsuzhdal ego s Petrom Velikim pri svidanii v Pirmonte v 1716 g.61 Sohranilos' izvestie, chto v 1717 g. pobuzhdali Petra k nauchnomu razresheniyu etogo voprosa ego gollandskie druz'ya.
Odnako Petr dejstvoval zdes' otnyud' ne iz-za odnih nauchnyh soobrazhenij - eto ne bylo v ego haraktere.
Ego pobuzhdali k etomu voprosy gosudarstvennoj pol'zy i vygody. On dolzhen byl znat', chto nahoditsya za predelami ego carstva i net li na dal'nem Vostoke udobnogo morskogo puti v te strany, kotorye davno privlekali k sebe vnimanie vseh energichnyh morskih narodov.
Prezhde vsego Petru nado bylo tochno i yasno vyyasnit' polozhenie svoego gosudarstva v mirovoj sfere vozmozhnostej. To, chto yasno nam teper', togda bylo neizvestno.
|kspediciya Evreinova i Luzhina yavilas' prodolzheniem analogichnyh popytok, sdelannyh ran'she. Eshche v 1710 g. shli prikazaniya v Ohotsk - issledovat' morskim putem prilezhashchie ostrova, i iz Ohotska kazak Sokolov dostig morem Kamchatki.62 Sohranilis' izvestiya ob otdel'nyh bolee ili menee udachnyh poezdkah I. P. Kozyrevskogo, plennyh shvedov - G. Busha, A. Molina, dvoryanina Sorokoumova.63 Ger'e ukazyvaet Vagina i Permyakova, dostigshih kakogo-to ostrova (1711 g.), kazaka Krupysheva, kotoryj byl zabroshen v Ameriku do Gvozdeva.
Naibol'shee znachenie imela ekspediciya I. P. Kozyrevskogo.64 Kozyrevskij - syn yakutskogo kazaka, vnuk polyaka - v 1712-1713 gg. otkryl Kuril'skie ostrova. Sohranilis' izvestiya, chto Kozyrevskij predprinyal etu morskuyu poezdku, chtoby zagladit' svoe uchastie v vosstanii protiv V. Atlasova v 1711 g. na Kamchatke, gde Atlasov byl ubit. Na Kamchatke Kozyrevskij byl po krajnej mere 10 let, s 1701 g. Kozyrevskij imel poruchenie ne tol'ko otyskat' neizvestnye ostrova, no i uznat' o YAponii. Po vozvrashchenii iz ekspedicii on postrigsya v monahi v postroennoj im na Kamchatke pustyni. On sam govorit ob etoj poezdke:
"V 1713 godu do monashestva svoego posylaj ya byl za prolivy protiv Kamchatskogo nosa, dlya provedaniya ostrovov i YAponskogo gosudarstva, takzhe novyh zemlic vsyakih narodov; sledoval tuda melkimi sudami, bez morehodov, kompasov, snastej i yakorej. Na blizhnih ostrovah zhivut samovlastnye inozemcy, kotorye ne sdavshis' na sgovor nash, dralis' s nami: oni v voinskom dele zhestoki i imeyut sabli, kop'ya i luki so strelami. Milost'yu gospoda boga i schastiem ego imperatorskogo velichestva my onyh inozemcev imali v polon i brali ih plat'e shelkovoe, i dabinnoe, i kropivnoe i zoloto".65 Pri poezdke v Tobol'sk s doneseniem i po delam monastyrya Kozyrevskij byl zaderzhan v YAkutske mestnym arhimandritom Feofanom, ne otpushchen v Tobol'sk i byl zanyat delami razlichnyh monastyrej eparhii. Lish' v 1730 g. Kozyrevskomu udalos' vybrat'sya v Moskvu, po-vidimomu, v svyazi s podgotovlyavshejsya Velikoj Sibirskoj ekspediciej. Zdes' Kozyrevskij dal ryad svedenij o YAponii, pribrezhnyh ostrovah i Kamchatke. Posle 1730 g. svedeniya o Kozyrevskom ischezayut. V ego istorii mnogoe ostaetsya temnym, tak kak sohranilis', naprimer, ukazaniya, chto on poluchal instrukcii ot Petra. Ego svedeniya, nesomnenno, sygrali krupnuyu rol' v podgotovke ekspedicii Beringa, kotoromu Kozyrevskij dostavil dokladnuyu zapisku.
Vse eti ekspedicii Petra imeli prakticheskuyu cel'. Edva li mozhno somnevat'sya, chto eyu bylo iskanie zolota ili serebra. V etih poezdkah vidim my otdalennyj otzvuk toj legendy o bogatyh zolotom i zhemchugom ostrovah Zipangu (YAponii), lezhashchih za morem, za Kitaem, kotoraya byla v XIV stoletii prinesena v Evropu Marko Polo i sluzhila vekovoj primankoj velikih puteshestvij XV-XVIII stoletij, sdelala bol'she dlya geograficheskih otkrytij, chem kakie by to ni bylo drugie, bolee real'nye interesy.
Sozdannaya kaprizom istorii legenda o Zipangu est' odna iz teh form chelovecheskogo mechtaniya o sile, schast'e i mogushchestve, kotorye sygrali i, mozhet byt', igrayut v istorii nauchnyh iskanij krupnuyu rol'. Oni zastavlyayut napryagat' volyu, podymat'sya mysl'. Prohodyat pokoleniya upornyh stremlenij, poka chelovek ubezhdaetsya v prizrachnosti sverkayushchej pered nim celi. No poputno pri etih iskaniyah delayutsya velikie otkrytiya, i pod ih vliyaniem, za ih real'nym soderzhaniem bolee ili menee bystro bleknet i teryaetsya vyzvavshij eti otkrytiya prizrak.
Takuyu rol' v astronomii igrali goroskopy, v himii - iskaniya filosofskogo kamnya i eliksira zhizni, v fizike - zadaniya magii, v matematike - zadacha kvadratury kruga. Takuyu rol' v otkrytiyah geografii igrali razlichnye prichudlivye legendy, odnoj iz kotoryh byla legenda o Zipangu. Ona poluchila v glazah evropejcev novogo vremeni bol'shee znachenie, chem pridaval ej Marko Polo, peredavavshij preuvelichennye rasskazy o bogatstve YAponii, kotorye byli rasprostraneny pri dvore mongol'skih vladyk Kitaya, pytavshihsya zavoevat' Zipangu.66
Za zolotom Kitaya i Zipangu shel eshche Kolumb. Za nim stremilis' vse te ispanskie, anglijskie, gollandskie, francuzskie moryaki i iskateli priklyuchenij, kotorye podymalis' s yuga v Tihij okean ili pytalis' proniknut' v nego s severa. Legenda eta imeet svoyu mnogovekovuyu istoriyu, na kotoroj zdes' net vozmozhnosti ostanavlivat'sya. Nikakogo real'nogo osnovaniya ona ne imela, tak kak v etih stranah - v YAponii i Kitae, kak my znaem teper', bylo malo zolota. To zoloto, kotoroe zdes' cirkulirovalo, bylo sobrano vekovoj ohranoj v zamknutoj kul'turnoj oblasti. Ono bylo nichtozhno po sravneniyu s temi ego zapasami, kotorye byli pozzhe, uzhe v XIX stoletii, najdeny v stranah, bystro prohodimyh v stremlenii k prizrakam krasivoj legendy.
I Petr v poiskah zolota iskal ego ne tam, gde ono bylo. Petr vnimatel'no sledil za sobytiyami v Srednej Azii i byl o nih horosho osvedomlen:67 Ego interesovala Indiya, pesochnoe zoloto, shedshee iz Buharin i vnutrennih provincij Azii. Za zolotom on posylal knyazya Bekovicha-CHerkasskogo v Hivu, v ekspediciyu, konchivshuyusya pechal'no ne po vine Petra, i pochti odnovremenno s toj zhe cel'yu, v 1715 g., po napravleniyu k Vostochnomu Turkestanu, k YArkendu, byl dvinut Buhgol'c s voennoj siloj. Kak izvestno, i eta ekspediciya konchilas' neudachej. Odnako ona privela k zanyatiyu stepnyh oblastej Zapadnoj Sibiri. Obe ekspedicii byli epizodami, no mysl' ne byla ostavlena, i, kak my uvidim, geograficheskaya razvedochnaya, podgotovitel'naya rabota prodolzhalas' i v oblastyah Kaspiya, i v oblastyah aziatskih, prilegavshih k Zapadnoj Sibiri. Stremlenie v Indiyu s sushi bylo dlya Petra proyavleniem takogo zhe morskogo stremleniya zapadnoevropejskih gosudarstv, s toj zhe cel'yu i s temi zhe stremleniyami gosudarstvennoj vygody.
Sozdav flot, Petr stremilsya k tomu zhe i morem. On dumal iskat' zoloto v stranah Tihogo okeana. Odnim iz predsmertnyh, neispolnennyh ego rasporyazhenij byla ekspediciya za zolotom v Madagaskar. Smert' ego zastala korabli gotovymi k otplytiyu. Tu zhe cel' presledoval Petr i na dal'nem vostoke svoih vladenij. Sojmonov v 1728 g. vspominal razgovor svoj s Petrom na Kaspii (veroyatno, v 1722 g.), kogda on ukazal Petru: "A kak Vashemu Velichestvu izvestno, sibirskie vostochnye mesta i osobenno Kamchatka ot vseh teh mest (Vostochnoj Indii) i YAponskih, i Filippinskih ostrovov, do samoj Ameriki po zapadnomu beregu ostrov Kaliforniya, upovatel'no ot Kamchatki ne v dal'nem rasstoyanii najtit'sya mozhet; i potomu mnogo sposobnee i bezubytochnee rossijskim moreplavatelyam do teh mest dohodit' vozmozhno bylo, protiv togo skol'ko nyne evropejcy pochti celye polkruga obhodit' prinuzhdeny. Te moi slova Ego Velichestvo prilezhno vse slushat' izvolil; no kak skoro ya rech' moyu okonchil, tak skoro mne izvolil skazat': "Slushaj, ya to vse znayu, da ne nyne, da to daleko".68 Prodolzhat' razgovor na etu temu Petr Sojmonovu ne dal, no perevel na drugoe, sprosil, byl li on v Astrabadskom zalive, i zatem skazal: "Znaesh' li, chto ot Astrabada do Balha i Vodokshana (Badakshana) i na verblyudah tol'ko 12 dnej hodu? A tam vo vsej Buharii sredina vseh vostochnyh kommercij. I vidish' ty gory? Ved' i bereg podle onyh do samogo Astrabada prostiraetsya: i tomu puti nikto pomeshat' ne mozhet".
V etoj obstanovke nachalos' stremlenie morem na vostok. V ukaze Evreinovu i Luzhinu bylo skazano: "Ehat' vam do Tobol'ska, i ot Tobol'ska, vzyav provozhatyh, ehat' do Kamchatki i dalee, kuda vam ukazano, i opisat' tamoshnie mesta: soshlasya li Amerika s Aziej, chto nadlezhit delo tshchatel'no sdelat', ne tol'ko Zyud i Nord, no i Ost i Vest, i vse na karte ispravno postavit'..."69 Zdes' brosaetsya v glaza ukazanie ehat' "kuda vam ukazano" - namek na tajnoe poruchenie. Po-vidimomu, Evreinovu i Luzhinu bylo porucheno ubedit'sya v sushchestvovanii kakogo-to minerala, kotoryj, po ukazaniyu (1712-1713 gg.) I. P. Kozyrevskogo, dobyvalsya yaponcami pa Kuril'skih ostrovah. Ibo v sohranivshemsya opisanii poezdki Evreinova i Luzhina vidno, chto, riskuya vsem, vopreki trebovaniyam kapitana sudna oni schitali sebya obyazannymi vysadit'sya na odnom iz Kuril'skih ostrovov. Posle ego poseshcheniya, chto bylo sopryazheno s privedeniem sudna v negodnoe sostoyanie, oni schitali svoyu missiyu zakonchennoj i vernulis' nazad. Veroyatno, Kozyrevskij imel ukazaniya na ostrov Mednyj, pozzhe otkrytyj i izuchennyj russkimi, na beregu kotorogo v XVIII v. nahodili bol'shoe kolichestvo samorodnoj medi.
CHerez neskol'ko let, nezadolgo pered smert'yu, Petr vnov' vernul k resheniyu postavlennoj v 1717 g. geograficheskoj zadachi. Na etot raz v 1724 g., vo glave ee byl postavlen nahodivshijsya na russkoj sluzhbe datskij moryak Bering.70 V sobstvennoruchnoj zapiske ot 5 yanvarya 1725 napisannoj za tri nedeli do smerti, Petr pisal: "Nadlezhit na Kamchatke ili v drugom meste sdelat' odin ili dva bota s palubami. Na ot botah vozle zemli, kotoraya idet na Nord i po chayaniyu, ponezhe onoj konca ne znayut, kazhetsya, chto ta zemlya chast' Ameriki. I dlya togo iskat' gde onaya soshlas' s Amerikoj, i chtob doehat' do kakogo goroda evropejskih vladenij ili, ezheli uvidyat kakoj korabl' evropejskij, provedat' ot nego, kak onoj kyust nazyvayut, i vzyat' na pis'me i samim pobyvat' na beregu i vzyat' podlinnoyu vedomost' i, postavya na kartu, priezzhat' syuda...".71
Zadacha postavlena byla yasno i prosto: Petr iskal s severa tot put', k kotoromu evropejcy podhodili s yuga. On hotel soedinit'sya Evropoj, s novoj otkryvayushchejsya pered nami kul'turoj ne tol'ko s zapada, no i s vostoka.72
|kspediciya pod nachal'stvom Beringa, pri oficerah SHpanberge73 CHirikove,74 michmane CHapline, vedshem zhurnal puteshestviya,75 vyehala iz Peterburga chast'yu nezadolgo pered smert'yu Petra Velikogo chast'yu sejchas posle ego smerti, v nachale 1725 g.76 Odnako dal'nejshee snaryazhenie ee potrebovalo mnogo vremeni. Iz Kamchatki bot Beringa "Svyatoj Gavriil" mog vyjti tol'ko 20 iyulya 1728 g., t. e. cherez 3.5 goda.
|to ne byli poteryannye gody! Prihodilos' perevozit' les, pushki, snaryazhenie po neizvestnoj, dikoj, holodnoj strane bez dorog; stroit' korabli v bezlyudnyh mestnostyah. Ukazaniya central'nogo pravitel'stva protivorechili znaniyu mestnyh lyudej, ne doveryaya poslednim ili boyas' ne ispolnit' gosudarev ukaz - "slovo i delo", chto ne raz byvalo v v uchenyh poezdkah togo vremeni, Bering sdelal ryad oshibok v vedenii ekspedicii. Nel'zya, odnako, otricat', chto on eshche v nachale poezdki Enisejska predlagal dezhnevskij put', kak bolee legkij, - my ne znaem kakie ukazaniya on poluchil v otvet na svoe predlozhenie iz Admiraltejstv-kollegii.77 Do Kamchatki - Nizhnekamchatska - ekspediciya dobralas' s ogromnymi lisheniyami, poteryav bolee 500 loshadej, chast' gruza, izgolodavshis'. Umerlo ot lishenij neskol'ko desyatkov chelovek, bylo mnogo bol'nyh i bezhavshih. V chisle umershih byl geodezist Luzhin.
V Nizhnekamchatske Bering mog ubedit'sya v sushchestvovanii vblizi Kamchatki naselennoj zemli. V Kamchatku popadali ottuda derev'ya, prinosimye morem i nevedomye na meste; nesomnenno, sushchestvovali snosheniya chukchej s amerikanskimi tuzemcami, i eti poslednie byvali Aziatskom beregu. Beringu eto stalo izvestno iz rasskazov tuzemcev. YA uzhe upominal, chto on znal i o poezdkah russkih iz Kolymska na Anadyr'.
Takim obrazom, Bering otpravlyalsya na vostok ne naugad. Plavanie ego bylo isklyuchitel'no schastlivoe. V svoem donesenii imperatrice Anne Bering pishet: "A 15 togo zhe avgusta prishli v shirinu severnoj 67 gradusov 18 minut, rassuzhdaya, chto po vsemu vidannomu i po dannym instrukcii blazhennye i vechnodostojnye pamyati Ego Imperatorskogo Velichestva ispolneno, ponezhe zemlya bolee k severu ne prostiraete a k CHukotskomu ili k vostochnomu uglu zemli nikakoj ne podoshlo, i vse vratilsya, a ezheli eshche ittit' dalee, a sluchilis' by protivnye vetry, to ne mozhno, paki togo leta vozvratit'sya do Kamchatki, a na tamoshnej zemle zimovat' bylo by ne bez prichin, ponezhe lesu nikakogo ne imeetsya, a tamoshnij narod ne pod derzhavoyu Rossijskogo gosudarstva samovlasten i soyuzstva s nashimi yasashnymi inorodcami ne imeet. A ot ust'ya Kamchatki i do sego mesta, otkuda vozvratilis' po beregu morskomu, velikie vysokie kamennye gory podobostennuyu krutostiyu i v lete iz pod snegov ne otkryvayutsya".78 V donesenii Admiraltejstvu on ukazyvaet, chto na shirote 64o 30.7' on vstretil chukchej, kotorye skazyvali: "chto zemlya ih delaet dve guby i obrashchaetsya k ust'yu reki Kolymy i vsyudu prileglo more i velikie otmeli...".79
Bering schel zadachu svoej ekspedicii zakonchennoj vopreki mneniyu svoego pomoshchnika lejtenanta A. I. CHirikova, kotoryj, po-vidimomu, smotrel na delo glubzhe i pravil'nee Beringa. Ni Bering, ni SHpanberg v svoih doneseniyah ne priznavali blizosti k nim Ameriki, kuda oni mogli ujti. Drugoe vidno iz mneniya CHirikova. [Posle] soveshchaniya, [na kotorom] on ostalsya [v men'shinstve], CHirikov pisal: "Ponezhe izvestiya ne imeyutsya, do kotorogo gradusa shiriny iz Severnogo morya, podle vostochnogo berega Azii, ot znaemyh narodov evropejskim zhitelyam pohody byvali; i po onomu ne mozhem dostoverno znat' o razdelenii Azii s Amerikoj, ezheli ne dojdem do ust'ya reki Kolymy ili do l'dov, ponezhe izvestno, chto v Severnom more vsegda hodyat l'dy". Dalee CHirikov ukazyvaet, chto, esli ne dojdut do Kolymy, nado zimovat' "naipache protiv CHyukotskogo Nosu, na zemle, na kotoroj po poluchennoj skazke ot chyukoch, chrez Petra Tatarinova, imeetsya les".80
CHirikov ostalsya v men'shinstve. Bering schel svoyu zadachu v obshchih chertah zakonchennoj, prinimaya vo vnimanie pokazaniya mestnyh zhitelej. On vstretilsya zdes', na more, s lyud'mi - chukchami, k kotorym russkie podhodili s sushi, priplyvali s Kolymy. YAsno vidno eto iz zapisej mladshih oficerov. Tak, v kratkom dnevnike michmana Petra CHaplina, izdannom uzhe v XIX v., yarko otrazilis' eti vpechatleniya.
8 avgusta CHaplin zapisyvaet: "V 7 chasu popolunochi uvideli lodku, grebushchuyu ot zemli k nam, na kotoroj sidit lyudej 8. I prigrebli blizko k botu nashemu, sprashivali, otkuda my prishli i chego radi... A o sebe skazyvali, chto oni chukchi..., chto zhivet ih chukch na beregu mnogolyudno i, skol'ko zemli prostiraetsya v vostochnuyu storonu, ne znayut, a pro russkih-de lyudej davno slyhali, a Anadyr'-reka daleche ot nih na zapad. Pro ostrova sperva ne skazyval (sic), a potom skazal, chto est' ostrovok, kotoroj v krasnyj den' otshed' de nedaleche, otsyuda k vostoku zemlyu vidat'..." "A govorili s nimi tolmachi nashi koryackim yazykom. A skazyvayut, chto malo soboyu rech' priznavayut, i zatem ot nih osvedomit'sya podlinno, o chem potrebno, ne mogli". 9 avgusta ekspediciya, po CHaplinu, byla na 64o 19' shiroty, 11-go uvideli zemlyu na SSO, "kotoruyu, chaem, byt' ostrov". 16 avgusta CHaplin zapisyvaet: "SHirina mesta 65o 8' W. V 3 chasa g. kapitan ob座avil, chto nadlezhit emu protiv ukazu vo ispolnenie vozvratit'sya, i, povorotiv bot, prikazal derzhat' na StO".
Stoyavshij vo glave russkoj ekspedicii kapitan Ivan Ivanovich Bering, rodom datchanin, v eto vremya uzhe 24 goda nahodilsya na russkoj sluzhbe.81 |to byl skromnyj, nabozhnyj, obrazovannyj chelovek, biografiya kotorogo izvestna nam malo. Izvestno lish', chto do postupleniya na sluzhbu v Rossiyu Bering uzhe plaval v dal'nih moryah, byl v Ost-Indii. Bering byl odnim iz teh inozemcev, kotorye v XVIII v. voshli v sostav russkogo obshchestva, srodnivshis' i slivshis' s nim, pridali russkomu obshchestvu novyj oblik, vveli v ego nedra tradicii inoj kul'tury i inyh perezhivanij. Bering do samoj svoej smerti verno sluzhil svoej novoj rodine, zdes' ostalas' ego sem'ya, i eshche v nachale XIX stoletiya byli izvestny ego potomki.82 Bering mog ispolnit' svoyu zadachu tol'ko potomu, chto vstretil v Sibiri kontingent podgotovlennyh vekovoj rabotoj zemleprohodstva energichnyh moryakov. Ego pomoshchnikami yavilis' obrazovannye molodye russkie oficery, kakimi byli CHirikov i CHaplin. Tak, zdes', v etoj ekspedicii, vstretilis' tri glavnyh techeniya, slagavshie novoe russkoe obshchestvo, - obrazovannye inozemcy, po-novomu obuchennye russkie i energichnye rabotniki, sozdannye predydushchej istoriej.
Sovremenniki ne srazu ponyali znachenie etoj poezdki. Hotya est' ukazaniya, chto ee rezul'taty byli nemedlenno utilizirovany gosudarstvom. Tak, vsemi dannymi Beringa vospol'zovalsya graf S. Vladislavich, vedshij v eto vremya peregovory v Kitae. Bering peresylal emu ispravlennye chertezhi, i na osnovanii ih Vladislavich pytalsya vyyasnit' pravil'noe polozhenie Amura na Aziatskom materike.83 Rezul'taty [ekspedicii] Beringa otrazilis' na karte Sibiri, sostavlennoj po porucheniyu grafa Vladislavicha geodezistom M. Zinov'evym (1727) i prislannoj togda zhe v Peterburg S. Kolychevym, pod nadzorom kotorogo ona byla sostavlena.84 Karta eta ostalas' v rukopisi, no, po-vidimomu, eyu pol'zovalis' dlya svoego atlasa Kirilov (1737) i Akademiya nauk (1738),85 Na etoj karte severo-vostok Azii predstavlen bolee pravil'no, chem eto bylo ran'she.
Sam Bering ne schital svoyu zadachu zakonchennoj. On sejchas zhe nachal hlopotat' o snaryazhenii novoj bol'shoj ekspedicii dlya issledovaniya aziatskih i amerikanskih beregov otkrytogo im svobodnogo morya. Poka shli eti peregovory i delo dvigalos' medlenno v peterburgskih kancelyariyah, po ego sledam na beregah Tihogo okeana v Ameriku stali probivat'sya russkie promyshlenniki i iskateli priklyuchenij. V 1730 g. kapitan [D. I.] Pavluckij,86 "nachal'nik Kamchatskoj zemli", (sovershivshij pohod na CHukotku), snaryadil ekspediciyu dlya issledovaniya "Bol'shoj Zemli", kak v eto vremya nazyvalas' Amerika v oficial'nyh bumagah sibirskih kancelyarij. V 1732 g. odno iz poslannyh Pavluckim sudov - "Vostochnyj Gavriil" pod komandoj podshturmana Fedorova i geodezista Gvozdeva - dostiglo Ameriki87 [43]. Fedorov i Gvozdev otkryli sperva ostrova, nazvannye odno vremya na karte ostrovami Gvozdeva, a teper' nazyvaemye ostrovami Diomida [44]. |to byli pervye evropejcy, proplyvshie iz Azii v Severnuyu Ameriku. Dolgoe vremya pamyat' o Gvozdeve sohranyalas', i na karte Ameriki ego imenem nazyvalsya lezhashchij protiv mysa Dezhneva mys Alyaski, teper' nazyvaemyj mysom Princa Uel'skogo. Mihail Spiridonovich Gvozdev88 byl odnim iz teh geodezistov, kotorye sovershili ogromnuyu rabotu, svyazannuyu s sostavleniem geograficheskoj karty Rossijskoj imperii. Gvozdev s 1721 po 1725 g. snimal Novgorodskuyu provinciyu, v 1727 g. byl poslan v Sibir', v neudachnuyu ekspediciyu kazaka SHestakova - predshestvennika Pavluckogo. On ostavalsya v Sibiri bol'she 25 let, do 1754 g., kogda byl naznachen uchitelem vnov' uchrezhdennogo v Peterburge morskogo korpusa O podshturmane I. Fedorove my nichego ne znaem - on umer v 1733 g. vskore posle vozvrashcheniya iz poezdki. |kspediciya Fedorova i Gvozdeva byla ploho snaryazhena, oba komandira vse vremya ssorilis', ih donesenie ne obratilo pervoe vremya na sebya vnimanie i zastryalo v Ohotskoj kancelyarii. Lish' posle pribytiya Beringa, cherez neskol'ko let, ono bylo vnov' otyskano, Gvozdev, odnako, otkazalsya sostavit' kartu projdennogo puti, schitaya svoi i Fedorova nablyudeniya nedostatochnymi, i karta - edva li ochen' horoshaya - po ih relyaciyam byla sostavlena kapitanom SHpanbergom, uchastnikom pervoj i vtoroj ekspedicij Beringa. Doneseniya Gvozdeva - ochen' skudnye - byli napechatany uzhe bol'she chem cherez 100 let, v XIX stoletii. Vot kak Gvozdev opisyvaet "Bol'shuyu Zemlyu" - Ameriku:89 "... i prishli po onoj zemle i stali na yakor' (ot Zemli verstah v chetyreh), i protiv togo na zemle zhilishch nikakih ne znachilosya... i poshli podle zemli k yuzhnomu koncu, i ot yuzhnogo konca k zapadnoj storone videli yurty zhilye versty na poltory i ko onomu zhil'yu za protivnym vetrom vo blizost' podojti nevozmozhno; i poshli podle Zemli po yuzhnuyu storonu i stalo byt' melko..." Odin iz ih sputnikov, I. Skurihin, v "skaske", podannoj v Ohotskuyu kancelyariyu v 1741 g., daval sleduyushchie dopolneniya k etoj kartine: "...zemlya velikaya, bereg zheltogo pesku, zhil'ya yurtami po beregu i narodu hodyashchego po toj zemle mnozhestvo. Les na toj zemle velikoj, listvennichnoj, el'nik i topol'nik...".90
|ti pokazaniya ne vyhodyat za predely teh, kotorye davalis' zemleprohodcami v XVI-XVII vv. v voevodskih kancelyariyah Moskovskoj Rusi. Imi, odnako, rukovodilis' v 1741 g. Bering i CHirikov vo vremya svoej popytki dostignut' "Bol'shoj Zemli". Dlya nih oni i byli izvlecheny iz Ohotskoj kancelyarii.
Beringu v Peterburge, posle ego vozvrashcheniya, udalos' dobit'sya vtoroj ekspedicii. V 1733 g. on vyehal iz novoj stolicy i imel vmeste s kapitanom CHirikovym i akademikom Delilem de lya Krojerom poruchenie: vystroit' v Ohotske ili Kamchatke paketboty dlya "obyskaniya Amerikanskih beregov, daby oni vsekonechno izvestny byli". |ta ekspediciya sostavlyala chast' grandioznogo predpriyatiya - Velikoj Severnoj ekspedicii 1733-1743 gg., imevshej cel'yu dostizhenie ne tol'ko Ameriki, no i YAponii, opisanie vseh severnyh beregov Rossii vplot' do Arhangel'ska. V instrukcii SHpanbergu, kotoryj dolzhen byl ehat' v YAponiyu, govorilos' o neobhodimosti vsemi merami raspolozhit' k sebe yaponcev, "daby svoeyu druzhboj peremogat' ih zastareluyu aziatskuyu nelyudskost'".91 V 1739 g. SHpanberg i Val'ton doehali do YAponii, no rezul'tatov eta poezdka ne imela [45]. Opis' beregov ot Arhangel'ska do Kamchatskogo poberezh'ya dolzhna byla byt' proizvedena "dlya podlinnogo izvestiya, est' li soedinenie Kamchatskoj zemli s Amerikoj, tako zh imeetsya li prohod Severnym morem...".92 YA vernus' eshche k rezul'tatam etogo velikogo predpriyatiya, teper' zhe ostanovlyus' tol'ko na toj ego chasti, kotoraya kasaetsya otkrytiya Ameriki. Vyehat' v more Bering reshilsya tol'ko v 1741 g,, cherez 8 let posle nachala ekspedicii. |to proizoshlo ne tol'ko ot ogromnyh trudnostej zadachi. Pravda, mnogo truda bylo potracheno na privoz materiala za tysyachi verst, postrojku sudov v mestnosti bezlyudnoj i gluhoj, pri bezdorozh'e. No glavnaya vina byla v nereshitel'nom haraktere Beringa, v neumenii ego spravlyat'sya s lyud'mi, v ssorah uchastnikov ekspedicii, v zatrudneniyah i tormozah mnogochislennyh vlastej. Kak by to ni bylo, nakonec v 1740 g., v sentyabre, na dvuh paketbotah Bering i CHirikov vyshli iz Ohotska, prishli v Kamchatku, gde Bering osnoval Petropavlovsk i zdes' zazimovali. 4 iyunya 1741 g. oni vyshli v Ameriku, no po puti razdelilis'. Oni oba dostigli ili videli "Bol'shuyu Zemlyu". Bering pristal 20 iyulya k bol'shomu ostrovu, po-vidimomu Kayaku, i s morya mog videt' eshche ran'she goru Sv. Il'i na Amerikanskom kontinente [46]. No Bering schital zadachu vypolnennoj, ne issleduya novuyu zemlyu. On sejchas zhe povorotil nazad, na obratnom puti preterpel ryad bedstvij, korabl' ego poterpel krushenie okolo ostrova, poluchivshego teper' imya Beringa. Na etom ostrove Bering v strashnyh stradaniyah umer v dekabre 1741 g. Ostatki ego ekspedicii vernulis' v Ohotsk v 1742 g. Schastlivee byl CHirikov: on vzyal pravil'nyj kurs i za sutki ran'she Beringa pristal k materiku Amerika, no vyslannye na bereg lyudi pogibli [47] i v oktyabre 1741 g., posle bol'shih lishenij, no v obshchem blagopoluchie CHirikov vernulsya v Petropavlovsk. V 1742 g. - neudachno - CHirikov pytalsya vnov' projti v Ameriku, a SHpanberg v YAponiyu. No v 1743 g. po "vysochajshemu poveleniyu" dejstviya sibirskih ekspedicij byli priostanovleny i fakticheski zakonchilis'.
Vopros byl reshen, no sejchas zhe zabroshen. Rezul'taty poluchennye ne byli opublikovany, hranilis' kak velichajshaya tajna. Vo glave pravitel'stva stoyal ne Petr. Medlennoe i maloe ispol'zovanie dostignutogo pri isklyuchitel'no trudnoj rabote bylo sledstviem togo razvala gosudarstvennoj vlasti, kakoj caril v Rossii v pervoj polovine XVIII v posle smerti Petra; ryad neudachnyh, bestalannyh pravitel'stv smenyali drug druga; dvorcovye revolyucii i intrigi rasshatyvali stranu. Lish' blagopriyatnaya vneshnyaya kon座unktura i glubokaya tvorcheskaya rabota shedshaya v srede russkogo obshchestva i naroda, sovershili vopreki vsemu dal'nejshij rost i ukreplenie novoj kul'tury v Rossii. |to yasno vidno i po rezul'tatam Velikoj Sibirskoj ekspedicii.
Maloobrazovannye lyudi, stoyavshie vo glave pravitel'stva togo vremeni, boyalis' vsego. Vernulis' k staroj praktike moskovskih prikazov - iz vsego delat' "gosudarevu tajnu". V novyh na vid kollegial'nyh uchrezhdeniyah carila staraya rutina. V nih [byli] pogrebeny nauchnye otkrytiya, dostignutye russkimi lyud'mi. Rezul'taty Velikoj Sibirskoj ekspedicii schitalis' gosudarstvennoj tajnoj. Nemnogoe otrazilos' na karte 1745 g., koe-chto proniklo v pechat' v nauchnoj literature. Imena Beringa, CHirikova byli neizvestny. Byli [neizvestny] i eti ekspedicii, i glavnye ih rezul'taty, dostignutye russkimi lyud'mi [48]. O pervoj ekspedicii Beringa ne bylo nichego svoevremenno napechatano. Po-vidimomu, v atlas Kirilova (1737) i v Akademicheskij (1745) bolee pravil'nye svedeniya o forme severo-vostochnyh okrain Azii pronikli kruzhnym putem, cherez karty Zinov'eva (1727), sostavlennye po porucheniyu grafa Vladislavicha [49]. V nauchnuyu literaturu pervye tochnye ukazaniya pronikli cherez Dyugal'da v 1736 g.93 [50]. Dyugal'd, sohranivshij nam v svoem trude rabotu kitajskih missionerov-iezuitov, dal i kartu puteshestvij Beringa, sostavlennuyu znamenitym kartografom d'Anvilem eshche v 1732 g.94 Dyugal'd ukazyvaet, chto on poluchil svoi svedeniya ot pol'skogo korolya, no, po-vidimomu, ih dal d'Anvilyu Delil' V etom Delil' byl obvinen pered Senatom SHumaherom,95 i eto yavilos' odnoj iz prichin ego ot容zda iz Rossii [51]. Vernuvshis' v Parizh, Delil' v 1752 g. vpervye sdelal izvestnymi uchenomu miru rezul'taty vtoroj ekspedicii Beringa i CHirikova. Kniga Delilya96 proizvela skandal, ego obvinyali v razglashenii gosudarstvennoj tajny, v narushenii prinyatogo im na sebya obyazatel'stva. Odnako oshibki i nepolnota izlozheniya vyzvali nakonec narushenie tajny. Miller po porucheniyu prezidenta Akademii grafa Razumovskogo v anonimnom, napravlennom lichno protiv Delilya pamflete97 opublikoval v 1753 g. novye nauchnye dannye, izvlechennye iz rezul'tatov sibirskih puteshestvij. Akademiya nauk v 1754 g. izdala na francuzskom yazyke kartu Sibiri, gde byli opublikovany rezul'taty issledovanij Beringa i CHirikova i Velikoj Sibirskoj ekspedicii.98 CHerez neskol'ko let, v 1758 g., Miller v cel'noj kartine vosstanovil vsyu kollektivnuyu rabotu russkih zemleprohodcev-issledovatelej XVII i XVIII vv.
V to samoe vremya, kogda russkoe pravitel'stvo brosalo v arhivy rezul'taty ekspedicii, uvodilo svoi suda v tot moment, kogda nado bylo vzyat' rezul'tat raboty, - v eto vremya delo prodolzhalos' samo soboj, iniciativoj chastnyh russkih lyudej - kupcov i promyshlennikov.99 Korabl' CHirikova v 1741 g. vernulsya s ogromnoj dobychej: na dikih, malolyudnyh ostrovah i beregah Severnoj Ameriki on otkryl ogromnye netronutye bogatstva pushnyh zverej. Krome mnozhestva dragocennyh mehov, ego korabl' privez 900 bobrovyh shkur.
Izvestiya, privezennye CHirikovym, vozbudili na mestah strast' k nazhive i priklyucheniyam - okean ne ostanovil dvizheniya russkih predprinimatelej na vostok. Uzhe letom 1743 g. na malen'kom sudne "Kapiton" serzhant Nizhnekamchatskoj komandy E. Basov na sredstva moskovskogo kupca A. Serebrennikova otplyl k Beringovu ostrovu [52].
|kspediciya Basova byla nachalom dvizheniya, kotoroe prodolzhalos' do konca XVIII stoletiya i privelo k sozdaniyu Rossijsko-Amerikanskoj kompanii i prisoedineniyu k Rossii Severnyh ostrovov i Alyaski, poteryannyh tol'ko v 1860-h godah blagodarya gosudarstvennoj oshibke Aleksandra II i Peshchurova [53]. V rezul'tate etogo dvizheniya ekspediciyami E. Basova, N. Trapeznikova, Lebedeva-Lastochkina, P. Zajkova, I. Lapina, M. Nevodchikova, G. SHelehova, G. Pribylova bylo sdelano mnozhestvo geograficheskih otkrytij, material kotoryh nanosilsya na karty Nagaevym i drugimi i ne propal naprasno dlya nauki...100
Vmeste s tem eta ekspediciya i gosudarstvennye predpriyatiya na beregah Tihogo okeana vozbudili promyshlennuyu i iskatel'skuyu deyatel'nost' i v blizhajshem poberezh'e, naprimer na SHantarskih ostrovah101 i t. d. |ta deyatel'nost' russkogo naroda ne byla osoznana lish' blagodarya dezorganizacii russkoj gosudarstvennoj vlasti. My otkryvaem ee vnov' v arhivah.
V etoj rabote prinimali deyatel'noe uchastie lyudi, neposredstvenno svyazannye s Velikoj Sibirskoj ekspediciej. S nej byl svyazan i Basov. Drugoj dobytchik etoj epohi - M. Nevodchikov,102 otkryvshij Aleutskie ostrova, - iz kupecheskoj sem'i, sluzhil v Sibirskoj ekspedicii, v 1742 g. byl opredelen v dolzhnosti "geodezicheskoj", v 1745 g. vpervye s kupcom A. CHebaevskim snaryadil bot dlya plavanij, a s 1752 po 1767 g. v kachestve podshturmana plaval vse vremya po beregam severnyh chastej Vostochnogo okeana. Vliyanie Sibirskoj ekspedicii cherez takih lyudej dlilos' dolgo posle ee okonchaniya.
Prezhde sego osmago na desyat' veka o Rossijskoj imperii geograficheskoe opisanie sobstvenno na rossijskom yazyke sovershennuyu skudost' imelo, no tol'ko ot edinyh chuzhestrancev zaviselo i zavisit.
. I. Kirilov. 1734 g.103
V svyazi s resheniem geograficheskogo voprosa o granicah Starogo i Novogo Sveta Petru prinadlezhit zasluga, mozhet byt', ne men'shego znacheniya - sostavlenie nauchnoj geograficheskoj karty novoj Russkoj imperii, prilezhashchih morej i pogranichnyh aziatskih zemel'.
I zdes' Petr yavilsya iniciatorom - dal tolchok, no zakonchena rabota byla dazhe v pervom priblizhenii, vcherne, dolgie gody spustya posle ego smerti, v elisavetinskoe vremya.
Konec XVII - nachalo XVIII v. bylo nachalom sistematicheskoj nauchnoj kartografii. V eto vremya, odnako, bol'shaya chast' evropejskogo civilizovannogo mira ne imela tochnoj, osnovannoj na geodezicheskih ili astronomicheskih priemah, nanesennoj geometricheski pravil'no geograficheskoj karty. Petr nachal zaboty o karte kak raz v to vremya ili okolo togo vremeni, kogda ee sozdanie yavilos' gosudarstvennoj zadachej i v drugih evropejskih stranah. Odnako tam zadacha byla proshche i legche, ibo v nih sushchestvovalo bol'she tochnyh tochek opory, nakoplennyh predydushchej kul'turnoj rabotoj, astronomicheski opredelennyh punktov, glazomernyh s容mok, privedshih k nashej sovremennoj karte. S drugoj storony, i oblasti, podlezhashchie naneseniyu na kartu v otdel'nyh melkih evropejskih stranah, ne mogli po svoim razmeram sravnivat'sya s toj ogromnoj chast'yu zemnoj poverhnosti, kakaya sluzhila mestom raboty russkih astronomov i geodezistov.
Po odnomu etomu zadacha sostavleniya tochnoj geograficheskoj karty Rossii v eto vremya byla zadachej, ne imevshej precedenta v istorii kartografii. Ee ispolnenie yavlyalos' s nauchnoj tochki zreniya delom isklyuchitel'no vazhnym, tak kak pochti udvaivalo oblast' kartograficheski v to vremya tochno izvestnogo.
K koncu XVII v. evropejskaya kartografiya byla novym kul'turnym priobreteniem. Edva li mogla ona naschityvat' 100-150 let. V pervoj polovine XV v. rabotami datchanina N. Svarta i neskol'ko pozzhe, vo vtoroj polovine veka, rabotami neizvestnyh blizhe nemeckogo monaha Nikolaya (Nicolaus Germanus) i Genriha Martellusa vpervye rezul'taty vekovoj morskoj raboty kabotazhnyh plavanij - portulany - byli soedineny v edinoe celoe s kartami Ptolemeya i Avtodemona, pereshedshimi iz vremen greko-rimskoj civilizacii.104 V nih vneseny byli rezul'taty chertezhnoj raboty v stranah, malo izvestnyh Ptolemeyu, - Ispanii, Velikobritanii, Skandinavskogo Severa.
Rabota Svarta i Nikolaya, sdelannaya v Italii, pochti sovpala s novoj epohoj otkrytij. Velikie morskie puteshestviya srazu razdvinuli ramki starogo mira, vyzvali neobhodimost' novyh, vpolne svobodnyh ot kul'turnogo gorizonta greko-rimskogo mira kart. Takie karty byli sozdany rabotoj otdel'nyh uchenyh v svobodnyh gorodah prirejnskih stran. Zdes', v Sen-Dio v Lotaringii, vpervye v 1507 g. Val'dzemyuller izdal kartu novyh otkrytij, razorvavshuyu s tradiciej Ptolemeya,105 v to zhe vremya v pervoj polovine XVI v. Gemma Frizij,106 professor v L'ezhe, dal novye metody triangulyacij, a ego uchenik Merkator107 - novye sposoby kartograficheskih proekcij. K koncu XVI stoletiya |rtel' (Ortelij) izdal pervyj atlas, ponemnogu vbiravshij vse novye strany i novye chertezhi, delavshiesya izvestnymi stranam kul'turnoj Evropy.108 Merkator i |rtel' (konec XVI v.) - eto nachalo sovremennoj uchenoj kartografii. Tol'ko s etogo vremeni byli okonchatel'no otodvinuty v storonu i ponemnogu soshli na net te chertezhi, kotorye stroilis' rabotoj kancelyarij ili praktikov, ne imeyushchih yasnogo ponyatiya o nauchnyh priemah raboty, o geodezii. Moskovskaya Rus' otstala zdes' na celoe stoletie - v nej v konce XVII v. bylo eshche zhivo to, chto na Zapade bylo smertel'no porazheno v konce XVI stoletiya.
Odnako v epohu Petra i na Zapade byli eshche zhivy i sil'ny sozdaniya Merkatora i |rtelya, kotorye proizveli etot perevorot v evropejskoj kartografii. Oni, vse vremya menyayas' i ispravlyayas', gospodstvovali v techenie vsego XVII stoletiya, i novye techeniya stali na ih mesto v pervoj polovije XVIII v., kak raz v epohu, kogda shlo sostavlenie geograficheskoj karty Rossijskoj imperii.
Nel'zya ne otmetit', chto sama postanovka sozdaniya pravitel'stvennoj karty Rossii byla v eto vremya delom novym. Kak my videli, kartografiya v svoih osnovnyh chertah razvivalas' v eto vremya usiliyami chastnyh lic; ona nashla sebe pribezhishche v svobodnyh gorodah Gollandii, Flandrii, Rejnskih oblastej - vne pryamoj zavisimosti ot bol'shih gosudarstv. Ob座asneniem etogo yavlyaetsya to, chto pravitel'stva evropejskih stran protivilis' izdaniyu horoshih geograficheskih atlasov, schitaya ih opasnymi s voennoj tochki zreniya.109 Geograficheskie atlasy vsledstvie etogo ushli v te goroda, kotorye byli nedosyagaemy cenzure, sluzhili ubezhishchem svobodnogo tipografskogo stanka.
Edva li budet oshibochnym ocenit' i zdes' svobodnyj ot predrassudkov gosudarstvennyj genij Petra: dlya Petra geograficheskaya karta imela ne tol'ko voennoe znachenie.
Territoriya togdashnej Rossii na atlasah i kartah togo vremeni byla predstavlena razlichnym obrazom.110 CHast' ee byla uzhe k etomu vremeni bolee ili menee zahvachena novymi metodami, vyrabotannymi naukoj XVI-XVII stoletij, drugaya yavlyalas' v svoej osnove sozdaniem dalekih ot tochnogo znaniya priemov i navykov moskovskih chertezhnikov.
Oblast' bolee tochno izvestnaya predstavlyala berega Baltijskogo morya; znachitel'naya chast' Ostzejskih provincij byla nanesena v eto vremya na karty s toj tochnost'yu, kakaya byla obychna dlya drugih evropejskih stran. Nedurnye karty etih mest byli uzhe v hodu v konce XVI stoletiya.
Tochno tak zhe koe-kakie kartograficheskie osnovy sushchestvovali i dlya nekotoryh mest Moskovskogo carstva, otnyatyh v XVII stoletii ot Pol'shi. Dlya vsej zapadnoj pogranichnoj polosy - Vitebskaya, Smolenskaya i t. d. - uzhe v XVI stoletii byli dany nedurnye karty. Imelis' oni i v obshchih chertah v dopetrovskoe vremya dlya Malorossii, po krajnej mere v chastyah ee, prilegavshih k Dnepru. Vezde zdes' kartograficheskaya rabota byla rezul'tatom kul'turnoj raboty Pol'shi. Sud'ba kartografii v Pol'she, kak sud'ba vsej ee nauchnoj raboty, byla ochen' neodinakova v techenie stoletij. V epohu Petra eta rabota byla v upadke, no ne tak bylo ran'she. Kartograficheskaya rabota nikogda ne velas' zdes' gosudarstvom v toj mere, kak ona velas' v Moskovskoj Rusi. Est' ukazaniya111 na starinnye (nachala XV v.) chertezhi Pol'skogo gosudarstva, ishodivshie iz kancelyarij, no oni ne sohranilis'. Izdavat' chertezhi stalo delom i iniciativoj otdel'nyh chastnyh lic. Odnovremenno s sozdaniem novoj kartografii v Evrope i v predelah Rechi Pospolitoj i Litvy v krugu evropejskih obrazovannyh astronomov v nachale XVI v. nachalis' geograficheskie raboty, osnovannye na tochnoj astronomicheskoj rabote. Odnim iz pervyh kartografov byl sovremennik i znakomyj Kopernika, krakovskij professor, pozzhe prelat Bernard Vapovskij (um. 1535),112 rodom iz Rusi, mozhet byt', russkogo proishozhdeniya. Po-vidimomu, Vapovskomu113 eshche v bytnost' ego v Italii prinadlezhit ukazanie Pol'shi i Rusi na pervoj karte, izdannoj v Rime Markom de Benevento114 v 1507 g. - odnovremenno s rabotoj Val'dzemyullera. Pozzhe Vapovskij, po-vidimomu, izdal karty Pol'shi, Litvy, Moskovii, Rusi - karty, kotorye do nas ne doshli [54]. Rabota Vapovskogo prodolzhalas' drugimi v XVI v. Pozzhe, v nachale XVII v., byla izdana karta Litvy i sopredel'nyh stran, sostavlennaya mnogoletnej rabotoj nesvizhskogo knyazya N. Radzivilla-Sirotki, pri uchastii gravera Makovskogo. Karta Radzivilla, vyshedshaya v 1613 g., davala ryad otnositel'no tochnyh dannyh dlya zapadnyh provincij Moskovskogo carstva. V XVII stoletii nauchnaya zhizn' Pol'shi byla v upadke, delavshemsya vse bolee i bolee glubokim s hodom vremeni; kogda-to byvshaya samostoyatel'naya nauchnaya rabota v strane byla sovershenno zabyta. O staryh pol'skih kartograficheskih rabotah XVI i nachala XVII v. - po nemnogim sledam - znaem my v XX v. Ih otkryli v XIX v. i otkryvayut teper'. No o nih ne znali v Pol'she v XVIII ili v konce XVII v. V XVII v. inostrancem, francuzskim inzhenerom Levasser de Boplanom byla sostavlena novaya karta Pol'shi, osnovannaya dlya Ukrainy na samostoyatel'nyh s容mkah bolee ili menee glazomernogo haraktera. V etoj karte byli dany novye dannye dlya kartografii Malorossii. Karta Boplana byla perevedena na russkij yazyk i izdana Petrom v nachale XVIII stoletiya v Moskve. Nauchnoj, tochnoj geograficheskoj karty Pol'shi v eto vremya ne bylo. Nado bylo zhdat' neskol'ko pokolenij, 1760-h godov, kogda po iniciative Stanislava Avgusta nachalis' astronomicheskie s容mki Vil'no (1766-1770), Litvy, Kurlyandii, Podlyash'ya i t. d.115 No v eto vremya geograficheskaya karta Rossii stoyala uzhe na bolee vysokom urovne.
Kartograficheskie dannye pol'skih i nemeckih uchenyh na novyh territoriyah, otoshedshih ot Pol'shi ili otvoevannyh ot shvedov, po svoemu kachestvu, ochevidno, ne mogli udovletvorit' trebovanij nachala XVIII stoletiya, tak kak dlya bol'shej chasti territorii v svoih osnovah voshodili k koncu XVI, samoe pozdnee k seredine XVII v. (Boplan rabotal v 1631-1648 gg.). I vse zhe s nimi ne mogla byt' sravnivaema kartografiya ostal'noj Rossii - ot vostochnyh predelov Pskovskoj, Novgorodskoj, Smolenskoj zemel', vostochnoj Getmanshchiny vplot' do dalekih predelov Sibiri - beregov Tihogo i Ledovitogo okeanov, stepnyh granic Azii. Zdes' prihodilos' pol'zovat'sya samodel'noj rabotoj moskovskih prikazov. Ochevidno, znanie prostranstva "gosudarevyh zemel'", uchet gosudarstvennogo vladeniya yavlyalis' izdavna predmetom zabot moskovskogo pravitel'stva, byli dlya nego sovershenno pervostepennoj gosudarstvennoj potrebnost'yu.
K sozhaleniyu, istoriya chertezhnoj raboty Moskovskogo carstva dlya nas do sih por vo mnogom zagadochna i sovershenno ne izuchena. Nesomnenno, dolgoj rabotoj, dolzhno byt' pokolenij, v moskovskih prikazah ustanovilis' priemy opisanij i chertezhej, kotorye davali gromozdkij, no prakticheski dovol'no tochnyj otvet na te voprosy, kotorye stavila togdashnyaya gosudarstvennaya zhizn'.
No kak slozhilas' eta rabota - my tochno ne znaem. Nesomnenno, praktika etih rabot idet daleko v glub' vekov, dolzhno byt', i v domoskovskuyu Rus'.
Mozhet byt', sledy etih rabot my nahodim v geograficheskih opisaniyah nashih letopisej - edva li mozhno bylo tochno davat' ih bez chertezhej i bez kart togo ili inogo haraktera. Zdes' my vidim svoeobraznuyu rabotu geograficheskih predstavlenij, priurochennyh k vodnym putyam - i rekam i volokam. No genezis etoj raboty nam sovershenno neyasen. V predelah Zapadnoj Evropy my ne vidim nichego analogichnogo, krome drevnih rimskih dorozhnikov i pribrezhnyh portulanov. Tol'ko poslednie analogichny po grandioznosti postavlennyh zadach chertezhnoj rabote drevnej Rusi.116
Sovershenno neyasno, kak razvilas' v Moskovskoj Rusi eta chertezhnaya rabota. Na Zapade nekotoruyu analogiyu ej my vidim v chertezhnoj rabote severnyh stran - Skandinavii, Danii, no zdes' glavnyj centr raboty lezhal v morskih kartah. Kak izvestno, i po otnosheniyu k etoj rabote - dlya XIII v. - zadacha ih proishozhdeniya yavlyaetsya zagadkoj. Popytka videt' v nej vliyanie vizantijsko-grecheskoj raboty, kak dumal Nordenshel'd, yavlyaetsya chrezvychajno somnitel'noj i sovershenno nedokazannoj.117 K tomu zhe do sih por istoriya vizantijskoj kartografii yavlyaetsya dlya nas sovershenno temnoj oblast'yu, i, naprimer, morskih portulanov v Vizantii, po-vidimomu, sovsem ne bylo.118
Ne nado vmeste s tem dumat', chto skandinavskie chertezhi predstavlyali iz sebya chto-nibud' krupnoe i otlichalis' v horoshuyu storonu ot chertezhej Moskovskoj Rusi. Dlya srednih vekov dlya Skandinavii my ne znaem sobstvennyh kart. Eshche v konce XVI v. karta Severnoj SHvecii nichego ne imela obshchego s sovremennoj, neredko s Rossiej soedinyalas' Grenlandiya.119
Konechno, pri dovol'no zhivyh snosheniyah drevnej Rusi ne tol'ko s Vizantiej, no i so Skandinavskimi stranami mozhno bylo by schitat' vozmozhnym izvestnye vzaimnye vliyaniya v etoj oblasti. Odnako u nas net nikakih yasnyh ukazanij, krome teksta letopisnyh geograficheskih svedenij, o kartah domoskovskoj Rusi. U nas est' lish' kosvennye ukazaniya, kotorye kak budto by dayut vozmozhnost' dumat', chto v Moskovskuyu Rus' pereshli navyki gosudarstvennyh russkih organizacij inogo haraktera, v dannom sluchae Velikogo Novgoroda. Nado dumat', chto ego bol'shie suhoputnye kolonial'nye vladeniya i predpriyatiya trebovali chertezhnyh rabot. Strannym obrazom i dlya Moskovskoj Rusi glavnye i naibolee sohrannye dannye o chertezhnoj rabote kak raz kasayutsya severnyh oblastej, gde sohranilis' navyki i vliyanie drevnego Novgoroda. Otsyuda oni pereshli i v Sibir'. Pervye svedeniya o chertezhnyh rabotah Moskovskoj Rusi sohraneny inostrancami dlya nachala XVI v. Ochevidno, karty shli gorazdo dalee v glub' vekov.
Mozhno dazhe do izvestnoj stepeni predstavit' sebe harakter etoj raboty, tak kak inostrancy ne mogli pol'zovat'sya podlinnymi chertezhami prikazov, oni imeli delo s chastnymi kopiyami, neredko s originalami teh chertezhej, kotorye postupali zatem v prikazy. Ibo, konechno, i eta vekovaya kollektivnaya rabota prikazov delalas' lichnym tvorchestvom. My vstrechaem vsyudu chertezhi, svedennye i obrabotannye opredelennymi licami. I dlya pervyh chertezhej, do nas doshedshih, XVI v., est' ukazaniya na opredelennyh lic. Dlya etih chertezhej novejshego vremeni neobhodimo prinyat' vo vnimanie eshche dve vozmozhnosti zaimstvovanij - vostochnye i zapadnye. S odnoj storony, my znaem, chto analogichnaya chertezhnaya rabota velas' isstari na Dal'nem Vostoke, v chastnosti v Kitae. Zdes' sohranilis' karty iz vremen nashego srednevekov'ya, s XII v., i est' nesomnennye ukazaniya na to, chto karty sushchestvovali za mnogo stoletij ran'she.120 Kitajskie znaniya prostiralis' za predely sovremennogo Kitaya, v oblasti Azii, zanyatye nyne Rossiej, i imi vospol'zovalis' v svoih rabotah iezuitskie missionery i uchenye v Kitae v nachale XVIII v., a cherez nih rabota kitajcev pronikla v Zapadnuyu Evropu. Nel'zya zabyvat', chto rol' Kitaya v istorii moskovskoj civilizacii ne vyyasnena. Iz Kitaya Rus' v kul'turnoj zhizni zaimstvovala mnogoe. Nado pomnit', chto v epohu pervyh tatarskih vladetelej v carstvo odnogo i togo zhe lica vhodili i Rus' i Kitaj i snosheniya Rusi s Kitaem byli prosty i legkodostupny. Ochen' vozmozhno zdes' i bolee pozdnee vliyanie na tatar musul'manskih navykov, hotya dlya vostochnyh musul'manskih ("arabskih") stran u nas net yasnyh ukazanij na chertezhnuyu rabotu, podobnuyu kitajskoj. Karty arabov daleko ne yavlyayutsya shagom vpered po sravneniyu s drevnegrecheskimi.121 V nih vsegda est' sil'nye zaimstvovaniya u Zapadnoj Evropy; dazhe vse doshedshie do nas srednevekovye arabskie morskie karty yavlyayutsya kopiyami ital'yanskih.122
Dlya XVI i pozdnejshih vekov dolzhno bylo gorazdo rezche skazat'sya novoe zapadnoevropejskoe, v chastnosti pol'skoe, vliyanie. Uzhe Vapovskij (1526) gotovil, ili, mozhet byt', vypustil, kartu Moskovii, do nas ne doshedshuyu. V XVI v. Moskoviya vsyudu poyavilas' na zapadnyh kartah. Ochen' vozmozhna zdes' rabota pol'skih, mozhet byt', zapadnorusskih issledovatelej. K sozhaleniyu, istoriya russkoj kartografii ne vyyasnena. Veroyatnee vsego, pol'skie i zapadnye uchenye pol'zovalis' ne svoimi, a moskovskimi chertezhami, pytalis' uzhe v XVI v. svyazat' ih so svoimi nauchnymi kartami. Ne raz inozemcy pol'zovalis' imi v bytnost' v Moskve i pytalis' svyazat' ih s nauchnoj kartoj Evropy, osnovy kotoroj byli zalozheny v predydushchem stoletii. V etu, slagavshuyusya v XVI i XVII stoletiyah kartu mira vnosilis' svedeniya, nahodimye inostrancami v samodel'nyh russkih chertezhah.123 Vliyanie russkih kart skazyvaetsya ochen' rezko, naprimer, na predstavlenii o severe Evropy, gde izmenenie proizoshlo posle proniknoveniya russkih kart cherez Gerbershtejna; eshche v XVI v. Grenlandiya soedinyalas' s Rossiej.124
Analogichnye yavleniya nablyudalis' vsyudu, gde zapadnoevropejskaya kul'tura stalkivalas' s chuzhdoj ej kul'turnoj oblast'yu, naprimer neskol'ko pozzhe, v XVII v., nachali pronikat' v evropejskuyu nauku rezul'taty vekovoj kartograficheskoj raboty Kitaya. V nachale XVIII v., v 1718 g., vyshla sostavlennaya chast'yu na ih osnovanii iezuitami karta Kitaya, i v pervoj polovine XVIII v. trudy kitajskih missionerov byli sdelany dostupnymi evropejskoj nauke.125
Vekovaya rabota narodov takim putem ne propala dlya nauki. Odnako dlya togo chtoby vvesti ee, neobhodimo bylo dat' tochnye tochki opory, nauchno svyazat' ee s kartograficheskoj s容mkoj Zapada. Dlya kitajskih rabot eto bylo sdelano iezuitami, dlya Moskovskoj Rusi etu rabotu nachal Petr.
Petr vnachale lish' prodolzhal rabotu moskovskogo pravitel'stva. Uzhe v XVI stoletii ono pytalos' imet' yasnoe predstavlenie o razmerah gosudarstva. Sostavlennaya dlya etogo karta-chertezh postoyanno ispravlyalas' kancelyarskim putem i, ochevidno, edva li kogda-libo byla na urovne potrebnostej. K koncu XVII v. v srede moskovskogo pravitel'stva yasno skazalos' stremlenie obnovit' starinnuyu kartu [55]. Na pochve staroj raboty vidim my vhozhdenie "novyh" priemov. Remezov pol'zovalsya dlya svoej karty magnitnoj strelkoj! Sohranilis' ukazaniya, chto v 1679 g. patriarh Ioakim prikazal opisat' i sdelat' chertezhi Moskovskogo uezda.126 V 1698 g. boyarskaya duma postanovila dat' novyj chertezh Sibiri, i rabota eta byla poruchena Remezovu, na nej ya pozzhe ostanovlyus' podrobnee. Ves'ma veroyatno, chto eti otdel'nye ukazaniya otnyud' ne ohvatyvayut vsej raboty moskovskogo pravitel'stva v konce XVII v., dazhe glavnoj.
|toj rabotoj pol'zovalis' i pri Petre, i pozzhe, pri sostavlenii karty Rossii, privedshej k atlasu 1745 g. Tak, sledy chertezha, sostavlennogo po porucheniyu Ioakima, mozhno videt' v pervoj karte Moskovskoj provincii, izdannoj V. Kipriyanovym v 1711 g.127
Vse eti karty byli chertezhami bez tochnyh astronomicheskih i geodezicheskih ili mezhevyh dat. Astronomicheskie - i to nemnogie - punkty, glavnym obrazom osnovannye na opredelenii shiroty mestnosti, poyavlyayutsya na kartah Rossii, kazhetsya, vo vtoroj polovine XVI stoletiya. Uzhe v 1553 g. anglijskaya torgovaya "Russkaya kompaniya" v instrukcii svoim agentam, poruchaya im staratel'no izuchat' stranu, mezhdu prochim, ukazyvala na neobhodimost' vesti v puti astronomicheskie i geograficheskie dnevniki, ezhenedel'no sveryaya ih.128 I dejstvitel'no, pervye opredeleniya shirot poyavlyayutsya na kartah severa Rossii, snyatye anglijskimi i gollandskimi moreplavatelyami, pozzhe dlya yuga Rossii (yuga Volgi) daet takie opredeleniya Olearij (1632-1636).129 Est' i drugie ukazaniya na astronomicheskie opredeleniya inostrancami, byvshimi na sluzhbe moskovskogo pravitel'stva v carstvovanie carya Alekseya.130 Neyasno tol'ko, naskol'ko oni otrazilis' na kartah.
Pervye ser'eznye opredeleniya mest dlya kart byli sdelany tol'ko pri Petre, i, kazhetsya, pervoj takoj s容mkoj byla rabota, sdelannaya nachal'nikom pervoj Navigackoj shkoly, osnovannoj v 1700 g. Petrom v Moskve, uchenym-matematikom A. D. Farvarsonom.131 On svyazal geometricheski Moskvu s Peterburgom dlya provedeniya dorogi mezhdu stolicami (1709).132 Ostavshayasya v rukopisi, ego s容mka byla ispol'zovana Delilem pri sostavlenii atlasa 1745 g.133
Mozhno poetomu skazat', chto k nachalu XVIII stoletiya ne sushchestvovalo karty Rossii, otvechavshej nauchnym trebovaniyam togo vremeni. I vpervye zadacha ee sostavleniya byla postavlena Petrom. |ta zadacha yavlyalas' delom ogromnoj nauchnoj vazhnosti, ibo v eto vremya, k nachalu XVIII stoletiya, nam byli izvestny lish' geograficheskie kontury kontinentov.134 Karty Severnoj Ameriki, ne govorya o YUzhnoj, zahvatyvali nichtozhnuyu chast' territorii. V YUzhnoj Azii, Afrike, Avstralii na nedalekom rasstoyanii ot morskogo berega strana yavlyalas' kartograficheski terra incognita. I v Zapadnoj Evrope bylo nemalo oblastej kartograficheski ploho izuchennyh: glavnaya rabota i zdes' byla sdelana v XVIII stoletii. No zadacha, zadumannaya Petrom, po razmeram pochti ravnyalas' toj, kotoraya byla sdelana v Zapadnoj Evrope. Esli by posle Petra gosudarstvennaya vlast' v Rossii nahodilas' na toj zhe vysote, na kotoruyu postavil ee Petr, geograficheskaya karta Rossii sejchas stoyala by na vysokom urovne - naravne s geograficheskoj kartoj Severnoj Ameriki! Petr sumel dat' tolchok, srazu postavivshij kartu Rossii i Sibiri v polozhenie, sravnimoe s polozheniem, zanimaemym zapadnoevropejskimi kartami ego vremeni. Posleduyushchie pravitel'stva ne sumeli uderzhat' etu gosudarstvennuyu rabotu na tom zhe urovne.
Tolchok, dannyj Petrom, prodolzhal [skazyvat'sya] celoe stoletie. V XVIII v. russkie i anglichane stoyali na pervom meste v rabote nad umen'sheniem oblasti terra incognita, sozdaniem kartiny mira.135 Prav byl L. |jler, odin iz sozdatelej pervoj tochnoj russkoj karty, kogda v 1746 g. on pisal: "YA uveren, chto geografiya rossijskaya cherez moi i g. prof. Gejnziusa trudy privedena gorazdo v ispravnejshee sostoyanie, nezheli geografiya nemeckoj zemli, i togo by dovol'no bylo do teh por, poka dostal'nye ispravleniya uchinit' vozmozhno budet".136 A Miller pisal v tom zhe godu v predstavlenii Akademii, [chto] kartografiya Rossii "privedena k takomu sovershenstvu, chto pochti uzhe malo k nim pribavlenij potrebno, ibo i v chuzhestrannyh gosudarstvah, gde nauki uzhe cherez neskol'ko sot let procvetayut, chut' mogut pohvalit'sya takim prilezhnym racheniem v sochinenii svoih landkart".137 |jler ne preuvelichival po otnosheniyu k Germanii. V 1745 g., kogda vyshel atlas Rossii, astronomicheski tochno opredelennyh punktov na russkoj karte bylo bol'she, chem na germanskih togo vremeni.138 Po Byushingu, v eto vremya Germaniya na celyj gradus vydvigalas' na vostok protiv dejstvitel'nosti.139
No prezhde chem perejti k istorii sostavleniya etogo atlasa, neobhodimo ostanovit'sya na drugoj popytke - popytke staroj Moskovskoj Rusi v tu zhe petrovskuyu epohu so svoej storony dat' general'nyj chertezh - pravda, ne vsej Rossii, no naimenee izvestnoj ee chasti - Sibiri. Popytku etu sdelal boyarskij syn S. U. Remezov v dalekom Tobol'ske.
Karty Sibiri 1695 i 1697 gg. i bol'shaya chertezhnaya kniga Sibiri, sostavlennaya Remezovym v 1701 g., velis' po starinke.140 V Moskovskoj Rusi "chertezhi" novyh russkih aziatskih vladenij, osnovannye na "skaskah" - rasskazah i pokazaniyah zahodivshih dal'she drugih mestnyh lyudej - krest'yan, promyshlennikov, ohotnikov, sluzhilyh lyudej, zanosilis' piscami v voevodskih kancelyariyah; zdes' opredelyalis' grubo napravleniya, davalis' rasstoyaniya v verstah do gorodov, ukazyvalis' puti soobshchenij, davalis' marshruty, polozhenie i harakter ostrovov i t. d. Dlya polucheniya takih svedenij otpravlyalis' osobye lyudi, razvedochnye ekspedicii. Postepenno ispravlyalis' dannye, ranee poluchennye.
Takim obrazom, karta shla svoimi kornyami daleko v glub' vekov - dlya Sibiri, dolzhno byt', eshche k vremenam Velikogo Novgoroda.
Uzhe v XII stoletii Zapadnaya Sibir', po krajnej mere Ob', byla izvestna novgorodcam: sohranilis' ob etom letopisnye svidetel'stva dlya XII stoletiya o YUgre, a dlya XIV i ob Obi.141 V rukopisyah konca XV v. sohranilos' i odno iz opisanij sibirskih zemel', ochevidno sostavlennoe novgorodskim promyshlennikom.142 Kak ni kazhetsya ono nam sejchas strannym, ono chrezvychajno analogichno s sovremennymi zapadnoevropejskimi predstavleniyami o dal'nem Severe.143
V nachale XVI v. (1526) Gerbershtejn pol'zovalsya russkimi opisaniyami, dal v 1556 g. perevod odnogo iz nih i oznakomil vpervye s Sibir'yu - oblast'yu Obi - Zapadnuyu Evropu,144 esli ne schitat' neyasnyh ukazanij I. SHil'tbergera, sochinenie kotorogo, izdannoe vpervye v 1460 g., neskol'ko raz pereizdavalos' v XV i XVI vv.145 Znakomstvo s Sibir'yu bystro rasshirilos' posle ee [prisoedineniya]. V techenie 50-60 let posle svoego poyavleniya na beregah Obi russkie dostigli beregov Tihogo okeana, pervye izvestiya o sibirskih beregah kotorogo prines v Evropu Marko Polo i svedeniya o kotoryh v eto vremya - v XVII stoletii - ne shli dal'she neyasnyh i neponyatnyh kratkih ukazanij znamenitogo venecianca v isporchennom kak raz v etom meste tekste.146
V techenie vsego XVII v. shla energichnaya kollektivnaya rabota po sostavleniyu chertezha Sibiri, bol'shej chast'yu dlya nas propavshaya, chast'yu teper' izdavaemaya i izvlekaemaya iz arhivov.147 Takih chertezhnyh opisanij dlya XVII v. v Sibiri izvestny sotni.148 Karta Remezova byla poslednim trudom etoj kollektivnoj nauchnoj raboty russkih lyudej, sdelannym kak raz v moment vhozhdeniya Rossii v krug nauchnoj raboty chelovechestva. Ona yavilas' kak by novoj obrabotkoj zadachi, razreshennoj v 1667 g. P. I. Godunovym [56], karta Sibiri149 kotorogo byla sostavlena i, po-vidimomu, izdana po poveleniyu carya Alekseya i kotoroj pol'zovalsya Remezov.150
Tobol'skij syn boyarskij S. U. Remezov, po-vidimomu, nachal svoyu rabotu po oficial'nomu porucheniyu. Po krajnej mere sohranilsya boyarskij prigovor ot 10 yanvarya 7204 g. (1696), kotorym emu byl poruchen chertezh Sibiri.151 Odnako pochti nesomnenno, chto Remezov nachal rabotu mnogo ran'she i chto eto poruchenie legalizirovalo nachatuyu im ran'she po sobstvennomu pochinu rabotu. V 7206 g. (1697) Remezov sostavlyal druguyu kartu Sibiri po porucheniyu Sibirskogo prikaza, i eta karta byla dostavlena dumskomu d'yaku A. A. Viniusu v 1698 g.152
Po-vidimomu, eti chastnye raboty nahodilis' v svyazi s delom zhizni Remezova. V 1701 g. on vmeste so svoimi synov'yami zakonchil bol'shuyu chertezhnuyu knigu Sibiri.
Avtor Sibirskoj letopisi Remezov rabotal i dlya chertezha kak letopisec. On pol'zovalsya starymi chertezhami i "skaskami", tem, chto videl, i novymi oprosami. Tak, sohranilis' arhivnye ukazaniya, chto v 1700 g. on doprashival V. Atlasova, otkryvshego Kamchatku.153
Material on obrabatyval po starinke, bez vsyakih poznanij po matematike i evropejskoj kartografii. Na ego kartah (1696) yug raspolozhen na severe (v Evrope - do XVI v.), a ego istoricheskie poznaniya mogut harakterizovat'sya nadpiskoj v ust'e Amura: "Do sego mesta car' Aleksandr Makedonskij dohodil i ruzh'e spryatal i kolokol ostavil"154 - veroyatno, otgoloski arheologicheskih nahodok kazakov, o kotoryh upominaet Spafarij. Remezov upotreblyal dlya raboty magnitnuyu strelku, i v etom smysle ego poznaniya byli vyshe obychnogo urovnya moskovskih lyudej.155
Glavnyj trud Remezova ostalsya v rukopisi do konca XIX v., kogda on byl izdan v 1882 g. na chastnye sredstva N. P. Lihacheva kak istoricheskij dokument nashej kul'tury. I, smotrya na nego, nel'zya ne otnestis' s glubokim uvazheniem k etoj tvorcheskoj rabote arhaicheskimi sredstvami. Po-svoemu on sdelan prekrasno. I on ne propal bessledno v pyli kancelyarij. Pravda, v XVIII v. on byl zabyt, i kak ob otkrytii upomyanul o ego sushchestvovanii A. X. Vostokov v 1842 g.,156 no edva li on byl neizvesten v pervoj polovine XVIII stoletiya, kogda dlya sostavleniya Rossijskogo atlasa tshchatel'no sobiralis' v arhivah vse chertezhi, kakie mozhno bylo najti, dazhe starinnye XVI v.,157 ne govorya o XVII i nachale XVIII v.158 Dlya chertezhnoj knigi Remezova my imeem yasnye ukazaniya, chto ona byla v rukah inostranca - gollandca - v nachale XVIII v.159
Vse eti raboty - Remezova, SHestakova i drugih - sohranyalis' na mestah i, dolzhno byt', imelis' v kopii v Sibiri. Tak, naprimer, starymi chertezhami Sibiri pol'zovalsya, ochevidno, Stralenberg. Sohranilis' dazhe ukazaniya, trebuyushchie proverki, chto Stralenberg i drugie plennye shvedskie oficery proveryali ih, nanosili na geograficheskuyu setku, proizvodya pervye astronomicheskie opredeleniya v Sibiri.160 Vozmozhnost' etogo pravil'no podvergal somneniyu uzhe Kirilov v 1735 g.161
Sredi vseh etih [rabot] samobytnyh russkih chertezhnikov osobenno cenen trud Remezova. Eshche v seredine XIX v. akademik Middendorf, bol'shoj znatok geografii Sibiri, pisal o rabote Remezova: "Mnogie chastnosti oboznacheny v atlase Remezova tak podrobno, chto my i ponyne ne imeem luchshih dannyh dlya nekotoryh malo poseshchaemyh mest Sibiri".162 My videli analogichnym obrazom, chto karta SHestakova (1720), sostavlennaya po tem zhe priemam, kak i atlas Remezova, byla vo mnogom vernee pechatnyh kart konca stoletiya...
V to samoe vremya, kak Remezov sostavlyal svoj chertezh, trudy russkih kartografov shiroko pronikli i v Evropu.163 V osnove karty Vitsena (1687) lezhali svedeniya russkih i kitajskih chertezhnikov.164 Gollandskaya karta Vitsena yavilas' pervym izmeneniem predstavlenij o Sibiri, osnovyvavshihsya na Gerbershtejne.165 V techenie vsej pervoj chetverti XVIII v. ona yavlyalas' osnovoj nauchnyh predstavlenij o Sibiri,166 i lish' raboty, svyazannye s novoj Rossiej, - deyatel'nost' Kirilova, Akademii nauk - vnesli v nauku novoe i sdelali trud Vitsena nenuzhnym.
Atlas Remezova [57] byl lebedinoj pesn'yu staroj russkoj kartografii. Ona bystro zamerla pered novym duhom vremeni. Eshche v konce XVII stoletiya, vo vremya pohoda na Azov, Petr predprinyal kartograficheskuyu s容mku mestnosti, im prohodimoj. Sohranilis' ukazaniya, chto chast' s容mki vel on sam. S容mka byla poruchena dvum obrazovannym russkim oficeram - Bryusu i YU. fon Mengdenu, ili, kak on nazyvalsya togda, Famindinu.167 Oba etih pomoshchnika Petra byli russkie po rozhdeniyu i vospitaniyu, ih dedy byli inozemcami. Ochevidno, v etih sem'yah sohranyalis' tradicii luchshego, bolee evropejskogo obrazovaniya.
Iz nih naibolee vydelyalsya Bryus,168 byvshij potom fel'dmarshalom i grafom, odin iz obrazovannejshih deyatelej petrovskogo vremeni. Ego imya vstrechaetsya vsyudu sredi nachinanij petrovskogo vremeni, imeyushchih nauchnyj i kul'turnyj harakter. Ono pereshlo v istoriyu v vide Bryusova kalendarya, snabzhennogo predskazaniyami, v kotoryh strannym obrazom Bryus ne povinen. Bryus zavedoval v 1709 g. russkim knigopechataniem; v eto vremya na vseh knigah vystavlyalos' ego imya. Ono bylo vystavleno i na napechatannom v Moskve V. Kipriyanovym kalendare, polnom vsyakih sueverij i predrassudkov. Anonimnyj kalendar' imel uspeh i voshel v narodnuyu sredu s imenem Bryusa.
YAkov Vilimovich Bryus rodilsya v Moskve v 1670 g.; uzhe ded ego, shotlandec po proishozhdeniyu, dolgie gody nahodilsya na russkoj sluzhbe i umer v carstvovanie carya Fedora. Molodoj Bryus poluchil, po-vidimomu, horoshee domashnee vospitanie i yavilsya odnim iz blizhajshih sotrudnikov Petra. Uzhe v 13 let on byl odnim iz ego poteshnyh. V 1697-1698 gg. on soprovozhdal Petra za granicu, byl v Gollandii i Anglii, gde, sudya po sohranivshejsya perepiske s Petrom, interesovalsya naukoj, soobshchal Petru svedeniya o nauchnyh priborah i opytah. Ob etom imeyutsya svedeniya i v pozdnejshej ih perepiske.169 Iz nee vidno, chto Bryus delal sam astronomicheskie nablyudeniya.170 On shiroko interesovalsya nauchnoj rabotoj svoego vremeni, nahodilsya v perepiske s Lejbnicem, podderzhival ego v snosheniyah s Petrom.171 Vokrug nego gruppirovalis' bolee obrazovannye lyudi petrovskogo vremeni: Bryus podderzhal Tatishcheva, dal emu ideyu russkoj geografii i istorii. On byl v to zhe vremya boevym generalom, uchastvuya v samyh raznoobraznyh pohodah, komanduya glavnym obrazom artilleriej. V 1701 g. on byl sdelan ispravlyayushchim dolzhnost' general-fel'dcejhmejstera russkoj armii, a v 1711 g., posle Prutskogo mira, utverzhden v etoj dolzhnosti. V 1713 g. on byl obvinen v denezhnyh plutnyah. Prigovor byl opublikovan, no Bryus ostalsya na prezhnih dolzhnostyah. Pomimo boevoj deyatel'nosti, Bryusu ne raz poruchalis' vazhnye diplomaticheskie dela: on vel peregovory s Dancigom, igral glavnuyu rol' na Alandskom kongresse (1717-1718), nakonec, on vmeste s YAguzhinskim zaklyuchil Nishtadtskij mir so SHveciej v 1721 g. V 1720 g. Bryus stal vo glave Berg-kollegii, uchrezhdennoj, po-vidimomu, pod ego vliyaniem i pri ego uchastii, i okazal ogromnoe vliyanie na razvitie gornogo dela v Rossii. Im byli privlecheny k nemu takie lyudi, kak V. N. Tatishchev, blizkij chelovek k Bryusu, i pod ego vliyaniem vyrabotan pervyj gornyj ustav. Uzhe v 1724 g., eshche pri zhizni Petra, Bryus udalilsya ot del, a v 1726 g. vyshel v otstavku i poselilsya v svoem imenii Glinkah Bogorodickogo uezda Moskovskoj gubernii, gde predalsya nauchnym - himicheskim i astronomicheskim - nablyudeniyam. On tratil svoi sredstva na sobranie bol'shogo fizicheskogo kabineta, postroil astronomicheskuyu observatoriyu, sobral lyubopytnyj muzej i bol'shuyu biblioteku. V 1735 g. biblioteka, muzej i instrumenty po zaveshchaniyu Bryusa byli peredany "na pol'zu obshchestvennuyu" v Akademiyu nauk i voshli v ee uchrezhdeniya.
Raboty Bryusa v drugih oblastyah ostalis' neizdannymi. On kazalsya chudakom-uchenym, v uchenom uedinenii perezhivavshim tu beshenuyu bor'bu za vlast' i bogatstvo, kakuyu veli "ptency" i spodvizhniki Petra v te 12 let, kotorye staryj fel'dmarshal provel v derevenskom uedinenii. Bryus ne dozhdalsya i biografa; ego rol' v kul'turnoj i tvorcheskoj rabote russkogo obshchestva nam do sih por neyasna. V narodnoj legende etot tochnyj uchenyj novogo vremeni sohranil oblik charodeya i astrologa. [Obraz] Bryusa-astrologa sozdalsya kalendarem; Bryusa-chernoknizhnika - ego uchastiem v kakih-to opytah, proizvodivshihsya, po predaniyu, v Suharevoj bashne v Moskve, gde pomeshchalas' v eto vremya Navigackaya shkola. Mozhet byt', zdes' byla laboratoriya Bryusa.172
V dejstvitel'nosti Bryus byl pervym russkim eksperimentatorom i pervym nablyudatelem-astronomom, o kotorom sohranilis' u nas istoricheskie dannye.173
K sozhaleniyu, sledov etoj deyatel'nosti u nas sohranilos' malo ili pochti ne sohranilos'. CHto delal Bryus v uedinenii 12 let? V ego biblioteke ostalis' knigi i bolee novye, chem [te, chto byli] vo vremya ego sluzhby. Lyubopytno, chto v imenii v Glinkah sohranilsya ego dom "prelestnoj arhitektury", nosyashchij pechat' anninskoj epohi i v tozhe vremya ne napominayushchij nikogo iz togdashnih arhitektorov. Ochen' mozhet byt', on vystroen Bryusom po sobstvennym chertezham. Bryus byl inzhenerom, i v ego biblioteke ostalos' mnogo arhitekturnyh knig.174
Veroyatno, i vo mnogom drugom skazyvalos' tvorchestvo Bryusa. Bryus zhdet eshche svoego biografa. No poka odnim iz nemnogih ostatkov ego raboty sluzhit karta 1699 g.
Karta Bryusa i Mengdena, napechatannaya na latinskom yazyke v 1699 g. v Gollandii, bez imeni avtora ili avtorov, yavlyaetsya pervym nauchnym pamyatnikom proniknoveniya v Rossiyu novogo znaniya. Karta eta v 1910 g. perepechatana Kordtom v izdavaemyh im materialah po istorii russkoj kartografii i yavlyaetsya, takim obrazom, vsem dostupnoj.175 Karta ne predstavlyaet nichego osobennogo, no ona, nesomnenno, yavlyaetsya vo mnogom novinkoj dlya yuzhnoj i yugo-vostochnoj Rossii i v to zhe vremya pol'zuetsya luchshimi kartograficheskimi posobiyami, kakie byli v eto vremya v Evrope [58]. Ona vpervye svela kartograficheskuyu rabotu, sdelannuyu v Rossii, s kartografiej Zapada.
Zaboty Bryusa o karte Rossii ne ogranichilis' etim porucheniem.176 Sohranilis' izvestiya, chto Bryus nachal rabotu nad "Rossijskoj geografiej". Pomoshchnikom emu v nej byl V. N. Tatishchev. "Istoriya" Tatishcheva yavilas' v svyazi s etoj rabotoj. V 1715 g. Bryus predlagal Petru razoslat' geograficheskij i istoricheskij oprosnik i razoslat' s nim geodezistov po vsem provinciyam Rossii, chto bylo ispolneno v 1719-1720 gg.
No v eto vremya po iniciative Petra shiroko shla rabota s容mki ogromnoj imperii. V 1714 g. vyshla sostavlennaya pod rukovodstvom Farvarsona "Kniga razmernyh gradusnyh kart Ost-Zee ili Varyazhskogo morya", sostavlennaya glavnym obrazom po inostrannym istochnikam,177 no na sleduyushchij god nachalas' sovershenno samostoyatel'naya rabota russkih geodezistov - s容mka morya Kaspijskogo. Pervye raboty, nachatye v svyazi s planami Petra Velikogo probit'sya v bogatye torgovye vostochnye strany, byli proizvedeny v 1715-1716 gg. kn. Bekovichem-CHerkasskim i Kozhinym i ne byli ochen' udachny [59]. No rabota prodolzhalas' - Mejerom [60], Travinym, kn. Urusovym - i nakonec byla zakonchena v 1718-1720gg. Van-Verdenom [61] i F. Sojmonovym. Nemedlenno po okonchanii, v 1720 g., eta karta byla opublikovana vo vseobshchee svedenie178 i kak nauchnaya novinka predstavlena Petrom v Parizhskuyu akademiyu nauk, s kotoroj on zavyazal togda snosheniya i chlenom kotoroj on byl vybran, [a takzhe] i v Korolevskoe obshchestvo v Londone. V etom bystrom opublikovanii rezul'tatov s容mki, v shirokom ih rasprostranenii, v soznanii ih nauchnogo znacheniya pravitel'stvo Petra rezko otlichalos' [ot pravitel'stv] posleduyushchih vremen, kogda skryty byli, naprimer, rezul'taty poezdok Beringa ili Velikoj Severnoj ekspedicii!
Karta eta byla ne tol'ko soobshchena Parizhskoj akademii nauk - ona shiroko, dazhe v rukopisyah, sdelalas' dostupna i drugim geografam. Izvestno v blizhajshie gody neskol'ko ee pererabotok, i uzhe s 1723 g. ona voshla v luchshie chastnye atlasy togo vremeni.179
Ona razrushala odnu iz geograficheskih legend o svobodnom more, lezhashchem mezhdu Evropoj i Srednej Aziej, i bol'she chem vdvoe umen'shala ego ploshchad', hotya vse zhe byla neverna (osobenno na severo-vostoke) i davala Kaspiyu razmery, prevyshavshie dejstvitel'nye180 [62].
|ta vostochnaya granica byla ispravlena tol'ko pri novoj s容mke, kotoruyu k 1725 g. zakonchil odin iz uchastnikov s容mki 1720 g., pomoshchnik Van-Verdena Fedor Ivanovich Sojmonov, chelovek ochen' obrazovannyj i vydayushchijsya. Rezul'taty Sojmonova, obrabotannye professorom Farvarsonom, byli izdany v vide atlasa iz 8 kart v 1731 g. Admiraltejstv-kollegiej.181 Lyubopytno, chto eti bolee vernye dannye dolgo ne [vhodili] v zhizn'. Pravda, imi vospol'zovalsya Kirilov (1734) v svoem atlase, kotoryj imel plohuyu reputaciyu, no ih otvergla Akademiya nauk po neizvestnoj prichine182 v svoem atlase 1745 g., dav v nem konfiguraciyu Kaspiya po karte Van-Verdena i Sojmonova. Sojmonov i pozzhe vozvrashchalsya k Kaspiyu; on opublikoval v izdaniyah Akademii ryad dannyh o Kaspijskom more i otdel'no - "Opisanie Kaspijskogo morya i chinennyh na onom rossijskih zavoevanij, yako chast' istorii Petra Velikogo".183 On byl pervym russkim issledovatelem, kotoryj dal tochnoe opisanie Bakinskih ognej i apsheronskoj nefti (1739).184 Na nih obratili vnimanie tol'ko v eto vremya, v opisanii puteshestvij Kempfera (1716), vozobnovivshego pervye ukazaniya srednevekovyh pisatelej XIII i XIV stoletij, v eto vremya sovershenno zabytyh (Rikol'da iz Monte-Kroche, Marko Polo).185 Interes Petra Velikogo k Kaspijskomu moryu vyzval vnov' v nauchnoj literature pamyat' o Bakinskih ognyah, pozzhe opisannyh sovremennikom Sojmonova, odnim iz obrazovannyh vrachej, zhivshih v Rossii, I.YA.Lerhe (um. 1770).
F. I. Sojmonov,186 syn stol'nika, rodilsya v Moskve v 1682 g. [63]; obrazovanie poluchil v Navigackoj shkole v Moskve, a v 1713 g., 31 goda ot rodu, byl poslan v Gollandiyu, gde probyl tri goda. Sojmonov po vozvrashchenii iz Kaspijskoj ekspedicii yavilsya odnim iz energichnyh prodolzhatelej raboty Petra Velikogo, strastnym poklonnikom kotorogo on byl vsyu zhizn'. Podobno drugim deyatelyam etoj epohi, on rabotal v samyh raznyh napravleniyah. Sojmonov igral vidnuyu rol' v ovladenii yugo-vostochnoj i vostochnoj okrainami Evropejskoj Rossii - byl uchastnikom Orenburgskoj ekspedicii Kirilova, blizko oznakomilsya s bytom kochevnikov-bashkir i kalmykov; v privedenii v poddanstvo Rossii poslednih on igral vidnuyu rol' (1737) [64].
Raboty ego po kartografii prodolzhalis' vse vremya. Im v 1738 g. izdana pervaya chast' atlasa Baltijskogo morya187 [65], sostavleno, no uteryano opisanie Belogo morya. Est' dannye dumat', chto pod ego vliyaniem (on byl vice-prezidentom Admiraltejstv-kollegij) byl vyrabotan plan i dvinuto [delo] opis[aniya] beregov Severnoj Sibiri v tak nazyvaemoj Velikoj Sibirskoj ekspedicii188 [66]. V 1740 g. on byl zameshan v dele Volynskogo, prigovoren k smertnoj kazni, pomilovan, bit plet'mi i soslan v Ohotsk [67]. CHerez dva goda emu bylo razresheno postupit' vo flot, i v Sibiri Sojmonov yavilsya odnim iz pervyh kartografov SHilki, Arguni, Amura. Emu bylo porucheno opisanie v Nerchinskom uezde "hlebopahotnyh zemel' i izmerenie farvatera r. SHilki ot goroda Nerchinska do nachala Amura, i dlya sochineniya k semu tomu planov" (1753-1754).189 V etoj rabote emu pomogal ego syn M. F. Sojmonov, igravshij pozzhe vidnuyu rol' v istorii gornogo dela v Rossii. Nakonec v 1757 g. on byl sdelan sibirskim gubernatorom, i sejchas zhe emu prishlos' energichno zanyat'sya ustrojstvom otdalennyh pogranichnyh oblastej Sibiri, o chem sohranilis' lyubopytnye, hotya i kratkie zapisi v avtobiografii ego syna i pomoshchnika.190 V 1762 g. on vernulsya v Moskvu senatorom. V Sibiri on vnimatel'no vsmatrivalsya v ee issledovaniya; sohranilis' ukazaniya na uchastie ego v issledovaniyah dal'nego severa Sibiri. I pozzhe, v Peterburge, on yavilsya znatokom etih otdalennyh okrain. Na osnovanii dannyh sibirskih promyshlennikov, on podvergal kritike plan Lomonosona po issledovaniyu severo-vostochnogo prohoda, i, mozhet byt', pod ego vliyaniem Lomonosov pererabotal svoj plan i napravil ekspediciyu na SHpicbergen. V Moskve on malo-pomalu otoshel ot del, vyshel v 1765 g. v otstavku i umer v glubokoj starosti (98 let) v 1780 g. On pohoronen v Vysockom monastyre bliz Serpuhova.191 |to byl uchenyj, shiroko obrazovannyj i ochen' myagkij chelovek. Rasskazyvayut, chto, buduchi gubernatorom, on redko primenyal telesnye nakazaniya i staralsya ih smyagchat', govorya: "YA sam ispytal, kakov knut!" Ego syn, ochen' vydayushchijsya chelovek, M. F. Sojmonov byl ochen' k nemu privyazan i narochno pereshel na sluzhbu v Sibir'.192 Poslednie gody svoej zhizni Sojmonov rabotal nad istoriej Petra Velikogo. Sobrannye im materialy i poluobrabotannaya rukopis' istorii sohranilis', no ne byli izdany. Koe-chem vospol'zovalsya Miller, koe-chto bylo pozzhe izdano, v XIX v.193 Eshche pri zhizni on pechatal stat'i i po geografii Sibiri.194 Sojmonov zanimalsya i izobreteniyami. V "Ezhemesyachnyh sochineniyah" opisana byla pilil'naya mashina, privodimaya v dejstvie konskoj siloj, ustroennaya im v Tobol'ske.
Sojmonov byl odnim iz teh energichnyh lyudej, kotorye privodili v ispolnenie postavlennuyu Petrom Velikim zadachu, potrebovavshuyu desyatki let, - sostavlenie geograficheskogo atlasa Rossii. Petr etu zadachu postavil rano. Ona yasna i iz ustroennogo im pri Navigackoj shkole v Suharevoj bashne v Moskve klassa geodezistov, sygravshih pozzhe takuyu krupnuyu rol' v istorii karty, i iz ego iskanij v Parizhe uchenogo-astronoma, kotoryj by mog vypolnit' etu rabotu. Mozhet byt', Petr ne bescel'no soobshchal v luchshie uchenye uchrezhdeniya Zapada pervye nauchnye novinki kartograficheskoj s容mki. On pokazal, chego mozhno zhdat' ot nauchnoj raboty v etoj oblasti. Petr ostanovilsya na N. Delile, s kotorym nachalis' peregovory v Parizhe togda zhe, v 1721 g. Nikolaj Delil',195 kotoromu v eto vremya bylo 33 goda, imel v eto vremya uzhe imya.
On byl uchenikom Kassini, bratom izvestnogo francuzskogo geografa i akademika G. Delilya, s kotorym Petr poznakomilsya v Parizhe. |to byl, nesomnenno, ochen' nedyuzhinnyj chelovek, vsecelo predannyj nauke. On pribyl v Peterburg uzhe posle smerti Petra, v fevrale 1726 g., i nachal zdes' v Akademii nauk, chlenom kotoroj on sdelalsya, astronomicheskie nablyudeniya. Bol'she 20 let on ostavalsya v Rossii, uehav iz nee v 1747 g., peressorivshis' so vsemi, perezhiv samyj tyazhelyj period zhizni Akademii nauk - gospodstvo bezdarnogo i poluobrazovannogo SHumahera, s kotorym Delil' vel besposhchadnuyu vojnu.196 Delil' mnogo sdelal dlya astronomii i geografii v Rossii, no deyatel'nost' ego byla postavlena v dovol'no tyazhelye usloviya. Russkoe pravitel'stvo smotrelo na chast' kartograficheskih i geograficheskih rabot kak na gosudarstvennuyu tajnu, kak eto delaetsya i do sih por s chast'yu kartograficheskih rabot General'nogo shtaba. Delilyu prishlos' mnogo preterpet' ot podozrenij, chto on sdelal izvestnymi na Zapade nekotorye iz rabot russkih geodezistov i kartografov.197 Kak my videli, cherez nego dejstvitel'no voshli v nauchnoe obrashchenie nekotorye iz skryvavshihsya rezul'tatov ekspedicii Beringa.
Delil' yavilsya organizatorom astronomicheskih nablyudenij. S ego priezdom im byla sozdana pervaya astronomicheskaya observatoriya v Rossii - v Peterburge pri Akademii nauk. Uzhe v 1726 g. Delil' nachal v nej svoi nablyudeniya. |ta observatoriya otnyud' ne byla prisposoblena tol'ko dlya geograficheskih nablyudenij. Po svoim instrumentam ona stoyala v eto vremya na urovne luchshih evropejskih observatorij i mogla by sposobstvovat' obshchemu rostu nablyudatel'noj astronomii.198 No v etom smysle ee rabota - kak i rabota drugih togdashnih observatorij, krome Grinvichskoj,199 - ne okazalas' plodotvornoj.
Ee glavnoe nauchnoe znachenie, krome otdel'nyh nablyudenij v oblasti fizicheskoj astronomii, zaklyuchaetsya v osnovah geograficheskoj s容mki Rossii. V svyazi s etim uzhe v 1727 g. Delil' organizoval pervoe astronomicheskoe puteshestvie po Rossii - s容mku russkogo Pomor'ya, kuda byl otpravlen ego pomoshchnik Delil' de lya Krojer. Delil' pol'zovalsya tochnymi metodami nablyudeniya i v etom otnoshenii stoyal vperedi svoego vremeni. V ramki etoj s容mki byla vvedena rabota geodezistov. Uzhe v 1721 g. Petr otpravil 30 geodezistov v provincii dlya privedeniya v poryadok i sostavleniya imi geograficheskih kart [68]. K 1727 g., kogda Delil' priehal v Rossiyu, geodezisty I. Elagin, M. Pestrikov, D. Mordvinov, I. Hanykov uzhe okonchili kartu YAmburga, Kopor'ya, SHlissel'burga; A. Kleshnin - Vyborga i Keksgol'ma Peterburgskoj gubernii; V. Leushinskij i Isupov - Borovska Moskovskoj gubernii; F. Molchanov - Solikamska i Permi Velikoj Kazanskoj gubernii. Vskore za etim posledoval celyj ryad drugih kart, prinimavshihsya vo vnimanie pri svoih rabotah Delilem.200
Odnako rabota geodezistov v celom sovershenno ne udovletvoryala nauchnym trebovaniyam, i Delil' ne imel teh pomoshchnikov, kakie neobhodimy dlya zaversheniya takogo ogromnogo truda, kakim yavlyaetsya karta Rossii. Proshlo mnogo let, poka emu udalos' vybrat' iz kontingenta geodezistov nuzhnyh emu lyudej, podgotovit' iz geodezistov i studentov Akademii nauk nuzhnuyu emu rabochuyu silu [dlya sostavleniya] karty. |to bylo sdelano tol'ko v 1739-1740 gg.
Studenty Akademii chast'yu nabiralis' iz mestnyh lyudej, ochen' chasto byli det'mi inozemcev, zhivshih v Rossii, chast'yu priezzhali iz-za granicy, buduchi ili sovsem chuzhdymi Rossii iskatelyami novyh, luchshih uslovij zhizni, ili proishodili iz semej, svyazannyh s russkoj zhizn'yu.
Geodezisty byli sozdaniem Petra. Oni vyhodili iz "klassa geodezii", uchrezhdennogo Petrom v 1701 g. v Moskve i potom perenesennogo v Morskoj korpus v Peterburg [69]. Po okonchanii kursa oni nahodilis' v vedenii Senata i Akademii nauk. V nih shel raznochinec; dvoryane byli sredi nih redki. |to byli zhivye lyudi iz naroda, probivavshiesya k luchshim usloviyam byta, vvedennye v obshchestvo Petrom. Oni delali morskie s容mki, sostavlyali karty celyh oblastej, sovershali nevidnuyu, no ogromnuyu rabotu, bez kotoroj nauchnoe issledovanie Rossii bylo by nemyslimo.
Sovremenniki surovo ocenivali ih deyatel'nost'. Tak, v Zapiske, podannoj v Akademiyu nauk v 1739 g., V. N. Tatishchev nabrosal yarkuyu kartinu polozheniya dela. On pisal v Akademiyu nauk: "Sego radi osoblivo gospodin professor Delil' prizvan i mnogie geodezisty naucheny neskol'ko let uzhe o tom trudit'sya; no so vsem tem dodnes' malo chto sovershennoe vidim, i sushche po prichine toj, chto geodezisty ne dovol'no vo vseh potrebnyh tomu obstoyatel'stvah, a osoblivo v astronomii naucheny byli, nadezhnyh instrumentov i dostatochnyh instrukcij ne imeli, nad nimi iskusnogo pravitelya, kotoryj by osoblivo pochastu izvestiya ot nih treboval, sumnitel'stva im reshit' i pogreshnosti rassmotri, ispravlyat' mog, ne bylo. Dlya kotorogo oni v guberniyah nadmerno dolgo medlili i, ne vidya sebe ni straha, ni nagrazhdeniya, ves'ma slabo postupali i malo chto polezno uchinili, kak pechatnye s onyh statskim sovetnikom Kirilovym land-karty svidetel'stvuyut, kotorye tak hudy, chto vo upotreblenie ne godyatsya, o chem i professor Fargeson v svoem rassuzhdenii soglasno s professorom Delilem istinu ob座avili; a geodezisty mnogie, zaviduya v vojske proishodyashchim chinam, v polki razoshlisya i onuyu nauku ostavili".201
|tot otzyv sovremennika ne otvechaet dejstvitel'nosti. V obshchem on risuet vernuyu kartinu teh zatrudnenij, zhitejskih neskladnostej i tyazhestej, kakie prishlos' perezhit' geodezistam. U nih dejstvitel'no ne bylo ni znanij, ni rukovodstva, ni instrumentov; ih byurokraticheskoe polozhenie bylo ochen' mizernoe. Oni staralis' ujti v luchshie usloviya, gde ih rabota tozhe byla nuzhna. I odnako vse-taki oni ostavili ogromnyj sled v russkoj zhizni. My vstrechaemsya s nimi na kazhdom shagu - my uzhe videli, chto Sojmonov i Gvozdev byli geodezistami. Iz nih vyshel tonkij astronom-topograf Krasil'nikov. V obshchem rezul'taty ih raboty okazalis' otnyud' ne stol' pechal'nymi, kak eto kazalos' Tatishchevu. Trudy ih, ispravlennye i nauchno proverennye, legli v osnovu atlasa 1745 g., i na vsem protyazhenii pervoj poloviny XVIII stoletiya my vstrechaem geodezistov v celom ryade kul'turnyh del - v s容mkah, ekspediciyah, v razlichnyh rabotah geograficheskogo i statisticheskogo haraktera. |to byli v srede togdashnego russkogo obshchestva kul'turnye elementy, nesshie v russkoe obshchestvo i novoe znanie, i uvazhenie k nauke, i soznanie sily nauchnogo myshleniya. Lyubopytno, chto eto byli lyudi, ne podhodivshie pod tot tip obrazovannosti, kotoryj gospodstvoval v svetskom obshchestve i k kotoromu pozzhe prishli russkaya byurokratiya i dvoryanstvo. Tot zhe Tatishchev v 1739 g., vozrazhaya protiv otsylki v Peterburg k Delilyu geodezistov, rabotavshih u nego v Kazanskoj i Sibirskoj guberniyah, pishet:
"... mezhdu vsemi temi geodezistami ni edinogo ne syshchetsya, kotoryj by po-francuzski ili latyne uchen byl, bez kotorogo oni ne tokmo nuzhnyh knig chitat', no bez perevodchika i govorit' s nim ne umeyut. Oni zhe lyudi vse v vozraste muzhskom, kakovym uzhe bolee nauchit'sya ne bez truda..."202 |to byli, sledovatel'no, raznochincy-tehniki, sdelavshie, odnako, krupnoe nauchnoe delo, no lishennye - pri bednosti russkoj nauchnoj literatury - vozmozhnosti dostignut' ne tol'ko vneshnego svetskogo, no i shirokogo nauchnogo obrazovaniya.
Geograficheskaya karta Rossii, tesno svyazannaya s gosudarstvennymi raznoobraznymi interesami, nahodilas' v eto vremya v osobom vedenii. S odnoj storony, k nej dolzhny byli byt' prikosnovenny uchenye, v chastnosti Akademiya nauk; s drugoj storony, pravitel'stvo - Pravitel'stvuyushchij Senat, kotoryj obyazan byl sostavlyat' i zabotit'sya o vyhode karty. |ta dvojstvennost' v vedenii dela, podozritel'nost' i opasenie togo, chto karta sdelaetsya izvestnoj inozemcam v teh svoih chastyah, kotorye, po mneniyu togdashnego pravitel'stva, ne podlezhali opublikovaniyu, chrezvychajno tormozili vse delo.
Karta mogla byt' ispolnena voobshche pri takih usloviyah tol'ko potomu, chto vo glave etogo dela v Senate stoyal vydayushchijsya, goryacho predannyj delu chelovek - I. K. Kirilov (i, kak uzhe bylo upomyanuto, Sojmonov). Lyubopytno, chto odnovremenno s zabotoj o gromozdkom, medlenno dvigavshemsya pravitel'stvennom predpriyatii Kirilov zadalsya cel'yu sozdat' samostoyatel'no atlas Rossijskoj imperii. Dlya etogo atlasa on sobiral material otovsyudu, rabotal ne za strah, a za sovest'. Ego vysokoe byurokraticheskoe polozhenie - pervogo sekretarya Senata - zashchishchalo ego ot podozrenij v gosudarstvennom vrede ego raboty. Plan Kirilova porazhaet svoim zadaniem. Emu ne udalos' ego ispolnit' - on ne ispolnen do sih por. Kirilov sobiralsya izdat' atlas Rossii na 360 listah.203 Ivan Kirilovich Kirilov204 byl zamechatel'nym russkim chelovekom, ostavivshim glubokij sled v ee kul'turnoj istorii. Po-vidimomu, on vyshel iz naroda. Est' ukazaniya, chto on byl vospitannikom Navigackoj shkoly v Moskve. On nachal sluzhbu v Senate s malyh chinov, v 1719 g. byl senatskim sekretarem, v 1728 g. ober-sekretarem Senata. Uzhe pri Petre on izdal kartu Vyborgskoj zemli i granic Rossii so SHveciej; po-vidimomu, emu bylo porucheno v 1721 g. v Senate sledit' i rukovodit' rabotoj geodezistov. Sredi ogromnoj sluzhebnoj raboty on ne zabyval svoej zavetnoj celi. V 1734 g. on vypustil nebol'shoj atlas Russkoj imperii,205 gravirovavshijsya s 1726 g., vstrechennyj uchenymi dovol'no surovo, nesomnenno vo mnogom neudachnyj, no v eto vremya vse-taki byvshij luchshim i vpolne dobrosovestnym.206 On energichno ego popolnyal do konca zhizni, stremyas' osushchestvit' svoj bol'shoj plan; nekotorye listy bol'shogo atlasa ostalis' vygravirovannymi posle ego smerti v 1737 g., odnako sovershenno ne udovletvorili sovremennikov.207 SHiroko obrazovannyj chelovek, odin iz nemnogih v russkom obshchestve tshchatel'no i zhadno sledivshij za vsemi izdaniyami i rabotami Akademii nauk, v nee on dostavlyal interesnye "naturalii", delal zaprosy, i, kogda otpravilsya nachal'nikom bol'shoj ekspedicii v Kirgizskie stepi, otkuda emu ne bylo suzhdeno vernut'sya, on zhadno zhdal i prosil o vysylke akademicheskih izdanij. Kirilov byl strastnym poklonnikom Petra Velikogo. V 1727 g. on napisal pervoe geografo-statisticheskoe opisanie Rossii - "Cvetushchee sostoyanie Vserossijskogo gosudarstva, v kakovoe nachalo privel i ostavil neizrechennymi trudami Petr Velikij, Otec otechestva". |tot trud uvidel svet tol'ko v XIX v., cherez 104 goda posle napisaniya, kogda on byl izdan Pogodinym [70]. V tyazheluyu epohu [carstvovaniya] imperatricy Anny Kirilov vydvinul shirokij plan privedeniya v poryadok dalekoj yugo-vostochnoj granicy Russkogo gosudarstva. V etom plane vidim my yarko vyrazhennoe stremlenie probit'sya v dalekie bogatye strany kul'turnogo Vostoka, manivshie uzhe Petra. Dlya etogo Kirilov schital neobhodimym chast'yu pokorenie, chast'yu privedenie v sostoyanie, vozmozhnoe dlya torgovli, stepej, otdelyavshih Rossiyu ot kul'turnogo aziatskogo Vostoka. Kirilov byl podderzhan vliyatel'nym gosudarstvennym deyatelem A. P. Bestuzhevym-Ryuminym i v 1734 g. poslan na yugo-vostok - v Ufimskuyu provinciyu - s bol'shimi polnomochiyami. On osnoval Orenburg (1735), ryad krepostej i gorodov, po uzhe v 1737 g. umer v Orenburge ot chahotki, sredi vyzvannogo ego meropriyatiyami vosstaniya bashkir [71]. Tatishchev i Neplyuev, dva vidnyh deyatelya petrovskogo vremeni, iz kotoryh Tatishchev obrazovaniem i talantami, sledom, ostavlennym im v russkoj zhizni, prevyshal Kirilova, vzyali v svoi ruki delo, im podnyatoe, i rasprostranili russkuyu gosudarstvennuyu vlast' na novyj chuzhdyj bogatyj kraj.208 Zadacha, postavlennaya Kirilovym, ne byla dostignuta: bogatye strany kul'turnogo Vostoka okazalis' dal'she, chem on ozhidal, i byli menee sposobny k shirokomu razvitiyu torgovogo i kul'turnogo obmena v te vremena, kogda k nim - pochti cherez 150 let - podoshlo Russkoe gosudarstvo. <...> Kak by to ni bylo, nel'zya otkazat' Kirilovu v shirote planov, energii i rabotosposobnosti, stavivshih ego vysoko nad srednim urovnem lyudej togo vremeni. Emu i Delilyu v 1726 g. bylo porucheno sostavlenie geograficheskogo atlasa Rossijskoj imperii. Na eto sostavlenie byla otpushchena Petrom I ezhegodnaya opredelennaya summa.
Na eto sostavlenie ushlo 19 let - atlas vyshel v 1745 g. Esli schitat' nachalom ego posylku Petrom geodezistov, to rabota tyanulas' 24 goda. Nel'zya otricat', chto pri sostavlenii etogo atlasa bylo mnogo trenij, rabota velas', navernoe, ne tak, kak ona byla by ispolnena pravitel'stvom Petra I. Kirilov ne znal dostatochno teh matematicheskih osnov s容mki, kotorye kazhutsya nam teper' s tochki zreniya matematiki elementarnymi [72], a togda byli trudnymi zadachami vysshej matematiki. Delil' ne znal do konca svoego prebyvaniya po-russki, i kazhdaya karta dlya nego perevodilas'. U Akademii nauk ne bylo sredstv, geodezistov bylo malo. Kirilov, vedya izdanie svoego atlasa, rasporyazhalsya geodezistami, ne schitayas' s zhelaniyami Delilya.
Plan raboty byl vyrabotan sperva Delilem, zatem uluchshen i izmenen |jlerom (1740) [73]. On fakticheski stal vo glave Geograficheskogo departamenta Akademii nauk, uchrezhdennogo v 1739 g. Mozhno skazat', chto energii |jlera obyazana karta svoim bystrym osushchestvleniem posle smerti Kirilova.209 Astronomicheskie dannye, legshie v osnovanie karty, byli polucheny trudami celogo ryada lic, chast'yu obuchennyh Delilem, chast'yu rabotavshih pod ego rukovodstvom. Sam Delil' so svoimi pomoshchnikami proizvel izmerenie bazy u beregov Finskogo zaliva i pozzhe sdelal ryad nablyudenij vo vremya puteshestviya 1740-1741 gg. v Zapadnuyu Sibir', v Berezov na Ob', dlya nablyudeniya prohozhdeniya Merkuriya. V etih nablyudeniyah, krome drugih, emu pomogal student Akademii urozhenec Rigi Kenigsfel't.210 Pod rukovodstvom Delilya, a potom samostoyatel'no rabotali astronomy-nablyudateli, prizvannye inozemcy, akademiki Gejnzius,211 Delil' de lya Krojer,212 Vinsgejm.213 Ochen' skoro Delilyu udalos' vyrabotat' nedurnyh nablyudatelej iz molodyh lyudej, uchivshihsya v Akademii. Iz nih deyatel'noe uchastie v astronomicheskih nablyudeniyah dlya pervoj tochnoj karty Rossii prinyali pozdnejshie ad座unkty Akademii I. F. Truskott i A. D. Krasil'nikov, upomyanutyj uzhe Kenigsfel't, "inzhener" SHvarc. Delil' rasschityval postavit' delo bolee shiroko, pokryt' vsyu Rossiyu geodezicheskimi treugol'nikami, no organizovat' takuyu postanovku [raboty nad] kartoj emu ne udalos'. V osnovu karty byli polozheny astronomicheskie nablyudeniya otdel'nyh, ne svyazannyh mezhdu soboyu punktov. K nim byl prinorovlen novyj i staryj s容mochnyj material.
So vseh storon, iz samyh raznyh uchrezhdenij i iz provincial'nyh kancelyarij, byli sobrany v Peterburge karty i plany; oni proveryalis' i sravnivalis'. Proizvodilas' novaya proverka i s容mka geodezistami na mestah. Naryadu s etimi rabotami obychnogo haraktera, kotorye nachali sistematicheski vestis' s 1721 g., v osnovu karty byli polozheny special'nye s容mki maloizvestnyh ili neizvestnyh mestnostej. Sredi etih rabot po znacheniyu dve dolzhny byt' vydeleny: vo-pervyh, te kartograficheskie s容mki, kotorye byli ispolneny v svyazi s Ufimskoj ekspediciej Kirilova i prodolzheny pri Tatishcheve, i, vo-vtoryh, te s容mki, kotorye byli proizvedeny v Severnoj Sibiri vo vremya tak nazyvaemoj Vtoroj Kamchatskoj ekspedicii.
Bez nih karta ne yavilas' by tem sovershenno novym v istorii geografii faktom, kakim ona v 1745 g. v dejstvitel'nosti byla.
Otpravivshis' v 1734 g. v pogranichnye stepi, Kirilov vzyal s soboj ne tol'ko soldat. Celyj shtat geodezistov sledoval za nim; on dolgo iskal naturalista, kotoryj mog by tuda otpravit'sya. K sozhaleniyu, s nim otpravilis' naturalist Gejnzel'man i astronom |l'ton, vynesshie ochen' malo iz poseshcheniya etih, togda sovershenno nevedomyh, dikih stran.214 Zdes' ne bylo ni chertezhej, ni kart. Eshche v XIX v. eti stepi byli nauchno i geograficheski nevedomy - eshche bol'she eto bylo na 100 let ran'she, kogda vpervye v nih pronikli russkie. Geograficheskaya rabota etoj ekspedicii byla shiroko postavlena Tatishchevym. On napravil v Sibirskuyu i Kazanskuyu gubernii vseh byvshih u nego geodezistov; hotya, pishet on (1739), "ya sam, krome ohoty moej i radeniya k pol'ze otechestva, maloe v tom iskusstvo imeyu, i geodezisty po ih nauke i nedostatku instrumentov, dovol'no pravil'nyh i bezpogreshnyh landkart sochinit' ne v sostoyanii, odnako zh ya, nesmotrya na te nedostatki i ne strashasya ot nesvedomyh o vseh obstoyatel'stvah narekaniya" - poslal etih geodezistov.215 Dejstvitel'nost' opravdala etu meru Tatishcheva, ibo vpervye tol'ko etoj ekspediciej216 byli snyaty zavolzhskij yugo-vostok, za Uralom - provincii: Ufimskaya, Astrahanskaya, kalmyckie vladeniya. V 1738 g. A. D. Norov zakonchil kartu Orenburgskogo kraya i porubezhnyh zemel' tatarskih, bashkirskih, karakalpakskih, kirgizskih, buharskih, a |l'ton - kartu togdashnej Samarskoj provincii. V techenie 4 let, takim obrazom, byla v obshchih chertah svyazana s mirovoj kartoj ogromnaya oblast', yavlyavshayasya do teh por belym pyatnom v geografii. Oblast' eta ne tol'ko byla snyata. Stolknovenie s novym mirom kochevnikov otrazilos' v Opisanii ih lyud'mi evropejski obrazovannymi, prinimavshimi uchastie v etom dele - v rabotah Tatishcheva, Kestlya217 i dr.
Eshche bol'shee znachenie imela dlya karty Sibiri Velikaya Sibirskaya ekspediciya, ili Vtoraya Kamchatskaya, nachataya godom ran'she i prodolzhavshayasya 10 let. |to bylo odno iz samyh grandioznyh gosudarstvennyh predpriyatij, kakie predprinimalis' v nashej strane. Po postavlennym zadacham, po shirote zamyslov ona sovershenno osobnyakom stoit v carstvovanie Anny Ioannovny, stol' dalekoj i po svoej prirode, i po umstvennomu urovnyu ne tol'ko ot voprosov znaniya ili idejnyh iskanij, no i ot voprosov gosudarstvennogo znacheniya. Povodom k ee snaryazheniyu byla zapiska, podannaya v Admiraltejstv-kollegiyu Beringom. Miller ukazyvaet, chto v provedenii etoj ekspedicii bol'shuyu rol' igral Kirilov218 [74]. Mozhet byt' v etom plane vidno proyavlenie gosudarstvennogo uma Ostermana.
Izvestny robkie popytki sdelat' podobnogo roda issledovaniya postoyannymi v raznyh chastyah Rossijskoj imperii. Tak, v 1740 g., eshche do okonchaniya Sibirskoj ekspedicii, Akademiya nauk prosila: "CHtoby assignovannaya dlya Kamchatskoj ekspedicii i naznachennaya Petrom Velikim dlya izmereniya zemli i dlya general'noj karty Rossii summa byla i vpred' zhaluema na uchenye issledovaniya gosudarstva. Po okonchanii razyskanij v Sibiri i Kamchatke mozhno bylo by proizvodit' takie zhe razvedki i observacii takzhe v prochih chastyah Rossii".219
|tot proekt ne osushchestvilsya. Sibirskaya ekspediciya, dlivshayasya 10 let, zanyavshaya sotni lyudej, ne imela prodolzheniya. No vse zhe ee zadachi i rezul'taty sami po sebe byli ogromny.220
Ona dolzhna byla dat' vpervye nauchnuyu, tochnuyu kartu, opisanie konturov sovershenno kartograficheski neizvestnoj Sibiri, dat' yasnoe predstavlenie o putyah soobshcheniya, morehodstve, rudnyh i pushnyh bogatstvah etoj strany. V to zhe samoe vremya ona dolzhna byla dat' vozmozhnost' sudit' o polozhenii Sibiri po otnosheniyu k okruzhayushchim stranam - glavnym obrazom k Amerike i YAponii. Nado imet' v vidu, chto v eto vremya vse eto byli voprosy pochti nevedomye. Ni odnoj skol'ko-nibud' tochnoj karty ochertanij Sibiri na vostok ot Pechory ne sushchestvovalo, vozmozhnost' morskih plavanij po etim severnym beregam byla pravitel'stvu neizvestna. Nel'zya zabyvat', chto central'noe pravitel'stvo ochen' malo znalo o rabote kazakov i promyshlennikov, otyskivavshih i obhodivshih eti zemli: ih izvlekla iz sibirskih arhivov eta samaya Sibirskaya ekspediciya i vpervye sdelal izvestnymi dlya vseh akademik Miller. My videli, chto byli neizvestny berega Ameriki, no takzhe byla neyasna [granica] YAponii k novym russkim vladeniyam - Kamchatke i Ohotskomu poberezh'yu. Rudnoe delo v Sibiri tol'ko chto nachinalos'... |kspediciya byla gosudarstvennym predpriyatiem, ona dolzhna byla skryvat' svoyu zadachu. Predpisano bylo kapitanam sudov lish' dlya otvoda glaz ukazyvat' na ee zadachu kak na reshenie voprosa o granice mezhdu Aziej i Amerikoj. Uchenym, otpravlennym v ekspediciyu, senatskim ukazom ot 13 yanvarya 1733 g. zapreshchalos' soobshchat' kakie by to ni bylo sobrannye imi svedeniya komu by to ni bylo, krome Akademii nauk i Senata. Akademiku Delilyu prishlos' opravdyvat'sya na etom osnovanii [po povodu] donosa SHumahera [o tom], chto on soobshchil svoi nablyudeniya o komete v pis'me k |jleru.221
|kspediciya otchasti byla voennoj<...> Ryad ostrovov byl prisoedinen k Rossii - Kuril'skie, Aleutskie, Komandorskie... Rekognoscirovki takogo territorial'nogo rasshireniya byli sdelany po napravleniyu k Amerike - budushchim russkim koloniyam, k YAponii. <...> Lish' na severe russkie natolknulis' na estestvennuyu granicu l'dov. Sibirskaya ekspediciya v etom smysle byla analogichna Ufimskoj. Novaya kul'turnaya Rossiya iskala estestvennyh granic sredi prilegavshih k nej dikih ili poludikih narodnostej. Podobno Ufimskoj, ona rasshirila granicy gosudarstva i tyazhelym [bremenem] legla na inorodcev.
Kak my videli, ee pryamym sledstviem yavilos' morskoe dvizhenie russkih na vostok, sozdanie k koncu veka russkih vladenij Ameriki, poteryannyh tol'ko v 1860 g. [75].
No eta ekspediciya ne dalas' darom.222 Napryazhenie mestnogo naseleniya na ee soderzhanie bylo ogromnoe. <...> No pomimo takih kosvennyh rashodov, ona stoila ogromnye den'gi, edva li menee neskol'kih millionov rublej, 300 000 rub. na nashi den'gi. Lish' nastojchivost' Admiraltejstv-kollegij pozvolila dovesti delo do nekotorogo konca.
Podobno Ufimskoj, ona imela ogromnoe znachenie dlya kartografii Sibiri.223 Bereg Ledovitogo okeana ot Arhangel'ska do Kolymy byl snyat, zapisan na protyazhenii 130 gradusov, v shirotah 64o 32' - 77o 34'; snyaty berega Ohotskogo morya i Kamchatki. Rabota byla sdelana horosho. Tol'ko cherez 100 let nachalis' ee znachitel'nye ispravleniya.224 Nesomnenno, v osnove nashih znanij i posejchas lezhat eti raboty - raboty moryakov i geodezistov - Pronchishcheva, S. CHelyuskina,225 D. i X. Laptevyh, D. Ovcyna,226 Selifontova, Kusheleva, Minina, Lasseniusa, Plautina, Pavlova, Murav'eva, Skuratova, Suhotina, S. Malygina, Sterlegova, SHCHekina, SHCHerbinina, S. Hitrovo227 i drugih, vedshih rabotu v isklyuchitel'no tyazheloj obstanovke, neredko svoeyu smert'yu plativshih za smelye popytki proniknut' v novye strany. Nesomnenno, rabota eta mogla byt' tak sdelana tol'ko potomu, chto sredi ee uchastnikov byli vydayushchiesya lyudi. Takovy byli, naprimer, Laptevy, Malygin ili Pronchishchev.
Lejtenant V. Pronchishchev228 dostig samogo severnogo punkta ekspedicii (77o 25') 229 i pogib na vozvratnom puti; s nim vse vremya byla ego zhena, pervaya russkaya zhenshchina, prinyavshaya uchastie v arkticheskoj ekspedicii i pogibshaya ot bolezni i istoshcheniya vskore posle smerti muzha na beregah Ledovitogo okeana (1736).
S. G. Malygin230 opisyval bereg Sibiri ot Obi do Pechory (1736-1738), umer v 1764 g. nachal'nikom Kazanskoj admiraltejskoj kontory. |to byl obrazovannyj moryak, obladavshij iniciativoj, kotoraya hotya i zaglushalas' v russkom obshchestve togo vremeni, no vse zhe mogla probivat'sya. Tak, v 1746 g., po raportu Malygina, togda komanduyushchego shturmanskoj rotoj, o nepravil'nosti kompasov, upotreblyavshihsya v russkom flote, delo bylo razobrano Nagaevym i reformirovano.231 Vpervye bylo obrashcheno vnimanie na ranee stoyavshee po rutine delo. Vmeste s Nagaevym i CHirikovym on v 1720-h godah obuchal gardemarinov morskim naukam. V 1733 g. izdal odobrennuyu Farvarsonom i Akademiej nauk "Sokrashchennuyu navigaciyu". Lyubopytny nekotorye otrazheniya soznatel'nyh stremlenij togo vremeni, proskal'zyvayushchie v predislovii k etoj knige. S odnoj storony, Malygin proniknut soznaniem pol'zy svoego dela: "O eya (knigi) pol'ze flotu, kak o blagodarnosti sluzhitelej mne ni malo ne sumnevayas'"; s drugoj - on vysokogo mneniya o sile nauki togo vremeni: "Hotya drevnost', dobrozhelatel'nyj chitatel', slavoyu nauk i procvetala; odnako novyh vremen mudrolyubcy, stupaya po sledam onyya, tol' pache sebya proslavili i nauki pochti v takoe sovershenstvo priveli chrez novye izobreteniya, chto slozhivshi staroe s novym, onoe bez sumneniya za azbuku pokazhetsya. Net toj nauki i vedeniya, kotoroe by nyne sie ne moglo tverdo dokazat'. No ostavya prochij, posmotrim na Navigaciyu, kotoraya v takom uzhe nyne sovershenstve, chto kazhetsya dale ee i ne mozhno pojti".232 |ta yarkaya vera kazhetsya nam naivnoj, no Malygin predstal v nej ves' i yavlyaetsya v etom otnoshenii odnim iz tipichnyh predstavitelej deyatelej vremeni Petra, nashedshih v nauke novuyu veru zhizni. |to byl chestnyj chelovek, vsyu zhizn' probivavshijsya i sluzhboj ne nazhivshij sostoyaniya - odin iz mnogih nevidnyh lyudej, stroivshih zhivuyu sut' budushchego russkogo obshchestva.
Odnovremenno s etoj rabotoj vpervye na kartu byla zanesena YUzhnaya, Srednyaya i Vostochnaya Sibir'.
Berega Tihogo okeana opisyvalis' michmanom SHel'tingom i Hmetevskim,233 shturmanom Elaginym, geodezistom Ushakovym i gardemarinom YUrlovym. Glavnaya chast' raboty dolzhna byla vypast', odnako, na dolyu specialista-astronoma akademika L. Delilya de lya Krojera, komandirovannogo v etu ekspediciyu. Nesomnenno, Delil' ne opravdal nadezhd, kotorye na nego vozlagalis'. Sejchas trudno razobrat'sya v pokazaniyah sovremennikov, gde byl' i vymysel spletayutsya i gde otrazhayutsya lichnye schety i spletni. Tem bolee eto trudno dlya Delilya, pogibshego vo vremya puteshestviya i ne uspevshego obrabotat' svoj material. Nesomnenno, Delil' sdelal ryad poezdok i vse vremya pytalsya organizovat' issledovaniya. On sdelal iz YAkutska poezdki v sovershenno neizvestnye oblasti Severa (do Siktyaha), dostig Oleneka, posylal sotrudnikov na berega Ledovitogo okeana (studenta L. Ivanova). Pozzhe on byl s Beringom, poterpel krushenie i pogib ot cingi na Beringovom ostrove. Delil' de lya Krojer vsyudu delal nablyudeniya, rabotal v chrezvychajno tyazhelyh usloviyah, no vo vremya poezdki ego instrumenty postradali, on ne umel obhodit'sya s lyud'mi i sistematicheski zakonchit' nachatoe. Gmelin234 ukazyvaet, chto Delil' de lya Krojer ne imel znayushchih pomoshchnikov i etim otchasti ob座asnyayutsya ego neudachi. Odnako etomu protivorechit to, chto sredi ego pomoshchnikov vydelyalas' talantlivaya lichnost' geodezista A. D. Krasil'nikova, kotoromu v znachitel'noj mere prinadlezhit chest' pochina nauchnoj karty Sibiri.235 Nakonec, nel'zya ne schitat'sya i s tem, chto korrespondenciya Delilya de lya Krojera ne izuchena, i, mozhet byt', dannye ego otrazilis' na kartah, sostavlennyh ego bratom, akademikom N. Delilem236 [76].
Andrej Dmitrievich Krasil'nikov, geodezist, okonchil kurs Morskoj akademii i chetyre goda (1724-1728) rabotal po s容mke lesov v raznyh guberniyah. Vmeste s S. Popovym on byl pervym russkim uchenikom N. Delilya. Delil' obuchal ego astronomii.237 V 1733 g. byl poslan pomoshchnikom Delilya de lya Krojera v Sibirskuyu ekspediciyu, prichem s samogo nachala rabotal nezavisimo ot nego. Emu prinadlezhit pervaya s容mka Leny. Posle smerti Delilya v 1741 g. on prodolzhal raboty v Sibiri i vernulsya v S.-Peterburg v 1746 g. Zdes' on rabotal v observatorii Akademii i prepodaval astronomiyu v Morskoj akademii.238 Ego namechal Lomonosov dlya ekspedicij, kogda sostavlyal svoj plan. |to byl odin iz teh skromnyh rabotnikov, bravshih energiej i trudom, kotoryh vydvinula petrovskaya reforma na zare russkoj nauchnoj raboty. Krasil'nikov pozzhe byl ad座unktom Akademii nauk v Peterburge239 i nauchno rabotal do konca zhizni.
Raboty etoj ekspedicii dali bogatejshij nauchnyj material, poluchivshij obrabotku v trudah Gmelina, Stellera, Krasheninnikova. Odnako v obshchem oni ne byli dostatochno ispol'zovany. Kak postoyanno v istorii nashej kul'tury, nedostavalo posledovatel'nosti i preemstvennosti. Nauchnye rezul'taty issledovanij Srednej Sibiri - naturalistov i istorikov, issledovatelej Kamchatki - voshli v nauku i yavilis' krupnym priobreteniem XVIII v. Mezhdu 1749 i 1793 gg. poyavilis' v pechati mnogochislennye raboty Gmelina, Millera, Fishera, Krasheninnikova, Stellera. |ti raboty posluzhili osnovoj dlya bolee pozdnih nablyudenij i izyskanij Georgi, Pallasa, Renovanca i drugih issledovatelej Sibiri ekaterininskogo vremeni. Druguyu sud'bu imeli issledovaniya severnyh partij, snimavshih poberezh'e Ledovitogo morya; oni imeli tu zhe sud'bu, kak raboty Beringa i CHirikova. Oni byli shoroneny v arhivah. O nih v pechati v obshchih chertah dal dovol'no sluchajnye svedeniya Gmelin let cherez 10 posle okonchaniya ekspedicii.240 Eshche pozzhe Miller dal obshchuyu kartinu raboty [77]. No lish' cherez 110 let s lishkom Sokolov napechatal znachitel'nuyu chast' sohranivshegosya materiala, v tom chisle lyubopytnuyu zapisku H. Lapteva o prirode i beregah Ledovitogo okeana.241
Tol'ko v obshchem konture nashej strany eti raboty otrazilis' nemedlenno. Glavnye ih rezul'taty voshli v pervyj atlas Rossijskoj imperii, kotoryj v 19 kartah vyshel v 1745 g.242
|to bylo bol'shoe sobytie v istorii nauchnoj zhizni nashej strany. Vse dal'nejshie karty tak ili inache ishodili iz etih pervyh osnov. Tak, karta Sibiri nachala ispravlyat'sya posle atlasa 1745 g. tol'ko v 1754 g., no pervye ser'eznye ispravleniya vneseny v sibirskuyu kartu tol'ko SHmidtom i Truskottom v 1776 g., cherez 30 let.243 Bol'she togo, nekotorye dannye etoj karty byli provereny i podtverzhdeny lish' cherez 130-140 let, naprimer s容mka mysa CHelyuskina Nordenshel'dom.244
Nel'zya dostatochno pereocenit' znachenie etogo predpriyatiya. Edva li bez kart mogli byt' sdelany te raznoobraznejshie nauchnye issledovaniya, kakie byli predprinyaty vo vtoroj polovine XVIII stoletiya. Nesomnenno, v XVIII v. kartograficheskie osnovy ne imeli togo znacheniya v istorii opisatel'nogo estestvoznaniya, kakoe oni imeyut teper', kogda sozdalis' otdely geografii zhivotnyh, rastenij, vyrosshie lish' v konce XVIII v., ili vyrosla geologiya i geofizika s ee otdelami. Teper' vsya rabota etih nauk tesnejshim obrazom svyazana s geofizicheskoj kartoj. No, nesomnenno, i ran'she, v XVIII v., dlya vsyakoj nauchnoj raboty v oblasti opisatel'nyh nauk karta yavlyalas' neobhodimym fundamentom. Takoj ona yavilas' i dlya estestvennoistoricheskogo opisaniya Rossii, kotoroe dazhe i hronologicheski tesno bylo s nej svyazano v trudah Sibirskoj ekspedicii.
Kak v nauke, tak i v kartografii ostanovka issledovaniya ravnosil'na dvizheniyu nazad. V nauke nastoyatel'no neobhodimo nemedlenno ispravlyat', prodolzhat' i uglublyat' dostignutoe. Tol'ko etim putem dostigaetsya preemstvennost' v rabote, ispol'zuyutsya celikom i naibolee proizvoditel'nym obrazom dostignutye rezul'taty. |togo kak raz ne bylo v Rossii XVIII v., i do sih por eto sostavlyaet samuyu slabuyu storonu russkoj kul'tury [78].
Blestyashchij rezul'tat, dostignutyj atlasom 1745 g., ne byl ispol'zovan. Atlas vyshel nedokonchennym, nosil na sebe sledy speshnogo okonchaniya, yasno vidnye sovremennikam, kotorye, kak obychno, ocenivali ego znachenie inache, chem ego cenim my. Lomonosov pisal o nem: "Posmotrev na togdashnyuyu geograficheskuyu arhivu i na izdannyj atlas, legko ponyat' mozhno, kol' mnogo mog by on byt' ispravnee i dostatochnee. I chtoby kak-nibud' skoree izdat' atlas, propushcheny i bez upotrebleniya ostavleny mnogie togda zhe imevshiesya v Akademii geograficheskie vazhnye izvestiya".245 V 1757 g., vstupiv v upravlenie Geograficheskim departamentom, Lomonosov sostavil plan novogo atlasa i novoj dlya etoj celi astronomicheskoj ekspedicii "dlya opredeleniya shirot i dolgot vazhnejshih mest v Rossii". Vse eti plany razbilis' o melkoe protivodejstvie sredy, emu vrazhdebnoj ili inertnoj [79]. Nastoyashchee ser'eznoe ispravlenie atlasa 1745 g. bylo proizvedeno v konce XVIII v., a novyj atlas nachal sozdavat'sya lish' v samom nachale XIX stoletiya.
Nesomnenno, atlas 1745 g. daleko ne ohvatil vsej kartograficheskoj raboty, shedshej v eti gody - v pervuyu polovinu XVIII v. - v Rossii. Ochen' mnogie rezul'taty etoj raboty (naprimer, s容mka v Sibiri) daleko ne voshli v etot atlas celikom. No i drugie kartograficheskie raboty velis' vne pryamoj svyazi s atlasom, na nem ne otrazilis'.
Sredi etih rabot na pervom meste dolzhny byt' postavleny morskie karty, nachalo kotorym, kak my videli, bylo polozheno v Petrovskuyu epohu. Pri Petre nachalas' s容mka Kaspijskogo morya, pri nem delalis' pervye s容mki morya Baltijskogo, Belogo. Karty rek, svyazannye togda s morehodnymi, byli odnoj iz pervyh rabot russkih lyudej (karta Dona 1699 g.).
Issledovaniya russkih morej byli v pervoj polovine XVIII v. zakoncheny tol'ko dlya Baltijskogo morya. V 1752 g. byl zakonchen atlas Baltijskogo morya, sostavlennyj A. I. Nagaevym. Podobno atlasu 1745 g., i atlas Nagaeva stoyal na urovne nauki togo vremeni, byl luchshim iz vseh togda imevshihsya.
S imenem admirala A. I. Nagaeva,246 pervogo vydayushchegosya russkogo gidrografa, svyazany, kazhetsya, vse naibolee znachitel'nye gidrograficheskie predpriyatiya russkogo pravitel'stva s 1740-h i do 1770-h godov. Svoim prodolzheniem oni vyhodyat hronologicheski za rassmatrivaemyj period vremeni.
Aleksej Ivanovich Nagaev rodilsya v melkopomestnoj dvoryanskoj sem'e v 1704 g. v sele Sertykine, v 40 verstah ot Moskvy. Molodym konchal on v 1721 g. Morskuyu akademiyu v Peterburge, zamenivshuyu Navigackoe uchilishche v Suharevoj bashne, i eshche sovsem molodym, ne imeya 20 let ot rodu, byl prepodavatelem-obuchal gardemarinov (1722-1729); odnovremenno s izvestnym pozzhe sputnikom Beringa CHirikovym sperva v Kronshtadte, pozzhe v Morskoj akademii prepodaval navigaciyu.
Sostavlenie atlasa Baltijskogo morya bylo emu porucheno Admiraltejstv-kollegiej v 1746 g., kogda on uzhe byl opytnym moryakom, plavavshim mezhdu Kronshtadtom i Arhangel'skom, proizvodivshim s容mku Kaspijskogo (1731-1734) i pod nachal'stvom barona Lyuberasa247 Baltijskogo (1739-1740) morej.248 Plavaniya togdashnego vremeni ne mogut byt' sravnivaemy s tepereshnimi. Fregat "Kavaler" pod nachal'stvom Nagaeva shel iz Revelya v Arhangel'sk v 1741 g. ne menee 57 sutok!
Nagaev, odnako, ne byl tol'ko moryakom-praktikom, on byl glavnym obrazom teoretikom-gidrografom. Uzhe v 1744 g. emu s ego pomoshchnikom lejtenantom Afrosimovym249 bylo porucheno sostavit' kartu otkrytij ekspedicij Beringa, CHirikova, SHpanberga. |ta karta ostalas' v rukopisi v Admiraltejstv-kollegij, no, po-vidimomu, ee umen'shennye kopii popali v nauchnuyu literaturu uzhe v 1747 g., i [ona] dolgoe vremya byla osnovnoj kartoj dlya etih mest. V svyazi s etoj rabotoj emu prihodilos' reshat' voprosy, voznikshie s etoj ekspediciej, tak kak Skornyakov-Pisarev dones, chto SHpanberg byl ne v YAponii, a v Koree. V 1746 g. Komissiya, v kotoroj uchastvoval Nagaev, reshila, chto Val'ton, nesomnenno, byl v YAponii, a veroyatno, byl v nej i SHpanberg [80].
V 1746 g. Nagaev nachal druguyu, eshche bolee vazhnuyu rabotu. V etom godu kapitan Malygin, komanduyushchij shturmanskoj rotoj, podal raport, v kotorom ukazyval, chto prisylaemye iz Admiraltejstv-kollegij kompasy imeyut raznoe sklonenie. Delo eto porucheno bylo razobrat' Nagaevu, kotoryj nashel, chto Malygin prav, i soglasno ego proektu bylo vpervye resheno gotovit' magnitnye strelki iz luchshej stali i provesti dlya ih proverki meridional'nuyu liniyu v Kronshtadte. Mozhet byt', v svyazi s etim v konce togo zhe goda emu bylo porucheno "privedenie morskih kart v samuyu akkuratnost'" - rabota, kotoruyu on nachal v 1747 g. dlya Baltijskogo morya i kotoraya byla zakonchena v 1752 g.250 On pol'zovalsya dlya etoj raboty starymi s容mkami barona Lyuberasa [i dr.], proizvodil novye. Opredeleniya Nagaevym glubin v chasti Baltijskogo morya k severu ot |zelya i Gohlanda do Alandskih shher derzhalis' na inostrannyh i russkih kartah bolee 100 let.251 Vse karty atlasa Baltijskogo morya v 1752 g. byli odobreny Admiraltejstv-kollegiej i vygravirovany, no po neizvestnoj prichine atlas byl zaderzhan i tol'ko v 1757 g. vyshel v svet.252 Lociya k nemu byla izdana eshche pozzhe, tol'ko v 1798 g., kogda uzhe sovsem ustarela.253 I vse-taki atlas etot sluzhil dlya plavaniya po Nemeckomu i Baltijskomu moryam v techenie 60 let, kogda vyshel atlas Sarycheva.254 Nagaev interesovalsya Baltijskim morem i pozzhe. Tak, vo vremya nemeckoj vojny, posle zanyatiya Pomeranii, on vmeste s S. N. Mordvinovym snyal na kartu berega Pomeranii do Kol'berga.255
Ta zhe sud'ba - posmertnogo izdaniya ili opublikovaniya cherez mnogie gody posle polucheniya rezul'tatov - postigla i drugie kartograficheskie trudy Nagaeva, naprimer ego kartu Kaspijskogo morya. Nagaev delal s容mku Kaspijskogo morya vskore posle vyhoda karty Sojmonova - Farvarsona; on pol'zovalsya dannymi i drugih issledovatelej i uzhe v 1760 g. izdal pervuyu kartu Kaspijskogo morya na osnovanii vseh imeyushchihsya dannyh. No ego karta byla izdana tol'ko v 1796 g., posle ego smerti.256 [Pri ego zhizni i] eshche dolgo posle ego smerti vidno [bylo] vliyanie ego rabot v bezymyannyh ispravleniyah izdavavshihsya ili sostavlyavshihsya v eto vremya gidrograficheskih kart. No eto vliyanie vidno na vseh, samyh raznoobraznyh, predpriyatiyah, osobenno v svyazi s tem, chto pri Ekaterine II Nagaev, prinyavshij, po-vidimomu, uchastie v perevorote,257 zanyal vysokoe polozhenie i imel vliyanie.
Pod ego nablyudeniem proizvodilis' s容mki Ladozhskogo ozera (1763 - lejtenanty Bulgakov, Bukovskij i Laptev; 1766 - D. Selyaninov) i Belogo morya (1767 i 1773). V ego rukah skaplivalis' novye materialy, kasavshiesya Kamchatki i nahodyashchihsya na vostok ot nee ostrovov (1770 - karta Medvezh'ih ostrovov i ust'ya Kolymy po opisi pyatidesyatnika Lobatkova, 1771 - Kamchatki po zhurnalam Krenicyna i Levashova).
Kogda v 1767 g. Nagaev byl izbran v Zakonodatel'nuyu komissiyu v Moskve, on i zdes' zanimalsya s容mkami. Po-vidimomu, eto izbranie prervalo ego rabotu nad sostavleniem karty Belogo morya,258 i vmesto etogo Nagaev so shturmanom S. Zaharovym snyal Moskvu-reku ot Moskvy do Ruzy i Oku ot verhov'ev do Nizhnego (so shturmanami Pososhkovym i Trubnikovym). |ti s容mki byli izdany v vide osobogo atlasa.
No gidrograficheskie raboty Nagaeva ne byli zakoncheny i svedeny v edinoe celoe. Vyjdya v otstavku, on umer glubokim starikom. CHast' sobrannyh im materialov pogibla pri pozhare ego doma (1764).259 No i togo, chto im sdelano, dostatochno, chtoby ego imya ostalos' pamyatnym v istorii nauki v Rossii. Nagaev byl pervym ustroitelem reformirovannoj Morskoj akademii - Morskogo kadetskogo shlyahetskogo korpusa (1752-1760).260 Proizvedennyj v 1769 g. v admiraly, on v 1775 g. vyshel v otstavku i umer v Peterburge v 1781 g. K sozhaleniyu, i o nem, kak o bol'shinstve russkih lyudej togo vremeni, u nas malo svedenij, risuyushchih ego zhivuyu lichnost'. Po-vidimomu, on byl ves' v rabote. ZHenat on ne byl. Ego pervyj biograf, Verevkin, v 1783 g. nabrasyvaet kartinku ego vnutrennej zhizni v poslednie gody: "ZHestokie bolezni, udruchavshie ego starost' za chetyre ili pyat' let do ego konchiny, ne uderzhivali ego ot neusypnogo, mozhno skazat', uprazhneniya v sochinenii i popravlenii morskih chertezhej. Vo vnutrennem ego zhilishche ne bylo pochti mesta, ne zanyatogo knigami ili bumagami. V chasy tol'ko sna i besedovanij s priyatelyami ne imel on v rukah svoih pera, grifelya, cirkulya ili knigi".261 Nagaev byl strastnym poklonnikom Petra I i dostavlyal material Golikovu dlya ego "Deyanij".262 Drugimi sobrannymi im dlya istorii Petra materialami vospol'zovalis' istoriki XIX v. ...263
| GLAVA PERVAYA |
Moskovskij narodnyj universitet byl otkryt v 1908 g. po iniciative i na sredstva zolotopromyshlennika, generala i vidnogo deyatelya prosveshcheniya Al'fonsa Leonovicha SHanyavskogo. K prepodavaniyu byli privlecheny vidnye deyateli nauki i kul'tury, v tom chisle V. YA. Bryusov, V. I. Vernadskij, N. D. Zelinskij, N. K. Kol'cov, K. A. Timiryazev i dr. V 1911 g. universitet eshche ne imel svoego zdaniya. Ono bylo vystroeno i otkryto uzhe posle smerti P. N. Lebedeva (skonchalsya 14 marta 1912 g.). Vremennaya fizicheskaya laboratoriya, v kotoroj Lebedev mog prodolzhat' issledovaniya i rukovodit' rabotoj svoih uchenikov, byla oborudovana na obshchestvennye sredstva (vklyuchaya sredstva fonda A. L. SHanyavskogo) v podval'nom etazhe doma, gde on snimal kvartiru (Mertvyj pereulok, d. 30, nedaleko ot Prechistinskih vorot, nyne - Kropotkinskaya ploshchad').
Vernadskij v svoih rabotah ne raz upotreblyal i termin "russkaya nauka", I v vidu "nauchnuyu rabotu v russkom obshchestve", specifiku opredelyavshih ee obshchestvenno-istoricheskih uslovij, a takzhe ee social'nye posledstviya dlya Ross V 1915 g. on byl odnim iz iniciatorov akademicheskogo izdaniya "Russkaya nauka", cel'yu kotorogo, po slovam V. I. Vernadskogo, bylo "podvesti itogi glubokomu istoricheskomu processu - rostu, uglubleniyu i rasshireniyu nauchnoj mysli v srede nashego naroda" (sm. stat'yu "Raboty po istorii znanij" v nast. izdanii).
V etom razdele svoej raboty Vernadskij zatronul voprosy o haraktere nauchnyh istin, osobennostyah nauchnogo tvorchestva, o social'noj obuslovlennosti i otnositel'noj samostoyatel'nosti nauki, kotorye on vpervye postavil eshche v 1902-1903 gg. v trude "Ocherki po istorii sovremennogo nauchnogo mirovozzreniya" (sm.: Vernadskij V. I. Izbrannye trudy po istorii nauki. M.: Nauka, 1981, glavy I-Ill). Vposledstvii on ne raz vozvrashchalsya k etim problemam i osobenno podrobno rassmotrel ih v 1930-h gg. v knige "Nauchnaya mysl' kak planetnoe yavlenie". Sm: Vernadskij V. I. Razmyshleniya naturalista. M.: Nauka, 1977, kn. II.
Nil - arhiepiskop Irkutskij i YAroslavskij (Nikolaj Fedorovich Isakovich, 1799-1874), napisal "Putevye zapiski o puteshestvii po Sibiri" (YAroslavl', 1874), sobral bogatuyu kollekciyu mineralov, kotoruyu peredal po zaveshchaniyu Peterburgskomu universitetu. Vernadskij v 1898 g. posvyatil etoj kollekcii special'nuyu stat'yu "O kollekcii arhiepiskopa Nila" (Severnyj kraj, 17 dekabrya, 16).
Palladij - v istorii russkoj cerkvi izvestno neskol'ko lic, nosivshih eto imya. Naibolee veroyatnym predstavlyaetsya, chto V. I. Vernadskij imel v vidu sovremennika arhiepiskopa Nila - arhimandrita Palladiya (Kafarova Petra Ivanovicha, 1817-1878), kotoryj priobrel izvestnost' kak kitaeved, geograf i etnograf. Neskol'ko raz s religioznoj missiej poseshchal Kitaj, v 1870-1871 gg. po porucheniyu Russkogo geograficheskogo obshchestva sovershil etnograficheskuyu i arheologicheskuyu ekspediciyu v Ussurijskij kraj. Pomimo istoriko-filologicheskih rabot, ostavil geograficheskie i etnograficheskie opisaniya: "Dorozhnye zametki ot Pekina do Blagoveshchenska" (Zapiski imp. Russkogo geograficheskogo obshchestva, 1871, t. IV) i "Istoricheskij ocherk Ussurijskogo kraya" (Zapiski imp. Russkogo geograficheskogo obshchestva, 1879, t. VIII). Sredi bibliograficheskih zametok V. I. Vernadskogo, kasayushchihsya istorii otechestvennoj nauki, imeetsya upominanie i ob ukazannyh rabotah P. I. Kafarova.
Ne isklyucheno, odnako, chto V. I. Vernadskij mog imet' v vidu Palladiya Rogovskogo (1655-1705) - igumena moskovskogo Zaikonospasskogo monastyrya, pervogo v Rossii diplomirovannogo doktora filosofii.
Kommentarii M. S. Bastrakovoj i YU. X. Kopelevich.
| GLAVA TRETXYA |
"GLAVA II. Estestvoznanie i matematika pered nachalom nauchnoj raboty v Rossii.
1. Veka podgotovitel'noj raboty. - 2. Semnadcatyj vek - pervyj vek nauchnogo tvorchestva. - 3. Rasprostranenie i forma nauchnoj raboty v konce XVII v. - 4. Tochnye nauki i opisatel'noe estestvoznanie v konce XVII v. - 5. Znachenie prikladnoj nauki."
Naibolee otvetstvennoj missiej N. Milesku Spafariya v Rossii, prinesshej emu shirokuyu izvestnost' i bogatye nauchnye plody, bylo posol'stvo v Pekin (1675-1678). Ego missiya vyhodila daleko za predely peregovorov s kupcami i masterami-mostostroitelyami. V etot period odnoj iz sfer ekspansionistskoj politiki Cinskoj monarhii stalo Priamur'e. Man'chzhursko-kitajskie vojska napadali i na russkie poseleniya. Russkoe pravitel'stvo stremilos' ustanovit' druzheskie otnosheniya s Cinskoj imperiej. |to i bylo cel'yu posol'stva v Pekin pod rukovodstvom N. Milesku Spafariya.
Posol'stvo dostavilo v Moskvu bogatejshie svedeniya o Sibiri i Kitae. Milesku Spafarij predstavil russkomu pravitel'stvu dnevnik sledovaniya po Sibiri i statejnyj spisok (otchet posla). Na osnovanii lichnyh vpechatlenij, russkih istochnikov i materialov, sobrannyh v Kitae, on napisal knigu "Opisanie pervyya chasti vselennyya imenuemoj Asii, v nej zhe sostoit Kitajskoe gosudarstvo s prochimi ego gorody i provincii" ("Opisanie Kitaya"). |ta kniga byla vpervye izdana lish' v 1910 g. v Kazani. Pomimo etogo, N. Milesku sozdal trud "Skazanie o velikoj reke Amure...", kotoryj uvidel svet tol'ko v XIX v., opublikovan v zhurnale "Vestnik Russkogo geograficheskogo obshchestva za 1853 g." (SPb., 1853, ch. 7, kn. 11). Sovremennoe izdanie etih trudov sm. v kn.: Milesku Spafarij I. G. Sibir' i Kitaj. Kishinev: Kartya Moldovenyaske, 1960. O geograficheskih trudah Spafariya sm.: Lebedev D. M. Geografiya v Rossii XVII v. M.: Izd-vo AN SSSR, 1949, s. 131-132, 160-162; Polevoj B. L. Novoe o proishozhdenii "Skazaniya o velikoj reke Amure..." - V kn.: Rukopisnoe nasledie Drevnej Rusi: Po materialam Pushkinskogo doma. L.: Nauka, 1972, s. 271-279. O posol'stve Spafariya v Kitaj sm.: Russko-kitajskie otnosheniya v XVII v.: Materialy i dokumenty. M: Nauka, 1969, t. 1, s. 321-521; Myasnikov V. S. Hole izdaniya trudov N. Spafariya. - Narody Azii i Afriki, 1962, 2, s. 225-228; SHCHeben'kov V. G. Imperiya Cin i russkoe gosudarstvo v XVII veke. M., 1980. Obshchij obzor zhizni i deyatel'nosti N. G. Milesku Spafariya sm.: Ursul D. T. Nikolaj Gavrilovich Milesku Spafarij. M.: Mysl', 1980.
Kommentarii M. S. Bastrakovoj i YU. X. Kopelevich.
| GLAVA CHETVERTAYA |
Krome literatury, ukazannoj V. I. Vernadskim, sm.: Biblioteka inostrannyh pisatelej o Rossii. SPb., 1836, t. I; N. M. Karamzin. Istoriya Gosudarstva Rossijskogo. SPb., 1818, t. VII; raboty sovetskih issledovatelej: Lebedev D. M., Esakov V. A. Russkie geograficheskie issledovaniya i otkrytiya s drevnejshih vremen do 1917 goda. M.: Nauka, 1971; Kazakova, N. A. Dmitrij Gerasimov i russko-evropejskie kul'turnye svyazi v poslednej treti XV v. - V kn.: Problemy mezhdunarodnyh otnoshenij. L., 1972; Rybakov B. A. Russkie karty Moskovii XV - nachala XVII veka. M.: Nauka, 1974.
Sbornik dokumentov o velikih russkih geograficheskih otkrytiyah na severo-vostoke Azii v XVII veke. L.; M., 1952, s. 89-90).
V. I. Vernadskij ne raz s gorech'yu pisal o "gosudarstvennoj oshibke" carskih vlastej, lishivshih Rossiyu etogo bogatogo kraya s ego lesami, raznoobraznym zhivotnym mirom, organicheskimi i mineral'nymi resursami. V 1910 g. v svoej rabote "Opyt opisatel'noj mineralogii" on, v chastnosti, otmechal: "Lyubopytno, chto nezadolgo do prodazhi Alyaski Severo-Amerikanskim SHtatam nekotorye russkie issledovateli (Doroshin) ukazyvali na blagonadezhnost' ee zolotyh rossypej (K. Bogdanovich, I, s. 38). Ob etom pri prodazhe "zabyli". YUkon byl vpervye issledovan russkimi (Lukinym i dr. - sm. Bogdanovich, I, s. 47). Prodazha Alyaski zhdet svoego issledovatelya i sostavlyaet odnu iz pechal'nyh stranic russkoj istorii" (Vernadskij V. I. Opyt opisatel'noj mineralogii. SPb., 1910, Vyp. 3, s. 342).
Vernadskij schital prodazhu Alyaski i vsej Russkoj Ameriki aktom ne tol'ko nedal'novidnym, no i prestupnym, vo-pervyh, po otnosheniyu k pamyati neskol'kih pokolenij russkih lyudej, otkryvshih, a zatem v techenie 130 let izuchavshih i osvaivavshih eti zemli, a vo-vtoryh, po otnosheniyu k budushchemu Rossii. V avguste 1913 g. V. I. Vernadskij v svyazi s uchastiem v XII Mezhdunarodnom geologicheskom kongresse posetil Kanadu i SSHA. V odnom iz pisem k A. E. Fersmanu, delyas' svoimi vpechatleniyami ob uvidennom, on soobshchil i o porazivshem ego obilii kanadcev i amerikancev russkogo proishozhdeniya, glavnym obrazom rabochih. "Imenno zdes' na meste, - pisal on, - chuvstvuesh', kakuyu ogromnuyu silu poteryala i teryaet Rossiya v etoj emigracii, i ona idet na rost Novogo Sveta, vo mnogom nam nedruzhnogo. YA ne mogu zdes' zabyt' i o toj oshibke (i prestuplenii?), kotorye sdelali pravitel'stva Nikolaya I i Aleksandra II, otdav Russkuyu Ameriku, dobytuyu narodnym staraniem" (Pis'ma V. I. Vernadskogo k A. E. Fersmanu. M.: Nauka, 1985, s. 61).
N. I. Kozhin v 1716 g. provel rekognoscirovochnuyu s容mku vostochnogo poberezh'ya Kaspiya, a v 1718 g. oni vmeste s poruchikom kn. V. A. Urusovym opisali vostochnye berega i sostavili (kazhdyj v otdel'nosti) rukopisnye karty, na kotoryh ochertaniya vostochnogo poberezh'ya Kaspijskogo morya naneseny prakticheski po Bekovichu-CHerkasskomu, no astronomicheskoe polozhenie punktov poberezh'ya dano znachitel'no pravil'nee (ob ekspediciyah A. Bekovicha-CHerkasskogo sm.: Lebedev D. M., Esakov V. A. Russkie geograficheskie otkrytiya i issledovaniya. M.; Nauka, 1971, s. 156-157; Berg L. S. Pervye russkie karty Kaspijskogo morya. - Izvestiya AN SSSR, seriya geografiya i geofizika, 1940, N 2, s. 160-165; Knyazheckaya E. A. Sud'ba odnoj karty (o geografe A. Bekoviche-CHerkasskom). M., 1964, s. 29-32;
Fedchina V. N. Kak sozdavalas' karta Srednej Azii. M.: Nauka, 1967, s. 48-52; Velinbahov V. B. Aleksandr CHerkasskij - spodvizhnik Petra I. Nal'chik, 1966; Omarov O. YU. Otvazhnyj issledovatel' Kaspijskogo morya. Mahachkala, 1965).
O roli Leonarda |jlera v razvitii kartografii v Rossii sm.: Fel' S. E. Kartografiya Rossii. M.: Geodezizdat, 1960, s. 177; Gol'denberg L. A. Geograficheskij departament Akademii nauk i sozdanie pervogo akademicheskogo atlasa (1739-1799 gg.). - V kn.: Ocherki istorii geograficheskoj nauki v SSSR. M., 1976, s. 49-60; Bagratuni G. V. Leonard |jler. - V kn.: L. |jler. Izbrannye kartograficheskie stat'i. M., 1959, s. 5-16.
Lomonosovu prinadlezhit razrabotka plana morskoj ekspedicii V. YA. CHichagova, kotoraya predprinyala popytku osushchestvit' plavanie Severnym morskim putem. |kspediciya (1765-1766) nachalas' ot SHpicbergena, no probit'sya na sever dalee 80o 30' s.sh. CHichagovu ne udalos'. Pryamym vypolneniem lomonosovskih planov byli astronomicheskie ekspedicii I. I. Islen'eva (1768-1773) i P. B. Inohodceva (1781-1785).
M. V. Lomonosov byl avtorom mnogih kartograficheskih proizvedenij. Sredi nih naibolee znachitel'nye - pervaya (1757) i vtoraya (1764) "cirkumpolyarnye" rty i izdannyj na ego sredstva tirazhom v 1000 ekzemplyarov pervyj russkij uchebnyj globus. Rannij variant vtoroj "cirkumpolyarnoj" karty Lomonosova 1764 g. opublikovan v sovmestnom sovetsko-amerikanskom sbornike "Rossiya i SSHA. Stanovlenie otnoshenij, 1765-1815" (M., 1980).
Pomimo obshchih geograficheskih rabot M. V. Lomonosova, dlya istorii otechestvennoj kartografii vazhny ego "Rassuzhdeniya o bol'shoj tochnosti morskogo puti" (1759) i "Kratkoe pokazanie o proishozhdeniyah Geograficheskogo departamenta" 763), v kotoryh Lomonosov vyyavlyaet chetko znachenie problem generalizacii i istochnikov dlya kartosostavleniya. V "Novom reglamente Akademii" (1764) on vydvinul vazhnuyu ideyu sistematicheskogo obnovleniya geograficheskih kart cherez kazhdye 20 let.
O geograficheskih i kartograficheskih rabotah Lomonosova sm. : Gol'denberg L. A. Geograficheskij departament Akademii nauk i sozdanie novogo Akademicheskogo atlasa (1739-1799 gg.). - V kn.: Ocherki istorii geograficheskoj nauki v SSSR. M., 1976, s. 55-56, 60; Fradkin N. G. M. V. Lomonosov i ego rol' v razvitii russkoj geograficheskoj nauki. - Tam zhe, s. 61-68; Dik N. E. Deyatel'nost' i trudy M. V. Lomonosova v oblasti geografii. M., 1961, s. 21-37; Gnucheva V. F. Geograficheskij departament Akademii nauk XVIII v. L.; M.: Izd-vo AN SSSR. 1946, s. 70-72; Aleksandrovskaya O. A. Osobennosti geograficheskoj koncepcii M. V. Lomonosova. - Voprosy istorii estestvoznaniya i tehniki, 1985, N 4, s. 66-75.
Kommentarii A. V. Postnikova.
1CHistyj list (lat.). - Red.
2 Sm.: V. V. Bartol'd. Istoriya izucheniya Vostoka v Evrope i v Rossii. Lekcii, chitannye v Imperatorskom S.-Peterburgskom universitete. SPb., 1911, s. 172.
3 Nil, arhiepiskop Irkutskij, Palladij [15].
4 Sm.: W. Smolenski. Przewrot mnyslowy w Polsce wieku XVIII. Studia bisto ryczne. Krakow, 1891.
5 Sm.: V. I. Vernadskij. O nauchnom mirovozzrenii. - Voprosy filosofii i psihologii, SPb., 1902, 65. [Sm takzhe: V. I. Vernadskij. Izbrannye trudy po istorii nauki. M., 1981, s. 32-75].
6 Zdes' i dalee V. I. Vernadskij ssylaetsya na uteryannuyu II glavu rukopisi. - Red.
7 Lejbnic. CHernovoe pis'mo k Lefortu mladshemu. - Sm.: Sbornik pisem i memorialov Lejbnica, otnosyashchihsya k Rossii i Petru Velikomu. SPb., 1873, 15, s. 23 (v dal'nejshem - Sbornik pisem i memorialov Lejbnica. - Red.). Otvet Leforta - tam zhe, 21, s. 28.
8 Zemlya nevedomaya, neizvestnaya oblast' [lat.]. - Red.
9 Sm.: Y. Mikami. The development of mathematics in China and Japan. London, 1913.
10 F. I. Pokrovskij. Puteshestvie v Mongoliyu i Kitaj sibirskogo kazaka Ivana Petlina v 1618 godu. - Izvestiya ORYAS AN 1913 g., SPb., 1914, t. 18. kn. 4, s. 265.
11 F. I. Pokrovskij. Tam zhe, s. 287. [Sm. takzhe: Myasnikov V. V. Novye dokumenty o poezdke v Kitaj I. Petlina.- Sovetskoe kitaevedenie, 1958, 1. - Red.].
12 Sm. literaturu o N. G. Spafarii v Russkom biograficheskom slovare (SPb., 1909, t. 19, s. 189). [V. I. Vernadskij citiruet po Russkomu biograficheskomu slovaryu, s. 188. Sm takzhe: N. G. Spafarii. Sibir' i Kitaj. Kishinev, 1960, s. 62-184. - Red.].
13 G. W. Leibniz. Novissima Sinica. 169 Novissima Sinica historiam nostri ternporis illustratura, in quibus de christianismo publica nunc plurmuin auctoritate propagate missa in Europam relatio exhibetur. Utrecht, 1698 p. 1-11. Ob etih ideyah Lejbnica sm.: V. I Ger'e. Lejbnic i ego vek. Otnosheniya Lejbnica k ROSSII i Petru Velikomu po neizdannym bumagam Lejbnica v Gannoverskoj biblioteke. SPb., 1871 s. 25.
14 Sm.: Sbornik pisem i memorialov Lejbnica, 13, s. 14; 32, s. 37 (1698).
15 Sbornik pisem i memorialov Lejbnica, 143, s. 207. Sr. drugoe vyrazhenie toj zhe mysli v zapiske etogo zhe goda, 148, s. 217.
16 Znachenie Petra Velikogo v nauchnoj oblasti soznavalos' sovremennikami. Sm., naprimer, posle ego smerti stat'yu doktora M. Shendovam, der Beha. Praesens Russiae Literariae status in Epistolam adumbratus a Michaele Schendo Vanderbech - Acta physico-medica Academiae Caesareae naturae curiosorum exhibenticae Ephemerides in Germania. Norimbergae, 1725, v. I, Appendix, p. 131-149 [29].
17 Glavnaya zasluga v etom otnoshenii prinadlezhit odnomu iz glubokih fizikov-teoretikov nashego vremeni, professoru Bordoskogo universiteta Dyugemu. - Sm.: R. Dahem. Etudes sur Leonard de Vinci. Paris, 1906-1909, ser. I-II. Esli nel'zya soglasit'sya s nekotorymi iz ego sopostavlenij (naprimer, dlya B. Palissi) [30], v obshchem mozhno schitat', chto emu udalos' dokazat' vliyanie Leonardo v nauke XVI i XVII vv., kogda ego rukopisi ne byli eshche opublikovany.
18 Ostalas' nedokazannoj sleduyushchaya vernaya teorema: uravnenie xn+yn = zn ne mozhet byt' resheno v celyh chislah, esli n > 2. Ob istorii etoj teoremy i popytkah ee razresheniya sushchestvuet celaya literatura. - Sm.: L. Benno. Abhandlungen z. Geschichte der Mathematik. L., 1910, XXVI. 2. (lit.) [31].
19 Sm. o vospitanii i chtenii molodogo Petra lyubopytnye dannye u YA. K. Grota. Petr Velikij kak prosvetitel' Rossii. - Zapiski AN, SPb., 1872, t. XXI, kn. I, s. 33.
20 Ch. F. Weber. Das veranderte Buss-land. Hannover, 1721, Bd. I. S. 62-65; E. Hermann. Zeitgenossische Berichte zur Geschichte Russlands. Leipzig, 1872, S. 27 (Perevod u A. Briknera); X. F. Veber. Materialy dlya istochnikovedeniya istorii Petra Velikogo. - ZHMNP, SPb., 1881, ch. CCXIII, H-I, yanvar', s. 54.
21Sr.: YA. K. Grot. Ukaz. soch., s. 35.
22 Sm.: Sbornik pisem i memorialov Lejbnica, N 179, s. 273.
23 Sm.: A. F. Middendorf. Puteshestvie na Sever i Vostok Sibiri. SPb., 1860, t. I, s. 49-50. Tam zhe, s. 189.
24 S. YA. Beazley. The dawn of modern geography... A history of exploration and geographical science. Oxford, 1906, vol. Ill, p. 85.
25 A. F. Middendorf. Puteshestvie na Sever i Vostok Sibiri. SPb., 1860, t. I, s. 63.
26 YU. V. Arsen'ev. O proishozhdenii "Skazaniya o velikoj reke Amure". - Izvestiya RGO, SPb., 1882, t. XVIII, vyp. 4, s. 253.
27Tam zhe, s. 246.
28 Sbornik pisem i memorialov Lejbnica. otnosyashchihsya k Rossii i Petru Velikomu. SPb., 1873, N 35, s. 41 (pis'mo ot 1699 g.).
29 V. Witsen. Noord en Oost Tartaryen behelzende eene Beschryving van verscheidene Tartersche en Nabuurige gewesten in de Noorder [en oostelykstfi deelen van Azien en Europa]. Amsterdam, 1785, p. 656.
30 Sm. pis'mo Vitsena k Lejbnicu (1706) v kn.: Sbornik pisem i memorialov Lejbnica..., N 53, s. 60-61.
31 R. Jovius. De legatione Moschovitarum libellus. K., 1525. Sm. ob etom izdanii: N. Michow. Die altesten Karten von Russland, ein Beitrag zur historischen geographie. Hamburg, 1884, S. 78-81. Drugie izdaniya (1537 i sl.) i perevody (ital'yanskij, nemeckij) vplot' do XVII stoletiya. Sm.: F. Adelung. Kritisch-literarische Ubersicht der Reisenden in Russland bis 1700, deren Berichte bekannt sind. Spb., 1846, Bd. I, S. 188 i el. "Dmitrij" ne raz byval za granicej. O vozmozhnosti togo zhe plavaniya v 1547 g. ukazyval Olaus Magnus, byvshij ran'te na krajnem severe Norvegii i SHvecii. Ob etom sm.: Schumacher. Zeitschrift der Gesellschaft fur Erdkunde. V., 1893, S. 192; K. Ahlenius. Olaus Magnus [och hans framstallning af Nordens geographi]. Upsala, 1895, p. 136, Sr.: V. A. Kordt. Materialy po istorii [russkoj] kartografii. Kiev, 1906, vyp. 2, s. 7.
32 Ph. Avril. Voyage en divers etats d'Eu-rope et d'Asie, entrepris pour decouv-rir un nouveau chemin a la Chine... Aves une description de la grande Tar-tarie, 8c. des differens peuples qui l'habitent. Paris, 1692. Drugie izdaniya i perevody sm.: F. Adelung. Kritisch-literarische Ubersicht der Reisenden in Russland bis 1700, deren Berichte bekannt sind, Bd. II, S. 377. Avril' izdal, mezhdu prochim, kartu Sibiri (zapadnoj) i puti v Kitaj, upotreblyavshuyusya v moskovskih kancelyariyah. Karta eta, po-vidimomu, sostavlena N. Spafariem. Sm.: G. Cahen. Les cartes de la Siberie au XVIII siecle. - Extrait des nouvelles archives des missions scientifiques et litteraires choix de rapports et instructions. Nouvelle serie. Paris, 1911, Fascicule 1, p. 8.
33 Karta SHestakova podvergnuta byla zhestokoj kritike Millerom. Sm.: G. F. Mailer. Sammlung russischer Geschichte. Spb., 1758, Bd. Ill, S. 49. Kritika eta byla vo mnogom nepravil'na, i nash otzyv o nej teper' budet drugim. Sm., naprimer: A. Nordenskiold. Die Umsegelung Asiens und Europas auf der Vega 1878-1880. Leipzig, 1882, Bd. II. S. 166; V. Bartol'd. Istoriya izucheniya Vostoka v Evrope i Rossii. SPb., 1911. Geograficheskie svedeniya o Severo-Vostochnoj Sibiri i o nekotoryh oblastyah vnutri strany v konce XVIII stoletiya "otlichalis' men'shej tochnost'yu vsledstvie izlishnego nedoveriya akademikov, osobenno Millera" k karte SHestakova (s. 163).
34 ["Otsyuda russkie snachala po ledyanym glybam, kotorye pri severnom vetre podhodyat k beregu, prodvinulis' yuzhnee po napravleniyu k moryu i s bol'shimi trudnostyami perepravilis' v rajon Kamchatki". - Red.]. Sm.: Ph. J. Strahlenbierg. Das Nordund ostliche Theil von Europa und Asia. Stockholm, 1730, S. 99-100.
35 X. N. Vinsgejm. Izvestie o severnom morskom hode rossiyan iz ustij nekotoryh rek, vpadayushchih v Ledyanoe more dlya provedyvaniya vostochnyh stran. Primechaniya k "Vedomostyam". SPb., 1742, 19 iyulya, s. 230 (po ukazaniyu G. Millera).
36 Tam zhe, s. 232-233.
37 A. Polonskij. Pervaya Kamchatskaya ekspediciya Beringa 1725-1729 gody. - Otechestvennye zapiski, SPb., 1851, t. 75, N 3, s. 9. S Safonovym i SHestakovym Bering vstretilsya v Tobol'ske.
38 Po-vidimomu, akademik Vinsgejm opublikoval o Dezhneve eshche v 1742 g. so slov Millera "Izvestie o severnom morskom hode rossiyan..." Primechaniya k "Vedomostyam" (SPb., 1742, 12 iyulya, s. 224). O prinadlezhnosti stat'i Vinsgejmu sm.: P. P. Pekarskij. Istoriya Akademii nauk v Peterburge. SPb., 1870, t. I, s. 479. Stat'ya sostavlena po dannym, kotorye "proishodyat ot sego dostojnogo chlena Imp. Akad. nauk", kotoryj v Sibiri "prinyal na sebya s krajnim staraniem sobirat' vse do istorii nadlezhashchie izobreteniya i onye s pozvoleniya Akademii soobshchit' uchenomu svetu". Vinsgejm pribavlyaet, chto po vozvrashchenii "sochinitel' sih istoricheskih izvestij" izlozhit vse podrobno (Ukaz. soch., s. 198).
39 G. Miller. [Opisaniya morskih puteshestvij po Ledovitomu i po Vostochnomu moryu s Rossijskoj storony uchinennyh]. - Ezhemesyachnye sochineniya i perevody k pol'ze i uveseleniyu sluzhashchie. SPb., 1758, t. 7, yanvar', s. 9, el. CHast' etih yakutskih materialov Millera napechatana v "Dopolneniyah k aktam istoricheskim, sobrannym i izdannym Arheograficheskoj komissiej" (SPb., 1851, t. IV, N 4-7, s. 30, 45, 47). O tom, chto Miller imel i drugie dokumenty, sm.: N. N. Ogloblin. Semen Dezhnev (1638-1671). Novye dannye i peresmotr staryh. - [MZHNP], SPb., 1890, [ch. 272], dekabr'. s. 4.
40 ["Dazhe imeyutsya sledy, chto kakoj-to chelovek na sudenyshke, kotoroe bylo nemnogim bol'she, chem rybach'e, proehal ot Kolymy mimo CHukotskogo nosa do Kamchatki". - Red.]. Sm.: A. G. Gmelin. Reise durch Sibirien [von dem Jahr 1733 bis zum Ende 1743 ]. Gottingen, 1752, T.1. II, S. 437.
41 Sm. o M. Lomonosove: A. P. Sokolov. Russkaya morskaya biblioteka [1701-1851]. SPb., 1883, N 330, s. 225.
42 M. Burney. A Chronological history of North - Eastern voyages of the discovery; [and of the early Eastern navigations] of the Russians. London, 1819.
43 N. N. Ogloblin. Semen Dezhnev (1638-1671). - ZHMNP, s. 54, sl.
44 O S. I. Dezhneve (nachalo XVII stoletiya - umer posle 1672 g.) sm.: G. Miller. [Opisaniya morskih puteshestvij po Ledovitomu i po Vostochnomu moryu s rossijskoj storony uchinennyh]. - Ezhemesyachnye sochineniya..., SPb., 1758, t. 7, yanvar'; F. Vrangel'. Istoriya obozreniya puteshestvij po Ledovitomu okeanu. SPb.. 1841, s. 7 i el.; L. Nordenskiold. Die Umsegelung Asiens und Europas auf der Vega 1878-1880, Bd. II, S. 70; N. N. Ogloblin. Semen Dezhnev (1638-1671). - ZHMNP, SPb., 1890, ch. 272, dekabr'; YU. M. SHCHokal'skij. Semen Dezhnev i otkrytie Beringova proliva. - Izvestiya RGO, SPb., 1898, [t. XXXIV, vyp. IV], s. 495. God rozhdeniya i smerti Dezhneva neizvesten. Poslednie o nem upominaniya otnosyatsya k 1672 g. Rodilsya, po-vidimomu, v nachale XVII stoletiya.
45 Sm.: N. N. Ogloblin. Semen Dezhnev (1638-1671). - ZHMNP, s. 18, 24-25.
46 O T. Staduhine sm.: Russkij biograficheskij slovar'. SPb., 1909, t. 19, s. 311.
47 YA. P. Zagoskin. Russkie vodnye puti i sudovoe delo v dopetrovskoj Rossii. Kazan', 1910, s. 337.
48 I. |. Fisher. Sibirskaya istoriya s samogo otkrytiya Sibiri do zavoevaniya sej zemli rossijskim oruzhiem. SPb., 1774. s. 372-373.
49 N. P. Zagoskin. Ukaz. soch., s. 460-461.
50 I. |. Fisher. Ukaz. soch., s. 205.
51 YA. YA. Ogloblin. Semen Dezhnev (1638-1671). - ZHMNP, s. 57.
52 "Dopolneniya k aktam istoricheskim, sobrannym i izdannym Arheograficheskoj komissiej. SPb., 1851, t. IV, N 7. s. 20.
53 YA. YA. Ogloblin. Semen Dezhnev (1638-1671). - ZHMNP, s. 58.
54Tam zhe, s. 58.
55 Sm.: L. Nordenskiold. Ukaz. soch., t. II, s. 207 sl.
56 W. Sohe. Account of the russian discoveries between Asia and America. London, 1780, p. 323-329 [81].
57 J. Burney. A chronological history of North - Eastern voyages of the discovery [and of the early Eastern navigations] of the Russians, p. 298; Ego zhe. A memoir on the geography of the North - Eastern part of Asia, and on the question whither Asia and America are contiguous or are separated by the sea. By Captain James Burney. Read December 11, 1817 - Philosophical Transactions of the Royal Society of London for the year MDCCCXVIII, London, 1818, part I, p. 9-23.
58 Ob etoj ekspedicii nichego ne izvestno. Dva vyshedshih iz Arhangel'ska na vostok korablya ne vernulis'. Ob etom sm.: V. Fontenelle. Eloge du Czar Pierre I, - Histoire de l'Academie Royale des sciences. Annee 1725. Paris, 1727, r. 121. Na etom osnovanii upominaet ob atom i Gmelin v predislovii k svoemu "Reise durch Sibirien [von dem Jahr 1733 bis 1743]. Gottingen, 1751, T 1.
59 ["...Reconnaitre les cotes surtout dans le Nordest autant qu'il se peut pour apprendre si l'Asie est joint a l'Amerique, on si on pent passer entre eux". "Izuchit' berega, osobenno na severo-vostoke, chtoby uznat', ne soedineny li Aziya s Amerikoj, ili mezhdu nimi mozhno proehat'". - Red.]. - Sbornik pisem i memorialov Lejbnica, N 4, s. 19.
60 Tam zhe, N 132, s. 192. Sr. takzhe dlya 1712 g. N 181, s. 275; dlya 1716 g. (SHafirovu) - N 238, s. 346.
61Tam zhe, N 241, s. 360.
62 G. F. Mailer. Sammlung russischer Ge-schichte, Bd. III., S. 102.
63 O Bushe i Sorokoumove sm.: G.F.Muller. Ibidem, S.202; A. Molin. Berattelse om de i Stora Tartariet boende Tartarer af Ambjorn Molin, 1725. Stockholm, 1880.
64 Ob I. P. Kozyrevskom sm.: G. Miller. Opisanie morskih puteshestvij po Ledovitomu i po Vostochnomu moryu s rossijskoj storony uchinennyh. - Ezhemesyachnye sochineniya..., t. 7, aprel', s. 300; V. N. Berh. Pervoe morskoe puteshestvie rossiyan, predprinyatoe dlya resheniya geograficheskoj zadachi: soedinyaetsya li Aziya s Amerikoj? i sovershennoe v 1727, 1728 i 1729 godah pod nachal'stvom flota kapitana I ranga Vitusa Beringa. S prisovokupleniem kratkogo biograficheskogo svedeniya o kapitane Beringe i byvshih s nim oficerah. SPb., 1823, s. 9; Sankt-Peterburgskie vedomosti, 26 marta 1730 g., s. 99. O ego dokladnyh zapiskah upominaet Miller. Interesno znat', sohranilis' li oni? Ch. F. Weber. Das veranderten Russland. Hannover, 1729, Bd. Ill, S. 159. Sr.: K. M. Ber. Zaslugi Petra Velikogo po chasti rasprostraneniya geograficheskih poznanij. - Zapiski RGO, SPb., 1849. kn. Ill, s. 233; Kalendar' ili mesyaceslov istoricheskij na leto ot rozhdestva Hristova 1732, kotoroe est' visokosnoe leto, soderzhashchee 366 dnej. Sochinennyj po meridianu i shirine znatnejshih gorodov Rossijskogo gosudarstva. Napechatano v SPb. Tipografiya Ak. nauk. - "Prodolzhenie izvestiya o Kamchatke" (est' svedeniya o tom, chto Kozyrevskij byl zhiv i zhil v Moskve) [82].
65 G. Spasskij. Monah Ignatij Kozyrevskij. - Sibirskij vestnik, SPb., 1823, 4. II, s. 27, el. (glavnym obrazom na osnovanii letopisi CHerepanova). U Vebera sohranilos' izvestie so slov grafa Bryusa o posylke kn. Gagarinym lyudej morem dlya provedyvaniya polozheniya YAponii. Bryus govoril (1716 g.) Veberu, chto eti lyudi pri vozvrashchenii pogibli i ne mogli skazat', chto oni videli. Vse eto imeet vid skryvaniya, i ochen' veroyatno, chto Bryus skryval svedeniya ot Vebera. - mozhet byt', [eto] kak raz ekspedicii Kozyrevskogo. Sm.: Ch. F. Weber. Das veranderte Russland, Bd. I., 5. 220.
66 Sm.: S. D. Beazley. The dawn of modern geography..., vol. Ill, p. 130.
67 Sm. predislovie N. I. Veselovskogo k kn.: Posol'stvo k zyungarskomu Huntajchzhi Cevan Rabtanu kapitana [ot artillerii] Ivana Unkovskogo [i putevoj zhurnal ego za 1722-1724 gody]. SPb., 1887.
68 Iz rukopisi Publichnoj biblioteki u A. P. Sokolova. Russkaya morskaya biblioteka [(1701-1851)]. SPb., 1883, s. 98.
69 Polnoe sobranie zakonov Rossijskoj imperiya. SPb., 1830, t. 5, N 3266 ot 12 yanvarya 1719, s. 607.
70 Ob etoj ekspedicii sm.: G. Miller. Opisanie morskih puteshestvij po Ledovitomu i po Vostochnomu moryu s rossijskoj storony uchinennyh. - Ezhemesyachnye sochineniya..., t. 7, aprel', s. 301 i el.; V. N. Berh. Ukaz. soch.; Donesenie flota kapitana Beringa ob ekspedicii ego k vostochnym beregam Sibiri. - Zapiski VTD, SPb., 1847, ch. X. s. 69 i el.; A. Polonskij. Pervaya Kamchatskaya ekspediciya Beringa, 1725-1729 gody. - Otechestvennye zapiski, SPb., 1851, t. 75, N 3; ego zhe. Pervaya Kamchatskaya ekspediciya Beringa, 1725-1729 gody. - Zapiski GDMM, SPb., 1850, ch. VIII, s. 535 (s zamechaniyami A. P. Sokolova).
71 Polnoe sobranie zakonov Rossijskoj imperii, t. 5, s. 750.
72 Lyubopytno, chto v 1732 g. vo vremya posylki vtoroj Sibirskoj ekspedicii Beringa v ukaze Senata prichiny etoj pervoj ekspedicii izlagalis' yavno neverno. V etom ukaze govorilos': "Po trebovaniyam i zhelaniyam kak S.-Peterburgskoj, tak i Parizhskoj i inyh akademij blazhennyj i vechnodostojnyj pamyati Imperator Petr Velikij dlya kurizit posylal osvedomit'sya ot svoih beregov, shodyatsya li berega amerikanskie s beregami Azii" (ukaz Senata ot 13 sentyabrya 1732 g.) . - Sm.: V. N. Berh. Ukaz. soch., s. 5-6. Nado imet' v vidu, chto Peterburgskoj Akademii nauk v eto vremya ne sushchestvovalo. Kak izvestno (sm. nizhe), celi vtoroj Velikoj Sibirskoj ekspedicii skryvalis' i demonstrativno vystavlyalis' vmesto dejstvitel'nyh interesov ideal'nye nauchnye.
73 O M. P. SHpanberge, datchanine rodom, cheloveke ochen' zhestokom, no energichnom (um. 1761) sm.: A. L. Sokolov. Severnaya ekspediciya 1733-1743 gg. - Zapiski GDMM, SPb., 1851, ch. IX, s. 214; V. N. Berh. Ukaz. soch., s. 118.
74 O kapitane A. I. CHirikove sm.: V. N. Berh. Tam zhe, s. 120; A. P. Sokolov. Severnaya ekspediciya 1733-1743 gg. - Zapiski GDMM, s. 210-214. Lichnost' CHirikova yavlyalas', nesomnenno, ochen' vydayushchejsya. On konchil Morskuyu akademiyu v 1721 g. Umer v 1746 g., uzhe mnogo let bol'noj posle ekspedicii. Lyubopytnoe donesenie CHirikova napechatano u L. P. Sokolova (Tam zhe, s. 453 el.). Vypiski iz ego putevogo zhurnala izdany V. Bahtinym [V. V. Bahtin. Russkie truzheniki morya. Pervaya morskaya ekspediciya Beringa dlya resheniya voprosa - soedinyaetsya li Aziya s Amerikoj? SPb., 1890, s. 74-85]. [Donesenie] bylo perevedeno v 1731 g. v Akademii I. S. Gorlickim na francuzskij yazyk [sm.: Materialy dlya istorii Akademii nauk. SPb., 1886, t. II, s. 59]. Byl oficerom, obuchavshim gardemarinov vmeste s Nagaevym i Malyginym v 1720-h godah (A. S. Krotkoe. Morskoj kadetskij korpus. [Kratkij istoricheskij ocherk]. SPb., 1901, s. 50).
75 Nemnogie svedeniya o P. CHapline [um. 1764] sm.: V. N. Berh. Ukaz. soch., s. 126. Po ukazaniyu Nagaeva, on byl kapitan-komandorom i umer u goroda Arhangel'ska. Sohranivshijsya ego "ZHurnal bytnosti v Kamchatskoj ekspedicii" izdan v obryvkah sperva V. N. Verhom, potom V. V. Bahtinym (V. V. Bahtin. Ukaz. soch., s. 4-73). Oba izdaniya dayut vypiski. Kommentarii Bahtina k ego izdaniyu perepolneny oshibkami. Odno vremya CHaplin byl oficerom v Morskom korpuse (sm.: A. S. Krotkoe. Ukaz. soch. s. 70).
76 CHaplin v svoem zhurnale pishet, chto izvestie o smerti Petra zastalo ih okolo Vologdy (sm.: V. V. Bahtin. Ukaz. soch., s. 4).
77 Sm. ob etom: G. Miller. Opisaniya morskih puteshestvij po Ledovitomu i po Vostochnomu moryu s rossijskoj storony uchinennyh. - Ezhemesyachnye sochineniya..., [t. 7, maj], s. 395 i el.; V. N. Berh. Ukaz. soch., s. 69, el. Sr. sobstvennye predlozheniya Beringa v 1730 g. (Tam zhe, s. 105).
78 Sm. drugie ukazaniya o tom zhe samom v drugih doneseniyah Beringa: L. Polonskij. Pervaya Kamchatskaya ekspediciya Beringa, 1725-1729 gody. - Otechestvennye zapiski, SPb., 1851, t. 75, N 3. s. 20-21.
79 Sm.: A. Polonskij. Pervaya Kamchatskaya ekspediciya Beringa, 1725-1729 gody. - Zapiski GDMM, SPb., 1850. ch. VIII, s. 549.
80 A. Polonskij. Ukaz. soch. - Otechestvennye zapiski, SPb., 1851, t. 75, N 3, s. 19.
81 58 V. N. Berh. Ukaz. soch., s. 6, el.; V. V. Bahtin. Ukaz. soch., s. 56-57.
82 O Beringe sm.: V. N. Berh. Ukaz. soch., s. 89. el. Po ego ukazaniyu [T.I; s. 117], vnuchka Beringa byla zamuzhem za otstavnym morskim kapitanom Platenom, v 1823 g. zhila v Belgorode i imela v svoih rukah bumagi deda. Kuda oni delis'? [83].
83 Sm. ih perepisku: G. Cahen. Les cartes de la Siberie au XVIII siecle. - Nouvelles Archives..., p. 172.
84 |ta karta napechatana: G. Cahen. Tam zhe, s. 164, el.
85 Sm.: K. Svenske. Materialy dlya istorii sostavleniya atlasa Rossijskoj imperii, izdannogo imperatorskoj Akademiej nauk v 1745 g. - [Zapiski AN]. SPb., 1866, [t. 9, prilozhenie 2], s. 31; G. Cahen. Les cartes de la Siberie au XVIII siecle. - Nouvelles Archives..., p. 6, 165 [84].
86 Pavluckij byl, po-vidimomu, otnositel'no obrazovannyj chelovek. V bumagah Tatishcheva sohranilos' opisanie goroda Pelymi, sostavlennoe voevodoj D. I. Pavluckim (sm.: N.A.Popov. V. N. Tatishchev i ego vremya. M., 1861, s. 569).
87 Ob etoj ekspedicii sm.: A. P. Sokolov. Pervyj pohod russkih k Amerike, 1732. - Zapiski GDMM, SPb., 1851, ch. 13, s. 81, el.
88 O M. S. Gvozdeve sm.: Tam zhe, s. 85. Sokolov (s. 86) schitaet, chto chest' pribytiya v Ameriku dolzhna skoree byt' pripisana Fedorovu, chem Gvozdevu. Edva li privedennye im dokumenty eto dokazyvayut.
89 Tam zhe, s. 98-99.
90 Donesenie Skurihina napechatano u A. P. Sokolova (Tam zhe, s. 104-107).
91 Sm.: A. P. Sokolov. Severnaya ekspediciya 1733-1743. - Zapiski GDMM, SPb., 1851, ch. IX, s. 224.
92 Tam zhe, s. 350, el. Ob etih ekspediciyah sm. eshche: D. M. Pozdneev. Materialy po istorii Severnoj YAponii i ee otnoshenij k materiku Azii i Rossii. Jokohama, 1909, t. II, ch. 2.
93 V. Da Halde. Description geographi-que, historique, chronologique et physique de 1'Empire de la Chine et de la Tartarie Chinoise. La Haye, 1736, t. IV, p. 561-569.
94 |ta karta poyavilas' i v geograficheskom atlase Desoma, izdannom v Parizhe, bez oboznacheniya goda. Sm.: G. Cahen. Les cartes de la Siberie au XVIII siecle. - Nouvelles archives..., p. 175.
95 Sm.: P. P. Pekarskij. Istoriya Akademii nauk v Peterburge, t. I, s. 134. Karta Beringa v sobranii Dyugal'da, t, IV, s. 452.
96 N. Delisle. Explication de la carte des nouvelles decouvertes au Nord de la Mer du Sud. P., 1752.
97 G. F. Mailer Lettre d'un officier de la marine russienne. Spb., 1754. Napechatano sejchas zhe po-nemecki i po-anglijski. Ob etom pamflete (ochen' nespravedlivom) sm.: G. F. Muller. Sainmhmg russischer Geschichte, S. 272-273; P. P. Pekarskij. Istoriya Akademii nauk v Peterburge, t. I, s. 143.
98 Academic des sciences de Russie. - Nouvelle Carte des Decouvertes faites par des Vaisseaux Russes aux cotes inconnues de l'Amerique Septentrional. Avec les Pais Adjacents. Dressee sur des memoires authentiques de ceux qui ont assiste a ces decouvertes, et sur d'autres Connaissances, dont on rend raison dans un memoire separe A. St. Petersbourg a l'Academie Imperiale des sciences. 1754. [Novaya karta otkrytij neznakomyh beregov Zapadnoj Ameriki s prilegayushchimi punktami, sdelannaya russkimi moryakami. Sostavlena po podlinnym zapiskam teh, kto uchastvoval v etih otkrytiyah, i po drugim svedeniyam, kotorye soderzhatsya v osobom memuare imper. Akademii nauk v Sankt-Peterburge. - Red.]. O nej sm.: G. Cahen. Les cartes de la Siberie au XVIII siecle. - Nouvelles Archives.., p. 270.
99 Sm. lyubopytnye dannye, sobrannye u V. N. Verha (Hronologicheskaya istoriya otkrytiya Aleutskih ostrovov ili podvigi rossijskogo kupechestva. SPb., 1823).
100 Raport E. Basova v 1748 g. byl preprovozhden cherez Senat v Admiraltejstv-kollegij) dlya sostavleniya kart plavaniya Beringa i CHirikova. A. I. Nagaev "sostavil iz vseh prezhnih svedenij vypisku, prilozha k onoj kartu, koeyu i rukovodstvovalis' vse promyshlenniki, plavavshie k Aleutskim ostrovam" (V. N. Berh. Hronologicheskaya istoriya otkrytiya Aleutskih ostrovov ili podvigi rossijskogo kupechestva, s. 5).
101 Sm.: A. F. Middendorf. Puteshestvie na Sever i Vostok Sibiri, s. 98 el.
102 O M. Nevodchikove sm.: Russkij biograficheskij slovar'. SPb., 1914, s. 178. [Sm. takzhe: Alekseev A. M. Sud'ba russkoj Ameriki. Magadan, 1975, s. 38-56. - Red.].
103 I. K. Kirilov. Pokornejshee ob座avlenie ob Atlase rossijskom. SPb., 1734; K. Svenske. Materialy dlya istorii sostavleniya Atlasa Rossijskoj imperii, izdannogo imperatorskoj Akademiej nauk v 1745 g. - Zapiski AN, s. 23.
104 O Nicolaus Germanus sm.: R. J. Fischer. Die Entdeckungen der Normannen in America [unter besonderer Berucksichtigung der Kartographischen Darstellungen]. Fr[ankfurt und Berlin], 1902, S. 80, el., 118; Ego zhe: Akten d. V internationalen Congresses katholischen Gelehrter. Munchen, 1901, S. 436; A. A. Bjornbo und C. S. Petersen. Der Dane Claudius Clausson Swart - Claudius Clavus, der alteste Kartograph des Nordens, der erste Ptolemaus - Epigon der Renaissance. Innsbruck, 1909, S. 201 [85].
105 Sm.: S. Huge. Geschichte des Zeit [alters] der Entdeckungen. Berlin, 1881, S. 332, el.; R. J. Fischer. Die Entdeckungen der Normannen in America, S. 90; Fr. R. v. Wieser. Die alteste Karte mit dem Namen Ämerica" a, d. j. 1507 und die Carta Marina, a, d. J. 1516 des Martin Waldseemuller - Dr. A. Petermanns Mitteilungen aus Justus Perthes. Geographischer Anstalt. Gotha, 1901, Bd. 47, S. 271-275.
106 O Gemme Frizii sm.: M. Cantor. Vor-lesungen fiber Geschichte der Mathematik. Leipzig, 1892, Bd. II, S. 377; A. Kastner. Geschichte der Mathematik seit der Wiederperstellung der Wissenschaften bis an das Ende des achtzehnten Jahrhunderts. Gottingen, 1796, Bd. I, S. 129; Bd. II, S. 334, 573, 579-583; L. A. Qaetelet. Histoire des sciences mathematiques et physiques chez les Beiges. Bruxelles, 1864, p. 78-79; Fiinf ungelructe Briefe von Gemma Frisius. Nach den Originalen in der Universitatsbibliothek zu Upsala Nerausgegeben von M. Curtze. - Archiv der Mathematik und Physik. Leipzig, 1874, Bd. 56, S. 313-325.
107 O Merkatore sm.: R. Dinse. Zum Gedachtnis Gerhard Mercator's - Verhandlungen der Gesellschaft fur Erdkunde zu Berlin. Berlin, 1894, Bd. XXI, N 10, S. 568-584; ?. van Raemdonck. Gerard Mercator, sa vie et ses oeuvres - St. Nicolas Belgium, 1869; E. F. Mall. Gerard Mercator. His life and Works. - Journal of the American Geographical Society of New York. New York, 1878, vol. X, p. 165-186; ?. S. Brovoort. Remarks. - Ibidem, p. 187; W. W right Hawkes. Remarks. - Ibidem, p. 188-189; Cli. In. Daly. Remarks. - Ibidem, p. 189-190.
108 O znachenii atlasa |rtelya sm.: S. Rage. Die Entwickelung der Kartographie von America von bis 1570. Gotha, 1892, S. 1.
109 Sr.: A. Mori. Rivista geografica italiana. Roma. 1903, vol. X, p. 17.
110 Sm. ocherk znanij o karte: O. V. Struve. [Ob uslugah, okazannyh Petrom Velikim matematicheskoj i geografii Rossii]. - Zapiski AN, SPb., 1872, t. XXI, kn. I, s. 3.
111 Sm.: Fr. Bujak. Poczatki kartografii w Polsce. - Wiadomosci numizmatyczno - archeologiczne. Krakow, 1900, t. IV, N 2(44), s. 180-186, citir. s. 182.
112 O Vapovskom sm.: ?. Szajski. Scriptores rerum Polonicarum. 1874, t. II; L. A. Birkenmajer. Marco Beneventano, Kopernik, Wapowski, a najstarsza karta geograficzna. Rozprawy wydziafu matematyczno-przyrodniczego Akademii Umiejetnosci. Seria III. T. 1(41), Dzial A. Nauki matematyczno-fizyczne. Krakow, 1901, s. 155, el.; Fr. Bujak. Poczatki Kartografii w Polsce. - Wiadomosci numizmatyczno-archeologiczne, s. 184-185; V. A. Kordt. Materialy po istorii russkoj kartografii. Kiev, 1906, vyp. II, s. 11-12; E. Rastawiecki. Mapografia dawnej Polski. Warszawa, 1846.
113 Sm.: L. A. Birkenmajer. Marco Beneventano, Kopernik, Wapowski, a najstarsza Karta geograficzna Polski. - Bozprawy wydzialu matematyczno-przyrodniczego..., s. 156; V. A. Kordt. Materialy po istorii russkoj kartografii. SPb., 1906.
114 Na zaglavnom liste, mezhdu prochim. ukazano: "Geographia Cl. Ptholemaei A plurimis viris utriusque linguae doctiss. emendata: et cum Archetype graeco ab ipsis collata. Schemata cum demonstrationibus suis correcta a Marco monacho Caelestino Beneuentano: et Joanne Gota Veronensi viris Mathematicis consultissimis... Demum (quod omnibus puto suavissimum fore) novas tabulas provinciarum Christiani nominis apposuimus, videlicet Hispa-niae... Poloniae, Ungariae, Rossiae et Lithuaniae... Romae, MDVII" ["Geografiya Klavdiya Ptolemeya, ispravlennaya mnogimi uchenymi muzhami, sveduyushchimi v oboih yazykah, i imi zhe sverennaya s grecheskim originalom. CHertezhi vmeste s poyasneniyami provereny iskusnymi matematikami: monahom Celestinskogo ordena Markom iz Beneventa i Ioannom Gota iz Verony... Nakonec, my prisoedinili (chto, veroyatno, budet naibolee vsem interesno) novye karty hristianskih gosudarstv, a imenno Ispanii... Pol'shi, Vengrii, Rossii i Litvy... Rim. 1507"] (L. A. Birkenmajer. Ukaz. soch., Rozprawy Wydziatu matymatyczno-przyrodniczego..., s. 192]. Karta pereizdana u Birkenmajera i Kordta.
115 Sr.: W. Smolenski. Przewrot umyslowy w Polsce wieku XVIII. Studia historyczne. Krakow, 1891, s. 109.
116 I. D. Belyaev. O geograficheskih svedeniyah v drevnej Rossii. - Zapiski RGO, SPb., 1852, kn. VI, s. 11, el.
117 A. A. Bjornbo and S. S. Petersen. Der Dane Claudius Clausson Swart, S. 6-7.
118 K. Kretschmer. Die italienischen Portolane des Mittelalters. Ein Beitrag zur Geschichte der Kartographie und Nautik. Berlin, 1909, S. 51.
119 Sr.: A. A. Bjornbo. Gronlands kartografi - Meddelelser om Gronland. Kobenhavn, 1912, Bd. 48, S. 67-332.
120 O kartah Kitaya sm.: V. F. Adler. Karty pervobytnyh narodov. SPb., 1910, s. 237 el.; K. A. Skachkov. O geograficheskih poznaniyah kitajcev. - Izvestiya RGO, SPb., 1866, t. 2, s. 105 el.; On zhe. Sud'ba astronomii v Kitae. - ZHMNP, SPb., 1874, ch. CLXXIII, N 5 (maj), s. 1-31; Ed. Chavannes. Les deux plus anciens specimens de la cartographic chinoise. - Bulletin de l'Ecole Francaise de l'Extreme - Orient. Hanoi, 1903, t. Ill, N 2, p. 214-247; G. Kagen. O nekotoryh kitajskih kartah Rumyancevskogo muzeya. - Zemlevedenie, M., 1903, t. X, kn. 2-3. s. 238; Ed. Chavannes. Comptu Rendu dn I Congres International des Etats d'Extreme - Orient. Hanoi, 1902.
121 Ob arabskih kartah sm.: B. F. Adler. Karty pervobytnyh narodov, s. 263.
122 Sm.: K. Kretschmer. Die italienischen Portolane des Mittelalters. Ein Beitrag zur Geschichte der Kartographie und Nautik, S. 35, 176.
123 Takie zaimstvovaniya nablyudayutsya uzhe v XVI stoletii. S. Gerbershtejn pol'zovalsya russkimi istochnikami ochen' umelo i soznatel'no (sm. E. E. Zamyslovskij. Gerbershtejn i ego istoriko-geograficheskie izvestiya o Rossii. - Zapiski IFF, SPb., 1884. t. 13, s. 57, el.). S. F. Salinsen (fon Salingen) dlya Laplandii pol'zovalsya trudami russkogo "filosofa" F. ZHideneva (sm.: L. V. Tishchenko. K istorii Koly i Pechengi v XVI veke. - ZHMNP, SPb., 1913. Novaya seriya, ch. XLVI, N 7 [iyul'], s. 100). Eshche rezche eto skazalos' v sleduyushchem, XVII v. Tak, v 1612 g. russkoj kartoj dlya severa Rossii i zapada Sibiri vospol'zovalsya uchenyj gollandec I. Massa (o nem sm.: V. A. Kordt. Ocherk snoshenij Moskovskogo gosudarstva s respublikoj Soedinennyh Niderlandov po 1631 g. - Sbornik RIO. [Sb., 1902 ], t. CXVI, s. CXII, el.). O karte Massy sm.: V. A. Kzrdt. Materialy po istorii russkoj kartografii. Vyp. I, s. 16. Tochno tak zhe Gerrits dlya karty vsej Rossii 1613 g. pol'zovalsya rukopisnoj kartoj carevicha Fedora Borisovicha. Sm.: V. A. Kordt. Tam zhe [I], s. 12; [2], vyp. I, 1906, s. 15. V 1674 g. napechatana v "Phylosophical Transactions of Royal Society" Vitsenom karta severa Sibiri na osnovanii novyh russkih chertezhej. O nej sm.: V. A. Kordt. Tam zhe, vyp. I, s. 22. V 1687 g. im zhe izdana karta Sibiri v znachitel'noj mere na osnove russkih dannyh (V. A. Kordt. Tam zhe, vyp. I, s. 27). Tochno tak zhe sdelalas' izvestnoj na Zapade karta Sibiri, sostavlennaya v 1667 g. P. I. Godunovym, sm. ob etom: A. Nordenskiold. - Ymer. St., 1887, VII, S. 133 [86].
124 Sr.: A. A. Bjornbo. Gronlands Kartografi. - Meddelelser om Gronland. S. 285, 303.
125 O trudah missionerov sm.: N. Cordier. Notes pour servir a l'histoire des etudes chinoises en Europe jusqua l'epoque de Fourmont l'aine. - Nouveaux Melanges Orientaux. Memoires, textes et traductions publiee par les profes - seurs de l'ecole speciale des langues orientales vivantes a l'occasion du septieme Congres international des Orientalistes tenu a Vienne (septeinbre 1886). Paris, 1886, p. 349; V. Bartol'd. Istoriya izucheniya Vostoka v Evrope i v Rossii. SPb., 1911. s. 98.
126 Sm.: M. Klochkov. Naselenie Rossii pri Petre Velikom po perepisi togo vremeni. Perepisi dvorov s naseleniya. - Zapiski IFF, SPb.. 1911, t. I.
127 Sm.: L. S. Bagrov. Pervaya karta Moskovskoj gubernii. SPb., 1913, s. 7.
128 Sm.: I. I. Lyubimenko. Istoriya torgovyh snoshenij Rossii s Angliej. YUr'ev. 1912. vyp. I. s. 41.
129 Sm.: L. S. Bagrov. Materialy k istoricheskomu obzoru kart Kaspijskogo morya. SPb., 1912, s. 38; O. V. Struve. [Ob uslugah, okazannyh Petrom Velikim matematicheskoj geografii Rossii]. - Zapiski AN, s. 5.
130 Tak, naprimer, v 1669 g. kapitan "Orla", sozhzhennogo vojskom S. Razina okolo Astrahani, Butler vez kartu Kaspiya i instrumenty dlya navigacionnogo schisleniya i astronomicheskogo opredeleniya mestnosti. Sm.: D. V. Cvetaev. Osnovanie russkogo flota. SPb., 1896, s. 10.
131 Ob A. D. Farvarsone, byvshem professore Aberdinskogo universiteta (Henry Fargwarson, po-russki on podpisyvalsya Farhvarson), sm.: V. N. Verh. ZHizneopisaniya pervyh rossijskih admiralov, ili opyt istorii Rossijskogo Flota. SPb., 1831-1836, 4 chasti; F. F. Veselogo. Ocherk istorii Morskogo kadetskogo korpusa. SPb., 1852, s. 5 el.; A.L.Sokolov. Andrej Danilovich Farvarson. - Morskoj sbornik, SPb., 1856, N 14, t. 26, s. 171-175; P. P. Pekarskij. Nauka i literatura v Rossii pri Petre Velikom. SPb., 1862, t. I, s. 122, 271, 281.
132 Golikov. Deyaniya Petra Velikogo, mudrogo preobrazovatelya Rossii. M., 1788, ch. XIV, s. 106. Ochevidno, pro etu dorogu govorit Veber (Das veranderten Russland, Bd. t, S. 127), chto ona sokratila na 30 mil' rasstoyanie mezhdu Peterburgom i Moskvoj.
133 Pis'mo N. Delilya sm.: K. Svenske. [Materialy dlya istorii sostavleniya atlasa Rossijskoj imperii...]. - Zapiski AN, SPb., 1866, t. 9, prilozhenie 2, s. 91.
134 Sm. lyubopytnuyu kartu umen'sheniya oblasti terra incognita: A. Oppel. Terra incognita. Eine Kurzgefasste Darstellung der Stufenweisen Entwickelung der Erdkenntnis von Ausgange des Mittelalters bis zur Gegenwart... Bremen, 1891.
135Tam zhe, s. 27.
136 L. |jler. [Izvlechenie iz pis'ma professora |jlera k sovetniku SHumaheru iz Berlina ot 29 marta 1746 g.]. - Zapiski AN, SPb., 1866, t. IX, kn. I, prilozhenie 2, s. 189.
137 L. P. Pekarskij. Istoriya Akademii nauk v Peterburge, t. II, s. 339.
138 Sm.: K. Svenske. Materialy dlya istorii sostavleniya atlasa Rossijskoj imperii... - Zapiski AN, s. 58, Sr. zamechanie: D. N. Anuchin. Geografiya XVIII veka i Lomonosov. M., 1912, s. 17. Nado proverit', tak kak A. F. Middendorf v knige "Puteshestvie na Sever i Vostok Sibiri" (t. I, s. 56) daet ukazanie, chto dlya 1770 g. vsego punktov Rossii bylo 17 [87] (ssylka na: F. G. W. Strave. Bericht uber die Bibliothek der Hauptsternwarte in Pulkowa, nach deren Bereicherung durch den Ankauf der Btichersammlung des verstorbenen Dr. Obers in Bremen. - Bulletin scientifique, l'Academie des Sciences de St.-Petersbourg. Spb., 1842, t. X, N 4/5, p. 49-71).
139 A F. Busching. Neue Erdbeschreibung. 5 Aufl. Hamburg, 1771, T 1. III.
140 CHertezhnaya kniga Sibiri, sostavlennaya v 1701 godu tobol'skim synom boyarskim S. U. Remezovym. Izdanie Arheograficheskogo Komiteta. SPb., 1882. |to vosproizvedenie stradaet nedostatkami vsledstvie retushirovaniya (sm.: G. Cahen. Les cartes de la Siberie au XVIII siecle, - Nouvelles Archives..., p. 8, 106). [Sm. o nej takzhe: Gol'denberg L. A. Semen Ul'yanovich Remezov. M., 1965, s. 89-100. - Red.].
141 Sm.: I. D. Belyaev. [O geograficheskih svedeniyah v drevnej Rossii]. - Zapiski RGO, SPb., 1852, kn. VI, s. 36, 69; E. E. Zamyslovskij. Gerbershtejn i ego istoriko-geograficheskie izvestiya o Rossii, s. 88 [88].
142 D. N. Anuchin. K istorii oznakomleniya s Sibir'yu do Ermaka. Drevnerusskoe skazanie "O cheloveceh neznaemyh v vostochnoj strane". - Drevnosti, M., 1890, t. XIV, s. 227 el.; a po drugoj rukopisi - u A. Titova. Sibir' v XVII veke. Sbornik starinnyh russkih statej o Sibiri i prilezhashchih k nej zemlyah. M., 1890, s. 3-6. Sr. takzhe nemeckoe sokrashchennoe izlozhenie etoj stat'i u N. Michoiva s ispravleniyami (Mitteilungen der anthroppologischen Gesellschaft in Wien. Wien, 1910, XL).
143 Sm. karty: A. A. Bjornbo und C. S. Petersen. Der Dane Claudius Clausson Swart, S. 65, 194; A. A. Bjornbo. Gronlands Kartografi - Meddelelser om Gronland, Bd. 48 (karty).
144 Sm.: E. E. Zamyslovskij. Gerbershtejn i ego istoriko-geograficheskie izvestiya o Rossii, s. 84. Perevedennoe Gerbershtejnom opisanie puti na Ob' bylo pervym oznakomleniem Zapadnoj Evropy s Sibir'yu (1556).
145 Sm.: S. R. Beazley. The dawn of modern Geography..., vol. Ill, p. 363.
146 Ibidem, p. 85.
147 Sm. neskol'ko takih opisanij: u A. A. Titova. Sibir' v XVII veke. Sbornik starinnyh russkih statej o Sibiri i prilezhashchih k nej zemlyah. M., 1890; Karty u V. A. Kordta - Materialy po istorii russkoj kartografii. Kiev, 1906, vyp. I, (2); Sr.: E. E. Zamyslovskij. CHertezhi sibirskih zemel', XVI-XVII vv. - ZHMNP, SPb., 1891, ch. CCLXXV, N 6 (iyun'), s. 334-340.
148 N. N. Ogloblin. Istochniki "CHertezhnoj knigi Sibiri" Semena Remezova. SPb., 1891, s. 5; A. A. Gozdavo-Golombievskij. Opis' chertezhej, hranivshihsya v Razryade vo II polovine XVII veka. - Opisanie dokumentov i bumag, hranyashchihsya v Moskovskom arhive Ministerstva YUsticii. M., 1889, kn. VI, otdel II, s. 3-37.
149 Izdanie karty ne sohranilos'. V shvedskih arhivah sohranilis' ee tochnye kopii. Ob etoj karte sm.: V. Kordt. Materialy po istorii russkoj kartografii, vyp. I, (2), s. 23, el.
150 S. U. Remezov. CHertezhnaya kniga Sibiri. SPb., 1882. Prilozhenie k chertezhu, s. 4; A. F. Middendorf. [Puteshestvie na Sever i Vostok Sibiri, t. I, s. 37] dazhe dumaet, chto karta Remezova predstavlyala iz sebya pererabotannoe novoe izdanie starogo Sibirskogo chertezha.
151 Polnoe sobranie zakonov Rossijskoj Imperii. SPb., 1830, t. III, N 1532. U Middendorfa otneseno k drugomu godu.
152 Sm. o kartah Remezova: G. I. Spasskij. Spisok s chertezha Sibirskie zemli, zaimstvovannyj iz rukopisnogo sbornika XVII v. - Vremennik imperatorskogo Moskovskogo obshchestva istorii i drevnostej Rossijskih. M., 1849, kn. III; A. F. Middendorf. Puteshestvie na Sever i Vostok Sibiri, t. I, s. 35, el.; A. V. Grigor'ev. Podlinnaya karta Sibiri XVII veka (raboty Semena Remezova). - ZHMNP, SPb., 1907. [t. V], novaya seriya, ch. XI, N 10 (oktyabr'), s. 374; G. Cahen. Les cartes geographiques de Siberie au XVIII siecle. - Nouvelle Archives..., p. 91, el.
153 N. N. Ogloblin. Istochniki "CHertezhnoj knigi Sibiri" Semena Remezova, s. 9.
154 |to mesto otmetil uzhe G. Cahen. Les cartes de la Siberie au XVIII siecle. - Nouvelle Archives..., p. 99.
155 Sm.: A. F. Middendorf. Puteshestvie na Sever i Vostok Sibiri, t. I. s. 38.
156 Sm.: G. Cahen. Les cartes de la Siberie au XVIII siecle. - Nouvelles Archives..., p. 106.
157 Tak, vo vremya puteshestviya v Berezov v 1740 g. akademik N. Delil' nashel v Kazani, gde v arhive on iskal materialy dlya geografii, kartu stepej okolo r. Soka, kotoroj bylo okolo 150 let (t. e. konca XVI st.). P. P. Pekarskij. Puteshestvie akademika Nikolaya Iosifa Delilya v Berezov v 1740 godu. - Zapiski AN, SPb., 1865, [t. 6, kn. 2], Prilozhenie, [N Z], s. 56.
158 Sm. lyubopytnyj spisok kart 1735 goda: Materialy dlya istorii Akademii nauk (1739-1741). SPb., 1886, t. II, s. 755, el.
159 Sm. yasnye ukazaniya na pol'zovanie chertezhom Remezova gollandcem Vitsenom, Izbrand Idesom - m. b. Viniusom - G. Cahen. Les cartes de la Siberie au XVIII siecle. - Nouvelles Archives"..., p. 111.
160 Sm.: A. Nordenskiold. Die Umsegelung Asiens und Europas auf der Wega 1878-1880. Leipzig, 1882, Bd. 2, S. 171-176. Nordenshel'd ssylaetsya na neyasnye ukazaniya Stralenberga (Ph. J. Strahlenberg. Das Nord- und Ostliche Teil von Europa und Asia, [in so weit solches das gantze Russische Reich init Sibirien und der Grossen Tatarey in sich begreiffet, in einer historischgeographischen Beschreibung]. Stockholm, 1730, S. 14), a, krome ego karty, takzhe na kartu v "Histoire generale de Tarte" (p. 107). Gruboe astronomicheskoe nablyudenie ves'ma veroyatno. Karta Dzhungarii shvedskogo plennogo Renata, ochen' vydvigavshayasya v poslednee vremya, astronomicheski ne verna. Ochevidno, Renat ne proizvodil astronomicheskih nablyudenij. Sm.: A. I. Maksheev. Karta Dzhungarii, sostavlennaya shvedom Renatom, vo vremya ego plena u kalmykov s 1716 po 1733. - Zapiski RGO po obshchej geografii, SPb., 1888, t. XI, s. 120.
161 Sm. ego pis'mo ot 1735, 20.1 V, v Materialah dlya istorii Akademii nauk (SPb., 1886, t. II, s. 707).
162 A. F. Middendorf. Pis'mo g. nepremennogo sekretarya imperatorskoj Akademii nauk A. F. Middendorfa k g. vice-predsedatelyu imperatorskogo Russkogo geograficheskogo obshchestva. - Vestnik RGO, za 1857 g. SPb., 1858, t. XXI, otd. V, s. 4. S.: Ego zhe. Puteshestvie na Sever i Vostok Sibiri, s. 39.
163 G. Cahen. Les cartes de la Siberie au XVIII siecle. - Nouvelles Archives.... p. 141. U Kagena perepechatana karta Tu Lichenya.
164 Lyubopytno, chto eta rabota otrazhalas' i na kul'turnom Vostoke - na Kitae. V 1716 g. byla napechatana v Pekine karta Sibiri, sostavlennaya Tu Lichenem. Tu Lichen' pol'zovalsya dlya nee, nesomnenno, russkimi istochnikami - Godunovym ili Remezovym. V eto vremya Moskva i na Kitaj smotrela kak na kul'turnuyu stranu. N. Spafarij (1687) iskal i tam masterov i znayushchih lyudej.
165 Sm.: G. Cahen. Les cartes de la Siberie au XVIII siecle. - Nouvelles Archives..., p. 60.
166 Sm.: A. F. Middendorf. Puteshestvie na Sever i Vostok Sibiri s. 33; G. Cahen. Les cartes de la Siberie au XVIII siecle. - Nouvelles archives..., p. 5. O Vitsene i ego karte (N. Witsen. Nieuve Landkaarte van het Norder en Oster dell. Van Asia en Europa strekhennde van Nova Zemla tot China. Amst., 1687) sm.: G. Cahen. Les cartes de la Siberie au XVIII siecle. - Nouvelles Archives...
167 O YU. Mengdene (rod. 1628 - um. ok. 1702) sm.: V. A. Kordt. Materialy po istorii russkoj kartografii, vyp. II, s. 27.
168 O YA. V. Bryuse sm.: P. P. Pekarskij. Nauka i literatura v Rossii pri Petre Velikom. SPb., 1862, t. I, s. 290, el.; [D. N. Bantysh-Kamenskij. Deyaniya znamenityh polkovodcev i ministrov, sluzhivshih v carstvovanie Petra Velikogo. M., 1812-1813, ili 2-e izd. M., 1821, t. 1-2]; Biografii rossijskih generalissimusov i general-fel'dmarshalov. [SPb., 1840-1841, t. 1-4]; G. F. Bassevich. Zapiski, sluzhashchie k poyasneniyu nekotoryh sobytij iz vremeni carstvovaniya Petra Velikogo 1713-1725. - Russkij arhiv. M., 1865, s. 91-274; Publichnye lekcii, chitannye pri gvardejskoj artillerii polkovnikom Ratchem v 1859 g. - Artillerijskij zhurnal, SPb., 1860, N 4, s. 175; M. D. Hmyrov. Glavnye nachal'niki russkoj artillerii: 2-j General-fel'dcejhmejster graf YAkov Vilimovich Bryus. - Artillerijskij zhurnal, SPb., 1866, No 2, 4; I. I. Golikov. Deyaniya Petra Velikogo mudrogo preobrazovatelya Rossii. M., 1788, ch. XIV, s. 346; F. Kerenskij. Drevnerusskie otrechennye verovaniya i kalendar' Bryusa. - ZHMNP, SPb., 1874, ch. CLXXII. N 3, s. 52; ch. CLXXII, N 4, s. 278; ch. CLXXIII, N 5, s. 99; Russkij biograficheskij slovar'. SPb., 1908, t. III, s. 414; I. E. Zabelin. [Biblioteka i kabinet grafa YA. V. Bryusa]. - Letopisi russkoj literatury. M., 1859, t. I, otd. III, s. 28, el.
169 Sm.: L. P. Pekarskij. Nauka i literatura v Rossii pri Petre Velikom, t. I, s. 290 el.
170 Ob etom sm.: ?. De Lalande. Bibliographic astronomique avec l'histoire de l'astronomie depuis 1781 jusqu'a 1802. Paris, 1803, r. 339, 387.
171 Sm.: V. I. Ger'e. Lejbnic i ego vek. Otnoshenie Lejbnica k Rossii i Petru Velikomu. SPb., 1871, t. I, s. 126.
172 Ob etom sm.: I. Snegirev. Suhareva bashnya. - Pribavlenie k Moskovskim gubernskim vedomostyam. M., 1842, N 15 ot 11 aprelya, s. 324 el.
173 Ukazaniya na himicheskie opyty Bryusa osnovany na predaniyah. V opisi ostavshihsya posle ego smerti predmetov est' astronomicheskie, mehanicheskie, fizicheskie pribory, mineralogicheskie i arheologicheskie predmety, no sovershenno net ukazanij na himicheskie opyty. Odnako vozmozhno, chto eti ukazaniya nepolny. Sm. spisok u I. E. Zabelina (Biblioteka i kabinet grafa YA. V. Bryusa. - Letopisi russkoj literatury, s. 56, el.); v spiske knig ochen' malo imeyushchih otnoshenie k himii (sm.: tam zhe, s. 32, el.).
174 I. |. Grabar'. Arhitektory-inostrancy pri Petre Velikom. - Starye gody, SPb., 1911 (iyul'-sentyabr'), s. 143-144.
175 Sm.: V. A. Kordt. Materialy po istorii russkoj kartografii, vyp. II, karta XI. I. O nej s. 26, el.
176 G. Spasskij. Istoriya plavanij [rossiyan] iz rek Sibirskih v Ledovitoe more. - Sibirskij vestnik, SPb., 1821, ch. XV.
177 O. V. Struve. [Ob uslugah, okazannyh Petrom Velikim matematicheskoj geografii Rossii]. - Zapiski AN SPb., 1872, t. XXI, kn. I, s. 10.
178 "Kartina ploskaya morya Kaspijskogo, ot ust'ya YAtkovskogo do zaliva Stro-batskogo po meridianu vozvyshaetsya v gradusah i minutah, glubina v sazhenyah i futah. Risovana v Astrahani, vygrydorovano na medi v Sankt-Piter-Burhe. 1720". O nej neyasnye svedeniya: L. S. Bagrov. Materialy k istoricheskomu obzoru kart Kaspijskogo morya, s. 46, 49; P. P. Pekarskij. Nauka i literatura v Rossii pri Petre Velikom, t. I, II.
179 Sm. ukazaniya na dve takie karty: L. S. Bagrov. Ukaz. soch., s. 49.
180 Sm. kartu, illyustriruyushchuyu uspehi: K. E. V. Baer. Peter's des Grossen Verdienste urn die Erweiterung der geographischen Kenntnisse. Spb., 1872. karta N 2. Sr.: O. V. Struve. Ob uslugah, okazannyh Petrom Velikim matematicheskoj geografii Rossii. - Zapiski AN, s. 11.
181 Karta eta byla vskore vnov' ispravlena i perepechatana anglichaninom Vudrufom. Sm.: G. Miller. Prodolzhenie o landkartah, kasayushchihsya do Rossijskogo gosudarstva s pogranichnymi zemlyami, takzhe i o morskih kartah teh morej, koi s Rossieyu granichat. - Ezhemesyachnye sochineniya... SPb., 1761, [t. 14], dekabr', s. 486, el. Kartu Vudrufa sm.: Handdway.-Journal of travels. London, 1754. Ob etoj karte sm.: L. S. Bagrov. Materialy k istoricheskomu obzoru kart Kaspijskogo morya, s. 46, el. [89].
182 O.V.Struve. [Ob uslugah, okazannyh Petrom Velikim matematicheskoj geografii Rossii]. - Zapiski AN, s. 12.
183 V "Ezhemesyachnyh sochineniyah i izvestiyah ob uchenyh delah" 1763 g. |ta bol'shaya rabota, po-vidimomu, privedena v udobnyj dlya pechati vid akademikom Millerom (v oglavlenii govoritsya: "Opisanie... vybrannoe iz zhurnala Ego Prevoshoditel'stva v bytnost' ego sluzhby morskim oficerom"). Ono bylo napechatano v 1763 g. i otdel'noj knigoj "Opisanie Kaspijskogo morya i chinennyh na onom rossijskih zavoevanij, yako chast' istorii gosudarya imperatora Petra Velikogo, trudami tajnogo sovetnika gubernatora Sibiri i ordena svyatogo Aleksandra kavalera Fedora Ivanovicha Sajmanova...". Miller dopolnil etu stat'yu novymi dannymi i primechaniyami. V "Ezhemesyachnyh sochineniyah i perevodah k pol'ze i uveseleniyu sluzhashchih" (SPb., 1765) napechatana drugaya ego stat'ya: "O torgah za Kaspijskoe more drevnih, srednih i novejshih vremen". V Publichnoj biblioteke (katalog gr. Tolstogo, t. V, s. 59) hranitsya rukopis' "Ekstrakt zhurnalov moreplavaniya i opisaniya Kaspijskogo morya, kotoroe proishodilo v 1715, 1716, 1718, 1719, 1720, 1727 godah... Sochineno v Astrahani v 1728 g.". Ona sluzhila ishodnoj Milleru. Miller mnogoe vypustil, mnogoe dopolnil, no voobshche tol'ko peredaval zamechaniya Sojmonova i ne sledoval za nim slovo za slovo (sm.: A. P. Sokolov. Russkaya morskaya biblioteka 1701-1851. SPb., 1883, s. 94-97, el.). A, P. Sokolov napechatal lyubopytnoe, opushchennoe Millerom "Predislovie k chitatelyu" i koe-kakie vyderzhki (s. 97-98).
184 Sm.: Prodolzhenie o nefti. - Primechaniya k "Vedomostyam", SPb., ot 17 iyulya 1739 g.. s. 227.
185 Sm.: S. R. Beazley. The dawn of Modern geography..., p. 54, 196.
186 O F. I. Sojmonove sm.: Russkij biograficheskij slovar'. SPb., 1909, t. 19, s. 44; V. N. Berh. ZHizneopisaniya pervyh rossijskih admiralov ili opyt istorii rossijskogo flota. SPb., 1833, ch. II, s. 113; YA. I. Novikov. Opyt istoricheskogo slovarya o rossijskih pisatelyah. SPb., 1772, s. 204-205; Mitropolit Evgenij [Bolhovitinov]. Slovar' russkih svetskih pisatelej, sootechestvennikov i chuzhestrancev, pisavshih v Rossii. M., 1845, t. II, s. 172; N. A. Abramov. Neskol'ko svedenij o Fedore Ivanoviche Sojmonove, byvshem Sibirskom gubernatore. 1740-1763 gg. - CHteniya v Obshchestve istorii i drevnostej Rossijskih. M., 1865, kn. N 3, s. 191-196; D. N. Bantysh-Kamenskij. Slovar' dostopamyatnyh lyudej Russkoj zemli... vPb., 1847, ch. III, s. 268; Otchet imperatorskoj Publichnoj biblioteki za 1896 g. SPb., 1900, s. 158; E. SHmurlo. Petr Velikij v ocenke sovremennikov i potomstva. - ZHMNP, SPb., 1912, novaya seriya, ch. XXXIX, N 5, s. [1-40]; L. L. Sokolov. Russkaya morskaya biblioteka 1701-1851. s. 2.
187 F. I. Sojmonov. Svetil'nik morskoj (Svetil'nik morya) - atlas i lociya Baltijskogo morya. SPb., 1738-1739.
188 A. P. Sokolov. Russkaya morskaya biblioteka 1701-1851, s. 23.
189 Sm.: M. F. Sojmonov. Avtobiografiya. - Gornyj zhurnal, SPb., 1887, t. IV, N 10, s. 148.
190 Tam zhe, s. 149-150.
191Tam zhe, s. 180.
192Tam zhe.
193 Sm.: E. SHmurlo. [Petr Velikij v ocenke sovremennikov i potomstva]. - ZHMNP, s. 204, 241. Rabota edva li predstavlyaet bol'shoj interes. Iz ego materialov izdany. - sm.: A. P. Sokolov. Bibliografiya. - Russkaya morskaya biblioteka. - Zapiski GDMM, SPb., 1852, ch. X, s. 545; Otchet imperatorskoj Publichnoj biblioteki za 1896 g. SPb., 1900, s. 158; Otchet za 1897 g. SPb., 1900, s. 144.
194 Izvestiya o torgah sibirskih. - Ezhemesyachnye sochineniya i perevody k pol'ze i uveseleniyu sluzhashchie. SPb., 1755, t. 9 i el. Drevnyaya poslovica "Sibir' - zolotoe dno". Opisanie, soobshchennoe iz Sibiri. - Tam zhe. SPb., 1761, t. 14, noyabr', s. 449. Stat'yu o torgah Sibiri Milyutin schitaet neverno pripisannoj Sojmonovu; on schitaet ee prinadlezhashchej Milleru i ochen' vazhnoj, tak kak [ona davala] statisticheskij material (sm.: [V. A]. Milyutin. [Ocherki russkoj zhurnalistiki, preimushchestvenno staroj]. - Sovremennik, SPb., 1851, t. XXV, otd. II, s. 169). Mozhet byt', i zdes' my imeem obrabotku materiala Sojmonova Millerom, kak eto yasno dlya opisaniya Kaspijskogo morya?
195 O Delile sm.: L. P. Pekarskij. Istoriya Akademii nauk v Peterburge, t. I, s. 125, el.; F. G. W. Struve. Description de l'observatoire astronomique central de Poulkova. Spb., 1845, p. 6; Ego zhe. O rukopisi astronoma Delilya, prinesennoj v dar Russkomu geograficheskomu obshchestvu chlenom onogo knyazem I. A. Dolgorukovym. - Zapiski RGO, SPb., 1849, kn. III, s. 50; O. Struve. Sur les manuscrits de Joseph De l'Isle conserves a l'Observatoire de Paris. - Becueil des actes, le 28 Dec. 1847 et le 29 Dec. 1848. Spb., 1849, p. 82-98; ?. Lalande. Histoire de l'Academie des sciences de Paris, 1768. Paris, 1770, p. 167; J. Lalande. Le necrologe des homines celebres de France. Paris, 1767, p. 1-2; K. F. Svenske. Materialy dlya istorii sostavleniya atlasa Rossijskoj imperii, izdannogo imperatorskoj Akademiej nauk v 1745, - Zapiski AN. SPb., 1866, t. 9. Prilozhenie 2 (ryad dokumentov). Nado sravnit' istoriyu astronomii XVIII v.
196 Ob etom sm.: P. P. Pekarskij. Istoriya Akademii nauk v Peterburge, t. I, s. 34, el., 129, el.
197 Tam zhe, s. 131, el.
198 W. Struve. Foundation de l'Observatoire Central de Russie par l'empereur Nicolas I. Spb., 1856, p. 6-7; Ego zhe. O rukopisi astronoma Delilya, prinesennoj v dar Russkomu geograficheskomu obshchestvu chlenom onogo knyazem I. A. Dolgorukovym. - Zapiski RGO, s. 60.
199Tam zhe, s. 67.
200 Sm. spisok kart, izvestnyh v 1737 g. Delilyu, v "Materialah dlya istorii Akademii nauk (1739-1741)" (SPb., 1886, t. III, s. 485, el.). Koe-gde Delil' stavil goda okonchaniya raboty geodezistami.
201 Sm.: Materialy dlya istorii Akademii nauk. SPb., 1887, t. IV, s. 99.
202 Tam zhe. s. 101.
203 K. F. Svenske. [Materialy dlya istorii sostavleniya atlasa Rossijskoj imperii, izdannogo imperatorskoj Akademiej nauk v 1745 g]. - Zapiski AN. s. 17-18.
204 O I. K. Kirilove sm.: P. I. Rynkov. Istoriya Orenburgskaya. - Ezhemesyachnye sochineniya i perevody k pol'ze i uveseleniyu sluzhashchie. SPb., 1759, avgust, s. 102; G. Miller. Prodolzhenie o landkartah, [kasayushchihsya do Rossijskogo gosudarstva s pogranichnymi zemlyami...]. - Ezhemesyachnye sochineniya... SPb., 1761, ch. 2 (opis' landkart); K. F. Svenske. Materialy dlya istorii sostavleniya atlasa Rossijskoj imperii, izdannogo imperatorskoj Akademiej nauk v 1745 g. - Zapiski AN, SPb., 1866, t. 9, Prilozhenie 2; S. M. Solov'ev. Istoriya Rossii s drevnejshih vremen. M., 1851-1879, t. XIX, s. 322; K. N. Bestuzhev-Ryumin. Biografii i harakteristiki: Tatishchev, SHlecer, Karamzin, Pogodin, Solov'ev, Eshevskij, [Gil']ferding. SPb., 1882, s. 38, 245; Russkij arhiv, t. III, s. 480; Ukazy Petra I Senatu. - Sbornik Russkogo istoricheskogo obshchestva. SPb., 1873, t. XI, s. 393; SPb., 1888, t. XIII, s. 527, 606; Russkij biograficheskij slovar'. SPb., 1897, t. 8, s. 666 [90].
205 I. K. Kirilov. Atlas Imperil Russici. Spb., 1734, odna general'naya i 14 special'nyh kart. Ob etom atlase sm.: K. F. Svenske. Materialy dlya istorii sostavleniya atlasa Rossijskoj imperii, izdannogo imperatorskoj Akademiej nauk v 1745 g. - Zapiski AN, s. 23, el.
206 Sm. lyubopytnye ukazaniya o dostoinstvah etogo atlasa, esli ocenivat' ego v svyazi s sostoyaniem kartografii togo vremeni, u O. Struve. [Ob uslugah, okazannyh Petrom Velikim matematicheskoj geografii Rossii]. - Zapiski AN, s. 15-16.
207 V 1739 g. Tatishchev pisal v Akademiyu: "Pechatnye s onyh (kart geodezistov) statskim sovetnikom Kirilovym landkarty... tak hudy, chto vo upotreblenie ne godyatsya, o chem i professor Fargeson v svoem rassuzhdenii soglasno s professorom Delilem istinu ob座avili" (Materialy dlya istorii Akademii nauk, t. IV, s. 99).
208 Ob etoj ekspedicii sm.: N. A. Popov. V. N. Tatishchev i ego vremya. M., 1861, s. 175, el.; P. I. Rynkov. Istoriya Orenburgskaya. - Ezhemesyachnye sochineniya... SPb., 1759, avgust, s. 102.
209 O roli |jlera sm.: K. F. Svenske. [Materialy dlya istorii sostavleniya atlasa Rossijskoj imperii, izdannogo imperatorskoj Akademiej nauk v 1745 g.] - Zapiski AN, SPb., 1866, t. 9, Prilozhenie N 2, s. 41, el.
210 O T. Kenigsfel'te sm.: Materialy dlya istorii Akademii nauk, 1887, t. IV, s. 740; F. S. Gad.ebn.sch. Livlandische Bibliothek nach alphabetischer Ordnung. Riga, 1777, Th. 1-3; V. YA. Struve. [O rukopisi astronoma Delili...]. - Zapiski RGO, SPb., 1849, kn. III, s. 56; P. P. Pekarskij. [Puteshestvie akademika Nikolaya Iosifa Delilya v Berezov v 1740 g.]. - Zapiski AN, s. 5, el.; T. Kenigsfel't (podpisyvalsya T. Koenigsfels), student mediciny, priehal v Peterburg v marte 1736 g. iz Galle (sm.: Materialy dlya istorii Akademii nauk. SPb., 1886, t. III, s. 41, 715). Nemedlenno on byl prikomandirovan k Geograficheskomu departamentu, gde rabotal pod rukovodstvom Delilya, pomogal emu v s容mkah v okrestnostyah Peterburga (sm. o ego rabote: Tam zhe, s. 715-718; 1887, t. IV, s. 31, 371). V 1740 g. prinyat v studenty Akademii (200 r. zhalovan'ya. Tam zhe, t. IV, s. 628). Naibolee vidnym ego predpriyatiem bylo uchastie v ekspedicii Delilya 1740-1741 gg. v Zapadnuyu Sibir'. Delil' v 1741 g. predstavil ego v ad座unkty Akademii, no Akademiya (kancelyariya?) byla protiv, tak kak on tol'ko chto v 1740 g. [byl] sdelan studentom s maksimal'nym zhalovan'em i ego naznachenie ad座unktom (360 r.) vyzvalo by neudovol'stvie ego tovarishchej i bylo by nezhelatel'nym prezidiumu (Tam zhe, t. IV, s. 628). V 1772 g. v Revele im byl izdan "Neuer gecgraphischer Entwurf einer Karte von einem bisher nicht hinlanglich bekannten Theil der Kuste des Eismeeres und der Wahren Mundung des Oby - Flusses personlich und muhsam im Jahre 1740 bereist und nach astronomischen Beobachtungen geographisch berechnet und auf gMiommen (Reval, 1772). V 1779 g. napechatany otryvki iz ego dnevnika ob etom puteshestvii v "Histoire generate des voyages" (Amsterdam, 1779, t. XXIV, p. 500 i el.) po rukopisi Delilya. Nakonec, ukazannaya Struve rukopis' zhurnala Kenigsfel'ta, prinadlezhashchaya Geograficheskomu obshchestvu v Peterburge, byla ispol'zovana Pekarskim.
211 O Gejnziuse (Heinseus), akademike s 1736 po 1744 g., sm.: P. P. Pekarskij. Istoriya Akademii nauk, t. I, s. 577, el.
212 L. Delil' de lya Krojer (umer v 1741 g.) byl akademikom s 1731 po 1741 g. O nem sm.: P. P. Pekarskij. Tam zhe, s. 149, el.
213 O X. N. Vinsgejme (umer v 1751 g.), ad座unkte s 1731 po 1751 g., sm.: P. P. Pekarskij. Tam zhe, s. 474 el.
214 O Gejnzel'mane (|jsel'mane) sm. otricatel'nyj otzyv V. N. Tatishcheva (1737), otpravivshego ego [nazad], kak ne znayushchego yazyka, a takzhe i potomu chto on ne imel "dovol'noj k tomu nauki" (Materialy dlya istorii Akademii nauk, t. III, s. 500, el.).
215Tam zhe, t. IV, s. 101.
216 Sm.: K. F. Svenske. Materialy dlya istorii sostavleniya atlasa Rossijskoj imperii... - Zapiski AN, s. 34, el.; Materialy dlya istorii Akademii nauk, t. IV, s. 101, el.
217 Anglichanin Dzhon Kestl' (John Castle) byl zhivopiscem pri ekspedicii Kirilova. On ezdil (1736) k kirgiz-kajsakam i ostavil lyubopytnoe opisanie svoej poezdki. Sm.: ?. Castle. Materialien zu der russischen Geschichte seit dem Tode Kaisers Peter des Grossen. Riga, 1777-1784, 2 Tl (otdel'nym pribavleniem). O rukopisyah Kestlya sm.: N. A. Popov. V. N. Tatishchev i ego vremya, s. 551; [Sm. takzhe: E. P. Matvievskij. Dnevnik Dzh. Kestlya kak istoricheskij istochnik. - Istoriya SSSR, 1958, N 4, s. 135-145. - Red.].
218 P. P. Pekarskij. Istoriya Akademii nauk, t. I, s. 320.
219 Sm.: K. F. Svenske. Materialy dlya istorii sostavleniya atlasa Rossijskoj imperii... - Zapiski AN, s. 40.
220 Ob etoj ekspedicii sm.: G. Miller. Puteshestviya i otkrytiya russkih po Ledovitomu moryu i Vostochnoj okraine. SPb., 1758; G. A. Sarychev. O plavanii rossijskih morskih oficerov iz rek Leny, Obi i Eniseya takzhe i ot goroda Arhangel'ska k vostoku po Ledovitomu moryu, s 1734-1742 god. - Zapiski, izdavaemye Gosudarstvennym Admiraltejskim departamentom. SPb., 1820, ch. IV, s. 306, el.; A. L. Sokolov. Severnaya ekspediciya 1733-1743 goda. - Zapiski GDMM, SPb., 1851, ch. IX, s. 190; A. F. Middendorf. Puteshestvie na Sever i Vostok Sibiri, t. I, s. 64, el.; po-vidimomu, Sokolov izdal dannye arhiva Morskogo ministerstva (ne byvshuyu li na Lomonosovskoj vystavke (1912) rukopis': Opisanie o voyazhah byvshej s 1733 g. Kamchatskoj ekspedicii, kotoroe iz zhurnalov vypisali kontroler Zykov da geodezii uchitel' Krasil'nikov, 1743). Sm.: Vystavka "Lomonosov i elizavetinskoe vremya". SPb., 1912, t. XIV, s. 39; sr. A. F. Middendorf. Puteshestvie na Sever i Vostok Sibiri, t. I, s. 51 [91].
221 Sm.: P. P. Pekarskij. Istoriya Akademii nauk, t. I, s. 134.
222 Sm.: A. F. Middendorf. Puteshestvie na Sever i Vostok Sibiri, t. L s. 54, 73.
223 Sm.: A. P. Sokolov. Severnaya ekspediciya 1733-1743 gg. - Zapiski GDMM, s. 190, el.; A. F. Middendorf. Puteshestvie na Sever i Vostok Sibiri, t. I, s. 49, el.
224 Sm.: K. E. von Baer. Peter's des Grossen Verdienste um die Erweitterung der geographischen Kenntnisse, S. 122.
225 S. CHelyuskin - podshturman, vospitannik Morskoj akademii. Sm.: A. S. Krotkoe. [Morskoj kadetskij korpus. Kratkij istoricheskij ocherk 1. SPb., 1901, s. 63.
226 D. Ovcyn - potom kontr-admiral, vospitannik Morskoj akademii. Sm.: Tam zhe, s. 61.
227 S. Hitrovo - potom kontr-admiral, vospitannik Morskoj akademii. - Tam zhe, s. 61. [V skobkah pometa: "proverit'". - Red.].
228 O Pronchishcheve sm.: Russkij biograficheskij slovar'. SPb., 1910, t. 15, s. 65.
229 [Po sovremennym dannym, byla dostignuta shirota 77o 29'. - Red.].
230 O Stepane Malygine sm.: L. L. Sokolov. Russkaya morskaya biblioteka 1701-1851, s. 24.
231Sm.nizhe.
232 S. G. Malygin. Sokrashchennaya navigaciya po karte de Redyuvion. K chitatelyu. SPb., 1733.
233 S. P. Hmetevskij, buduchi michmanom, opisal vo vremya Velikoj Sibirskoj ekspedicii bereg Ohotskogo morya ot Ohotska k vostoku, do r. Vilegi, i zapadnyj bereg Kamchatki ot r. Hahtany do Bolyperecka. Uzhe buduchi kapitanom, v 1761-1762 gg., cherez 20 let, on vnov' dal opisanie vmeste so shturmanom Balakirevym Gizhiginskoj i Penzhenskoj gub. Sm.: M. E. ZHdanko. Soobshchenie v Obshchestve izucheniya Amurskogo kraya, sdelannoe 31 marta 1907 g. - Zapiski Obshchestva izucheniya Amurskogo kraya. Vladivostok, 1907, t. X, s. 52-53. Hmetevskij (ili Hmetovskij) sygral pechal'nuyu rol' v istorii s akademikom Stellerom. Oba oni zhalovalis' drug na druga nachal'stvu, posylaya donosy, po sovremennym vozzreniyam. Odno iz takih donesenij Hmetevskogo o tom, chto Steller samovol'no otpustil iz Bolypereckogo ostroga kamchadalov, schitavshihsya zachinshchikami bunta protiv russkih, vyzvalo ukaz Senata, privedshij k arestu i vysylke Stellera. Kak ukazano nizhe, sredi etoj peredryagi Steller po doroge i umer. Steller uprekal v doneseniyah Senatu Hmetevskogo v pritesneniyah tuzemcev vopreki ukazam Senata. Sm.: P. P. Pekarskij. Istoriya Akademii nauk v Peterburge, t. II, s. 600-601. On byl kapitanom I ranga i uchastvoval v CHesmenskom srazhenii. Sm.: A. S. Krotkoe. Morskoj kadetskij korpus. Kratkij istoricheskij ocherk, s. 61.
234 V pis'me k Gmelinu Delil' de lya Krojer (1739) ukazyvaet na poluchennye im nauchnye rezul'taty. Gmelin, ochen' skepticheski otnosyashchijsya k de lya Krojeru, pishet: Ïch wunsche dass es etwas sei, und dieses Etwas der gelehrten Welt dereinsten bekkant werden moge: ich habe aber grosse Ursachen daran zu zweifein". ["YA hotel by, chtoby eto dejstvitel'no bylo chem-libo i chtoby eto nechto kogda-nibud' stalo izvestno uchenomu miru, no u menya est' ser'eznye prichiny v etom somnevat'sya". - Red.] (?. G. Gmelin. "Reise durch Sibirien von dem Jahr 1733 bis 1743. Gottingen, 1752. Bd. III. S. 145).
235 O zhizni i zaslugah A. D. Krasil'nikova sm.: A. P. Sokolov. Severnaya ekspediciya 1733-1743. - Zapiski GDMM, SPb., 1851, t. IX; V. YA. Struve. [Obzor geograficheskih rabot v Rossii]. - Zapiski RGO,1849, kn.I, s. 24; F. F. Veselogo. Ocherki istorii Morskogo kadetskogo korpusa. SPb., 1852, s. 107; W. Straue. Foundation de l'Observatoire Centrale de Russie, p. 5.
236 Dolgota Arhangel'ska, po-vidimomu, byla opredelena dovol'no tochno, tak kak proizvedennye dlya togo tri nablyudeniya zatmenij sputnikov YUpitera dali ves'ma soglasnye rezul'taty. Tol'ko v nachale nyneshnego stoletiya otkrylos', chto, veroyatno, vse tri nablyudeniya byli ili prosto vydumany, ili po krajnej mere "proizvol'no izmeneny nedostojnym nablyudatelem" (Delil' de lya Krojerom). Vsledstvie etogo oshibki v opredelenii Arhangel'ska ok. 2o (O. V. Struve. Ob uslugah, okazannyh Petrom Velikim matematicheskoj geografii v Rossii. - Zapiski AN, SPb., 1872, t. XXI, kn. I, s. 15-16).
237 Sm. doneseniya Delilya (1733): Uchenye zapiski AN, SPb., 1855, t. III, vyp. 5, s. 680.
238 Ne emu li prinadlezhit vmeste s kontrolerom Zykovym rukopis' "Ob voyazhah byvshej s 1733 g. Kamchatskoj ekspedicii do 1743 goda", kotoraya byla na Lomonosovskoj vystavke 1912 goda? (sm.: Katalog. Vystavka "Lomonosov i elizavetinskoe vremya", otdel XIV, SPb., 1912, s. 39). Zdes' Krasil'nikov imenuetsya "geodezii uchitel'". V takom sluchae on dolzhen byl vernut'sya v S.-Peterburg ran'she, v 1743 g.
239 On propushchen v spiske Modzalevskogo. [Sm.: B. L. Modzalevskij. Kartoteka, hranyashchayasya v Institute russkoj literatury AN SSSR. - Red.].
240 ?. G. Gmelin. Reise durch Sibirien von dem Jahr 1733 bis 1743, Tl. II, S. 410; TL III, S. 156.
241 X. P. Laptev. Bereg mezhdu Lenoj i Eniseem. (Zapiski 1743 g.). - GDMM, SPb., 1851, t. IX, s. 8, el; Drugoj "ZHurnal" X. P. Lapteva napechatan u A. F. Middendorfa v knige "Puteshestvie na Sever i Vostok Sibiri" (t. I, s. I-XI) pod nazvaniem "ZHurnal ot reki Hotangi cherez tundru do r. Tajmury i ust'ya eya okolo berega morskogo morem i k zapadu na nartah do ust'ya reki Eniseya". On malo interesen. O X. P. Lapteve (um. 1763) sm.: A. P. Sokolov. Severnaya ekspediciya 1733-1743. - Zapiski GDMM, s. 217, 309, 468. Ne etot li Laptev vmeste s Nagaevym i dr[ugimi, buduchi] v chine kapitana, uchastvoval v komissii Admiraltejstv-kollegij pri razbore voprosa o tom, byli li SHpanberg i Val'ton v YAponii (1744-1746) ? Byl odnovremenno s CHaplinym korpusnym oficerom v Morskom kadetskom korpuse. Sm.: A. S. Krotko. [Morskoj kadetskij korpus. Kratkij istoricheskij ocherk], s. 70. [Publikaciyu "Zapisok" lejtenanta Haritona Lapteva ("Opisanie, soderzhashcheesya ot flota lejtenanta Haritona Lapteva v Kamchatskoj ekspedicii mezh rekami Leny i Eniseya, v kakom sostoyanii reki i na nih vseh zhivushchih promyshlennikov sostoyanie") sm. v kn.: Troickij V. A. Zapiski Harptopa Lapteva. M., 1982, s. 100-133. - Red.].
242 Atlas Rossijskij, sostoyashchij iz devyatnadcati special'nyh kart, predstavlyayushchih Vserossijskuyu imperiyu s pogranichnymi zemlyami, sochinennyj po pravilam geograficheskim i novejshim observaciyam s prilozhennoj pritom general'noj kartoj velikoj seya imperii, staraniem i trudami Imperatorskoj Akademii nauk. SPb., 1745.
243 Sm.: G. Cahen. Les cartes de la Siberie au XVIII siecle. - Nouvelles archives..., 1911.
244 A. Nordenskiold. Die Umsegelung Asiens und Europas auf der Wega 1878-1880. Leipzig, 1882, Bd. 2, S. 181. [O Nordenshel'de sm.: Paseckij V. M. Nil's Adol'f |rik Nordenshel'd (1832-1901). M, 1979, - Red.].
245 Sm. svodku literatury ob etoj rabote Lomonosova: M. S. Bodnarskij, Lomonosov kak geograf. M., 1912, s. 6, el. Sm. takzhe: P. P. Pekarskij. Istoriya Akademii nauk v Peterburge, t. II; Geodezicheskie i topograficheskie raboty v Rossii. - Magazin zemlevedeniya i puteshestvij. M., 1854, t. III, s. 30, el.
246 V. N. Berh. ZHizneopisanie admirala Alekseya Ivanovicha Nagaeva. Materialy dlya istorii russkogo, flota. SPb., 1831; F. F. Veselogo. Ocherki istorii Morskogo kadetskogo korpusa, s. 118, el. (zdes' litografirovannyj portret A. I. Nagaeva); M. I. Verevkin. Skazanie o moreplavanii. Kratkoe opisanie zhizni Alekseya Ivanovicha Nagaeva. M., 1783, ch. II, s. 165-176; Miniatyurnyj portret Nagaeva. Sm.: Russkie portrety. SPb., 1909, t. V, s. 143. Ego znachenie yasno proyavilos' na elizavetinskoj Lomonosovskoj vystavke 1912 g. Sm.: Vystavka: Lomonosov i elizavetinskoe vremya, t. XIV; S. Poroshin. Spisok glavnyh komandirov Kronshtadtskogo porta s izlozheniem kratkih ih nekrologov. Admiral Aleksej Ivanovich Nagaev (1701-1766). - Kronshtadtskij vestnik, 1867, 7; Russkij biograficheskij slovar'. SPb., 1914, t. II, s. 7. el.
247 O barone fon Lyuberase sm.: V. N. Berg. [Izvestie o zhizni i trudah general-anshefa barona Lyuberasa, znamenitogo stroitelya kronshtadtskogo kanala]. - Syn Otechestva [i Severnyj Arhiv], SPb., 1892, [t. IV, s. 151, 214].
248 V arhive Glavnogo morskogo shtaba hranyatsya ego izmereniya farvatera "ot Kronshtadtskogo mayaka do Vyborga i do granicy", sm. [O A. I. Nagaeve: Russkij biograficheskij slovar', t. 11, s. 71.]
249 V. N. Berh. ZHizneopisanie admirala Alekseya Ivanovicha Nagaeva, s. 19-20.
250 Tam zhe, s. 27, el.; Russkij biograficheskij slovar', t.11, s. 8.
251Tam zhe, s. 8.
252 V. V. Berh. ZHizneopisanie admirala A. I. Nagaeva, s. 39; A. I. Nagaev. "Atlas vsego Baltijskogo morya s Finskim i Botnicheskim zalivami, s SHkagerrakom, Kategatom, Zundom i Beltami v general'nyh morskih i special'nyh kartah sostoyashchij, v kotorom vse Baltijskogo morya raznyh sochinenij morskie karty sobrany, rassmotreny i Rossijskimi plavatelyami na istinnye mezhdu mest kompasnye rumby i distancii provedeny, i vymerennymi po prostranstvu morya i u beregov glubinami, i vnov' najdennymi tam zhe podvodnymi melyami dopolneny; a v sinuse finskom vse morskie berega s ostrovami, shherami, rejdami, zalivami, portami i rechnymi ust'yami, s glubinami pri nih, i mezhdu shher morya farvaterov s mnogimi vnov' najdennymi melyami, pod vladeniem e. i. v. sostoyashchie po ukazu e. i. v. iz Gosudarstvennoj Admiraltejskoj kollegii noyabrya 11 dnya, 1776 g., vnov' opisany, vymereny i v istinnyh polozheniyah ih i mezhdu mest kompasnyh rumbah i distanciyah, na morskie karty, dlya bezopasnejshego Rossijskomu flotu plavaniya postavleny flota kapitanom pervogo ranga Alekseem Nagaevym. Vyrezyvaniem k pechati na doskah okoncheny 1752 goda. Pechatan prp Admiraltejskoj kollegii v Tipografii Morskogo SHlyahetskogo Kadetskogo Korpusa aprelya dnya 1787 goda". - Est' izdanie 1791 g. Sm.: Vystavka "Lomonosov i elizavetinskoe vremya", otdel XIV, s. 26.
253 V. N. Berh. [ZHizneopisanie admirala Alekseya Ivanovicha Nagaeva], s. 85; A. I. Nagaev. Lociya ili morskoj putevoditel', chast' I, soderzhashchaya v sebe opisanie farvaterov i vhodov v porty: v Finskom zalive, Baltijskom more, Zunde i SHkagerrake nahodyashchihsya. SPb., 1789 (ona byla togda zhe unichtozhena); CHast' II, soderzhashchaya v sebe opisanie vhodov v porty i farvaterov mezhdu shherami i melyami, lezhashchih pri severnyh beregah Finskogo zaliva do Ledzunda: takzhe oboih Bel'tov i SHkagerraka... SPb., 1789.
254 O A. I. Nagaeve: Russkij biograficheskij slovar', t. 11, s. 8.
255 Sm.: M. I. Verevkin. [Skazanie o moreplavanii. Kratkoe opisanie zhizni Alekseya Ivanovicha Nagaeva], ch. II, s. 174-175.
256 "General'naya karta Kaspijskogo morya sochinennaya po pravomu kompasu pri tipografii Morskogo shlyahetskogo korpusa, v 1793 godu s imeyushchihsya v admiraltejskoj chertezhnoj kart, ispravlennyh byvshim gospodinom admiralom i kavalerom Nagaevym posledovatel'no mnogih v raznye vremena plavaniya i opisaniyam kotoraya gosudarstvennoyu admiraltejskoyu kollegiej rassmotrena i po poveleniyu eya napechatana" (1796). |ta karta i karta 1760 g. vosproizvedeny u Bagrova [L. S. Bagrov. Materialy k istoricheskomu obzoru kart Kaspijskogo morya. SPb., 1912) s ne ochen' tochnymi dannymi o Nagaeve (s. 62).
257 "1762 goda iyulya 28 dnya po ukazu Pravitel'stvuyushchego Senata raz容zzhal pred ust'yami bol'shoj i maloj Nevy pa dvenadcati shlyupkah, ispolnyaya nekotoroe osobo emu vverennoe sluzhenie" (M. I. Verevkin. [Skazanie o moreplavanii. Kratkoe opisanie zhizni Alekseya Ivanovicha Nagaeva 1, ch. II, s. 175).
258 Sm. ego sobstvennye ukazaniya: V. N. Berha. [ZHizneopisanie admirala Alekseya Ivanovicha Nagaeva], s. 65.
259 Nagaev sobiral materialy dlya istorii flota. Sobrannymi im materialami vospol'zovalsya v svoih rabotah Verh. Ego bumagi hranyatsya v Gosudarstvennom admiraltejskom departamente.
260 Ego polozhenie neyasno. V spiske nachal'nikov morskoj akademii u Golenishcheva-Kutuzova (L. L. Golenishchev-Kutuzov. Sobranie spiskov, [soderzhashchee imena vseh sluzhivshih v Rossijskom flote s nachala onogo] flagmanov, ober-sarvaerov i korabel'nyh masterov [i nyne sluzhashchih]. SPb., 1764) on chislitsya ili v 1744-1746 gg., ili v 1760-1762 gg.
261 M. I. Verevkin. [Skazanie o moreplavanii. Kratkoe opisanie zhizni Alekseya Ivanovicha Nagaeva], ch. II, s. 168.
262 E. SHmurlo. Petr Velikij v ocenke sovremennikov i potomstva. - ZHMNP, Novaya seriya, ch. XXXIX, SPb., 1912, N 6, s. 194.
263 Sm., naprimer: V. N. Berh. Pis'ma imperatora Petra I. SPb., 1830, 4 chasti.
Last-modified: Tue, 16 Oct 2001 07:03:01 GMT