osleslovii A.V.Byalko privodit otryvok iz vystupleniya istorika I.S.Svencickoj (Otkrytyj pedagogicheskij universitet). Glavnaya ideya I.S.Svencickoj vkratce sostoit v tom, chto u istorikov nastol'ko mnogo vozrazhenij protiv nashej novoj hronologii, chto oni prosto ne v sostoyanii ih vyskazat'. CHto zdes' imeetsya v vidu, vidno iz privedennyh eyu primerov. Ob座avlyaetsya, chto skaligerovskaya hronologiya bezuslovno verna, poskol'ku osnovannye na nej vyvody ee samu zhe i podtverzhdayut. Drugimi slovami, vystroennoe k segodnyashnemu dnyu zdanie skaligerovskoj hronologii ob座avlyaetsya "vozrazheniem novoj hronologii". No eto vozrazhenie osnovyvaetsya, ochevidno, na tezise o pravil'nosti skaligerovskoj hronologii. My zhe utverzhdaem, chto eto "skaligerovskoe zdanie" v korne oshibochno. Voobshche, stoit otmetit', chto v vystuplenii I.S.Svencickoj yarko skvozit ne tol'ko polnoe neponimanie problemy, no i nezhelanie v nej razbirat'sya. V zaklyuchenie napomnim, chto zhurnal "Priroda" nachinaya s 1991 goda vedet neskol'ko strannuyu "odnostoronnyuyu polemiku" protiv novoj hronologii. To est' publikuet vystupleniya tol'ko odnoj storony, otkazyvayas' publikovat' otvety na nih. Ob etom my uzhe rasskazali vyshe (sm. razdel 1991 god). A.T.Fomenko napravil svoj otvet v zhurnal "Priroda" vesnoj 1997. Redakciya poprosila "otvetit' po-drugomu". |to povtoryalos' neskol'ko raz. Nikakogo otveta zhurnal do sih por ne opublikoval, bez ob座asneniya prichin. Perepiska prekratilas'. 7) Oleg Dark. "Ochen' svoevremennye mysli, Alisa". "LITERATURNAYA GAZETA", 21 maya 1997 goda, No.20(5653). KOMMENTARIJ. Stat'ya nejtral'naya. 8) Valerij Senderov. "Zavtra budet pozdno". Gazeta "Russkaya mysl'", izdaetsya v Parizhe na russkom yazyke. Nomer 4179 ot 19-15 iyunya 1997 goda. KOMMENTARIJ. Bessoderzhatel'naya stat'ya, s popytkami prikleit' nam politicheskie yarlyki. Avtor ochevidno voobshche ne znakom s nashimi rabotami. Vsya informaciya, kotoroj on operiruet, izvlechena iz stat'i S.P.Novikova (sm. vyshe). 9) Vera CHajkovskaya. "Matematikoj po istorii". Literaturnaya gazeta, 11 iyunya 1997 goda, nomer 23(5656). KOMMENTARIJ. Stat'ya otricatel'naya. Ee stil': "Net, chestnoe slovo, bol'she uzhe ne mogu molchat'! Dopekli..." Nikakih argumentov net, odni emocii. 10) Galina Dursthof (radiostanciya "Nemeckaya volna"). "Hronika vremen Karla Fiktivnogo". Rossijskaya gazeta, 7 avgusta 1997 goda. KOMMENTARIJ. O nashih rabotah v stat'e net ni slova. Izlagaetsya rabota nemeckogo matematika i istorika Hil'gera Ileka (Iliga), v kotoroj on dokazyvaet sushchestvovanie "300-letnego provala" v istorii srednih vekov i mifichnost' Karla Velikogo. Ilig prekrasno znaet nashi raboty (on pisal na nih recenziyu v svoj zhurnal), no v dannoj rabote on ne ssylaetsya ni na nas, ni na Morozova. V kakom-to smysle eta stat'ya polezna, poskol'ku pokazyvaet, chto kriticheski nastroennye specialisty vo vsem mire stalkivayutsya s ser'eznymi problemami v drevnej hronologii. 11) Andrej Hrennikov. "CHto za istoriya s nashej istoriej?" - ZHurnal "Detki", No.1, Sentyabr', 1997 god, s.53-55. KOMMENTARIJ. Stat'ya dobrozhelatel'naya. Dovol'no chetko izlagaetsya sut' problemy. 12) <>. Redakcionnaya stat'ya v gazete "Russkij Vestnik", 1997, No.30-32 (320-322), str.14. Stat'ya ne podpisana. KOMMENTARIJ. Stat'ya rezko otricatel'naya, napisana v razvyaznom tone. YAvlyaetsya ochevidnym pereskazom nazvannoj vyshe stat'i iz "Izvestij" (29.01.97). 13) Lyudmila Vinskaya. "Narkotik po imeni Bushkov". Interv'yu s A.Bushkovym. Gazeta "Argumenty i fakty", No.44(889), oktyabr' 1997 g., str.19. KOMMENTARIJ. Formal'no v etom interv'yu o nashih rabotah nichego ne skazano, nashi familii ne upominayutsya. Rasskazyvaetsya, chto A.Bushkov napisal knigu o russkoj istorii, gde utverzhdaetsya, chto "tataro-mongol'skogo iga ne bylo". My prochli knigu A.Bushkova. Znachitel'nye fragmenty ego knigi fakticheski yavlyayutsya pereskazom nashih issledovanij. No est' mnogo novyh interesnyh soobrazhenij, podtverzhdayushchih nashi rezul'taty, i stavyashchih pod vopros pravil'nost' skaligerovsko-romanovskoj versii istorii. 14) V.A.Bronshten. "Velikij perebor (Anatolij Fomenko protiv Klavdiya Ptolemeya)". - ZHurnal "Zemlya i Vselennaya", maj-iyun' 1997 g., nomer 3, str.87-95. KOMMENTARIJ. Stat'ya otricatel'naya. Ona ne dobavlyaet nichego novogo k "argumentam", kotorye vnov' i vnov' povtoryaet YU.N.Efremov. I na kotorye my uzhe dali otvet (sm. vyshe nashi kommentarii k publikaciyam Efremova). 15) YU.N.Efremov. <<"Al'magest" i fal'sifikatory istorii>>. - ZHurnal "Zemlya i Vselennaya", maj-iyun' 1997 g., nomer 3, str.95-101. KOMMENTARIJ. Stat'ya otricatel'naya. Vnov' i vnov' povtoryayutsya uzhe obsuzhdennye nami "argumenty". Otvet na nih my uzhe dali (sm. vyshe nashi kommentarii k predydushchim publikaciyam Efremova). 16) Igor' CHernyshov. <<"Misticheskie" tajny russkih monet>>. - ZHurnal "Orientir", No.6, 1997, str.74-79. KOMMENTARIJ. Stat'ya dobrozhelatel'naya. CHetko izlagaetsya sut' problemy. 17) Igor' CHernyshov. <>. - ZHurnal "Orientir", No.7, 1997, str.74-79. KOMMENTARIJ. Stat'ya dobrozhelatel'naya. CHetko izlagaetsya sut' problemy. 18) Igor' CHernyshov. "Kak slavyane Romul i Rem Rim osnovali". - ZHurnal "Orientir", No.8, 1997, str.67-71. KOMMENTARIJ. Stat'ya dobrozhelatel'naya. CHetko izlagaetsya sut' problemy. 19) Aleksandr Bushkov. "Rossiya, kotoroj ne bylo. Zagadki, versii, gipotezy". - Seriya "Dos'e". Izd-vo "Olma-Press", Moskva, izdatel'skij dom "Neva", Sankt-Peterburg, izd-vo "Bonus", Krasnoyarsk, 1997. KOMMENTARIJ. |to - dovol'no ob容mistaya kniga. Ona napisana A.Bushkovym fakticheski po sledam nashej knigi "Imperiya", o chem on sam govorit v predislovii. Citiruyutsya (bez kavychek) dovol'no bol'shie fragmenty iz "Imperii". Inogda v tekste knigi A.Bushkova vstrechayutsya ssylki na nashi familii. Privedeny mnogochislennye dopolnitel'nye soobrazheniya, prinadlezhashchie samomu A.Bushkovu. |ti soobrazheniya kazhutsya nam ochen' interesnymi, hotya on i ne daet ssylok. Neskol'ko strannym vyglyadit lish' mnenie A.Bushkova, chto otsutstvie na Rusi tataro-mongol'skogo iga - eto ego sobstvennoe novoe otkrytie. V celom zhe kniga polezna i interesna. 20) Igor' Feofanov. "Istoriyu - vybirayut!" - Gazeta "Zavtra", No.52(213), dekabr' 1997 goda, str.5. KOMMENTARIJ. Stat'ya nejtral'naya, mestami polozhitel'naya. Dovol'no chetko izlagaetsya sut' dela. 21) Pavel Gres', Anatolij Obydenkin. "Istoriya, proverennaya algebroj. (Po teorii akademika Fomenko my gotovimsya vstrechat' 945 god)". - Gazeta "Novye Izvestiya", 31 dekabrya 1997 goda, str.5. KOMMENTARIJ. Stat'ya v obshchem nejtral'naya, mestami dobrozhelatel'naya, mestami otricatel'naya. Izlagaetsya otricatel'naya tochka zreniya dekana istoricheskogo f-ta MGU S.P.Karpova so ssylkoj na mnenie ego uchenika A.L.Ponomareva. O publikaciyah A.L.Ponomareva my uzhe rasskazali vyshe. 22) YU.N.Efremov. <>. - Astronomicheskij kalendar' na 1998 god. Pod redakciej A.P.Gulyaeva. Moskva, Kosmosinform, 1997, str.296-303. KOMMENTARIJ. Stat'ya otricatel'naya. Nichego novogo v nej net. Vnov' i vnov' povtoryayutsya "argumenty", na kotorye my uzhe dali otvet (sm. vyshe). Pri etom vyskazyvayutsya nevernye utverzhdeniya. Oni nikak ne obosnovyvayutsya, i ne daetsya nikakih ssylok, gde oni byli by dokazany. Otmetim, chto stat'ya pomeshchena ne v gazete, a v nauchnom izdanii. V drugih stat'yah togo zhe "Astronomicheskogo kalendarya" est' i grafiki, i formuly, i tablicy. Bylo by estestvenno ozhidat' nechto podobnoe i ot stat'i YU.N.Efremova. No nichego pohozhego tut net i v pomine. Net dazhe spiska literatury! Osnovnye "dokazatel'stva" - eto emocional'nye vozglasy vrode: "Nu za kakim d'yavolom fomenkovskomu nablyudatelyu X veka ponadobilos' pereschityvat' poluchennye im dolgoty na desyat' vekov nazad?!" (str.297). Ili: "No i s logikoj u nih polnyj shvah" (str.301). I t.p. Eshche bolee strannoe vpechatlenie proizvodit redakcionnoe primechanie, v kotorom est', naprimer, takie mysli: "Matematika - oruzhie, kotoroe chem tupee, tem opasnee" (str.303). Ili: "Redakciya... schitaet poyavlenie podobnyh gipotez yavleniem... stoyashchim v odnom ryadu s astrologiej, yasnovideniem, navedeniem i snyatiem porchi, lecheniem po TV ot vseh boleznej i tomu podobnym" (str.303). Nam kazhetsya, chto takie "argumenty" ne delayut chesti redakcii "Astronomicheskogo kalendarya". Astronomy - chleny redkollegii, - vpolne mogli by samostoyatel'no razobrat'sya v soderzhanii nashej knigi "Datirovka zvezdnogo kataloga Al'magesta", a ne doveryat'sya v etom voprose chlenu redkollegii YU.N.Efremovu. Zdes' umestno napomnit', chto stat'ya YU.N.Efremova v Dokladah AN SSSR (1987 g.,tom 294, No.2, str.310-313), posvyashchennaya datirovke "Al'magesta", soderzhit neispravimye oshibki, polnost'yu perecherkivayushchie osnovnoj rezul'tat stat'i. Podrobnyj razbor etih oshibok my dali v nashej knige "Datirovka zvezdnogo kataloga Al'magesta". 23) Jordan Tabov. "Padaneto na Stara B峽gariya". (Na bolgarskom yazyke). - Bolgariya, Sofiya, izd-vo "Morang", 1997. KOMMENTARIJ. |to - kniga ob容mom v 300 stranic. Napisana professional'nym bolgarskim matematikom Jordanom Tabovym, sotrudnikom instituta matematiki Akademii Nauk Bolgarii (g. Sofiya). Naryadu so svoej osnovnoj deyatel'nost'yu v oblasti matematiki, on zainteresovalsya problemoj drevnej hronologii v svyazi s izvestnymi emu mnogochislennymi temnymi mestami bolgarskoj istorii, kotorye ochen' ploho ukladyvalis' v istoriko-hronologicheskuyu versiyu Skaligera. Rezul'tatom ego issledovanij yavilas' novaya koncepciya istorii Bolgarii, horosho soglasuyushchayasya s nashej novoj hronologiej. Jordan Tabov obnaruzhil mnogo novyh interesnyh faktov i sdelal ryad ochen' cennyh dlya hronologii nablyudenij. Takzhe, v ego knige, so ssylkoj na nashi raboty, chetko izlozheny nekotorye osnovnye rezul'taty nashih issledovanij. Na nash vzglyad kniga Jordana Tabova yavlyaetsya krupnym sobytiem v mezhdunarodnoj nauchnoj zhizni. 24) V.Biryukov. "Podarok domu-muzeyu N.A.Morozova". Gazeta "VPERED" (gorod Novyj Nekouz, YAroslavskoj oblasti), 6 dekabrya 1997 g. KOMMENTARIJ. Dobrozhelatel'no rasskazyvaetsya o nashih knigah po hronologii, vyshedshih v poslednie gody, i podarennyh nami domu-muzeyu N.A.Morozova v Borke (YAroslavskaya oblast'). 25) P.YU.CHernosvitov. "Shlopnutaya istoriya po Fomenko". - ZHurnal "Himiya i zhizn'", 1997, No.11, str.30-37 (pervaya chast'); 1997, No.12, str.10-17 (vtoraya chast'). KOMMENTARIJ. Stat'ya napisana professional'nym arheologom, sotrudnikom instituta arheologii RAN. Bo'l'shaya chast' stat'i posvyashchena izlozheniyu nashih rezul'tatov, s tochki zreniya istorika-arheologa. |ta chast' stat'i kazhetsya nam interesnoj. |to pervaya, - popavshaya v pole nashego zreniya, - stat'ya istorika, v kotoroj v ser'eznom tone vedetsya razgovor o problemah hronologii. Okonchanie stat'i posvyashcheno "oproverzheniyu" nashih rezul'tatov. P.YU.CHernosvitov ssylaetsya pri etom na besedy s fizikom, professorom YU.N.Avsyukom. Vprochem, P.YU.CHernosvitov, ne buduchi specialistom v fizike i astronomii, pryamo pishet: "To, chto izlozheno nizhe, - ne pryamoe citirovanie vyskazyvanij YU.N.Avsyuka, a, skoree, osmyslenie rezul'tatov nashih besed" (No.12, str.33). Privodimye im "vozrazheniya" opirayutsya na oshibochnye rassuzhdeniya. Naprimer, P.YU.CHernosvitov uznal o tom, chto "antichnye" astronomicheskie nablyudeniya s ih "antichnymi", skaligerovskimi datirovkami, uchityvayutsya v sovremennyh astronomicheskih planetnyh teoriyah. Na etom osnovanii on delaet vyvod, chto na osnovanii etih teorij nel'zya oprovergat' "antichnye" daty. Mol, esli "antichnye" daty neverny, to i astronomicheskie teorii, sledovatel'no, neverny, poskol'ku oni "osnovany na antichnosti". A sledovatel'no, astronomicheskie teorii voobshche nel'zya primenyat' dlya datirovki drevnih sobytij. |to rassuzhdenie neverno. Delo v tom, chto "antichnye" nablyudeniya, hotya i uchityvayutsya v sovremennyh teoriyah, no - so stol' malymi vesami, chto ih otbrasyvanie ili izmenenie ne mozhet vnesti nikakih sushchestvennyh izmenenij v teoreticheskie raschety. Poetomu primenenie astronomicheskih teorij k nablyudeniyam drevnosti vpolne obosnovano. Nado lish' sledit' za tochnost'yu rezul'tatov, chto konechno, delalos' nami vo vseh nashih issledovaniyah na etu temu. I chto yavlyaetsya segodnya samo soboj razumeyushchimsya principom nauchnogo issledovaniya. Drugoj primer. P.YU.CHernosvitov v ves'ma obshchih slovah rassuzhdaet o grafike izmeneniya vtoroj proizvodnoj lunnoj elongacii. I delaet vyvod, chto ni v kakoj peredatirovke "antichnye" nablyudatel'nye dannye ne nuzhdayutsya, a vtoraya proizvodnaya lunnoj elongacii "v sovremennoj modeli dvizheniya Luny prinyala vid vpolne ob座asnyaemyj etoj model'yu" (No.12, str.34). |to utverzhdenie na samom dele neverno. Vprochem, P.YU.CHernosvitov ne daet ni edinoj ssylki na nauchnuyu literaturu. |to - v polnoj mere kakie-to ego "osmysleniya besed s fizikom". Obsuzhdat' "osmysleniya" bessmyslenno. Mozhno obsuzhdat' lish' chetkie nauchnye utverzhdeniya, snabzhennye hotya by minimal'nymi obosnovaniyami, vyhodyashchimi za ramki obshchih slov. No takih utverzhdenij v stat'e P.YU.CHernosvitova net. Zatem P.YU.CHernosvitov perehodit k svoim sobstvennym vozrazheniyam, kak specialist arheolog. Znakomstvo s nimi pouchitel'no i pokazyvaet obshchij stil' vozrazhenij istorikov. Oni govoryat: raznye epohi imeli raznyj stil' i raznyj duh. I my, istoriki, v etom horosho razbiraemsya. My, istoriki, ne mozhem sovmestit' v odnoj epohe, naprimer, antichnyj etrusskij stil' i duh, so srednevekovym slavyanskim stilem i duhom. Ili, naprimer, stil' i duh IV veka so stilem i duhom XIV veka. Oni ne prosto razlichny, no oni "nikak ne sovmestimy v odnoj epohe". Na eto my otvetim: eta "nesovmestimost'" est' prosto psihologicheskoe sledstvie vospitaniya na skaligerovskoj hronologii. I eto legko dokazat'. Izvestno, - i sami istoriki ob etom govoryat, - chto do poyavleniya skaligerovskoj hronologii, srednevekovye istoriki i letopiscy yakoby sovershenno "ne ponimali duha i stilya" staryh epoh. Tochnee, ponimali, no "nepravil'no", t.e. smeshivali v svoih letopisyah, kartinah, freskah "antichnost'" i srednie veka. I tol'ko posle Skaligera, - da i to, lish' so vremenem, - istoriki, nakonec, "nachali pravil'no ponimat' duh i stil'" prezhnih epoh. I s vysoty etogo "ponimaniya" obvinili svoih predshestvennikov v nevezhestve. Poluchaetsya porochnyj krug. Vernost' skaligerovskoj hronologii pytayutsya dokazat' rassuzhdeniyami o "stile i duhe", kotorye sami na etoj hronologii i osnovany. Nam ne udalos' otyskat' v stat'e P.YU.CHernosvitova ni odnogo konkretnogo vozrazheniya protiv novoj hronologii. Skoree naoborot, P.YU.CHernosvitov chestno priznaetsya, chto arheologiya, kak nauka, ne obladaet metodami nezavisimogo absolyutnogo datirovaniya. "Arheologiya, kak i lyubaya drugaya istoricheskaya disciplina, imeet svoi slabye storony: za isklyucheniem estestvenno-nauchnyh metodov datirovaniya pamyatnikov (kotorye, kak otmechalos' vyshe, uvy, ne vsegda nadezhny), u nee net svoih metodov polucheniya absolyutnyh dat" (No.12, str.35). Po nashemu mneniyu, esli metodov net, to sleduet zadumat'sya o tom, - kak ih sozdat'. A ne podmenyat' strogie metody tumannymi rassuzhdeniyami o "razlichnom duhe epoh". 26) Igor' CHernyshov. "Neizvestnaya orda". - ZHurnal "Orientir", No.12, 1997, str.68-71. KOMMENTARIJ. Stat'ya dobrozhelatel'naya. CHetko izlagaetsya sut' problemy. 27) YU.N.Efremov. "Kak reformirovat' nauku". Novosti RFFI. Prilozhenie k "Vestniku RFFI", vypusk 2, noyabr' 1997, str.9-13. KOMMENTARIJ. Odin abzac v etoj stat'e posvyashchen novoj hronologii. Zayavleno, chto eta deyatel'nost' yavlyaetsya "plodom neuderzhimoj fantazii". Argumentov net. Soobshchim, chto YU.N.Efremov imeet otnoshenie k hronologicheskim problemam. V 1987 godu im byla opublikovana rabota po datirovke "Al'magesta", soderzhashchaya oshibki, kotorye polnost'yu perecherkivayut zayavlennyj im rezul'tat. |ti oshibki byli najdeny nami i ih razbor byl nami opublikovan (sm. na etu temu vyshe). Ochevidno, YU.N.Efremovu nechego otvetit' na eto po sushchestvu. No s teh por ego otnoshenie k problemam hronologii stalo otnyud' ne bespristrastnym. 28) Dmitrij Stahov. "Novaya hronologiya". "Russkij zhurnal". Data zagruzki v Internet svedenij ob etoj publikacii: 18 avgusta 1997 g. KOMMENTARIJ. Stat'ya rezko otricatel'naya. 29) "Troya - eto sovsem ne Troya". "Kapital", Moskva. Data zagruzki v Internet soobshcheniya ob etoj publikacii: 25 iyulya 1997 g. Avtor ne ukazan. KOMMENTARIJ. Zametka nejtral'naya, kratko informiruet chitatelya o nashih knigah. 30) I.Kuchumov. "Kogda nauka stanovitsya mifom". "Sovetskaya CHuvashiya", CHeboksary. "Istoki", Ufa, iyul' 1997 g. Data zagruzki v Internet soobshcheniya ob etoj publikacii: 8 avgusta 1997 g. KOMMENTARIJ. Stat'ya otricatel'naya. 31) Dmitriya Volodihin. "Kak odin akademik drevnyuyu istoriyu unichtozhil". "Kuranty", Moskva. Data zagruzki v Internet soobshcheniya ob etoj publikacii: 1997, 10.09. KOMMENTARIJ. Stat'ya rezko otricatel'naya, napisana istorikom. Nikakih soderzhatel'nyh argumentov ne privoditsya. Stil' razvyaznyj: "Vse istoricheskie trudy shkoly Fomenko - eto bred sivoj kobyly, kakie-to dikie basni, bessmyslennoe smeshenie pohmel'nyh rassuzhdenij s ploho usvoennoj shkol'noj programmoj". 32) Viktor SHavyrin. "Ot Tohtamysha do Gorbacheva". "Tul'skie izvestiya", Tula. Data zagruzki v Internet soobshcheniya ob etoj publikacii: 1997. 05.18. KOMMENTARIJ. Stat'ya otricatel'naya. Avtor, v chastnosti, vyrazhaet nedovol'stvo nashej gipotezoj, chto Kulikova bitva proizoshla na territorii Moskvy. "Takim obrazom, fiziko-matematicheskij metod lishil nas tulyakov, prava na obladanie istoricheskim Kulikovym polem. Neyasno, chto delat' s pamyatnikami. To li ih perevezut v Moskvu, to li oni ostanutsya na meste kak svidetel'stvo lzhivosti romanovskih letopiscev". 33) Aleksej Gorislavskij. "Velikij peredel". Obozrenie TV Review, No.72, 13/11/1977. Canadian-Russian Biweekly Publication. KOMMENTARIJ. |ta stat'ya yavlyaetsya perepechatkoj stat'i Alekseya Gorislavskogo, opublikovannoj v gazete "Moskovskij Komsomolec", 3 aprelya 1996 goda. Sm. vyshe. dobrozhelatel'naya stat'ya, chetko izlagayushchaya sut' problemy. 1998 god 1) Igor' CHernyshov. "Neizvestnaya orda. Mongolo-tatarskoe igo glazami sovremennikov" - ZHurnal "Orientir", No.1, 1998, str.68-71. (Prodolzhenie stat'i v 12-m nomere za 1997 god.) KOMMENTARIJ. Stat'ya dobrozhelatel'naya. CHetko izlagaetsya sut' problemy. 2) Leonid Bocharov. "Somneniya v starine glubokoj" - ZHurnal "Orientir", No.2, 1998, str.73-76. KOMMENTARIJ. Stat'ya dobrozhelatel'naya. CHetko izlagaetsya sut' problemy. 3) Leonid Bocharov. "Somneniya v starine glubokoj" - ZHurnal "Orientir", No.3, 1998, str.73-75. KOMMENTARIJ. |to - okonchanie stat'i, pervaya chast' kotoroj byla opublikovana v nomere 1 zhurnala "Orientir" za 1998 god. Stat'ya dobrozhelatel'naya. CHetko izlagaetsya sut' problemy. 4) "Ukrotit' by ukrotitelej istorii". - Gazeta "Pravda", 13-17 fevralya 1998 g., glavnyj redaktor A.A.Il'in (eto - tak nazyvaemaya "Krasnaya Pravda", ee zagolovok pechataetsya krasnym cvetom). Vvedenie k etoj stat'e podpisano Viktorom Kozhemyako. V stat'e v sokrashchennom vide opublikovano otkrytoe pis'mo k prezidentu RAN akademiku YU.S.Osipovu. V polnom vide eto zhe otkrytoe pis'mo bylo opublikovano v fevral'skom nomere gazety "Zavtra", No.8(221), 1998 g. pod zaglaviem "Akademik ukorot. (Otkrytoe pis'mo prezidentu Rossijskoj akademii nauk (RAN) akademiku YU.S.Osipovu)". Zatem eto zhe pis'mo bylo perepechatano v "Moskovskom zhurnale Istorii gosudarstva rossijskogo", 1998 g, No.3. Potom eto pis'mo, pod nazvaniem "Fomenkovshchina", bylo opublikovano takzhe na stranicah gazety "Russkij vestnik", No.24-26, 1998. KOMMENTARIJ. Stat'ya isklyuchitel'no rezkaya, otricatel'naya. Ni odnogo konkretnogo vozrazheniya ne privoditsya. Fakticheski prizyvaet zapretit' issledovaniya po novoj hronologii. Nikakih podpisej pod pis'mom v gazete "Pravda" ne stoit, a v gazete "Zavtra" stoit bezlichnaya podpis' "Uchastniki Konferencii...". Kak sleduet iz pis'ma, ono ishodit iz Soyuza pisatelej Rossii. Stil' pis'ma takov: "My zdes', iz chuvstva ekonomii bumagi i chuvstva brezglivosti, kasaemsya lish' maloj toliki otkrovenij kiberneticheskogo Nostradamusa, ukorachivayushchego russkuyu istoriyu s kakim-to poistine ernicheskim, hamskim zlostrastiem". Obrashchayut na sebya vnimanie i takie stroki pis'ma: "V nashem sobranii net specialistov v oblasti matematicheskih i fizicheskih problem...". CHto na eto mozhno otvetit'? Esli specialistov net, to vidimo ne stoit pisat' pis'ma na dannuyu temu. 5) Nikolaj Solov'ev, "Roman s istoriej". Gazeta "Literaturnaya Rossiya", 20 fevralya 1998 g., nomer 8, str.10. KOMMENTARIJ. Stat'ya otricatel'naya. Nikakih soderzhatel'nyh argumentov v nej net. 6) Denis Dragunskij, "Massovaya kul'tura dlya izbrannyh". ZHurnal "Itogi", 10 marta 1998 goda, str.50-53. KOMMENTARIJ. Stat'ya otricatel'naya. Ni odnogo soderzhatel'nogo argumenta v nej net. 7) L.I.Bocharov, N.N.Efimov, I.M.CHachuh, I.YU.CHernyshev. "Zagovor protiv russkoj istorii. (Fakty, zagadki, versii)". Moskva, izd-vo ANVIK, 1998. KOMMENTARIJ. Kniga v znachitel'noj stepeni osnovana na nashih rabotah i soderzhit izlozhenie novoj koncepcii russkoj istorii. Napisana chetko, soderzhit mnogo novogo interesnogo materiala. Avtory proveli bol'shuyu i cennuyu rabotu. Po nashemu mneniyu, vyhod etoj knigi yavlyaetsya krupnym sobytiem. 8) Tat'yana Skorbilina. "Antichnosti ne bylo? Novaya hronologiya drevnosti: gipoteza matematikov". - Gazeta "Nedelya", 19, No.7, 1998, vypusk 3. KOMMENTARIJ. Stat'ya dobrozhelatel'naya, izlagaetsya sushchestvo problemy. 9) Dmitrij Haritonovich, "Fenomen Fomenko". - ZHurnal "Novyj mir", 1998, No.3, str.165-188. KOMMENTARIJ. Stat'ya rezko otricatel'naya. Nikakih argumentov v pol'zu zashchishchaemoj avtorom skaligerovskoj hronologii ne privoditsya. Obsuzhdayutsya, v osnovnom, lish' nashi gipotezy i vyskazyvaetsya nesoglasie s nimi. Delaetsya popytka prikleit' nam politicheskie yarlyki. 10) Valentin YAnin. "Nas unizhayushchij obman". "Obshchaya gazeta", No.14(244), 9-15 aprelya 1998 goda. KOMMENTARIJ. Stat'ya, s podzagolovkom "Dialog s samim soboj", soderzhit razmyshleniya istorika V.YAnina po povodu istorii. Po hodu dela, bez kakoj-libo argumentacii, vyskazano otricatel'noe otnoshenie k nashim issledovaniyam. V.YAnin ratuet za to, "chtoby istoricheskie knigi vypuskalis' posle zakrytoj ekspertizy". 11) YU.N.Efremov. <>. Informacionnyj Byulleten' associacii "Istoriya i komp'yuter", No.22, yanvar' 1998, str.230-239. KOMMENTARIJ. |ta otricatel'naya stat'ya yavlyaetsya pochti doslovnym povtorom ego predydushchih publikacij, o kotoryh my uzhe govorili. Nichego novogo zdes' net. Stil' po-prezhnemu razvyaznyj. 12) A.L.Ponomarev. "O chem svidetel'stvuyut novye datirovki Ptolemeya". Informacionnyj Byulleten' associacii "Istoriya i komp'yuter", No.22, yanvar' 1998, str.258-267. KOMMENTARIJ. Stat'ya otricatel'naya. Vmesto argumentov, avtor vnov' procitiroval fragment svoej predydushchej stat'i, na kotoruyu my uzhe otvetili v etom zhe nomere Informacionnogo Byulletenya. Zato stil' A.L.Ponomareva evolyucioniroval - naryadu s razvyaznost'yu poyavilis' popytki oskorbit' opponentov. 13) Dolgov A.V. "O Fomenko". O.D.Tananajko "O Gumileve". - ZHurnal "Itogi", No.14(99), ot 14 aprelya 1998 g., str.4. KOMMENTARIJ. |to - dva kratkih pis'ma-otklika na otricatel'nuyu stat'yu D.Dragunskogo, opublikovannuyu v zhurnale "Itogi" ot 10 marta 1998 g. Pervyj otvet napisan istorikom A.V.Dolgovym. Ukazano na otsutstvie kakoj-libo argumentacii v stat'e D.Dragunskogo i vyskazano polozhitel'noe otnoshenie k nashim rabotam. Nado skazat', chto eto pervyj izvestnyj nam chetko polozhitel'nyj otzyv istorika na nashi issledovaniya. Pis'mo O.D.Tananajko zashchishchaet L.N.Gumileva ot napadok D.Dragunskogo. O nashih rabotah O.D.Tananajko govorit lish' vskol'z', schitaya ih "diletantskimi". 14) Emil Kelevedzhiev. "Astronomicheska datirovka na istoricheski pametnici". - Bolgarskij astronomicheskij zhurnal "Andromeda", izdavaemyj Astronomicheskoj Associaciej, g.Sofiya, Bolgariya. Nomer 23, 1998, str.30-33. KOMMENTARIJ. Stat'ya dobrozhelatel'naya. So ssylkoj na N.A.Morozova, i na nashi issledovaniya, dovol'no podrobno rasskazano o novyh srednevekovyh datirovkah "antichnyh" astronomicheskih goroskopov. 15) YU.M.Loshchic. "Dobryj russkij car' Batyj, ili posobie dlya zhazhdushchih ukorotit' istoriyu". Kak skazano v redakcionnom primechanii, eta <>. KOMENTARIJ. Stat'ya rezko otricatel'naya i emocional'naya, bez kakih-libo soderzhatel'nyh argumentov. Napisana istorikom-pisatelem. Ee stil': "Vidimo, izuchat' rodnuyu istoriyu emu (A.T.Fomenko - Avt.) uzhe pozdno. Kak i pisat' svoyu - ukorochennuyu, oskoplennuyu, ernicheskuyu, kishashchuyu grafomanskoj chush'yu". 16) Aleksandr Portnov. "Kak Dmitrij Donskoj stal... hanom Tohtamyshem?!". Gazeta "Sovetskaya Rossiya", 28 maya 1998 g.No.62[11651]. KOMMENTARIJ. Stat'ya rezko otricatel'naya. Ob座avlyaya skaligerovskuyu hronologiyu nadezhnoj, avtor ssylaetsya na publikacii YU.N.Efremova i D.M.Volodihina, o nizkom urovne kotoryh my uzhe napisali vyshe. Avtor vyskazyvaet takzhe nadezhdu, chto gazety ili inye izdaniya "nikogda ne pozvolyat sebe propagandu fomenkovskih idej, rastlevayushchih soznanie i osobenno opasnyh dlya sovremennoj molodezhi". 17) N.Milyah. <>. ZHurnal "Znanie-Sila", 1998, No.4. KOMMENTARIJ. Stat'ya polozhitel'naya. Ona yavlyaetsya otvetom na otricatel'nye stat'i istorika Andreya Ponomareva i matematika Sergeya Smirnova, opublikovannye v zhurnale "Znanie-Sila" s 1997 godu, No.10. N.Milyah schitaet, chto neobhodima ser'eznaya nauchnaya diskussiya o problemah drevnej hronologii. Otmechaetsya, chto poka ser'eznyh dovodov v pol'zu spravedivosti skaligerovskoj hronologii ne slyshno. Redakciya zhurnala "Znanie-Sila" soprovodila stat'yu N.Milyah dvumya kommentariyami, napisannymi, kak skazano v zhurnale, filosofom i istorikom Igorem YAkovenko i specialistom po hronologii russkogo letopisaniya Igorem Danilevskim. 18) I.Danilevskij. "Sindrom narodnogo akademika". ZHurnal "Znanie-Sila" , 1998, No.4. KOMMENTARIJ. |to - otvet na pis'mo N.Milyah. Stat'ya otricatel'naya, napisana istorikom. Rasplyvchatye nekonkretnye rassuzhdeniya na temu, chto kakie-to zagadochnye <<"malen'kie" istorii obrazuyut dovol'no plotnuyu vremennuyu tkan', istoricheskij kontekst, pozvolyayushchij nadezhno datirovat' prakticheski kazhdoe sobytie>>. 19) I.YAkovenko. "Replika". ZHurnal "Znanie-Sila", 1998, No.4. KOMMENTARIJ. |to - otvet na pis'mo N.Milyah. Stat'ya otricatel'naya, napisana istorikom. Stil' ee filosofskij, nikakih argumentov v pol'zu skaligerovskoj hronologii ne privedeno. 20) YUrij Sabancev. ZHurnal "Itogi", Moskva. Data zagruzki v Internet soobshcheniya ob etoj publikacii: 13 maya 1998 g. KOMMENTARIJ. Stat'ya otricatel'naya. Avtor nedovolen tem, chto istorik A.Dolgov vyskazalsya polozhitel'no o nashih rabotah na stranicah togo zhe zhurnala "Itogi" (sm. vyshe). 21) Aleksandr Nikolaev. "Nauka i tehnologiya. hronologiya. Sdvig po faze". ZHurnal "|kspert", Moskva. Data zagruzki v Internet soobshcheniya ob etoj publikacii: 11 maya 1998 g. KOMMENTARIJ. Stat'ya nejtral'naya, mestami polozhitel'naya. 22) Garri Gajlit. "Ne ta istoriya?". "Biznes & Baltiya", Riga, Latviya. KOMMENTARIJ. Stat'ya nejtral'naya, mestami polozhitel'naya. 23) Vladimir Tuchkov. "Sdvig po faze ili kto umyknul Drevnyuyu Greciyu". "Kurortnaya gazeta", Sochi. Data zagruzki v Internet soobshcheniya ob etoj publikacii: 20 maya 1998 g. KOMMENTARIJ. Stat'ya otricatel'naya. 24) V.SHiryaev. "Istoriya o russkoj istorii". "Severnyj kraj", YAroslavl'. Data zagruzki v Internet soobshcheniya ob etoj publikacii: 1998.01.14. KOMMENTARIJ. Stat'ya nejtral'naya, mestami polozhitel'naya. 25) V.Finogenov. "Prodolzhenie temy". "Severnyj kraj", YAroslavl'. Data zagruzki v Internet soobshcheniya ob etoj publikacii: 1998.02.05. KOMMENTARIJ. Stat'ya slegka rassteryannaya, mestami otricatel'naya. Soobshchaetsya, v chastnosti, sleduyushchee: "Mezh tem nyneshnie novgorodcy, uyazvlennye, vidimo, prinizheniem roli svoego kraya, pereshli, chto nazyvaetsya, k aktivnym dejstviyam. Na zasedanii oblastnoj Dumy oni prinyali zakon o vosstanovlenii prezhnego nazvaniya Novgoroda - Velikij Novgorod". 26) Kim Balkov. "Menya vdohnovlyayut obrazy predkov". "Vostochno-Sibirskaya pravda", Irkutsk. Data zagruzki v Internet soobshcheniya ob etoj publikacii: 1998.13.06. KOMMENTARIJ. Interv'yu pisatelya Kima Balkova gazete "Vostochno-Sibirskaya pravda". Vskol'z' skazano i o nashih rabotah, kotorye nazvany "bredom sivoj kobyly". 27) Valentin YAnin. "Byl li Novgorod YAroslavlem, a Batyj - Ivanom Kalitoj?" Interv'yu brala Inga Prelovskaya. - Gazeta "Izvestiya", 11 iyunya 1998 goda. KOMMENTARIJ. V.L.YAnin - istorik, akademik RAN. Stat'ya rezko otricatel'naya. Nikakih konkretnyh vozrazhenij ne privedeno. Nashi raboty nazvany "istoricheskimi fantaziyami". Kak soobshchaet V.L.YAnin, "gumanitarnyj fond nastaivaet sejchas na zakrytoj ekspertize rukopisej pered ih publikaciej...". 28) Svetlana Bykova. "Kakoe nynche tysyachelet'e na dvore?" - Gazeta "Poisk", No.23(473), 30 maya - 5 iyunya 1998 goda. KOMMENTARIJ. Dobrozhelatel'naya stat'ya, chetko izlagayushchaya sut' problemy. 29) Aleksandr Kovalev. "CHingiz-han - velikij... russkij polkovodec?". - Gazeta "Krasnaya Zvezda", maj 1998 g. KOMMENTARIJ. Dobrozhelatel'naya stat'ya, chetko izlagayushchaya sut' problemy. Dobrozhelatel'no recenziruetsya kniga N.Efimova, L.Bocharova, I.CHachuha, I.CHernysheva "Zagovor protiv russkoj istorii". 30) Igor' Miheev. <>. - ZHurnal "Voin Rossii", No.5, 1998 g. KOMMENTARIJ. Dobrozhelatel'naya stat'ya, chetko izlagayushchaya sut' problemy. Dobrozhelatel'no recenziruetsya kniga N.Efimova, L.Bocharova, I.CHachuha, I.CHernysheva "Zagovor protiv russkoj istorii". 31) YU.N.Efremov. <>. - Vestnik RFFI, No.1(11), 1998, c.37-42. KOMMENTARIJ. Ocherednaya otricatel'naya stat'ya YU.N.Efremova. Nichego novogo v nej net, ona sostavlena iz fragmentov ego ranee opublikovannyh statej na etu temu. 32) Nam soobshchili ob otricatel'noj publikacii v gazete "Tribuna", v iyune 1998 g. |kzemplyara gazety u nas net. 33) Nam soobshchili ob otricatel'noj publikacii v "Obshchej gazete", v iyune 1998 goda. Stat'i u nas net. 34) Gazeta "Den' literatury", konec iyunya 1998 goda. V stat'e Aleksandra Dugina "Literatura kak zlo" vskol'z' i otricatel'no upominaetsya o nashih issledovaniyah po hronologii. A.Dugin nazval nas "sovremennymi istorikami-revizionistami" (bez upominaniya familij), sdelavshimi "lozhnyj (no epatazhno-ostroumnyj) vyvod otnositel'no global'noj fal'sifikacii drevnej istorii". "Vozrazhenie" A.Dugina zvuchit tak: "Na samom dele, protivorechie sostoit v tom, chto organichnoe tradicionnoe obshchestvo ne znaet ne tol'ko literatury, no i istorii (kak odnomernogo diahronicheskogo processa". 35) D.Volodihin, O.Eliseeva, D.Olejnikov. "Istoriya Rossii v melkij goroshek". - Moskva, izd-vo "Manufaktura", 1998. KOMMENTARIJ. |ta kniga soderzhit razdel, gde vyrazhaetsya kategoricheskoe nesoglasie s nashimi issledovaniyami. Nichego novogo zdes' po sravneniyu s uzhe citirovannymi vyshe publikaciyami D.Volodihina tut net. 36) V.Belyaev. "Sporit' nado po suti". - Gazeta "Izvestiya", ot 24 iyulya 1998 goda. KOMMENTARIJ. Stat'ya napisana doktorom tehnicheskih nauk V.Belyaevym i yavlyaetsya reakciej na upomyanutuyu vyshe stat'yu V.YAnina v gazete "Izvestiya" (No.106, ot 11.06.1998). V.Belyaev spravedlivo ukazyvaet, chto sporit' nuzhno po sushchestvu, i vozrazhaet protiv prizyvov V.YAnina vvesti cenzuru na publikacii rabot po istorii. 37) "V glub' vekov - s klyuchom ili s otmychkoj?" - Gazeta "Poisk", No.29-30 (479-480) ot 11-24 iyulya 1998 goda. KOMMENTARIJ. |to - sokrashchennaya (kak skazano vo vvedenii) stenogramma zasedaniya Byuro Otdeleniya istorii RAN, sostoyavshegosya 22 aprelya 1998 goda. Protokol No.4. <>. Na etom zasedanii nashi raboty byli osuzhdeny v samoj rezkoj forme. Predsedatel'stvoval akademik-sekretar' otdeleniya istorii RAN Fursenko A.A. V opublikovannyj sokrashchennyj variant stenogrammy vklyucheny sleduyushchie vystupleniya: 1) Danilevskogo I.N., d.i.n., RGGU (otricatel'noe), 2) Kozlova V.P., chl.-korr. RAN (otricatel'noe), 3) ZHizhchenko A.B., d.f.-m.n., Otdelenie matematiki RAN (nejtral'noe), 4) Bongard-Levina G.M., akademik RAN (otricatel'noe), 5) Makarova N.A., chl.-korr. RAN (nejtral'noe i konstruktivnoe), 6) Ukolovoj V.I., d.i.n., IVI (otricatel'noe), 7) Myasnikova V.S., akademik RAN (otricatel'noe), 8) Fursenko A.A., akademik RAN (otricatel'noe). V zasedanii takzhe uchastvovali istoriki: akademik Vinogradov V.A., akademik Litavrin G.G., chlen-korrespondent Arutyunov S.A., chlen-korrespondent Pivovarov YU.S., chlen-korrespondent Milov L.V.; doktora istoricheskih nauk Levshin B.V., Munchaev R.M., Rybakov R.B., Volkov V.K.; k.i.n. Lobanov N.A., Nikiforov E.A., Strel'nikova L.V. Byli priglasheny: d.i.n. CHeshko S.V. (I|A), Mironenko S.V. (Rosarhiv), Kulikova G.B. (IRI), Bokarev YU.P. (IRI), Ignat'ev A.V. (IRI), Haritonovich D.|. (IVI). Srazu skazhem, chto NI ODNOGO KONKRETNOGO VOZRAZHENIYA V |TOJ STENOGRAMME NET. V to zhe vremya, ton ee ves'ma rezkij. Nas obvinyayut v tom, chto my "seem smutu v umah lyudej" i t.p. Uroven' diskussii i uroven' predstavlenij nekotoryh ee uchastnikov o metodah datirovki i o hronologii voobshche yasno viden naprimer iz sleduyushchego zamechatel'nogo vyskazyvaniya, soderzhashchegosya v ITOGOVOM dokumente, prinyatom na zasedanii Byuro otdeleniya istorii i napravlennogo v Prezidium RAN v kachestve OFICIALXNOGO postanovleniya Byuro Otdeleniya istorii RAN: "Arheologami sovmestno s predstavitelyami estestvennyh nauk razrabotan RADIOUGLERODNYJ I RADIOKARBONNYJ METODY, polnost'yu OPROVERGAYUSHCHIE dannye Fomenko". Oznachaet li eto, chto uvazhaemye chleny Byuro otdeleniya istorii dazhe ne znayut, chto radiokarbonnyj metod i radiouglerodnyj metod - |TO ODNO I TO ZHE? Ved' "radiokarbonnyj" - eto vsego-lish' po-anglijski, a "radiouglerodnyj" - po-russki. Uverenno rassuzhdaya o "radiouglerodnom i radiokarbonnom METODAH", kak o DVUH METODAH (navernoe, russkom i anglijskom?), nekotorye chleny Byuro demonstriruyut ne tol'ko prenebrezhenie k voprosam datirovki, no i polnoe nezhelanie razbirat'sya v probleme po sushchestvu. A ved' na zasedanii prisutstvovali pyat' akademikov, pyat' chlenov-korrespondentov otdeleniya istorii RAN i neskol'ko doktorov istoricheskih nauk. To est', bol'shaya gruppa vedushchih uchenyh-istorikov Rossii. Stranno zvuchit takzhe nachalo poslednego, chetvertogo punkta ih postanovleniya: "Vstupat' v pryamuyu diskussiyu s Fomenko bessmyslenno, t.k. ona bespredmetna". Nado skazat', chto primerno v etom zhe duhe "kategoricheskogo nesoglasiya" akademik A.A.Fursenko mesyacem ranee vyskazalsya ot imeni Otdeleniya istorii s tribuny Obshchego sobraniya RAN 26 marta 1998 goda. V etom vystuplenii takzhe ne bylo ni odnogo soderzhatel'nogo argumenta protiv novoj hronologii. 38) Eshche raz o "Fomenkovshchine". - Gazeta "Russkij vestnik", N0.29-30, 1998. KOMMENTARIJ. Publikaciya sokrashchennoj stenogrammy zasedaniya Byuro Otdeleniya istorii RAN, o kotorom rasskazano v predydushchem punkte. V konce publikacii privedeno otricatel'noe vystuplenie doktora istoricheskih nauk I.N.Danilevskogo. Primechatel'no, chto publikuya stenogrammu, redakciya "Russkogo vestnika" vycherknula iz nee te nejtral'nye i polozhitel'nye vyskazyvaniya v nash adres, kotorye vse-taki prozvuchali v vystupleniyah nekotoryh uchastnikov obsuzhdeniya. Takaya tendencioznaya obrabotka stenogrammy predstavlyaetsya nam strannoj. |to uzhe ne stenogramma. 39) Kseniya Sokolova. Riskovannye shtudii akademika Fomenko. - ZHurnal "Novoe vremya", vypusk 31, g.Moskva. KOMMENTARIJ. |to - populyarnyj rasskaz o novoj hronologii. V obshchem polozhitel'nyj, no poluser'eznyj ton. 40) Andrej Borisov. "Utaennaya istoriya po Fomenko". - Gazeta "Vuzovskie vesti", No.15,16(61,62), iyul' 1998 goda, str.15. KOMMENTARIJ. Stat'ya nosit nejtral'nyj harakter. Kratce izlagaetsya sut' problemy, privedeny fragmenty iz interv'yu s A.T.Fomenko i s G.V.Nosovskim, vzyatym A.Borisovym. Zatem vkratce pereskazany fragmenty iz stat'i P.YU.CHernosvitova, opublikovannoj v zhurnale "Himiya i zhizn'", i v kotoroj on vyrazhaet svoe nesoglasie v nashimi rezul'tatami. Sm. vyshe. 41) Aleksandr Portnov. "YAroslav Mudryj byl hanom Batyem?" - Gazeta "Trud", 11 sentyabrya 1998 goda. KOMMENTARIJ. Rezko otricatel'naya stat'ya. Ona pochti doslovno povtoryaet predydushchuyu stat'yu A.Portnova v gazete "Sovetskaya Rossiya" ot 28 maya 1998 goda. Nikakoj konkretnoj argumentacii net. Perepisany bol'shie kuski iz otricatel'nyh statej YU.Efremova i D.Volodihina. K nim dobavleny mysli o tom, chto nashi idei "razrushitel'ny i opasny". 42) Svetlana Strahova. "Kanon ili nauka? Zametki potrebitelya istorii". - Gazeta "Poisk", 12-18 sentyabrya 1998 goda, str.12. KOMMENTARIJ. Stat'ya polozhitel'naya. Avtor - doktor fiziko-matematicheskih nauk, professor, uchenyj sekretar' NII yadernoj fiziki MGU. Spravedlivo otmecheno, chto hod diskussii vokrug nashih issledovanij pokazal, chto "professionaly-istoriki vse sily tratyat na to, chtoby otstoyat' svoe pravo nichego ne podvergat' somneniyu, nichego ne menyat' iz napisannogo na urovne imevshihsya stoletie nazad vozmozhnostej". Privedeny novye interesnye soobrazheniya, pokazyvayushchie neobhodimost' i poleznost' diskussii po problemam hronologii. 43) Viktor CHumakov, Evgenij Pchelov. <<"Podlinnaya" Rus' - Istoriya v mifah. Spekulyaciya na tajnah. Recept knizhnoj populyarnosti: priukrasim proshloe vymyslom!>>. KOMMENTARIJ. Bol'shaya otricatel'naya stat'ya, napisannaya kandidatom istoricheskih nauk, sotrudnikom In-ta rossijskoj istorii RAN i Viktorom CHumakovym, napisavshim, kak skazano v annotacii, "nemalo statej po etoj tematike". Stil' stat'i horosho viden iz nazvanij ee razdelov: "Fal'shivki vsegda naryadnej podlinnika", <>, "Rimskij Papa CHingishan", "Uchebniki s avtorskim vysyslom?". Nashim issledovaniyam posvyashchena vtoraya polovina stat'i. Ni odnogo argumenta v pol'zu spravedlivosti skaligerovskoj hronologii ne privedeno. O nashih issledovaniyah govoritsya tak: "Vsesil'nyj intellektual komp'yuter, nachinennyj razrabotannymi imi programmami, utverzhdaet, chto ego hozyaeva Fomenko i Nosovskij pravy, a Tatishchev, Karamzin, Solov'ev krepko zabluzhdalis'...". Delaetsya popytka prikleit' nam raznye yarlyki. 44) ZHurnal "Russkij Dom", osennij nomer (oktyabr' ?) 1998 goda. Kak nam soobshchili, zdes' - otricatel'naya stat'ya, napravlennaya protiv nashih rabot. |togo nomera zhurnala u nas net. 45) Gazeta "Russkie vedomosti", nomer 31 za 1998 god. Stat'ya "Muzhestvennyj postupok gubernatora", napisannaya doktorom biologicheskih nauk, professorom, chlen-korrespondentom Mezhdunarodnoj Slavyanskoj Akademii, redaktorom gazety "Slavyanin", B.I.Protasovym. Stat'ya posvyashchena drugoj teme, odnako v nej po hodu dela vyskazano ves'ma polozhitel'noe mnenie o nashih issledovaniyah po hronologii i po istorii Rusi. 46) I.N.Danilevskij. Drevnyaya Rus' glazami sovremennikov i potomkov (IX-XII vv.). Kurs lekcij. - Aspekt Press, Moskva, 1998. KOMMENTARIJ. Uchebnoe posobie po gumanitarnym i social'nym disciplinam dlya vysshej shkoly i srednih special'nyh uchebnyh zavedenij. Izdano pri sodejstvii Instituta "Otkrytoe obshchestvo" (Fond Sorosa). V konce knigi pomeshcheno ob容mistoe Prilozhenie 1 <>, str.289-313, gde vyrazhaetsya kategoricheskoe nesoglasie s nashimi rabotami. Dovol'no znachitel'nye razmery etogo Prilozheniya vpolne pozvolyali doktoru istoricheskih nauk I.N.Danilevskomu privesti hot' kakie-to soderzhatel'nye argumenty v pol'zu skaligerovskoj hronologii. No nichego podobnogo net i v pomine. Prilozhenie bessoderzhatel'no, napisano v razvyaznom tone. Net ni odnoj ssylki na nauchnuyu literaturu. I.N.Danilevskij harakterizuet nashi raboty tak: "Delenie 8 na 2 daet 3 (pri delenii po vertikali) ili 0 (pri delenii po gorizontali)" (s.289). Delaetsya popytka prikleit' nam raznoobraznye yarlyki. 47) Otchet o godichnom sobranii RAN. Vestnik Rossijskoj Akademii Nauk, avgust 1998, tom 68, No.8, MAIK "Nauka", "Nauka". Na str. 683, v Otchete o sobranii, soobshcheno o popytke odnogo iz akademikov RAN organizovat' osuzhdenie Obshchim sobraniem RAN trudov "akademika A.T.Fomenko, v kotoryh peresmatrivaetsya obshcheprinyataya periodizaciya istorii. Odnako Obshchee sobranie ne sochlo nuzhnym obsuzhdat' etot vopros". 48) Konstantin Kedrov. "Komissiya po delu Hrista". Gazeta "Novye Izvestiya", 19 noyabrya 1998 goda. KOMMENTARIJ. Stat'ya posvyashchena knige Oga Mandino, no po hodu dela vyskazano prenebrezhitel'no-otricatel'noe otnoshenie k trudam N.A.Morozova i "ego posledovatelej". O trudah N.A.Morozove govoritsya, chto "chitat' eto vse bez smeha segodnya nevozmozhno". 49) O.N.Trubachev. "Slavyanskaya filologiya i sravnitel'nost'. Ot s容zda k s容zdu". - "Voprosy yazykoznaniya", nomer 3, maj-iyun'. Moskva, Nauka, 1998, s.3-25. KOMMENTARIJ. O.N.Trubachev yavlyaetsya glavnym redaktorom ukazannogo zhurnala. V svoej stat'e on po hodu dela v otricatel'nom tone upominaet o nashih issledovaniyah. Pri etom, nikakih argumentov v pol'zu skaligerovskoj hronologii ne privoditsya. Svoe suzhdenie O.N.Trubachev formuliruet tak: "Oprovergat' pochti ne nuzhno, fakty govoryat sami za sebya. Cum tacent, clamant. V prosmotrennoj mnoyu publikacii [Nosovskij, Fomenko 1997] soderzhatsya utverzhdeniya..." (s.17). Dalee, polnost'yu umalchivaya o glavnyh nashih empiriko