-statisticheskih rezul'tatah po hronologii, absolyutno ignoriruya sut' problemy, i predstavlyaya delo tak, budto by my opiraemsya v nashih rabotah isklyuchitel'no na lingvistiku, O.N.Trubachev ogranichivaetsya neskol'kimi primerami predlagaemogo nami gipoteticheskogo prochteniya staryh tekstov. Procitirovav fragmenty etih nashih gipotez, O.N.Trubachev udovletvorenno zavershaet svoj "analiz" sleduyushchimi slovami: "I tak dalee, na tom zhe urovne, esli eto - uroven'" (s.17). 50) A.I.Orlov, A.A.Orlov (Moskovskij gosudarstvennyj institut elektroniki i matematiki). "Statistika nechislovyh dannyh i novaya statisticheskaya hronologiya". - Tezisy dokladov Mezhvuzovskoj nauchno-teoreticheskoj konferencii "Rossiya segodnya: obshchestvo, kul'tura, gosudarstvo, chelovek". Moskva, 1998, s.156-158. Konferenciya organizovana Ministerstvom obshchego i professional'nogo obrazovaniya RF, Moskovskim gosudarstvennym institutom elektroniki i matematiki (Tehnicheskij universitet), i sovetom po gumanitarnomu obrazovaniyu. KOMMENTARIJ. V chetkoj i dobrozhelatel'noj forme v doklade izlozhena sut' problemy hronologii i predlagaemyh nami empiriko-staticheskih metodov. 51) Aleksandra Semashko. "Risunok na gobelene istorii. Legche istoriyu perepisat' zanovo, chem vpisat' v nee svoyu stranicu". - Gazeta "Knizhnoe obozrenie", "Ex libris NG", 4 iyunya 1998 goda, str.7. KOMMENTARIJ. Otricatel'naya stat'ya, v kotoroj v dovol'no razvyaznom tone govoritsya, v chastnosti, i ob issledovaniyah N.A.Morozova po hronologii. Pri etom, nikakih argumentov v pol'zu skaligerovskoj hronologii v stat'e net i v pomine. Upomyanuty i nashi raboty. 1999 god 1) Garri Kasparov. "CHernye dyry istorii". ZHurnal "Ogonek", nomera 1,2, s.27-31, i nomer 3, s.34-37, yanvar' 1999 goda. KOMMENTARIJ. |ta bol'shaya programmnaya stat'ya, napisannaya chempionom mira po shahmatam G.K.Kasparovym, soderzhit izlozhenie ego vzglyadov na problemy "drevnej" istorii. Nachinaet on svoyu stat'yu slovami: "Poyasnyu prichinu svoego interesa k probleme hronologii. Drevnej, srednevekovoj i novoj istoriej ya ser'ezno uvlekalsya s detstva, perechital ogromnoe kolichestvo istoricheskih rabot i knig. U menya horoshaya pamyat', bol'shinstvo istoricheskih dat, imen, sobytij pomnyu naizust'... Lyublyu analizirovat', proschityvat' raznye vozmozhnosti, sravnivat' situacii. I vot. U menya postepenno stalo skladyvat'sya oshchushchenie, chto s datami v drevnej istorii ne vse v poryadke. To tut, to tam voznikali protivorechiya, nerazreshimye v ramkah tradicionnoj istorii". Dalee G.K.Kasparov privodit mnogo ser'eznyh argumentov i obnaruzhennyh im interesnyh faktov, ukazyvayushchih na neobhodimost' peresmotra hronologii "drevnosti". Kak otmechaet redakciya zhurnala "Ogonek" na stranice 36 nomera 3, "Garri Kasparov - yarostnyj storonnik teorii matematika Anatoliya Fomenko". 2) Aleksandr Nikonov. "Istoriya po Fomenko: russkie - odno iz kolen Izrailevyh". ZHurnal "Ogonek", nomer 3, yanvar' 1999 goda, s.38-39. KOMMENTARIJ. |ta stat'ya pomeshchena v zhurnale vsled za stat'ej G.K.Kasparova, i v nej kratko, i v obshchem-to nejtral'no, soobshchaetsya o nashih rabotah po hronologii. Po nashemu mneniyu stil' stat'i izlishne "razvlekatelen". 3) Aleksandr Kolpakov. "Na Novyj Arbat - za skifskimi strelami". Gazeta "Moskovskij Komsomolec", 15 yanvarya 1999 goda. KOMMENTARIJ. |to - interv'yu s arheologom, chlen-korrespondentom RAN, Nikolaem Makarovym. Po hodu dela on otricatel'no vyskazyvaetsya o nashih issledovaniyah po hronologii: "My stali svidetelyami poyavleniya massy sochinenij na istoricheskie temy, napisannyh ambicioznymi diletantami, ili pryamyh fal'sifikacij. CHego stoyat odni knigi Fomenko. Nespecialistu trudno v etom razobrat'sya". Nado skazat', chto N.Makarov uchastvoval v special'nom zasedanii Byuro Otdeleniya Istorii RAN 22 aprelya 1998 goda, na kotorom nashi raboty byli kategoricheski osuzhdeny. Nash kommentarij po povodu opublikovannoj stenogrammy etogo zasedaniya sm.vyshe. Lyubopytno, chto na zasedanii Byuro Otdeleniya Istorii chlen-korr. N.Makarov vystupal nejtral'no i dazhe konstruktivno. Odnako, kak my vidim, za proshedshij god ego poziciya sushchestvenno izmenilas', i on prisoedinilsya k tem istorikam, kotorye vsemi silami starayutsya sdelat' vid, budto problemy hronologii ne sushchestvuet. Kstati, obrashchayut na sebya vnimanie setovaniya N.Makarova, chto "nespecialistu trudno v etom razobrat'sya". 4) Dmitrij Stahov. "Pis'mo Garri Kimovichu Kasparovu". ZHurnal "Ogonek", nomer 9, mart 1999 goda, s.26-27. KOMMENTARIJ. Stat'ya otricatel'naya, chisto emocional'naya, nikakih soderzhatel'nyh argumentov v nej net. Professiya avtora ne ukazana. Stil' razvyaznyj. O tom, chto skaligerovskaya hronologiya verna, avtor pis'ma, kak on sam soobshchaet, uznal ot "znayushchih lyudej" (str.27), a takzhe, kogda on pil pivo s odnim specialistom (str.27). V konce stat'i citiruetsya Novella Matveeva: "Iz bochki mozhno kapli izvlekat', cherez solominku - lakat'!" 5) Elena Kacyuba. "Novgorod v YAroslavle". Gazeta "Novye Izvestiya" ot 13 aprelya 1999 goda. KOMMENTARIJ. |to otricatel'nyj kommentarij telezhurnalista. Gazetnaya rubrika, v kotoroj opublikovana stat'ya, nazyvaetsya: "Telenedelya s Elenoj Kacyuboj". Nichego krome emocij v stat'e net. Stil' razvyaznyj: <>. --------------------------------------------------------------- V 1999 godu, v zhurnale "Neva", izdayushchemsya v Sankt-Peterburge, opublikovan nash otvet na osnovnye "kriticheskie" publikacii, perechislennye vyshe. Rech' idet o stat'e: G.Nosovskij, A.Fomenko, "Staraya kritika i novaya hronologiya", zhurnal "Neva", nomer 2, 1999 god, str.143-158. ---------------------------------------------------------------------- Estestvenno, my ne mozhem prokommentirovat' vse zhurnal'nye i gazetnye publikacii, kasayushchiesya nashih rabot. Ih mnogo, i nekotorye iz nih k nam ne popadayut. V poslednee vremya ochen' mnogo otklikov na nashi raboty poyavilos' v Internet'e. Odnako srednij uroven' vedushchejsya tam diskussii nastol'ko primitiven, a ob®em diskussii nastol'ko velik, chto zanimat'sya otborom bolee ili menee soderzhatel'nyh otklikov prevrashchaetsya v bol'shuyu rabotu. Zanimat'sya kotoroj my ne imeem vozmozhnosti. --------------------------------------------------------------- G.V.Nosovskij, A.T.Fomenko. OTVET NA STATXYU A.L.PONOMAREVA (Istoricheskij fakul'tet MGU). Stat'ya A.L.Ponomareva opublikovana v informacionnom byulletene associacii "Istoriya i komp'yuter", No.18, str.127-154, iyul' 1996 g., Moskva. V nej obsuzhdaetsya nasha rabota po astronomicheskoj datirovke "Al'magesta" Ptolemeya [nh-3a],[nh-3b] a takzhe parodiruyutsya nashi raboty po primeneniyu matematicheskih metodov k hronologii. Otvechat' na parodiyu my ne budem, a chto kasaetsya astronomicheskoj chasti, dadim kratkij otvet. 1. A.L.Ponomarev zayavlyaet, budto by my datiruem "Al'magest" kakoj-to "kombinaciej v chetyre hoda", posledovatel'no yakoby sdvigaya datirovku s VII veka n.e. vplot' do epohi Galileya (s.129). Nichego podobnogo v nashej rabote net. My chetko sformulirovali nash rezul'tat v razdele "Vyvody" glavy "Datirovka zvezdnogo kataloga Al'magesta" [nh-3b], s.180. A imenno: "Interval datirovki, poluchaemyj predlozhennymi statisticheskoj i geometricheskoj procedurami, sostavlyaet ot 600 goda n.e. do 1300 goda n.e." 2. A.L.Ponomarev: "Esli sledovat' A.T.Fomenko, sushchestvuet tri sposoba izmereniya vremeni i, sootvetstvenno, tri vremeni" (s.129). Dalee sleduyut proizvodyashchie strannoe vpechatlenie rassuzhdeniya A.L.Ponomareva ob etih yakoby "treh vremenah". Nikakih osnovanij dlya takih fantazij v nashih rabotah ne soderzhitsya. 3. Na str.139 A.L.Ponomarev v parodijnom klyuche pytaetsya izlozhit' geometriko-matematicheskuyu proceduru nashego metoda datirovki zvezdnogo kataloga. Sushchestva metoda on ne ponyal voobshche, poetomu parodiya A.L.Ponomareva vyglyadit nelepo. Konechno, ponimanie nashego metoda trebuet special'nyh znanij i imenno potomu nasha kniga [nh-3b] opublikovana kak NAUCHNOE IZDANIE, chto pryamo i skazano na ee vyhodnom liste. 4. Vo vtoroj chasti svoej stat'i A.L.Ponomarev udelyaet osnovnoe vnimanie nashim vychisleniyam, svyazannym s planetnymi konfiguraciyami: datirovke spiska lunnyh zatmenij iz Al'magesta i pokrytij zvezd planetami. Iz ego teksta vidno, chto A.L.Ponomarev ne otdaet sebe otcheta v tom, chto sovremennaya planetnaya teoriya - eto veshch' dovol'no slozhnaya, sil'no menyalas' vplot' do samogo poslednego vremeni, chto razlichnye planetnye teorii do poslednego vremeni davali neskol'ko raznyashchiesya otvety. Po krajnej mere, dlya rascheta polozhenij planet v proshloe, dlya teh epoh, kogda nadezhnyh teleskopicheskih nablyudenij eshche ne bylo. Dazhe dlya samyh sovremennyh teorij planetnyh dvizhenij fakticheski net nadezhnyh ocenok tochnosti v sluchae takih raschetov v dalekoe proshloe. Poetomu nashi raschety, svyazannye s planetami, i v pervuyu ochered' s nakrytiyami zvezd planetami v proshlom (sobytie - tonkoe i trebuyushchee akkuratnyh raschetov) otnyud' ne rassmatrivalis' nami kak strogie dokazatel'stva. V to zhe vremya soglasovannost' poluchivshihsya zdes' rezul'tatov so strogoj datirovkoj zvezdnogo kataloga pokazalas' nam dostatochnym osnovaniem, chtoby privesti ih. A.L.Ponomarev fakticheski ne oprovergaet zdes' nashih vyvodov. Privedennye im rezul'taty raschetov dostatochno blizki k nashim i ni v koej mere ne oprovergayut ih. Delo v tom, chto A.L.Ponomarev prosto pol'zovalsya drugimi formulami dlya rascheta planetnyh polozhenij i estestvenno poluchal chut' drugie rezul'taty (s.146). 5. Na str.144-145 A.L.Ponomarev dokazyvaet, chto nakrytie zvezdy Veneroj ne moglo nablyudat'sya v Aleksandrii, tak kak v etot moment tam svetilo Solnce. Odnako niotkuda ne sleduet, chto v kachestve vozmozhnoj tochki nablyudeniya sleduet rassmatrivat' tol'ko Aleksandriyu. Naprotiv, iz nashih rabot vytekaet, chto nablyudeniya, kotorye popali v Al'magest, mogli delat'sya ne tol'ko vo vsej Evrope, no i v Azii. 6. Na str.148-149 A.L.Ponomarev soobshchaet, chto odno iz vosemnadcati datirovannyh nami lunnyh zatmenij, upomyanutyh v Al'mageste, bylo vidno lish' v Amerike i ne vidno v Evrope, Azii i Afrike. No privodimye im dannye fakticheski vzyaty iz nashej knigi [nh-3b], gde my daem koordinaty zenitnoj tochki etogo zatmeniya (kak i vseh drugih). Nichego novogo k privedennym u nas koordinatam zenitnoj tochki ego risunok 4 dlya specialistov ne dobavlyaet. Hotya eto zatmenie i ne bylo vidno v Evrazii, tem ne menee ono moglo byt' zamecheno, skazhem, moreplavatelyami u zapadnyh beregov Afriki ili Ispanii. Obo vsem etom dostatochno podrobno rasskazano v nashej knige [nh-3b], i zdes' my ne imeem vozmozhnosti ee povtoryat'. ---------------------------------------------------------------- OTVET A.T.FOMENKO, POSLANNYJ V REDAKCIYU GAZETY "IZVESTIYA" (v nachale fevralya 1997 g.) V nomere 17 gazety "Izvestiya" ot 29 yanvarya 1997 goda byla napechatana stat'ya Sergeya Leskova, v kotoroj obsuzhdayutsya poluchennye mnoyu i moimi soavtorami nauchnye rezul'taty po matematicheskoj hronologii. |ta stat'ya, razvyazno nachinayushchayasya slovami: "Vot chto govorit Fomenko", v karikaturnom vide opisyvaet soderzhanie nashih knig po novoj hronologii i rekonstrukcii russkoj istorii. Krome togo, s pomoshch'yu nevernyh utverzhdenij v stat'e S.Leskova pered chitatelem narisovana polnost'yu lozhnaya kartina deskat' "razgroma fizikami i astronomami nelepyh vozzrenij matematikov, skoncentrirovannyh v otdelenii matematiki mehmata MGU, kotorym rukovodit 50-letnij Fomenko". Pri etom ne upominayutsya ne tol'ko nazvaniya, no i sam fakt sushchestvovaniya desyatka vyshedshih iz pechati nauchnyh knig po novoj matematicheskoj hronologii (ne govorya uzhe o stat'yah v nauchnyh zhurnalah). Vidimo, dlya togo, chtoby chitatel' ne smog sam proverit' i ponyat' - v chem sut' dela, a vynuzhden byl sudit' o nem lish' po stat'e S.Leskova. Poyasnyu vkratce o chem idet rech'. Cel'yu nauchnogo proekta, kotoryj my sokrashchenno nazyvaem "novaya hronologiya", yavlyaetsya sozdanie nadezhnyh nezavisimyh metodov datirovaniya drevnih i srednevekovyh sobytij. |to - slozhnaya nauchnaya problema, reshenie kotoroj potrebovalo primeneniya tonkih metodov sovremennoj matematiki i obshirnyh komp'yuternyh vychislenij. Hotya eta deyatel'nost' i ne yavlyaetsya dlya nas osnovnoj (nashi professional'nye interesy lezhat v oblastyah chistoj i prikladnoj matematiki), ona potrebovala ot nas znachitel'nyh zatrat vremeni i sil. Stat'i po etoj tematike publikuyutsya v nauchnyh zhurnalah s 1970-h godov. Nachinaya s 1990 goda po etoj tematike vyhodyat knigi. K nastoyashchemu vremeni na etu temu nami opublikovano vosem' monografij v Rossii i dve - za rubezhom. Takim obrazom, nashi raboty po novoj hronologii publikuyutsya v nauchnyh izdatel'stvah uzhe na protyazhenii bolee chem 20 let, hotya shirokomu chitatelyu oni, vozmozhno, poka eshche malo izvestny. Odnim iz vazhnyh rezul'tatov "novoj hronologii" yavlyaetsya nezavisimaya datirovka znamenitogo zvezdnogo kataloga Ptolemeya, pomeshchennogo v "Al'mageste". Okazalos', chto nablyudeniya, sobrannye v etom kataloge, byli sdelany otnyud' ne vo vtorom veke novoj ery, kak schitali Skaliger i Petavius, a primerno na tysyachu let pozzhe. Tochnyj matematicheskij rezul'tat sostoit v tom, chto eti nablyudeniya byli sdelany mezhdu 600 i 1300 godami novoj ery. Vazhnost' datirovki "Al'magesta" dlya hronologii trudno pereocenit'. Dostatochno skazat', chto novaya datirovka zvezdnogo kataloga "Al'magesta" tyanet za soboj peredatirovku celyh plastov drevnej i srednevekovoj istorii. Proekt "novaya hronologiya" eshche dalek ot zaversheniya. No uzhe segodnya poluchennye rezul'taty pozvolyayut uverenno utverzhdat', chto v prepodnosimoj nam so shkol'noj skam'i versii drevnej i srednevekovoj istorii kroyutsya sushchestvennye i mnogochislennye oshibki. Prichem koren', osnova etih oshibok - v nepravil'noj hronologii. Postroennaya nami matematicheskimi metodami novaya hronologiya vo mnogih sluchayah sil'no rashoditsya s hronologiej I.Skaligera i D.Petaviusa, kotoroj do sih por pol'zuyutsya istoriki. |ta poslednyaya na samom dele yavlyaetsya plodom deyatel'nosti sholastov XVI-XVII vekov i, kak vyyasnyaetsya, soderzhit grubye oshibki. |ti oshibki, v svoyu ochered', poveli k sil'nomu iskazheniyu vsej kartiny drevnej i srednevekovoj istorii v celom. V poslednee vremya, osobenno posle vyhoda iz pechati nashej knigi "Imperiya", v sredstvah massovoj informacii poyavilos' dovol'no mnogo dobrozhelatel'nyh otklikov na raboty po novoj hronologii. Ih avtory pytayutsya, naskol'ko eto vozmozhno v ramkah gazetnoj publikacii, donesti do chitatelya sut' dela. Naryadu s etimi polozhitel'nymi otzyvami, nam izvestno takzhe i neskol'ko kriticheskih otzyvov. Oni, k sozhaleniyu, soderzhat lish' emocii i nikakih skol'ko-nibud' ser'eznyh vozrazhenij po sushchestvu. V otlichie ot nih, stat'ya S.Leskova napisana v forme rasskaza o yakoby razgromnoj kritike nashih rabot so storony uchenyh-professionalov. Prichem napisana tak, chto mozhet vvesti v zabluzhdenie chitatelya, ne yavlyayushchegosya specialistom v estestvennyh naukah. |to obstoyatel'stvo vynuzhdaet nas otvetit' na nee. V chem sostoyat "vozrazheniya uchenyh", o kotoryh vzyalsya rasskazat' s svoej stat'e S.Leskov? Krome obshchih i tumannyh slov o kakih-to zagadochnyh "edinodushnyh verdiktah astronomov", o "postoyanno dejstvuyushchih "anifomenkovskih seminarah" na istoricheskom fakul'tete MGU" i t.p., v stat'e upomyanuty tol'ko dva cheloveka, kotorye vyskazali konkretnye vozrazheniya protiv novoj hronologii. |to - fizik YUlij Zavenyagin i astronom YUrij Efremov. Vozrazheniya YU.Zavenyagina, soglasno S.Leskovu, sostoyat v tom, chto nashi datirovki lunnyh zatmenij iz "Al'magesta" dayut inogda zatmeniya, nevidimye v Evrope. No otkuda vzyal YU.Zavenyagin (ili S.Leskov), chto eti zatmeniya nablyudalis' imenno v Evrope? V nashih rabotah nichego podobnogo ne utverzhdaetsya. Naprotiv, iz rezul'tatov novoj hronologii sleduet, chto v "Al'mageste" sobrany nablyudeniya, sdelannye v samyh raznyh chastyah Evropy, Azii i Severnoj Afriki. Vozmozhno - dazhe v okeane, s borta korablya. Podobnye "vozrazheniya" pokazyvayut, chto ih avtor prosto ne razobralsya v nashih rabotah. V kachestve "reshayushchih vozrazhenij" v stat'e S.Leskova prepodnosyatsya rezul'taty YU.Efremova po datirovke zvezdnogo kataloga "Al'magesta", opublikovannye im eshche v 1987 godu v Dokladah AN SSSR, (tom 294, nomer 2). No eti rezul'taty prosto neverny! Delo v tom, chto YU.Efremov grubo oshibsya v ocenke tochnosti svoego metoda datirovki. On ocenil ee v plyus-minus 200 let, v to vremya, kak na samom dele ona sostavlyaet plyus-minus 1000-1500 let. |to polnost'yu lishaet interesa raschety YU.Efremova. Ved' posle ispravleniya ukazannoj oshibki, ego raschety oznachayut lish', chto zvezdnyj katalog "Al'magesta" sostavlen ne ranee vtorogo tysyacheletiya do n.e. i ne pozdnee XVI veka. A eto yasno i bez raschetov! Mezhdu prochim, predlozhennyj YU.Efremovym "metod" utochneniya statisticheskoj ocenki (kotoryj i pozvolil emu "poluchit'" nereal'nuyu tochnost' v plyus-minus 200 let) "pozvolyaet" s tem zhe uspehom beskonechno uvelichivat' "tochnost'" prakticheski lyuboj ocenki bez privlecheniya novoj informacii! Prodolzhaya v tom zhe duhe, YU.Efremov vpolne mog by poluchit' ocenku s "tochnost'yu", skazhem, odni sutki, 1 minutu, 1 sekundu i t.d. |tot "metod", - obrazno govorya chto-to vrode vechnogo dvigatelya, dobyvayushchego energiyu iz nichego. Nado skazat', chto YU.Efremovu bylo davno ukazano na etu oshibku. Naprimer v stat'e V.V.Kalashnikova, G.V.Nosovskogo i A.T.Fomenko "Datirovka Al'magesta po peremennym zvezdnym konfiguraciyam" (Doklady AN SSSR, tom 307, nomer 4 za 1989 god). Eshche bolee podrobno eta oshibka raz®yasnena v sootvetstvuyushchem razdele monografii V.V.Kalashnikova, G.V.Nosovskogo i A.T.Fomenko "Datirovka zvezdnogo kataloga Al'magesta" (eta kniga byla vklyuchena v plan izdatel'stva "Nauka" na 1991 god; opublikovana v Rossii v 1995 godu, na Zapade - v 1993; my otsylaem chitatelya, interesuyushchegosya lyubymi podrobnostyami, kasayushchimisya datirovki "Al'magesta" k etoj knige). Stranno, chto teper', cherez neskol'ko let posle togo, kak vopros byl ischerpan v nauchnoj pechati, oshibochnyj rezul'tat YU.Efremova snova vsplyvaet - na etot raz uzhe na stranicah gazety "Izvestiya". V stat'e S.Leskova vse perestavleno s nog na golovu. Oshibochnye raschety YU.Efremova vydayutsya v nej za "edinoglasnyj verdikt astronomov", a nash metod datirovki zvezdnogo kataloga "Al'magesta", kotoryj byl opublikovan vo mnogih nauchnyh zhurnalah i v monografii, prichem ne vyzval ni odnogo vozrazheniya sredi professionalov - "po slovam YU.Efremova" deskat' soderzhit "srazu neskol'ko oshibok". Privedennoe v stat'e S.Leskova perechislenie etih yakoby "oshibok", pokazyvaet, chto avtor etogo perechisleniya (YU.Efremov? S.Leskov?) sovershenno ne razbiraetsya v tom, o chem pishet. On libo ne chital nashej knigi "Datirovka zvezdnogo kataloga Al'magesta", libo nichego ne ponyal v nej. Inache by on uznal ottuda i pro datirovku po dolgotam (kotoruyu my, konechno zhe provodili), i pro to, chto v nashej datirovke byli uchteny koordinaty vseh zvezd Al'magesta (ih bolee tysyachi), a ne tol'ko 8-mi iz nih, i pro analiz tochnosti metoda datirovki po sobstvennym dvizheniyam zvezd i o mnogom drugom. Iz stat'i S.Leskova vidno, chto uvazhaemyj avtor, vzyavshis' za kritiku nashih rabot, dazhe ne potrudilsya dobrosovestno oznakomit'sya s nimi. On yavno lish' ponaslyshke znakom s nashej rekonstrukciej drevnej i srednevekovoj istoriej, izlozhennoj v knigah G.V.Nosovskogo i A.T.Fomenko "Novaya hronologiya i koncepciya drevnej istorii Rusi, Anglii i Rima" (vyshedshej dvumya izdaniyami v 1995 i 1996 godah), A.T.Fomenko "Novaya hronologiya i koncepciya drevnej istorii Grecii" (1996 god), G.V.Nosovskogo i A.T.Fomenko "Imperiya. Matematicheskaya hronologiya drevnosti. Rus', Turciya, Kitaj, Evropa, Egipet." (1996 god), A.T.Fomenko "Metody matematicheskogo analiza istoricheskih tekstov. Prilozheniya k hronologii" (1996 god). --------------------------------------------------------------- Natal'ya Milyah. OTKRYTOE PISXMO glavnomu redaktoru zhurnala "Novyj Mir" (CHlen Soyuza Pisatelej, Peterburg) OTKRYTOE PISXMO glavnomu redaktoru zhurnala "Novyj Mir" Sergeyu Zalyginu (Otpravleno v "Nezavisimuyu gazetu" v marte 1998 goda. V nashej knige publikuetsya v sokrashchennom vide) Uvazhaemyj Sergej Pavlovich! V tret'em nomere vozglavlyaemogo Vami zhurnala "Novyj mir" opublikovana stat'i D.Haritonovicha "Fenomen Fomenko", napisannaya v luchshih tradiciyah stalinsko-berievskih vremen. Imenno eta publikaciya i vynuzhdaet menya obratit'sya k Vam s otkrytym pis'mom, - ibo na zhurnale "Novyj mir" v glazah chitatelej vse eshche lezhit otsvet ego blagorodnogo proshlogo, i mne gor'ko osoznavat', chto na smenu etomu otsvetu yavlyaetsya temnoe pyatno beschest'ya. Za dvadcat' let sushchestvovaniya gipotezy "novoj hronologii" akademika A.T.Fomenko s ee soderzhaniem oznakomilis' desyatki tysyach lyudej. V ih chisle i ya, kotoraya prochla ne tri (kak D.Haritonovich), a gorazdo bol'she knig po etoj teme i, smeyu nadeyat'sya, imeyu o nej ne men'shee predstavlenie. Hronologiya - eto sugubo nauchnaya problema. Nad nej bilis' takie velikie umy, kak Isaak N'yuton i laureat Nobelevskoj premii (1902 g.) Teodor Mommzen. Problema hronologii svyazana s somneniyami v matematicheskih i astronomicheskih vychisleniyah, kotorye proizvodili srednevekovye uchenye v period rekonstrukcii drevnej istorii. Pravil'no li vosstanovlena posledovatel'nost' pravleniya rimskih imperatorov? V kakom veke mogli nablyudat'sya opisannye Fukididom zatmeniya? Vtoromu ili desyatomu veku sootvetstvuet zvezdnyj katalog "Al'magesta" Klavdiya Ptolemeya? |ti voprosy i popytalis' reshit' A.T.Fomenko, G.V.Nosovskij i ih kollegi. Ishodya iz poluchennyh reshenij, oni predlagayut svoj variant rekonstrukcii sobytij v evropejskoj istorii X-XVI vekov. |to i est' gipoteza "novoj hronologii". Za dvadcat' let sushchestvovaniya "fenomena Fomenko" eta gipoteza neodnokratno podvergalas' kritike so storony istorikov. |ta kritika byla ne stol' uzh skudnoj, kak utverzhdaet D.Haritonovich, i nachinalas' eshche v te vremena, kogda s pomoshch'yu vyrazheniya "nesootvetstvie marksistsko-leninskoj koncepcii smeny ekonomicheskih formacij" mozhno bylo postavit' krest na lyuboj nauchnoj kar'ere. No i v te vremena, i v eti akademik A.T.Fomenko i ego kollegi lisheny prava na kritiku otvechat'. Ne oznachaet li eto, chto kritika nesostoyatel'na i chto ee poyavlenie svyazano ne s poiskom nauchnoj istiny, a so stremleniem lyubymi sredstvami diskreditirovat' A.T.Fomenko i ego kolleg?! Dvadcatiletnie besplodnye usiliya po diskreditacii uchenyh, gusto osnashchennye bran'yu, nasmeshkami i oskorbleniyami, ni k chemu ne priveli. Ibo v glazah intelligentnogo chitatelya, kotorogo vzyalsya "prosveshchat'" D.Haritonovich, - oni i ne yavlyayutsya sposobom podtverzhdeniya ili oproverzheniya nauchnoj gipotezy. Vsemi dostupnymi sposobami opponenty "novoj hronologii" (i ne sobirayushchiesya proveryat' gipotezu!) staralis' i starayutsya zastavit' zamolchat' ee avtora. I Vy, Sergej Pavlovich, im pomogli! Vy predostavili im (v lice D.Haritonovicha) stranicy Vashego slavnogo zhurnala, chtoby oni oskvernili belye odezhdy "Novogo mira"! Da, ved' eto "Novyj mir" otkryl nam k 1956 godu imya Vladimira Dudinceva, vposledstvii avtora romana "Belye odezhdy"! |to so stranic "Novogo mira" yavilsya k nam "Zubr" Daniila Granina! V etih i drugih prekrasnyh proizvedeniyah byli nam pokazany vo vsej krase stalinsko-berievskie metody bor'by s neugodnymi nauchnymi ideyami. Vot on - klassicheskij metod. Iz trudov uchenogo nadergivaetsya proizvol'no traktuemyj vnushitel'nyj nabor citat (faktov). K nim pripletayutsya Trockij, britanskaya i yaponskaya razvedki. Dalee razgovor perevoditsya v politicheskuyu ploskost' (burzhuaznaya lzhenauka, antisovetchina, podryv marksistsko-leninskogo ucheniya) - i na osnovanii etogo delaetsya vyvod o nevernosti nauchnoj idei (gipotezy). Dalee - smert'. Moral'noe ili dazhe fizicheskoe unichtozhenie. GULag! Zachem zhe Vy, Sergej Pavlovich, uvazhaemyj pisatel' i glavnyj redaktor prekrasnogo zhurnala, pozvolili sebe podpisat' v pechat' nomer, v kotorom D.Haritonovich voskreshaet etot pozornyj stil' i eti pozornye metody bor'by s nauchnymi ideyami?! Konechno, v nashi demokraticheskie vremena "shit' politicheskoe delo" s pomoshch'yu antisovetchiny ili burzhuaznyh lzhenauk nevozmozhno. |ti dubiny sgnili. No zato na smenu im prishla drugaya, universal'naya. Fashizm. Vot Vash avtor D.Haritonovich i demonstriruet nam v dejstvii bessmertnyj (obnovlennyj) metod bor'by s nauchnoj gipotezoj. Snachala na neskol'kih stranicah on proizvol'no traktuet mnozhestvo faktov, nadergannyh im iz treh knig, pripletaya k nim Evgeniya Primakova i "sapogi, omytye v Indijskom okeane". |to pozvolyaet perevesti nauchnyj spor v politicheskuyu ploskost', - gipoteza ob®yavlyaetsya fashistskoj. Posle chego delaetsya vyvod, chto gipoteza neverna. I sodrognuvshijsya ot uzhasa chitatel' obyazan s etim soglasit'sya. Inache on tozhe budet ob®yavlen fashistom, - pravda, "neosoznannym". Vy, Sergej Pavlovich, ne iz knig i ne iz fil'mov znaete, chto takoe fashizm. Vy vidite, kak eto slovo na nashih glazah teryaet svoe real'noe soderzhanie i prevrashchaetsya v sredstvo unichtozheniya protivnikov - v politike, ekonomike, literature, nauke. Uzhe odno eto dolzhno bylo zastavit' Vas tysyachu raz podumat', prezhde chem publikovat' stat'yu D.Haritonovicha. No Vy ee opublikovali. Ona ne dobavit Vam slavy. Intelligentnyj chitatel', razumeetsya, otshatyvaetsya ot slova 'fashizm". No intelligentnyj chitatel' ne tak pugliv, kak dumaet D.Haritonovich. On ne priemlet stalinsko-berievskih metodov. On vidit, chto stat'ya "Fenomen Fomenko" izobiluet ne stol'ko ukazaniyami na netochnosti v "novoj hronologii" (nikto i ne utverzhdaet, chto v nej vse absolyutno verno, gipotezu sleduet proveryat'!), - skol'ko podtasovkami, proizvol'nymi interpretaciyami, otkrovennymi umolchaniyami, spekulyativnymi analogiyami. |ti "shulerskie" priemy po svoemu masterstvu daleko pozadi ostavlyayut tu nevinnuyu zadachu po raskladke kolody kart, kotoruyu reshayut matematiki, imeyushchie predstavlenie o teorii veroyatnostej. Znali li Blez Paskal' i P'er Ferma, chto postanovka etoj zadachi stanet neotrazimym argumentom protiv gipotezy, predlozhennoj iz kollegoj, professorom chistoj matematiki v konce XX veka?! Na osnovanii chego zhe D.Haritonovich obvinyaet v fashizme akademika A.T.Fomenko? Na osnovanii togo, chto emu ne nravyatsya gipoteticheskoe mesto i gipoteticheskaya rol' gipoteticheskoj Rusi-Ordy v XIII-XIV vekah? Na osnovanii togo, chto A.T.Fomenko nazyvaet ee imperiej? Togda, mozhet byt', vse issledovateli Svyashchennoj Rimskoj imperii yavlyayutsya tajnymi storonnikami Mussolini? A te, kto opisyvaet imperiyu Aleksandra Makedonskogo, - storonnikami grecheskih chernyh polkovnikov? Kakova byla rol' i vliyanie Rusi-Ordy i byli li eyu Rus' v XII-XIV vv. - vopros sugubo nauchnyj. Vprochem, k ego rassmotreniyu neobhodimo pristupat' lish' posle togo, kak budut provereny raschety i vychisleniya, otnosyashchiesya k drevnerimskoj hronologii. Ee rekonstrukciya - fundament vsego, napisannogo A.T.Fomenko i ego kollegami. Ob etom D.Haritonovich umalchivaet. No intelligentnyj chitatel' eto znaet. Poetomu emu po men'shej mere dikim predstavlyaetsya skrytyj namek na to, chto A.T.Fomenko eshche v 1974 godu, pristupaya k vychisleniyam vtoroj proizvodnoj lunnoj elongacii, zadumal na osnove etogo parametra sozdat' cherez chetvert' veka "fashistskoe uchenie". D.Haritonovich umalchivaet takzhe o tom, chto etimi hronologicheskimi vychisleniyami zanimalis' Isaak N'yuton i amerikanskij astrofizik XX veka Robert N'yuton. Oni chto - tozhe fashisty? Astronomicheskie problemy D.Haritonovich voobshche blagorazumno obhodit molchaniem, ibo on ne osilil knigu V.Kalashnikova, G.Nosovskogo i A.Fomenko "Datirovka zvezdnogo kataloga Al'magesta". Zabyvaet on takzhe skazat' prosveshchennym intelligentnym chitatelyam, chto imenno eti, astronomicheskie i matematicheskie, osnovaniya lezhat v fundamente izvestnoj nam hronologii, ne proveryavshejsya s semnadcatogo veka. Ibo D.Haritonovich, veroyatno, ubezhden i pytaetsya etu ubezhdennost' vnushit' nam, chto srednevekovye matematiki schitali luchshe, chem matematiki XX veka, - prichem bez vsyakih komp'yuterov! D.Haritonovich takzhe pytaetsya peredat' nam svoyu ubezhdennost' v tom, chto slovo "rejh", vstrechennoe im v lingvisticheskoj traktovke, izobrel v 1933 godu Adol'f Gitler, a akademik A.T.Fomenko s pomoshch'yu "mashiny vremeni" perenes ego v nemeckij yazyk dalekih epoh! Intelligentnyj chitatel' znaet iz pechal'noj istorii nashej strany nemalo primerov togo, kak protivniki toj ili inoj nauchnoj idei (gipotezy), kogda im nehvatalo nauchnyh argumentov, pribegali k naveshivaniyu politicheskih yarlykov. Neuzheli eti vremena ne konchilis'? Zachem zhe Vash zhurnal reanimiruet stalinsko-berievskie metody? Zachem Vy pozvolili poyavit'sya v "Novom mire" tekstu, v kotorom nauchnye dovody podmenyayutsya ideologicheskimi obvineniyami i ugrozami? My, eshche ne zabyvshie o vejsmanistah-morganistah, ne zabyli takzhe o tom, chto "shit'e politicheskogo dela" maskiruet nesposobnost' otvetit' po sushchestvu pred®yavlennoj gipotezy (idei). Zachem "Novyj mir" pozvolil ispol'zovat' svoe dobroe imya v etoj nechistoplotnoj akcii? Dlya vyashchej ubeditel'nosti D.Haritonovich zavershaet stat'yu "Fenomen Fomenko" citatoj iz Nil'sa Bora. Citatoj iz Nil'sa Bora zavershu svoe pis'mo i ya. No tol'ko eta citata, vidimo, neizvestna avtoru stat'i. Ibo citata eta - vsya zhizn' velikogo uchenogo, kotoryj v dvadcatiletnej diskussii s Al'bertom |jnshtejnom ni razu ne pozvolil sebe past' tak nizko, chtoby zamenit' nauchnyj argument - politicheskim. NATALXYA MILYAH CHlen Soyuza Pisatelej, Peterburg