4. Arabskie nadpisi v piramidah 4. 5. Egipetskaya piramida i hristianskij pirog -- ``pasha'' 4. 6. Tak chto zhe bylo izobrazheno na sbityh oblicovkah piramid? 4. 7. Nadpisi na piramidah 4. 8. Belokamennye piramidy 4. 9. S kakoj cel'yu postroili bol'shie piramidy 4. 10. Grob Gospoden' okolo Konstantinopolya-Ierusalima 5. FARAON TUTMES III ZAVOEVATELX I OSMAN MAGOMET II ZAVOEVATELX 5. 1. Astronomicheskaya datirovka pravleniya Tutmesa III po Denderskim Zodiakam 5. 2. Velikij zavoevatel' pyatnadcatogo veka Tutmes III 5. 3. Vzyatie Tutmesom goroda Kadesha -- Konstantinopolya v 1453 godu 6. NASHA REKONSTRUKCIYA ISTORII PYATNADCATOGO VEKA 7. ATAMANSKOE ZAVOEVANIE VIZANTII I EVROPY XV VEKA PO ``DREVNEEGIPETSKIM'' NADPISYAM 7. 1. Vzyatie Kadesha Tutmesom III 7. 2. Gde stoit samyj bol'shoj obelisk Tutmesa III = Magometa II 7. 3. Drugoj obelisk Tutmesa III = Magometa II v Italii 7. 4. Soyuz narodov Ruten 7. 5. Atamanskoe zavoevanie Evropy XV veka faraonom Tutmesom = Magometom 7. 6. Spisok zavoevatel'nyh pohodov Tutmesa = Magometa 7. 7. Spisok gorodov, zavoevannyh Tutmesom = Magometom 7. 8. Kara-Kitai Moskovskie 7. 9. Zemlya russkogo Hana v Italii 7. 10. Strana Kitti -- Finikiya -- Veneciya -- Skifiya 7. 11. ``Drevneegipetskaya'' nadpis' carya Kara-Kitaev 7. 12. Spiski dani, vyplachivavshejsya Tutmesu 8. EGIPETSKIJ OBELISK, KOLONNA ZMEYA, GOTSKAYA KOLONNA, RYCARSKAYA STATUYA IMPERATORA YUSTINIANA, NAZVANIE MOSKVY 9. NEKOTORYE PARALLELI MEZHDU BIOGRAFIYAMI ALEKSANDRA MAKEDONSKOGO I SULTANA SULEJMANA I 10. GDE BYLI RASPOLOZHENY STOLICY EGIPTA -- MEMFIS I FIVY? 11. ZAKLYUCHENIE CHast' 7 DREVNYAYA RUSX, VSEMIRNAYA ISTORIYA I GEOGRAFIYA V SREDNEVEKOVYH SKANDINAVSKIH GEOGRAFICHESKIH TRAKTATAH. VVEDENIE Glava 1. CHTO OZNACHALI V SREDNIE VEKA IZVESTNYE NAM SEGODNYA GEOGRAFICHESKIE NAZVANIYA. MNENIE SKANDINAVOV 1. AVSTRIYA 2. AZIYA = STRANA ASOV 3. AZOVSKOE MORE 4. ARMENIYA 5. AUSTRRIKI 6. CHTO NAZYVALI AFRIKOJ V SREDNIE VEKA? GDE |TO NAZVANIE RASPOLAGALOSX NA KARTE, ESLI V ``AFRIKE'' ZHILI MNOGIE EVROPEJSKIE I AZIATSKIE NARODY? 6. 1. Armyane zhili v Afrike 6. 2. Skifiya, v tom chisle i Severnyj Prikaspij nahodilis' v Afrike 6. 3. Nasha gipoteza: drevnyaya Afrika -- eto Frakiya = Turkiya = Tatariya 6. 4. Afrikanskaya Germaniya 6. 5. Vizantiya 6. 6. Afrikanskaya Albaniya 6. 7. Goty 6. 8. Samariya ili Sarmatiya raspolagalas' v Afrike 6. 9. CHto takoe ``afrikanskaya'' Mavritaniya 6. 10. Skol'ko zhe ``afrikanskih'' stran pervonachal'no nahodilos' v Evrope i Azii? 7. BLALAND = CHERNAYA STRANA 8. VAVILON 9. VELIKAYA SVITXOD = RUSX = SKIFIYA 10. VINA 11. VIZANTIYA 12. VOLGA 13. VOSTOCHNAYA PRIBALTIKA 14. GARDARIKI = RUSX 15. GEON = NIL 16. GERMANIYA 17. GOROD = GRAD 18. GOTY = BOGI 19. GRIKLAND 20. DNEPR 21. DON 22. DUNAJ 23. EVROPA 24. EGIPET 25. ZAPADNAYA DVINA 26. INDIYA 26. 1. Tri Indii kak tri Ordy 26. 2. CHudovishchnaya, opasnaya Indiya 27. KAIR = VAVILON 28. KAMA 29. KASPIJ 30. KIEV 31. KONSTANTINOPOLX 32. K|NUGARD = KIEV 33. KYULXFINGALAND 34. LADOGA 35. MIKLAGARD VO FRAKII I RIM V SKIFII 36. MUROM 37. NEVA 38. NEPR 39. NIL 40. NOVGOROD = HOLXMGRAD 41. OLKOGA 42. OLONEC 43. PARFIYA 44. PERMX I BXYARMX 45. POLOCK 46. RAJ 47. ROSTOV 48. RUSX 49. SAKSLAND 50. SVITXOD 51. SEVERNAYA DVINA 52. SERKLAND 52. 1. Verno li, chto strana serov, to est' Serkland -- eto sovremennyj Kitaj? 52. 2. Razve shelk -- eto raschesannye rasteniya? 52. 3. Serkland = strana saracinov 53. SIRIYA 54. SKIFIYA 54. 1. Skifiyu nazyvali takzhe Kitiej, to est' Kitaem. Kitaj -- odno iz staryh nazvanij Drevnej Rusi 54. 2. Skifiya v Afrike 54. 3. ``Skifiya nazvana po Magogu'' i opisana kak Indiya 54. 4. Ogromnye razmery Skifii i ee otdel'nye chasti - Alaniya, Dakiya i Gotiya 54. 5. Skifiya -- strana amazonok 54. 6. Skifiya nazyvalas' Skotiej, to est' SHotlandiej 55. SMOLENSK 56. SUZDALX 57. TANAIS 58. TANAKVISL 59. TARTARARIKI 60. TRAKIYA = TURKIYA = TURCIYA 61. FINLYANDIYA 62. CHERNIGOV 63. SHVECIYA 64. CHTO OZNACHALO SLOVO ``SKANDINAVIYA'' V DREVNOSTI? Glava 2. VYVODY. CHTO RASSKAZALI SKANDINAVSKIE GEOGRAFICHESKIE TRAKTATY I KARTY O DREVNEJ RUSI 1. KAK NAZYVALI SREDNEVEKOVUYU RUSX RAZNYE NARODY 2. KAKIE SREDNEVEKOVYE REKI NAZYVALI SLOVOM DON 3. SYNOVXYA BIBLEJSKOGO IAFETA Glava 3. TABLICA V.I.MATUZOVOJ Prilozhenie 1 CHETYREHSOTLETNIJ SDVIG V RUSSKOJ ISTORII 1. DINASTICHESKIJ PARALLELIZM V RUSSKOJ ISTORII 2. PARALLELIZM MEZHDU RUSSKOJ I LITOVSKOJ ISTORIEJ 3. OBSHCHAYA SHEMA NASHEJ REKONSTRUKCII RUSSKOJ ISTORII Prilozhenie 2 MOROZOV O KOMETAH V RUSSKIH LETOPISYAH Prilozhenie 3 MATEMATIKO-STATISTICHESKIE MODELI RASPREDELENIYA IMEN V DLINNYH ISTORICHESKIH HRONIKAH PREDISLOVIE VVEDENIE Glava 1. PRINCIP ZATUHANIYA CHASTOT 1. FORMULIROVKA PRINCIPA ZATUHANIYA CHASTOT I DUBLIROVANIYA CHASTOT. PRIMERY 1. 1. Formulirovka principa 1. 2. CHastotnye grafiki imen. Ideal'nyj zatuhayushchij grafik 1. 3. CHislennye eksperimenty na konkretnom istoricheskom materiale 1. 3. 1. Primer iz antichnoj rimskoj istorii 1. 3. 2. Primer iz srednevekovoj klerikal'noj rimskoj istorii 1. 3. 3. Primer iz vizantijskoj istorii 1. 3. 4. Primer iz srednevekovoj rimskoj istorii 1. 4. Kak mozhno datirovat' neizvestnye ili somnitel'nye hroniki 1. 4. 1. CHastotnaya matrica imen i metod datirovaniya 1. 4. 2. Primer iz istorii antichnoj Grecii 1. 4. 3. Primer iz vizantijskoj istorii 1. 5. Kak mozhno obnaruzhit' dublikaty-povtory v hronike 1. 6. Primer iz srednevekovoj istorii Italii 2. HRONOLOGICHESKIE SPISKI IMEN. PRIMERY 2. 1. Ponyatie spiska imen. Pravil'nye, kratnye, prostye spiski imen 2. 2. Primery spiskov imen 2. 2. 1. Imena rimskih imperatorov 2. 2. 2. Imena rimskih pap 2. 2. 1. Imena rimskih imperatorov 2. 2. 2. Imena rimskih pap 2. 2. 3. Nacional'nosti rimskih pap 2. 2. 4. Imena vizantijskih imperatorv 2. 2. 5. Imena konstantinopol'skih patriarhov 2. 2. 6. Imena v Biblii 2. 2. 7. Parallel'nye stihi v Biblii 2. 2. 8. Imena armyanskih katolikosov 2. 3. Tablica osnovnyh istoricheskih spiskov imen 3. SREDNIJ VOZRAST IMENI V HRONOLOGICHESKOM SPISKE 3. 1. Opredelenie vozrasta 3. 2. Princip zatuhaniya chastot i vozrast imeni 3. 3. |ksperimental'naya proverka gipotezy 3. 4. Metod proverki pravil'nosti hronologicheskogo spiska imen 3. 5. Metod obnaruzheniya dublikatov v hronologicheskom spiske imen 3. 6. Vozrast imen v Biblii 3. 6. 1. Grafik srednego vozrasta imen v Biblii 3. 6. 2. Proverka metoda na horosho izvestnyh dublikatah v Biblii 3. 6. 3. Neozhidannoe otkrytie ranee neizvestnyh dublikatov v Biblii 3. 6. 4. Biblejskaya istoriya spressovyvaetsya v korotkij interval vremeni 3. 7. Vozrast imen v spiske vizantijskih patriarhov. Tradicionnaya hronologiyaetogo spiska neverna 3. 8. Vozrast imen v spiske zapadno-rimskih imperatorov. Tradicionnaya hronologiya etogo spiska neverna 4. MEHANIZM VOZNIKNOVENIYA DUBLIKATOV V ISTORII. MODELXNAYA ZADACHA S TASOVANIEM KOLODY KART 4. 1. Tasovanie kolody kart 4. 2. Kak mog vozniknut' sovremennyj uchebnik po istorii. Hronologicheskie sdvigi 4. 3. Vozniknovenie nevernoj hronologii pohozhe na tasovanie kolody kart 4. 4. Model'naya zadacha s neskol'kimi kolodami kart 4. 5. Kak najti velichiny hronologicheskih sdvigov 4. 6. Metod gistogramm chastot razneseniya svyazannyh imen opredelyaet velichiny sdvigov mezhdu dublikatami v hronologicheskih spiskah 4. 7. Metod postroeniya matric svyazej. Prednaznachen dlya poiska dublikatov v hronologicheskih spiskah Glava 2. OPREDELENIE SDVIGOV V HRONOLOGII PO GISTOGRAMMAM CHASTOT RAZNESENIJ SVYAZANNYH IMEN 1. OSNOVNYE OPREDELENIYA 1. 1. Bol'shaya koloda kart i sostavlyayushchie ee malye kolody 1. 2. Formulirovka problemy 1. 3. Razbienie bol'shoj kolody 1. 4. Raznesenie pary kart kak sluchajnaya velichina 1. 5. Lokal'noe iskazhenie letopisi -- kolody kart 1. 6. Lokal'naya svyaz' kart v ``pravil'noj kolode'' ne vliyaet na global'noe raspredelenie takih zhe kart 2. RAZNESENIYA SVYAZANNYH IMEN 2. 1. Pravil'nyj hronologicheskij spisok imen 2. 2. Sopryazhennye imena i imena-rovesniki. Matematicheskij formalizm 2. 3. Matematicheskaya lemma o raznesenii svyazannyh imen 2. 4. Normirovka spiska imen 2. 5. Matematicheskoe opisanie spiskov imen s pravil'noj hronologiej 2. 6. Statisticheskij analiz imen Biblii. Otkrytie ranee neizvestnyh dublikatov 2. 7. Vydelenie lish' odnoj gruppy dublikatov vnutri slozhnoj letopisi 2. 8. Prodolzhenie statisticheskogo analiza imen Biblii 2. 9. Statisticheskij analiz imen rimskih pap 2. 10. Statisticheskij analiz imen armyanskih katolikosov 2. 11. CHuvstvitel'nost' metoda 3. MERA RAZLICHIYA MEZHDU GISTOGRAMMAMI CHASTOT RAZNESENIYA IMEN Glava 3. MATRICY SVYAZEJ DLYA HRONOLOGICHESKIH SPISKOV IMEN 1. KAK UZNATX -- KAKIE IMENNO CHASTI LETOPISI YAVLYAYUTSYA DUBLIKATAMI? 2. MATEMATICHESKOE OPISANIE SVYAZEJ MEZHDU DUBLIKATAMI V LETOPISI 3. KAK OTZYVAETSYA NA MATRICE SVYAZEJ PRISUTSTVIE DUBLIKATOV V HRONOLOGICHESKOM SPISKE IMEN 4. ZAVISIMOSTX SVYAZI OT CHISLA OBSHCHIH IMEN V OPREDELYAYUSHCHIH OKRESTNOSTYAH 5. RAZLICHENIE ZAVISIMYH I NEZAVISIMYH PAR OPREDELYAYUSHCHIH OKRESTNOSTEJ V HRONOLOGICHESKIH SPISKAH IMEN Glava 4. ISSLEDOVANIE HRONOLOGII NA OSNOVE STATISTICHESKOGO ANALIZA SPISKOV IMEN 1. SPISOK IMEN IMPERATOROV RIMA 1. 1. Opisanie spiska ``RI'' 1. 2. Analiz gistogramm chastot raznesenij svyazannyh imen dlya spiska rimskih imperatorov ``RI'' i otdel'nyh ego chastej 1. 2. 1. Sdvigi na 240 i 800 let v spiske rimskih imperatorov 1. 2. 2. Dublikaty Gotsko-Troyanskoj vojny yavlyayutsya naibolee yarkimi 1. 2. 3. Rimskaya istoriya 750-1750 godov 1. 2. 4. Gabsburgi 1. 2. 5. CHastnye gistogrammy dlya spiska rimskih imperatorov. Hronologicheskie sdvigi v spiske 1. 3. Matrica svyazej dlya spiska rimskih imperatorov i ego razlozhenie na sostavlyayushchie hroniki 2. SPISOK IMEN VIZANTIJSKIH = ROMEJSKIH IMPERATOROV 2. 1. Opisanie spiska ``VI'' imen vizantijskih imperatorov 2. 2. Razneseniya svyazannyh imen v spiske ``VI'' 2. 3. Matrica svyazej dlya spiska ``VI'' i sostavlyayushchie hroniki v istorii Vizantii 3. SPISKI IMEN I NACINALXNOSTEJ RIMSKIH PAP ``PI'' I ``P2'' 3. 1. Opisanie spiskov rimskih pap 3. 2. Gistogrammy chastot raznesenij svyazannyh imen dlya spiskov imen i nacional'nostej rimskih pap 3. 3. Matrica svyazej dlya spiska imen rimskih pap. Struktura dublikatov 4. SPISOK IMEN ARMYANSKIH KATOLIKOSOV 4. 1. Osnovnoj rezul'tat nashego issledovaniya spiska ``AK'' 4. 2. Gistogrammy chastot raznesenij svyazannyh imen v spiske ``AK''. Sdvigi mezhdu dublikatami 4. 3. Ustojchivost' gistogramm chastot raznesenij svyazannyh imen po otnosheniyu k iskazheniyam spiska 4. 4. CHastnye grafiki chastot raznesenij dlya spiska ``AK'' 4. 5. Matrica svyazej dlya spiska katolikosov. Dublikaty i vlozhennye hroniki 5. ISSLEDOVANIE HRONOLOGII BIBLII S POMOSHCHXYU METODIKI CHASTOT RAZNESENIJ SVYAZANNYH IMEN LITERATURA K Prilozheniyu 3 Prilozhenie 4 NEPRERYVNAYA SHKALA DENDROHRONOLOGICHESKOGO DATIROVANIYA NE PROTYANUTA V PROSHLOE DALEE DESYATOGO VEKA NOVOJ |RY LITERATURA k osnovnomu tekstu knigi +++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ ++++++++++++++++++++++++++++++++ +++++++++++++++ ++++ ++ =================================================================== |pigraf Novaya nauchnaya ideya redko vnedryaetsya putem postepennogo ubezhdeniya i obrashcheniya protivnikov, redko byvaet, chto Savl stanovitsya Pavlom. V dejstvitel'nosti delo proishodit tak, chto opponenty postepenno vymirayut, a rastushchee pokolenie s samogo nachala osvaivaetsya s novoj ideej. Maks Plank -------------------------------------------------------------- OB |TOJ KNIGE Sozdannaya okonchatel'no v XVI veke n. e. i prinyataya segodnya hronologiya i istoriya drevnego i srednevekovogo mira, po-vidimomu, NEVERNA. |to ponimali mnogie vydayushchiesya uchenye. No postroit' novuyu, neprotivorechivuyu koncepciyu istorii okazalos' ochen' slozhnoj zadachej. Ob etoj probleme rasskazano v nashih knigah [1]--[5]. Po-vidimomu okonchatel'naya v celom versiya HRONOLOGII drevnej i srednevekovoj istorii v celom byla predlozhena A. T. Fomenko v 1979 godu. V dal'nejshem razrabotkoj etoj problemy zanimalas' gruppa matematikov, v osnovnom, v Moskovskom gosudarstvennom universitete. Podcherknem, chto novaya koncepciya osnovyvaetsya, prezhde vsego, na analize istoricheskih istochnikov metodami sovremennoj matematiki i obshirnyh komp'yuternyh raschetov. Segodnya my nadeemsya, chto nahodimsya na poslednem etape dolgogo puti. V 1995 godu vyshla nasha kniga ``NOVAYA HRONOLOGIYA I KONCEPCIYA DREVNEJ ISTORII RUSI, ANGLII I RIMA'' [5], gde my podrobno obosnovali sformulirovannyj nami v 1993 godu novyj vzglyad na istoriyu ``Mongol'skoj'' imperii. My stavim eto slovo v kavychkah potomu chto my obnaruzhili, chto znamenitaya srednevekovaya ``Mongol'skaya'' imperiya ne imeet otnosheniya k sovremennoj Mongolii. A samo slovo ``Mongoliya'' grecheskogo proishozhdeniya. Ono yavlyaetsya legkim iskazheniem grecheskogo slova Megalion, to est' Velikij. Issleduya russkuyu istoriyu, my neozhidanno obnaruzhili, chto tradicionnaya versiya russkoj istorii, po-vidimomu, SILXNO ISKAZHENA. Okazalos', chto v dejstvitel'nosti, SREDNEVEKOVAYA RUSX I VELIKAYA = ``MONGOLXSKAYA'' ORDA -- |TO ODNO I TO ZHE. Konechno, eto poka vsego lish' nasha gipoteza. No poyavlyayushchiesya novye dannye ne tol'ko ee podtverzhdayut, no vse bolee i bolee usilivayut ee znachenie. Osnovannoe na etoj gipoteze NOVOE i po-vidimomu, PRAVILXNOE PONIMANIE RUSSKOJ ISTORII OKAZALOSX TEM KLYUCHOM KO VSEJ SREDNEVEKOVOJ ISTORII, kotorogo ne hvatalo nashim predshestvennikam. Dalee, my pokazali, chto pravil'naya datirovka Russko-``Mongol'skogo'' zavoevaniya -- eto, veroyatno, XIV vek, to est' primerno na STO LET POZZHE chem prinyato schitat'. V predydushchej knige my rassmatrivali istoriyu Russko-``Mongol'skoj'' imperii ``iznutri'', to est' iz togo centra, gde ona voznikla i otkuda stala rasshiryat'sya. Napomnim, chto eto byla Vladimiro-Suzdal'skaya Rus'. V nastoyashchej knige my analiziruem istoriyu Russko-``Mongol'skoj'' imperii kak by ``izvne''. My rasskazhem ob istorii teh stran, v tom chisle i territorij Zapadnoj Evropy, kotorye byli v XIV veke zahlestnuty volnoj ``mongol'skogo'' zavoevaniya, i zatem, v XVI-XVII vekah, pri raspade ogromnoj imperii, otdelilis' ot metropolii i stali samostoyatel'nymi stranami. |ta nasha kniga posvyashchena ne stol'ko POISKU NOVYH DOKAZATELXSTV NASHEJ KONCEPCII, skol'ko NOVOMU OB¬YASNENIYU na ee osnove razlichnyh ``belyh pyaten'' istorii. A samu koncepciyu my uzhe obosnovali ranee, v predydushchih nashih publikaciyah [1-5] na baze matematicheskih metodov. My prizyvaem specialistov istorikov k sotrudnichestvu v dal'nejshej razrabotke PRAVILXNOJ koncepcii drevnej i srednevekovoj istorii. ------------------------------------------------------------------- KAK BYLI POLUCHENY REZULXTATY, SOBRANNYE V |TOJ KNIGE V etoj knige my IZVLEKAEM SLEDSTVIYA. Konechno, oni v znachitel'noj stepeni yavlyayutsya poka gipotezami. Oni vytekayut iz sleduyushchih treh OSNOVNYH REZULXTATOV, poluchennyh ranee [1-5] FORMALXNYMI MATEMATIKO-STATISTICHESKIMI METODAMI na osnove global'nogo analiza imeyushchegosya segodnya istoricheskogo materiala. 1) NOVAYA HRONOLOGIYA utverzhdaet, chto podavlyayushchaya massa doshedshih do nashego vremeni istoricheskih svidetel'stv na samom dele opisyvaet sobytiya, proisshedshie posle 1200 goda NOVOJ ery. Koe chto, ochen' nemnogoe, sohranilos' i ot bolee rannih epoh X-XIII vekov NOVOJ ery. Odnako etot period okazyvaetsya ves'ma tumannym i v znachitel'noj stepeni legendarnym. O tom, chto bylo RANEE DESYATOGO VEKA NOVOJ |RY, MY NE ZNAEM NICHEGO. 2) NOVAYA KONCEPCIYA istorii raspada ``Drevnego Rima''. |to - sobytie XIII veka NOVOJ ery, razmnozhivsheesya v skaligerovskoj istorii v vide neskol'kih znamenityh vojn: Troyanskaya, Gotskaya, Tarkvinijskaya i t. d. Naibolee yarkie sobytiya etogo raspada - vzyatie Novogo Rima -- Konstantinopolya, perehod ego ih ruk v ruki i bitvy vokrug nego. Vse eti sobytiya ``prishli'' iz XIII veka n. e. i otnosyatsya k raspadu Drevnego Rima = Vizantii v XI-XIII vekah n. e. 3) NOVAYA KONCEPCIYA ISTORII ``MONGOLXSKOGO'' ZAVOEVANIYA I EGO NOVAYA DATIROVKA NACHALOM XIV VEKA NOVOJ |RY, to est' na sto let pozzhe obshcheprinyatoj segodnya. Soglasno etoj koncepcii ``mongol'skoe'', to est' velikoe zavoevanie nachalos' iz Vladimiro-Suzdal'skoj Rusi i bylo po preimushchestvu russkim. Bolee tochno, ono bylo russko-tyurkskim, to est' mnogonacional'nym. V rezul'tate voznikla ogromnaya ``Mongol'skaya'' imperiya, horosho izvestnaya v tradicionnoj istorii kak imperiya ot Zapadnoj Evropy i Egipta do Kitaya. Radikal'noe otlichie nashej rekonstrukcii ot tradicionnoj v tom, chto yadro etoj imperii, to est' otkuda ona nachinalas', -- eto ne dikie pustynnye stepi na granice Kitaya, a Vladimiro-Suzdal'skaya Rus'-Orda. V dal'nejshem, primerno cherez sto let, ``Mongol'skaya'' imperiya razdelilas' na dve chasti: Rus'-Orda -- pravoslavnaya chast', po preimushchestvu slavyanskaya, i Turciyu-Atamaniyu = Otomaniyu - musul'manskaya chast', po preimushchestvu tyurkskaya. (My budem priderzhivat'sya starogo napisaniya nazvaniya Otomanskoj imperii, vmesto sovremennogo --- Ottomanskaya). |to nacional'noe delenie ochen' uslovno: na Rusi bylo, i est', mnogo tyurok, a v Turcii, do otpadeniya ot nee v XIX veke Balkan, bylo mnogo slavyan. Delenie proizoshlo v rezul'tate religioznogo raskola nachala XV veka n. e. na pravoslavie, islam i katolicizm. Odnako Rus'-Orda i Turciya-Atamaniya vplot' do nachala pravleniya Romanovyh na Rusi nahodilis' v nepreryvnom druzhestvennom voenno-politicheskom soyuze. Znamenitoe tureckoe zavoevanie XV-XVI vekov n. e. bylo prodolzheniem ``mongol'skogo'' zavoevaniya i proishodilo s soglasiya i pri nekotorom uchastii Rusi-Ordy. Iz etih rezul'tatov vytekayut VAZHNYE SLEDSTVIYA (gipotezy), pomogayushchie ponyat' istoriyu mnogih stran Evropy i Azii. Sledstviya takovy. Esli v istorii kakoj-libo strany yarko opisano drevnee ili srednevekovoe krupnejshee CHUZHEZEMNOE ZAVOEVANIE DANNOJ STRANY, to ono proizoshlo, skoree vsego, posle 1200 goda, a potomu, veroyatno, yavlyaetsya otrazheniem libo russko-ordynskogo to est' ``mongol'skogo'', libo posleduyushchego atamansko-tureckogo zavoevaniya, libo i togo i drugogo. Poetomu pri analize istorii toj ili inoj strany polezno posmotret' -- est' li takoe zavoevanie. I sohranilis' li v ego opisanii yavnye sledy togo, chto ono bylo russko-ordynskim ili turecko-atamanskim. Esli takie sledy obnaruzhivayutsya, to my vydvigaem GIPOTEZU, chto yakoby ``drevnee zavoevanie'' i v samom dele bylo russko-ordynsko-tureckim. Kak pravilo, posle etogo i ostal'naya istoriya dannoj strany bolee ili menee legko interpretiruetsya i ukladyvaetsya v promezhutok vremeni ot 1200 goda n. e. do nashih dnej. Dlya udobstva chitatelya my pronumeruem eti osnovnye sledstviya, o kotoryh rasskazano v nastoyashchej knige. Sledstvie 1. Novaya interpretaciya istorii ZAPADNOJ EVROPY. Sledstvie 2. Novaya interpretaciya istorii KITAYA. Sledstvie 3. Novaya interpretaciya istorii EGIPTA. Sledstvie 4. Vozmozhnoe razreshenie odnoj iz samyh slozhnyh zagadok istorii -- kto takie |TRUSKI. Zaklyuchitel'noe zamechanie. Sledy krupnogo zavoevaniya ostayutsya v yazyke, -- prezhde vsego v imenah i nazvaniyah. Poetomu my VYNUZHDENY pri novoj interpretacii istoricheskih dokumentov obrashchat' osoboe vnimanie na sobstvennye imena i geograficheskie nazvaniya. Vglyadyvayas' v nih, udaetsya uznat' uzhe znakomye nam srednevekovye terminy, soprovozhdavshie russko-ordynskoe (``mongol'skoe'') ili turecko-atamanskoe zavoevanie. Vozmozhno, ne vse predlagaemye nami oglasovki, perevody i varianty drevnih imen i nazvanij udachny. No my privodim ih, chtoby dat' vozmozhno nashim chitatelyam samim prodolzhit' nauchnyj poisk i, vozmozhno, dazhe v chem-to popravit' nas. Povtorim eshche raz, chto nashi istolkovaniya mnogih drevnih letopisnyh imen i nazvanij ni v koem sluchae ne yavlyayutsya samostoyatel'nym dokazatel'stvom chego-libo. |to lish' neobhodimaya popytka zanovo prochest' drevnie letopisi i dokumenty s novoj tochki zreniya, slozhivshejsya u nas v rezul'tate primeneniya matematicheskih metodov k istorii. My prosim chitatelya postoyanno pomnit' ob etom. Kakoj by spornoj i neodnoznachnoj ni byla inogda popytka novogo prochteniya, takie popytki neobhodimy, esli my hotim vosstanovit' podlinnuyu kartinu proshlogo. Konechno, otdel'nye sovpadeniya i sozvuchiya imen mogut byt' sluchajnymi. V tom chisle i nekotorye iz teh, kotorye my ukazyvaem. Vazhno ne kazhdoe sovpadenie v otdel'nosti, a IH SKOPLENIE. Poyavlenie takogo skopleniya V DOPOLNENIE K OBSHCHIM STATISTICHESKIM REZULXTATAM, poluchennym ranee, uzhe yavlyaetsya osnovaniem dlya vyskazyvaniya konkretnyh istoricheskih gipotez. Eshche raz povtorim, chto takie lingvisticheskie sledy sami po sebe DOKAZATELXSTVOM NE YAVLYAYUTSYA. Oni lish' pomogayut utochnit' grubuyu rekonstrukciyu, UZHE POLUCHENNUYU sovsem drugimi, matematicheskimi metodami. V etom, i tol'ko v etom smysle oni ochen' polezny. Oni kak by pomogayut ``narastit' plot''' na uzhe imeyushchijsya kostyak novoj hronologii. Nekotorye srednevekovye dokumenty, kotorye my budem pytat'sya interpretirovat' s novoj tochki zreniya, sami po sebe temny, zaputany, protivorechivy. |ti vnutrennie protivorechiya neizbezhno budut vsplyvat' i v nashej rekonstrukcii. Inogda my budem predlagat' protivopolozhnye i dazhe vzaimoisklyuchayushchie interpretacii odnogo i togo zhe dokumenta. Konechno, eto sozdast trudnosti dlya chitatelya. No my soznatel'no idem na eto, stremyas' vvesti v nauchnoe obrashchenie kak mozhno bol'she novyh faktov. Pust' dazhe poka ne do konca ponyatyh. Bolee togo, nashi znaniya po nekotorym voprosam ogranicheny, i my prosto mozhem ne videt' togo, chto srazu uvidyat i pojmut nekotorye chitateli. My nadeemsya, chto chitateli primut uchastie v dal'nejshej rabote, dopolnyaya ili dazhe ispravlyaya nekotorye nashi interpretacii. Poetomu my staraemsya otmechat' po tekstu knigi vse osobo spornye interpretacii special'nym simvolom, tak skazat', "Informaciya k razmyshleniyu". A imenno, pered nachalom kazhdogo takogo fragmenta my budem stavit' znak ``*{'', a v konce - znak ``}*''. Nekotorye imena i nazvaniya my budem special'no privodit' v ih starom, pervichnom napisanii. Naprimer, Otomanskaya imperiya (segodnya chashche govoryat Ottomanskaya), manzhury (segodnya chashche govoryat manch'zhury) i t.p. ------------------------------------------------------------------- PREDISLOVIE My pytaemsya vosstanovit' pravil'nuyu hronologiyu i istoriyu drevnosti metodami estestvennyh nauk. Kniga avtonomna, to est' mozhet chitat'sya NEZAVISIMO ot predydushchih nashih publikacij. Tem ne menee, chitatel', zhelayushchij bolee gluboko razobrat'sya v probleme, mozhet obratit'sya kak k nashim nauchnym zhurnal'nym stat'yam, spisok kotoryh priveden v vide otdel'nogo prilozheniya, tak i k uzhe vyshedshim nashim knigam. V celyah uporyadochivaniya, my zanumeruem ih tak: Novaya Hronologiya-1, Novaya Hronologiya-2 i t. d. NOVAYA HRONOLOGIYA -- 1 A. T. Fomenko. METODY STATISTICHESKOGO ANALIZA NARRATIVNYH TEKSTOV I PRILOZHENIYA K HRONOLOGII. (RASPOZNAVANIE I DATIROVKA ZAVISIMYH TEKSTOV, STATISTICHESKAYA DREVNYAYA HRONOLOGIYA, STATISTIKA DREVNIH ASTRONOMICHESKIH SOOBSHCHENIJ). Moskva, izd-vo MGU, 1990 god, 440 str. Kritikuetsya prinyataya segodnya versiya hronologii drevnosti, predlozheny novye empiriko-statisticheskie metody issledovaniya letopisej, obnaruzheny tri osnovnyh hronologicheskih sdviga. Predlozhena shema novoj, sushchestvenno bolee korotkoj hronologii drevnego mira. Vpervye predlozhena novaya i neozhidannaya datirovka Rozhdestva Hristova odinnadcatym vekom n. e., chto na tysyachu let pozdnee obshcheprinyatoj. NOVAYA HRONOLOGIYA -- 2 A. T. Fomenko. GLOBALXNAYA HRONOLOGIYA. (ISSLEDOVANIYA PO ISTORII DREVNEGO MIRA I SREDNIH VEKOV. MATEMATICHESKIE METODY ANALIZA ISTOCHNIKOV. GLOBALXNAYA HRONOLOGIYA). Moskva, izd-vo mehaniko-matematicheskogo f-ta MGU, 1993 g. 408 str. Obnaruzhen porazitel'nyj parallelizm mezhdu sobytiyami, opisannymi v Biblii i sobytiyami srednevekovoj Evropy X-XVI vekov n. e. Rasskazano o peredatirovkah mnogih astronomicheskih yavlenij, ranee otnosivshihsya v glubokuyu drevnost'. V Prilozhenii, napisannom G. V. Nosovskim, po-novomu datiruetsya znamenityj Nikejskij sobor i novym nezavisimym metodom podtverzhdaetsya datirovka Rozhdestva Hristova odinnadcatym vekom n. e. NOVAYA HRONOLOGIYA -- 3 A. T. Fomenko, V. V. Kalashnikov, G. V. Nosovski. GEOMETRICAL AND STATISTICAL METHODS OF ANALYSIS OF STAR CONFIGURATIONS. DATING OF PTOLEMY'S ALMAGEST. CRC-Press, USA, 1993, 300 p. V 1995 godu eta kniga vyshla i na russkom yazyke: V. V. Kalashnikov, G. V. Nosovskij, A. T. Fomenko. DATIROVKA ZVEZDNOGO KATALOGA ``ALXMAGESTA''. STATISTICHESKIJ I GEOMETRICHESKIJ ANALIZ. - Moskva, izd-vo Faktorial, 1995. Razrabotan novyj metod datirovki drevnih zvezdnyh katalogov. S ego pomoshch'yu datiruetsya znamenityj zvezdnyj katalog Ptolemeya v ego knige Al'magest. Okazyvaetsya, ``Al'magest'' byl sostavlen v intervale 600-1300 gody n. e., a ne vo vtorom veke n. e., kak predpolagaet tradicionnaya istoriya. NOVAYA HRONOLOGIYA -- 4 A. T. Fomenko. EMPIRICO-STATISTICAL ANALYSIS OF NARRATIVE MATERIAL AND ITS APPLICATIONS TO HISTORICAL DATING. Volume 1. The Development of the Statistical Tools. Volume 2. The Analysis of Ancient and Medieval Records. Kluwer Academic Publishers. The Netherlands. 1994. Tom 1 -- 212 str. Tom 2 -- 460 str. Pervoe fundamental'noe izlozhenie na anglijskom yazyke novyh empiriko-statisticheskih metodov datirovaniya sobytij. Izlagaetsya istoriya sozdaniya tradicionnoj hronologii i predlagaetsya novaya koncepciya drevnej i srednevekovoj istorii, sozdannaya na osnove matematicheskih metodov. NOVAYA HRONOLOGIYA -- 5 A. T. Fomenko. KRITIKA TRADICIONNOJ HRONOLOGII ANTICHNOSTI I SREDNEVEKOVXYA (KAKOJ SEJCHAS VEK? ). REFERAT. Moskva, izd-vo mehaniko-matematicheskogo fakul'teta MGU. 1993, 204 str. Populyarnyj referat, pozvolyayushchij bystro ``vojti v kurs dela''. NOVAYA HRONOLOGIYA -- 6 G. V. Nosovskij, A. T. Fomenko. NOVAYA HRONOLOGIYA I KONCEPCIYA DREVNEJ ISTORII RUSI, ANGLII I RIMA. (Fakty. Statistika. Gipotezy). Tom 1. RUSX. 382 str. Tom 2. ANGLIYA, RIM. 290 str. Moskva, 1995, izd-vo Uchebno-Nauchnogo Centra dovuzovskogo obrazovaniya MGU. Statisticheskij i istoricheskij analiz istorii ukazannyh regionov. V chastnosti, rasskazano -- chem na samom dele yavlyalos' znamenitoe ``tataro-mongol'skoe nashestvie'', kotoroe BYLO, i znamenitoe ``mongol'skoe igo na Rusi'', kotorogo NE BYLO. Kniga napisana v raschete na shirokij krug chitatelej, v tom chisle i ne imeyushchih special'nogo estestvenno-nauchnogo obrazovaniya. Znakomstvo s nej osobenno zhelatel'no, tak kak nastoyashchaya kniga razvivaet ee idei i metody. NOVAYA HRONOLOGIYA -- 7 A. T. Fomenko. NOVAYA HRONOLOGIYA GRECII. ANTICHNOSTX V SREDNEVEKOVXE. Moskva, izd-vo Uchebno-Nauchnogo Centra dovuzovskogo obrazovaniya MGU. (v pechati). Novaya datirovka istoricheskih astronomicheskih tekstov. V tom chisle, biblejskih i drevne-egipetskih. Antichnaya Greciya -- eto, v znachitel'noj stepeni, -- otrazhenie srednevekovoj Grecii X-XV vekov. Obnaruzhen avtorskij invariant, pozvolyayushchij raspoznavat' plagiat. ----------------------------------------------------------------- Knigu, lezhashchuyu pered chitatelem, estestvenno nazvat' ``Novaya Hronologiya-8''. ----------------------------------------------------------------- Avtory serdechno blagodaryat A. V. Nerlinskogo za plodotvornoe sotrudnichestvo, neocenimuyu pomoshch' v poiske unikal'nyh arhivnyh materialov. On vyskazal neskol'ko prekrasnyh nauchnyh idej, za chto my emu takzhe blagodarny. My otmechaem ih po hodu izlozheniya. Cennye zamechaniya i dopolneniya byli predlozheny doktorom geologicheskih nauk, professorom I.V.Davidenko. My vyrazhaem blagodarnost' M. G. Nikonovoj i T. N. Fomenko, kotorye byli pervymi, kto znakomilsya s tekstom i ch'i zamechaniya nam ochen' pomogli. Neskol'ko ih idej prisutstvuyut v knige. Bol'shuyu pomoshch' v poiskah istochnikov nam okazal YU. N. Torhov, kotoromu my serdechno blagodarny. Tshchatel'nuyu rabotu s rukopis'yu provel M.I.Grinchuk, za chto my emu gluboko blagodariy. Krome togo, v nashej slozhnoj rabote nam pomogali desyatki lyudej. Vsem im my vyrazhaem glubochajshuyu blagodarnost' za pomoshch' i podderzhku. ----------------------------------------------------------------- NESKOLXKO VVODNYH ZAMECHANIJ 1) V XV-XVI vekah hronologiya rassmatrivalas' kak razdel matematiki, a zatem polnost'yu pereshla v vedenie lish' istorikov. My hotim vozrodit' staruyu tradiciyu, prizvat' istorikov k plodotvornomu sotrudnichestvu i pokazat', chto matematika chasto pomogaet vosstanovit' podlinnye daty drevnih sobytij. 2) Prinyataya segodnya versiya hronologii drevnosti byla sozdana v period XIV-XVI vekov i okonchatel'no zavershena, v osnovnyh chertah, izvestnymi srednevekovymi istorikami-hronologami I. Skaligerom (1540-1609) i D. Petaviusom (1583-1652). Kak my pokazali v knigah [1-5], eta versiya hronologii, po-vidimomu, oshibochna. V nastoyashchej knige my inogda budem uslovno nazyvat' etu hronologiyu SKALIGEROVSKOJ, pocherkivaya tem samym, chto ona yavlyaetsya tvoreniem neskol'kih lic, iz kotoryh Skaliger byl naibolee izvesten. 3) My preduprezhdaem chitatelya, chto izvestnaya nam segodnya versiya drevnej i srednevekovoj istorii -- veshch' daleko ne samoochevidnaya. Ona -- rezul'tat kropotlivoj raboty srednevekovyh istorikov, pytavshihsya vosstanovit' podlinnuyu kartinu proshlogo. Odnako narisovannaya imi shema otnyud' ne bessporna. V to zhe vremya bol'shinstvo iz nas, vospitannyh na shkol'nom kurse istorii, ubezhdeny, chto vosstanovlenie sobytij proshlogo -- delo v principe neslozhnoe. Dostatochno, mol, vzyat' letopis', prochest' ee i pereskazat' sovremennym yazykom. A slozhnosti mogut vozniknut' tol'ko pri zhelanii utochnit' te ili inye melkie detali. K sozhaleniyu, eto ne tak. 4) Izvestnaya nam segodnya drevnyaya istoriya -- eto PISXMENNAYA ISTORIYA, to est' osnovannaya V OSNOVNOM na pis'mennyh dokumentah. Konechno, koe-chto napisano na kamnyah, no eti krupicy priobretayut smysl LISHX POSLE TOGO, KAK OSNOVNOE ZDANIE ISTORII UZHE POSTROENO NA OSNOVANII PISXMENNYH TEKSTOV, TO ESTX LETOPISEJ I T. D. Kogda nam govoryat, chto CHingizhan v takom-to godu zavoeval polmira, eto oznachaet tol'ko to, chto tak napisano v doshedshih do nas pis'mennyh istochnikah. Vopros zhe o tom -- kogda oni napisany i naskol'ko pravil'no otrazili real'nye sobytiya, ves'ma slozhen i nuzhdaetsya v special'nom issledovanii. CHitatel' obychno dumaet, budto segodnya my imeem letopis' napisannuyu sovremennikami CHingizhana i ochevidcami sobytij. |to ne tak. Segodnya chashche vsego my imeem lish' ves'ma pozdnyuyu versiyu, sozdannuyu cherez cherez neskol'ko soten let posle sobytij. 5) Bezuslovno, v osnove pis'mennyh dokumentov lezhala kakaya-to real'nost'. Odnako odno i to zhe real'noe sobytie moglo otrazit'sya v neskol'kih raznyh letopisyah. I otrazit'sya sushchestvenno po-raznomu. A inogda nastol'ko po-raznomu, chto na pervyj vzglyad nevozmozhno poverit', chto pered nami -- dva raznyh opisaniya ODNOGO I TOGO ZHE SOBYTIYA. Poetomu kogda chitatel' uvidit v nashej knige frazu vrode: ``takoj-to istoricheskij deyatel' yavlyaetsya dublikatom ili otrazheniem drugogo istoricheskogo personazha'', eto vovse ne oznachaet, chto odin REALXNYJ CHELOVEK v proshlom byl ``otrazheniem'' ili ``dublikatom'' drugogo REALXNOGO CHELOVEKA. Rech' o drugom. O tom, chto v sovremennom ``uchebnike po drevnej istorii'' odin i tot zhe real'nyj chelovek, naprimer CHingizhan, predstavlen (opisan) NESKOLXKO RAZ. Pod raznymi imenami i dazhe otnesen v razlichnye epohi! No nuzhno ponimat', chto ego real'naya lichnost' razmnozhilas' LISHX NA BUMAGE, no ne v dejstvitel'nosti. Vopros zhe o tom -- kogda i gde on zhil ``na samom dele'' dolzhen rassmatrivat'sya special'no. Ne menee slozhen vopros -- kak ego zvali ``na samom dele''. V drevnosti u lyudej chasto byvalo po mnogu imen-prozvishch. Krome togo, popadaya na stranicy raznyh letopisej, real'nye lyudi inogda priobretali i novye ``imena'', pod kotorymi ih sovremenniki i ne znali! |to moglo byt', i byvalo neodnokratno! -- sledstviem oshibok, putanicy, nepravil'nyh perevodov tekstov i t. p. 7) Izuchaya pis'mennuyu istoriyu, nuzhno postoyanno pomnit', chto SLOVA, IMENA, GEOGRAFICHESKIE NAZVANIYA MOGLI SO VREMENEM MENYATX SVOJ SMYSL. Odno i to zhe slovo moglo oznachat' v raznye istoricheskie epohi sovsem raznye veshchi. Krome togo, MNOGIE GEOGRAFICHESKIE NAZVANIYA PEREMESHCHALISX PO KARTE s techeniem vekov. Geograficheskie karty i nazvaniya na nih zastyli lish' s nachalom knigopechataniya, kogda poyavilas' vozmozhnost' pechatat' i rasprostranyat' mnogo ODINAKOVYH ekzemplyarov odnoj i toj zhe karty dlya prakticheskih celej moreplavaniya, obucheniya i t. p. A do etogo momenta kazhdaya karta byla unikal'na i v nih caril pestryj raznoboj. --------------------------------------------------------------- Dlya udobstva chitatelya my snabdili knigu po vozmozhnosti podrobnym oglavleniem. My postaralis' otrazit' v nazvaniyah punktov ih soderzhanie. Zagolovok kazhdogo razdela yavlyaetsya kak by kratkim ego izlozheniem. Poetomu oglavlenie knigi yavlyaetsya v to zhe vremya i ee KRATKIM KONSPEKTOM. ---------------------------------------------------------------- VVEDENIE |==================================================| | | | VVEDENIE | | | ==================================================== V kachestve ``Vvedeniya'' my vzyali fragmenty iz kratkogo referata A. T. Fomenko, opublikovannogo v 1980 godu, i iz knigi A. T. Fomenko ``Kritika tradicionnoj hronologii antichnosti i srednevekov'ya (Kakoj sejchas vek? )'', Moskva, MGU, 1993. 1. SOVREMENNYE PROBLEMY DREVNEJ HRONOLOGII 1. 1. KTO I KOGDA SOZDAVAL ISTORIYU ISTORII K nastoyashchemu vremeni v rezul'tate raboty neskol'kih pokolenij hronologov XVI-XIX vekov, sredi kotoryh byli, v chastnosti, matematiki i astronomy, slozhilas' global'naya hronologiya, v ramkah kotoroj vsem osnovnym sobytiyam drevnej istorii pripisany daty v yulianskom kalendare. Teper' datirovka faktov, soderzhashchihsya v kakom-libo novom obnaruzhennom dokumente, proizvoditsya po sheme, kotoruyu my proillyustriruem na konkretnom primere. Pust' v istoricheskom tekste upomyanut rimskij konsul. Poskol'ku k nastoyashchemu vremeni zaversheno (v osnovnyh chertah) sostavlenie posledovatel'nogo spiska konsulov za period v 1050 let ot L. YUniya syna Marka Bruta i L. Tarkviniya Kollatina (509 god do n. e.) do Basiliya (541 god n. e.) [97], to, nahodya v etom spiske imya interesuyushchego nas konsula i ssylayas' na datu, davaemuyu ego konsulatu datirovkoj vsego spiska, my ``privyazyvaem'' opisyvaemye v dokumente sobytiya k vremennoj shkale. |tot primer tipichen v tom smysle, chto bol'shinstvo sovremennyh metodov datirovki osnovano na principe slicheniya dannyh dokumenta s dannymi, datirovka kotoryh schitaetsya uzhe izvestnoj. My ne sluchajno vzyali primer iz rimskoj hronologii. Delo v tom, chto, kak pishet izvestnyj sovremennyj amerikanskij hronolog |. Bikerman: ``vse ostal'nye datirovki drevnej hronologii mozhno svyazat' s nashim letoschisleniem pri pomoshchi pryamyh ili kosvennyh sinhronizmov s rimskimi datami'' [97], s. 77. Tradicionnaya hronologiya v tom vide, v kakom my ee imeem sejchas, sozdana i v znachitel'noj mere zavershena v fundamental'nyh trudah XIV-XVII vekov. Prinyataya segodnya versiya hronologii drevnosti voshodit k trudam Iosifa Skaligera (1540-1609) -- ``osnovopolozhnika sovremennoj hronologii kak nauki'' [97], s. 82 (sm. I. Scaliger, Opus novum de emendatione temporum. Lutetiac. Paris. 1583. Thesaurum temporum. 1606), i Dionisiya Petaviusa (Petavij) (1583-1652) (sm. D. Petavius. De doctrina temporum. Paris. 1627). Odnako, kak otmechaet |. Bikerman: ``Dostatochno polnogo, otvechayushchego sovremennym trebovaniyam issledovaniya po drevnej hronologii ne sushchestvuet'' [97], s. 90, komment. 1. Poetomu prinyatuyu segodnya hronologiyu pravil'nee bylo by nazyvat' ``versiej Skaligera-Petaviusa''. Kak my uvidim nizhe, eta versiya byla ne edinstvennaya. |. Bikerman voobshche govorit s priskorbiem o ``haose srednevekovyh datirovok'' [97], s. 73. Otsutstvie issledovaniya, kak srednevekovogo, tak i sovremennogo, v kotorom bylo by posledovatel'no izlozheno strogoe nauchnoe obosnovanie global'noj hronologii, ob®yasnyaetsya ne tol'ko ogromnym ob®emom materiala, nuzhdayushchegosya v obrabotke i revizii, no i ob®ektivnymi trudnostyami, mnogokratno otmechavshimisya raznymi uchenymi. Segodnya schitaetsya, chto osnovy hronologii byli zalozheny Evseviem Pamfilom (IV v. n. e.) i bl. Ieronimom. Trud Evseviya ``Istoriya vremen ot nachala mira i do Nikejskogo sobora'' (tak nazyvaemaya ``Hronika'') i trud Ieronima obnaruzheny lish' v pozdnem srednevekov'e. Bolee togo, okazyvaetsya, chto ``podlinnik (Evseviya -- Avt.) teper' sushchestvuet lish' v otryvkah i vospolnyaetsya vol'nym latinskim perevodom bl. Ieronima'' [136], s. VIII Vvedeniya. Lyubopytno, chto Nikifor Kallist v XIV veke predprinyal popytku napisat' novuyu istoriyu pervyh treh vekov, to est' ``povtorit''' ``Istoriyu'' Pamfila, ``no on nichego ne mog sdelat' bolee, kak povtorit' skazannoe Evseviem'' [136], s. XI. Poskol'ku trud Evseviya byl opublikovan tol'ko v 1544 godu [136], s. XIII, to est' POZZHE truda Nikifora, to umesten vopros: ne osnovana li kniga Evseviya na trude Nikifora? V osnovu hronologii bylo polozheno tolkovanie chislovyh svedenij, sobrannyh v Biblii i kalendarno-astronomicheskie vychisleniya, oshibki kotoryh v to vremya eshche ne mogli ocenivat'. A znacheniya etih oshibok byli inogda ogromnymi -- v sotni i tysyachi let. V rezul'tate voznikali, naprimer, sleduyushchie ``tochki otscheta'', ot kotoryh razvertyvalas' vsya hronologiya. Po mneniyu Dzh. Ashera (Usserij, Usher) mir byl sozdan utrom v voskresen'e 23 oktyabrya 4004 g. do n. e. [137]. Bolee togo, voznikshaya pozzhe ``svetskaya hronologiya'' polnost'yu osnovana na cerkovnoj hronologii. Tak, |. Bikerman otmechaet: ``Hristianskie istoriki postavili mirskuyu hronografiyu na sluzhbu svyashchennoj istorii... Kompilyaciya Ieronima yavilas' osnovoj hronologicheskih znanij na Zapade'' [97], s. 82. Vvidu sushchestvennoj neodnoznachnosti i somnitel'nosti vseh etih sholasticheskih vychislenij, data ``sotvoreniya mira'', naprimer, var'iruetsya v raznyh dokumentah v znachitel'nyh predelah. Privedem lish' osnovnye primery (ukazany gody do n. e.): 5969 (antiohijskaya, Feofil; druguyu versiyu sm. nizhe), 5508 (vizantijskaya, tak nazyvaemaya konstantinopol'skaya), 5493 (aleksandrijskaya, era Anniana, a takzhe 5472 ili 5624), 4004 (Asher, evrejskaya), 5872 (tak nazyvaemaya datirovka 70 tolkovnikov), 4700 (samarijskaya), 3761 (iudejskaya), 3941 (Ieronim), 5500 (Ippolit i Sekst YUlij Afrikanskij), 5515 (Feofil: a takzhe 5507), 5199 (Evsevij Kesarijskij) 5551 (Avgustin) i t. d. [97], s. 69. Amplituda kolebanij etoj fundamental'noj dlya drevnej hronologii tochki otscheta dat -- 2100 let. My priveli