to oznachaet, chto v osnove Radzivilovskogo spiska lezhat podlinnye sobytiya russkoj istorii, no podvergshiesya ser'eznoj redakcionnoj pravke v XVII-XVIII vekah. 5. 6. KIEV ILI SMOLENSK BYL STOLICEJ POLYAN = POLYAKOV? Stoit obratit' vnimanie na tot fakt, chto po mneniyu samih istorikov, v nekotoryh miniatyurah Radzivilovskoj letopisi CENTROM-STOLICEJ ukazan SMOLENSK [123], tom 2, s. 300. Vot odin iz primerov. Na oborote 4 lista izobrazhen ``prihod predstavitelej slavyanskih plemen... s verhov'ev Volgi, Dviny i Dnepra v IH CENTR -- GOROD SMOLENSK (? )'' [123], tom 2, s. 304. Znak voprosa zdes' postavlen samimi istorikami, poskol'ku Smolensk v to vremya po ih mneniyu nikak ne mozhet byt' stolicej. Ved' eto -- epoha samogo nachala Kievskoj Rusi. Eshche Kiev tol'ko osnovyvayut. A tut okazyvaetsya, uzhe est' gotovaya stolica - Smolensk. I eto ne edinstvennaya miniatyura, pridayushchaya Smolensku, po mneniyu istorikov, chereschur uzh bol'shoe znachenie dlya togo vremeni [123], tom 2, s. 300. Sovremennym kommentatoram eto ne nravitsya. A dlya nas nichego udivitel'nogo v etom net. Kak my govorili v [5], Smolensk byl dejstvitel'no STOLICEJ Beloj Ordy. Poetomu i postavlen on na odnoj iz miniatyur [123], tom 2, s. 300 v odin ryad s NOVGORODOM i KIEVOM, to est', kak my ponimaem -- stolicami Zolotoj Ordy i Sinej Ordy [5]. A ved' imenno k Beloj Orde i otnosilas' Pol'sha (to est' polyane) v to vremya, v XV veke. Sm. [5]. Potomu i okazalsya Radzivilovskij spisok v Kenigsberge. Poetomu i napisan on s pozicij polyan = polyakov. A Zolotaya Orda nazvana v nem BOLGARIEJ, to est' VOLGARIEJ - ``s reki Volgi''. I vse nachalo letopisi posvyashcheno bor'be mezhdu Polyanami i Bolgarami. Polyane po tekstu vrode by kievlyane, a po miniatyuram -- smolyane. Veroyatno, pri Radzivilovskom redaktirovanii teksta XV veka v nem Smolensk byl vo mnogih mestah zamenen na Kiev. A na bolee tonkie ukazaniya v miniatyurah NE OBRATILI VNIMANIYA. A segodnya issledovateli i obnaruzhivayut eti protivorechiya mezhdu tekstom i miniatyurami. I nedoumevayut. 5. 7. PRIEZD PETRA V KENIGSBERG Vozmozhno, RADZIVILOVSKUYU RUKOPISX SPECIALXNO PODGOTOVILI K PREDSTOYASHCHEMU PRIBYTIYU V KENIGSBERG V 1711 GODU PETRA I, KOTOROMU EE POKAZALI. Posle etogo ona i stala glavnym pervoistochnikom po russkoj istorii. Voobshche, rukopis' nosit YAVNYE SLEDY SPESHKI I NEZAVERSHENNOSTI. V samom dele, prakticheski vse miniatyury vypolneny ves'ma nebrezhno [123]. Kontury figur chasto ne do konca zakrasheny, a te, kotorye zakrasheny, vypolneny dovol'no grubo. Sami istoriki otmechayut ``nalichie V BOLXSHINSTVE MINIATYUR NEBREZHNOJ PRAVKI'' [123], tom 2, s. 5. |to osobenno brosaetsya v glaza v sravnenii s prekrasnymi miniatyurami Licevogo Svoda. Sovershenno raznye shkoly zhivopisi. Po-vidimomu, kenigsbergskie hudozhniki ne tol'ko rabotali v speshke, no i pytalis' izobrazit' chuzhduyu im maneru, o kotoroj oni malo chto znali. Nezavershennost' Radzivilovskoj letopisi yarko proyavlyaetsya v tom, chto nachinaya s lista 107 na vseh bez isklyucheniya listah, - krome lista 118, -- OSTALISX NEVPISANNYMI KINOVARNYE, to est' zaglavnye, vpisyvaemye krasnymi chernilami, BUKVY [89], s. 4. Sozdaetsya vpechatlenie, chto rukopis' v speshke konchali, i vdrug, po kakoj-to neozhidannoj prichine ee voobshche zabrosili. Rabotu prervali v samyj razgar i bol'she k nej ne vozvrashchalis'. Dazhe kinovarnye bukvy ne vpisali, ne govorya uzh ob ustranenii sledov gruboj pravki miniatyur. Nam kazhetsya, ob®yasnenie -- ochen' prostoe. Kenigsbergskie mastera speshno gotovili rukopis' k priezdu Petra v Kenigsberg. Kak vsegda, v takih sluchayah ob®yavlyaetsya avral. Petr uzhe v®ezzhaet v gorod, a oni eshche ne zakonchili miniatyury i t. p. Vbegaet razgnevannyj chinovnik, trebuet prekratit' rabotu s miniatyurami i vpisat' kinovarnye = nachal'nye bukvy hotya by na pervyh stranicah. VEDX PETR BUDET SEJCHAS LISTATX RUKOPISX. I otsutstvie kinovarnyh = zaglavnyh bukv srazu zhe brositsya v glaza. Ne uspeli. Vpisali do 107 lista, miniatyury brosili v nezakonchennom polusyrom vide. Vozmozhno tut zhe perepleli. V speshke ne zametiv, chto dlya perepleta shvatili bumagu s novym tipom filigranej, vydavavshem ee izgotovlenie ne ranee XVIII veka. I cherez polchasa torzhestvenno vruchili caryu Petru. Tot s interesom polistal, zagorelsya, zatreboval kopiyu. Sygrav svoyu rol', original byl tut zhe zabroshen i vse sily pereklyuchilis' na izgotovlenie kopii. Ob originale zabyli. Otkuda im bylo znat', chto cherez pyat'desyat let nachnetsya vojna s Rossiej, Kenigsberg budet zahvachen, i sredi trofeev russkie s radost'yu obnaruzhat bescennyj ``DREVNEJSHIJ'' original svoej letopisi. Predvideli by kenigsbergcy takoj povorot sud'by -- konechno uzh vstavili by vse kinovarnye bukvy do konca. 5.8. KRATKIJ ITOG NASHEGO ANALIZA RADZIVILOVSKOJ LETOPISI Itak, po nashemu mneniyu, istoriya ``drevnejshej'' Radzivilovskoj rukopisi byla priblizitel'no takova. Ee izgotovili v Keningsberge v nachale XVIII veka, po-vidimomu, v svyazi s priezdom tuda Petra I i neposredstvenno pered etim priezdom. Pri etom byla ispol'zovana, v chastnosti, kakaya-to PODLINNAYA SMOLENSKAYA, to est' BELORUSSKAYA letopis' XV-XVI vekov. No etot DREVNIJ spisok podvergsya znachitel'noj peredelke, prezhde chem vojti v Radzivilovskuyu letopis'. Keningsbergskie ``nestory'' XVIII veka priderzhivalis' v osnovnom ROMANOVSKOJ versii drevne-russkoj istorii, izlozhennoj v oficial'nom ``Sinopsise'' serediny XVII veka. Cel'yu ih raboty bylo sozdanie (poddelka) otsutstvuyushchego pervoistochnika - yakoby podlinnoj drevnej letopisi, podtverzhdayushchej romanovskuyu versiyu russkoj istorii. Petr odobril keningsbergskuyu rabotu i s teh por Radzivilovskaya letopis' stala imenovat'sya ``drevnejshej russkoj letopis'yu''. Pervoistochnik po russkoj istorii nakonec poyavilsya. No na etom rabota po podvedeniyu ``prochnogo nauchnogo fundamenta'' pod pridvornuyu romanovskuyu versiyu russkoj istorii ne zakonchilas'. Dlya provedeniya etoj raboty ``na urovne mirovyh standartov'' byli priglasheny iz-za granicy professora-istoriki: Bajer, SHlecer, Miller i drugie. Vypolnyaya dannyj im zakaz, oni napisali ``priglazhennyj'' variant romanovskoj versii, otvechayushchij trebovaniyam istoricheskoj nauki togo vremeni. Takim obrazom, romanovskaya versiya iz pridvornoj prevratilas' v ``nauchnuyu''. Po vsej vidimosti, zavershaya svoyu rabotu, priezzhie professora dobrosovestno reshili neskol'ko ``podpravit''' pervoistochnik. Koe-kakie listy iz Radzivilovskoj letopisi vynuli, koe-kakie vstavili. Osoboe vnimanie bylo obrashcheno, estestvenno, na ``hronologicheskij'' i na ``normanskij'' listy. V svete ih ``nauchnogo'' ponimaniya russkoj istorii eti listy prishlos', vidimo, perepisat' zanovo ili dazhe dopisat'. Tak skazat', naveli poslednij glyanec na izdelie. No, po neuklyuzhesti laborantov-ispolnitelej v Radzivilovskoj rukopisi ostalis' sledy peredelki. |to moglo vyzvat' lishnie voprosy. Poetomu prishlos' dolgoe vremya derzhat' ORIGINAL RUKOPISI podal'she ot lyubopytnyh glaz. I tol'ko spustya bolee, chem sto let, Radzivilovskuyu letopis' nakonec opublikovali. 1'1'6 6. SMYSL UPOTREBLYAEMOGO NAMI SLOVA ``MONGOLIYA'' V etoj knige, kak i v [5], my chasto upotreblyaem slova Mongoliya i mongoly. |tim my sozdaem nekuyu problemu dlya chitatelya, kotoruyu k sozhaleniyu my ne mozhem obojti. Delo v tom, chto segodnya eti slova ``zanyaty''. Segodnya slovo ``mongoly'' upotreblyaetsya dlya oboznacheniya odnoj iz chelovecheskih ras. Vsem horosho znakomy vyrazheniya tipa ``mongol'skij tip lica'', ``mongoloid'' i t. d. Odnako, nashe issledovanie pokazalo, chto slovo Mongoliya v srednie veka upotreblyalos' sovsem v drugom smysle. Mongoliej ili Mongolo-Tatariej nazyvali srednevekovoe Russkoe gosudarstvo, kotoroe my nazyvaem zdes' Ordynskim. |to nash termin. Ono bylo ``Russkim'' v tom zhe smysle, v kakom ``russkoj'' byla Rossijskaya Imperiya ili Sovetskij Soyuz, ili dazhe sovremennaya Rossijskaya Federaciya. Ne tol'ko russkie zhili i zhivut v etom gosudarstve. Ono vsegda bylo mnogonacional'nym. Kak my uzhe neodnokratno govorili, ``Mongoliya'' oznachalo togda prosto ``Velikaya'' v smysle Velikaya Imperiya, Velikoe Carstvo, po-grecheski. Stoit POSTOYANNO POMNITX, chto mnogie terminy, v tom chisle i ``Mongoliya'' IZMENYALI SVOJ SMYSL S TECHENIEM VREMENI. My ne smogli podobrat' drugogo slova dlya zameny srednevekovogo termina ``mongoly'' = ``velikie''. Hotya zamenit' ego na drugoe bylo by polezno, chtoby ne putat' chitatelya, privykshego k sovremennomu tolkovaniyu slova ``mongoly''. Itak, my prosim chitatelya postoyanno pomnit' o tom, chto SLOVO MONGOLY I MONGOLXSKIJ v nashej knige UPOTREBLYAYUTSYA V SREDNEVEKOVOM SMYSLE, to est' ``VELIKIJ'' -- primenitel'no k Velikoj srednevekovoj Imperii, centr kotoroj nahodilsya na Rusi i kotoraya byla sozdana sovmestno russkim narodom i drugimi narodami, zhivushchimi na territorii Rossii. S odnoj storony, fakticheski zdes' my govorim to zhe, chto i istoriki. Oni tozhe govoryat ob OGROMNOJ MONGOLXSKOJ IMPERII S CENTROM NA RUSI, a imenno -- v Zolotoj Orde na Volge. Tut u nas net s nimi rashozhdenij. No v otlichie ot istorikov romanovskoj shkoly, my predlagaem tochku zreniya, soglasno kotoroj ``Mongol'skaya'' = Velikaya imperiya byla RUSSKOJ. Ona byla sozdana sovmestnymi usiliyami Russkogo i Tatarskogo naroda, ili bolee obshcho - Slavyanskogo i Tyurkskogo. Romanovskie zhe pridvornye istoriki zayavili, chto Mongol'skaya imperiya byla sozdana v rezul'tate bor'by mezhdu etimi dvumya narodami i pobedy tatar nad russkimi. Nasha tochka zreniya takova. Tatary s russkimi ne voevali, za isklyucheniem vnutrennih grazhdanskih vojn, kogda i s toj i s drugoj storony voevali i te i drugie narody. Gosudarstvennym yazykom v ``Mongol'skoj'' = Velikoj imperii byl cerkovno-slavyanskij. My prishli k etomu vyvodu potomu, chto v sovremennyh arhivah ne sohranilos' gosudarstvennyh imperskih aktov na tyurkskih yazykah [5]. No RAZGOVORNYH yazykov bylo po men'shej mere dva -- russkij i tatarskij. Prichem, ne tol'ko tatary znali russkij, kak segodnya, no i russkie -- tatarskij. CHto my i prodemonstriruem nizhe, naprimer, po ``Hozhdeniyu'' Afanasiya Nikitina. V teh zhe chastyah imperii, gde posle raskola vostorzhestvovalo musul'manstvo, gosudarstvennym yazykom stal arabskij i vposledstvii tyurkskij. 1'2'1 Glava 2. ``UDIVITELXNYE'' GEOGRAFICHESKIE NAZVANIYA NA KARTAH XVIII VEKA. 1. KUBANSKIE TATARY NA KARTAH ROSSII PRI PETRE I. Udivitel'nye fakty, o kotoryh my sejchas rasskazhem, byli obnaruzheny v 1994 godu A. V. Nerlinskim, kotoromu my vyrazhaem glubokuyu priznatel'nost'. A. V. Nerlinskij izuchal starye russkie karty i, v chastnosti, - morskie karty, hranyashchiesya segodnya v voenno-morskih arhivah Sankt-Peterburga. Vot pered nami atlas ``Russkie morskie karty 1701-1750 g. g. Kopii s podlinnikov'', izdannyj v Sankt-Peterburge v 1993 godu nachal'nikom 280 CKP VMF kapitanom I ranga YU. N. Birulya [66]. Kak pishet YU. N. Birulya vo Vvedenii, zdes' sobrany ``karty, pokazyvayushchie razvitie morskoj kartografii za 50 let ot sozdaniya pervyh kart pri uchastii Petra I do bolee pozdnih rabot ``ptencov gnezda Petrova'' ''. Razvorachivaem rukopisnuyu kartu Azovskogo morya, sostavlennuyu v 1702 godu. ``S®emka i promer proizvodilis' s uchastiem Petra I'' [66]. Sm. ris. 1. Nachnem s togo, chto karta eta PEREVERNUTA po otnosheniyu k sovremennym kartam. SEVER U NEE RASPOLOZHEN VNIZU, A YUG NAVERHU. Kak ukazano v knige [1], takaya neprivychnaya dlya sovremennogo zritelya orientaciya kart -- ves'ma chastoe yavlenie v srednevekovoj i ANTICHNOJ kartografii. Perevertyvanie geograficheskoj karty -- ne takaya bezobidnaya veshch' kak mozhet pokazat'sya na pervyj vzglyad. Predstav'te, chto vy chitaete letopis', gde soobshchaetsya -- kakaya strana raspolozhena na zapade, kakaya -- na vostoke i t. p. Esli vy ne znaete zaranee -- kakoj kartoj (to est' s kakoj orientaciej) pol'zovalsya drevnij letopisec, vy legko mozhete pereputat' vostok s zapadom, i sever s yugom. A v rezul'tate vosstanovite nepravil'nuyu kartinu proshlogo. I primery takoj ser'eznoj putanicy dejstvitel'no izvestny. Sm [1]. Pri takih perevorachivaniyah Vavilon nakladyvaetsya na Rim, Persiya -- na Franciyu i t. p. Na karte Petra I v Krymu ukazany krymskie tatary. Nichego udivitel'nogo tut konechno net. No na etoj zhe karte, tam gde zhili i zhivut do sih por KUBANSKIE KAZAKI, krupnym shriftom napisano KUBANSKIE TATARY. Kstati, zdes' zhe naryadu s ih russkim nazvaniem Kubansssi Tatari (imenno tak s tremya ``s'' ) napisano i ih latinskoe prozvishche Cubanse Tartari. Itak, Petr I i ego kartografy nichut' ne smushchayas' imenovali KAZAKOV -- TATARAMI. |tot fakt horosho otvechaet nashej rekonstrukcii drevnej istorii Rusi [5]. Sledovatel'no, v epohu Petra I OTOZHDESTVLENIE TATAR S KAZAKAMI bylo shiroko rasprostraneno, nikogo ne udivlyalo i v rutinnom poryadke izobrazhalos' na voenno-morskih kartah. Nam mogut vozrazit' tak: kubanskie kazaki -- eto potomki zaporozhskih kazakov, ushedshih pri Petre v Turciyu, a zatem, uzhe v XVIII veke vozvrativshihsya v Rossiyu i poselivshihsya na Kubani. Na eto my otvetim sleduyushchee. Horosho, pust' v XVIII veke vozvrativshiesya iz Turcii kazaki poselilis' na Kubani. No kuda pri etom BESSLEDNO ISCHEZLI ZHIVSHIE ZDESX DO |TOGO ``KUBANSKIE TATARY''? Esli by eti ``tatary'' byli by dejstvitel'no tatarami, v sovremennom smysle etogo slova, a ne kazakami, to posle poseleniya zaporozhcev na Kubani v XVIII veke, tam dolzhno bylo by vozniknut' SMESHANNOE TATARSKO-KAZACHXE naselenie. Kak, naprimer, eto bylo na Kavkaze, zavoevannom v nachale XIX veka Rossiej. Tak kuda zhe podevalis' KUBANSKIE TATARY? Nashe mnenie: KUBANX VSEGDA BYLA KAZACHXEJ OBLASTXYU -- kak do pereseleniya zaporozhcev na Kuban' iz Turcii, tak i posle. Pozdnee romanovskie istoriki proveli, veroyatno, bol'shuyu rabotu po udaleniyu takih ``vrednyh'' sledov podlinnoj russkoj istorii epohi ranee Romanovyh [5]. Odnako, po-vidimomu, ot ih vnimaniya uskol'znuli voennye karty. Nado dumat', voennye, -- da i ne tol'ko voennye, -- arhivy hranyat eshche mnogo interesnogo. 1'2'2 2. CHTO TAKOE PERSIYA? Na karte naryadu s nadpis'yu ``Moskovskaya Strana'', ryadom napisano: Moskowiae PARS. Sm. [66] i ris. 1. Sledovatel'no, Strana nazvana PARS, chto zvuchit kak PERSIYA, ili PRS bez oglasovok. *{ Otsyuda sleduet, chto slovo PERSIYA na antichnyh, srednevekovyh i dazhe pozdnesrednevekovyh kartah otnyud' ne obyazatel'no oznachalo ``Persiyu'' v ee sovremennoj geograficheskoj lokalizacii. My vidim, chto ``Persiya'' -- eto prosto ``strana''. A tak kak STRAN vsegda bylo mnogo, to na srednevekovyh kartah BYLO MNOGO PERSIJ. A ved' my uzhe stolknulis' s tem, chto Persiej nazyvali to Franciyu, to Turciyu, to Iran i t. d. [1, 4, 5]. Libo zhe, -- v nekotoryh dokumentah, -- Persiya -- eto P-Russiya, to est' P-RUS, ili B-Rus', to est' Belaya Rus' ili Belorussiya. }* Kstati, Azovskoe more na karte 1702 goda nazvano MEOTIJSKIM -- Zee Paless Meootiss, to est' v tochnosti tak, kak ego nazyvali ANTICHNYE ISTORIKI. Takim obrazom, v XVIII veke pri Petre I v hodu bylo eshche ANTICHNOE naimenovanie Azovskogo morya. Perejdem k karte CHernogo morya, sostavlennoj chut' ran'she -- v 1699-1700 godah. Sm. [66] i ris. 2. Na nej my snova vidim zamechatel'noe naimenovanie KUBANSKIE TATARY. No krome nih okolo Bessarabii pokazany eshche i BUDZHACKIE TATARY. Est', konechno, i krymskie tatary. Turciya nazvana ANATOLIEJ. Na meste byvshej Vizantii napisano ROMANIA. 3. CARX-GRAD I SARAI NA KARTAH |POHI PETRA I Okazyvaetsya, Konstantinopol' nazvan na kartah XVIII veka [66] ne Stambulom i dazhe ne Konstantinopolem -- kak polozheno bylo by v XVII-XVIII vekah, esli skaligerovskaya hronologiya verna, -- a svoim drevnim imenem CARX-GRAD. Itak, polezno zapomnit', chto v epohu Petra I Konstantinopol' eshche nazyvalsya drevnerusskim imenem CARX-GRAD. |to --- primer togo, chto upotreblenie drevnego, arhaichnogo imeni v kakom-libo tekste sovsem ne obyazatel'no oznachaet drevnost' samogo teksta. Na etoj zhe karte ryadom s Car'-Gradom pokazan drugoj gorod ili prosto prigorod Car'-Grada, nazvannyj BOLXSHIM SARAEM. Takim obrazom, slova CARX-GRAD i BOLXSHOJ SARAJ sosedstvuyut na karte, chto horosho otvechaet nashej rekonstrukcii, sm. [5]. Slovo SARAJ -- sled Russkoj-Ordynskoj imperii, kogda-to sostavlyavshej s Turciej edinoe celoe. Saraj -- eto Sar, Car, chto moglo imet' smysl ``carskij''. |to to zhe samoe, chto i CARX-gorod (Car'grad). Nedarom Car'-Grad i Bol'shoj Saraj pomeshcheny na karte ryadom. CHut' severnee Car'-Grada na drugoj storone proliva Zolotoj Rog my obnaruzhivaem eshche odin SARAJ -- LAZOREVOJ SARAJ. Itak, Car'-Grad prosto okruzhen Sarayami. 1'2'4 4. NEUZHELI IMPERATRICA ELIZAVETA PETROVNA PRAVILA V VOSXMOM VEKE N. |.? A teper' perejdem k karte, izgotovlennoj pri rossijskoj imperatrice Elizavete. Sm. [66] i ris. 3. Napomnim, chto Elizaveta Petrovna pravila s 1741 po 1762 gody, to est' -- v VOSEMNADCATOM VEKE N. |. I tem ne menee na karte chetko napisano: ``Kronshtat®. Karta morskaya akkuratnaya... opisana i izmerena po ukazu EYA IMPERATORSKOGO VELICHESTVA v 740-m godu flota Kapitanom Nagaevym... sochinena v 750 godu. `` Sm. [66]. Itak, my vidim, chto dazhe v XVIII veke pri oboznachenii dat chasto NE UPOTREBLYALI SOVREMENNYJ ZNAK TYSYACHI i vmesto 1740 ili 1750 godov pisali prosto 740 ili 750 gody. I eto ne opiska, poskol'ku v nazvanii figuriruyut dve daty: 740 god -- opisanie i izmerenie, i 750 god -- okonchatel'noe sostavlenie karty. Esli by my ne znali zaranee, chto Elizaveta zhila v XVIII veke, my mogli by uverenno otnesti etu kartu k VIII veku n. e. v tradicionnom letoischislenii. V rezul'tate srednevekovyj dokument ``uehal by'' vniz rovno na tysyachu let -- kak raz na velichinu uzhe horosho nam izvestnogo rimskogo hronologicheskogo sdviga primerno na 1000 let. Vot tak i voznikali fantomnye otrazheniya srednevekovyh dokumentov v glubokoj drevnosti. A. T. Fomenko v knige [1] sformuliroval gipotezu o proishozhdenii takih hronologicheskih sdvigov. Pervaya cifra 1, schitayushchayasya segodnya za oboznachenie ``tysyachi'', pisalas' ranee kak bukva I, to est' kak pervaya bukva imeni ``Iisus'' (Iisus). Poetomu I v zapisi dat moglo oznachat' pervonachal'no ne chislo, a sokrashchenie imeni Iisus. Bolee togo, bukva I chasto otdelyalas' tochkoj ot ostal'nyh cifr, ukazyvayushchih sobstvenno na datu. A chasto bukva I voobshche otsutstvovala, to est' stoyala data v otschete ot XI veka. Drugimi slovami, I. 740 god oznachal pervonachal'no ``Iisusa 740 god'', to est' 740 let ot Iisusa Hrista. Konechno, kartografy vremen Elizavety uzhe ne pomnili ob etom pervichnom smysle bukvy-cifry I i opuskali ee tol'ko po privychke. A vot i drugaya karta kapitana Nagaeva -- ``Morskaya karta 1750 g. Sostavlena v osnovnom po rezul'tatam s®emok gidrografov shkoly Petra Velikogo''. Sm. [66] i ris. 4. V pravom verhnem ee uglu god napisan uzhe v sovremennoj forme 1750. Odnako sleva my obnaruzhivaem nadpis', rasskazyvayushchuyu -- kto imenno i kogda sostavlyal kartu. I s udivleniem chitaem, chto odna chast' karty opisana Nagaevym v 721 godu, a drugaya ee chast' - Nagaevym zhe, no v 743 godu. I snova znak ``tysyachi'' otsutstvuet. Kstati, lyubopytno, chto vmesto bukvy ``v'' v nadpisyah oboih kart ispol'zuetsya bukva, neotlichimaya ot ``p''. V svyazi s etim soobshchim chitatelyu, chto v starorusskih tekstah bukvy ``v'', ``p'' i ``k'' PISALISX PRAKTICHESKI ODINAKOVO. |to obstoyatel'stvo vsegda nuzhno imet' v vidu pri chtenii staryh imen, nazvanij i t. p. A krome togo, ``v'' i ``p'' eshche chasto putalis' i zamenyali drug druga po izvestnomu v lingvistike zakonu blizkogo zvuchaniya. Ochen' interesna takzhe ``Karta izdaniya 1701 g. -- PERVAYA PECHATNAYA RUSSKAYA geograficheskaya karta. V osnove ee s®emka i promer, vypolnennye pod rukovodstvom i pri lichnom uchastii Petra I''. Sm. [66] i ris. 5. YUzhnyj bereg Taganrogskogo zaliva Azovskogo morya, pri vpadenii v nego reki Don, nazvan zdes' NAGAJSKOJ STRANOJ. Sovremennyj Krym nazvan ``Krymskaya chast'''. |to estestvenno. No chrezvychajno lyubopytno, chto oblast' K SEVERU ot Azovskogo morya, vyshe Taganrogskogo zaliva, nazvana KRYMSKOJ STRANOJ. S tochki zreniya millerovsko-romanovskoj istorii eto stranno. 1'2'5 5. NA NEKOTORYH KARTAH XVIII VEKA RUSX I MOSKOVIYA - |TO RAZNYE REGIONY My vospol'zuemsya unikal'nymi starinnymi izdaniyami XVIII veka -- geograficheskimi atlasami mira [64], [65]. Pervyj iz nih posvyashchen ``Princu Oranzhskomu'' i nad ego sozdaniem trudilas' celaya gruppa kartografov v Londone, Berline i Amsterdame. Vot pered nami karta 1755 goda na francuzskom yazyke ``Carte de divifee en fes Principaux Etats''. Sm. ris. 6. Na nej RUSX -- Russie izobrazhena na meste sovremennoj Ukrainy, a vostochnee i severnee -- bol'shaya oblast' nazvana MOSKOVIEJ -- Moscovie. Gorod Moskva, kstati, raspolozhen na granice RUSI i MOSKOVII, tak skazat' MEZHDU NIMI. Rajon vokrug Moskvy nazvan Gouvernement de Moscow. No eto prekrasno otvechaet nashej rekonstrukcii, soglasno kotoroj srednevekovaya Rus' -- eto, pervonachal'no i v osnovnom, - yugo-zapadnyj slavyanskij region. To est', priblizitel'no - sovremennaya Ukraina, zavoevannaya v processe ob®edineniya gosudarstva severo-vostochnymi MONGOLAMI = Velikimi. I prishli eti ``mongoly'' = velikie kak raz iz Moskovii. Vnutri RUSI na karte otmechena oblast' vokrug Kieva i napisano: Gouv-T de KIOWIE, to est' ``pravitel'stvo Kieva''. Sledovatel'no, Kievskaya oblast' v XVIII veke eshche nazyvalas' RUSXYU. Takim obrazom, ukrainskie uchenye pravy, govorya o Kievskom gosudarstve kak o ``Rusi''. Vprochem, vse my znaem drevnee nazvanie -- Kievskaya Rus'. Takim obrazom, DAZHE ESHCHE V VOSEMNADCATOM VEKE nekotorye geograficheskie karty, sostavlennye na Zapade, pomnili ob etom prezhnem razdelenii nashej imperii na dva gosudarstva-regiona - Rus' i Moskoviyu. Na etoj zhe karte, mezhdu prochim, yug sovremennoj Ukrainy nazvan Maloj Tatariej -- Petite Tartarie. Zamechatel'no, chto vnutri Maloj Tatarii otmechena oblast' ``Zaporozhskie Kazaki'' -- Cosaques Zaporiski. Drugimi slovami, ZAPOROZHSKIE KAZAKI yavlyayutsya sostavnoj chast'yu MALOJ TATARII. |to tozhe horosho otvechaet nashej rekonstrukcii, soglasno kotoroj Tatarskaya Orda -- eto Kazackaya Orda. Takim obrazom, TOZHDESTVO TATAR I KAZAKOV PRYAMYM TEKSTOM UKAZYVALOSX ESHCHE NA KARTAH XVIII VEKA. Zapadnee Litvy i severnee Pol'shi na beregu Baltijskogo morya v rajone Kenigsberga -- Konigsberg i Danciga -- Dantzick dovol'no bol'shaya oblast' oboznachena kak RUSSE, to est' Rossiya. Sovremennyj chitatel' skazhet, chto zdes' imelas' v vidu PRUSSIYA -- PRUSSE. No na karte chetko napisano RUSSE. Net nikakih sledov latinskoj bukvy P. My vidim, chto PRUSSOV INOGDA NAZYVALI RUSSAMI. Voobshche stoit otmetit', chto imya Russov v forme Russie Noire prostavleno takzhe eshche na odnom regione -- na yuge Pol'shi okolo Lemberg'a. Takim obrazom, slovo Russy poyavlyaetsya na karte Evropy ne menee treh raz v raznyh regionah. Berem druguyu francuzskuyu kartu 1754 goda: ``III-e Carte de l'Europe 1754''. Sm. [64], [65] i ris. 7. I opyat' na nej my vidim TRI RAZNYH OBLASTI: RUSX, MOSKOVIYU I MALUYU TATARIYU, primykayushchie drug k drugu. Malaya Tatariya -- eto yug sovremennoj Ukrainy, Rus' -- ostal'naya chast' Ukrainy, a Moskoviya - nachinaetsya ot Moskvy i prostiraetsya na zapad do Zapadnoj Dviny, na sever -- do Severnogo okeana, na vostok -- do 75-go meridiana, to est' -- za Ural i ohvatyvaet bol'she poloviny Sibiri. 1'2'6 6. KAK NAZYVALASX ROSSIJSKAYA IMPERIYA NA KARTAH XVIII VEKA? Soglasno tradicionnoj istorii, Rus' okonchatel'no sbrosila tataro-mongol'skoe igo v 1480 godu pri Ioanne III Vasil'eviche. Nado dumat', osvobodivshis' ot nenavistnyh inozemcev, yakoby, ugnetavshih stranu na protyazhenii primerno 240 let, Rus' nakonec oblegchenno vzdohnula i postaralas' poskoree zabyt' strashnye gody ugneteniya. Vo vsyakom sluchae -- postaralas' VOZRODITX STARYE RUSSKIE NAZVANIYA OBLASTEJ, GORODOV, MESTNOSTEJ I VYTERETX IZ PAMYATI NENAVISTNYE ``TATARO-MONGOLXSKIE''. Process sovershenno estestvennyj. Kazhdyj poraboshchennyj narod, osvobodivshis' ot krovavogo i besposhchadnogo inozemnogo iga v rezul'tate nacional'no-osvoboditel'noj vojny, radostno vozrozhdaet iskonno nacional'nye nazvaniya na karte svoej rodiny. A chto zhe my vidim na Rusi? Sprosim chitatelya -- kak po Vashemu mneniyu nazyvaetsya Rossijskaya Imperiya v seredine XVIII veka? Povtorim eshche raz vopros -- v seredine VOSEMNADCATOGO VEKA. CHitatel', vospitannyj v duhe ``romanovskoj'' russkoj istorii, tut zhe otvetit -- Rossijskaya Imperiya. Otvet pravilen. Na kartah XVIII veka dejstvitel'no napisano ``Rossijskaya Imperiya''. A byli li u Rossijskoj imperii v XVIII veke kakie-libo drugie nazvaniya? Stoit zadumat'sya. Sovremennye uchebniki russkoj istorii ni o chem takom ne rasskazyvayut. Togda my razvorachivaem kartu 1754 goda ``I-e Carte de l'Asie''. Sm. [64] i ris. 8. CHerez vsyu ogromnuyu territoriyu Rossijskoj imperii, -- vplot' do Tihogo Okeana, vklyuchaya Mongoliyu, Dal'nij Vostok i t. d., -- idet nadpis' ``Emperie Russienne''. No cherez tu zhe ogromnuyu territoriyu Rossii idet vtoraya nadpis' v TRI RAZA bolee krupnymi bukvami: GRANDE TARTARIE, to est' VELIKAYA TATARIYA. A esli vspomnit', chto slovo VELIKAYA perevodilos' inostrancami inogda kak MEGALION = MONGOLIYA, to i poluchaem MONGOLO-TATARIYA. Itak, ESHCHE V VOSEMNADCATOM VEKE Rossijskuyu imperiyu imenovali takzhe MONGOLO-TATARIEJ. Takim obrazom, tozhdestvo Rossiya = Mongolo-Tatariya izobrazheno pryamym tekstom pryamo na karte vosemnadcatogo veka. Kak zhe takoe mozhet byt'? Ved' romanovskaya istoriya uveryaet nas, chto ``tataro-mongol'skoe igo'' na Rusi davno ischezlo -- po krajnej mere za 300 let do sozdaniya etoj karty. Da neuzheli zhe trehsot let nedostatochno, chtoby inostrancy zabyli ``tataro-mongol'skoe'' nazvanie Rusi? Nikakih zagadok zdes' net. Prosto ``Mongolo''-Tatarskaya Imperiya -- ona zhe Velikaya Rossijskaya Imperiya do-romanovskoj epohi -- sushchestvovala neskol'ko stoletij vplot' do zahvata vlasti Romanovymi, to est' vplot' do nachala XVII veka. Posle sverzheniya Romanovymi staroj russkoj carskoj dinastii, -- kotoruyu my uslovno nazvali v [5] ``Ordynskoj dinastiej'', -- nachalsya politicheski neobhodimyj dlya novoj dinastii process perepisyvaniya drevnerusskoj istorii ``v pol'zu Romanovyh''. V hode etogo perepisyvaniya, Romanovy sotvorili politicheskuyu skazku o ``plohih mongolo-tatarah, v prezhnie vremena porabotivshih Rus'''. A staroe russkoe slovo ``orda'' = vojsko prevratilos' pod perom usluzhlivyh romanovskih istorikov chut' li ne v rugatel'stvo. Delalos' vse eto ne spesha, ostorozhno, shag za shagom. No imya znamenitoj Velikoj, to est' ``Mongol'skoj'' Russko-Tatarskoj imperii vse-taki eshche dolgo prostiralos' nad stranoj. Kak-nikak ves' mir NESKOLXKO STOLETIJ ZNAL NASHU STRANU IMENNO POD |TIM GROMKIM NAZVANIEM. Romanovym potrebovalos' nemalo vremeni, chtoby zashtukaturit' podlinnuyu istoriyu Rossii. V Rossii eto, veroyatno, eto sdelano sravnitel'no bystro. No inostrancy, kak my vidim, ne srazu otvykli pisat' na kartah staroe nazvanie Rusi. Dolgoe vremya, kak my vidim, na kartah oni pisali OBA NAZVANIYA - Emperie Russienne i GRANDE TARTARIE. A potom kak-to nezametno perestali pisat' vtoroe. I ostalas' lish' ``Rossijskaya Imperiya''. Tak byli sterty poslednie sledy istorii Ordynskoj Russkoj ``Mongolo-Tatarskoj'' dinastii. To est', v perevode na sovremennyj russkij yazyk: velikorussko-kazackoj ili veliko-kazackoj dinastii. Napomnim, chto ``Mongolo-Tatariya'' bylo nazvanie, dannoe nam INOSTRANCAMI i na russkom yazyke ono, po-vidimomu, ne upotreblyalos'. Polistaem i drugie karty XVIII veka. Ta zhe kartina. Vot, naprimer, ``Karta Rossijskoj Imperii i Evropy'' -- ``Carte de l'Empire de Russie en Europe. 1755''. Sm. [64] i ris. 9. CHerez vsyu Rossijskuyu imperiyu idet ee staroe nazvanie GRANDE TARTARIE = Mongolo-Tatariya v perevode. A vot eshche odna karta XVIII veka -- ``L'Asie dresse sur les observations de l'Academie Royale des Sciences et quelques autres, et Sur les memoires les plus recens. Amsterdam. Chez R. & J. Ottens''. Sm. [65] i ris. 10. Tochnyj god ee sostavleniya k sozhaleniyu ne ukazan. Zapadnee Volgi my vidim ``Evropejskuyu Moskoviyu'' -- Moscovie Europeane. Vsya gigantskaya territoriya Rossijskoj imperii vostochnee Volgi oboznachena, -- krupnymi bukvami! -- kak GRANDE TARTARIE, to est' Velikaya = ``Mongol'skaya'' Tatariya. Zamechatel'no, chto VNUTRI Grande Tartarie ukazany MOSKOVSKIE TATARY. |ta obshirnaya oblast' - Tartarie Moscovite, -- po territorii bol'she chem mnogie gosudarstva Zapadnoj Evropy, -- nakryvaet soboj znachitel'nuyu chast' Sibiri. Kstati, na territorii Rossijskoj imperii = Grande Tartarie my vidim eshche mnogo drugih ``tatarskih oblastej'' - Nezavisimaya Tatariya -- Tartarie Independante, Kitajskaya Tatariya -- Tartarie Chinoise, Tatariya okolo Tibeta, Malaya Tatariya -- Krym, yug i vostok Ukrainy. Severnaya chast' Indii otmechena kak ``Gosudarstvo Velikih Mogolov''. No Mogoly -- eto te zhe ``Mongoly'', to est' VELIKIE. A v nashej pervoj knige o russkoj istorii [5] my uzhe citirovali svidetel'stva srednevekovyh hronistov, rasskazyvavshih, chto russkij yazyk ``mog sluzhit''' vo mnogih rajonah Indii. Po-vidimomu, eto i byla ogromnaya oblast' ``Etats du Grand MOGOL''. Ona vklyuchala v sebya pochti vsyu Indiyu -- vplot' do 20-go gradusa severnoj shiroty. Lyubopytno, chto v eto vremya v sostav Russkoj Mongolo-Tatarii vhodila KITAJSKAYA TATARIYA. Ona zahvatyvala chast' sovremennogo Kitaya, vklyuchala ``Velikij Tibet''. Ob istorii Kitaya i o ee podlinnom soderzhanii i hronologii my rasskazhem v sleduyushchih glavah. Togda my eshche raz vernemsya k etim zamechatel'nym kartam XVIII veka. 1'2'7 7. CHTO NAZYVALOSX RANXSHE LITVOJ? Berem sbornik geograficheskih kart E. E. SHiryaeva ``Belarus': Rus' Belaya, Rus' CHernaya i Litva v kartah'' [28]. 1) Okazyvaetsya, chto do XIX veka LITVOJ NAZYVALI SOVREMENNUYU BELORUSSIYU. A SOVREMENNUYU LITVU NAZYVALI PO-DRUGOMU: ZHEMAJTIEJ ili ZHMUDXYU. 2) Okazyvaetsya, chto LITOVSKIJ YAZYK V VELIKOM KNYAZHESTVE LITOVSKOM NE UPOTREBLYALSYA KAK GOSUDARSTVENNYJ. A UPOTREBLYALSYA RUSSKIJ YAZYK, tochnee staro-belorusskij = zapadnoe narechie staro-russkogo yazyka. Procitiruem E. E. SHiryaeva. ``Velikoe knyazhestvo Litovskoe obrazovalos' NA TERRITORII BELORUSSII so stolicej v gorode Novogrudke v 1240 godu... Osnovnaya chast' sovremennoj Litvy, zapadnaya ee polovina, nazyvalas' ne Litvoj, a ZHemajtiej = ZHmud'yu, ili Samogitiej (latinskoe nazvanie). I figurirovalo kak avtonomnoe knyazhestvo v sostave velikogo knyazhestva Litovskogo, chto vidno po mnogim privedennym v knige starinnym kartam. A ego grazhdane nazyvalis' ZHMUDINAMI. SOVREMENNOE NAZVANIE (to est' ``Litva'' dlya sovremennoj Litvy - Avt.) UPOTREBLYAETSYA TOLXKO SO VTOROJ POLOVINY XIX VEKA. GOSUDARSTVENNYM YAZYKOM V VELIKOM KNYAZHESTVE LITOVSKOM BYL STARO-BELORUSSKIJ VPLOTX DO KONCA XVII VEKA, zatem ego smenil pol'skij. Sleduet otmetit', chto LITOVSKIJ YAZYK NE BYL GOSUDARSTVENNYM ZA VSE VREMYA SUSHCHESTVOVANIYA KNYAZHESTVA. VELIKOE KNYAZHESTVO LITOVSKOE SCHITALOSX SLAVYANSKIM NE TOLXKO PO YAZYKU I KULXTURE, NO I PO PREOBLADANIYU SLAVYANSKOGO NASELENIYA'' [28], s. 5. Kogda zhe proizoshla smena istoricheskih nazvanij? SHiryaev chetko otvechaet na etot vopros. ``V XIX veke hod sobytij privel k smeshcheniyu istoricheski slozhivshihsya ponyatij i nazvanij etnicheskih territorij, naseleniya. Tak, byvshaya etnicheskaya territoriya ZHemajtiya STALA NAZYVATXSYA LITVOJ, A TRADICIONNYJ TOPONIM ``LITVA'', OTOZHDESTVLYAEMYJ NA PROTYAZHENII PREDSHESTVUYUSHCHIH STOLETIJ S SEVERO-ZAPADNOJ BELORUSSIEJ (vklyuchaya Vilenshchinu), POLNOSTXYU UTRATIL SVOE PREZHNEE |TNO-ISTORICHESKOE SODERZHANIE'' [28], s. 5. CHetche skazat' trudno. Vse eto SOOTVETSTVUET nashej koncepcii, soglasno kotoroj LITVA I ESTX STAROE NAZVANIE BELOJ RUSI, ONA ZHE - MOSKOVIYA. |tot fakt podtverzhdaetsya starymi kartami. Na karte 2, privedennoj v knige SHiryaeva chetko napisano: Russia Alba sive Moscovia, chto oznachaet ``Belaya Rus' ili Moskoviya''. Sovremennyj kommentator Ostrovskij perevodit etu YASNUYU NADPISX pochemu-to TAK: ``Grecheskoe pravoslavie ili Moskoviya''. |tot fantasticheskij perevodcheskij perl vy mozhete uvidet' v knige Ostrovskogo [29]. Cit. po [28], s. 9. CHego tol'ko ne sdelaesh' radi spaseniya skaligerovsko-romanovskoj istorii. Dalee, v ramkah nashej koncepcii poluchaetsya, chto gorod ``Novogrudok'', so stolicej v kotorom v 1240 godu obrazovalos' Velikoe Knyazhestvo Litovskoe, est', skoree vsego, VELIKIJ NOVGOROD -- YAROSLAVLX. Ved' 1240 god po skaligerovsko-romanovskoj hronologii, eto -- kak raz god ``mongol'skogo'' nashestviya. Otsyuda zhe proishodit i nazvanie Samogitiya, to est' prosto SAMO-GOTIYA, ``sobstvenno Gotiya'', upotreblennoe na kartah. My uzhe govorili, chto GOTAMI nazyvali TATAR. Sm. knigu Gerbershtejna [27]. 1'3'1 Glava 3. RUSSKAYA ISTORIYA V MONETAH ``Na monetah Vel. Kn. Vasiliya Dimitrievicha i otca ego (DIMITRIYA DONSKOGO) G. Frenom prochteno: ,, SULTAN TOKTAMYSH HAN, da prodlitsya ego zhizn'``'' A. D. CHertkov. Opisanie drevnih russkih monet. M., 1834, s. 6. 1. ZAGADOCHNYJ ``BEZMONETNYJ PERIOD'' V ISTORII RUSI 1. 1. OBSHCHAYA HARAKTERISTIKA RUSSKIH MONET CHitatel' vozmozhno dumaet, chto najdya staruyu monetu, specialisty srazu ili posle nekotorogo razmyshleniya mogut skazat' -- gde, kem i primerno kogda ona byla sdelana. K sozhaleniyu, eto daleko ne tak. Izvestnyj russkij istorik i numizmat XIX veka A. D. CHertkov pisal: ``Naruzhnost' drevnih Russkih monet (govorya voobshche) ne mozhet otkryt' numizmatu ni vremya ih sdelaniya, ni cennosti, ni chasto nazvanij: oni maly, i stol' durnogo shtempelya, chto, imeya desyatki ekzemplyarov odnoj i toj zhe, inogda edva vozmozhno prochitat' nadpis', sobiraya po dvei po tri ucelevshie bukvy. Tshchetno stanem iskat' poyasnenij v Letopisyah, Gramotah, dazhe v Istorii Karamzina: vse bezmolvstvuet... Neskol'ko strok u Gerbershtejna -- dosele Ariadnina nit' v labirintah nashej numizmatiki, -- otnosyatsya k den'gam tol'ko ego vremeni (v nachale XVI veka). Lyubitel' Russkih monet, s usiliem... prochitav v nadpisi odno knyazheskoe imya, bez malejshego ukazaniya na vremya, mesto i cennost', dolzhen dopolnyat' vse prochee sobstvennymi vyvodami'' [54], s. V-VI. I dalee: ``Predpolozhim polnuyu nadpis', naprimer, ``Knyaz' velikij Vasilij'' (bolee ne otkryvaet naruzhnost' monety): kto zh sej Vel. Kn. Vasilij, kak ego otchestvo, gde i kogda on gospodstvoval?... Te zhe sledstviya, esli (na drugih monetah): Mihail, Ondrej, Dmitrej. Istoriya predstavlyaet DESYATKI knyazej soimennyh. No kogda v nadpisyah prosto: pechat' Velikogo Knyazya, pechat' knyazha, pul (takoj-to), kakoe terpenie ne ohladeet? '' [54], s. VII-VIII. ``Knyaz' SHCHerbatov v 1780 godu delil Russkie monety: A) Na neznaemye bez nadpisi, B) Na neznaemye s Tatarskoyu nadpis'yu, C) Na neznaemye s Tatarskoyu i Russkoyu nadpisyami, D) Na neznaemye s odnoyu Russkoyu, E) Na znaemye'' [54], s. VIII. Nado li govorit', chto ``znaemye monety'' nachinayutsya, kak eto horosho vidno iz opisaniya CHertkova, tol'ko s konca XVI veka n. e. Otmetim lyubopytnyj fakt: tatarskih nadpisej ne najdeno na MEDNYH monetah [54], s. 2, a takzhe na monetah nekotoryh knyazhestv, naprimer, na TVERSKIH monetah [54], s. 73-74. ``K sozhaleniyu, ves'ma malo NASTOYASHCHIH Arabskih nadpisej: bol'shaya chast' ih ne inoe chto, kak PODRAZHANIE TATARSKIM MONETAM... Pri vsem staranii orientalista PROCHESTX IH NEVOZMOZHNO'' [54], s. 6. Tem ne menee, arabskie nadpisi est'. Osobenno interesnoj yavlyaetsya nadpis' na monetah DMITRIYA DONSKOGO. Iz nee sleduet, chto Dmitriya Donskogo (i dazhe ego syna Vasiliya Dmitrievicha) po-arabski nazyvali SULTAN TOKTAMYSH HAN. A. D. CHertkov pishet po etomu povodu: ``Na monetah Vel. Kn. Vasiliya Dimitrievicha i otca ego (DIMITRIYA DONSKOGO) G. Frenom prochteno: ``SULTAN TOKTAMYSH HAN, da prodlitsya ego zhizn''' '' [54], s. 6. CHitatel', znakomyj s nashej knigoj [5] mozhet ocenit' - naskol'ko tochno |TO SOOTVETSTVUET NASHEJ REKONSTRUKCII russkoj istorii. CHertkov obrashchaet vnimanie, chto na russkih monetah chasto vstrechaetsya izvestnaya ``tatarskaya pechat''' (ris. 1). On pishet, chto etot znak, ``samyj obyknovennyj na monetah hanov Zolotoj Ordy, vstrechaetsya VESXMA CHASTO NA RUSSKIH DENXGAH XIV veka, osobenno Vel. Kn. Vasiliya Dmitrievicha i ego brat'ev'' [54], s. 4-5. Nam skazhut, -- nichego udivitel'nogo: zavoevateli-tatary trebovali stavit' svoj znak -- pechat' na den'gah svoih poddannyh. Vozmozhno. Odnako kak togda ponyat' sleduyushchie fakty? ``Edigej (to est' yakoby tatarskij han -- Avt.) pisal k Vitovtu (yakoby, k litovskomu knyazyu, a soglasno nashej rekonstrukcii [5] - on zhe velikij knyaz' Vasilij Dmitrievich -- Avt.): ``Plati dan' i izobrazi na den'gah litovskih pechat' moyu''. SAM VITOVT TREBOVAL TOGO ZHE OT HANA TIMUR KUTLUKA'' [54], s. 5. CHto zhe poluchaetsya? V odno i to zhe vremya i hany trebuyut ot knyazej stavit' hanskie pechati na knyazheskih den'gah, i knyaz'ya trebuyut ot hanov stavit' knyazheskie pechati na hanskih den'gah. Tak kto chej poddannyj? Da i voobshche -- ch'ya eto pechat'? Hanskaya ili knyazheskaya? ILI ODNOVREMENNO HANSKO-KNYAZHESKAYA? |ta strannost' poluchaet prostoe i estestvennoe ob®yasnenie v ramkah nashej rekonstrukcii [5], soglasno kotoroj HANY I VELIKIE KNYAZXYA -- |TO ODNO I TO ZHE. I pechat', sledovatel'no, hansko-knyazheskaya. Odna i ta zhe. A stavit' ee trebuyut ot podchinennyh knyazej-hanov. 1. 2. KOGDA NACHALASX CHEKANKA MONETY NA RUSI? Tradicionnaya istoriya Rusi schitaet, chto chekanka monet na Rusi nachalas' v X veke n. e. No dlilas' ona yakoby nedolgo -- vsego lish' v X veke, chastichno v XI veke i prekratilas' v nachale XII veka. Kak pishet V. M. Potin v knige po istorii russkoj numizmatiki: ``Vremya s serediny XII do VTOROJ POLOVINY XIV VEKA OBYCHNO NAZYVAYUT BEZMONETNYM PERIODOM'' [18], s. 186. Russkaya chekanka VOZOBNOVLYAETSYA VO VTOROJ POLOVINE XIV VEKA [18], s. 186. Takim obrazom, primerno DVESTI LET Rus' yakoby voobshche ne chekanila sobstvennuyu monetu. A izvestnyj istorik numizmatiki I. G. Spasskij dazhe govorit o pereryve v TRI S POLOVINOJ STOLETIYA v chekanke russkoj monety [17], s. 93. |ta udivitel'naya kartina izobrazhena na ris. 2. Bolee togo, kak pishet V. M. Potin, ``V. L. YAnin datiruet ``otkaz'' russkogo denezhnogo obrashcheniya ot monety na yuge Rossii NACHALOM XI VEKA'' [18], s. 182. Takim obrazom, epoha pervoj russkoj chekanki monet suzhaetsya prakticheski do odnogo veka, a imenno -- X veka. Zatem na Rusi nastupaet mertvaya ``monetnaya tishina'', dlyashchayasya, kak vidim dazhe ne dvesti, a TRISTA let. Na etot schet segodnya, konechno, ``est' teoriya''. Rus', kak pishut segodnya, yakoby ``OTKAZALASX'' ot monet. Drugimi slovami, nam predlagayut poverit', chto posle kratkogo eksperimenta, RUSSKIM LYUDYAM MONETY POCHEMU-TO NE PONRAVILISX. Kuda proshche, -- reshili oni, -- natural'nyj obmen: gvozdi na kartoshku, a kartoshku na rybu. Odnako, my vse-taki ne budem poddakivat' etoj neleposti. Zagadochnyj proval, -- trehsotletnij pereryv, -- v monetnoj istorii Rusi neodnokratno obsuzhdalsya v literature. ``Diskussiya o metodah datirovki klada u nas ostree, chem v drugih evropejskih stranah, ibo NIGDE NE BYLO STOLX DLITELXNOGO ``BEZMONETNOGO'' PERIODA (VREMENI, KOGDA V OBRASHCHENII CHEKANENNAYA MONETA, MOZHNO SKAZATX, POLNOSTXYU OTSUTSTVOVALA), CHEM NA TERRITORII DREVNEJ RUSI. |tot period nachalsya na severe Rusi prakticheski s 30-40-h godov XII veka, a yuzhnorusskih oblastyah -- ZNACHITELXNO RANXSHE. Zakanchivaetsya