``bezmonetnyj'' period s vozobnovleniem sobstvennoj russkoj chekanki -- vo vtoroj polovine XIV veka'' [18], s. 182. Robkie popytki ob®yasnit' misticheskij ``bezmonetnyj period'' v istorii Rusi ssylkami na tataro-mongol'skoe nashestvie, nesostoyatel'ny uzhe po toj prostoj prichine, chto dazhe v ramkah millerovsko-romanovskoj hronologii eto ``nashestvie'' nachalos' lish' v XIII veke, primerno s 1223 goda. Ved' eto blizhe k koncu ``bezmonetnogo perioda'', chem k ego nachalu. Poetomu izvestnyj istorik I. G. Spasskij v svoej knige ``Russkaya monetnaya sistema'' vynuzhden priznat': ``|tot period predstavlyaet OCHENX STRANNOE, NEOBYCHNOE YAVLENIE V ISTORII RUSSKOGO DENEZHNOGO OBRASHCHENIYA'' [17], s. 62. Oshchushchenie strannosti usilivaetsya pri bolee blizkom znakomstve s MONETNYM PERIODOM X-XI vekov. Imenno emu posvyashchena, naprimer, interesnaya monografiya M. P. Sotnikovoj ``Drevnejshie russkie monety X-XI vekov'' [16]. Okazyvaetsya, segodnya izvestno okolo 340 ekzemplyarov russkih monet X-XI vekov, ``iz kotoryh 75 ne razyskany'' [16], s. 5. Schitaetsya, chto chekanka velas' v Kieve, v epohu Kievskoj Rusi. V osnovnom eto monety knyazej Vladimira Svyatoslavicha, Svyatopolka YAropolkovicha, YAroslava Vladimirovicha. Ves'ma lyubopytno sleduyushchee. ``CHekanennye 1000 let nazad, oni VSEGO TOLXKO 200 LET IZVESTNY NAUKE; PROSHLO VSEGO TOLXKO 100 LET, KAK BYLO DOKAZANO, CHTO ONI YAVLYAYUTSYA RUSSKIMI; vsego tol'ko 30 let, kak okonchatel'no stalo yasno, chto pervonachal'nomu russkomu chekanu imenno 1000, a ne 900-800 let. Prichina -- v sravnitel'noj malochislennosti i plohoj sohrannosti etih monet, v redkosti ih nahodok'' [16], s. 5. Takim obrazom, real'naya istoriya drevnejshih monet Rusi, a imenno, Kievskoj Rusi, proslezhivaetsya ot nashego vremeni vniz TOLXKO DO VOSEMNADCATOGO STOLETIYA! Kakova sud'ba etih monet RANEE XVIII VEKA -- NEIZVESTNO. Lish' sravnitel'no nedavno istoricheskaya nauka ``neoproverzhimo datirovala ih DESYATYM-ODINNADCATYM vekami n. e. '' Sm. ris. 3. Opirayas' na uzhe izvestnye nam fakty, pozvolitel'no vsluh i gromko sprosit': A TOCHNO LI |TI MONETY OTNOSYATSYA K X-XI VEKAM? Ved' ih datirovka byla vypolnena v ramkah UZHE SLOZHIVSHEJSYA skaligerovskoj hronologii, kotoraya, kak my uzhe znaem, po-vidimomu oshibochna. Poetomu datirovka vseh etih monet nuzhdaetsya v revizii. I chto oznachaet eta zagadochnaya fraza: ``proshlo vsego tol'ko 100 let, kak bylo dokazano, chto oni yavlyayutsya russkimi''? Byli drugie mneniya? Interesno kakie. Dal'nejshee znakomstvo s knigoj-katalogom M. P. Sotnikovoj usilivaet podozreniya v pravil'nosti datirovki etih russkih monet. Ved' esli istoriki pravy, i russkaya chekanka, ne uspev nachat'sya, prakticheski tut zhe prekratilas', to estestvenno ozhidat', chto i chekanka eta byla primitivnoj, gruboj, neopytnoj. Potomu i zahirela, chto u Kievskoj Rusi ne hvatilo sil i sredstv obsluzhivat' svoe naselenie monetami. S interesom otkryvaem katalog monet, privedennyj v knige Sotnikovoj. Pered nami -- fotografii drevnejshih russkih monet X-XI vekov. I chto zhe my vidim? VELIKOLEPNYE ZOLOTYE I SEREBRYANYE MONETY VLADIMIRA. Prekrasnaya prorisovka detalej, pravil'naya forma, horoshaya sohrannost' mnogih monet. Neskol'ko huzhe sohranilis' monety Svyatopolka, odnako i zdes' kachestvo chekanki vyshe vsyakih pohval. Dalee idut velikolepnye monety s nadpis'yu ``YAroslavle srebro''. I. G. Spasskij ne uderzhalsya ot emocional'nogo zamechaniya: ``V monetnom proizvodstve VSEJ EVROPY XI VEKA SREBRENIKI YAROSLAVA PREDSTAVLYAYUT SVOEGO RODA FENOMEN PO MASTERSTVU ISPOLNENIYA MONETNOGO SHTEMPELYA'' [17], s. 53. I voznikaet eto iskusstvo, -- v skaligerovskoj hronologii, -- kak vspyshka, SRAZU, BEZ PODGOTOVKI I NA SAMOM VYSOKOM UROVNE. A gde zhe predshestvuyushchie monety, to est' pervye proby, grubye, primitivnye, s kotoryh i dolzhno bylo nachinat'sya real'noe monetnoe delo? Ih pochemu-to net. |TO -- NE NACHALO CHEKANKI v strane, tol'ko-tol'ko priobshchivshejsya k blagam civilizacii. Pered nami -- uzhe razvitaya, bogataya i OPYTNAYA monetnaya sistema, opirayushcheesya na ZOLOTO I SEREBRO. A potom, posle kratkogo blestyashchego vzleta na nebyvaluyu vysotu, VDRUG -- POLNAYA KATASTROFA. CHEKANKA VNEZAPNO PREKRASHCHAETSYA. Monety ischezayut. Kak nam ob®yasnyayut, naselenie Rusi skatyvaetsya k pervobytnoj zhizni, vozvrashchaetsya v natural'nomu obmenu. Deneg ne znayut. SHkurki menyayut na zhelezo, zhelezo -- na med, med -- na shkurki. Nastupaet ``bezmonetnyj period'', dlyashchijsya yakoby okolo dvuhsot ili dazhe trehsot let. Istoriki pridumyvayut teorii, ubeditel'no raz®yasnyaya drug drugu, a zaodno i nam, prichiny strannogo mnogovekovogo monetnogo mraka na Rusi. Poverim na mgnovenie istorikam i dvinemsya vverh po osi vremeni po napravleniyu k XIV veku, kogda russkaya chekanka vdrug ``VOZOBNOVILASX''. Spasskij soobshchaet: ``Vo vtoroj polovine XIV veka... v ryade russkih knyazhestv SNOVA NACHALASX CHEKANKA SOBSTVENNOJ MONETY - razlichnogo roda serebryanyh deneg'' [17], s. 78. CHekanku monety v Moskve nachal v 1360-h ili 1370-h godah velikij knyaz' Dmitrij Ivanovich Donskoj (1359-1389). Bolee shirokij masshtab chekanka priobrela pri ego syne Vasilii Dmitrieviche (1389-1425). Otkryvaem katalog Spasskogo [17]. Pered nami -- monety Dmitriya Donskogo XIV veka i posleduyushchih knyazej. I chto zhe my vidim? Grubye, primitivnye monetki, tak nazyvaemye KLEPANKI. NEPRAVILXNOJ MELKOJ FORMY, IZGOTOVLENNYE IZ GRUBYH OBRUBKOV SEREBRA, PEREKOSHENNYE SHTAMPY, BEZOBRAZNAYA CHEKANKA -- KOGDA SHTAMP UDARYAET PO KRAYU SLITKA I NA NEM OTPECHATYVAETSYA LISHX NESKOLXKO BUKV. I tak dalee i tomu podobnoe. |to dejstvitel'no NACHALO REALXNOJ CHEKANKI. |ti dejstvitel'no pervye monety, estestvenno, ochen' gruby i neuklyuzhi. I lish' postepenno iskusstvo chekanki sovershenstvuetsya. Sovershenstvuetsya ono ochen' dolgo. Listaem katalog Spasskogo dalee, dvigayas' po vekam vverh. Dohodim do Romanovyh -- do carya Alekseya Mihajlovicha. |to uzhe SEMNADCATYJ VEK. Sredi monet Alekseya Mihajlovicha uzhe poyavilis' ochen' neplohie ekzemplyary, vpolne udovletvoritel'nye po prorabotke detalej na shtampah. NO I ZDESX MY VIDIM OCHENX MNOGO KLEPANOK. Po kachestvu oni malo chem otlichayutsya ot klepanok Dmitriya Donskogo. Ta zhe neuklyuzhest' shtampovki, nepravil'nost' formy, melkie razmery. Vyvod. REALXNOE NACHALO RUSSKOJ CHEKANKI DATIRUETSYA XIV VEKOM N. |. RANEE |TOGO VREMENI RUSX ESLI I CHEKANILA, TO OCHENX GRUBUYU I PRIMITIVNUYU MONETU. V |TOM OTNOSHENII RUSX NE VYDELYALASX NA FONE DRUGIH GOSUDARSTV. V Evrope chekanka monet tozhe nachalas' ne ranee X-XI vekov. Sm. obzor v knige A. T. Fomenko [1]. Doshedshie do nas russkie monety XIV-XVIII vekov demonstriruyut estestvennyj process dvizheniya ot pervichnoj gruboj primitivnoj chekanki do prekrasnyh monet epohi Petra I i ego preemnikov. Strannyj vsplesk roskoshnoj zoloto-serebryanoj russkoj chekanki X-XI vekov poluchaet prostoe ob®yasnenie v ramkah nashej novoj koncepcii russkoj istorii [5]. MY SCHITAEM, CHTO |TI MONETY BYLI IZGOTOVLENY GDE-TO V INTERVALE OT XIV VEKA DO XVII VEKA. YAsno, chto izgotovleny oni uzhe v epohu dostatochno razvitogo russkogo chekana: zoloto, prekrasnye shtampy s tonkoj gravirovkoj i t. p. V epohu zhe X-XI vekov ih otbrosila nepravil'naya hronologiya russkoj istorii, pridumannaya pridvornymi istorikami vremen Romanovyh. Drugimi slovami, monety popali v X-XI veka lish' v voobrazhenii pozdnejshih istorikov, v rezul'tate hronologicheskogo sdviga na 300 ili 400 let, sdelannogo v russkoj istorii. Sm. [5]. No mozhet byt' i pravda, kak nas uveryayut, Rus' togo perioda -- osobo varvarskoe gosudarstvo, tol'ko tol'ko vypolzshee iz kamennogo veka? A potomu v nem sluchalis' nelepye veshchi, nevozmozhnye v podlinno civilizovannyh stranah Zapadnoj Evropy. No net. Okazyvaetsya, v istorii CHEKANKI ZOLOTOJ MONETY v srednevekovoj Evrope v eto vremya proishodit ABSOLYUTNO TO ZHE SAMOE. 1'3'10 10. NECHITAEMYE NADPISI NA SREDNEVEKOVYH MECHAH Nechitaemye nadpisi obnaruzheny ne tol'ko na russkih monetah. Oni prisutstvuyut i na mnogochislennyh srednevekovyh klinkah (mechah), nahodimyh v Evrope, i osobenno na territorii SSSR i sopredel'nyh gosudarstv [190]. Izvestnyj specialist po istorii srednevekovogo oruzhiya A.N.Kirpichnikov pishet: ``V 70-h godah proshlogo veka hranitel' Bergenskogo muzeya (Norvegiya) A.L.Loranzh zainteresovalsya vikingskimi mechami i, k udivleniyu, obnaruzhil na nih ranee nezametnye znaki i nadpisi... K 1957 godu v Finlyandii sotrudnik Nacional'nogo muzeya Hel'sinski I.Leppyaaho raschistil 250 rannesrednevekovyh mechej i vstretil desyatki nadpisej i znakov... V 1963 godu raschistkoj mechej nachal zanimat'sya istorik-metalloved rizhanin A.K.Antejn... V muzeyah Latvii i |stonii uchenyj otkryl svyshe 80 klinkov s nadpisyami, znakami i ornamentami... (Kirpichnikovym --- Avt.) bylo raschishcheno 99 mechej, najdennyh... na territorii Drevnej Rusi, v Latvii i v Kazanskom Povolzh'e... Na 76 klinkah otkrylis' ranee neizvestnye nachertaniya... Udivitel'noe obilie nadpisej i znakov, prostupivshih vdrug na veshchah, davno i horosho izvestnyh, ob®yasnyaetsya proizvodstvennymi osobennostyami klejmeniya... nadpisi i znaki na izdeliyah IX-XIII vekov... byli inkrustirovany v GORYACHEM SOSTOYANII zheleznoj ili damaskinovoj provolokoj. Dazhe na polose, ochishchennoj ot korrozii, nachertaniya pochti nerazlichimy. Lish' posle primeneniya special'nogo travitelya --- bystrodejstvuyushchego reaktiva Gejna (med', hloristyj ammonij) --- pered udivlennymi glazami prisutstvuyushchih, slovno iz nebytiya, vsplyvali nachertaniya'' [191], s.149. Schitaetsya, chto ``na lezviyah byli napisany imena masterov ili masterskih. Imena prinadlezhali zapadno-evropejskim karolingskim oruzhejnikam, rabotavshim, veroyatno, v rajonah Rejna i Dunaya... Nekotorye iz privedennyh imen ILI REDKIE, ILI VSTRECHENY VPERVYE. Takim obrazom, RUSSKAYA ZEMLYA SOHRANILA PROIZVEDENIYA NEKOTORYH ZAPADNYH KUZNECOV, DO SIH POR NEIZVESTNYH NA SVOEJ RODINE'' [191], s.50. Zadadimsya voprosom: tak otkuda zhe izvestno, chto eti mechi byli sdelany v Zapadnoj Evrope, esli, kak nam govoryat, prochtennye na nih imena masterov V ZAPADNOJ EVROPE NEIZVESTNY? Privedem yarkij primer iz stat'i [191], illyustriruyushchij --- kak imenno arheologi ``uznayut'' rodinu mecha. A.N.Kirpichnikov privodit fotografiyu rukoyati odnogo iz mechej i pishet: ``|ta KRASIVAYA rukoyat' mecha v vide perevityh chudovishch POSLUZHILA OSNOVANIEM DLYA UTVERZHDENIYA, CHTO MECH BYL SDELAN V SKANDINAVII'' [191], s.51. Takim obrazom, rodinu mecha opredelyayut, naprimer, po krasote rukoyati. No na odnom iz takih ``tipichno skandinavskih'' mechej A.N.Kirpichnikov obnaruzhil nadpis': ``LYUDOTA KOVALX'' [191], s.54, to est' poprostu --- KUZNEC LYUDOTA. KOVALX --- horosho izvestnoe slavyanskoe slovo. Po povodu etogo mecha A.N.Kirpichnikov pishet: ``Krasivaya bronzovaya rukoyat' s rel'efnym ornamentom v vide perevityh chudovishch byla podobna skandinavskim ukrasheniyam XI veka. VO VSEH ISSLEDOVANIYAH ON ZNACHILSYA SKANDINAVSKIM MECHOM, NAJDENNYM NA RUSI'' [191], s.54. Kirpichnikov prodolzhaet: ``V XII veke tehnika navedeniya klejm izmenilas'. Poyavilis' figury, vylozhennye LATUNXYU, SEREBROM i ZOLOTOM. Izmenilos' i soderzhanie klejm: vmesto imeni masterov... poyavilis' DLINNYE VERENICY BUKV... PODAVLYAYUSHCHEE BOLXSHINSTVO TAKOGO RODA NADPISEJ, v tom chisle i obnaruzhennyh nami, ESHCHE NE PROCHTENO'' [191], s.50. Gde bol'she vsego najdeno takih mechej s nadpisyami? |tot vopros my special'no ne issledovali. No nekotoroe predstavlenie o raspredelenii nahodok mechej mozhet dat' sleduyushchaya vyborka mechej so special'nymi, tak nazyvaemymi sokrashchennymi nadpisyami. Vot dannye iz knigi [190], s.17. ``POLNYJ PODSCHET MECHEJ S SOKRASHCHENNYMI NADPISYAMI daet cifru 165... Esli uchest' mesta obnaruzheniya klinkov ili, kogda oni neizvestny, mesta hraneniya, to po stranam mechi raspredelyayutsya sleduyushchim obrazom: SSSR --- 45 (v tom chisle: Latvijskaya SSR --- 22, |stonskaya SSR --- 7, Ukrainskaya SSR --- 6, Litovskaya SSR --- 5, RSFSR --- 5), GDR --- 30, Finlyandiya --- 19, SHvejcariya --- 12, FRG --- 12, Pol'sha --- 11, CHehoslovakiya --- 9, Franciya --- 8, Angliya --- 6, Daniya --- 5, Norvegiya --- 4, Ispaniya --- 2, SHveciya --- 1, Italiya --- 1 '' [190], s.17. Otsyuda vidno, chto na pervom meste stoit SSSR i sopredel'nye strany (a ne Skandinaviya). Est' mnogo mechej (chislo ih ischislyaetsya tysyachami), kotorye poka chto ne raschishcheny [191], s.55. Krome togo, ``iz chetyreh tysyach mechej VIII-XIII vekov, nahodyashchihsya v razlichnyh sobraniyah Evropy, izucheny edva li desyataya chast''' [191], s.55. CHto zhe napisano na mechah? Kak uzhe bylo skazano, uverenno chitat' etot material istoriki segodnya v obshchem-to ne mogut. I ponyatno pochemu. Nadpisi vypolneny v vide verenicy znachkov, v kotoryh prichudlivo smeshany russkie, latinskie bukvy i drugie znachki. V knige [190], naprimer, privedeno LISHX DVA bolee ili menee osmyslennyh prochteniya imen: Konstantin i Zvenislav [190], Pervoe imya --- internacional'noe, drugoe --- yavno slavyanskoe. Ostal'nye neponyatnye bukvosochetaniya starayutsya prochitat', v osnovnom, tak. Predlagaetsya schitat', chto KAZHDAYA BUKVA --- eto lish' PERVAYA BUKVA nekotorogo LATINSKOGO slova. To est' vsya nadpis' yavlyaetsya, yakoby, sokrashcheniem --- sostoit lish' iz pervyh bukv nekotoryh slov. No vstav na takuyu tochku zreniya ne tak uzh trudno prochest' prakticheski LYUBUYU POSLEDOVATELXNOSTX SIMVOLOV, na lyubom, napered zadannom yazyke. Pri etom, issledovateli schitayut, chto bol'shinstvo mechej proishodyat iz Zapadnoj Evropy. Otsyuda i nacelennost' na popytki interpretacii znachkov i bukvosochetanij imenno v terminah LATINSKOGO yazyka. Interpretiruya znachki (inogda udachno, inogda --- net) kak latinskie bukvy, issledovateli nachinayut ``vychityvat''' dlinnye teksty religioznogo soderzhaniya. Privedem tipichnyj primer iz knigi [190]. |to --- nadpis' na meche , najdennom u sela Monastyrishche v Voronezhskoj oblasti. Ona pokazana na ris.A (fotografiya zaimstvovana iz stat'i Kirpichnikova [191]). Vot kak predlagaet chitat' ee Dbroglav. Snachala on perevodit znaki nadpisi v latinskie bukvy. I poluchaetsya sleduyushchee: NRED-[C]DLT. Zatem predlagaetsya sleduyushchee latinskoe prochtenie etogo yakoby sokrashcheniya: N(omine) RE(demptoris) D(omini), [C(hristi)] D(omini) L(igni). T(rinitas). [190], tablica VIII (gruppa ``nr''. A vot ego russkij perevod: ``Vo imya Iskupitelya --- gospoda i kresta gospoda Hrista. Troica'' [190], sm. tam zhe. Zdes' v kruglyh skobkah --- bukvy, dobavlennye Dbroglavom. My uzhe vyskazali svoe skepticheskoe mnenie ob etom metode prochteniya neponyatnyh nadpisej na mechah, predlozhennom istorikami. Nam kazhetsya, chto zadacha prochteniya neponyatnyh nadpisej na mechah i na monetah --- chrezvychajno interesnaya i, vozmozhno, slozhnaya zadacha, kotoraya dolzhna byt' strogo postavlena i reshena. Po suti dela, eto --- izvestnaya zadacha deshifrovki. Takie zadachi uspeshno reshayut specialisty v etoj oblasti (v tom chisle i matematicheskimi metodami). My ne zanimalis' sami etoj zadachej. Vse zhe vyskazhem odno nablyudenie, kotoroe vozmozhno okazhetsya poleznym v budushchem. Tak nazyvaemaya ``tajnopis''', t.e. pis'mo s ispol'zovaniem neprivychnyh segodnya bukv, bylo po-vidimomu, dovol'no rasprostranennym yavleniem vplot' do XVII veka. V tom chisle i na Rusi. Izvestny primery besspornogo prochteniya nekotoryh takih nadpisej. K nim otnositsya nadpis' na russkoj knige XVII veka, rasshifrovannaya N.Konstantinovym [192]. |ta russkaya nadpis', kstati, tozhe mnogo let schitalas' istorikami sovershenno nepoddayushchejsya rasshifrovke. My privodim zdes' na ris.B samu etu nadpis' i tablicu rasshifrovki ee simvolov, predlozhennuyu N.Konstantinovym. Poprobuem primenit' |TU ZHE TABLICU KONSTANTINOVA k nadpisi na meche, o kotoroj my tol'ko chto govorili. Poluchitsya sleduyushchee: SIKER ili SMKERA, a dal'she idet razdelitel'nyj simvol, posle kotorogo --- po-vidimomu, slovo VOPE ili NOVE. Vtoraya polovina nadpisi ne ochen' yasna. No pervaya --- horosho izvestnoe russkoe slovo SEKIRA, to est' kak raz mech (special'nogo vida). I poluchaetsya, vrode by, RUSSKAYA, a ne latinskaya nadpis'. Da i mech najden v Voronezhskoj oblasti. Primenim tot zhe metod KO VSEM PRORISYAM nadpisej na mechah, privedennyh Kirpichnikovym v ego stat'e. Ih --- chetyre. Pervaya iz nih --- eto ta samaya nadpis', kotoruyu my tol'ko chto obsudili. Kirpichnikov privodit oborotnuyu storonu mecha, na kotoroj izobrazhena TAMGA (sm. ris.V) --- uzhe horosho znakomyj nam ``tatarskij'' simvol. O nem my podrobno govorili vyshe. Tri drugih soderzhat, yakoby, latinskie imena zagadochnyh zapadno-evropejskih masterov (napomnim, --- pochemu-to neizvestnyh u sebya na rodine, sm. vyshe). Nadpis' 2. Sm. ris.V. Kirpichnikov predlagaet prochityvat' ee po-latinski. Togda poluchaetsya slovo CEROLT. Takogo slova v latinskom slovare net [24]. Poetomu predlagaetsya schitat' ego imenem nekoego mastera. (Zametim, chto lyuboe neponyatnoe zvukosochetanie mozhno uspeshno nazvat' starym, zabytym imenem). Esli zhe chitat' eto bukvosochetanie po tablice Konstantinova, to poluchitsya slovo SORDCE. (Zdes' C, otsutstvuyushchee v tablice Konstantinova, my vosstanovili po smyslu. |to ne protivorechit tablice Konstantinova). No slovo SERDCE, pisavsheesya ran'she inogda imenno v forme S¬RDCE, t.e. SORDCE (poskol'ku ¬ chitalsya kak O) --- horosho izvestnoe russkoe slovo. Vpolne podhodit kak klejmo na meche. A na oborotnoj storone mecha snova izobrazhena russko-tatarskaya TAMGA. Nadpis' 3. Sm. ris.V. Kirpichnikov snova predlagaet prochityvat' ee po-latinski. Predlagaetsya chtenie ULEN. Takogo latinskogo slova net. Sm. [24]. Esli zhe eto --- imya, to skoree vsego slavyanskoe --- ULXYAN. No esli chitat' po tablice Konstantinova, to poluchaetsya ISON ili YASON, ili YASNYJ. Tozhe podhodit dlya mecha. Nadpis' 4. Sm. ris.V. Kirpichnikov predlagaet chitat' po-latinski i poluchaet LEITPRIT. Takogo latinskogo slova net. Sm. [24]. Primenyaya tablicu Konstantinova, poluchaem CESTARIE ili CESTANIE. Pohozhe na staroe russkoe slovo CESTITX, t.e. CHISTITX. Sm. Slovar' M.Fasmera [22]. Poluchaetsya, chto na meche napisano: CHISTOE, t.e., vozmozhno, CHISTAYA stal' ili CHISTOE oruzhie, ili chto-to eshche v takom rode. A na obratnoj storone klinka --- simvol, oznachayushchij po tablice Konstantinova, bukvu B. Konechno, my ni v koem mere ne nastaivaem na tom, chto nashe prochtenie --- pravil'noe. CHetyreh korotkih nadpisej yavno nedostatochno dlya kakih-to vyvodov. Tem bolee, chto nam prishlos' dogadyvat'sya o smysle neskol'kih ne ochen' ponyatnyh znachkov. My lish' hotim privlech' vnimanie k etoj probleme i ukazat' na vozmozhnoe edinstvo tak nazyvaemoj ``tajnopisi'', ispol'zovavshejsya na monetah, knigah, mechah i t.d. Skoree vsego, eto nikakaya ne tajnopis'. A prosto zabytyj segodnya staryj alfavit, kotoryj ispol'zovalsya na Rusi, a vozmozhno i v drugih stranah. Naprimer, v Zapadnoj Evrope. Sm. nizhe CHast' 5. Zakonchim citatoj iz stat'i Kirpichnikova. ``V russkoj nauke mechi... posluzhili povodom dlya myatezha uchenoj mysli. Bol'she vsego sporili o proishozhdenii mechej: odni rassmatrivali ih kak oruzhie, s kotorym normanny vorvalis' na prostory Vostochnoj Evropy i kolonizirovali slavyan. Drugie spravedlivo vozrazhali im, ukazyvaya, chto klinki yavlyalis' obshcheevropejskim oruzhiem, kotorym pol'zovalis' i slavyane i normanny (chto, kak my uznaem nizhe, sm. CHast' 5, --- odno i to zhe --- Avt.). S techeniem vremeni spor obostrilsya: na osnovanii nahodok mechej tak nazyvaemogo varyazhskogo tipa nekotorye uchenye vydvinuli tezis o tom, chto pervoe gosudarstvo vostochnyh slavyan --- Kievskaya Rus' --- bylo sozdano normannami'' [191], s. 51. Ne kovali li varyazhsko-normanskie mechi v Tule? Ili v Zlatouste na Urale. 1'3'2 2. STRANNOE POLUTYSYACHELETNEE OTSUTSTVIE ZOLOTOJ MONETY V EVROPE VIII-XIII VEKOV Ob etom udivitel'nom effekte uzhe govorilos' v knige [1]. Zdes' zhe my dopolnim eti nablyudeniya novymi soobrazheniyami. Schitaetsya, chto antichnyj Rim chekanil prekrasnuyu zolotuyu monetu. Zatem CHEKANKA ZOLOTA stala sokrashchat'sya i v VIII veke n. e. PRAKTICHESKI PREKRATILASX PO VSEJ EVROPE. |to ``otsutstvie zolota'' dlilos' vplot' do XIII veka, a v nekotoryh stranah Evropy -- dazhe do XV veka. Vot chto govorit ob etoj IZVESTNOJ ZAGADKE V. M. Potin. ``S V do serediny VIII veka v denezhnom obrashchenii mnogih evropejskih gosudarstv GOSPODSTVOVALA ZOLOTAYA MONETA, hotya rol' ee vse bol'she umen'shalas'. S SEREDINY VIII PO XIII V. ZOLOTYE MONETY V STRANAH EVROPY -- REDCHAJSHEE YAVLENIE. Nado tol'ko sdelat' ogovorku: v Vizantii i oblastyah Evropy, nahodivshihsya v sfere vizantijskogo i vostochnogo vliyaniya, zoloto i med' prodolzhali igrat' zametnuyu rol'. V konce X veka, -- prodolzhaet Potin, -- osushchestvlyalas' KRATKOVREMENNAYA chekanka russkih zlatnikov, nosyashchih sledy kul'turnogo vliyaniya Vizantii (ob etom strannom vspleske velikolepnogo russkogo zolotogo chekana X-XI vekov my uzhe govorili vyshe -- Avt.)... Vo vtoroj polovine XV veka vypusk zolotoj monety POSLE POLUTYSYACHELETNEGO PERERYVA -- osushchestvlyaetsya velikim knyazem Moskovskim Ivanom III. IMENNO S XV VEKA V EVROPE NASTUPAET |POHA SOVMESTNOGO GOSPODSTVA DVUH BLAGORODNYH METALLOV -- ZOLOTA I SEREBRA'' [18], s. 133. Vprochem, v Italii zolotaya chekanka ``vozrodilas''' chut' ran'she -- v XIII veke. Kstati, po svoemu kachestvu ``vozrodivshiesya'' zolotye srednevekovye monety XIII-XVI vekov neotlichimy ot antichnogo zolota, otnosimogo istorikami k periodu ranee VI-VIII vekov. Sm. ris. 4. Na etot schet pridumano neskol'ko teorij. Teoriya 1. Temnye veka i potop varvarstva, obrushivshijsya na Evropu v VIII-XIII vekah. Teoriya 2. |konomicheskaya slabost' Evropy. Teoriya 3. Otsutstvie zolota i t. p. My zhe schitaem, chto ob®yasnenie -- sovsem drugoe i prostoe. Ono sostoit v sleduyushchem. ANTICHNYE ZOLOTYE MONETY YAKOBY I-VIII VEKOV BYLI IZGOTOVLENY V DEJSTVITELXNOSTI V |POHU XIII-XVII VEKOV. Zatem oni byli oshibochno otbrosheny v glubokuyu drevnost' nepravil'noj hronologiej Skaligera-Petaviusa. V nashej novoj hronologii oni vozvrashchayutsya na svoe podlinnoe mesto i kartina stanovitsya estestvennoj: SNACHALA -- PRIMITIVNYE GRUBYE MONETY X-XI VEKOV TIPA KLEPANOK. A ZATEM, PO MERE NAKOPLENIYA OPYTA, S XIII-XV VEKOV NACHINAETSYA ZOLOTOJ CHEKAN. Po-vidimomu, russkij chekan razvivalsya bolee ili menee odnovremenno s zapadno-evropejskim. |to i estestvenno vvidu postoyannoj torgovli mezhdu stranami. Lyudi bystro perenimali POLEZNYE IDEI sosedej i vvodili ih u sebya na rodine. Nikto osobenno ne vyryvalsya vpered i ne otstaval. Razvivalis' primerno odinakovo. Vprochem, ob etom govoryat i sami istoriki: ``Tehnika russkoj ruchnoj chekanki XIV-XVII vekov malo chem otlichalas' ot takoj tehniki drugih evropejskih stran'' [18], s. 165. I dalee: ``NACHALO CHEKANKI NA RUSI (otnosimoe segodnya k X veku -- Avt.) SINHRONNO NACHALU CHEKANKI V RYADE DRUGIH EVROPEJSKIH GOSUDARSTV -- v Pol'she, SHvecii, Norvegii... '' [18], s. 231. 3. OTKUDA VZYALSYA DVUGLAVYJ OREL NA RUSSKIH MONETAH Schitaetsya, chto DVUGLAVYJ OREL poyavilsya na russkih monetah NE RANEE 1472 goda [18], s. 54. Istoriya ego poyavleniya takova. On VPERVYE poyavilsya na pechati Ivana III v 1497 godu. Nekotorye eksperty ob®yasnyayut ego poyavlenie zhenit'boj v 1472 godu Ivana III na VIZANTIJSKOJ PRINCESSE Sof'e Paleolog. Schitaetsya, chto dvuglavyj orel byl zaimstvovan iz Vizantii, ot kotoroj Rossiya poluchila hristianstvo. Analiziruya istoriyu poyavleniya v russkoj geral'dike dvuglavogo orla, V. M. Potin, podvodit sleduyushchij itog: ``Krome ne ochen' ubeditel'nogo predpolozheniya A. V. Oreshnikova ob izobrazhenii dvuglavogo orla eshche na monetah XIV veka, vse fakty NE GOVORYAT OB IZOBRAZHENII ORLA NA RUSSKIH MONETAH RANEE 1472 goda'' [18], s. 54. Na etom mozhno bylo by i uspokoit'sya. Gipoteza o zaimstvovanii dvuglavogo orla iz Vizantii kazhetsya nam vpolne estestvennoj i nikakogo vozrazheniya ne vyzyvaet. No sleduyushchej frazoj V. M. Potin, sam po-vidimomu togo ne podozrevaya, soobshchaet udivitel'nyj fakt. ``Odnako naseleniyu Vostochnoj Evropy izobrazhenie dvuglavogo orla bylo znakomo uzhe v XIV veke: ONO POMESHCHALOSX, NAPRIMER, NA DZHUCHIDSKIH MONETAH DZHANIBEK-HANA (1339-1357) i anonimnogo chekana, datiruemogo 1358-1380 godami... POKA NEVOZMOZHNO SVYAZATX CHEKAN ZOLOTOJ ORDY (! -- Avt.) S DVUGLAVYM ORLOM S TAKIM ZHE RUSSKIM CHEKANOM -- MEZHDU NIMI SUSHCHESTVUET RAZRYV V CELOE STOLETIE... Vremya Dzhanibeka bylo periodom rascveta denezhnogo obrashcheniya v Zolotoj Orde (! -- Avt.), i kosvennym ukazaniem na eto sluzhit populyarnost' monet Dzhanibeka v obrashchenii v techenie ochen' dolgogo vremeni posle ego smerti... IZOBRAZHENIE DVUGLAVOGO ORLA KAK U DZHUCHIDOV, TAK I V RUSSKIH KNYAZHESTVAH harakterno dlya mednyh monet. Skoree vsego, posle zhenit'by Ivana III vizantijskaya emblema popala uzhe na podgotovlennuyu pochvu'' [18], s. 54. Nel'zya ne otmetit' opredelennuyu ostorozhnost', s kotoroj V. M. Potin kasaetsya etoj ``delikatnoj'' temy. A esli sformulirovat' etu zhe mysl' otkrovenno i chetko, to my uvidim sleduyushchee. 1) DVUGLAVYJ OREL NA RUSI VPERVYE POYAVILSYA NA MONETAH ZOLOTOJ ORDY V XIV VEKE. 2) On izobrazhalsya kak na monetah, schitaemyh segodnya ZOLOTO-ORDYNSKIMI, tak i na monetah, schitaemyh segodnya RUSSKIMI. No eto horosho otvechaet nashej rekonstrukcii, v kotoroj ZOLOTAYA ORDA -- |TO VELIKAYA RUSX. Ona zhe -- VOLZHSKOE CARSTVO = VLADIMIRO-SUZDALXSKAYA RUSX [5]. 3) Vozmozhno, dvuglavyj orel byl zaimstvovan Ordoj = Rus'yu iz Vizantii. A vozmozhno i naoborot. 4) Po-vidimomu, vpervye OREL poyavilsya na monetah Dzhanibek-Hana, pravivshego v seredine XIV veka (1339-1357). Dlya chitatelya, znakomogo s nashej knigoj [5], yasno, chto eto ne kto inoj kak IVAN I Danilovich Kalita (1328-1340). Han - oznachaet car', a Dzhanibek -- eto prosto Ioann-Bek, to est' Dzhon = John = Ioann = Ivan. |to otvechaet nashej rekonstrukcii, v kotoroj Ivan Danilovich Kalita opisan v raznyh dokumentah takzhe pod imenami Hana Batyya i YAroslava Mudrogo. 4. TATARSKO-RUSSKIE NAZVANIYA RUSSKO-TATARSKIH MONET V russkom denezhnom obrashchenii horosho izvestno slovo ALTYN. Ot nego proishodit, v chastnosti, PYATIALTYNNIK. ``NAZVANIE ALTYN ZAIMSTVOVANO IZ TATARSKOGO, na kotorom etim slovom oboznachalsya schetnyj ZOLOTOJ DINAR... PERVOE UPOMINANIE OB ALTYNE v russkih istochnikah izvestno po dogovoru 1375 goda velikogo knyazya Moskovskogo Dmitriya Ivanovicha s Tverskim knyazem Mihailom Aleksandrovichem, ODNOVREMENNO S VOZOBNOVLENIEM RUSSKOJ CHEKANKI I POYAVLENIEM DENGI... NET SOMNENIYA V RODSTVE DREVNETATARSKOGO DENKE... I RUSSKOJ DENGI (napisanie DENXGA poyavilos' lish' s konca XVIII veka)... Takim obrazom, ALTYN (KAK I DENGA) BYL PERENESEN IZ TATARSKIH DENEZHNYH TERMINOV'' [18], s. 158. Itak, my vnov' ubezhdaemsya v EDINSTVE russkoj i tatarskoj denezhnoj sistemy. Kak i dolzhno bylo byt' vnutri edinogo velikogo = ``mongol'skogo'' gosudarstva Rus' = Orda. Nikto ni u kogo ne zaimstvoval, ibo stranno zaimstvovat' ``u samogo sebya''. A vot eshche odin lyubopytnyj fakt. Voz'mem, naprimer, iskonno-russkoe nazvanie KOPEJKA. V. M. Potin spravedlivo otmechaet: ``NET NIKAKOGO SOMNENIYA, CHTO NAZVANIE KOPEJKA SVYAZANO S IZOBRAZHENIEM VSADNIKA S KOPXEM i vozniklo v svyazi s reformoj 1530-h godov, kogda denga-novgorodka s takim izobrazheniem STALA OSNOVOJ DENEZHNOGO OBRASHCHENIYA RUSSKOGO GOSUDARSTVA. Odnako, -- soobshchaet dalee Potin, -- gamburgskij issledovatel' Vil'gel'm Gize PYTALSYA DOKAZATX VOSTOCHNO-TYURKSKOE PROISHOZHDENIE |TOGO NAZVANIYA, oznachayushchee yakoby ``sobaka''. KOPEK -- ``sobaka'' V GOSUDARSTVE TIMURA (! -- Avt.) NASMESHLIVO NAZYVALI MONETU S IZOBRAZHENIYAM LXVA... Hotya svyazi Russkogo gosudarstva s narodami Srednej Azii nel'zya osparivat', imeyutsya v russkom yazyke i zaimstvovaniya iz tyurkskogo, o chem upominaet V. Gize, no perehod takogo nazvaniya na russkuyu dengu XVI veka, na nash vzglyad, neob®yasnim'' [18], s. 160. CHto nam rasskazal V. M. Potin? Ochen' interesnuyu veshch'. Esli sformulirovat' otkrovenno i kratko, to poluchim, chto V GOSUDARSTVE TIMURA DENEZHNAYA EDINICA OBRASHCHENIYA NAZYVALASX KOPEJKA. TOCHNO TAK ZHE, KAK I NA RUSI. |to otvechaet nashej rekonstrukcii, v kotoroj Rus' i Orda, v chastnosti i imperiya Timura, -- ODNO I TO ZHE. A nelepoe ob®yasnenie, budto smirennye poddannye velikoj imperii Timura, nazyvali svoyu denezhnuyu edinicu ``kopejka'', yakoby izdevayas' nado l'vom, obzyvaya ego sobakoj, -- eto uzhe pohozhe na fantazii sovremennyh kommentatorov, vynuzhdennyh kak-to ob®yasnyat' fakty, ne ukladyvayushchiesya v skaligerovskuyu teoriyu. Po-vidimomu, v srednie veka ``kopejka'' -- to est' moneta s izobrazheniem VSADNIKA S KOPXEM (otkuda i ``kopejka'') -- byla rasprostranena ne tol'ko na territorii Rusi, no i na Zapade. Tak naprimer, pri arheologicheskih raskopkah v ZHeneve bylo najdeno mnogo monet s izobrazheniem VSADNIKA S KOPXEM. Sm. knigu [23]. 1'3'5 5. RUSSKO-TATARSKIE NADPISI I YAKOBY ``BESSMYSLENNYE NADPISI'' NA DREVNIH MONETAH MOSKOVSKOGO KNYAZHESTVA I. G. Spasskij soobshchaet nam: ``Na odnoj storone PERVYH DENEG MOSKOVSKOGO KNYAZHESTVA napisano PO-RUSSKI imya Dmitriya Donskogo, no na drugoj storone nahoditsya TATARSKAYA NADPISX, zanyavshaya dovol'no prochnoe mesto na rannih monetah mnogih vypuskov kak v Moskve s ee udelami, tak i v knyazhestvah, raspolozhennyh vostochnee... Tatarskie nadpisi, ZACHASTUYU BESSMYSLENNYE ILI DAZHE NECHITAEMYE, na rannih russkih dvuyazychnyh monetah v proshlom rassmatrivalis' kak rezul'tat dannicheskih otnoshenij'' [17], s. 96. Dalee Spasskij sam oprovergaet teoriyu, soglasno kotoroj russkie knyaz'ya budto by pomeshchali tatarskie nadpisi na svoih monetah vynuzhdenno, nahodyas' v podchinenii u Ordy. V chastnosti, on ukazyvaet, chto ``dazhe na nekotoryh monetah Ivana III, chekanivshihsya v to vremya, kogda o kakom by to ni bylo vmeshatel'stve v russkoe denezhnoe delo I RECHI BYTX NE MOGLO, vstrechayutsya tatarskie nadpisi: ``|to denga moskovskaya'', ``Iban'' (Ivan)'' [17], s. 96. CHertkov pishet: ``Na monete Ioanna Groznogo pri russkoj nadpisi vidim i ARABSKUYU, oznachayushchuyu ego imya IBAN'' [54], s. 59. Itak, soglasno mneniyu CHertkova, TATARSKIE nadpisi poyavlyalis' na RUSSKIH den'gah ne tol'ko pri Ivane III, no i pri Ivane IV, to est' V KONCE XVI VEKA. |to uzhe nikak nel'zya ob®yasnit' zavisimost'yu russkogo gosudarstva ot Ordy. Ibo vlasti Ordy uzhe davno net. CHertkov schital, chto takie den'gi vypuskalis' russkimi knyaz'yami dlya ih poddannyh -- tatar. Vpolne razumno. Tatarskie nadpisi na russkih monetah segodnya prinyato (prikazano? ) schitat' znakom ``tatarskogo iga'' na Rusi. V svyazi s etim polezno otmetit', chto arabskie nadpisi vstrechayutsya ne tol'ko na russkih monetah, no i na ZAPADNO-EVROPEJSKIH. Naprimer, ``na normano-sicilijskih monetah vidim na odnoj storone REX, na drugoj po-Arabski'' [54], s. 61. Napomnim, chto prochtennye na russkih monetah nadpisi tozhe napisano PO-ARABSKI [54], sm. vyshe. Tak chto zhe, v Sicilii tozhe bylo MONGOLXSKOE IGO? No zdes' istoriki pochemu-to vydvigayut sovsem drugie ob®yasneniya. V Sicilii, mol, nahodilos' mnogo magometan [54], s. 61. |ta teoriya ``dvojnyh standartov'' nam znakoma. Iz odnih i teh zhe posylok delayut sovershenno raznye vyvody, govorya o Rossii i o Zapade. Primenyaya takuyu zhe logiku k Rossii, my poluchim, chto ``v Rossii bylo mnogo magometan, poetomu na monetah inogda pisali po-arabski''. Dazhe CHertkov tak i ob®yasnyaet etot effekt [54], s. 61, no tol'ko primenitel'no k epohe, nachinaya s konca XVI veka. Kstati, dazhe russkie bukvy na russkih monetah inogda vyglyadyat krajne neobychno dlya sovremennogo cheloveka. Tak, naprimer, bukva ``O'' izobrazhalas' inogda v vide chelovecheskogo profilya, smotryashchego napravo, a bukva ``N'' -- v vide zhivotnogo (? ), pohozhego na sobaku [54], s. 120. Po svidetel'stvu specialistov, podavlyayushchee bol'shinstvo ``tatarskih'' nadpisej na russkih monetah (za redchajshimi isklyucheniyami, o kotoryh govorilos' vyshe) prochest' ne udaetsya [17, 54]. Da i voobshche voznikaet rezonnyj vopros: a otkuda sobstvenno izvestno, chto eti ``bessmyslennye i nechitaemye'' nadpisi na russkih monetah dejstvitel'no tatarskie? Mozhet byt' oni russkie, no napisany STARYM RUSSKIM ALFAVITOM, otlichavshimsya ot bolee pozdnego, doshedshego do nas. V nashej knige [5] my uzhe rasskazali o zagadochnyh srednevekovyh russkih pechatyah, pokrytyh ``bessmyslennymi nechitaemymi nadpisyami''. |ti zagadochnye nadpisi okazalis' RUSSKIMI [5]. Po krajnej mere nekotorye iz nih. Sledovatel'no, segodnya my daleko ne polnost'yu predstavlyaem sebe istoriyu nashego RUSSKOGO ALFAVITA. Po-vidimomu, eshche SRAVNITELXNO NEDAVNO v hodu byli sovsem drugie russkie bukvy i russkie slova, segodnya pozabytye. Zanimayutsya li etim segodnyashnie issledovateli? Nam ob etom nichego neizvestno. Voobshche, okazyvaetsya, dazhe specialisty s trudom razbirayutsya v russkih monetah XIV-XV vekov [17], s. 97. ``Tatarskie nadpisi (na etih russkih monetah -- Avt.) pri ih podrazhatel'nom haraktere (? - Avt.) nemnogo dayut dlya tochnogo opredeleniya monet, tak kak V KACHESTVE OBRAZCOV DLYA KOPIROVANIYA (? -- Avt.) BRALISX LYUBYE TATARSKIE MONETY BEZ RAZBORA, CHASTO STARYE, S IMENEM DAVNO UMERSHEGO HANA (! -- Avt.)'' [17], s. 97. Vse eto zvuchit ochen' stranno. Da neuzheli velikie russkie knyaz'ya, -- dazhe po romanovskoj istorii uzhe davno osvobodivshiesya ot Ordy, -- chekanili svoyu sobstvennuyu valyutu, SLEPO KOPIRUYA STARYE TATARSKIE MONETY DAVNO UMERSHIH HANOV? My schitaem takuyu gipotezu nelepoj. Vse eti svedeniya, soobshchaemye Spasskim, vpolne podtverzhdayut nashu tochku zreniya, soglasno kotoroj Orda i Rus' - ODNO I TO ZHE. Lyubopytno, chto sovremennym issledovatelyam eshche ne udalos' do konca razobrat'sya v russkih monetah XIV-XV vekov. Spasskij priznaetsya: ``Do sih por ostaetsya ESHCHE OCHENX MNOGO NEPRIUROCHENNYH TIPOV RUSSKIH MONET |TOGO VREMENI: NAHODYASHCHIESYA NA NIH IMENA NE UDAETSYA NADEZHNO SVYAZATX S ISTORIEJ, A NA NEKOTORYH I VOVSE NET IMEN -- POMESHCHEN TOLXKO TITUL'' [17], s. 97. Privedem eshche primery, pokazyvayushchie: chto-to ne v poryadke v slozhivshihsya segodnya predstavleniyah o RUSSKOM YAZYKE XIV-XV vekov. ``NADPISI NEKOTORYH MONET DO SIH POR STAVYAT V TUPIK; tak, na MNOGIH monetah Vasiliya Dmitrievicha ryadom s izobrazheniem voina nahoditsya VPOLNE CHETKAYA, NO NEPONYATNAYA NADPISX ``RARAJ''... '' [17], s. 98. Dalee. ``Mnogo dogadok, inogda ochen' zabavnyh, bylo vyskazano, prezhde chem udalos' najti udovletvoritel'noe chtenie neobychnoj predosteregayushchej nadpisi na odnom tipe rannih tverskih monet: ``STOROZHA (to est' ostrastka -- I. G. Spasskij) NA BEZUMNA CHELOVEKA''... '' [17], s. 98. Odnako Spasskij pochemu-to NE PRIVODIT OB¬YASNENIYA etoj dejstvitel'no strannoj nadpisi, prostavlennoj NA MNOGIH RUSSKIH MONETAH. Pochemu? V otvet -- molchanie. Dalee. ``S neyu kak by pereklikaetsya ili ``perebranivaetsya'' takaya zhe neobychnaya nadpis' na moskovskoj denge Vasiliya Temnogo: ``OSTAVITE BEZUMIE I ZHIVI BUDETE''... '' [17], s. 98. Dalee. ``DOVOLXNO CHETKAYA TARABARSKAYA (! -- Avt.) NADPISX DOKOVOVONOVOVODOZORM nahoditsya na izvestnom TIPE monet vremeni Ivana III ili Vasiliya Ivanovicha'' [17], s. 98. No ved' otsyuda sleduet, chto neobhodimo aktivno zanyat'sya izucheniem etih interesnyh osobennostej RUSSKOGO ALFAVITA I YAZYKA XIV-XVI vekov. Kto i gde etim zanimaetsya? Takih yakoby ``tarabarskih'' monet - mnogo. CHto-to gluboko nepravil'noe est' v segodnyashnej = romanovskoj versii russkoj istorii, esli my ne v sostoyanii ponyat' mnogih nadpisej na NASHEJ NACIONALXNOJ VALYUTE, BYVSHEJ V OBRASHCHENII VSEGO LISHX ZA STO-DVESTI LET DO VOCARENIYA ROMANOVYH. Spasskij prodolzhaet: ``Osobenno PORAZHAYUT VOOBRAZHENIE nekotorye tverskie monety: na nih izobrazheny kakie-to dvunogie sushchestva s hvostami i rogami, vpolne v duhe narodnyh predstavlenij o chertyah'' [17], s. 99. I eto -- oblik oficial'noj nacional'noj monety? Vo vremya Ivana III ``s ustanovleniem 12-ti grannogo vesa ischezayut VSE CHETVERONOGIE, PTICY, CVETY, GRIFONY, SIRENY i proch. plody voobrazheniya i vkusa nashih denezhnikov... Otsyuda nachinaetsya edinoobrazie izobrazhenij, vesa i vida deneg Velikogo Kn. Moskovskogo: odinakij shtempel' i ves 12 gran budut postoyanno v techenie 150 let. Vsadnik, skachushchij napravo, s sableyu poverh golovy, i chetyre stroki na oborote... tol'ko bukvy pod konem RAZNYE'' [54], s. 48. CHto oznachali bukvy pod konem CHertkov ne znaet. Vozmozhno, eto uslovnoe ukazanie na datu. My pishem cifry, a ran'she stavili bukvy. Poluchaetsya, chto zhizn' Rusi XIV-XV vekov, zagadochno prostupayushchaya na nashih russkih monetah, pokryta dlya nas mrakom, esli, rukovodstvuyas' segodnya romanovskoj istoriej, my dazhe ne v sostoyanii PROCHITATX mnogie slova togdashnego russkogo yazyka. Schitaetsya, chto drevnerusskaya denezhnaya edinica MORTKA byla vytesnena novoj -- DENGOJ -- eshche v XIV veke. Odnako tut zhe Spasskij neozhidanno soobshchaet: ``Mortka predstavlyaet PORAZITELXNYJ PRIMER ZHIVUCHESTI TERMINA: V OKRESTNOSTYAH PETERBURGA EE ZNALI ESHCHE V NACHALE XVIII VEKA! '' [17], s. 104. Nasha gipoteza: RUSSKIE DENEZHNYE EDINICY, OTNOSIMYE SEGODNYA V VETHUYU DREVNOSTX, V DEJSTVITELXNOSTI VOZNIKLI SRAVNITELXNO NEDAVNO. 1'3'6 6. RUSSKO-TATARSKOE DVUYAZYCHIE RUSSKIH MONET XIV VEKA Kak soobshchaet chlen-korr. AN SSSR A. A. Il'in v kataloge ``Klassifikaciya russkih udel'nyh monet'' ``VSE RUSSKIE MONETY, chekanennye v konce XIV veka, chekaneny OT IMENI HANA ZOLOTOJ ORDY'' [79], s. 33. Na kakom osnovanii istoriki i numizmaty delayut takoj vyvod? Okazyvaetsya, ``na ih licevoj storone (russkih monet -- Avt.) my VSEGDA imeem KOPIYU S TATARSKOJ MONETY... Na oborotnoj storone etih monet my VSEGDA imeem nadpis' ``pechat' velikogo knyazya'' ili ``pechat' knyazha'' i izobrazhenie samoj pechati. Veroyatno, neskol'ko pozzhe nachali pribavlyat' imya velikogo knyazya... Otsyuda neobhodimo sdelat' vyvod, chto VSE PERVYE RUSSKIE MONETY DVUIMENNYE'' 79], s. 33. Vprochem, terminy ``licevaya'' i ``oborotnaya'' storony monety - chistaya uslovnost'. Na toj zhe stranice A. A. Il'in soobshchaet, chto ``v russkoj numizmatike udel'nogo vremeni LICEVOYU storonoyu prinyato schitat' tu storonu, na kotoroj izobrazhenie pechati KNYAZYA I RUSSKAYA NADPISX; a OBRATNOJ storonoyu -- kopiyu s TATARSKOJ monety'' [79], S. 33. Specialisty uklonchivo nazyvayut eti monety ``dvuimennymi'', to est' na odnoj storone -- imya tatarskogo hana, a na drugoj - russkogo knyazya. Pravda, pri etom russkie denezhniki, deskat' PO NEGRAMOTNOSTI, pomeshchali imya NE TOGO HANA. Vy tol'ko poslushajte. ``Russkie denezhniki, ne znaya tverdo tatarskogo yazyka, brali sebe za obrazec po-vidimomu LYUBUYU TATARSKUYU MONETU'' [79], s. 33. I poetomu inogda pechatali izobrazheniya KAKIH-TO SOVSEM NE TEH HANOV [79], s. 33. Poluchaetsya, ``dikie'' russkie denezhniki dazhe ne znali -- kakie imenno tatarskie monety pechatalis' V IH VREMYA. Predstav'te sebe sovremennogo tatarina, ne znayushchego russkogo yazyka. Uzh navernoe on znaet tem ne menee, -- kakimi imenno rossijskimi den'gami on rasplachivaetsya v magazine. Hotya oni i smenilis' mnogo raz za poslednie gody. Nashe ob®yasnenie. Vse eti monety byli NE DVUIMENNYMI, A DVUYAZYCHNYMI. To est', na monete pechatalos' IMYA ODNOGO PRAVITELYA -- yavlyavshegosya odnovremenno i hanom, i velikim knyazem. NO NA DVUH YAZYKAH -- i na russkom, i na tatarskom. 7. GDE PECHATALISX TATARSKIE DENXGI? Zadumaemsya nad interesnym voprosom. A gde zhe byli TATARSKIE monetnye dvory, pechatavshie SOBSTVENNO TATARSKIE den'gi? Naskol'ko nam izvestno, otveta na etot vopros net. A v to zhe vremya, okazyvaetsya, est' otvet na drugoj vopros - gde pechatalis' RUSSKIE DENXGI, YAVLYAVSHIESYA YAKOBY KOPIYAMI S TATARSKIH. To est' russkie den'gi, no ``s vidu'' kak tatarskie. A. V Oreshnikov pishet: ``Vvidu povtoryayushchihsya nahodok odnorodnyh monet v odnoj oblasti (Suzdal'sko-Nizhegorodskoj), vopros o meste chekana RUSSKIH DENEG, PREDSTAVLYAYUSHCHIH KOPII S TATARSKIH,... reshaetsya po-moemu, v polozhitel'nom smysle; oni chekaneny v vel. knyazhestve SUZDALXSKO-NIZHEGORODSKOM'' [79], s. 33. Skladyvaetsya vpechatlenie, chto Suzdal'sko-Nizhegorodskie monetnye dvory i pechatali TATARSKIE DENXGI VELIKIH RUSSKIH KNYAZEJ-HANOV. S drugoj storony, na TATARSKIH MONETAH chekanilis' SLAVYANSKIE BUKVY [79], s. 24. |to eshche bolee razmyvaet granicu mezhdu ``russkimi'' i ``tatarskimi'' den'gami. Po-vidimomu, eto bylo poprostu ODNO I