ya s nimi PSIHOLOGICHESKI bylo dlya nih nevozmozhno. Tak kak v to vremya pochti vse uzhe verili oshibochnoj hronologii Skaligera. A v ee ramkah, konechno, svidetel'stva ``slavyanskih kornej'' v Zapadnoj Evrope, obnaruzhennye Orbini i mnogimi drugimi issledovatelyami, -- nemyslimy. V samom dele, mozhno li ser'ezno otnestis' k svidetel'stvam, naprimer, o tom, chto v ``antichnye'' vremena russkie voevali s rimskim imperatorom Vespasianom? I chto slavyane zavoevali i kakoe-to vremya naselyali ``antichnuyu'' Italiyu? I chto normannskoe zavoevanie Francii -- eto SLAVYANSKOE zavoevanie? I tak dalee. Davajte poprobuem sebe eto predstavit' v ramkah skaligerovskoj hronologii. Poluchitsya yavnaya fantastika. Vespasian --- yakoby, v I veke n. e., a russkie poyavlyayutsya lish' s X veka n. e. Razryv v tysyachu let. Russkie naselyali ``antichnuyu'' Italiyu? A pochemu zhe togda russkie letopisi rasskazyvayut nam lish' o sobytiyah, nachinaya tol'ko s X veka nashej ery, da i to ves'ma smutno? Konechno, pri opredelennom usilii mozhno popytat'sya ulozhit' vse eti protivorechiya vnutr' skaligerovskoj koncepcii. CHto, sobstvenno, i pytalis' sdelat' Orbini i ego posledovateli. No ubedit' v etom drugih oni NE SMOGLI. Psihologicheski eto bylo slishkom tyazhelo. 2. POCHEMU SVIDETELXSTVA O SLAVYANSKIH KORNYAH V ZAPADNOJ EVROPE ESTESTVENNO VOSPRINIMAYUTSYA V NASHEJ KONCEPCII Segodnya my -- avtory nastoyashchej knigi -- fakticheski vnov' vynuzhdeny izvlech' na svet staryj vopros o ``slavyanskih kornyah'' v Zapadnoj Evrope. Neobhodimo ob®yasnit' --- pochemu prishlo vremya eto sdelat'. Ved' nichego novogo dobavlyat' k dokumental'nym svidetel'stvam Orbini i drugih (o nih -- nizhe) my zdes' ne sobiraemsya. Esli im uzhe neskol'ko raz ne poverili, to pochemu poveryat na etot raz? CHto novogo soobshchim my? V chem nashe preimushchestvo po sravneniyu s takimi zamechatel'nymi uchenymi, kak Orbini, CHertkov, Volanskij i drugie? Nash otvet takov. Perechislennye uchenye byli vynuzhdeny trudit'sya v neestestvennyh ramkah oshibochnoj skaligerovskoj hronologii. Kotoraya, -- kak my teper' ponimaem, -- strashno im meshala. I v rezul'tate ih ne ponyali. V otlichie ot nih, my, opirayas' na nashi matematiko-statisticheskie issledovaniya [1-5], predlagaem (v poryadke obsuzhdeniya) NOVUYU HRONOLOGIYU, a, sledovatel'no, i novuyu koncepciyu drevnej i srednevekovoj istorii. A ot skaligerovskoj hronologii my predlagaem otkazat'sya, kak ot GRUBO OSHIBOCHNOJ (po nashemu mneniyu). I OKAZYVAETSYA, CHTO V |TOJ NOVOJ HRONOLOGII, STARYE, IZVESTNYE SVIDETELXSTVA O SLAVYANSKIH KORNYAH V ZAPADNOJ EVROPE STANOVYATSYA NE TOLXKO SOVERSHENNO ESTESTVENNYMI, NO -- DAZHE TRUDNO SEBE TEPERX PREDSTAVITX, CHTOBY IH NE BYLO. Ved' esli velikoe = ``mongol'skoe'' zavoevanie XIV veka n.e. bylo v osnovnom russkim, a ``antichnyj'' Rim datiruetsya priblizitel'no toj zhe epohoj, chto i Velikoe zavoevanie, to NEIZBEZHNO rimskie, -- po-vidimomu (po nashej rekonstrukcii) romejsko-vizantijskie, a ne ``ital'yanskie'', -- legiony, v tom chisle i legiony Vespasiana, DOLZHNY BYLI STOLKNUTXSYA SO SREDNEVEKOVYMI RUSSKIMI VOJSKAMI. A uchastie RUSSKIH vojsk v legendarnoj Troyanskoj vojne TRINADCATOGO VEKA NOVOJ |RY tozhe uzhe ne vyzovet snishoditel'noj ulybki. Skoree naoborot. Esli skazhut, chto ih tam ne bylo, to vozniknet nedoumennyj vopros -- a gde zhe oni togda byli? 3'4'3 3. F. VOLANSKIJ, E. I. KLASSEN I IH ISTORICHESKIE ISSLEDOVANIYA Nizhe my po suti dela povtorim to zhe samoe, o chem rasskazali v predydushchej glave po knige Orbini. No teper' -- PO SOVSEM DRUGIM ISTOCHNIKAM, v chastnosti, opirayas' na mnogochislennye arheologicheskie dannye, obnaruzhennye v Zapadnoj Evrope v XIX veke. Okazyvaetsya, oni horosho podtverzhdayut svedeniya Orbini i ukladyvayutsya v nashu rekonstrukciyu. Klassen Egor Ivanovich (1795-1862) -- po proishozhdeniyu nemec, russkij poddannyj s 1836 goda, rossijskij dvoryanin [80], s. 3. V 1831 godu stal popechitelem Moskovskoj prakticheskoj kommercheskoj akademii. V 1826 godu vhodil v Komissiyu po koronacii Nikolaya I [80], s. 3. Doktor filosofii i magistr izyashchnyh nauk, statskij sovetnik [80], s. 109. On perevel i izdal istoricheskij trud Fadeya Volanskogo ``Opisanie pamyatnikov, ob®yasnyayushchih slavyano-russkuyu istoriyu'', snabdiv ego razvernutym predisloviem i kommentariyami, i rezko vyskazav tochku zreniya, uzhe znakomuyu nam po trudu Orbini. Vse eti materialy Klassen sobral v vide knigi ``Novye materialy dlya drevnejshej istorii slavyan voobshche i slavyano-russov do-ryurikovskogo vremeni v osobennosti s legkim ocherkom ISTORII RUSSOV DO ROZHDESTVA HRISTOVA''. Kniga byla otpechatana tipografiej Moskovskogo universiteta v 1854 godu [80]. My otsylaem interesuyushchihsya k etoj zamechatel'noj knige, poskol'ku segodnya ona poyavilas' v reprintnom pereizdanii (Spb, 1995 god) [80]. Klassen govorit primerno to zhe, chto i Orbini, hotya, sudya po tekstu Klassena, on s nim ne znakom. Argumentaciya Klassena i Volanskogo sovershenno drugaya. Privedem dlya primera neskol'ko ego vyskazyvanij. Klassen: ``Fakty, sluzhashchie osnovaniem dlya sozizhdeniya drevnejshej Russkoj istorii, dolgo lezhali pod spudom nerazobrannye... Mezhdu tem istoriya drevnejshej slavyanskoj Rusi tak bogata faktami, chto vezde nahodyatsya ee sledy, vpletshiesya v byt VSEH NARODOV EVROPEJSKIH'' [80], s. 80. Klassen, buduchi po proishozhdeniyu nemcem, otmechaet, chto nekotorye germanskie istoriki dobrosovestno zanimalis' russkoj istoriej, no okazalis' k etomu ploho podgotovlennymi, poskol'ku nedostatochno znali slavyanskie yazyki [80], s. 8. V to zhe vremya, govorya ob priznannyh segodnya, kak i v ego vremya, osnovatelyah russkoj istorii -- nemcah, rabotavshih v Rossii v XVII veke, otzyvaetsya o nih KRAJNE OTRICATELXNO. Klassen pryamo pishet: ``K etim NEDOBROSOVESTNYM LICAM prinadlezhat: Bajer, Myuller, SHlecer, Gebgardi, Parrot, Galling, Georgi i celaya falanga ih posledovatelej. Oni vse russkoe, harakteristicheskoe usvoili svoemu plemeni i dazhe pokushalis' otnyat' u Slavyano-Russov ne tol'ko ih slavu, velichie, mogushchestvo, bogatstvo, promyshlennost', torgovlyu i vse dobrye kachestva serdca, no dazhe i plemennoe imya ih -- imya Russov, izvestnoe isstari kak Slavyanskoe, ne tol'ko vsem plemenam Azijskim, no i Izrail'tyanam, so vremeni prishestviya ih v obetovannuyu zemlyu. I u nih Russy stoyat vo glave ne tol'ko Rimlyan, no i drevnih Grekov -- kak ih praroditeli... My znaem, chto ISTORIYA NE DOLZHNA BYTX PANEGIRIKOM, no ne dozvolim zhe im OBRASHCHATX RUSSKUYU ISTORIYU V SATIRU'' [80], s. 8-9. Klassen: ``K sozhaleniyu, dolzhno skazat', chto i nekotorye SLAVYANSKIE pisateli, kak Karamzin, Dobrovskij i drugie -- vedomo ili nevedomo -- no ne sovershenno chuzhdy etogo greha. No, mozhet byt', eti uchenye boyalis' idti protiv togdashnih mnimyh avtoritetov. -- Ne govorim o nekotoryh novejshih russkih istorikah; pust' oni - polozha ruku na serdce -- sami skazhut, otchego starayutsya razvivat' sistemu SHlecera i klejmit' drevnih Slavyan'' [80], s. 48. ``No, k schast'yu, imeem my dvoyakogo roda istochniki k vossozdaniyu drevnego slavyanskogo mira: eto letopisi i pamyatniki, kotorye govoryat sovershenno protiv nih. |ti istochniki nuzhno sperva unichtozhit', daby dat' vozmozhnost' PROVOZGLASHATX DERZKUYU LOZHX'' [80], s. 48. Klassen prodolzhaet: ``Slavyanorussy, kak narod, ranee Rimlyan i Grekov obrazovannyj, ostavili po sebe vo vseh chastyah starogo sveta mnozhestvo pamyatnikov, svidetel'stvuyushchih o ih tam prebyvanii i o drevnejshej pis'mennosti, iskusstvah i prosveshchenii. Pamyatniki prebudut navsegda neosporimymi dokazatel'stvami; oni govoryat nam o dejstviyah nashih predkov na yazyke, nam rodnom, sostavlyayushchem prototip vseh slavyanskih narechij'' [80], s. 11. Rech' idet o mnogochislennyh arheologicheskih pamyatnikah, kotorye vremya ot vremeni obnaruzhivayutsya v Evrope i Afrike vo vremya raskopok i nadpisi na kotoryh zapadno-evropejskie uchenye prochitat' ne v sostoyanii. F. Volanskij pisal: ``Uchenye pretykalis' na eti pamyatniki i naprasno trudilis' do nashego vremeni razborom ih nadpisej po alfavitam grecheskomu i latinskomu, i vidya neprilozhimost' takovyh, naprasno iskali klyucha v evrejskom yazyke, potomu chto tainstvennyj etot klyuch ko vsem nerazgadannym nadpisyam nahoditsya TOLXKO V SLAVYANSKOM pervobytnom yazyke... Kak daleko prostiralos' v drevnie vremena zhitel'stvo SLAVYAN V AFRIKE, pust' dokazhut SLAVYANSKIE NADPISI NA KAMNYAH Numidii, Karfagena i Egipta'' [80], s. 73-74. Podrobnee ob interesnejshih issledovaniyah F. Volanskogo my rasskazhem v glave ob etruskah. Segodnya eti raboty polnost'yu zamolchany i bolee togo, na etu temu publikuyutsya PARODII pod vneshne uchenymi nazvaniyami. |ti parodii sposobny lish' diskreditirovat' pravil'nye rezul'taty F. Volanskogo, A. D. CHertkova i drugih ser'eznyh uchenyh, deshifrovavshih mnogie drevnie arheologicheskie nadpisi Evropy i Afriki, ne poddayushchihsya deshifrovke na osnove drugih yazykov. Odnako, kak my uzhe otmechali, eti vazhnye rezul'taty do sih por ne vosprinyaty nauchnoj obshchestvennost'yu po toj prostoj (i edinstvennoj) prichine, chto ONI PROTIVORECHAT SKALIGEROVSKOJ HRONOLOGII. I nikakie dokazatel'stva i nikakaya yasnost' SLAVYANSKOJ deshifrovki drevnego pamyatnika, najdennogo, naprimer, v Egipte ili v Italii, ne smogut nikogo ubedit', chto eti mesta kogda-to byli zaseleny SLAVYANAMI, poka v ume nahoditsya skaligerovskaya versiya istorii. I dejstvitel'no, ni Volanskij, ni ego soratniki ne smogli udovletvoritel'no ob®yasnit' yavnoe prisutstvie SLAVYANSKIH pamyatnikov v Evrope i Afrike v ramkah skaligerovskoj istorii. No my segodnya mozhem popytat'sya eto sdelat'. Vo-pervyh, rech' zdes' idet ne o kakih-to neveroyatno drevnih epohah, a o sobytiyah XIV-XV vekov NASHEJ |RY. A vo-vtoryh, rech' idet ne o tom, chto slavyane iznachal'no naselyali, skazhem, Afriku, -- chto konechno, vyglyadelo by stranno, -- a o tom, chto ONI NA KAKOE-TO VREMYA PRISHLI TUDA KAK ZAVOEVATELI. |to bylo ``mongol'skoe'' = velikoe zavoevanie. A POTOM CHASTICHNO ASSIMILIROVALISX ZDESX, A CHASTICHNO USHLI. Ostaviv yarkie arheologicheskie sledy svoego prebyvaniya v Afrike. Bolee togo, istorikam HOROSHO IZVESTNO eto velikoe = ``mongol'skoe'' zavoevanie Afriki. Oni nepravil'no datiruyut ego XIII vekom n. e. No do sih por ne byl ponyat ego PODLINNYJ SMYSL: po-vidimomu, eto bylo RUSSKO-TYURKSKOE zavoevanie XIV veka n. e. Ob etom my podrobno pogovorim v glave ``Egipet''. 3'5'1 Glava 5 SREDNEVEKOVYE SKANDINAVSKIE GEOGRAFICHESKIE SOCHINENIYA I KARTY
O ``MONGOLXSKOM'' ZAVOEVANII EVRAZII I AFRIKI 1. OBSHCHAYA HARAKTERISTIKA GEOGRAFICHESKIH TRAKTATOV 1. 1. KOGDA BYLI SOZDANY SKANDINAVSKIE GEOGRAFICHESKIE TRAKTATY V etoj glave my rasskazhem ob interesnejshem issledovanii E.A.Mel'nikovoj [69], kotoraya obrabotala bol'shoe kolichestvo srednevekovyh skandinavskih kart i geograficheskih sochinenij. Ee kniga otkryla nam dostup k redkomu srednevekovomu materialu, kotoryj, kak okazalos', imeet pryamoe otnoshenie k nashej rekonstrukcii vsemirnoj istorii. Svedeniya srednevekovyh skandinavskih geografov schastlivym obrazom uceleli. Fakticheski v etih geograficheskih sochineniyah i kartah rasskazano VSE TO, O CHEM GOVORIT NASHA REKONSTRUKCIYA. Konechno, uvidet' eto ne sovsem prosto. Trebuetsya vniknut' v formal'nyj i skuchnyj na pervyj vzglyad material: karty, ispeshchrennye nazvaniyami, tyazhelovesnye geograficheskie rassuzhdeniya i t.d. |to --- ne legkoe chtenie. Poetomu my postupili sleduyushchim obrazom. My sistematizirovali istoriko-geograficheskie svedeniya skandinavov i sostavili tablicu voznikayushchih srednevekovyh geograficheskih otozhdestvlenij, rukovodstvuyas' ukazannoj knigoj E. A. Mel'nikovoj ``Drevneskandinavskie geograficheskie sochineniya'', Moskva, Nauka, 1986. Sm. [69]. |ta tablica pomeshchena v CHasti 7 nashej knigi. Iz nee chitatel' pri zhelanii mozhet sam izvlech' vyvody. Zdes' zhe, chtoby ne zagromozhdat' izlozhenie, my rasskazhem - KAK I KEM po svidetel'stvu skandinavskih geografov ``byl zavoevan i zaselen mir''. Nachnem s togo, chto rasskazhem o soderzhanii raboty E.A.Mel'nikovoj bolee podrobno. V ee knige privedeny srednevekovye skandinavskie teksty, - v originale i v perevode na russkij yazyk, -- soderzhashchie predstavleniya skandinavov o vsemirnoj geografii. I v pervuyu ochered', o geografii oblastej, granichivshih so Skandinaviej. RANEE XII veka NE SOHRANILOSX nikakih pis'mennyh skandinavskih geograficheskih svidetel'stv. E. A. Mel'nikova priznaet, chto ``eti znaniya, ne buduchi zakrepleny v pis'mennoj forme do XII veka, tem ne menee sohranyalis' v obshchestve... '' [69], s. 28. Vtoraya chast' ee frazy -- eto uzhe znakomaya nam gipoteza istorikov ob ``ustnoj tradicii'', vrode togo, chto poemy Gomera ob®emom v 700 stranic sovremennogo knizhnogo teksta yakoby vyuchivalis' ego potomkami naizust' i sohranyalis' v narodnoj pamyati NESKOLXKO SOTEN LET, prezhde chem byli nakonec zapisany [1]. Po nashemu zhe mneniyu, real'noe sohranenie informacii v otsutstvie pis'mennyh dokumentov nevozmozhno. Dlya celej nashego issledovaniya zapomnim, chto drevneskandinavskie geograficheskie sochineniya poyavlyayutsya lish' nachinaya s XIII veka n. e. CHto, kstati, horosho soglasuetsya s nashej novoj koncepciej drevnej i srednevekovoj istorii. Bolee togo, okazyvaetsya, chto VPERVYE srednevekovye skandinavskie geograficheskie traktaty VSPLYVAYUT NA POVERHNOSTX LISHX V XVIII VEKE. Poetomu i prilozhennye k nim karty byli sostavleny, veroyatno, SUSHCHESTVENNO POZDNEE, chem eto predpolagaetsya segodnya. Ne v XIII-XVII, a mozhet byt' v XV-XVII vekah. V samom dele, vot chto rasskazyvayut sami istoriki: ``VPERVYE v nauchnyj oborot odno iz obshchih opisanij mira bylo vvedeno v 1773 godu J. Langebekom... V 1821 godu (to est' uzhe v XIX veke -- Avt.) vyshel v svet PERVYJ SVOD drevneislandskih geograficheskih sochinenij, podgotovlennyj |. Verlaufom... V svoem izdanii Verlauf uchel chetyre OSNOVNYH rukopisnyh sbornika s geograficheskimi traktatami, no ne ispol'zoval vse imeyushchiesya v nih proizvedeniya'' [69], s. 16. ``Znachitel'no rasshiril krug izvestnyh geograficheskih pamyatnikov K. Ravn, kotoryj v svoem izdanii drevneskandinavskih istochnikov po istorii Drevnej Rusi (1852 g.) opublikoval s perevodom na latinskij yazyk fragmenty bol'shej chasti traktatov'' [69], s. 16. Itak, vsya eta skandinavskaya informaciya real'no poyavilas' LISHX V XVIII-XIX VEKAH. A poetomu PODLINNYE istoricheskie svedeniya, soderzhashchiesya v etih traktatah, uzhe pokryty tolstym sloem ``skaligerovskoj istorii'', kotoruyu my uslovno nazovem ``skaligerovshchinoj''. Ob etom sleduet POSTOYANNO POMNITX pri issledovanii srednevekovyh geograficheskih tekstov. Da i voobshche vseh doshedshih do nas srednevekovyh hronik. Voobshche, lyuboe vyskazyvanie tipa: ``v takom-to drevnem sochinenii napisano to-to i to-to'', obretaet smysl, s tochki zreniya hronologii, lish' posle otveta na vopros: ``A KOGDA BYL NAPISAN |TOT YAKOBY DREVNIJ TEKST''? Ot otveta na vopros zavisit -- kak otnosit'sya k informacii, soderzhashchejsya v istochnike. Esli segodnya ne udaetsya prosledit' sud'bu teksta vniz ranee XVII veka n. e., to veroyatno on i byl napisan lish' v XVI-XVII vekah, ili nenamnogo ran'she, i potomu uzhe pokryt tolstym sloem ``skaligerovshchiny''. Zamechanie. Segodnya bol'shoe chislo staryh tekstov schitaetsya ``ochen' drevnimi''. No mnogie iz nih, po-vidimomu, voshodyat lish' k epohe XVI-XVII vekov, kogda oni i byli napisany, ili po krajnej mere, okonchatel'no otredaktirovany. V luchshem sluchae, my raspolagaem lish' uzhe posleskaligerovskimi redakciyami bol'shinstva drevnih tekstov. Vazhno ponyat', chto lyubye utverzhdeniya vrode: ``na samom dele, etot tekst sushchestvenno drevnee skaligerovskoj epohi'' -- nuzhdayutsya segodnya v SPECIALXNYH DOKAZATELXSTVAH. Skandinavskie letopiscy byli dovol'no akkuratny v hronologii. Oni nachali pis'mennuyu istoriyu svoih stran lish' s X-XI vekov n. e., ne pridumyvaya sebe fantasticheskih ``antichnyh skandinavskih epoh''. Zdes' my ne budem poka zatragivat' vopros - naskol'ko obosnovany rannie daty skandinavskoj istorii, otnosyashchiesya k X-XIII vekam n. e. Poskol'ku skandinavskie geograficheskie traktaty byli okonchatel'no otredaktirovany, veroyatno, v XVII-XVIII vekah, to eto ne moglo ne skazat'sya na haraktere izlozheniya. Vliyanie oshibochnoj skaligerovskoj hronologii bylo neizbezhno i, konechno, nalozhilo na nih ser'eznyj otpechatok. Odnako nalet ``skaligerovshchiny'' segodnya uzhe mozhno popytat'sya otdelit' ot podlinnoj istorii. Opirayas', v chastnosti, i na nashi rezul'taty. O skandinavskih geograficheskih traktatah izvestno sleduyushchee. E.A.Mel'nikova: ``V XIII-XIV vekah eti sochineniya POLXZOVALISX BOLXSHOJ POPULYARNOSTXYU, v pervuyu ochered' v Islandii. Oni neodnokratno kopirovalis' i pererabatyvalis', vklyuchalis' v special'nye sborniki -- ``enciklopedii''... predvaryali HRONIKI I ANNALY. Do nashego vremeni sohranilos' bolee 20 rukopisej, vklyuchashchih GEOGRAFICHESKIE traktaty i iternarii: 8 -- XIII-XV vekov, 1 -- XVI veka, 5 -- XVII veka, 7 -- XVIII veka, a takzhe ryad rukopisej XIV-XVII vekov, soderzhashchih norvezhskij perevod Biblii s prostrannym geograficheskim opisaniem... V ih osnove lezhit neposredstvennoe znakomstvo skandinavov s Drevnej Rus'yu... prolivayut svet i na nekotorye sushchestvennye momenty istorii Drevnerusskogo gosudarstva'' [69], s. 5. Slova E. A. Mel'nikovoj okazyvayutsya prorocheskimi. Hotya ona vkladyvaet v nih bolee slabyj smysl, chem my. KAK MY UVIDIM, |TI GEOGRAFICHESKIE TRAKTATY DEJSTVITELXNO PROLIVAYUT MNOGO NEOZHIDANNO YARKOGO SVETA NA ISTORIYU DREVNEJ RUSI. 1.2. KAK VYGLYADELI PERVYE KARTY Skandinavskie karty XIII-XVII vekov, prilozhennye k geograficheskim traktatam, eshche ves'ma daleki ot sovremennyh. Bolee togo, dovol'no chasto oni voobshche ne yavlyayutsya kartami v sovremennom ponimanii. Dazhe chisto vneshne oni sil'no otlichayutsya ot privychnyh nam geograficheskih kart. Obychno oni izobrazhalis' v vide kruga, razdelennogo otrezkami pryamyh na neskol'ko chastej, vnutri kazhdoj iz kotoryh perechisleny strany, vhodyashchie v etu chast' mira. Takim obrazom, eti karty yavlyayutsya skoree ne kartami, a prosto SPISKAMI geograficheskih nazvanij, raspredelennyh po chastyam sveta -- Azii, Evrope, Afrike i t. p. Na ris. 1-6 chitatel' mozhet uvidet' nekotorye iz etih kart. Vidno, chto pered nami dejstvitel'no drevnie karty -- tak zarozhdalas' evropejskaya kartografiya, nachinaya s XIII-XV vekov. |ti karty eshche ochen' uslovny i abstraktny i poetomu glavnyj interes predstavlyayut v nih ne geograficheskie ochertaniya, kotorye poka eshche chasto otsutstvuyut, a spiski-perechni nazvanij stran, gorodov, i ukazaniya -- chto s chem granichit, kto gde zhivet, kto kuda i kogda pereselyalsya. 1. 3. PRINCIP SOSTAVLENIYA ALFAVITNOGO SPISKA GEOGRAFICHESKIH NAZVANIJ I OTOZHDESTVLENIJ PO SKANDINAVSKIM TRAKTATAM I KARTAM My pochti nichego ne budem dobavlyat' ot sebya. My prosto soobshchim -- CHTO I KAK NAPISANO V SKANDINAVSKIH GEOGRAFICHESKIH TRAKTATAH I NARISOVANO NA KARTAH. E. A. Mel'nikova prodelala cennuyu rabotu, sobrav srednevekovye svidetel'stva o peredvizheniyah narodov, ob ih proishozhdenii i vyyaviv raznoobraznye otozhdestvleniya geograficheskih nazvanij, ukazannyh v skandinavskih traktatah ili neposredstvenno vytekayushchih iz nih. OKAZYVAETSYA, ONI V ZNACHITELXNOJ MERE PODTVERZHDAYUT NASHU REKONSTRUKCIYU DREVNEJ I SREDNEVEKOVOJ ISTORII. CHto novogo sdelali my po sravneniyu s E. A. Mel'nikovoj? 1) My sobrali voedino I SISTEMATIZIROVALI osnovnye obnaruzhennye eyu skandinavskie svidetel'stva o rasselenii narodov, ob ih svyazyah, ob ih proishozhdenii v vide EDINOJ ALFAVITNOJ TABLICY. Ona sostavlyaet soderzhanie CHasti 7 nashej knigi. Poluchilsya ALFAVITNYJ SPISOK, v kazhdom razdele kotorogo privedeny svedeniya o tom ili inom narode, o mestah ego rasseleniya, kto kogo zavoeval i t.p. 2) Krome togo, tam zhe my privodim i vse te razlichnye imena (nazvaniya), pod kotorymi dannyj narod, i zaselennaya im strana, byli izvestny skandinavam. V rezul'tate vyyasnilos', chto u nekotoryh narodov i u nekotoryh stran bylo mnogo raznyh imen, pod kotorymi oni vystupayut v teh ili inyh geograficheskih i skandinavskih traktatah. Vse takie otozhdestvleniya, obnaruzhennye E.A.Mel'nikovoj, my tozhe ukazyvali v nashej tablice. Krome togo, my dopolnili ee issledovanie sleduyushchim formal'nym, no poleznym priemom. Esli v kakom-to srednevekovom geograficheskom traktate skazano, naprimer, chto chto ``strana A nazyvalas' takzhe imenem V'', a v drugom traktate -- chto ``strana V nazyvalas' takzhe imenem S'', to v tablicu my uslovno pomeshchaem etot fakt v vide ``sovmestnogo ravenstva'' A = V = S. V rezul'tate nam udalos' sobrat' vmeste, v odnu gruppu vse te razlichnye nazvaniya, pod kotorymi strany i narody figurirovali v razlichnyh geograficheskih sochineniyah. Takoj sistematiziruyushchij podhod po nashemu mneniyu neizbezhen, tak kak pri sluchajnom neorganizovannom bluzhdanii po mnogochislennym geograficheskim nazvaniyam i ih sinonimam LEGKO ZAPUTATXSYA I TRUDNO ZAMETITX KAKIE-LIBO ZAKONOMERNOSTI. A zakonomernosti, okazyvaetsya, ESTX. No vsplyvayut oni lish' posle togo, kak ves' bol'shoj material sobran voedino, hotya by v vide obshchego spiska, chtoby mozhno bylo okinut' vzglyadom poluchivshuyusya kartinu. Esli ugodno, takoj empiriko-statisticheskij podhod -- osnovnoj princip vseh nashih issledovanij na etu temu. Kogda nevozmozhno uderzhat' v pamyati SLISHKOM MNOGO RAZNORODNOJ INFORMACII, ee neobhodimo obrabatyvat' statisticheskimi metodami. V dannom sluchae takaya obrabotka byla minimal'na -- okazalos' dostatochnym sobrat' vmeste i uporyadochit' vse imena i ih sinonimy, svedeniya o vojnah, pereseleniyah i t.p. Poluchilas' udivitel'naya (s tochki zreniya privychnoj istorii) kartina. O nej mozhno sostavit' vpechatlenie, prochitav CHast' 7. Otdel'nye fragmenty etoj ``neobychnoj'' kartiny, konechno uzhe byli otmecheny kommentatorami po raznym povodam i v raznoe vremya. No nikto iz nih, po-vidimomu, ne svodil vsyu etu informaciyu voedino. Krome togo, obnaruzhivaya osobenno ``strannye'' srednevekovye vyskazyvaniya, protivorechashchie skaligerovskoj istorii, kommentatory inogda poprostu otmahivalis' ot nih, ob®yavlyaya eti svidetel'stva ``ochevidno lozhnymi''. Obrazcy takogo otnosheniya my uvidim nizhe. 1.4. PERVYJ PRIMER: LEGKIE VIDOIZMENENIYA ODNOGO NAZVANIYA RAZ¬EHALISX PO VSEJ KARTE MIRA. Imena i nazvaniya, vidoizmenyayas', v bol'shej stepeni sohranyali svoi soglasnye, chem glasnye. Odnoj iz prichin etogo effekta bylo to, chto v drevnosti nazvaniya i imena chasto pisalis' BEZ OGLASOVOK, to est' -- odnimi soglasnymi. Glasnye byli dobavleny pozzhe i chasto uzhe na baze apriornyh gipotez o geograficheskoj lokalizacii teksta ili o ego datirovke. Poetomu osobyj interes predstavlyayut KOSTYAKI SOGLASNYH. Vot, naprimer, nazvaniya GALICIYA ili GALATIYA ili GALLIYA, imeyut blizkie kostyaki soglasnyh: GLC, GLT, GLL. 1) Galatia = Galaciam = Galacia = Galathia = Galatina = Gulatia = GALATIYA, oblast' v centre Maloj Azii [69], s. 204. 2) Galicia, Galacia, Galizo -- GALICIYA, oblast' na severe Ispanii [69], s. 204. 3) Galilea, Gallilea -- GALILEYA, oblast' v sovremennoj Palestine [69], s. 204. 4) Gallia -- GALLIYA, rimskaya provinciya na territorii sovremennoj Francii [69], s. 204. 5) Galacia, Gallacia, to est' -- GALICKO-VOLYNSKAYA RUSX, a takzhe GALICHSKOE KNYAZHESTVO na Verhnej Volge. Vspomnim takzhe gorod Galich. Sm. [10] i tablicu V. I. Matuzovoj, privedennuyu v nashej knige [5]. Poetomu, esli v kakom-to istochnike rasskazyvaetsya o sobytiyah v nekoej strane GLL (bez oglasovok), to sleduet tshchatel'no razobrat'sya -- o chem idet rech': ob Ispanii, Maloj Azii, Francii, Galicko-Volynskoj Rusi ili o Galichskom knyazhestve na Verhnej Volge? Privedennyj primer mozhet dat' predstavlenie o tom, kak mnogo v nashem ponimanii istorii zavisit ot pravil'nogo GEOGRAFICHESKOGO razmeshcheniya teh ili inyh drevnih sobytij. Napomnim takzhe, chto nekotorye narody chitayut tekst SLEVA NAPRAVO, -- naprimer, evropejcy, -- a nekotorye naoborot -- SPRAVA NALEVO, --- naprimer, araby. Ob etom polezno postoyanno pomnit' pri analize drevnih geograficheskih nazvanij i sobstvennyh imen. Mnogie vazhnejshie srednevekovye geograficheskie nazvaniya s techeniem vremeni PEREMESHCHALISX PO KARTE. V rezul'tate segodnya my vynuzhdeny imet' delo so sleduyushchimi effektami. 1) S odnoj storony, v raznye istoricheskie epohi ODNO I TO ZHE NAZVANIE moglo prikladyvat'sya k raznym geograficheskim regionam. 2) S drugoj storony, odna i ta zhe strana mogla nazyvat'sya MNOGIMI RAZNYMI IMENAMI. To zhe otnositsya i k nazvaniyam narodov, gorodov, rek i t. d. 1.5. KAK I KOGDA RAZMNOZHILISX NAZVANIYA NA KARTE MIRA Privedennyj vyshe primer daleko ne edinstvenen. Ih mnogo. V chastnosti, bol'shoe chislo primerov takogo roda privedeno v CHasti 7. Segodnya etot effekt vse bolee i bolee sglazhivaetsya i tuskneet. Imenno poetomu my vynuzhdeny obrashchat'sya k srednevekovym istochnikam, chtoby ego prodemonstrirovat'. Na nih obshchnost' mnogih nazvanij, raspolozhennyh v raznyh (v tom chisle i ochen' otdalennyh) chastyah Evrazii i Afriki, proyavlyaetsya sushchestvenno yarche. Potom obshchnost' stala stirat'sya i zabyvat'sya. Ischezlo nazvanie ROSS s karty Anglii. Sm. geograficheskie atlasy XVIII veka [64],[65], o kotoryh my govorili v CHasti 1. Segodnya uzhe trudnee najti nazvanie RUSSILXON na karte yuga Francii i t.d. Da i sama Franciya uzhe ne nazyvaetsya na kartah GALLIEJ (to est' toj zhe Galaciej) kak v srednie veka. Net na sovremennoj karte slova PERSIYA. A est' Iran. A ved' na srednevekovyh kartah byli: i Persiya, i Parizh (Paris), i Prussiya. I voobshche - slovo PARS (PARS), oboznachavshee ran'she bol'shuyu oblast', gosudarstvo [64],[65]. Ital'yanskaya srednevekovaya Palestrina ischezla s sovremennyh kart. A Palestina na Blizhnem Vostoke ostalas'. Sterlos' s sovremennoj karty nazvanie Ierusalimskoe korolevstvo na ostrove Kipr. Na sovremennoj karte Rossii uzhe net bol'shogo Galichskogo knyazhestva NA VOLGE (to est' toj zhe Galacii). A na karte XVIII veka ono eshche bylo. Nel'zya uvidet' segodnya na karte Rossii ee starogo (vneshnego) nazvaniya Velikaya Tatariya. I tak dalee. |tot spisok mozhno bylo by prodolzhit' zdes' na neskol'ko stranic. |to lish' otdel'nye primery iz CHasti 7 i predydushchih razdelov nashej knigi. Sam po sebe process takogo zabyvaniya prezhnih nazvanij i vozniknoveniya raznoboya vpolne estestvenen. Process zabyvaniya i izmeneniya idet nezavisimo v raznyh stranah. No togda voznikaet vazhnyj vopros. Kak i kogda vozniklo takoe udivitel'noe edinoobrazie mnogih nazvanij v srednevekovom mire? Pri togdashnih nesovershennyh sredstvah kommunikacii. Pohozhe, eto byl rezul'tat kakogo-to otnositel'no kratkovremennogo ``geograficheskogo vzryva'', kotoryj razbrosal po karte mira mnogochislennye kopii odnih i teh zhe nazvanij. A potom vse snova stalo razmyvat'sya, tak kak izmeneniya v raznyh mestah shli nezavisimo drug ot druga. CHto eto byl za ``vzryv''? Mozhno davat' raznye ob®yasneniya. No nasha novaya koncepciya daet po-vidimomu ischerpyvayushchij otvet. V srednie veka proizoshlo ``mongol'skoe'' zavoevanie, ohvativshee prakticheski vsyu Evraziyu i sever Afriki. |to horosho vsem izvestno. No nam prepodnosyat eto zavoevanie kak nashestvie dikih kochevnikov, nesposobnyh okazat' kul'turnogo vliyaniya na zavoevannye imi strany. V chastnosti, nesposobnyh raznosit' svoi geograficheskie i drugie nazvaniya. Segodnya schitaetsya, chto strany Evrazii, zavoevannye ``mongolami'', ne oshchushchali nikakogo ih kul'turnogo vliyaniya. Naprotiv, sami ``mongoly'', yakoby, okazyvalis' pod vliyaniem chuzhdoj im, v osnovnom russkoj, kul'tury. Russkoj, potomu chto ``bazirovalis''' v Rossii. Nasha koncepciya menyaet etot vzglyad. ``Mongol'skoe'' zavoevanie, buduchi po preimushchestvu russkim, estestvenno moglo okazat' znachitel'noe kul'turnoe vliyanie v pokorennyh oblastyah. V chastnosti, ono moglo raznesti po miru odinakovye geograficheskie nazvaniya. Togda stanovitsya ponyatnym, pochemu geograficheskie traktaty i karty XV-XVIII eshche tak zhivo pomnyat etu obshchnost' nazvanij, voznikshuyu (po nashej hronologii) v XIV veke. 3'5'2 2. IAFET -- SYN BIBLEJSKOGO NOYA. KAKOJ NAROD NAZVAN |TIM IMENEM I GDE ON ZHIL 2. 1. POTOMKI BIBLEJSKOGO IAFETA ZASELILI EVROPU V srednevekovyh skandinavskih geograficheskih traktatah ``mongol'skoe'' zavoevanie, po-vidimomu, nashlo svoe otrazhenie kak rasselenie potomkov Iafeta po zemle. Ob etom rasskazano i v Biblii. No skandinavskie geografy govoryat ob etom sushchestvenno podrobnee. CHto i pozvolyaet nam uvidet', chto skoree vsego zdes' idet rech' dejstvitel'no o ``mongol'skom'' zavoevanii. Prakticheski vse osnovnye istoricheskie istochniki - srednevekovye, ``antichnye'', biblejskie i t. d. -- edinoglasno utverzhdayut, chto EVROPA ZASELENA POTOMKAMI IAFETA. ``A Iafet, syn Noya, dolzhen byl zhit' v Severnoj polovine mira. ONA NAZYVAETSYA EVROPOJ'' [69], s. 135. Poetomu chrezvychajno interesno razobrat'sya -- kto zhe byli synov'ya Iafeta? Vot kak oni predstavleny v skandinavskih hronikah i v Biblii. ``U Iafeta bylo 7 synovej. Ih imena takovy: Gomer, Magok, Madaj, Iuvan, Fuval, Masok, Firak'' [69], s. 135. ``V Biblii takzhe ukazany sem' synovej Iafeta: ``Syny Iafeta: Gomer, Magog, Madaj, Iavan i Fuval, Mesheh i Firas'' (Bytie, X, 2). Ieronim... i Isidor... vosproizvodyat tot zhe perechen', nazyvaya MESHEHA Masokom (Mosokom)'' [69], s. 137. V nashej rekonstrukcii: MAGOG -- eto ``mongoly'' = velikie i goty. IAVAN -- eto Ioann, to est' Ivan, vozmozhno IVAN KALITA, on zhe han Batyj. FUVAL -- eto TOBOL, sibirskaya oblast' kak chast' ``Mongol'skoj'' = Velikoj imperii. MESHEH -- eto MOSOH = MOSKVA. Otsyuda russkoe slovo ``muzhik'', FIRAS -- eto TIRAS = TURCIYA, vhodivshaya kakoe-to vremya v ``Mongol'skuyu'' = Velikuyu imperiyu. Dalee, skandinavskie istochniki dayut bolee podrobnoe raspredelenie potomkov Iafeta po stranam Evropy i Azii. Vot ono. 26. 2. SYN MAGOG 1) MAGOK -- Magoc = MAGON -- MAGON = MAGOG -- Magog. Ot nego proizoshli SKIFY i GOTY -- Scythas et Gothos, prichem ``stranoj Magoga'' yavlyaetsya VELIKAYA SVITXOD = GARDARIKI, to est' RUSX [69], s. 131. Podrobnee ob skandinavskom otozhdestvlenii Rusi i strany Gardariki sm. v CHasti 7. ``PREDKOM NARODOV, naselyayushchih VELIKUYU SVITXOD (zdes' ona otnesena k Evrope), nazvan MAGOG (MAGOK, MAGON)... Isidor nazyvaet v etom kontekste, kak i sleduet ozhidat', SKIFIYU: ``MAGOG, ot kotorogo, kak schitaetsya, vedut proishozhdenie SKIFY I GOTY'' '' [69], s. 137, 138. Pri etom VELIKUYU SVITXOD, to est' Skifiyu Velikuyu (sm. CHast' 7 po povodu etogo skandinavskogo otozhdestvleniya) = ``Mongol'skuyu'' imperiyu otnosili i k EVROPE, I K AZII. CHto vpolne otvechaet real'nomu geograficheskomu polozheniyu Rusi -- i v Evrope, i v Azii. E. A. Mel'nikova otmechaet: ``VELIKAYA SVITXOD... takim obrazom otnesena k AZIATSKIM stranam, to est' zaselena potomkami Sima. Vmeste s tem v perechne stran, zaselennyh potomkami Iafeta, to est' EVROPEJSKIH stran, ona nazvana SNOVA... Vidimo, eto [opredelyaetsya -- Avt. ]... nechetkost'yu samogo ponyatiya ``Velikaya Svit'od'', KAK PRAVILO TOZHDESTVENNOGO SKIFII antichnyh avtorov'' [69], s. 137. Srednevekovyj hronist prodolzhaet: ``Takovy strany v toj chasti mira, kotoraya nazyvaetsya EVROPOJ: VELIKAYA SVITXOD -- TAM PRAVIL MAGOK'' [69], s. 135. Dalee skazano, chto ``MAGON (vse tot zhe Magog = Mongoly, to est' Velikie -- Avt.) pravil VELIKOJ YUZHNOJ SVITXOD'' [69], s. 136. Rezyumiruya, my vidim, chto po mneniyu skandinavov, MAGOG = GOTY = ``MONGOLY'', to est' VELIKIE, pravili v VELIKOJ SVITXOD. Sovershenno verno, v Velikoj Russkoj imperii XIV-XV vekov. 26. 3. SYN MADAJ 2) MADAJ -- Madai = MADIA -- Madia. On pravil, okazyvaetsya, v ``KYULXFINGALAND, ego my nazyvaem GARDARIKI (to est' Rus', po mneniyu skandinavov -- Avt.), -- tam byl MADAJ'' [69], s. 135. A vot ``Ieronim pomeshchaet potomkov MADAYA v MIDII... Isidor nazyvaet ih MEYAMI... V sochinenii ``O zaselenii zemli... '' biblejskaya etnogeografiya sblizhena s real'nymi svedeniyami o zemlyah i narodah mira... Potomki MADAYA poetomu razmeshchayutsya v GARDARIKI (na RUSI), kotoraya nazvana takzhe KYULXFINGALANDOM... OTSUTSTVIE UPOMINANIYA RUSI V TRAKTATAH ZAPADNOEVROPEJSKIH AVTOROV NE SMUSHCHAET SOZDATELEJ SOCHINENIYA (udivlyaetsya E. A. Mel'nikova -- Avt.), I ONI, PREKRASNO ZNAYA MESTOPOLOZHENIE RUSI, POMESHCHAYUT EE V SOOTVETSTVUYUSHCHEJ CHASTI PERECHNYA'' [69], s. 138. Poslednee zamechanie E. A. Mel'nikovoj priotkryvaet lyubopytnoe obstoyatel'stvo. Po-vidimomu, zapadno-evropejskie avtory staratel'no IZBEGALI UPOMINANIYA RUSI pri obsuzhdenii BIBLEJSKOJ geografii. Oni nahodilis' uzhe pod vliyaniem skaligerovskoj ideologii, soglasno kotoroj Bibliya byla napisana yakoby zadolgo do vozniknoveniya Rusi. A vot skandinavy ne vpolne eshche usvoili ``skaligerovskuyu nauku'' i inogda prostodushno pisali veshchi, protivorechashchie skaligerovskoj istorii, no, kak okazyvaetsya, --- horosho soglasuyushchiesya s nashej rekonstrukciej. Itak, skandinavy soobshchayut: ``MADAJ [pravil] KYULXFINGALANDOM, KOTORYJ MY NAZYVAEM GARDARIKI'' [69], s. 136, to est' pravil Drevnej Rus'yu. *{ Po-vidimomu, skandinavy otozhdestvlyali MAGOGA s MADAEM, to est' -- s MONGOLAMI I GOTAMI. Imya Madaj, veroyatno, to zhe samoe, chto i ``Midiya'' = ``Srednyaya strana''. }* Takim obrazom, rasskazyvaya o MADAE, skandinavskie hroniki fakticheski POVTORYAYUT svedeniya, uzhe soobshchennye imi v razdele o MAGOGE. Voznikaet oshchushchenie, chto pered nami prosto DUBLIROVANIE informacii, povtor. 26. 4. SYN IOANN = IUVAN 3) IUBAN -- Iuban = IOBAN -- Ioban = IOSIAN ili DZHOSIAN - Josian = YAVAN -- Javan = IONIJ -- IONES [69], s. 131 = IUVAN [69], s. 135, to est' poprostu IOANN = IVAN. Po mneniyu skandinavov IOANN pravil Griklandom, to est' Vizantiej-Greciej [69], s. 136. ``Ieronim i Isidor nazyvayut potomkami IAVANA ``IONIJCEV, oni zhe GREKI''... Traktat ``O zaselenii zemli... '' sleduet obshchehristianskoj tradicii i takzhe pomeshchaet potomkov IAVANA (Juban, Jubal) v VIZANTII (GRECII)'' [69], s. 138. Imya IOANN = IVAN v istorii ``Mongol'skoj'' imperii nam prekrasno izvestno. |to -- IVAN KALITA, on zhe han Batyj. I krome togo, po mneniyu skandinavov, samo nazvanie Girkland -- Grecii proizoshlo ot imeni GIRGXYA, to est' GEORGIJ. A Georgij -- eto velikij knyaz' Georgij Danilovich, on zhe -- CHINGIZHAN. Lyubopytno, chto skandinavskaya hronika, govorya ob IOBANE, ispol'zuet takuyu formulu: ``Iones, qui et Graeci'' [69], s. 131, to est' stavit ryadom dva imeni: IOANN i GIRGXYA -- Greciya, Grekiya. No tak i dolzhno byt', poskol'ku IVAN Kalita i GEORGIJ = Grigorij Danilovich byli BRATXYAMI. Skoree vsego, skandinavskij hronist ne byl znakom s takimi detalyami russkoj istorii XIV veka, no fakt BLIZOSTI etih dvuh imen on tem ne menee otrazil, postaviv imena ryadom. 26. 5. SYN TIRAS = TUROK 4) TIRAK -- Tirac = TIRAS -- Tiras, to est' poprostu TUROK. Otozhdestvlenie TIRASA s TURKAMI -- horosho izvestno v tradicionnoj istorii. ``Isidor, opirayas' na Ieronima,... pomeshchaet potomkov Firasa vo FRAKII: ``Govoritsya, chto FIRAS, syn Iafeta, pridya [tuda], dal imya FRAKII'' '' [69], s. 138. Nedarom na reke Dnestr my vidim TIRASPOLX, to est' GOROD TIRASA. Vpechatlyaet spisok EVROPEJSKIH stran, gde, soglasno skandinavskoj tochke zreniya, PRAVILI TURKI. Vot srednevekovaya citata: ``FIRAS -- Bolgarolandom (to est' BOLGARIEJ -- E. A. Mel'nikova.) i Ungaralandom (to est' VENGRIEJ -- E. A. Mel'nikova, s. 138), Sakslandom (to est' GERMANIEJ - E. A. Mel'nikova) i Franklandom (to est' FRANCIEJ -- E. A. Mel'nikova)'' [69], s. 136. Nad etim spiskom stoit zadumat'sya. Neuzheli on -- vsego lish' pustaya fantaziya srednevekovogo skandinavskogo hronista? Net, po-vidimomu, -- ne bespochvennaya fantaziya. Skandinavskij avtor, nezavisimo ot nas, fakticheski izlagaet NASHU REKONSTRUKCIYU -- vyskazannuyu nami v [5] v kachestve gipotezy, - soglasno kotoroj v XIV-XV vekah politicheskoe i voennoe vliyanie Velikoj = ``Mongol'skoj'' Russko-Tatarskoj-Tureckoj imperii rasprostranilos' na mnogie strany Zapadnoj Evropy, vklyuchaya VENGRIYU, GERMANIYU, FRANCIYU, BOLGARIYU. Ob etom my podrobno govorili v razdele, posvyashchennom carstvu Presvitera Ioanna, to est' Rusi-Orde. GOTSKOE, to est' ``MONGOLXSKOE'' = VELIKOE zavoevanie Zapadnoj Evropy ostavilo svoj sled dazhe v arhitekture. Vsem izvesten GOTICHESKIJ STILX hramov, soborov i mnogih drugih sooruzhenij Zapadnoj Evropy. Osobenno rasprostranen v Germanii, Francii, Italii. Schitaetsya segodnya naslediem drevnih gotov, prishedshih otkuda-to s zagadochnogo vostoka. Sami goty, kak nam ob®yasnyayut segodnya skaligerovcy, konechno, byli nevezhestvennymi varvarami: koni, strely, luki, shkury i t. p. A vot ``ih neukrotimyj gotskij duh'' do sih por strannym obrazom zhivet v roskoshnyh GOTICHESKIH soborah Zapadnoj Evropy. Lyubopytno, chto zapadno-evropejskij avtor Isidor snova ``pochemu-to'' UMOLCHAL o vazhnom fakte zavoevaniya TIRASOM, to est' ``MONGOLAMI'' = velikimi, takih stran kak ITALIYA, GERMANIYA, FRANCIYA. Veroyatno, vospominanie ob etom zavoevanii bylo psihologicheski nepriyatno dlya skaligerovskoj zapadno-evropejskoj istoricheskoj shkoly. Vot chto pravil'no otmechaet E. A. Mel'nikova: skandinavy perechislili zdes' ryad evropejskih stran, ``NE NASHEDSHIH MESTA v trude Isidora: ITALIYA (Rumver'yaland), VENGRIYA (Ungaraland), SAKSONIYA (Saksland), FRANCIYA (Frankland)'' [69], s. 138. Po-vidimomu, vospominanie o sravnitel'no nedavnem zavoevanii znachitel'noj chasti Zapadnoj Evropy Velikoj = ``Mongol'skoj'' imperiej XIV-XV vekov bylo soznatel'no i staratel'no zatushevano v trudah zapadno-evropejskih letopiscev i istorikov XVI-XVIII vekov. Skandinavy zhe zhili v otdalenii i ne v takoj stepeni podverglis' etoj ``promyvke mozgov''. Eshche odno nablyudenie. Kak my vidim, rasskazyvaya o potomkah TIRASA-TUROK, skandinavskie letopisi snova fakticheski povtoryayut uzhe skazannoe imi v razdele o MAGOGE i o MADAE. Pered nami -- eshche odno DUBLIROVANIE informacii. Konechno, -- neskol'ko drugimi slovami, no po suti -- povtor TOGO ZHE SAMOGO: rasskazyvaetsya o vozniknovenii ogromnoj Velikoj = ``Mongol'skoj'' imperii XIV-XV vekov. Vyvod. Predlozhennaya nami rekonstrukciya, po krajnej mere v odnoj iz svoih vazhnyh chastej, podtverzhdaetsya pokazaniyami srednevekovyh skandinavskih hronistov. 26. 6. SYN TUBAL = TOBOL 5) TUBAL ili FUVAL -- sleduyushchij syn Iafeta. Vot chto govorit o nem srednevekovyj avtor: pravil ``FUVAL - Spanialandom (ISPANIEJ -- E. A. Mel'nikova), i Rumver'yalandom (ITALIEJ -- E. A. Mel'nikova), Svit'od (SHVECIEJ ili RUSXYU; sm. vyshe -- Avt.) i Danmorkom (DANIEJ -- E. A. Mel'nikova), i NORVEGIEJ'' [69], s. 136. Pri etom, kak otmechaet E. A. Mel'nikova, SVITXOD - oznachalo takzhe SHVECIYA. ``Avtor pervoj redakcii traktata otnes VENGRIYU, SAKSONIYU, FRANCIYU I ISPANIYU k stranam, zaselennym potomkami FUVALA. Pervonachal'no... k nim prichislyalis' tol'ko iberijcy, to est' ISPANCY. Isidor dobavlyaet k nim zhitelej ITALII... Vo vtoroj redakcii traktata k nim dobavleny takzhe SHVECIYA, DANIYA, NORVEGIYA'' [69], s. 138. Kstati, FUVAL nazvan v drugoj versii toj zhe hroniki kak TUBAL -- TUBAL, chto prakticheski tozhdestvenno s nazvaniem TOBOL [69], s. 131. Itak, potomki FUVALA=TUBALA zaselili ili zavoevali sleduyushchie strany Zapadnoj Evropy: VENGRIYU, GERMANIYU, ISPANIYU, FRANCIYU, ITALIYU. Kto takoj Tubal-Tobol? Otvet nam uzhe po-vidimomu izvesten -- SIBIRSKAYA chast' Velikoj = ``Mongol'skoj'' imperii. Segodnya sled etogo nazvaniya ostalsya v sovremennoj Sibiri v vide TOBOLA. A v Evrope, veroyatno, sled nazvaniya SIBIRX ostalsya v vide strany SERBII na Balkanah. Zatem nazvanie Sibir' s®ezhilos', slegka umen'shilos' v razmerah, postepenno spolzlo s Evropy i zastylo v sovremennom vide vostochnee Urala. A nazvanie SERBIYA zacepilos' za Balkany i ostalos' v Evrope. Kstati, Serbiya -- PRAVOSLAVNAYA strana, kak kogda-to i vsya Velikaya = ``Mongol'skaya'' imperiya XIV-XVI vekov. Takim obrazom, i zdes' skandinavskaya hronika, rasskazav nam o TUBALE -- syne IAFETA, fakticheski POVTORYAET uzhe soobshchennoe eyu vyshe, a imenno, chto Ve