nosti svoej,... vyjdya NAPODOBIE DEMONOV, OSVOBOZHDENNYH IZ TARTARA (POCHEMU I NAZVANY TARTARAMI, BUDTO ``[VYHODCY] IZ TARTARA''), SLOVNO SARANCHA, KISHELI ONI, POKRYVAYA POVERHNOSTX ZEMLI. Okonechnosti vostochnyh predelov podvergli oni PLACHEVNOMU RAZORENIYU, OPUSTOSHAYA OGNEM I MECHOM... Oni lyudi beschelovechnye i dikim zhivotnym podobnye. CHUDOVISHCHAMI nadlezhit nazyvat' ih, a ne lyud'mi, ibo ONI ZHADNO PXYUT KROVX, RAZRYVAYUT NA CHASTI MYASO SOBACHXE I CHELOVECHXE I POZHIRAYUT EGO'' [20], s. 240. Sdelaem zdes' vazhnoe poyasnenie. Men'she vsego nam hotelos' by, chtoby nashi zapadno-evropejskie kollegi-uchenye vosprinyali by nashi issledovaniya kak popytki vozvelichit' Vostok i prinizit' Zapad. U nas net takoj celi. Edinstvennoe nashe zhelanie -- razobrat'sya: chto zhe dejstvitel'no govoryat nam srednevekovye istochniki i pochemu segodnya eti svidetel'stva chasto traktuyutsya odnostoronnim obrazom. 4'6'03 3. NASHESTVIE TUROK-OTOMANOV = ATAMANOV NA ZAPADNUYU EVROPU. POCHEMU IH NAZYVALI TATARAMI 3. 1. NACHALO VTORZHENIYA Kak zhe nachinalos' russko-turecko nashestvie v konce XIII - nachale XIV veka, to est' kak raz v tot moment, kogda soglasno nashej rekonstrukcii, nachinaet oformlyat'sya ORDA-RUSX v nerazryvnom edinstve s TURKAMI-ATAMANAMI? Vospol'zuemsya knigoj N. A. Kazakovoj ``Zapadnaya Evropa v russkoj pis'mennosti XV-XVI vekov'' [70]. N. A. Kazakova soobshchaet: ``Gosudarstvo turok-osmanov (otomanov = atamanov -- Avt.), voznikshee v Maloj Azii V KONCE XIII v., ochen' skoro prevratilos' v SILXNEJSHUYU DERZHAVU Blizhnego Vostoka. Turki rasprostranyali svoyu vlast' ne tol'ko v Maloj Azii, no i na Balkanskom poluostrove. Uzhe Orhan, syn osnovatelya Osmanskogo gosudarstva Osmana (to est' Otomana = ATAMANA -- Avt.), v 1354 g. ovladel evropejskim beregom Dardanell. Naslednik Orhana sultan Murad I zavoeval Frakiyu i v 1356 g. perenes svoyu stolicu v Adrianopol'. Turki okazalis' v neposredstvennoj blizosti k Konstantinopolyu, stolice vizantijskoj imperii. V konce XIV v., -- prodolzhaet Kazakova, -- dannikami turok stali SERBIYA, BOLGARIYA, VALAHIYA. Nastuplenie turok na Balkany bylo vremenno priostanovleno v nachale XV v. vsledstvie udara, nanesennogo turkam Timurom (po-vidimomu, eto byli grazhdanskie vojny vnutri ``Mongol'skoj'', to est' Velikoj imperii, sm. [5] - Avt.), no pri sultane Murade II (1421-1451) ONO VOZOBNOVILOSX S NOVOJ SILOJ. V 1422 g. Murad II osadil Konstantinopol', pravda neudachno. No pri dvore vizantijskogo imperatora Ioanna VIII Paleologa prekrasno ponimali, chto snyatie osady Konstantinopolya -- |TO vremennaya peredyshka i chto esli Vizantiya ne poluchit pomoshchi izvne, TO DNI EE SOCHTENY'' [70], s. 7. Turki-otomany = KAZACKIE ATAMANY uporno rasshiryayut svoyu zavoevaniya. V spiske posol'stva Franciska de Kolla ukazan ``perechen' stran i oblastej, zavoevannyh turkami v Azii i AFRIKE (! - Avt.)... v etot perechen' pravil'no vklyucheny v Azii -- vsya Malaya Aziya, chast' Kavkaza, Mesopotamiya, Iudeya, v Afrike - EGIPET (! -- Avt.), ARAVIYA (! -- Avt.), BERBERIYA (! -- Avt.)'' [70], s. 83. Itak, turecko-kazackie ATAMANY zahvatili i EGIPET. Kstati (sm. CHast' 7), v drevnosti Afrikoj nazyvali takzhe chast' Evropy i Azii. A togda ukazanie, chto ``turki zavoevali BERBERIYU'', to est' SKIFIYU (sm. CHast' 7) oznachaet lish' to, chto SKIFIYA i TURCIYA vhodili togda v sostav ODNOJ IMPERII. A imenno -- Velikoj = ``Mongol'skoj''. |to vpolne otvechaet nashej rekonstrukcii. Volna turecko-atamanskogo nashestviya zataplivaet vse novye i novye strany. ``Posle zahvata Konstantinopolya v 1453 g. Mehmed II zavoeval Serbiyu, grecheskie knyazhestva Morei, gercogstvo Afinskoe, podchinil Albaniyu, ovladel ostrovami |gejskogo morya. Syn Mehmeda II Bayazid II (1481-1512) vel dlitel'nuyu vojnu s Veneciej, a takzhe s Vengriej i avstrijskimi Gabsburgami, prinudil Moldaviyu priznat' syuzerenitet Turcii. Pri Selime I (1512-1520) Evropa poluchila kratkovremennuyu peredyshku, potomu chto osnovnye udary turok byli napravleny na Vostok (Selim I zavoeval Siriyu, Palestinu, Egipet), no pri preemnike Selima I Sulejmane I Kanuni (1520-1566) S NOVOJ SILOJ VOZOBNOVLYAETSYA TURECKOE NASTUPLENIE NA EVROPU'' [70], s. 146. 3. 2. POCHEMU RUSSKOE ``SKAZANIE'' NAZYVAET TUROK TATARAMI. KOGDA ONO BYLO NAPISANO Bol'shoj interes predstavlyaet anonimnoe proizvedenie ``Skazanie brani venecian protivu tureckogo carya'', kotoroe istoriki otnosyat k 20-m godam XVI veka [70], s. 147. Vprochem, okazyvaetsya, ``EDINSTVENNYJ izvestnyj spisok russkoj versii ``Skazaniya'' otnositsya K KONCU XVI -- NACHALU XVII v. Pravda, I. A. Bychkov... opredelil pocherk spiska kak skoropis' SEREDINY XVII v. '' [70], s. 154. Poetomu, sleduet otdavat' sebe otchet, chto pered nami tekst, veroyatno, zabotlivo otredaktirovannyj romanovskimi istorikami. I tem ne menee eta rukopis' ostalas' isklyuchitel'no interesnoj. Vot, naprimer, -- TURKI nazyvayutsya v nej TATARAMI. Sovremennye kommentatory, konechno, tut zhe popravlyayut srednevekovogo avtora i toroplivo raz座asnyayut chitatelyu: ``pod TATARAMI podrazumevayutsya v dannom sluchae TURKI'' [70], s. 148. Avtor sochineniya risuet kartinu ``rasshireniya vlasti turok (to est' na samom dele TATAR, kak govorit hronist, sm. vyshe -- Avt.) iz Maloj Azii na KAVKAZ, PRICHERNOMORXE, SREDIZEMNOMORXE I BALKANSKIJ POLUOSTROV. Odnovremenno podcherkivaetsya NEUDACHA POPYTOK EVROPEJSKIH DERZHAV OKAZATX IM SOPROTIVLENIE. S etoj cel'yu daetsya opisanie dvuh krupnejshih porazhenij, nanesennyh turkami (to est' tatarami-atamanami -- Avt.) ob容dinennym KRESTONOSNYM VOJSKAM: porazheniya pri Nikopole v 1396 g., gde byli razbity RYCARSKIE OTRYADY iz VENGRII, CHEHII, GERMANII, POLXSHI I FRANCII, a ih predvoditel' korol' Sigizmund Vengerskij edva spassya begstvom, i porazheniya pri Varne v 1444 g., gde KRESTONOSNAYA ARMIYA TAKZHE BYLA RAZGROMLENA, a pol'skij korol' Vladislav III YAgellon i papskij legat kardinal Dzhuliano CHezarini pali na pole boya'' [70], s. 149. N. A. Kazakova rezyumiruet: ``Dejstviya i namereniya turok (tatar-atamanov -- Avt.)... harakterizovalis', s tochki zreniya ego (``Skazaniya'' -- avt.) sostavitelya, tremya momentami: prekrashcheniem nastupleniya na vladeniya Venecii (``italian i venecian ostavl'she''), podgotovkoj K RESHITELXNOMU NASTUPLENIYU NA EVROPU (``legchae sebe Ittaliyu, Franciyu, Ispaniyu i Alamaniyu pokoriti moshchi''), v chastnosti k nastupleniyu na Imperiyu ("svoboden pristup imeyut po Alamanii''), stremleniem dlya osushchestvleniya etih planov podchinit' sebe s pomoshch'yu TATAR Russkoe gosudarstvo (``slozhivshsya s TATARY... prezhe sie carstvo, sirech' Russkoe, obderzhit'') '' [70], s. 154. Poslednyaya fraza N. A. Kazakovoj ne tochna i otklonyaetsya ot podlinnogo smysla originala. V dejstvitel'nosti, v to vremya kak Zapadnuyu Evropu turki sobirayutsya zavoevyvat' (``pokoriti''), s Rus'yu oni hotyat, DOGOVORIVSHISX S TATARAMI, OB挂DINITXSYA -- prichem S OCHEVIDNOJ CELXYU PODGOTOVKI VOENNOGO POHODA NA ZAPAD: ``prezhe carstvo Ruskoe obderzhit''. Privedem srednevekovyj tekst polnost'yu. Vot on. Turki ``italian i venecian ostavl'she I SLOZHIVSYA S TATARY, carstvo sie pokoryat i svoboden pristup imeyut po Alamanii vo Italiyu. CHaet bo, s師etom inyh, SIRECHX RUSAKOV, U NEGO PREBYVAYUSHCHIH, nauchen, legchae sebe Ittaliyu, Franciyu, Ispaniyu i Alamaniyu pokoriti moshchi, ashche prezhe sie carstvo, siirech' Russkoe, obderzhit'' [70], s. 154. A vot ego sovremennyj russkij perevod. Turki, ``dav peredyshku ital'yancam i veneciancam, i vstupiv v soyuz s tatarami, pokoryat eto carstvo, i budut imet' svobodu dlya zavoevaniya Germanii i Italii. Potomu chto (sultan nadeetsya), buduchi nauchen sovetom RUSSKIH, PREBYVAYUSHCHIH PRI EGO DVORE, posle togo, kak on poluchit vlast' na Rusi, emu budet legche pokorit' Italiyu, Franciyu, Ispaniyu i Germaniyu''. Takim obrazom, rech' yasno idet o stremlenii Turcii i Rossii preodolet' kakie-to raznoglasiya, a zatem zahvatit' Zapadnuyu Evropu. Sultan nadeetsya vzyat' pervenstvo v dinasticheskom spore s russkim gosudarem, opirayas' pri etom na RUSSKIH, V SVOEM OKRUZHENII. Takoe ob容dinenie s Rus'yu turki schitayut vazhnoj predposylkoj dlya zavoevaniya Evropy. Polnogo ob容dineniya ne proizoshlo, tak kak eto uzhe vremya religioznogo raskola. No tem ne menee voennyj soyuz i druzhestvennye otnosheniya mezhdu Rossiej i Turciej sohranyalis' do epohi Romanovyh. Kak my tol'ko chto videli, pri tureckom dvore byla sil'naya russkaya partiya. Da i zaporozhskie kazaki-atamany chasto voevali na storone Turcii. Mozhet byt', dazhe chashche chem na storone drugih gosudarej. A posle pobedy Petra I nad Mazepoj na kakoe-to vremya chast' zaporozhskih kazakov s ih getmanom dazhe ushla v Turciyu [8], tom. 1, s. 167. My vidim takzhe, chto imena ``russkie'', ``turki'' i ``tatary'' perepleteny v ``Skazanii'' nastol'ko tesno, chto otdelit' ih drug ot druga ochen' slozhno. I ponyatno -- pochemu. ONI OBOZNACHALI TOGDA ODNO I TO ZHE. Konechno, iz togo, chto nam segodnya stalo izvestno o edinstve i soyuze Ordy -- Drevnej Rusi i Tatarii -- Turcii -- Otomanii = kazackoj ATAMANII [5], voznikaet ser'eznoe somnenie, chto pered nami -- dejstvitel'no ishodnyj tekst XVI veka, a ne ego pozdnejshaya redakciya. Delo v tom, chto hotya v to vremya otnosheniya mezhdu Rus'yu i Turciej byli isklyuchitel'no druzhelyubnymi [5], no pochemu-to ``izlozhenie istorii turok vedetsya (v ``Skazanii'' -- Avt.) s rezko ANTITURECKIH POZICIJ: podcherkivaetsya zhestokost' i besposhchadnost' turok, kotorye svoi zavoevaniya sovershali ``mechem i ognem'', ``zhestochajshim oruzhiem'', ``bez milosti''... '' [70], s. 149. No takoe otnoshenie k Turcii harakterno uzhe dlya epohi Romanovyh. ``Zakanchivaetsya istoriya turok (v ``Skazanii'' -- Avt.) predskazaniem, chto nastupit VOZMEZDIE TURKAM... '' [70], s. 149. Veroyatno, eto uzhe otredaktirovannyj tekst epohi Romanovyh na Rusi, kogda otnosheniya s Turciej isportilis'. Skoree vsego, v osnove ``Skazaniya'' lezhat PODLINNYE svidetel'stva iz XVI veka, no sil'no podpravlennye pri Romanovyh. Pridan yarkij antitureckij kolorit, kotorogo v to vremya, ne bylo. A po nashej rekonstrukcii -- NIKAK I NE MOGLO BYTX v epohu, kogda Orda-Rus', ona zhe Velikaya = ``Mongol'skaya'' imperiya sostavlyala eshche edinoe celoe s Otomanami = kazackimi ATAMANAMI. Vozglasy ``o vozmezdii turkam'' -- eto uzhe Romanovskie lozungi. Nedarom nekotorye eksperty datiruyut etu rukopis' SEREDINOJ XVII VEKA, sm. vyshe. Bolee togo, srednyaya chast' ``Skazaniya'' ``voshodit k LATINSKOMU istochniku, postroennomu po obrazcu ZAPADNYH hronik o turkah'' [70], S. 157. Sami istoriki govoryat: ``Ochevidno, sostavitel' russkoj versii byl vyhodcem iz ZAPADNOJ RUSI. Ob etom svidetel'stvuyut zapadnorussicizmy, imeyushchiesya v yazyke pamyatnika... ZAPADNO-RUSSKIM proishozhdeniem sostavitelya russkoj versii mozhet byt' ob座asneno i nalichie v ee tekste etnonima ``POLYAK''. |tnonim ``polyak'', NEOBYCHNYJ DLYA RUSSKOGO YAZYKA XVI VEKA, davno bytoval v pol'skom yazyke'' [70], s. 157. Tut, kak i v sluchae ``pervyh russkih letopisej'' my vidim ZAPADNO-RUSSKOE, skoree vsego, POLXSKOE proishozhdenie imeyushchihsya redakcij russkih letopisej. |to -- uzhe Romanovskaya epoha. Semnadcatyj, a mozhet byt' dazhe vosemnadcatyj vek. Hotya, povtorim, v osnove ``Skazaniya'' po-vidimomu lezhit podlinnyj russkij tekst XV-XVI vekov. 3. 3. VENECIANSKAYA RESPUBLIKA PLATIT DANX OTOMANAM = ATAMANAM Kul'minaciej turecko-venecianskoj vojny 1499-1502 godov ``bylo morskoe srazhenie 12 avgusta 1499 g. u Navarina, kotoroe VENECIANCY PROIGRALI'' [70], s. 153. V 1503 godu Veneciya zaklyuchila vremennyj mir s Otomanskoj = Atamanskoj imperiej. Nado polagat', Venecianskaya respublika posle razgroma izo vseh sil staralas' ne sryvat' sroki vyplaty dani otomanam-atamanam. Vprochem, po povodu venecianskoj dani ot 1503 goda my nichego zdes' skazat' ne mozhem. Takih dannyh u nas net. No vot, okazyvaetsya, v konce XVI veka, okolo 1582 goda, VENECIANSKAYA RESPUBLIKA DEJSTVITELXNO ``UPLACHIVAET TURECKOMU SULTANU ``DANX'' V 300 TYSYACH EFIMKOV V GOD'' [70], s. 186. Naprashivaetsya estestvennaya mysl'. A ne poluchaetsya li togda, chto Veneciya vyplachivala dan' turkam-otomanam = atamanam, mozhet byt', i s pereryvami, no -- na protyazhenii po krajnej mere VOSXMIDESYATI LET? V zaklyuchenie, -- lyubopytnaya detal'. V 1582 godu Otomanskij = Atamanskij ``sultan potreboval, chtoby Veneciya otdala emu na obrezanie novorozhdennogo syna goroda ``Karcyru'', ``Korfun'' ILI ``ZEMLYU KRETINSKUYU KANDIYU'' (gorod Kandiyu na ostrove Krit); venecianskij ``knyaz''' (dozh) SOBIRAETSYA OTKUPITXSYA DENXGAMI... '' [70], s. 184. No inogda u veneciancev deneg dlya dani atamanam katastroficheski ne hvatalo. Togda otkupalis' naturoj. Vot chto soobshchayut istoriki: ``Veneciancy dayut EZHEGODNO sultanu ``VELIKIE DARY'' vmesto ``vyhoda'' (DANI)'' [70], s. 193. Ne nuzhno dumat', chto turki-otomany = atamany vsegda pobezhdali. Otnyud' net. Vot, naprimer, v krupnoj bitve pri Lupanto v 1571 godu ob容dinennye morskie sily Ispanii i Venecii razgromili tureckij flot. Vprochem, na obshchuyu kartinu eto sobytie, po-vidimomu, malo povliyalo. No vernemsya v nachalo XVI veka. 3. 4. UDAR PO CENTRALXNOJ EVROPE. POCHEMU EVROPA STREMILASX PLATITX DANX ATAMANAM DOSROCHNO Uzhe v 1520 godu turecko-atamanskaya agressiya vspyhnula s novoj siloj. Hrupkij mir s Veneciej lopnul v 1537 godu [70], s. 156. ``Esli Selim I ostrie svoih zavoevanij obrashchal na vostok (Siriya, Palestina, Egipet), to smenivshij ego na sultanskom prestole v 1520 g. Sulejman Kanuni (to est' poprostu Sulejman HAN ili han Solomon - Avt.) ob容ktom svoej agressii izbral EVROPU. V 1521 g. pod natiskom turok (atamanov -- Avt.) pal Belgrad, v 1522 g. turki zahvatili Rodos, a vo vtoroj polovine 20-h godov oni napravili svoi udary protiv CENTRALXNOJ EVROPY: v 1526 g. vzyali stolicu Vengrii Budu, a v 1529 g. PODOSHLI K STOLICE IMPERII (Gabsburgov -- Avt.) VENE I OSADILI EE'' [70], s. 156. Posle bitvy pri Mohache v 1526 godu turki -- tatary -- atamany zahvatili bol'shuyu chast' Vengrii i granica Otomanskoj = Atamanskoj imperii ``teper' prohodila NEDALEKO OT VENY, STOLICY AVSTRII. Na Sredizemnom more turki ugrozhali VLADENIYAM Venecii i Ispanii. Dlya bor'by protiv turok ne raz sozdavalis' ``svyashchennye ligi'', nepremennymi uchastnikami kotoryh byli avstrijskie i ispanskie Gabsburgi, rimskij papa, Veneciya'' [70], s. 166. Popav v vassal'nuyu zavisimost' ot Velikoj = ``Mongol'skoj'' imperii, nahodivshejsya v to vremya v soyuze s Otomanskoj = Atamanskoj Turciej, bol'shaya chast' Zapadnoj Evropy nahodilas', kak my vidim, pod postoyannoj ugrozoj povtornogo razgroma vplot' do konca XVI veka. 3. 5. GABSBURGI PERED LICOM ATAMANSKOJ UGROZY PLATYAT DANX ``Eshche bolee podrobnaya informaciya o mezhdunarodnyh otnosheniyah v Zapadnoj Evrope soderzhitsya v statejnom spiske posol'stva YA. Molvyaninova i T. Vasil'eva, pobyvavshih v 1582 godu u imperatora (Gabsburga -- Avt.) i rimskogo papy. Posly bol'shoe vnimanie udelili TURECKOJ TEME, pravil'no podcherknuv, KAKUYU UGROZU DLYA IMPERII (Gabsburgov -- Avt.) predstavlyalo neposredstvennoe sosedstvo S TURECKIMI VLADENIYAMI: dve treti Vengerskoj zemli, pisali posly, NAHODYATSYA POD VLASTXYU SULTANA, a s treti i s CHeshskogo korolevstva IMPERATOR (Gabsburg - Avt.) UPLACHIVAET SULTANU EZHEGODNUYU DANX V 300 TYSYACH EFIMKOV I POSYLAET DANX DOSROCHNO, CHTOBY NE RAZGNEVATX SULTANA... Protiv tureckogo sultana ``stoit'' odin ispanskij korol'; RIMSKIJ PAPA UPLACHIVAET ISPANSKOMU KOROLYU FILIPPU EZHEGODNUYU ``DANX'' V 200 TYSYACH ``ZOLOTYH CHERLENYH'' DLYA TOGO, CHTOBY FILIPP EGO OBORONYAL OT TUROK'' [70], s. 184. Budet li izlishne smelym predpolozhenie, chto sobiraya takim obrazom den'gi s drugih evropejskih stran, ispanskij Filipp tozhe uplachival dan' turkam -- atamanam? I takzhe stremilsya ne zaderzhivat' ee vyplatu? V konce koncov, dosrochnuyu uplatu dani na diplomaticheskom yazyke vpolne mozhno nazvat' ``oboronoj ot turok''. A zatronuli my etot vopros potomu, chto Otomanskoe = Atamanskoe nashestvie kosvenno, -- a mozhet i ne tol'ko kosvenno, - kosnulos' dazhe zapadnyh beregov Evropy. ``PORTUGALXSKOGO KOROLYA ``UBILI TURKI I ARAPY v Indejskoj zemle'', pogibshij korol' ``byl srodich''' ispanskomu korolyu Filippu'' [70], s. 185. 3. 6. FRANCIYA, ANGLIYA I ATAMANY A chto zhe Franciya i Angliya? CHto oni delayut v eto vremya? Okazyvaetsya, oni ``BYLI ZAINTERESOVANY V RAZVITII TORGOVLI S TURECKOJ IMPERIEJ'' [70], s. 166. |to -- posle razgroma otomanami = atamanami krestonosnyh armij, v sostav kotoryh vhodili i FRANCUZSKIE rycarskie otryady. Sm. vyshe. Ochen' lyubopytno, chto vo vsyakom sluchae v konce XVI veka Angliya dejstvitel'no imeet tesnye druzheskie otnosheniya s Turciej, hotya vrode by staraetsya ih ne afishirovat'. Naprimer, anglijskaya koroleva ``Elizaveta otricaet spravedlivost' sluha o tom, chto ona OKAZYVAET POMOSHCHX TURECKOMU SULTANU, voyuyushchemu s hristianskimi gosudaryami... Torgovlya s Turciej vedetsya s davnih let'' [70], s. 203. |tot fakt ukazyvaet na kakuyu-to glubinnuyu svyaz' mezhdu Angliej i Velikoj = ``Mongol'skoj'' imperiej. Proishozhdenie osobyh druzheskih svyazej mezhdu Franciej - Angliej s odnoj storony, i Ordoj -- Turciej v drugoj, mozhno, navernoe, usmotret' v istorii XIII veka. V skaligerovskoj istorii izvestno, chto franki, to est' predki francuzov, uporno schitali sebya POTOMKAMI TROYANCEV. Sm. [180], s.85-86. To est', kak my teper' ponimaem, -- po-vidimomu gotov, turok, ``mongol'' = velikih. A po nashej rekonstrukcii [5], ostrovnaya Angliya byla takzhe zaselena vyhodcami iz Vizantii. Otkuda, veroyatno, i samo nazvanie Angliya -- po imeni vizantijskoj imperatorskoj dinastii ANGELOV. Tak ili inache, no vse eto ukazyvaet, chto Velikaya imperiya i ee soyuznik Otomanskaya = Atamanskaya Turciya gluboko i davno vnedrilis' na Zapade i, v itoge, sygrali ogromnuyu rol' v formirovanii Zapadnoj Evropy v epohu XIII-XV vekov. Sushchestvenno bo'l'shuyu, chem eto vynuzhdenno priznaetsya skaligerovskoj istoriej. Segodnya schitaetsya, chto v seredine i v konce XVI veka uzhe nachinayutsya treniya mezhdu Turciej i Rossiej. Nado dumat', upornaya rabota zapadno-evropejskoj diplomatii v etom napravlenii nachala, nakonec, prinosit' svoi plody. A v XIV-XV vekah vse podobnye popytki konchalis' neudachej. Sudite sami. 4'6'04 4. RUSSKIE ZOLOTYE KUPOLA. OTKUDA BRALOSX SEREBRO NA RUSI, NE IMEVSHEJ V TO VREMYA NI ODNOGO SEREBRYANOGO RUDNIKA 4. 1. TOLXKO LI TURKAM-ATAMANAM VYPLACHIVALA SEREBRO SREDNEVEKOVAYA ZAPADNAYA EVROPA? Itak, Zapadnaya Evropa platila dan' TURKAM-ATAMANAM. Sm. vyshe. Odnoj iz naibolee ustojchivyh ee form byla vyplata v vide EFIMKOV -- special'nogo vida OSOBO KRUPNYH serebryanyh monet. Sobstvenno, uzhe ne monet, a fakticheski slitkov dragocennogo metalla vesom ot 28, 5 do 32 gramm [81], s. 6. Izvestnyj uchenyj I. G. Spasskij govorit pro efimki: ``|to obshchee nazvanie lyubyh vysokoprobnyh zapadnyh monet vesom 28, 5-29, 0 gramm, a izredka do 32 gramm'' [81], s. 6. Na Zapade ih nazyvali TALERAMI [81], s. 6. Soglasno nashej koncepcii, estestvenno ozhidat', chto EFIMKI NE V MENXSHEM KOLICHESTVE POSTUPALI V TO VREMYA I V ROSSIYU, libo cherez posredstvo turok-atamanov, a skoree vsego, -- napryamuyu. Posmotrim -- opravdaetsya li nashe poka chisto teoreticheskoe predskazanie? Opravdyvaetsya. Prichem, v yarkoj forme. Okazyvaetsya, VPLOTX DO XVII VEKA NA RUSX POTOKOM SHLO ZAPADNO-EVROPEJSKOE SEREBRO. I eto -- fakt, horosho izvestnyj v russkoj istorii. ROSSIYA BYLA BUKVALXNO ZAVALENA SEREBROM I ZOLOTOM PRI POLNOM OTSUTSTVII V TO VREMYA SOBSTVENNYH SEREBRYANYH RUDNIKOV. Sm. [81], s. 5. PO-VIDIMOMU, |TO I BYLA TA SAMAYA DANX, KOTORUYU ZAPADNAYA EVROPA PLATILA VELIKOJ = ``Mongol'skoj'' RUSSKOJ IMPERII. Kstati, po-vidimomu, imenno poetomu do XVIII veka v Rossii ne bylo nuzhdy v razrabotke sobstvennyh serebryanyh rudnikov. Serebra hvatalo, poka ispravno shla dan'. A kogda dan' prekratilas', na Rusi stali iskat' svoi istochniki etogo dragocennogo metalla. I dejstvitel'no, na poroge XVIII veka v Nerchinske otkrylsya EDINSTVENNYJ togda serebryanyj rudnik v Rossii [81], s. 5. Da i to ``ne daval za god i pary pudov'' [81], s. 5. Kakoe-to vremya zhili eshche na staryh zapasah dani - zapadno-evropejskogo serebra. V XIV-XV vekah eto byla PRYAMAYA UPLATA DANI. No zatem forma vyplaty izmenilas', stala ``bolee civilizovannoj'' i izoshchrennoj, pryamo-taki sovremennoj. Proizoshlo eto v XVI-XVII vekah i vyglyadelo tak. Denezhnye vzaimootnosheniya mezhdu Rossiej i Zapadom pokoilis' v to vremya na dvuh kitah. Tak pishet I. G. Spasskij. KIT PERVYJ. Vnutri Rossii raschety velis' ISKLYUCHITELXNO V KOPEJKAH [81], s. 7-10. CHto eto znachilo v to vremya? |to oznachalo, chto V KOPEJKAH velis' vse torgovye raschety ZAPADA i VOSTOKA. Pochemu? A potomu, chto VSE torgovye puti mezhdu Zapadom i Vostokom SHLI CHEREZ ROSSIYU. Do otkrytiya puti v sovremennuyu Indiyu DRUGOGO PUTI u Zapada ne bylo. Tol'ko s nachala XVI veka, tochnee, s 1510 goda [51], s. 404, evropejskie kupcy VPERVYE otkryli MORSKOJ TORGOVYJ put' v sovremennuyu Indiyu. No put' etot shel VOKRUG AFRIKI i byl ochen' neudoben i dorog. A cherez Rossiyu torgovat' bylo udobnee. Torgovlya proishodila na YAroslavskom Torge. Kotoryj i byl tem samym znamenitom Novgorodskim Torgom, izvestnym iz drevnerusskih letopisej. On nahodilsya nedaleko ot YAROSLAVLYA, NA VOLGE, v ust'e reki Mologi, o chem my podrobno rasskazyvali v [5]. CHem torgovali? Mnogim. S Vostoka postupali, v chastnosti, pryanosti, specii, shelk i t. d. Vozvrashchayas' k nachalu, povtorim, chto RASCHETY ZA VSE |TI TOVARY PROIZVODILISX V RUSSKIH KOPEJKAH. Bolee togo, ZAPADNO-EVROPEJSKIE EFIMKI BYLO ZAPRESHCHENO PROVOZITX CHEREZ ROSSIYU NA VOSTOK [81], s. 11. Takim obrazom, dlya zapadnogo kupca isklyuchalas' vozmozhnost' rasschitat'sya napryamuyu, NE UPLATIV RUSSKOGO NALOGA. KIT VTOROJ. Zapadnyj kupec ne mog rasschityvat'sya SVOIM serebrom - efimkami. ON OBYAZAN BYL IH PRODATX I KUPITX RUSSKIE KOPEJKI PO ZHESTKO OGRANICHENNOMU ``NIZKOMU'', USTANOVLENNOMU RUSSKIM GOSUDARSTVOM, KURSU [81], s. 8, 9. Takim obrazom, zapadno-evropeec BYL VYNUZHDEN ostavlyat' v Rossii OKOLO PYATNADCATI PROCENTOV SVOEGO SEREBRA, kotorym on rasschityvalsya. Sm. nizhe. |to byl fakticheskij NALOG SO VSEGO TORGOVOGO OBOROTA mezhdu Zapadom i Vostokom. Kotoryj v to vremya pochti ves' shel cherez Rossiyu. Takoj nevygodnyj dlya zapadno-evropejcev poryadok ochevidno mog opirat'sya tol'ko na voennuyu silu Russkoj, ``Mongol'skoj'' imperii. |TO I BYLA ODNA IZ POZDNIH FORM VZIMANIYA DANI S ZAPADNOJ EVROPY. RUSSKIJ GOSUDARSTVENNYJ NADZOR nad zakupkoj efimkov-talerov byl OCHENX STROGIM. ``Naznachaemye gosudarstvom iz kupechestva KONTROLERY osushchestvlyali nadzor za zakupkami serebra v Arhangel'ske i za torgovlej im v SEREBRYANYH RYADAH Moskvy'' [81], s. 12. V Rossiyu razreshalos' postavlyat' TOLXKO VYSOKOKACHESTVENNYE TALERY-EFIMKI. Kak soobshchaet I. G. Spasskij, ``vtorosortnye'' talery ``na moskovskom rynke byli neizvestny'' DO SEREDINY XVII VEKA [81], s. 12. Za etim revnivo sledilo russkoe gosudarstvo. Sdavaemye Rossii zapadno-evropejcami talery pridirchivo sravnivalis' s etalonnymi OBRAZCAMI, -- ``zaorlenymi talerami'', to est' ``nadchekanenymi nebol'shim shtempelem S DVUGLAVYM ORLOM'' [81], s. 12. Popytki zapadno-evropejcev sdat' VTOROSORTNOE serebro surovo presekalis' Rossiej. Naprimer, ``v 1678 g. shtatgal'ter Vil'gel'm IV NAPRASNO PROTESTOVAL protiv klevety na dobrotu ``kryzhevyh'' (to est' na yakoby horoshee kachestvo sdavaemyh im efimkov iz ispanskih Niderlandov -- Avt.), NO NICHTO NE POMOGALO'' [81], s. 12 i s. 6. Moskovskaya administraciya byla neumolima. Delo v tom, chto TRIDCATX LET tomu nazad v 1649 godu ispanskie Niderlandy byli pojmany na postavkah v Rossiyu nekachestvennyh ``kryzhevyh'' efimkov s primes'yu medi [81], s. 12. Dolgaya zhe pamyat' byla u moskovskih ``bankovskih rabotnikov'' XVII veka. Lyubopytno podschitat' -- skol'ko zhe procentov svoego serebra evropejskij kupec BYL VYNUZHDEN ostavlyat' v Rossii v kachestve KOSVENNOGO NALOGA, opisannogo vyshe. Vospol'zuemsya dannymi I. G. Spasskogo, pozvolyayushchimi sdelat' raschet na nachalo XVII veka. Procent mog, konechno, menyat'sya so vremenem. Ves efimka = 28, 5-29, 0 gramm [81], s. 6. Kopejka vesila 0, 66-0, 68 gramm. Taler v nachale XVII veka zapadno-evropejcy obyazany byli prodavat' NE DOROZHE 36 kopeek. Otsyuda ochevidno vytekaet, chto real'no v talere bylo ot 42 do 44 kopeek. Takim obrazom, zapadnyj kupec vyplachival russkoj kazne nalog ot 6 do 8 kopeek s talera. TO ESTX -- 15-18 PROCENTOV. 4. 2. SREDNEVEKOVAYA TORGOVLYA ZAPADA I VOSTOKA: NISHCHAYUSHCHIJ ZAPAD I BOGATEYUSHCHIJ VOSTOK Izvestno, chto torgovlya s Vostokom bylo dlya Zapadnoj Evropy delom ISKLYUCHITELXNOJ VAZHNOSTI. Takzhe izvestno, chto torgovlya s VOSTOKOM pronizyvaet i vsyu ``antichnuyu'' epohu, vklyuchaya Rimskuyu. I vplot' do XIX veka eto bylo odno iz samyh ``bol'nyh mest'' v zapadno-evropejskoj vneshnej politike. I vot pochemu. ``Rimlyanin Plinij Starshij (yakoby, ``antichnyj'' avtor -- Avt.)... pishet, chto EZHEGODNO iz Rimskoj imperii v etom napravlenii (to est' na Vostok -- Avt.) uhodilo 100 mln. sesterciev, prichem 50 mln. shlo v INDIYU, vtoruyu zhe polovinu zabirala torgovlya s KITAEM i ARAVIEJ'' [122], s. 60. Kak my uzhe ponimaem, rech' tut idet, skoree vsego, ne ob ``antichnosti'', a o XIV-XVIII vekah NOVOJ |RY. ``Indiya'' i ``Kitaj'' v etu epohu - eto Rus'-Orda. A ``Araviya'', veroyatno, -- Turciya-Atamaniya. Vot kuda bezzhalostno vyvozilis' ``drevnerimskie'' sestercii. Te zhe zhaloby gromko zvuchat i v XVII veke. ``Francuzskij puteshestvennik XVII veka Fransua Bern'e sravnival, naprimer, Indostan S PROPASTXYU, POGLOSHCHAYUSHCHEJ ZNACHITELXNUYU CHASTX ZOLOTA I SEREBRA VSEGO MIRA, ``kotorye, -- kak on pisal, -- nahodyat mnogie puti, chtoby tuda proniknut' so vseh storon, i pochti ni odnogo -- DLYA VYHODA OTTUDA'' '' [122], s. 60. To zhe samoe proishodit, yakoby, i v ``antichnom'' Rime. ``Nedovol'stvo gosudarstvennyh muzhej Rima takoj UTECHKOJ DRAGOCENNYH METALLOV I DOROGOVIZNOJ -- prakticheski neizmennyj lejtmotiv soobshchenij, svyazannyh s KITAJSKIMI, INDIJSKIMI ili ARAVIJSKIMI tovarami'' [122], s. 62. Anglijskij ekonomist |duard Misselden v nachale XVII veka pishet: ``DENEG STANOVITSYA MENXSHE vsledstvie torgovli s nehristianskimi stranami, s TURCIEJ, PERSIEJ i OST-INDIEJ... Den'gi zhe, kotorye VYVOZYATSYA dlya torgovli s nehristianskimi narodami v vysheukazannye strany, vsegda rashoduyutsya I NIKOGDA NE VOZVRASHCHAYUTSYA NAZAD'' Cit. po [122], s. 64. ``Takim pis'mennyh svidetel'stv, statistiki VELIKOE MNOZHESTVO, -- pishet A. M. Petrov, -- TOLXKO v XIX veke evropejskie promyshlennye revolyucii, sovershiv perevorot v proizvodstve tovarnoj produkcii, sdelav ee kachestvennoj i ochen' deshevoj, sumeli OSTANOVITX |TOT POTOK (zapadno-evropejskogo zolota na Vostok -- Avt.), i zapadnye tovary na vostochnyh rynkah VPERVYE stali bolee chem konkurentosposobny'' [122], s. 64. So vremen srednevekov'ya ``CELYMI KORABLYAMI k beregam VOSTOCHNOGO Sredizemnomor'ya VEZLI ZVONKUYU MONETU... srednevekovye EVROPEJSKIE gosudarstva. I uzhe ottuda ona po torgovym putyam razvozilas' kupcami... po vsej Azii. Venecianskij dozh Tomazo Mochenigo (ego pravlenie otnositsya k 1414-1423 gg.) v svoem zaveshchanii otmechal, chto Veneciya ezhegodno chekanit 1, 2 mln. zolotyh i 800 tysyach serebryanyh dukatov, iz kotoryh primerno 300 tysyach dukatov otpravlyaetsya v SIRIYU (to est', po-vidimomu, na Rus', kotoruyu nekotorye nazyvali togda Siriej, pri obratnom prochtenii -- Avt.) i EGIPET (pod vlast'yu Otomanov = Atamanii -- Avt.). INOGDA CIFRY BYVALI VYSHE. Naprimer, v 1433 g. v Aleksandriyu i Bejrut bylo dostavleno 460 tysyach dukatov... Po vsej vidimosti, eto v osnovnom byli ZOLOTYE monety... Vezli den'gi v obmen na vostochnye tovary i francuzy, i anglichane, i vse ostal'nye evropejskie nacii'' [122], s. 64. Popravim. Den'gi vezli, -- ``sdavali'', -- ZAPADNO-evropejskie nacii. A poluchali -- TURCIYA i, kak my uzhe videli, RUSX. ``Ne prekratilsya OTTOK (zolota i serebra iz Zapadnoj Evropy na Vostok -- Avt.) i posle Velikih geograficheskih otkrytij. O nem S NEGODOVANIEM v 1524 godu pisal... Martin Lyuter'' [122], s. 64. Ot sebya zametim, chto posle epohi velikih geograficheskih otkrytij, potok serebra poshel v obhod, minuya Rus'. I togda na Rusi stali iskat' SOBSTVENNYE serebryanye rudniki. Nashli. Na poroge XVIII veka v Nerchinske otkrylsya PERVYJ i togda eshche EDINSTVENNYJ serebryanyj rudnik v Rossii [81], s. 5. Da i to ``ne daval za god i pary pudov'' [81], s. 5. Napomnim, chto DO otkrytiya etogo pervogo, slaben'kogo rudnika, po svidetel'stvu I. G. Spasskogo, ROSSIYA BYLA BUKVALXNO ZAVALENA SEREBROM I ZOLOTOM PRI POLNOM OTSUTSTVII V TO VREMYA SOBSTVENNYH SEREBRYANYH RUDNIKOV [81], s. 5. I neudivitel'no. Kak soobshchaet A. M. Petrov, eshche s ``antichnyh'' vremen torgovaya ``svyaz' mezhdu dvumya krajnimi tochkami -- Rimskij imperiej i Podnebesnoj (to est' KITAEM = SKIFIEJ -- Avt.)'' osushchestvlyalas' cherez ``MONOPOLXNOE posrednichestvo persov i eshche KAKIH-TO RYZHEVOLOSYH I GOLUBOGLAZYH POSREDNIKOV,... kotoryh rimlyane chasto OSHIBOCHNO PRINIMALI ZA KITAJCEV'' [122], s. 40. ``Plinij pishet, chto stoimost' indijskih tovarov na rimskom rynke prevyshala pervonachal'nuyu v STO RAZ'' [122], s. 62. No my uzhe horosho pomnim, chto oznachalo slovo KITAJ v srednie veka. |to -- KITIYA ili SKIFIYA, to est' RUSX-ORDA. Podrobnee sm. CHast' 7. Poetomu ryzhevolosyh i goluboglazyh kupcov-posrednikov rimlyane nedarom ``prinimali'' za kitajcev. Tem bolee, chto vstrechalis' oni s nimi, skoree vsego, na yarmarkah Volgi, Dona, ili, uzhe pozdnee, -- v moskovskom Kitaj-Gorode. A. M. Petrov spravedlivo otmechaet: ``To, chto Zapad platil Vostoku dragocennymi metallami, svidetel'stvovalo NE O EGO BOGATSTVE, A O BEDNOSTI'' [122], s. 65. Zapad vsemi silami staralsya ostanovit' ottok svoego zolota i serebra na Vostok. Konechno, zoloto prihodilos' otdavat' korablyami. Sm. vyshe. No chtoby eti korabli zagruzit', prihodilos' drozhat' nad kazhdoj kopejkoj. Vot kak eto vyglyadelo. ``Byli zaprety i ogranicheniya na vyvoz zvonkoj monety i slitkov, tabu na noshenie shelkovoj odezhdy i t. d. i t. p. No eto malo pomogalo. Nuzhny byli tovary, chtoby ustranit' PASSIVNOSTX torgovli. Odnako Evropa NE MOGLA POCHTI NICHEGO PREDLOZHITX -- EE REMESLENNYE IZDELIYA BYLI GRUBY, PLOHOGO KACHESTVA I NE POLXZOVALISX SPROSOM U VOSTOCHNOGO POTREBITELYA. VSEM NEOBHODIMYM VOSTOK SAM SEBYA OBESPECHIVAL'' [122], s. 62. Vozmozhno, chto, v chastnosti, iz-za takogo odnostoronnego torgovogo obmena srednevekovyj Zapade i okazalsya na dolgoe vremya v ochen' tyazhelom ekonomicheskom polozhenii. ``Lukan (``antichnyj'' avtor, to est', kak my ponimaem, po-vidimomu, pisatel' XIV-XVI vekov n. e. -- Avt.) risuet obraz togdashnego RIMSKOGO KONSULA, ``chto gryaz'yu pokryt i vzyat ot etrusskogo pluga'' '' [122], s. 65-66. Zapadnaya Evropa, -- pishet A. M. Petrov, -- ``v rannee srednevekov'e, opirayas' tol'ko na svoi, ne poboyus' skazat', nishchenskie resursy, vynuzhdena byla rezko svernut' svyazi s Aziej... V. Zombart, govorya o nerazvitosti zapadno-evropejskogo obshchestva togo vremeni, podcherkivaet sleduyushchee krasnorechivejshee obstoyatel'stvo: ``V obshirnoj imperii frankskogo korolya (to est', kak my ponimaem, v XIV-XVI vekah -- Avt.) ne bylo, v sushchnosti, ni odnogo goroda, ne sushchestvovalo nikakoj gorodskoj zhizni''. Eshche odin avtoritet po istorii zapadno-evropejskogo srednevekov'ya - I. M. Kulisher daet takuyu harakteristiku: potrebnosti evropejca ogranichivalis' ``prostoj i gruboj pishchej, dovol'no primitivnym zhilishchem i nemnogimi predmetami odezhdy i utvari, napominayushchimi po svoej prostote obstanovku... dikih narodov''. I nemnogim luchshe zhili votchinniki VPLOTX DO GERCOGOV I KOROLEJ'' [122], s. 66. A. M. Petrov pishet: ``Vposledstvii Zapadu pridetsya prilozhit' gigantskie usiliya, chtoby za schet nauchnoj i promyshlennoj revolyucij, ogromnoj i vzaimosvyazannoj sistemy izobretenij, vnedreniya principial'no novyh proizvodstv likvidirovat' eto prevoshodstvo, a poka srednevekovoe zapadno-evropejskoe obshchestvo s trudom izyskivalo chto-libo iz produktov, kotorye mogli hot' kak-to zainteresovat' Vostok. |to bylo, v osnovnom, SYRXE: nemnogo medi, nemnogo olova, nemnogo drugih metallov; nebol'shaya chast' aziatskih tovarov vymenivalas' u blizhnevostochnyh pravitelej na korabel'nyj les... Otkrytie Ameriki i pritok ottuda zolota i serebra OBLEGCHILI evropejcam problemu pokrytiya importa s Vostoka'' [122], s. 68. 4. 3. VELIKIJ SHELKOVYJ PUTX Odnim iz osnovnyh tovarov, kotoryj Zapad pokupal u Vostoka, nachinaya s rannego srednevekov'ya, byl SHELK. I platili za nego bol'shie den'gi. A. M. Petrov pishet: ``O tovarah, shedshih po Velikomu shelkovomu puti, mozhno govorit' beskonechno, a perechislit' ih, pozhaluj, voobshche nevozmozhno. Zdes' torgovali farforom, mehami, rabami (osobenno zhenshchinami), metallicheskimi izdeliyami, pryanostyami, blagovoniyami, lekarstvami, slonovoj kost'yu, porodistymi loshad'mi, dragocennymi kamnyami. No byl eshche TOVAR TOVAROV. Imenno on dal imya etomu puti'' [122], s. 47. Dalee A. M. Petrov pishet o shelke sleduyushchee. ``Sleduet otvetit' na vopros: pochemu... takoj postoyannyj AZHIOTAZH vokrug shelka na protyazhenii i drevnosti, i vsego srednevekov'ya, pochemu takaya dorogovizna? Konechno, eto legkaya, prochnaya, krasivaya i udobnaya tkan'... No est' u etoj tkani eshche odna, gorazdo bolee vazhnaya... osobennost' - ona obladaet DEZINSEKCIONNYMI svojstvami. U niti tutovogo shelkopryada unikal'naya... sposobnost' otpugivat' vshej, bloh, i prochih chlenistonogih, ne davaya im gnezdit'sya v skladkah odezhdy. A eto pri povsemestnoj, poroj chudovishchnoj antisanitarii v proshlye veka bylo bukval'no spaseniem dlya obladatelya shelkovogo plat'ya. Skazannoe, -- prodolzhaet A. M. Petrov, -- otnyud' ne preuvelichenie. Vot citaty iz rabot dvuh krupnejshih issledovatelej ekonomicheskoj istorii SREDNEVEKOVOJ EVROPY -- Iosifa Mihajlovicha Kulishera i Fernana Brodelya. Pervyj pishet: ``Gryazny byli i lyudi, i doma, i ulicy. V komnatah gnezdilis' vsevozmozhnye nasekomye, kotorye v osobennosti nahodili sebe udobnoe mesto na trudnoochishchaemyh baldahinah, ustraivaemyh nad krovatyami imenno v zashchitu ot nahodyashchihsya na potolke nasekomyh. No oni nahodilis' i v plat'e, i na tele''. Fernan Brodel' dobavlyaet: ``Blohi, vshi i klopy kisheli kak v Londone, tak i v Parizhe, kak v zhilishchah bogatyh, tak i v domah bednyakov'' '' [122], s. 58. Poetomu shelk sostavlyal predmet zhiznennoj neobhodimosti. Pri svoej dorogovizne, byl dostupen lish' bogatym. ``Da ne budet togo, chtoby NITKI CENILISX NA VES ZOLOTA! '' - otvetil rimskij imperator Avrelian (kak my ponimaem, veroyatno, veke v trinadcatom ili chetyrnadcatom n.e.-- Avt.) svoej zhene, kogda ta poprosila razresheniya kupit' bagryanyj SHELKOVYJ plashch. Delo v tom, dobavlyaet Flavij Vopisk Siriakuzyanin, sohranivshij dlya nas etot razgovor (a eto, kak my ponimaem, po-vidimomu, uzhe veke v shestnadcatom - Avt.), chto v to vremya FUNT SHELKA STOIL FUNT ZOLOTA'' [122], s. 47. V obshchem, velikij imperator otkazalsya pokupat'. A chto zhe na Vostoke? ``Puteshestvenniki proshlogo postoyanno obrashchali vnimanie na vopiyushchie, kazalos' by, kontrasty v zhizni KOCHEVNIKOV: uzhasayushchuyu antisanitariyu i gryaz' i odnovremennoe noshenie DAZHE SAMYMI BEDNYMI IZ NIH SHELKOVYH odezhd'' [122], s. 59. No kto takie srednevekovye KOCHEVNIKI, izobrazhaemye zapadnymi evropejcami, my uzhe horosho znaem. |to -- RUSSKOE VOJSKO -- ORDA, nahodyashcheesya v pohode, to est' KOCHUYUSHCHEE. Konechno, v pohodnyh usloviyah kazakov-ordyncev muchali vshi. Osobenno v to vremya, kogda eshche ne bylo myla. Da vprochem, i v nashe vremya -- vspomnim krupnye vojny XX veka, kogda mylo uzhe bylo, no v okopah vse ravno bylo mnogo vshej. No eto -- v voennom pohode. A doma? Horosho izvestno, chto dazhe bez shelkovyh odezhd u russkih v DOMASHNIH USLOVIYAH prakticheski ne bylo vshej. Potomu chto na Rusi MYLISX V BANYAH, kotoryh na Zapade ne bylo. V banyah legko bylo otmyt'sya i bez myla. A vot v voennyh pohodah Ordy u kazhdogo, -- dazhe u samogo bednogo, sm. vyshe, -- okazyvalas' SHELKOVAYA rubashka. Izvestno, chto v Zapadnoj Evrope vshi stali ischezat' tol'ko posle izobreteniya MYLA. Vozmozhno, mnogie privykli k vnushennoj nam mysli, budto utopayushchij v roskoshi ``antichnyj'' i srednevekovyj Zapad, vovsyu pokupal dorogie vostochnye pryanosti, chtoby ublazhit' utonchennyj vkus zapadno-evropejskih aristokratov. Dejstvitel'no, krome shelka, s Vostoka v Zapadnuyu Evropu vezli takzhe pryanosti. Odnako, ih ispol'zovali ne stol'ko kak pishchevye dobavki, no, -- chto kuda vazhnee, -- KAK LEKARSTVA. ``O farmakologicheskih svojstvah pryanostej i blagovonij prekrasno osvedomlena uzhe antichnaya medicina'' [122], s. 78. Korica, perec, kardamon, imbir', nard, tropicheskoe aloe -- prisutstvuyut v sochineniyah vydayushchegosya ``antichnogo'' uchenogo Gippokrata i drugogo krupnejshego avtoriteta ``antichnoj'' mediciny -- Galena [122], s. 78. ``Kogda v nachale XVII veka v Anglii shel yarostnyj spor mezhdu storonnikami i protivnikami torgovli s Aziej (a ona zabirala OGROMNYE KOLICHESTVA DRAGOCENNYH METALLOV za svoi tovary, i v chastnosti za pryanosti), chasha vesov vo mnogom sklonilas' v pol'zu prodolzheniya etih svyazej posle argumentacii velikogo anglijskogo ekonomista Tomasa Mena. Pryanosti, pisal on... veshch' neobhodimaya DLYA SOHRANENIYA ZDOROVXYA ili LECHENIYA BOLEZNI'' [122], s. Takim obrazom, Zapad pokupal pryanosti, skoree vsego, v silu surovoj neobhodimosti, a ne ot roskoshi. I za lekarstva prihodilos' opyat'-taki PLATITX SEREBROM I ZOLOTOM. 4. 4. NA CHTO SHLO NA RUSI ZAPADNO-EVROPEJSKOE SEREBRO I ZOLOTO CHto zhe proishodilo dalee s opisannym vyshe potokom zapadno-evropejskogo zolota, serebra i, v chastnosti, serebryanyh efimkov-talerov -- v Rossiyu? Okazyvaetsya, ``NEISCHISLIMOE MNOZHESTVO IH (efimkov-talerov -- Avt.) UZHE BOLXSHE STA LET (rech' zdes' idet o seredine XVII veka -- Avt.) PERELIVALOSX IZ EVROPEJSKOGO OBRASHCHENIYA V ROSSIYU, CHTOBY PREVRASHCHATXSYA TAM V PROVOLOKU'' dlya vydelki, -- chego by vy dumali? -- RUSSKIH KOPEEK [81], s. 6. To est', zapadno-evropejskaya valyuta shla v Rossiyu v KACHESTVE SYRXYA. I.G.Spasskij pisal: ``V samoj Rossii rol' talera STALA SOVERSHENNO INOJ -- TOLXKO TOVARNO-SYRXEVOJ... Pravitel'stvo uvidelo v talere nailuchshij vid MONETNOGO METALLA'' [81], s. 7. A do talerov iz Evropy SYRXEVOE SEREBRO sdavali na Rus' v vide SLITKOV [81], s. 7. Pri etom, v russkom bytu zapadno-evropejskij taler-efimok byl sovershenno NEIZVESTEN [81], s. 7. ``V Rossii zhe populyarnyj za ee yuzhnoj i zapadnoj granicej taler OSTAVALSYA DLYA SHIROKIH MASS NASELENIYA NEVEDOMYM, nastol'ko bystro uhodili... partii talerov na MONETNYJ DVOR'' [81], s. 11. A russkie lyudi pol'zovalis' u sebya doma svoimi russkimi kopejkami, kotorye chekanil monetnyj dvor iz zapadnogo serebra. Po nashemu mneniyu eto oznachaet, chto Rus' togo vremeni fakticheski brala dan' serebrom i zolotom (? ) iz Zapadnoj Evropy. ``CHast' EZHEGODNO VVOZIVSHEGOSYA (v Rossiyu -- Avt.) SEREBRA rashodovalas' yuvelirnym promyslom i osedalo v UBRANSTVE HRAMOV ROSSII, carskoj sokrovishchnice i bogatyh domov boyar i kupechestva... MONETNYE KLADY -- horosho izvestnaya vsem osobennost' russkogo starinnogo byta'' [81], s. 11. ``UMU NEPOSTIZHIMO OBILIE MONETNYH KLADOV V ROSSII I SSSR'' - pishet I. G. Spasskij [81], s. 13. V otlichie ot serebryanyh, na Rusi byli svoi zolotye rudniki (Ural, Kazahstan). Krome togo, vozmozhno, zoloto postupalo na Rus' takzhe i v vide dani. Tol'ko na Rusi KRYSHI, kupola hramov ne tol'ko v stolice, no i vo vseh gorodah KRYLI ZOLOTOM. My k etomu nastol'ko privykli, chto eto nas eto v obshchem-to i ne udivlyaet. A vot puteshestvennikov iz Zapadnoj Evropy eto