j ezhegodnoj podat'yu. Uporno povtoryavsheesya soprotivlenie vyzyvalo RAZRUSHENIE GORODOV, unichtozhenie plantacij i nasazhdenij, uvedenie zalozhnikov i uvelichenie platimyh voennyh podatej'' [92], s. 341. Zdes' opisan uzhe horosho znakomyj nam ``MONGOLXSKIJ'' obychaj [5]. 7. 7. SPISOK GORODOV, ZAVOEVANNYH TUTMESOM-MAGOMETOM Brugsh: ``Pervyj pohod carya protiv strany VERHNIJ RUTEN (Latinii -- Avt.), a kotorom tak chasto vspominayut pamyatniki, byl vazhnejshim i znachitel'nejshim iz vseh ego pohodov. Vospominaniyu o nem posvyashchena byla bol'shaya chast' sten hrama, i dazhe naruzhnye steny pilonov byli pokryty imenami i izobrazheniyami pobezhdennyh narodov i gorodov'' [92], s. 328. Brugsh privodit spisok iz 119 gorodov, zhiteli kotoryh byli vzyaty v plen ``drevnim'' faraonom Tutmesom = srednevekovym Magometom II. Egiptologi uzhe davno obratili vnimanie, chto etot spisok ochen' blizok spisku gorodov, zavoevannyh biblejskim polkovodcem Iisusom Navinom i privedennom v Biblii. V knige Brugsha privedeny otozhdestvleniya nazvanij mnogih gorodov, zahvachennyh Tutmesom, s ih naimenovaniyami v Biblii, a imenno -- v knige Iisusa Navina. Sm. [92], s. 329-333. Takim obrazom, Bibliya i ``drevne''-egipetskie hroniki govoryat zdes', po-vidimomu, ob odnih i teh zhe gorodah. I, po-vidimomu, chastichno dazhe ob odnih i teh zhe sobytiyah. Poskol'ku v biblejskuyu knigu Iisusa Navina, okonchatel'no otredaktirovannuyu v XVI veke n. e. (po nashej rekonstrukcii), mogli popast' sobytiya iz XV veka n. e.. Napomnim, chto Iisus Navin -- sobiratel'nyj, sloistyj obraz. Okazyvaetsya, zdes' nash analiz neozhidanno vstrechaetsya i prekrasno soglasuetsya s predydushchimi issledovaniyami N. A. Morozova. N. A. Morozov davno obnaruzhil [163], chto mnogie goroda, perechislennye v knige Iisusa Navina, kak zavoevannye im, v dejstvitel'nosti uspeshno otozhdestvlyayutsya s sushchestvuyushchimi do sih por gorodami Zapadnoj Evropy i, v chastnosti, s gorodami Italii. Sm. trud Morozova ``Hristos'' [163], i kratkoe rezyume v [1], [4]. |TOT FAKT POLNOSTXYU UKLADYVAETSYA V NASHU REKONSTRUKCIYU, POSKOLXKU TUTMES = MAGOMET DEJSTVITELXNO VOYUET V EVROPE. No rasstavat'sya so spiskom gorodov rano. Delo v tom, chto vnimatel'nyj analiz kak samogo spiska, tak i ego zagolovka (v nadpisi na kamne) zastavlyaet nas usomnit'sya, chto etot spisok sostoit TOLXKO iz zavoevannyh Tutmesom gorodov. Skoree, pered nami -- spisok bolee ili menee VSEH dostatochno krupnyh gorodov vnov' ob®edinennoj Atamanami Velikoj = ``Mongol'skoj'' imperii XV veka n. e. Bolee togo, nadpis' na kamne glasit, v perevode Brugsha: ``|to opis' zhitelej strany verhnego Ruten, kotoryh vzyal v plen ego svyatejshestvo v nepriyatel'stvom gorode Megiddo. Uvel IH DETEJ ego svyatejshestvo v gorod US (po-vidimomu, v et-russkij gorod, sm. vyshe -- Avt.), CHTOBY NAPOLNITX DOM otca svoego Amona, gospodina APE (to est' Italii, Apennin ili Apulii, sm. vyshe -- Avt.) v pervom svoem pobedonosnom pohode'' [92], s. 329. Perevod Brugsha dostatochno temen. Poluchaetsya, car' vzyal v ODNOM GORODE (! ) v plen zhitelej 119 gorodov? Nam otvetyat: na pole brani protiv nego vystupili voiny-zhiteli 119 gorodov. No net, - ne pohozhe. Poskol'ku, kak my vidim, on vzyal ih vmeste S DETXMI! CHto zhe, deti tozhe sobralis' na bitvu iz 119 gorodov? Dal'nejshij tekst proyasnyaet podlinnyj smysl. Okazyvaetsya, rech' idet o PERESELENII, to est' o zaselenii APY, to est', kak my ponimaem, Italii, Apennin, v rezul'tate PERVOGO pohoda, v kotoryj on tol'ko eshche sobiraetsya otpravit'sya. My predlagaem neskol'ko drugoe prochtenie etoj zhe nadpisi. Po-vidimomu, Tutmes-Magomet sobiraet v gorode Megiddo, to est' v Makedonii, zhitelej 119 podvlastnyh emu gorodov, vmeste s ih det'mi, chtoby zaselit' imi pokorennuyu im Italiyu. To est', zaselyali zavoevyvaemye novye zemli SVOIMI LYUDXMI. A poskol'ku Velikaya = ``Mongol'skaya'' imperiya raskinulas' na bol'shih prostranstvah, to v spiske 119 gorodov prisutstvuyut goroda iz samyh raznyh chastej imperii. V tom chisle, i iz Rusi-Ordy. A teper' privedem neskol'ko primerov legko otozhdestvlyaemyh gorodov, iz kotoryh v XV veke n. e. byli otpravleny lyudi na zaselenie Italii i, po-vidimomu, Zapadnoj Evropy [92], s. 329-333. Pri etom, po ukazaniyu faraona-atamana, mogli byt' organizovany nekotorye peremeshcheniya naseleniya i vnutri samoj Zapadnoj Evropy, naprimer, iz primorskoj Italii vnutr' kontinenta. Itak, pereselyalis' iz sleduyushchih gorodov: Kadesh -- KONSTANTINOPOLX. Maketa (Megiddo) -- MAKEDONIYA. Libina (Libna) -- ALBANIYA. Maroma (Merom) -- zhiteli MRAMORNOGO morya, Vizantii. Tamasku -- DAMASK. Brugsh zdes' soglasen s nami. Bizant -- VIZANTIYA. Moseh -- MOSKVA. Kaanau -- HANSKAYA zemlya. Alan -- ALANY. Makut ili Makeda -- snova MAKEDONIYA. Atamem (Adamaim) -- ATAMANIYA -- Otomanskaya imperiya. Kazuan -- KAZANX. Taanak -- TANA ili AZOV, ili DUNAJ. Riaima -- RIM, to est' Romeya?. Kenut -- GENUYA v Italii, upomyanuta dva raza. Luten -- RUTENIYA-RUSX. Ribau (Ravva) -- RAVENNA v Italii. Salta (Cartan) -- Saltaniya, Sultaniya. 7. 8. KARA-KITAI MOSKOVSKIE V kamennoj nadpisi, rasskazyvayushchej o zhizni voenachal'nika faraona Tutmesa -- nekoego Amenemhiba -- govoritsya, chto on uchastvoval v kakoj-to vojne, vozmozhno mezhduusobnoj, ``protiv naroda KARI-KAI MESHA'' [92], s. 335. Zdes' yavstvenno zvuchit uzhe horosho znakomoe nam imya KARA-KITAI MOSKOVSKIE. Veroyatno, na ``drevnie'' kamni Egipta popali takzhe vospominaniya odnogo iz kazackih Atamanov = Otmanov, voevavshego v Rusi-Orde v rajone goroda MOSKVY. 7. 9. ZEMLYA RUSSKOGO HANA V ITALII Ili vot eshche odin interesnyj ``drevne''-egipetskij papirusnyj fragment: ``Tochno takzhe ne znaesh' ty imeni HANROCA, kotoryj lezhit v zemle AUP; (eto) byk u granic ego: (eto) to mesto, ``na kotorom smotryat na bor'bu vseh sil'nyh'' (vityazej)'' [92], s. 339. Brugsh dobavlyaet, chto ``zemlya AUP'' granichit s narodom HALU ili FINIKIJCAMI [92], s. 339. Zdes' sovershenno otkrovenno govoritsya o zemle HANA-RUSA, to est' russkogo hana, raspolozhennoj v strane AP, to est', veroyatno, -- v Italii, na APE-nninskom poluostrove. Sm. vyshe. Sovershenno pravil'no ukazano, chto nedaleko lezhit Franciya, nazvannaya zdes' kak narod HALU-GALLOV. A eshche blizhe - Finikiya-Veneciya. Itak, zdes' my vidim schastlivo ucelevshie svedeniya o ``mongol'skom'' = et-russkom zavoevanii chasti Italii v XIV veke n. e. 7. 10. STRANA KITTI -- FINIKIYA -- VENECIYA -- SKIFIYA Sredi stran, zavoevannyh faraonom Tutmesom, upominaetsya KITTI [92], s. 308 ili KET [92], s. 320. Egiptologi otozhdestvlyayut ee s FINIKIEJ [92], s. 234. To est', kak my ponimaem, -- s VENECIEJ. Voobshche, otozhdestvlenie ``drevnej'' Finikii s Veneciej bylo uzhe davno obnaruzheno nami pri issledovanii matematiko-statisticheskih parallelizmov drevnih dinastij. Sm. detali v [1]. Brugsh privodit takzhe i drugie nazvaniya FINIKII, to est' VENECII: HAR ili HAL i napominaet, chto ona prostiraetsya ``dazhe do AUPA (ili AUP)'' [92], s. 234. Zdes' vse absolyutno verno: zemli Venecii dejstvitel'no lezhat na AP-penniskom poluostrove i dejstvitel'no ryadom so stranoj GALLOV-FRANCIEJ, nazvannoj zdes' HAL. A s drugoj storony, okazyvaetsya, kak i sledovalo predpolagat', chto DREVNEJSHIM, to est' pervonachal'nym nazvaniem FINIKII bylo: KEFA, KEFT, KEFET, KEFTU [92], s. 234. No v nem my mgnovenno uznaem nazvanie KITA ili KITTI, to est' SKITII ili SKIFII. Sledovatel'no, sami egiptologi pomogayut ponyat' nam, chto ``drevnyaya'' Finikiya byla osnovana vyhodcami iz SKIFII, to est' iz RUSI-ORDY. Ideal'no lozhitsya v nashu rekonstrukciyu: Rus'-Orda v XIV veke novoj ery (a ne do novoj ery! ) zatopila i Italiyu, ostaviv tam et-ruskov i sledy SKIFSKIH nazvanij. 7. 11. ``DREVNE''-EGIPETSKAYA NADPISX CARYA KARA-KITAEV Segodnya izvesten papirus, pripisyvaemyj faraonu Sesostrisu I, zhivshemu, yakoby, za 2000 let (za dve tysyachi! ) let do n. e. [51], s. 254. Schitaetsya, chto nadpis' byla izobrazhena na stele ili stene v Geliopolise, kotoraya ne sohranilas'. Vo vremya 18-j dinastii ee perepisali, po mneniyu egiptologov, na kozhanyj svitok. Posle etogo ee eshche neskol'ko raz, yakoby, perepisyvali. V itoge, do nas doshel papirus (Berlin 3029) s kopiej etoj nadpisi. Ona napisana ot lica faraona, kotoryj zayavlyaet: ``YA dam tverdye zakony KARA-KITAYU (Harakhty)... YA -- CARX PO ROZHDENIYU, GOSUDARX, KOTOROGO NIKTO NE NAZNACHAL... YA VZRASHCHEN DLYA TOGO, CHTOBY BYTX ZAVOEVATELEM, MOYA ZEMLYA I YA EE GOSUDARX'' [120], s. 116-117. Lyubopytno sravnit' eti slova s nadpis'yu na portrete russkogo carya Vasiliya III, privedennogo srednevekovym puteshestvennikom S. Gerbershtejnom v ego znamenitoj knige ``Zapiski o Moskovii'' [27], s. 69. Nadpis' glasit: ``Az esm' car' i gospodin po pravu otcovskoj krovi, derzhavnyh titulov ni u kogo ni prosil, ni kupil; net zakona, po kotoromu ya byl by ch'im-to poddannym. No, veruya tol'ko v Hrista, otvergayu prava vyproshennye u drugih'' [92], s. 69. |ta formula russkogo, to est', -- kak my uzhe znaem, - KARA-KITAJSKOGO carya, ne tol'ko po svoemu smyslu, no dazhe i po forme vyrazheniya, sovpadaet s ``drevne''-egipetskoj formuloj KARA-KITAJSKOGO ``drevnego faraona'' Sesostrisa I. 7. 12. SPISKI DANI, VYPLACHIVAVSHEJSYA FARAONU TUTMESU STRANAMI ZAPADNOJ EVROPY Napomnim, chto strany Zapadnoj Evropy vyplachivali v XV-XVI vekah n. e. bol'shuyu dan' Atamanam = Otomanam. Sm. CHast' 4. Osobo znachitel'nye vyplaty delali: IMPERIYA GABSBURGOV, CHEHIYA, VENECIANSKAYA RESPUBLIKA. Zamechatel'no, chto spiski etoj dani uceleli do nashego vremeni pod nazvaniem ``dan' zavoevannyh narodov faraonu Tutmesu''. I segodnya ih mozhno prochitat' na kamnyah ``Drevnego'' Egipta. Projdemsya vdol' nih. ----------------------------------------------------------------- DOBYCHA V STRANE KITTI-FINIKII [92], s. 308, to est' v VENECII. ``(I podoshli deti carej) pered faraona i podnesli dary ih: serebro i zoloto, sinie kamni i zelenye kamni i prinesli pshenicu, vino v mehah, i plody dlya voinov carya, ibo kazhdyj iz (naroda) KITTI (to est' Venecii -- Avt.) prinyal uchastie v etom podvoze (pripasov), radi vozvrata ih na rodinu. I prostil faraon chuzhezemnyh carej... (sbito! )... Perechislenie dobychi. 3401 zhivyh plennyh. 83 ruki (rabochie? -- Avt.). 2041 kobyl. 191 zherebyat... (sbito! )... 1 kolesnica, obitaya zolotom, i kuzov iz zolota, prinadlezhavshaya vrazhebnomu caryu. (31) kolesnic, obityh zolotom carej... (sbito! )... 892 kolesnicy, prezrennyh ih voinov'' [92], s. 308. Nado polagat', slovo, poeticheski perevedennoe Brugshem kak ``kolesnica'', oznachalo poprostu TELEGU ili ARBU. A v sluchae carya rech' mogla idti, konechno, o bogato ukrashennoj KARETE. Dalee, faraonu podnesli: ``1 prekrasnyj ZHELEZNYJ (! -- Avt.) pancyr' odnogo nepriyatel'skogo carya. 1 prekrasnyj ZHELEZNYJ pancyr' carya MEGI--O (to est' MAKEDONSKOGO carya -- Avt.). 200 BRONEJ ih prezrennyh voinov. 602 lukov. 7 palatochnyh stolbov, obityh zolotom, iz palatki nepriyatel'skogo carya. Krome togo, vzyato dobychi dlya sebya voinami faraona. ... bykov. ... korov. 2000 molodyh kozochek. 20500 belyh koz'' [92], s. 308. ----------------------------------------------------------------- Kak my ukazyvali, v otdel'nyh sluchayah poyavlenie v etu epohu nazvaniya strany RUTEN v spiske dani mozhet ukazyvat' i na soyuznicheskuyu dan', nekotoroe vremya vyplachivavshuyusya Konstantinopolyu iz RUSI, -- ot ``carya ASSURA'', to est' Rusi. Sm. vyshe. Vot sootvetstvuyushchie zapisi. ----------------------------------------------------------------- PODATX S ZEMLI RUTEN. Zdes' perechislena ``PODATX carya ASSURA'' [92], s. 310 ``s zemli Ruten v 32 godu'' [92], s. 310. Perechisleny: 3 kuska nastoyashchego lazorevogo kamnya s ukazaniem ih vesa, lazorevyj iz Vavilona, i mnogo sosudov iz kamnya Hertet iz Assura. Vidimo, zdes' imeyutsya v vidu polu-dragocennye kamni so znamenitogo Russkogo Urala. ----------------------------------------------------------------- ``V god 34-j, opis' podatej, kotorye car' vyvez iz strany Ruten. Podat' carya ASSURA (zdes', veroyatno, carya Rusi -- Avt.). Zastezhki na ruki iz MASK'A (iz Moskvy! -- Avt.) i iz kozhi M'AHU (to est' iz meha! -- Avt.), tainstvennyj... (dalee sbito! )... '' [92], s. 311. Nevozmozhno otdelat'sya ot mysli, chto yakoby ``drevnemu'' faraonu Tutmesu prepodnesli MOSKOVSKIE RUKAVICY IZ MEHA! Veshch', bezuslovno poleznaya dlya dal'nih pohodov. Da i v Konstantinopole tozhe inogda byvaet holodno. CHto eshche privezli iz Rusi? ``Kolesnicy s derevyannymi golovami. 180 (+ h) ``akkaratu'' (? -Avt.)... (sbito! )... 343 kolesnicy (telegi ili arby? -- Avt.) s derevyannym igom. 50 stvolov dereva kedra. 190 (stvolov) dereva meru. 205 ``Kanakat'' (kanaty? -- Avt.) iz dereva nib'' [92], s. 311. Otmet'te, chto iz Rusi-Ordy faraonu Tutmesu zavezli stroitel'nyj material -- LES (stvoly kedra), vozmozhno kanaty i t. d. Svoih leso-razrabotok v Turcii, veroyatno, bylo ne tak uzh mnogo. Poetomu russkie soyuzniki, u kotoryh ego vsegda bylo bolee chem dostatochno, pomogali s lesom. Vidno, chto i sam sostav dani, -- a ne tol'ko imya carya ASSUR = RUSSKIJ, -- ukazyvaet, veroyatno, na Rus'. Vezut les, mehovye rukavicy (podarok caryu). No -- ne zoloto, ne serebro, i ne vino. V to zhe vremya, sultany-faraony, veroyatno, soglasno dogovoru, o kotorom my rasskazali, peredavali Rusi-Orde chast' dani, vzimaemoj s Zapadnoj Evropy. |to i byl, veroyatno, eshche odin put' postupleniya na Rus' serebra i zolota. Sm. vyshe, v CHasti 4 nash rasskaz o sud'be zapadno-evropejskoj monety, shirokim potokom shedshej na Rus' v etu epohu. ----------------------------------------------------------------- Na etom podati ot carya ASSURA, -- to est' RUSSKOGO carya, - konchayutsya. Hotya v dal'nejshih spiskah ochen' mnogie podati nazyvayutsya ``dan'yu carej strany Ruten'', odnako uzhe bez upominaniya ``carya ASSURA'', to est' sobstvenno Rusi-Ordy. Zdes' uzhe perechislyaetsya dan' ot CAHOV, to est' CHEHOV, dan' s ostrova KIPR i t. d. Takim obrazom, zdes' slovom Ruten oboznachena uzhe vsya Vostochnaya i Zapadnaya Evropa, zavoevannaya v svoe vremya Rus'yu-Ordoj. ----------------------------------------------------------------- DANX GORODA TUNEP [92], s. 311-313, to est' TANY -- AZOVA ili DUNAYA. Zdes' pryamo skazano o zahvate etogo goroda i o vyvoze iz nego bol'shoj voennoj dobychi. Perechisleny: sam car' etogo goroda, 329 gospod-vityazej, zoloto, serebro, kamni, utvar' iz zheleza i medi, raby i rabyni, svinec, beloe zoloto. ----------------------------------------------------------------- DOBYCHA IZ ZEMLI CAHI, to est' iz CHEHII. |ta strana zahvachena faraonom i iz nee vyvezeny raby, rabyni, kobyly, serebryanye blyuda, med, vino, med', svinec, raznye kamni, plody, zerno. Kstati, ``tam voiny (faraona -- Avt.) UPILISX i umastili sebya eleem'' [92], s. 313. Ochen' realistichnoe opisanie. ----------------------------------------------------------------- Faraon vnov' usmiryal gorod Kadesh, to est' Konstantinopol', a ottuda poshel na gorod Camar = Semira. To est', veroyatno, v ROMEYU-RUMYNIYU, poskol'ku skazano, chto on prishel k gorodu ARTUT = Arad. A my uzhe ukazali gorod ARAD imenno v RUMYNII. Vprochem, nazvanie goroda ARAD yavno proishodit ot imeni ORDY i poyavilos' zdes', vidimo, chut' ran'she -- vo vremya predydushchego russkogo velikogo = ``mongol'skogo'' zavoevaniya. ----------------------------------------------------------------- Zatem govoritsya o 490 plennyh, uvedennyh ``iz goroda An-an-rut, kotoryj lezhit na BEREGU OZERA NES-RO-AN'' [92], s. 490. Napomnim, chto ROAN -- eto RONA, to est' prosto REKA. I zdes' idet, sledovatel'no, rech' ob ``OZERE REKE NES''. Ne tak uzh trudno najti v Evrope, na granice Germanii i Pol'shi, nedaleko ot CHehii - reku pod nazvaniem NYSA LUZHICKA ili NEJSA, vpadayushchuyu v Oder. Sm. sovremennuyu kartu. |ta REKA LUZHICKAYA NES, vidimo, i upomyanuta v ``drevne''-egipetskoj nadpisi. YAkoby, iz XV veke DO n. e. A slovo LUZHICKAYA posle perevoda s ieroglifov prevratilos' v OZERO. Nichego udivitel'nogo -- ved' i LUZHA, i OZERO -- eto vodoemy. Ozero, naprimer, po-anglijski, nazyvaetsya -- lake. ---------------------------------------------------------------- I tak dalee. Zdes' my prervem citirovanie obshirnyh spiskov dani faraonu Tutmesu. Potomu, chto uzhe davno vse stalo yasno, i v obshchem-to bol'she nichego principial'no novogo tam net. A chto kasaetsya bolee melkih podrobnostej, to ih ochen' mnogo. No ih razbor dolzhen sostavit' predmet uzhe bolee special'nogo issledovaniya. Kak my uvideli, ``drevne''-egipetskaya istoriya teper' mozhet rasskazyvat' nam vse novye i novye interesnye detali ne tol'ko o zhizni srednevekovogo Egipta, no mozhet byt' dazhe i v bol'shej stepeni o zhizni Evropy. 8. EGIPETSKIJ OBELISK, KOLONNA ZMEYA, GOTSKAYA KOLONNA, RYCARSKAYA STATUYA IMPERATORA YUSTINIANA, NAZVANIE MOSKVY Vernemsya k egipetskomu oblisku Tutmesa III, o kotorom my rasskazali vyshe. Ego i segodnya mozhno uvidet' v Stambule, nedaleko ot hrama Sv.Sofii, na ploshchadi, gde kogda-to nahodilsya znamenityj ippodrom. |to --- odna iz glavnyh dostoprimechatel'nostej sovremennogo Stambula. Lyubopytno, chto ogromnyj obelisk iz rozovogo granita ``postavili na mramornyj p'edestal s izvayaniyami, izobrazhavshimi zhizn' i podvigi FEODOSIYA'' [118], s. 163-164. Vysota kolonny, po Dzhelal |ssadu, okolo 30 metrov. SHirina obeliska u osnovaniya --- dva metra [118], s. 163-164. Napomnim, chto Feodosij I --- znamenityj romejskij imperator, yakoby, iz IV veka n.e. Na etom p'edestale vyrezana po-grecheski i po-latyni sleduyushchaya nadpis': ``Feodosij I, s pomoshch'yu prefekta pretorii Prokla, VOZDVIG |TU CHETYREHUGOLXNUYU KOLONNU, lezhavshuyu na zemle'' [118], s. 164. Konechno, skaligerovskaya istoriya pytaetsya kak-to ``ob®yasnit''' sovmeshchenie v odnom pamyatnike dvuh velikih imen: egipetskogo Tutmesa III i romejskogo Feodosiya I, yakoby, razdelennyh tysyacheletiyami (i geograficheski). Nam predlagaetsya schitat', budto ``etot obelisk byl vozdvignut egipetskim carem Tutmesom III v Deire el' Bahri v 15 veke do n.e. Primerno cherez dve tysyachi let imperator Feodosij I PEREVEZ monolit v Stambul v 390 godu n.e.'' [173], s. 48. No tut neozhidanno vyyasnyaetsya, chto sredi istorikov net soglasiya dazhe v voprose --- kto postavil obelisk v Konstantinopole. ``Na samom dele, --- govorit Det'e, - kolonna byla postavlena v 400 godu, v carstvovanie Arkadiya'' [118], s. 164. Schitaetsya, chto ``na severnom barel'efe (postamenta --- Avt.) izobrazheny v Kafizme ARKADIJ I EGO SUPRUGA EVDOKIYA'' [118], s. 165. No ved' Arkadij pravil POSLE Feodosiya I! CHto zhe poluchaetsya? Snachala Feodosij I postavil monument so svoimi izobrazheniyami. A prishedshij zatem emu na smenu imperator Arkadij prikazal vybit' na monumente Feodosiya svoi izobrazheniya? I pri etom unichtozhil kakie-to nadpisi vremen Feodosiya? Vse eto vyglyadit ochen' stranno i celikom lezhit na sovesti skaligerovskoj hronologii. Dalee, nadpis' na postamente govorit lish' o tom, chto pered pod®emom na p'edestal OBELISK LEZHAL NA ZEMLE (i byl potom postavlen vertikal'no), a ne o tom, chto ego vezli iz dalekogo Egipta. Takim obrazom, nadpis' vpolne estestvenna. Snachala obelisk privezli iz kamenolomni. Vysekli nadpisi. Zatem nuzhno bylo postavit' ego vertikal'no. CHto i bylo sdelano. ``Skul'ptury nizhnej chasti p'edestala izobrazhayut podgotovitel'nye raboty dlya postanovki obeliska'' [118], s. 165. Itak, po nashemu mneniyu, etot znamenityj pamyatnik v dejstvitel'nosti byl sozdan v epohu Otomanskoj (Atamanskoj) imperii i srazu v tom vide, kak my ego vidim segodnya. Na obeliske tekst byl vybit ieroglifami --- svyashchennym drevnim yazykom, ispol'zovavshimsya v eto vremya uzhe lish' dlya torzhestvennyh sluchaev. A na p'edestale dobavili latinskie i grecheskie nadpisi, ponyatnye bol'shinstvu naseleniya imperii. Vprochem, latinskij i grecheskij teksty mogli dopisat' uzhe pozzhe. Ryadom s obeliskom Tutmesa-Feodosiya na ippodrome Stambula vysitsya eshche odin zamechatel'nyj pamyatnik --- Kolonna Zmeya. |to --- BRONZOVAYA KOLONNA schitaetsya ``starejshim grecheskim monumentom Stambula'' [173], s. 48. YAkoby, ona byla vozvedena v 479 godu do n.e. 31 grecheskimi gorodami, pobedivshimi persov v bitve pri Platee, kogda greki razgromili Kserksa. Monument predstavlyaet iz sebya vituyu kolonnu, obrazovannuyu telami treh tolstyh perepletennyh bronzovyh zmej. Segodnya vysota kolonny okolo pyati metrov, verhnyaya ee chast' oblomana. Ischez i ZOLOTOJ shar, venchavshij kogda-to Kolonnu Zmeya [173], s. 48. ``Zmei eti podderzhivali kogda-to znamenityj ZOLOTOJ trenozhnik, pozhertvovannyj hramu Del'fijskogo Appolona... Kolonna eta, imevshaya ranee VOSEMX metrov vysoty, teper' ne vyshe pyati metrov. ZOLOTAYA vaza, kotoruyu nekogda podderzhivali tri golovy zmej, imela v diametre TRI METRA'' [118], s. 166. Zdes' srazu vspominaetsya izvestnaya biblejskaya legenda o Mednom Zmee Moiseya. ``I skazal Gospod' Moiseyu: sdelaj sebe [mednogo] zmeya i vystav' ego na znamya... I sdelal Moisej MEDNOGO ZMEYA i vystavil ego na znamya, i kogda zmej uzhalil cheloveka, on, vzglyanuv na MEDNOGO ZMEYA, ostavalsya zhiv'' (CHisla 21:8-9). Po-vidimomu, etot Mednyj Zmej, o kotorom govorit Bibliya, eto i est' bronzovaya Zmeinaya Kolonna na ippodrome Konstantinopolya. Vy mozhete i segodnya uvidet' ee na ploshchadi Stambula okolo hrama Svyatoj Sofii. V Stambule est' eshche odin interesnyj pamyatnik --- izvestnaya Kolonna GOTOV. ``V sadu imperatorskogo dvorca vysitsya korinfskaya kolonna v pyatnadcat' metrov vyshiny, vysechennaya iz odnoj glyby granita... Nadpis': Fortunae reduci ob devictos GOTHOS. |ta kolonna, na kotoroj, po svidetel'stvu Nikifora Grigory, stoyala statuya Vizanta, yavlyaetsya ODNIM IZ DREVNEJSHIH vizantijskih pamyatnikov'' [118], s. 170. Dejstvitel'no, kak my uzhe ponyali, GOTY sygrali ogromnuyu rol' v istorii Konstantinopolya. Na ippodrome Konstantinopolya stoyalo eshche odna zamechatel'noe sooruzhenie, nyne uzhe ne sushchestvuyushchee. |to --- konnaya statuya romejskogo imperatora YUstiniana I, pravivshego, yakoby, v VI veke n.e. Kak soobshchaet Dzhelal |ssad, ``ONA BYLA OBRASHCHENA NA ZAPAD... V biblioteke seralya nahoditsya risunok etoj statui, sdelannyj v 1340 godu; on dovol'no tochno sootvetstvuet opisaniyam vizantijskih avtorov. Imperator izobrazhen tam RYCAREM, NA GOLOVE U NEGO OGROMNOE PERO, POHOZHEE NA PAVLINIJ HVOST'' [118], s. 171. V svete nashej rekonstrukcii takoj yavno srednevekovyj rycarskij oblik yakoby ``antichnogo'' romejskogo imperatora uzhe ne udivlyaet. I eshche odno zamechanie. Lyubaya nebol'shaya mechet' nazyvaetsya po-turecki mescit. Vozmozhno, eto nazvanie kak-to svyazano s russkim slovom SKIT. Mozhet byt', ``malaya mechet''' = mescit eto i est' ``malyj skit''. V takom rodstve nazvanij net nichego udivitel'nogo, esli Orda i Turciya sostavlyali kogda-to edinoe celoe. Samo slovo SKIFIYA ili SKITIYA mozhet byt' rodstvenno so slovom SKIT. A togda i v nazvanii stolicy Rusi - MOSKVA - mozhet zvuchat' to zhe slovo mescit. Naprimer, pri osnovanii Moskvy mogla byt' zalozhena nebol'shaya cerkov', malaya mechet', malyj skit. Po-anglijski, kstati, slovo mechet' zvuchit kak Mosque, to est' prosto kak Moskva. 9. NEKOTORYE PARALLELI MEZHDU BIOGRAFIYAMI ALEKSANDRA MAKEDONSKOGO I SULTANA SULEJMANA I Vyshe my mnogo govorili o faraone Tutmese III, kotorogo my otozhdestvlyaem s sultanom Magometom II. V to zhe vremya, Magomet II, soglasno matematiko-statisticheskim rezul'tatam, poluchennym v [1], otrazilsya v istorii i kak Filipp II Zavoevatel' --- otec Aleksandra Makedonskogo [1], s. 412. Poetomu mozhno ozhidat', chto posle sultana Magometa II v istorii Atamanskoj imperii poyavitsya eshche odin znamenityj sultan, ch'ya biografiya yavilas' odnim iz istochnikov legend ob Aleksandre Makedonskom. Interesno, chto eto predpolozhenie opravdyvaetsya. Kandidat na etu rol' tol'ko odin. |to --- znamenityj sultan Sulejman I Velikolepnyj Zavoevatel', zhivshij v 1495-1566 godah n.e. i pravivshij s 1520 po 1566 gody [60], s. 1281. V Turcii ego zvali Sulejmanom KANUNI [60], s. 1281. Imya KANUNI, vozmozhno, yavlyaetsya legkim vidoizmeneniem uzhe horosho znakomogo nam imeni HAN. Schitaetsya, chto imenno ``pri nem Osmanskaya imperiya dostigla vysshego politicheskogo mogushchestva'' [60], s. 1281. My ne zanimalis' podrobnym analizom biografii Sulejmana I, no ne mozhem ne otmetit' neskol'kih, lezhashchih pryamo na poverhnosti, yarkih detalej. Nachnem s togo, chto Aleksandr Makedonskij schitaetsya SYNOM ``antichnogo'' carya Filippa II Zavoevatelya [60], s. 1406. A chastichnyj ego proobraz --- Sulejman I --- byl PRAVNUKOM Magometa II Zavoevatelya [174], s. 561, vozmozhnogo proobraza ``antichnogo'' Filippa II Zavoevatelya. Vprochem Sulejman I otstoit ne tak uzh daleko ot Magometa II. Magomet II umer v 1481 godu, a Sulejman I rodilsya vsego lish' cherez 13 let v 1494 godu. Takim obrazom, obe versii (``antichnaya'' i srednevekovaya) ukazyvayut zdes' na blizkuyu rodstvennuyu svyaz' dvuh velichajshih zavoevatelej: otec --- syn ili praded --- pravnuk. Dalee, zhen ``antichnogo'' Aleksandra Makedonskogo i srednevekovogo Sulejmana I zvali PRAKTICHESKI ODINAKOVO: ROKSANA --- zhena Aleksandra [175], s. 219, i ROKSOLANA --- zhena Sulejmana I [173], s. 61. Mezhdu prochim, srednevekovye istochniki soobshchayut, chto Roksolana byla RUSSKOJ [173], s. 61. Voobshche, v epohu Atamanskoj imperii, okazyvaetsya, ``vvidu ih krasoty... russkie, gruzinskie i cherkesskie devushki v pervuyu ochered' bralis' vo dvorec (sultana --- Avt.)'' [176], s. 79. Srednevekovyj avtor Mihalon Litvin nazyvaet Roksolanu ``lyubimejshej zhenoj nyneshnego tureckogo imperatora'' [177], s. 72, a kommentator soobshchaet zdes', chto ``Roksolana... UKRAINKA, zhena tureckogo sultana Sulejmana I Velikolepnogo... okazyvala bol'shoe vliyanie na gosudarstvennye dela'' [177], s. 118. V ``antichnom'' zhe variante zhena Aleksandra Makedonskogo --- Roksana --- schitaetsya BAKTRIJSKOJ princessoj [175], s. 219. Zdes' my srazu vspominaem, chto soglasno tradicionnoj istorii, v XIII-XIV vekah n.e. nad Egiptom vlastvovali BAHARITSKIE MAMELYUKI ili BAGERIDY (a zatem CHERKESY) [92], s. 745. To est', kak my uzhe podrobno govorili, --- kazaki-atamany, sozdavshie Otomanskuyu (Atamanskuyu) imperiyu. V takom sluchae, BAKTRIJSKAYA princessa Roksana byla, veroyatno, BAGERITSKOJ princessoj, to est' kazachkoj iz Rusi-Ordy. V centre Stambula vysitsya ogromnaya mechet' Sulejmana I, postroennaya v seredine XVI veka. ``Ona velichestvenno podnimaetsya na vereshine holma, gospodstvuyushchego nad Zolotym Rogom'' [118], s. 242. Ryadom s nej --- kladbishche, na kotorom, kak schitaetsya, sredi prochih zahoroneny sam ``Sulejman I i ego russkaya zhena Roksolana'' [173], s.61; [174], s. 554-555. Nemnogo stranno, chto velichajshij zavoevatel' pokoitsya na obshchem kladbishche, pust' i v bolee krupnom mavzolee (tyurbe po-turecki). |tot mavzolej vypolnen v vide vos'miugol'nogo zdaniya s kupolom [118], s. 250. Sama grobnica Sulejmana I (to est', sobstvenno grob) pokryta ``shalyami i vyshitymi tkanyami bol'shoj cennosti'' [118], s. 251. Ryadom s tyurbe Sulejmana I - tyurbe (grobnica) ``Roksolany, suprugi Sulejmana'' [118], s. 251. V svyazi s etim nel'zya ne obratit' vnimanie, chto nedaleko ot mecheti Sulejmana I nahoditsya znamenityj sultanskij dvorec Topkapi, v kotorom hranitsya roskoshnyj ``antichnyj'' sarkofag ALEKSANDRA MAKEDONSKOGO [176], s. 105. Ne est' li eto podlinnaya pervonachal'naya grobnica Sulejmana I? Tak ili inache, no segodnya sarkofag Aleksandra Velikogo nahoditsya imenno v Stambule. To est' imenno tam - gde pravil velikij sultan Sulejman I. Sarkofag Aleksandra Makedonskogo ``imeet formu grecheskogo hrama, ukrashen skul'pturami'' [173], s. 15. Zdes' zhe hranitsya horosho izvestnyj ``antichnyj'' mramornyj byust Aleksandra. ---------------------------------------------------------------- 6'4'10 10. GDE BYLI RASPOLOZHENY STOLICY EGIPTA -- MEMFIS I FIVY? Schitaetsya, chto dvumya stolicami ``Drevnego'' Egipta byli znamenitye goroda Memfis i Fivy. Konechno, segodnyashnim turistam uverenno pokazyvayut v Egipte i ``ostatki'' Memfisa, i ``ostatki'' Fiv. Odnako otvetit' na vopros, sformulirovannyj vyshe, -- gde oni byli raspolozheny? -- okazyvaetsya, ne tak to prosto. N. A. Morozov pisal: ``Konechno, so strategicheskoj tochki zreniya bylo by neizbezhno estestvennoe obrazovanie stolicy Egipta imenno v dannom meste, nedaleko ot razvetvlenij Nila, pri vhode v del'tu. Zdes' dejstvitel'no i sushchestvuet v nastoyashchee vremya gorod KAIR, i esli by govorili, chto on i est' drevnij Memfis, to trudno bylo by chto-nibud' vozrazit'. No drevnij Memfis tradiciya pomeshchaet ne v Kaire, a kilometrov na 50 yuzhnee i pritom na protivopolozhnom, po prirode pustynnom, beregu Nila. Kakie zhe sledy ostalis' ot nego tam? '' [92], s. 1118. Egiptologi uzhe davno smushcheny tem, chto na tom meste, gde im prishlos' ``narisovat' na karte'' Memfis, -- DOSTATOCHNO ZAMETNYH EGO SLEDOV POPROSTU NET. Vot chto soobshchaet Brugsh: ``Nyne ot MNOGOSLAVIMOGO goroda ostalas' tol'ko KUCHA RAZVALIN razbityh kolonn, zhertvennyh kamnej i skul'ptur... Kto otpravlyaetsya v Memfis s nadezhdoj uvidet' mestnost', kotoroj razvaliny sami po sebe dostojny TOJ SLAVY, kotoroj pol'zovalsya ZNAMENITYJ MIROVOJ GOROD na beregah Nila, -- tot zhestoko budet razocharovan vzglyadom na NEZNACHITELXNYE OSTATKI stariny. TOLXKO UMSTVENNYJ VZOR, -- prodolzhaet Brugsh, -- mozhet vyzvat' iz proshedshego Memfis vo vsem ego velichii i velikolepii, i tol'ko imeya eto v vidu, mozhno predprinyat' poezdku, kotoruyu mozhno nazvat' palomnicheskoyu, k grobnice drevnej stolicy, k tomu mestu, gde nekogda vozvyshalos' znamenitoe svyatilishche Pta... -- i gde NYNE TOLXKO PALXMOVYJ LES I OBSHIRNOE, FELLAHAMI OBRABATYVAEMOE POLE vblizi arabskogo seleniya Mit-Rahine'' [92], s. 106-107. ``Povtoryavshiesya NEODNOKRATNO v nashi vremena raskopki na pochve drevnego Memfisa s nadezhdoj natknut'sya na pamyatniki, cennye v istoricheskom otnoshenii, -- grustno zavershaet Brugsh, -- dosele NE DALI NIKAKIH POCHTI REZULXTATOV, stoyashchih upominaniya'' [92], s. 108. Buduchi postavlen pered neobhodimost'yu ob®yasnit' -- kuda zhe delis' HOTYA BY KAMNI ot yakoby prakticheski polnost'yu stertogo s lica zemli velikogo Memfisa, Brugsh predlagaet takuyu versiyu: ``KAZHETSYA nesomnennym (? -- Avt.), chto GROMADNYE KAMNI, upotreblennye na kladku hrama v techenie prodolzhitel'nogo vremeni, vyvozilis' postepenno v KAIR i poshli na postrojku mechetej, dvorcov i domov Kalifov'' [92], s. 108. S Fivami polozhenie ne luchshe. Podvodya itog soobshcheniyam egiptologov, N. A. Morozov rezyumiruet: ``Ot goroda NICHEGO NE OSTALOSX... Na vostochnom beregu Nila i do sih por stoyat velichestvennye i horosho sohranivshiesya ostatki Karnakskogo i Luksorskogo akademicheskih hramov. Na drugom beregu, kak prezhde, stoyat takzhe horosho sohranivshiesya ostatki hrama Kurna, Remesseum, Medinet-Abu, NO OT SAMYH STOLICHNYH STOVRATNYH FIV -- NIKAKIH SLEDOV! Govoryat, -- prodolzhaet Morozov, -- ``oni byli razrusheny po prikazaniyu Ptolomeya Sotera II Latirusa, zhivshego budto by za 84 goda do rozhdeniya Hrista''... No gde zhe ih kamni? Ih net. Govoryat, oni uneseny EZHEGODNYMI NAVODNENIYAMI (Mariette, ``Monuments'', p. 180). No razve navodneniya kogda by to ni bylo i gde by to ni bylo mogli unosit' kamni, kak plavayushchie brevna?... Da i komu zhe prishla by DIKAYA MYSLX STROITX STOLICU V TAKOM PUNKTE, GDE DAZHE KAMNI EZHEGODNO UNOSYATSYA VODOYU? '' [37], s. 1116-1117. Posle vsego, chto nam teper' stalo izvestno, estestvenno sprosit': a tam li my ishchem znamenituyu stolicu ``Drevnego'' Egipta - Memfis? I verno li, chto ona byla raspolozhena imenno v Egipte? Ved' my videli, chto na kamnyah Egipta rasskazano ochen' mnogoe i iz zhizni drugih stran, v tom chisle Evropy, Azii i t. d. Vo-pervyh, obratim vnimanie, chto segodnyashnyaya stolica Egipta -- KAIR -- nosit slavnoe imya CARX. Poskol'ku CAIRO -- eto CR = CARX, ``cezar'''. No vozmozhny i drugie varianty. Obratimsya k ``drevnim'' nazvaniyam Memfisa. Brugsh govorit: ``CHASHCHE VSEGO VSTRECHAYUSHCHEESYA imya goroda est' vyshe ukazannoe nami slovo MEN-NOFER. Greki izmenili ego v MEMFIS, Kopty v MEMFI'' [92], s. 106. A to selenie, okolo kotorogo segodnya ukazyvayut ``razvaliny Memfisa'', vidimo ne sluchajno, -- uzhe potom, kogda nachali iskat' Memfis v Egipte, -- nazvali ``carskim imenem'' MIT-RAHINE, proizvodya ego ot ``drevne''-egipetskogo nazvaniya MENAT-RO-HINNU [92], s. 107. S uchetom togo, chto my teper' uznali o ``Drevnem'' Egipte, nel'zya ne obratit' vnimanie na vozmozhnoe proishozhdenie etogo imeni ot nazvaniya MN-TR-HAN, to est' VELIKIJ TURECKIJ, ILI TATARSKIJ HAN. A naibolee chastoe naimenovanie stolicy kak Men-nofer ili Menno-ter, tozhe zvuchit kak MEN-TR. Sm. vyshe. Ne est' li eto poprostu Velikaya TROYA? To est', drugimi slovami, Konstantinopol' = Novyj Rim = Ierusalim = Troya? To, chto ``drevnij'' Memfis nahodilsya RYADOM S TROEJ, utverzhdayut i SAMI EGIPTOLOGI. Brugsh govorit: ``V peshcherah hrebta TAROAU (BLIZ MEMFISA), kotoryj Greki nazyvali TROEJ, a nyneshnie Araby nazyvayut TURA, vylamyvali zodchie belyj izvestnyak dlya vozvedeniya carskih piramid'' [92], s. 112-113. CHto i ponyatno, esli Memfis i byl Troej. A potom nazvaniya ``Memfis'' i ``Troya'' byli nepravil'no narisovany na karte Egipta pri iskusstvennom perenose syuda, -- na bumage! -- nekotoryh evropejskih sobytij. Nasha gipoteza: ``drevnij'' Memfis -- eto Konstantinopol' = ``Velikaya Troya''. Sushchestvuet do sih por. I v opredelennye periody svoej istorii dejstvitel'no byl HANSKIM gorodom, to est' gorodom Atamanskih Kazackih Hanov. I stanovitsya ponyatno, pochemu v samom Egipte zametnyh ostatkov Memfisa do sih por ``pochemu-to'' ne najdeno. ----------------------------------------------------------------- Vot my i podoshli k koncu znamenitoj 18-j dinastii. To est' - k XVI veku novoj ery. Drugimi slovami, -- k KONCU ``DREVNEJ'' ISTORII. 6'4'11 11. ZAKLYUCHENIE Iz tridcati ``drevne''-egipetskih dinastij my proanalizirovali lish' neskol'ko, odnako -- naibolee znamenityh i, na samom dele, naibolee horosho osveshchennyh v istochnikah. Dejstvitel'no, v fundamental'nom trude Brugsha ``Istoriya Faraonov'' [92], posledovatel'no opisyvayushchem vse 30 dinastij na osnove ucelevshih ``drevne''-egipetskih nadpisej, sobytiyam epohi giksosov, 18-j i 19-j dinastij udelena primerno POLOVINA vsej knigi. Za vychetom vvedeniya i prilozhenij. Takim obrazom, dazhe pri pervom vzglyade na trud Brugsha, vidno, naskol'ko mnogo vnimaniya egiptologov privlecheno imenno k toj epohe, kotoruyu my i izuchili vyshe. Kak vidim, ostal'nye dinastii osveshcheny dokumentami sushchestvenno slabee. My ne budem zdes' detal'no ih rassmatrivat'. Sformuliruem lish' gipotezu: oni takzhe yavlyayutsya vsego lish' fantomnymi otrazheniyami, dublikatami epohi srednih vekov X-XVII vekov novoj ery. 7'1'00  * CHASTX 7. DREVNYAYA RUSX, VSEMIRNAYA ISTORIYA I GEOGRAFIYA V SREDNEVEKOVYH.
SKANDINAVSKIH GEOGRAFICHESKIH TRAKTATAH. VVEDENIE Zdes' my privodim obeshchannyj v CHasti 3 alfavitnyj spisok geograficheskih otozhdestvlenij, izvlechennyh iz srednevekovyh skandinavskih traktatov. My opiraemsya pri etom na issledovanie E.A.Mel'nikovoj [69]. K otozhdestvleniyam, najdennym E.A.Mel'nikovoj, my dobavili neskol'ko svoih. Vse eti sluchai otmecheny. V spiske znak ravenstva ``='' oboznachaet geograficheskie otozhdestvleniya, sinonimy, UKAZYVAEMYE SAMIMI SKANDINAVSKIMI AVTORAMI, a takzhe -- obnaruzhennye i obosnovannye E. A. Mel'nikovoj. Privodya eti otozhdestvleniya, my ukazyvaem nomera stranic truda E.A.Mel'nikovoj [69], gde to ili inoe otozhdestvlenie upomyanuto ili obosnovano. Znak (= [Avt.]) pokazyvaet predlagaemye NAMI otozhdestvleniya, sdelannye libo na osnovanii sovpadeniya NEOGLASOVANNYH nazvanij, - to est' kostyakov imen, obrazuemyh tol'ko soglasnymi, -- libo na osnovanii skleek, obnaruzhennyh nami ranee pri pomoshchi statisticheskih metodov. My uchityvali takzhe horosho izvestnye sluchai dvoyakogo prochteniya nekotoryh bukv. Naprimer, bukva V chitalas' inogda kak U, inogda kak V, bukva teta (fita) -- inogda kak T, inogda kak F, bukva V -- inogda kak V, a inogda kak B i t. d. Poetomu nekotorye nazvaniya, kotorye mogut pokazat'sya sovremennomu chitatelyu na pervyj vzglyad razlichnymi, na samom dele yavlyayutsya prosto raznymi sposobami prochteniya odnogo i togo zhe slova. Naprimer slovo AVSRTRIA moglo chitat'sya takzhe i kak AUSTRIYA. Poskol'ku bukvy V i U pisalis' pochti odinakovo i chasto putalis'. Slovo FRAKIYA -- kak TRAKIYA = TURKIYA, TURCIYA. V etom slove pervaya bukva F proizoshla iz fity i poetomu legko mogla perejti v T. I tak dalee. Obo vsem etom neobhodimo postoyanno pomnit' pri chtenii privedennogo nizhe spiska otozhdestvlenij. On postroen po sleduyushchemu principu. Esli v kakom-to meste skandinavskogo traktata skazano, chto, naprimer, RUSX - eto to zhe samoe, chto i strana GARDARIKI, a v drugom meste skazano, chto GARDARIKI - eto to zhe samoe, chto i RUZCIYA, a eshche gde-to skazano, chto RUZCIYA - eto to zhe samoe, chto i RUZALAND, i to zhe samoe, chto RUTENNA ili RUTENIYA, ili RUTIYA, to my pishem sleduyushchuyu cepochku ravenstv: RUSX = GARDARIKI = RUZCIYA = RUZALAND = RUTENNA = RUTENIYA = RUTIYA. Ponimaya pod etim, chto v raznoe vremya i v raznyh dokumentah Rus', ili kakie-to ee chasti, nazyvalis' takimi imenami. Upotreblyaya inogda v skobkah slovo ``skand.'' pered tem ili inym nazvaniem, my podcherkivaem, chto dannoe nazvanie v takoj forme upomyanuto v skandinavskom traktate ili na karte. Pri etom skandinavy chasto upotreblyali latinskie nazvaniya stran. Posle znakov ravenstva my ukazyvaem stranicy truda E.A.Mel'nikovoj, gde privedeno to ili inoe otozhdestvlenie. Glava 1. CHTO OZNACHALI V SREDNIE VEKA IZVESTNYE NAM SEGODNYA
GEOGRAFICHESKIE NAZVANIYA. MNENIE SKANDINAVOV 1. AVSTRIYA AUSTRRIKI = RUSX. Dalee, AVSTRIYA (=[Avt.]) AUSTRRIKI. Podcherknem, chto otozhdestvlenie AUSTRRIKI s RUSXYU --- eto ne nasha gipoteza a pryamoe utverzhdenie skandinavskih traktatov. Prodolzhim. AUSTRRIKI = RUSX = GARDARIKI (skand. GARDARIKI ) = RUSIA (skand. RUSIA ) = RUCKIA = RUZCIYA (skand. RUZCIA ) = RUSLAND = RUZALAND (skand. RUZALAND ) [69], s. 226 = GARDAR (skand. GARDAR ) [69], s. 46 = VELIKIJ GRAD ( GOROD ) [69], s. 46 = AUSTRRIKI [69], s. 87, 89. Kazhushcheesya na pervyj vzglyad neozhidannym, otozhdestvlenie Avstrii (Austrriki) i Rusi na staryh skandinavskih kartah, otrazhaet uzhe ustanovlennyj nami ranee fakt, chto posle ``mongol'skogo'' zavoevaniya Avstriya nekotoroe vremya vhodila v sostav ``Mongol'skoj'' = Velikoj imperii i yavlyaetsya, takim obrazom, ee ``oskolkom''. V etoj svyazi otmetim, chto AVSTRIYA nazyvaetsya takzhe OSTER-REICH, chto perevoditsya kak VOSTOCHNOE gosudarstvo. V to zhe vremya, nazvanie Drevnej Rusi slovom GARDARIKI, to est' GARD-RIKI obychno (sm., naprimer, [69]) perevodyat kak STRANA GORODOV, gde GRAD -- eto GOROD, a RIKI -- eto i est' STRANA, REJH, GOSUDARSTVO. Takim obrazom, v zapadno-evropejskom naimenovanii Rusi -- GARDA-RIKI, kak i v nazvanii AUSTR-RIKI, slovo RIKI, po-vidimomu, oznachaet REJH = imperiya. 2. AZIYA = STRANA ASOV. Aziya zaselena potomkami Sima [69], s. 32. Skandinavskaya hronika glasit: ``AZIYA nazvana po imeni nekoj zhenshchiny, kotoraya v drevnosti vladela vsem gosudarstvom v Vostochnoj polovine mira'' [69], s. 144. Vincent nazyvaet Aziyu VOSTOCHNOJ IMPERIEJ -- Imperium orientis [69], s. 148. Nasha gipoteza: slovo AZIYA proishodit ot imeni IISUS -- ISUS. Imenno poetomu skandinavy, veroyatno, i schitali, chto AZIYU naselyayut ASY, to est' posledovateli IISUSA, hristiane. Nedarom ran'she v russkom yazyke slovo AZIYA pisalos' kak ASIYA. Sm. russkie letopisi.