odin parallelizm (pri sdvige na 90 let, kotoryj my zdes' ne obsuzhdaem). Pri etom sdvige nachalo real'noj dinastii lozhitsya na nachalo ``mongol'skogo'' zavoevaniya. V tom sluchae, kogda dlya pravleniya kakogo-libo carya est' neskol'ko variantov, my ukazyvaem tol'ko odin, naibolee horosho ukladyvayushchijsya v parallelizm. Vprochem, zdes' variantov nemnogo i vse oni blizki drug k drugu. Ssylki na istochniki my zdes' opuskaem (sm. [5]). Formal'nuyu storonu nashej matematiko statisticheskoj metodiki obnaruzheniya dinasticheskih parallelizmov i princip ih sravneniya sm. v knige [1]. Nalozhenie vyglyadit tak: a) YAroslav Vsevolodovich (on zhe Batyj) 1238-1248 = = Ivan Kalita (on zhe Uzbek) 1328-1340, b) Aleksandr Nevskij 1252-1263 = = Semen Gordyj 1340-1353, v) YAroslav Tverskoj 1263-1272 = = Ivan Krotkij 1353-1359, g) Vasilij I Kostromskoj 1272-1276 = = Dmitrij Suzdal'skij 1359-1363, d) Dmitrij I Pereyaslavskij 1276-1294 = = Dmitrij Donskoj 1363-1389. Naglyadnoe graficheskoe izobrazhenie dinasticheskogo parallelizma sm. na risunkah 1, 2, 3. Teper' beglo prommentiruem nekotorye fragmenty etogo parallelizma, ukazav interesnye nalozheniya drug na druga opisanij istoricheskih sobytij, tradicionno razdelyaemyh neskol'kimi sotnyami let. ------------------------------------------------------------------ 2. Svyatoslav 945-972 (27) 2. Dmitrij Donskoj 1363-1389 (26) ------------------------------------------------------------------ 2. 1. Perenesenie stolicy v 2. 1. Zahvat Pereyaslavlya Ol'gerdom Pereyaslavl' v 969 godu i stroitel'stvo (zakladka) sten Moskovskogo Kremlya Dmitriem v 1368 g. |to -- REALXNOE OSNOVANIE MOSKVY (v 1368 godu) ------------------------------------------------------------------ 3. Vladimir 980-1015 (35) 3. Vasilij I 1389-1425 (36) ------------------------------------------------------------------ 3. 1. Znamenitoe kreshchenie Rusi 3. 2. Pravlenie Vasiliya I -- eto v 989 godu period t. n. velikogo raskola v 1378- 1415 godah, kogda i proishodil ``vybor very'' vo vseh stranah ------------------------------------------------------------------ 4. Svyatopolk 1015-1019 (4) 4. YUrij Dmitrievich 1425-1431 (s pereryvami 6 let) ------------------------------------------------------------------ 4. 1. Bor'ba za vlast' i gibel' 4. 1. Vse vremya svoego pravleniya Svyatopolka. On schitaetsya YUrij Dmitrievich boretsya za vlast' uzurpatorom i neskol'ko raz ego vygonyayut s prestola, a on snova vozvrashchaetsya. Ego schitayut uzurpatorom vlasti vo vremya Vasiliya I ----------------------------------------------------------------- 5. YAroslav Mudryj 1019-1054 5. Vasilij II Temnyj 1425-1462 (35) (37) ------------------------------------------------------------------ 5. 1. V 1037 godu YAroslav 5. 1. V 1448 godu-postavlenie osnoval russkuyu mitropoliyu nezavi- russkogo mitropolita Iony bez sogla- simuyu ot Konstantinopolya. S siya Konstantinopolya. Do etogo mit- etogo vremeni fakticheski ropolit stavilsya v Konstantinopo- tol'ko nachinaetsya istoriya rus- le. Razryv russkoj cerkvi s (uni- skoj cerkvi. Letopisi ostav- atskoj) konstantinopol'skoj cerko- lyayut vpechatlenie, chto do v'yu. S etogo vremeni nachinaetsya etogo ``nichego ne bylo''. Sm. russkij period v istorii russkoj [5]. S etogo vremeni cerkvi. Ona stala i ostalas' v mitropolitami vpervye stali dal'nejshem sovershenno russkie, a do etogo byli greki samostoyatel'noj. Sm. [5] ------------------------------------------------------------------ 6. Vsevolod 1054-1093 (39) 6. Ivan III 1462-1505 (43) ------------------------------------------------------------------ 6. 1. Vsevolod zhenat na greche- 6. 1. Ivan III zhenat na grecheskoj skoj carevne. Pri nem -- poyavle- carevne -- Sofii Paleolog. Pri nem nie znamenitoj shapki Monomaha, poyavlyayutsya atributy carskoj vlasti: kotoraya byla dana emu grecheskim derzhava, shapka Monomaha. SHapka Mo- imperatorom ``v kachestve otstup- maha izobrazhaetsya na golove mitro- nogo'' (po legende). Segodnya polita Iony (na ego ikonopisnom eta legenda, konechno, schita- izobrazhenii), chto otlichaet ego ot etsya ``nepravil'noj'', tak kak drugih moskovskih mitropolitov. V pri Vsevolode yakoby ne bylo 1453 godu proizoshel zahvat Konstan- krupnyh napadenij na tinopolya turkami. Veroyatno, v to Konstantinopol'. Grecheskogo im- vremya Rossiya politicheski eshche ne peratora, otdavshego shapku, zva- byla otdelena ot Turcii. Togda li Konstantin MONOMAH, otkuda i legenda ``ob otstupnom'' (sleva) nazvanie: ``shapka Monomaha'' priobretaet smysl ------------------------------------------------------------------ 7. Vladimir Monomah 1093-1125 7. Vasilij III 1505-1533 (28). (32). Ego krestnoe imya -- Sovpadenie imen: Vasilij = Vasilij VASILIJ [66], s. 392 ------------------------------------------------------------------ 7. 1. Vladimir Monomah -- syn 7. 1. Vasilij III -- syn grecheskoj grecheskoj carevny, chto i carevny. On postoyanno ispol'zoval podcherkivaetsya prozvishchem Monomah. shapku Monomaha i on izobrazhalsya Vladimir Monomah izobrazhalsya vsegda v etoj shapke v shapke Monomaha s derzhavoj i t. d. Ego nazyvali ``carem'' ------------------------------------------------------------------ 8. Brat'ya Mstislav i YAropolk 8. Semiboyarshchina 1533-1547 (14) 1125-1139 (14) ------------------------------------------------------------------ 9. Vsevolod 1139-1146 (7) 9. Ivan IV 1547-1553 (smert' 1557) (6 ili 10). |to -- 1-ya chast' ``Groznogo''. Sm. [5] ------------------------------------------------------------------ 10. Izyaslav 1146-1155 (9) 10. Dmitrij (maloletnij) 1553-1563 (10). |to -- 2-ya chast' ``Groznogo'' [5] ------------------------------------------------------------------- 11. YUrij Dolgorukij 11. Ivan (podrostok) i pri nem Za- 1148-1157 (9) har'iny-YUr'evy i oprichnina 1563- -1572 (9). |to -- 3-ya chast' ``Groznogo'' [5] ------------------------------------------------------------------ 12. Izyaslav Davydovich + Mstislav 12. Simeon-Ivan 1572-1584 (12). Izyaslavich 1157-1169 (12). |to -- 4-ya i poslednyaya chast' Pravyat v Kieve. Smuta. Posle ``Groznogo'' [5] Mstislava Kiev perestaet byt' stolicej. |ta para (otec-syn) sostavlyaet otdel'nuyu korotkuyu dinastiyu ----------------------------------------------------------------- 13. Andrej Bogolyubskij 1157- 13. Fedor Ioannovich (Ivanovich) -1174 (17). Konec Kievskoj Rusi 1594-1598 (14). Posle nego -- smuta. |to -- znamenitaya smuta 16 veka. Konec staroj Ordynskoj dinastii (YAroslavichej) ------------------------------------------------------------------ 2. PARALLELX MEZHDU RUSSKOJ I LITOVSKOJ ISTORIEJ Soglasno nashej koncepcii, Moskva stala stolicej Ordynskoj imperii pri Ivane III. On prishel iz Zolotoj Ordy (iz YAroslavlya = Velikogo Novgoroda ili iz Vladimira), i osnoval stolicu v Moskve. Do etogo Moskva byla spornym gorodom, nekotoroe vremya nahodivshemsya v Beloj Rusi, to est' BELOJ ORDY, to est' -- LITVY (to est' BELORUSSII). Stolica byla v Smolenske. Takim obrazom, u Moskvy do Ivana III okazalos' kak by dve vetvi istorii: ZOLOTO-ORDYNSKAYA (voshodyashchaya k predkam Ivana III -- zolotordynskim vladimirskim yaroslavskim kostromskim hanam-caryam) i BELO-ORDYNSKAYA, to est' BELORUSSKAYA, to est' LITOVSKAYA (SMOLENSKAYA) istoriya. Vpoledstvii, kogda moment perenosa stolicy byl poteryan, eti dve vetvi estestvennym obrazom slilis'. Takim obrazom, v segodnyashnem uchebnike my i obnaruzhivaem PARALLELIZM mezhdu LITOVSKOJ istoriej (to est' -- Moskovskoj, tak kak Moskva prinadlezhala Litve = Beloj Orde) i ZOLOTO-ORDYNSKOJ istoriej. Kotoraya tozhe byla nazvana ``Moskovskoj'', tak kak Moskva po oshibke schitaetsya stolicej Rusi ne s Ivana III, a sushchestvenno ran'she. |tot parallelizm my vkratce i opisyvaem nizhe. On konchaetsya Ivanom III. Genealogiya vseh litovskih knyazej izvestna segodnya iz ``Skazaniya o knyaz'yah Vladimirskih'' (o drugih istochnikov nam neizvestno). ``Skazanie'' datiruetsya 16 vekom. ``Vremya poyavleniya etih legend ne ustanovleno i o sushchestvovanii ih do nachala 16 veka nichego neizvestno'' [5]. Skazanie utverzhdaet, chto Gedimin byl iz roda smolenskih knyazej. Posle Gedimina pravil Nariman-Gleb, zatem Ol'gerd (zhenatyj na Ul'yane Tverskoj). Pri nem ego brat Evnut sel na knyazhenie v Vil'ne. Ol'gerd, sledovatel'no, byl eshche v Smolenske. Posle Ol'gerda knyazem stal YAkov (YAgajlo), kotoryj ``vpal v latinskuyu eres''' i byl soyuznikom Mamaya, to est' poprostu byl razbit Dmitriem Donskim. Zatem YAgajlo stal pol'skim korolem, ego rodstvennik (vnuk Gedimina) Vitovt poselilsya nedaleko ot mesta, nazyvaemogo Troki (Trakaj) i zatem nachinayutsya dve vetvi dinastii: litovskaya i pol'skaya. Okazyvaetsya, chto eta genealogiya nedarom pomeshchena imenno v ``Skazaniyah o knyaz'yah Vladimirskih'', tak kak sushchestvuet dinasticheskij parallelizm mezhdu litovskimi i odnovremennymi im moskovskimi velikimi knyaz'yami. Tut net dazhe hronologicheskogo sdviga: parallel' svyazyvaet prakticheski odnovremennyh pravitelej. Vot etot parallelizm. ----------------------------------------------------------------- Moskovskie knyaz'ya Litovskie knyaz'ya ----------------------------------------------------------------- 1. YUrij Danilovich + Ivan Dani- 1. Gedimin 1316-1341 (25). ``Pravit'' lovich (Ivan Kalita) 1318-1340 prakticheski odnovremenno s Kalitoj (22). ----------------------------------------------------------------- 1. 1. Ivan Kalita -- osnovatel' 1. 1. Gedimin -- takzhe osnovatel' dinastii. Ego dublikat -- dinastii YAroslav Mudryj v konce 11 veka (sm. vyshe) ----------------------------------------------------------------- 1. 2. YAroslav Mudryj pered smer- 1. 2. Gedimin pered smert'yu delit t'yu delit gosudarstvo mezhdu gosudarstvo mezhdu neskol'kimi neskol'kimi svoimi synov'yami svoimi synov'yami ---------------------------------------------------------------- 1. 3. Posle smerti YAroslava 1. 3. Posle smerti Gedimina mezhdu mezhdu synov'yami nachinaetsya ego synov'yami nachinaetsya bor'ba bor'ba za prestol. Smuta za vlast'. Smuta ---------------------------------------------------------------- Kommentarij. |ta krupnaya smuta XIV veka horosho izvestna. Za korotkij period s v 1359 po 1380 gody v Orde smenilos' okolo dvuh desyatkov hanov. V istorii ``moskovskoj dinastii'' Ivana Kality eta smuta XIV veka ne otrazhena. |to ob®yasnyaetsya tem, chto Moskva eshche ne osnovana (eto proizojdet lish' v konce XIV veka). ``Istoriya Moskvy'' etogo vremeni -- eto dublikat hanskoj istorii. ----------------------------------------------------------------- Posle razdela carstva parallelizm mezhdu russkoj i litovskoj istoriyami vremenno propadaet. Na nekotoroe vremya litovskaya i moskovskaya dinastii rashodyatsya. I tam i tam pravyat potomki Ivana Kality = YAroslava Mudrogo = Gedimina. Litovskaya dinastiya pravit na Zapade (vklyuchaya budushchuyu Moskvu), a ``moskovskaya dinastiya'' -- nahoditsya v etu epohu eshche v Velikom Novgorode, to est' v oblasti YAroslavlya, Kostromy, Vladimira. ------------------------------------------------------------------ 2. Neskol'ko pravitelej: 2. Neskol'ko pravitelej: Simeon Gordyj 1340-1353 (13), Evnut (on zhe Ivan), Nariman Ivan Krotkij 1353-1359 (6), (on zhe Gleb), oni pravyat v epohu Dmitrij Suzdal'skij 1359-1263 1341-1345 gody (zdes' svedeniya (4), Dmitrij Donskoj 1363-1389 tumannye), Ol'gerd 1345-1377 (32), (26) YAgajlo 1377-1392 (15), s 1386 goda YAgajlo (on zhe YAkov, on zhe Vladi- slav) -- pol'skij korol' ([50], s. 1565), sm. takzhe ([9], s. 432-435) ---------------------------------------------------------------- Posle Dmitriya Donskogo (konec XIV veka) litovskij i moskovskij dinasticheskie potoki snova slivayutsya. I parallelizm mezhdu opisyvayushchimi ih letopisyami snova vosstanavlivaetsya. ------------------------------------------------------------------ 3. Vasilij I 1389-1425 (36) 3. Vitovt 1392-1430 (38) ------------------------------------------------------------------ Kommentarij. Porazitel'nyj fakt: sohranivshiesya do nashego vremeni PECHATI Vasiliya I i Vitovta TOZHDESTVENNY. Dazhe nadpisi na nih ODNI I TE ZHE. ``Prostoe sravnenie pechati velikogo knyazya Vasiliya Dmitrievicha... i pechati Vitovta poslednih desyatiletij ego pravleniya pozvolyayut ustanovit' IH TOZHDESTVENNOSTX'' ([11], s, 129). ------------------------------------------------------------------ 4. Dmitrij YUr'evich 1425-1434 4. Sigizmund 1430-1440 (10) (9) ------------------------------------------------------------------ 5. Ivan III 1462-1505 (43) 5. Kazimir 1440-1492 (52) ili zhe ot 1448 (= ot momenta oslepleniya otca i nachala fakticheskogo pravleniya) -- do 1505 (57) ------------------------------------------------------------------ Dalee parallelizm obryvaetsya, i v XVI veke ego uzhe net. |to bylo ob®yasneno vyshe. Pri Kazimire Litva ob®edinyaetsya s Pol'shej: Kazimir stanovitsya pol'skim korolem s 1447 goda. Gerb Litvy -- vsadnik na kone s mechom (s sablej). On napominaet privychnyj gerb Moskvy = Georgij Pobedonosec. Odnako, starye izobrazheniya gerba Moskvy ne prosto napominayut, a v tochnosti (! ) sovpadayut s sovremennym litovskim gerbom [5]. Vsadnik s kop'em, porazhayushchij zmeya (Georgij Pobedonosec), vpervye poyavlyaetsya na pechatyah Ivana III Vasil'evicha odnovremenno s pechatyami s izobrazheniem dvuhglavogo orla. Do Ivana III moskovskij gerb poprostu sovpadal s sovremennym litovskim [5]. Litva lish' sohranila etu staruyu formu russkogo gerba. Posle zhenit'by Ivana III na Sof'e Paleolog moskovskij gerb byl slegka otredaktirovan i priobrel sovremennyj vid vsadnika s kop'em. Nash vyvod takov: litovskij i russkij moskovskij gerb -- poprostu odno i to zhe. Vopros: a kakoj zhe byl gerb YAroslavskoj (Ordynskoj) dinastii? Otmetim, chto gerb goroda Vladimira sovpadaet s gerbom YAroslavlya (lev ili medved', skoree vsego, lev, tak kak medvedi na gerbah ne izobrazhalis'). |tot lev (medved') derzhit v vytyanutoj lape topor na dlinnom drevke. Raspolozhenie figury i topor sovershenno odinakovye (u YAroslavlya i u Vladimira). CHto kasaetsya togo -- lev ili medved' izobrazhen na gerbe, to na staryh izobrazheniyah ponyat' eto krajne trudno. |to podtverzhdaet nashu gipotezu (sm. [5]) o tom, chto Dmitrij Donskoj v rezul'tate pobedy na Kulikovom pole i sozhzheniya Moskvy, zahvatil bol'shuyu chast' Smolenskogo knyazhestva i osnoval tam dinastiyu, nazvannuyu vposledstvie moskovskoj. Gerb etogo knyazhestva (vsadnik na kone s mechom) stal kak moskovskim gerbom, tak i gerbom zapadnoj chasti etogo smolenskogo knyazhestva, kotoroe posle utverzhdeniya tam katolichestva, stalo nazyvat'sya Litvoj (to est' Latiniej). Otmetim, chto okonchatel'nyj razdel mezhdu Moskvoj i Litvoj proizoshel lish' v konce XVI -- v XVII vekah. 3. OBSHCHAYA SHEMA NASHEJ REKONSTRUKCII RUSSKOJ ISTORII Nasha rekonstrukciya russkoj istorii izlozhena v knige [5]. Kratkoe rezyume sm. na ris. 4 i 5. p2 PRILOZHENIE 2. MOROZOV O KOMETAH V RUSSKIH LETOPISYAH Zdes' N. A. Morozov inogda govorit o ``komete Galleya''. Poskol'ku v osnovnom tekste nashej knige my uzhe pokazali, chto otozhdestvlenie staryh upominanij o kometah s kometoj Galleya krajne somnitel'no, to zdes' my otmechaem eto obstoyatel'stvo v tekste Morozova v skobkah. ----------------------------------------------------------------- Morozov: Fakticheskij material beru otchasti iz stat'i K. D. Pokrovskogo ``Komety v Russkih letopisyah'' (``Mir Bozhij'', 1903, Aprel'), otchasti iz D. O. Svyatskogo (Izvestiya Akademii Nauk. Otdelenie russkogo yazyka i slovesnosti, 1915 g.) i otchasti iz fundamental'nogo izdaniya Arheograficheskoj komissii ``Letopis' po Lavrent'evskomu spisku'' 1872 g. Pervoe izvestie o komete my nahodim v Lavrent'evskom spiske, kogda kometa Galleya (yakoby -- Avt.) v 912 godu proshla cherez perigelij 12 iyulya. Bolee rannih komet voobshche ne ukazano v russkih letopisyah. Vot ono: ``V leto 6419 (to est' v 911 g. po nashemu). YAvisya zvezda velika na zapade, kopejnym obrazom''. A v hronike Georgiya Amartola pod 912 godom my chitaem v grecheskom tekste: ``Pri etom poyavilas' zvezda-kometa na zapade, kotoruyu, govoryat, nazvali kop'em, i ona provozveshchaet krovoprolitie v gorode''. (Uch. Zap. Imp. Ak. Nauk, kn. V1, 1861 g., str. 797). ----------------------------------------------------------------- Nosovskij, Fomenko: Zdes' my vidim rashozhdenie v odin god: 911 i 912. Otmetim takzhe, chto Morozov sovershenno naprasno tak doveryal zapadno-evropejskim i kitajskim zapisyah o kometah v srednie veka. Vyshe my podrobno ob®yasnili, chto verit' ih datirovkam nel'zya. ----------------------------------------------------------------- Morozov: Sleduet obratit' vnimanie i na fakt umolchaniya v nashej ``Nachal'noj letopisi'' o sleduyushchem poyavlenii komety Galleya (yakoby -- Avt.) v 989 godu. Esli by my imeli pered soboyu original'nuyu zapis' o sobytiyah, to vryad li poyavlenie blestyashchej komety osen'yu 989 goda, otmechennoe i u arabskogo istorika |l'macina, i u Likosfena, i u Baroniya, i v Kitajskih hronikah, moglo projti bessledno dlya russkih nablyudatelej. Ochevidno, zapisi o kometah v russkih letopisyah tozhe nachinayutsya pozdnee. |to podtverzhdaetsya i oshibkoj na dva goda v zapisi o sleduyushchem effektnom poyavlenii komety Galleya (yakoby -- Avt.) v marte 1066 goda. V Lavrent'evskoj letopisi chitaem: ``V leto 6572 (to est' v 1064 godu vmesto 1066) byst' znamen'e, zvezda prevelika, luche imushchi yaky krovavy, vshodyashchi s vechera po zahode solnechnom, i prebyst' 7 dnij. Se zhe proyavlyashe ne na dobro: posem bo bysha usobice mnogo i nashestvie poganyh na Rus'kuyu zemlyu, si bo zvezda be aky krovava, proyavlyayushchi kroviprolit'e''. V Anglii kometa siyala s nachala aprelya do konca maya. V Konstantinopole i na Vostoke ee zametili v nachale maya; greki nablyudali ee 40 dnej, ital'yancy i nemcy 20-30 dnej, kometa byla utrennej, a 24-go stala vechernej i sledovala za solncem. K nachalu maya ona ne zahodila do zari i 40 dnej dvigalas' k vostoku. Ona proizvela takoe ogromnoe vpechatlenie povsyudu, chto esli by letopisi v XI veke u nas velis' svoevremenno po mere sobytij, to nesomnenno, eto nebesnoe yavlenie bylo by raspisano na celyh stranicah i pritom bez oshibki dazhe na odin god. Otsyuda my vidim, chto v ``Nachal'noj letopisi'' obe zapisi o komete Galleya (yakoby -- Avt.) vzyaty uzhe pozdnee. No, vot, pereshagnem cherez ``Nestora'' k ego yakoby prodolzhatelyam, a na samom dele pervym letopiscam, posle 1111 goda, to est' so vremeni Vladimira Monomaha, i my nahodim vpolne vernye zapisi. V Ipat'evskoj letopisi imeetsya sleduyushchaya zapis': ``V leto 6653 (1145 po nashemu)... Vsevolod po brat'yu svoyu, po Igoryu i Svyatoslava, i po Davydovicha po Volodimira i Izyaslava, i pridosha Kievu; i togda yavisya zvezda prevelika na zapade, ispushchayushchi lucha... '' Dal'nejshie stroki v letopisi k sozhaleniyu isporcheny. No i bez nih yasno, chto tut figuriruet kometa Galleya (yakoby -- Avt.), proshedshaya cherez perigelij 29 aprelya 1145 goda. Zatem v Lavrent'evskoj letopisi opyat' ochen' pravil'noe opisanie poyavleniya komety Galleya (yakoby -- Avt.) v 1222 godu, proshedshej cherez perigelij 15 sentyabrya. I to zhe mozhno skazat' o sleduyushchem poyavlenii, kogda ona prohodila cherez perigelij 22 oktyabrya 1301 goda. V Lavrent'evskoj letopisi pod 6810 godom (to est' v 1302 godu po sentyabr'skomu vizantijskomu schetu i v 1301 po nashemu yanvar'skomu) skazano: ``Togo zhe leta vo oseni yavilasya zvezda na zapade, imushcha luchi i hvost k gore (kverhu) k poluden'yu licem''. No vot i strannoe upushchenie. Sleduyushchee poyavlenie komety Galleya (yakoby -- Avt.) bylo v 1378 godu, kogda ona proshla cherez perigelij 8 noyabrya... I vdrug my ee ne nahodim ni v odnoj iz rukopisej-hronik pod etim godom, a okazyvaetsya ona oshibochno vstavlennoj cherez 4 goda i pritom v yavno iskazhennom vide. Pod 6890 godom (to est' v 1382 godu po nashemu) v IV-yu Novgorodskuyu letopis' vpisana celaya povest' ``O plenenii i o proishozhdenii Tahtamysha carya iz Zolotoj ordy'' i o ``moskovskom vzyat'i''. Ona pryamo nachinaetsya s opisaniya nablyudavshejsya pered etim komety: ``Byst' nekoe proyavlenie. Po mnogie noshchi yavlyashesya takovoe znamenie na nebesi: na vostoke, pered ranneyu zareyu, zvezda nekaya aki hvostata i yako kopejnym obrazom. Ovogda (ona yavilas' na) vechernej zare, ovogda zhe na utrennej, tozhe mnogazhdy byvashe. Se zhe znamenie proyavlyashe zloe prishestvie Tahtamyshevo na Russkuyu zemlyu, i gor'koe poganyh Tatar nahozhdenie na krest'yany''. Podobnym zhe obrazom nachinaetsya eta povest' v Pskovskoj 1-j i Voskresenskoj letopisyah i v letopisi Avraamki. V Tverskoj letopisi otmecheno i vremya goda, kogda poyavilas' kometa: ``toj zhe zimoj znamenie proyavilosya na vostoke''. V zapadno-evropejskih hronikah ona svyazyvaetsya s opustosheniem turkami Bosnii, Kroacii i Illirii i s posledovavshej sil'noj chumoj. V Voskresenskoj letopisi krome ukazannogo opisaniya est' eshche pod predshestvovavshim 6889 godom (to est' v 1381 po nashemu) drugoe opisanie komety: ``toe zhe zimy i toya zhe vesny yavl'shesya nekoe znamenie na nebesi; na vostoce, pred ranneyu zareyu aki stolp ognen i zvezda kopejnym obrazom''. |to zhe izvestie imeetsya i v Nikol'skoj letopisi s dobavleniem: ``Se zhe proyavlyashe na Russkuyu zemlyu zloe prishestvie Tohtamyshevo i gorkoe poganyh nahozhdenie''; podrobnosti opisaniya ne pozvolyayut usomnit'sya, chto vse ono otnositsya k poyavleniyu komety Galleya (yakoby -- Avt.) v 1378 godu, a mezhdu tem ono vmeste so skazkoj o Tohtamyshe popalo v 1382 god. Ne menee stranno i otsutstvie zapisej v russkih letopisyah sleduyushchego poyavleniya komety Galleya (yakoby -- Avt.), proshedshej cherez perigelij 8 iyunya 1456 goda. Poyavlenie ee v etom godu vskore posle padeniya Konstantinopolya (1453) navelo uzhas na vsyu Evropu. Hristiane videli v nej tureckuyu izognutuyu sablyu, a turki -- krest. Osobenno effektna ona byla togda potomu, chto vo vremya perigeliya prohodila ochen' blizko ot solnca i zemli. Hvost ee tyanulsya na 60 gradusov, velichina i vid ee menyalis', prichem on napominal hvost pavlina, v kotorom naschityvali do 30, inogda dazhe 100 razvetvlenij. I vot, pri vsem svoem velikolepii i grandioznosti i eto poyavlenie Galleevoj komety (yakoby -- Avt.) sovsem ne popalo v russkie letopisi. A v zapadno-evropejskih ona figuriruet povsyudu. O nej govoryat i Funkcius, i Kal'vicius, i |kstorlius, i Richchioli, a papa Kallikst velel po vsem cerkvam sluzhit' molebny ob ee uhode. Sultan Magomet II osazhdal v eto vremya Belgrad, zashchishchaemyj Ioannom Guniyadom. Kak zhe bylo by vozmozhno letopiscu, nablyudavshemu ee s uzhasom mnogo nochej ne posvyatit' ej celyh stranic? Znachit nikakih samostoyatel'nyh letopisej i ne velos' v eto vremya. Predpolagat', chto ona byla nevidima po prichine ``belyh nochej'' mozhno tol'ko dlya severnoj, a nikak ne dlya srednej Rossii. No vot, nakonec, pravil'noe i na etot raz nesomnenno samostoyatel'noe nablyudenie komety Galleya (yakoby -- Avt.) (sm. tablicu), proshedshej cherez perigelij 26 avgusta 1531 goda. V Voskresenskoj letopisi imeetsya sleduyushchaya zapis': ``7039 (po nashemu 1531). Togo zhe leta, avgusta, yavl'shesya zvezda velia nad letnim vshodom solnechnym po mnogia zari utrennia, luch' siashe ot nea vverh velij, a idya (shla) ne po obychnomu techeniyu na polunochnuyu stranu; i posledi, togo zhe mesyaca, yavl'shesya ta zhe zvezda v vechernii zari po zahozhdenii solnechnom chervlenym (krasnym) obrazom, i luch' ot neya smashe chervlen vverh zhe nad letnim zapadom''. V Kitae kometu etu uvideli za tri nedeli do perigeliya 5 avgusta, v sozvezdii Bliznecov, kotoroe voshodit dejstvitel'no nad ``letnim voshodom solnechnym'', potom ona proshla cherez Bol'shuyu Medvedicu i Volosy Veroniki, dejstvitel'no ``idya ne po obychnomu techeniyu (zvezd) na polunochnuyu stranu, gde nahoditsya Medvedica. |tim ya i zakonchu upominaniya o komete Galleya (yakoby -- Avt.) v Russkih Letopisyah do 1600 goda nashej |ry. My vidim, chto ona ukazyvaet nam ne tol'ko na otsutstvie zapisej o nej v ``Nachal'noj letopisi Nestora'', no podvergaet somneniyu i podlinnost' zapisej ego ``prodolzhatelej'', v kotoryh ili otsutstvuyut samye effektnye ee proyavleniya, kotorye ne mogli ne byt' otmecheny nastoyashchim letopiscem, ili oni sdvinuty so svoih let, chto svidetel'stvuet ob ochen' pozdnem vremeni ih vneseniya posle poyavleniya [124]. ----------------------------------------------------------------- Nosovskij, Fomenko: Sleduet krajne ostorozhno otnosit'sya k datirovkam drevnih tekstov, opirayas' na upominaniya o kometah voobshche, i o komete Galleya v chastnosti. Neregulyarnost' poyavleniya komet (i komety Galleya v tom chisle! ), a takzhe rasplyvchatost' opisanij i KRAJNE VYSOKAYA CHASTOTA yakoby poyavlenij komet v drevnosti delaet NEVOZMOZHNOJ datirovku ``po kometam''. V chastnosti, kak my pokazali v CHasti 2 pri analize kitajskih i evropejskih kometnyh zapisej svedeniya o komete Galleya NI V KOEM SLUCHAE ne mogut ispol'zovat'sya dlya proverki hronologii! Tem ne menee my reshili privesti vypolnennyj Morozovym obzor poyavlenij komet v russkih letopisyah s cel'yu ih obshchej harakteristiki. Obnaruzhennoe Morozovym obstoyatel'stvo, chto poyavlenie komety Galleya v XV veke v russkih letopisyah ne otmecheno, a v XVI veke uzhe otmecheno, horosho otvechaet nashej rekonstrukcii, soglasno kotoroj sobstvenno moskovskaya istoriya nachalas' v Ivana III. Istoriya do Ivana III -- eto istoriya Zolotoj Ordy so stolicej eshche ne v Moskve. V romanovskoj versii eta istoriya byla ob®yavlena chuzhezemnoj i letopisi o nej podtverglis' osobenno yarostnomu ``redaktirovaniyu''. Vidimo pri etom postradali i ni v chem ne povinnye komety. Tem bolee, chto kometa XV veka soputstvovala vzyatiyu Konstantinopolya turkami i russkimi. A eta tema osobo tshchatel'no iskorenyalas' zatem Romanovymi iz russkih istochnikov. Rezali vse. V rezul'tate poluchilos', budto russkie letopisi voobshche hranyat ob etom sobytii ugryumoe molchanie. CHto tak udivlyalo Morozova. ----------------------------------------------------------------- Morozov: No v letopisyah est' zapisi i o drugih kometah, i esli my sopostavim ih prisutstvie u ``prodolzhatelej'' s otsutstviem ih v ``Nachal'noj letopisi'', to poluchim po prinyatomu uzhe nami obrazcu sleduyushchuyu tablicu III. T A B L I C A III Naglyadnoe statisticheskoe sopostavlenie komet, pokazannyh v "Nachal'noj letopisi", s kometami, opisannymi ee psevdo- prodolzhatelyami (a na dele pervymi letopiscami). ---------------------------------- ----------------------- !``Prodolzhenie Nestorovoj letopisi''! !``Nestorova letopis''' ! ---------------------------------- ----------------------- Gody, pod ! Os' !Gody, pod ! Os' ! ! Gody, pod ! Os' ! kotorymi ! vre- !kotorymi ! vre- ! ! kotorymi ! vre- ! upomyanuty ! meni !upomyanuty ! meni ! ! upomyanuty ! meni ! komety v ! !komety v ! ! ! komety v ! ! letopisi ! !letopisi ! ! ! letopisi ! ! ---------------------------------------------------------------- ! ! 1390 ! ! 1120 ! ! ! 850 ! ! 1402 ! 1400 ! ! 1130 ! ! ! 860 ! ! ! 1410 ! 1145 * ! 1140 ! ! ! 870 ! ! ! 1420 ! ! 1150 ! ! ! 880 ! ! ! 1430 ! ! 1160 ! ! ! 890 ! ! ! 1440 ! ! 1170 ! ! ! 900 ! ! Net! * ! 1450 ! ! 1180 ! ! < 912 > * ! 910 ! ! 1468 ! 1460 ! ! 1190 ! ! ! 920 ! ! 1472 ! 1470 ! ! 1200 ! ! ! 930 ! ! ! 1480 ! ! 1210 ! ! ! 940 ! ! 1490 ! 1490 ! 1222 * ! 1220 ! ! ! 950 ! ! 1500? ! 1500 ! ! 1230 ! ! ! 960 ! ! ! 1510 ! ! 1240 ! ! ! 970 ! ! 1520? ! 1520 ! ! 1250 ! ! < 989 > * ! 980 ! ! 1531 * ! 1530 ! 1264 ! 1260 ! ! ! 990 ! ! 1532 ! 1540 ! 1266? ! 1270 ! ! ! 1000 ! ! 1533 ! 1550 ! ! 1280 ! ! ! 1010 ! ! 1556 ! 1560 ! ! 1290 ! ! ! 1020 ! ! ! 1570 ! 1301 * ! 1300 ! ! ! 1030 ! ! 1580 ! 1580 ! ! 1310 ! ! ! 1040 ! ! 1585 ! 1590 ! ! 1320 ! ! ! 1050 ! ! ! 1600 ! ! 1330 ! ! < 1064!> * ! 1060 ! ! Net! * ! 1610 ! ! 1340 ! ! vmesto ! 1070 ! ! 1618 ! 1620 ! ! 1350 ! ! 1066 ! 1080 ! ! ! 1630 ! 1366 ! 1360 ! ! ! 1090 ! ! ! 1640 ! ! 1370 ! ! 1100? ! 1100 ! ! ! 1650 ! 1382? ! 1380 ! ! 1105? ! 1110 ! ----------------------------------- ----------------------- ! komety ! gody ! komety ! gody ! ! komety ! gody ! ---------------------------------- ----------------------- Zvezdochkami oboznacheny poyavleniya komety Galleya (yakoby -- Avt.), a tochkami drugie komety. V uglovyh skobkah <*> poyavlenie komety Galleya (yakoby -- Avt.), zaimstvovannye iz vizantijskih zapisej. YA ne pishu zdes' special'noj hroniki komet. Ona uzhe byla dana mnoyu v VI tome ``Hrista'' i potomu ogranichivayus' skazannym. |togo dostatochno dlya nashej celi. My vidim, chto i pravil'nye kometnye zapisi nachalis' v russkih letopisyah tol'ko v tak nazyvaemyh ``prodolzheniyah Nestora'', a v prezhnih materialah, svodku kotoryh budto by sdelali Nestor i Sil'vestr do 1111 goda, nikakih pravil'nyh (to est' podtverzhdayushchihsya astronomicheski) zapisej o kometah, solnechnyh i lunnyh zatmeniyah ne bylo, a sledovatel'no ne bylo i nikakih drugih nacional'nyh hronikerskih zapisej. Drugimi slovami to, chto my nazyvali do sih por ``prodolzheniyami'' bylo na samom dele nachalami, a to, chto my nazyvali Nachal'noj Letopis'yu -- vplot' do Vladimira Monomaha -- mif, imeyushchij lish' vneshnost' letopisi. I sostavlen etot mif byl, ochevidno, uzhe znachitel'no pozdnee togo, kak pervye pravil'nye zapisi, nachavshiesya uzhe posle 1111 goda, posluzhili k sozdaniyu Russkoj istorii i ee ponadobilos' uglublyat', chtob vozvelichit' svoe gosudarstvo, ``iz lyubvi k otechestvu i narodnoj gordosti'', kak pisal nash osnovnoj istoriograf Karamzin [124]. ---------------------------------------------------------------- Nosovskij, Fomenko: To zhe samoe proishodilo, konechno, i v drugih gosudarstvah, -- nepravil'no ponimaemaya lyubov' k otechestvu zastavlyala hronologov i istorikov maksimal'no udlinyat' istoriyu svoej rodiny, chtoby ``ne otstat''' ot drugih. p3'0 PRILOZHENIE 3. MATEMATIKO-STATISTICHESKIE MODELI RASPREDELENIYA IMEN
V DLINNYH ISTORICHESKIH HRONIKAH PREDISLOVIE |ta rabota posvyashchena probleme raspoznavaniya global'nyh zavisimostej v bol'shih sovokupnostyah istoricheskih tekstov. V nastoyashchem Prilozhenii ssylki dayutsya na otdel'nyj spisok literatury v konce Prilozheniya. Problema byla sformulirovana A. T. Fomenko v [1-5] v svyazi s matematiko-statisticheskim analizom i proverkoj prinyatoj segodnya global'noj hronologii drevnosti i srednevekov'ya. Razvitye A. T. Fomenko i ego soavtorami koncepcii i metody, prednaznachennye dlya resheniya problemy, mogut primenyat'sya i v drugih otraslyah znanij -- naprimer, v genetike i zadachah raspoznavaniya obrazov. Praktika pokazala, chto eti metody uspeshno rabotayut pri analize zavisimostej samoj raznoj prirody. Odnako v dannoj rabote my rassmatrivaem lish' prilozheniya k hronologii i istorii drevnosti. Dlya matematikov osobyj interes predstavlyaet to obstoyatel'stvo, chto zdes' voznikayut sovershenno novye i ochen' interesnye matematicheskie zadachi. Odna iz nashih celej -- privlech' vnimanie matematikov k vozmozhnosti ispol'zovaniya metodov matematicheskoj statistiki v netradicionnyh situaciyah gumanitarnyh nauk. Osnovy teorii i istorii voprosa chitatel' mozhet najti v monografii A. T. Fomenko [18]. Pri rabote s istoricheskimi tekstami pod ZAVISIMOSTXYU, kak pravilo, ponimaetsya ZAVISIMOSTX OT OBSHCHEGO ISTOCHNIKA. Takim pervoistochnikom, voobshche govorya, ne obyazatel'no dolzhen yavlyat'sya obshchij pis'mennyj istochnik (protograf). |to mozhet byt' odna i ta zhe sovokupnost' sobytij, opisyvaemyh v tekstah s raznyh pozicij, obshchie tradicii shkoly, edinyj stil' i t. p. Glavnymi zadachami, kotorye my zdes' izuchaem, takovy: 1) VYYAVITX SREDI BOLXSHOGO CHISLA RAZLICHNYH ISTORICHESKIH HRONIK ZAVISIMYE I NEZAVISIMYE HRONIKI; 2) DATIROVATX SOBYTIYA, OPISANNYE V DREVNIH TEKSTAH, OPIRAYASX LISHX NA STATISTICHESKIE HARAKTERISTIKI |TIH TEKSTOV; 3) PO VOZMOZHNOSTI SOZDATX NA |TOJ OSNOVE DOSTOVERNUYU ``MATEMATIKO-STATISTICHESKUYU HRONOLOGIYU'' DREVNOSTI I SREDNEVEKOVXYA. My upotreblyaem termin ``zavisimost''' v shirokom smysle. On dolen utochnyat'sya na stadii soderzhatel'noj interpretacii poluchayushchihsya formal'nyh otozhdestvlenij. |to sleduet imet' v vidu pri obsuzhdenii nashih rezul'tatov. Dlya resheniya problemy raspoznavaniya zavisimyh istoricheskih tekstov A. T. Fomenko v 1976-1985 gg. bylo predlozheno neskol'ko razlichnyh koncepcij i sootvetstvuyushchih im empiriko-statisticheskih metodik [1-9]. Rezul'taty, poluchennye etimi metodikami, soglasuyutsya mezhdu soboj, i pozvolili postroit' global'nuyu hronologicheskuyu kartu (GHK), otrazhayushchuyu raspredelenie obnaruzhennyh zavisimostej statisticheskogo haraktera v sovokupnosti dostupnyh nam segodnya istoricheskih tekstov, opisyvayushchih drevnyuyu i srednevekovuyu istoriyu Evropy, Sredizemnomor'ya, Egipta, Blizhnego Vostoka [6, 7]. Pervonachal'nym tolchkom k etim issledovaniyam posluzhili vyskazannye v raznoe vremya krupnymi uchenymi obosnovannye somneniya v pravil'nosti prinyatoj segodnya hronologicheskoj versii drevnosti. Zdes' v pervuyu ochered' nuzhno nazvat' I. N'yutona, N. A. Morozova, |. Dzhonsona, R. N'yutona, T. Mommzena (sm. podrobnosti v [18]). Novyj osnovnoj vyvod, kotoryj sleduet iz analiza GHK, sostoit v sleduyushchem [6, 7, 18]. OBSHCHEPRIZNANNAYA SEGODNYA GLOBALXNAYA HRONOLOGIYA DREVNOSTI I SREDNEVEKOVXYA, PO VSEJ VIDIMOSTI, NEVERNA. CHTOBY ISPRAVITX EE, PRIDETSYA PROVESTI NESKOLXKO KRUPNYH SERIJ OTOZHDESTVLENIJ I SDVIGOV SOBYTIJ, V REZULXTATE KOTORYH |TA HRONOLOGIYA SUSHCHESTVENNO UKOROTITSYA. PODAVLYAYUSHCHEE BOLXSHINSTVO IZVESTNYH NAM SEGODNYA SOBYTIJ PROSHLOGO PRIDETSYA OTNESTI KO VREMENI POSLE 900 G. N. |. V nastoyashchem Prilozhenii daetsya kratkij obzor i izlagayutsya novye rezul'taty, poluchennye avtorami za poslednee vremya. Pri etom, zdes' rassmatrivaetsya lish' odna gruppa metodik, prednaznachennyh dlya analiza hronologii. |to -- metody raspoznavaniya zavisimostej. Oni osnovany na statisticheskom analize zakonomernostej raspredeleniya sobstvennyh imen personazhej v istoricheskih tekstah. Metodiki etogo tipa byli vpervye predlozheny A. T. Fomenko v [6] i v ih osnove lezhit fundamental'nyj PRINCIP ZATUHANIYA CHASTOT, sformulirovannyj im v [5, 6]. Dal'nejshee razvitie eti metodiki poluchili v rabotah avtorov [10, 11]. Primenenie metodov etoj gruppy k real'nym istoricheskim dannym okazalos' dostatochno effektivnym. V chastnosti, s ih pomoshch'yu udalos' detal'no proanalizirovat' drevnyuyu hronologiyu ukazannyh vyshe regionov i obnaruzhit' v nej povtory (dublikaty). Zatem byli vychisleny harakternye vremenny'e sdvigi mezhdu dublikatami. Bolee togo, nashi metody pozvolyayut konkretno ukazat', -- kakie imenno hronologicheskie epohi povtoryayut (dubliruyut) drug druga. |tim metodam prisushcha dostatochno vysokaya ``razreshayushchaya sposobnost'": oni vyyavlyayut dublikaty, raznesennye vsego na 80-100 let. Dlya ponimaniya nekotoryh detalej ot chitatelya zdes' potrebuetsya znanie osnov teorii veroyatnostej. VVEDENIE Predmetom nashego issledovaniya yavlyaetsya struktura istoricheskoj hroniki kak sostavnogo, sloistogo dokumenta. Slovo ``hronika'' my ponimaem shiroko: eto mozhet byt' proizvol'nyj tekst, opisyvayushchij v hronologicheskom poryadke posledovatel'nost' dejstvitel'nyh ili legendarnyh sobytij i imeyushchij razbivku po vremeni (po godam, desyatiletiyam, pokoleniyam i t. p.). Naprimer, ``Povest' vremennyh let'' -- hronika. Hronikoj yavlyaetsya takzhe tekst Biblii, razbityj na glavy-pokoleniya. Takaya razbivka byla vypolnena A. T. Fomenko. V etom smysle hronikoj yavlyaetsya takzhe tekst prakticheski lyubogo sovremennogo uchebnika ili monografii po istorii. Lyubaya DOSTATOCHNO DLINNAYA istoricheskaya hronika, opisyvayushchaya DLITELXNYJ promezhutok vremeni (A, V), yavlyaetsya po neobhodimosti sostavnoj (kompilyativnoj), poskol'ku ne mozhet osnovyvat'sya na zhiznennom opyte tol'ko ODNOGO cheloveka. Avtor (kompilyator) dlinnoj hroniki vynuzhden ispol'zovat' predshestvuyushchie pis'mennye istochniki (drugie hroniki). Obrabatyvaya i dopolnyaya ih, on sostavlyal svoj sobstvennyj trud. Te hroniki, kotorye on ispol'zoval, v svoyu ochered' mogli byt' sostavnymi i t. d. Takim obrazom, dlinnye hroniki imeyut strukturu, shematichno izobrazhennuyu na ris. V1. Zdes' hronika H, opisyvayushchaya sobytiya dlitel'nogo perioda vremeni (A, V), izobrazhena v vide dlinnogo otrezka, nad kotorym raspolozhena sovokupnost' korotkih otrezkov - ishodnyh tekstov, lezhashchih v osnove hroniki H. Takim obrazom, izobrazheno ``rassloenie'' hroniki H na ishodnye ee pervoistochniki, napisannye ochevidcami sobytij. A esli hronika H soderzhit takzhe i vymyshlennye sobytiya, -- to i avtorami vymyslov. Poskol'ku pri opisanii odnih i teh zhe sobytij v hronike H mogli ispol'zovat'sya srazu neskol'ko ishodnyh tekstov, to nad kazhdoj tochkoj otrezka H na ris. V1 raspolozheno, voobshche govorya, neskol'ko korotkih otrezkov. Predstavim sebe, naprimer, letopis', kotoraya velas' na protyazhenii dlitel'nogo vremeni v odnom i tom zhe meste, v odnih i teh zhe tradiciyah (naprimer -- v odnom monastyre). Predpolozhim, chto v nee ezhegodno vklyuchalis' sobytiya, proizoshedshie v tekushchem godu. Struktura takoj letopisi naibolee prosta -- ona uslovno izobrazhena na ris. V2. Korotkie otrezki, ``nakryvayushchie'' letopis' H (sm. ris. V2), sootvetstvuyut promezhutkam deyatel'nosti otdel'nyh letopiscev, dopolnyavshih letopis' opisaniyami sovremennyh im sobytij. Nesmotrya na smenu letopiscev, takaya letopis' dlitel'noe vremya mogla ostavat'sya odnorodnoj po stilyu, harakteru otbora materiala, ob®emu opisanij i t. p. |ta odnorodnost' uslovno otrazhena na ris. V2 tem, chto vse korotkie otrezki, ``nakryvayushchie'' letopis' H izobrazheny na odnom i tom zhe urovne. Pri sostavlenii zhe global'noj hronologii bol'shoe kolichestvo raznorodnyh letopisej (hronik, memuarov i t. p.) kakim-to obrazom soglasovyvalos', letopisi ``sshivalis''' i vklyuchalis' vo vseobshchuyu hroniku. Pri etom, estestvenno, narushalas' odnorodnost' teksta. |ta situaciya shematichno izobrazhena na ris. V3: dlinnaya hronika H yavlyaetsya ``summoj'' treh raznorodnyh hronik H, H, H. 1 2 3 Rezul'tat etoj okonchatel'noj hronologicheskoj deyatel'nosti, provedennoj, v osnovnom, v XIV-XVII vv., my i imeem segodnya v kachestve ``sovremennogo uchebnika po istorii drevnosti i srednih vekov''. Nashej zadachej yavlyaetsya: 1) RASPOZNAVANIE MEST STYKOV VNUTRENNE ODNORODNYH CHASTEJ V ``SOVREMENNOM