Ocenite etot tekst:


---------------------------------------------------------------
 From: "Anatoly T. Fomenko" 
 Date: 18 Nov 1999
---------------------------------------------------------------


    A.T.Fomenko. PISXMO V REDAKCIYU GAZETY "Izvestiya"

Otvet A.T.Fomenko na stat'yu v gazete "Izvestiya". |tot otvet ne byl opublikovan v gazete "Izvestiya".

    PISXMO V REDAKCIYU GAZETY "IZVESTIYA"

V nomere 17 gazety "Izvestiya" ot 29 yanvarya 1997 goda byla napechatana stat'ya Sergeya Leskova, v kotoroj obsuzhdayutsya poluchennye mnoyu i moimi soavtorami nauchnye rezul'taty po matematicheskoj hronologii. |ta stat'ya, razvyazno nachinayushchayasya slovami: "Vot chto govorit Fomenko", v karikaturnom vide opisyvaet soderzhanie nashih knig po novoj hronologii i rekonstrukcii russkoj istorii. Krome togo, s pomoshch'yu nevernyh utverzhdenij v stat'e S.Leskova pered chitatelem narisovana polnost'yu lozhnaya kartina deskat' "razgroma fizikami i astronomami nelepyh vozzrenij matematikov, skoncentrirovannyh v otdelenii matematiki mehmata MGU, kotorym rukovodit 50-letnij Fomenko". Pri etom ne upominayutsya ne tol'ko nazvaniya, no i sam fakt sushchestvovaniya desyatka vyshedshih iz pechati nauchnyh knig po novoj matematicheskoj hronologii (ne govorya uzhe o stat'yah v nauchnyh zhurnalah). Vidimo, dlya togo, chtoby chitatel' ne smog sam proverit' i ponyat' - v chem sut' dela, a vynuzhden byl sudit' o nej lish' po stat'e S.Leskova. Poyasnyu vkratce o chem idet rech'. Cel'yu nauchnogo proekta, kotoryj my sokrashchenno nazyvaem "novaya hronologiya", yavlyaetsya sozdanie nadezhnyh nezavisimyh metodov datirovaniya drevnih i srednevekovyh sobytij. |to - slozhnaya nauchnaya problema, reshenie kotoroj potrebovalo primeneniya tonkih metodov sovremennoj matematiki i obshirnyh komp'yuternyh vychislenij. Hotya eta deyatel'nost' i ne yavlyaetsya dlya nas osnovnoj (nashi professional'nye interesy lezhat v oblastyah chistoj i prikladnoj matematiki), ona potrebovala ot nas znachitel'nyh zatrat vremeni i sil. Stat'i po etoj tematike publikuyutsya v nauchnyh zhurnalah s 1970-h godov. Nachinaya s 1990 goda po etoj tematike vyhodyat knigi. K nastoyashchemu vremeni na etu temu nami opublikovano vosem' monografij v Rossii i dve - za rubezhom. Takim obrazom, nashi raboty po novoj hronologii publikuyutsya v nauchnyh izdatel'stvah uzhe na protyazhenii bolee chem 20 let, hotya shirokomu chitatelyu oni, vozmozhno, poka eshche malo izvestny. Odnim iz vazhnyh rezul'tatov "novoj hronologii" yavlyaetsya nezavisimaya datirovka znamenitogo zvezdnogo kataloga Ptolemeya, pomeshchennogo v "Al'mageste". Okazalos', chto nablyudeniya, sobrannye v etom kataloge, byli sdelany otnyud' ne vo vtorom veke novoj ery, kak schitali Skaliger i Petavius, a primerno na tysyachu let pozzhe. Tochnyj matematicheskij rezul'tat sostoit v tom, chto eti nablyudeniya byli sdelany mezhdu 600 i 1300 godami novoj ery. Vazhnost' datirovki "Al'magesta" dlya hronologii trudno pereocenit'. Dostatochno skazat', chto novaya datirovka zvezdnogo kataloga "Al'magesta" tyanet za soboj peredatirovku celyh plastov drevnej i srednevekovoj istorii. Proekt "novaya hronologiya" eshche dalek ot zaversheniya. No uzhe segodnya poluchennye rezul'taty pozvolyayut utverzhdat', chto v prepodnosimoj nam so shkol'noj skam'i versii drevnej i srednevekovoj istorii kroyutsya sushchestvennye i mnogochislennye oshibki. Prichem koren', osnova etih oshibok - v nepravil'noj hronologii. Postroennaya nami matematicheskimi metodami novaya hronologiya vo mnogih sluchayah sil'no rashoditsya s hronologiej I.Skaligera i D.Petaviusa, kotoroj do sih por pol'zuyutsya istoriki. |ta poslednyaya na samom dele yavlyaetsya plodom deyatel'nosti sholastov XVI-XVII vekov i, kak vyyasnyaetsya, soderzhit grubye oshibki. |ti oshibki, v svoyu ochered', poveli k sil'nomu iskazheniyu vsej kartiny drevnej i srednevekovoj istorii v celom. V poslednee vremya, osobenno posle vyhoda iz pechati nashej knigi "Imperiya", v sredstvah massovoj informacii poyavilos' dovol'no mnogo dobrozhelatel'nyh otklikov na raboty po novoj hronologii. Ih avtory pytayutsya, naskol'ko eto vozmozhno v ramkah gazetnoj publikacii, donesti do chitatelya sut' dela. Naryadu s etimi polozhitel'nymi otzyvami, nam izvestno takzhe i neskol'ko kriticheskih otzyvov. Oni, k sozhaleniyu, soderzhat lish' emocii i nikakih skol'ko-nibud' ser'eznyh vozrazhenij po sushchestvu. V otlichie ot nih, stat'ya S.Leskova napisana v forme rasskaza o yakoby razgromnoj kritike nashih rabot so storony uchenyh-professionalov. Prichem napisana tak, chto mozhet vvesti v zabluzhdenie chitatelya, ne yavlyayushchegosya specialistom v estestvennyh naukah. |to obstoyatel'stvo vynuzhdaet nas otvetit' na nee. V chem sostoyat "vozrazheniya uchenyh", o kotoryh vzyalsya rasskazat' s svoej stat'e S.Leskov? Krome obshchih i tumannyh slov o kakih-to zagadochnyh "edinodushnyh verdiktah astronomov", o "postoyanno dejstvuyushchih "anifomenkovskih seminarah" na istoricheskom fakul'tete MGU" i t.p., v stat'e upomyanuty tol'ko dva cheloveka, kotorye vyskazali konkretnye vozrazheniya protiv novoj hronologii. |to - fizik YUlij Zavenyagin i astronom YUrij Efremov. Vozrazheniya YU.Zavenyagina, soglasno S.Leskovu, sostoyat v tom, chto nashi datirovki lunnyh zatmenij iz "Al'magesta" dayut inogda zatmeniya, nevidimye v Evrope. No otkuda vzyal YU.Zavenyagin (ili S.Leskov), chto eti zatmeniya nablyudalis' imenno v Evrope? V nashih rabotah nichego podobnogo ne utverzhdaetsya. Naprotiv, iz rezul'tatov novoj hronologii sleduet, chto v "Al'mageste" sobrany nablyudeniya, sdelannye v samyh raznyh chastyah Evropy, Azii i Severnoj Afriki. Vozmozhno - dazhe v okeane, s borta korablya. Podobnye "vozrazheniya" pokazyvayut, chto ih avtor prosto ne razobralsya v nashih rabotah. V kachestve "reshayushchih vozrazhenij" v stat'e S.Leskova prepodnosyatsya rezul'taty YU.Efremova po datirovke zvezdnogo kataloga "Al'magesta", opublikovannye im eshche v 1987 godu v Dokladah AN SSSR, (tom 294, nomer 2). No eti rezul'taty prosto neverny! Delo v tom, chto YU.Efremov grubo oshibsya v ocenke tochnosti svoego metoda datirovki. On ocenil ee v plyus-minus 200 let, v to vremya, kak na samom dele ona sostavlyaet plyus-minus 1000-1500 let. |to polnost'yu lishaet interesa raschety YU.Efremova. Ved' posle ispravleniya ukazannoj oshibki, ego raschety oznachayut lish', chto zvezdnyj katalog "Al'magesta" sostavlen ne ranee vtorogo tysyacheletiya do n.e. i ne pozdnee XVI veka. A eto yasno i bez raschetov! Mezhdu prochim, predlozhennyj YU.Efremovym "metod" utochneniya statisticheskoj ocenki (kotoryj i pozvolil emu "poluchit'" nereal'nuyu tochnost' v plyus-minus 200 let) "pozvolyaet" s tem zhe uspehom beskonechno uvelichivat' "tochnost'" prakticheski lyuboj ocenki bez privlecheniya novoj informacii! Prodolzhaya v tom zhe duhe, YU.Efremov vpole mog by poluchit' ocenku s "tochnost'yu", skazhem, odni sutki, 1 minutu, 1 sekundu i t.d. |tot "metod", - obrazno govorya chto-to vrode vechnogo dvigatelya, dobyvayushchego energiyu iz nichego. Nado skazat', chto YU.Efremovu bylo davno ukazano na etu oshibku. Naprimer v stat'e V.V.Kalashnikova, G.V.Nosovskogo i A.T.Fomenko "Datirovka Al'magesta po peremennym zvezdnym konfiguraciyam" (Doklady AN SSSR, tom 307, nomer 4 za 1989 god). Eshche bolee podrobno eta oshibka raz®yasnena v sootvetstvuyushchem razdele monografii V.V.Kalashnikova, G.V.Nosovskogo i A.T.Fomenko "Datirovka zvezdnogo kataloga Al'magesta" (eta kniga byla vklyuchena v plan izdatel'stva "Nauka" na 1991 god; opublikovana v Rossii v 1995 godu, na Zapade - v 1993; my otsylaem chitatelya, interesuyushchegosya lyubymi podrobnostyami, kasayushchimisya datirovki "Al'magesta" k etoj knige). Stranno, chto teper', cherez neskol'ko let posle togo, kak vopros byl ischerpan v nauchnoj pechati, oshibochnyj rezul'tat YU.Efremova snova vsplyvaet - na etot raz uzhe na stranicah gazety "Izvestiya". V stat'e S.Leskova vse perestavleno s nog na golovu. Oshibochnye raschety YU.Efremova vydayutsya v nej za "edinoglasnyj verdikt astronomov", a nash metod datirovki zvezdnogo kataloga "Al'magesta", kotoryj byl opublikovan vo mnogih nauchnyh zhurnalah i v monografii, prichem ne vyzval ni odnogo vozrazheniya sredi professionalov - "po slovam YU.Efremova" deskat' soderzhit "srazu neskol'ko oshibok". Privedennoe v stat'e S.Leskova perechislenie etih yakoby "oshibok", pokazyvaet, chto avtor etogo perechisleniya (YU.Efremov? S.Leskov?) sovershenno ne razbiraetsya v tom, o chem pishet. On libo ne chital nashej knigi "Datirovka zvezdnogo kataloga Al'magesta", libo nichego ne ponyal v nej. Inache by on uznal ottuda i pro datirovku po dolgotam (kotoruyu my, konechno zhe provodili), i pro to, chto v nashej datirovke byli uchteny koordinaty vseh zvezd Al'magesta (ih bolee tysyachi), a ne tol'ko 8-mi iz nih, i pro analiz tochnosti metoda datirovki po sobstvennym dvizheniyam zvezd i o mnogom drugom. Iz stat'i S.Leskova vidno, chto uvazhaemyj avtor, vzyavshis' za kritiku nashih rabot, dazhe ne potrudilsya dobrosovestno oznakomit'sya s nimi. On yavno lish' ponaslyshke znakom s nashej rekonstrukciej drevnej i srednevekovoj istorii, izlozhennoj v knigah G.V.Nosovskogo i A.T.Fomenko "Novaya hronologiya i koncepciya drevnej istorii Rusi, Anglii i Rima" (vyshedshej dvumya izdaniyami v 1995 i 1996 godah), A.T.Fomenko "Novaya hronologiya i koncepciya drevnej istorii Grecii" (1996 god), G.V.Nosovskogo i A.T.Fomenko "Imperiya. Matematicheskaya hronologiya drevnosti. Rus', Turciya, Kitaj, Evropa, Egipet." (1996 god), A.T.Fomenko "Metody matematicheskogo analiza istoricheskih tekstov. Prilozheniya k hronologii" (1996 god). akademik A.T.Fomenko 4 fevralya 1997 g. --------------------------------------------------------------

    A.S.Mishchenko, A.T.Fomenko. OTVET NA PISXMO S.P.NOVIKOVA

g.Moskva S iyulya 1996 goda v Rossii i za rubezhom aktivno rasprostranyaetsya rukopisnyj tekst, v kotorom v kachestve avtora stoit familiya S.P.Novikova. V etom tekste obvinyayutsya mnogie rossijskie matematiki - v nekompetentnosti, v antinauchnosti nekotoryh ih issledovanij, v korrupcii, v svyazyah s KGB, s "byvshimi temnymi strukturami" i t.p. Rukovodstvo Rossijskoj Akademii Nauk, administraciya Moskovskogo gosudarstvennogo universiteta i mehaniko-matematicheskogo fakul'teta MGU obvinyayutsya v yakoby razvale i degradacii rossijskoj matematiki. Stil' pis'ma polnost'yu harakterizuetsya naprimer takim vyskazyvaniem avtora teksta ob MGU: "El'cinskaya vlast' poluchila v nagradu durno pahnushchij naci-kommunisticheskij propagandistskij centr, centr vzrashchivaniya der'ma". My ne budem obsuzhdat' takogo roda vyskazyvaniya avtora teksta, a ostanovimsya vkratce lish' na punktah, imeyushchih pryamoe otnoshenie k nashim matematicheskim rabotam. Avtor teksta govorit, chto "Mishchenko i Fomenko napisali seriyu absolyutno pustyh rabot v 1977-81 gg. ob integriruemyh sistemah, nichego ne dobaviv krome abstraktnyh slov k rabote S.Manakova". Poyasnim: eto - imenno te raboty, za kotorye (v chastnosti) A.S.Mishchenko i A.T.Fomenko byli udostoeny v 1996 godu Gosudarstvennoj Premii RF. Govorya o prisuzhdenii etoj premii, avtor teksta eshche raz vozvrashchaetsya k upomyanutym rabotam: "|to ya nablyudal i dazhe pytalsya pomeshat', uchityvaya vtorostepennyj, nichtozhnyj uroven' predstavlennyh Fomenko na Premiyu rabot". V svyazi s etim my vynuzhdeny soobshchit' matematicheskoj obshchestvennosti sleduyushchee. Kogda v 1977 godu my napisali nashu pervuyu rabotu na etu temu, S.P.Novikov bez vsyakih na to osnovanij, i pol'zuyas' tem, chto v to vremya on zanimal na kafedre bolee vysokuyu dolzhnost', POTREBOVAL OT NAS, CHTOBY MY VSTAVILI EGO FAMILIYU KAK SOAVTORA. My otkazalis', skazav, chto esli on nazovet kakuyu-libo svoyu rabotu na pohozhuyu temu, to my na nee soshlemsya. Takoj raboty on nazvat' ne smog. Tak my stolknulis' s yarkoj popytkoj prisvoit' sebe chuzhie rezul'taty (kotorye segodnya S.P.Novikov ob®yavlyaet "pustymi"). Avtor teksta pishet: "My oba - Arnol'd i YA - napisali otricatel'nye otzyvy na Fomenko, buduchi ekspertami v teorii integriruemyh sistem...". V svyazi s etim my vynuzhdeny soobshchit' matematicheskoj obshchestvennosti eshche odin fakt, harakterizuyushchij stil' povedeniya v matematike S.P.Novikova i V.I.Arnol'da. V obzore V.I.Arnol'da, V.V.Kozlova, A.N.Nejshtadta "Matematicheskie aspekty klassicheskoj i nebesnoj mehaniki", pomeshchennom v enciklopedicheskom tome "Fundamental'nye napravleniya, tom 3", pod redakciej V.I.Arnol'da (Itogi nauki i tehniki, Dinamicheskie sistemy-3, Moskva, VINITI, 1985), imeetsya dazhe SPECIALXNYJ PARAGRAF "Nekommutativnye nabory integralov". Ves' paragraf posvyashchen izlozheniyu dvuh glavnyh teorem Mishchenko-Fomenko iz etogo cikla rabot, o "nichtozhnosti" kotoryh nachali govorit' segodnya S.P.Novikov i yakoby V.I.Arnol'd po slovam S.P.Novikova. Tak kakomu zhe mneniyu nuzhno verit'? Polozhitel'nomu mneniyu V.I.Arnol'da 1985 goda ili otricatel'nomu mneniyu S.P.Novikova 1996 goda? I v drugom, uzhe bolee pozdnem obzore V.I.Arnol'da i A.B.Giventalya "Simplekticheskaya geometriya", pomeshchennom v sleduyushchem enciklopedicheskom tome "Fundamental'nye napravleniya, tom 4", pod redakciej V.I.Arnol'da i S.P.Novikova (Itogi nauki i tehniki, Dinamicheskie sistemy-4, Moskva, VINITI, 1985), tozhe imeetsya SPECIALXNYJ PARAGRAF "Nekommutativnaya integriruemost' gamil'tonovyh sistem". No tut obnaruzhivayutsya interesnye veshchi. Zdes' snova izlagayutsya te zhe samye teoremy Mishchenko-Fomenko. Odnako pervaya iz nih (mozhet byt', dejstvitel'no, samaya effektnaya) privoditsya uzhe BEZ VSYAKIH SSYLOK na avtorstvo Mishchenko-Fomenko. Nado li ponimat' eto tak: teorema, da i voobshche eta teoriya, konechno horoshaya, vot tol'ko avtory ee - plohie? No tut u chitatelya obzora mozhet vozniknut' vopros: a komu zhe togda prinadlezhit eta vnov' i vnov' citiruemaya teorema (ob®yavlyaemaya segodnya yakoby "nichtozhnoj")? Uzh ne samomu li Arnol'du (ili Giventalyu) - kak vrode by nenavyazchivo podskazyvaet chitatelyu ih obzor, ne privodya v dannom sluchae ssylok na rezul'tat? S.P.Novikov pishet: "poyavilsya razgromnyj otzyv izvestnogo amerikanskogo matematika Al'mgrena v "Bulletin of AMS" na knigu Fomenko po mnogomernomu variacionnomu ischisleniyu, ukazavshij grubye oshibki...". Takaya harakteristika otzyva Al'mgrena ne sootvetstvuet dejstvitel'nosti. V recenzii Al'mgrena podrobno i dobrozhelatel'no izlagaetsya soderzhanie knigi Fomenko, no v konce vyrazhaetsya nedovol'stvo, chto v kratkoj reklame NA EE OBLOZHKE, pri opisanii glavnyh rezul'tatov knigi, dopushchena vol'nost' yazyka, kogda vmesto "spektr mnogoobrazij s kraem" skazano prosto "mnogoobraziya s kraem". No nam neizvestno, chtoby kto-libo zayavlyal o tom, chto v kakoj-by to ni bylo teoreme Fomenko imeyutsya oshibki. V tom chisle i Al'mgren. V zaklyuchenie, vozmozhno, stoit otmetit', chto Al'mgren nachinaet svoyu recenziyu slovami: "Anatolij Fomenko - samyj vydayushchijsya matematik v Sovetskom Soyuze, rabotayushchij v teorii mnogomernyh minimal'nyh poverhnostej". Da i sam S.P.Novikov, vydvigaya v konce 1991 goda neskol'kih matematikov v akademiki, pisal v svoem oficial'nom predstavlenii: "Hochu ukazat' na neskol'ko vydayushchihsya moskovskih matematikov, nespravedlivo eshche ne izbrannyh v AN SSSR... Ne mogu umolchat' ob Anatolii Timofeeviche Fomenko (MGU), zamechatel'nom matematike, cheloveke shirokih intellektual'nyh interesov (vklyuchaya iskusstvo), nedavno stavshem chlenom korrespondentom AN SSSR. ON BY UKRASIL RAN". Obrashchaet na sebya vnimanie, chto pervyj vsplesk napadok S.P.Novikova (neskol'ko let tomu nazad) na svoih rossijskih kolleg, sovpal s ego ustrojstvom na rabotu v Merilendskij universitet SSHA. A teper', govoryat, on poluchaet v tom zhe universitete polnuyu poziciyu. Ne potomu li S.P.Novikov snova pytaetsya razvernut' usilennuyu kampaniyu ocherneniya Rossijskoj Akademii Nauk, meh-matem. f-ta MGU i MGU v celom i tem samym opravdat' svoe prebyvanie za granicej? Vse eto pohozhe na ustrojstvo lichnogo blagopoluchiya za schet svoih rossijskih kolleg. ---------------------------------------------------------------

    OTVET NA STATXYU S.P.NOVIKOVA

Otvet A.T.Fomenko na stat'yu S.P.Novikova, opublikovannuyu v zhurnale "Priroda". Redkollegiya zhurnala "Priroda" otkazalas' opublikovat' otvet A.T.Fomenko. V nomere 2 zhurnala "Priroda" za 1997 god byla napechatana stat'ya S.P.Novikova, v kotoroj on, v chastnosti, vyrazhaet svoe nesoglasie s rabotami po matematicheskoj hronologii, napisannymi mnoyu i moimi soavtorami. Odnako stat'ya ne yavlyaetsya sobstvenno razborom nashih rabot, nikakih konkretnyh argumentov ne soderzhit, a nosit memuarnyj harakter. O sebe, o svoih vstrechah, o svoih obidah, o svoem otnoshenii k raznym lyudyam. Stranno, chto solidnyj akademicheskij zhurnal propuskaet na svoi stranicy razvyaznye vyskazyvaniya vrode: "Fomenko begal ob®yasnyat'sya v CK" . Prokommentirovat' eti razdrazhennye memuarnye zapiski menya vynuzhdaet lish' sleduyushchee obstoyatel'stvo: v vospominaniyah S.P.Novikova k sozhaleniyu soderzhatsya vyskazyvaniya, ne otvechayushchie dejstvitel'nosti. 1) S.P.Novikov zayavlyaet, budto nasha "istoricheskaya deyatel'nost' voshla v nauchnye plany mehmata". |to nepravda. Vprochem, esli by i prisutstvovala, to v etom ne bylo by nichego strannogo, poskol'ku hronologiya otnositsya k razdelu prikladnoj matematiki. 2) S.P.Novikov ob®yavlyaet malosoderzhatel'nymi nashi sovmestnye s professorom A.S.Mishchenko chisto matematicheskie raboty po integriruemym sistemam. V svoem sovmestnom s A.S.Mishchenko otvete na eti vyskazyvaniya S.P.Novikova my vynuzhdeny byli soobshchit' matematicheskoj obshchestvennosti sleduyushchee. "Kogda v 1977 godu my napisali nashu pervuyu rabotu na etu temu, S.P.Novikov bez vsyakih na to osnovanij... potreboval ot nas, chtoby my vstavili ego familiyu kak soavtora". My otkazalis', poskol'ku ego vklada ne bylo. Ochevidno, S.P.Novikov rascenival eti nashi raboty po integriruemym sistemam dostatochno vysoko. 3) S.P.Novikov govorit o "razgrome v nauchnoj literature knigi Fomenko po geometrii" i ssylaetsya pri etom na otzyv amerikanskogo matematika Al'mgrena. V dejstvitel'nosti zhe, Al'mgren v recenzii dobrozhelatel'no izlagaet soderzhanie knigi, a v konce vyrazhaet nedovol'stvo, prichinoj kotorogo yavlyaetsya vol'nost' yazyka v reklame na oblozhke, gde vmesto "spektr mnogoobrazij s kraem" skazano "mnogoobraziya s kraem". No mne neizvestno, chtoby kto-libo zayavlyal, chto v kakoj-to teoreme Fomenko imeyutsya oshibki. Kstati, Al'mgren nachinaet svoyu recenziyu slovami: "Anatolij Fomenko - samyj vydayushchijsya matematik v Sovetskom Soyuze, rabotayushchij v teorii mnogomernyh minimal'nyh poverhnostej". Gde tut "razgrom"? 4) S.P.Novikov pishet: <>. Na samom dele ya podaril emu etu knigu eshche v 1990 godu. Citiruyu oficial'noe predstavlenie 1991 goda S.P.Novikova v akademiki: "Hochu ukazat' na neskol'ko vydayushchihsya moskovskih matematikov, nespravedlivo eshche ne izbrannyh v AN SSSR... Ne mogu umolchat' ob Anatolii Timofeeviche Fomenko (MGU), zamechatel'nom matematike, cheloveke shirokih intellektual'nyh interesov (vklyuchaya iskusstvo), nedavno stavshem chlenom korrespondentom AN SSSR. On by ukrasil RAN". CHto eshche mozhno podrazumevat' zdes' pod "shirokimi intellektual'nymi interesami", krome moih rabot po istorii? 5) V izlozhenii S.P.Novikova poluchaetsya, budto krupnejshij specialist v oblasti teorii veroyatnostej i matematicheskoj statistiki, napisavshij predislovie k moej knige o hronologii, - chlen-korrespondent RAN A.N.SHiryaev, - obmanul zapadnyh ekspertov, posylaya im na recenziyu vmesto teksta knigi kakoe-to "anglijskoe rezyume". V dejstvitel'nosti, eshche zadolgo do napisaniya moej knigi A.N.SHiryaev poslal na otzyv trem ekspertam iz Obshchestva Bernulli moyu bol'shuyu stat'yu o primenenii statisticheskih metodov k analizu konkretnyh istoricheskih letopisej. Stat'ya poluchila polozhitel'nye otzyvy i byla opublikovana v 1988 godu v zhurnale International Statistical Review (vol.56, No.3, pp.279-301). Kniga zhe vyshla dvumya godami pozzhe. V predislovii k knige A.N.SHiryaev govorit tol'ko o matematicheskih metodah i ne daet ocenki istoricheskih gipotez. 6) Po slovam S.P.Novikova, v 1996 godu na zasedanii Otdeleniya matematiki RAN za moi "istoricheskie izyskaniya zastupilsya akademik V.P.Maslov". Na samom dele rech' idet o sleduyushchem vystuplenii V.P.Maslova, prozvuchavshem posle osuzhdeniya S.P.Novikovym publikacii moih knig po hronologii. Nuzhno otmetit', chto akademik V.P.Maslov imeet druguyu istoricheskuyu koncepciyu, kotoruyu on izlozhil v stat'e v "Novom mire" (1991, No.1). Na sobranii zhe on zayavil, chto zapret na publikaciyu neortodoksal'nyh rabot ne yavlyaetsya luchshim resheniem problemy. |to vse ravno kak esli by nekto na obsuzhdenii processa trockistsko-buharinskogo bloka v svoe vremya vyskazalsya by protiv kaznej, a zayavili by, budto on zastupilsya za antimarksistskuyu teoriyu permanentnoj revolyucii. A tak, mezhdu prochim, byvalo. 7) S.P.Novikov pishet: "YA stal na chast' goda uezzhat' v razlichnye strany. V 1992 g. ... v Merilende, ya uznal, chto Fomenko po dogovorennosti s Logunovym i Sadovnichim razdelil moyu kafedru. Pered moej poezdkoj v SSHA on mne ni slova ne skazal o svoih planah". V dejstvitel'nosti zhe, kak tol'ko rukovodstvo MGU predlozhilo mne vozglavit' vosstanovlennuyu kafedru differencial'noj geometrii moego uchitelya professora P.K.Rashevskogo (kotoraya byla odnoj iz starejshih kafedr fakul'teta i byla zakryta neskol'ko let tomu nazad posle ego smerti), ya V TOT ZHE DENX soobshchil S.P.Novikovu, nahodivshemusya v SSHA, ob etom predlozhenii (togda ya rabotal na kafedre S.P.Novikova). Na sleduyushchij den' S.P.Novikov otvetil mne, chto on protiv etogo. Hotya, kak pishet sam S.P.Novikov v svoej stat'e, "v konce 80-h - nachale 90-h godov ya stal nadeyat'sya, chto mne udastsya peredat' Fomenko kafedru i Moskovskoe matematicheskoe obshchestvo". YA tem ne menee prinyal predlozhenie rukovodstva MGU (o chem takzhe nemedlenno soobshchil S.P.Novikovu). Ranee ya dovol'no dolgo zameshchal S.P.Novikova po mnogim vazhnym voprosam vo vremya ego chastyh ot®ezdov za granicu, "tyanul" mnogo samyh raznyh del, chto stalo meshat' moej nauchnoj deyatel'nosti; vse krupnye knigi S.P.Novikova byli napisany v soavtorstve so mnoj. Sozdanie zhe sobstvennoj kafedry pozvolilo, v chastnosti, dovol'no bystro i daleko prodvinut' novoe nauchnoe napravlenie v teorii gamil'tonovyh sistem. Nashej nebol'shoj kafedre byli vydeleny novye stavki. Tak chto slova S.P.Novikova o "razdelenii kafedry" ne sootvetstvuyut dejstvitel'nosti. Imenno posle etih sobytij, - a otnyud' ne posle moih rabot po hronologii, - S.P.Novikov radikal'no izmenil svoe "nauchnoe mnenie" o moih rabotah. YA ne budu soobshchat' o drugih, ne menee yarkih faktah iskazhenij v "memuarah" S.P.Novikova, kotorye ne kasayutsya lichno menya. No uzhe po tomu, chto ya zdes' procitiroval, mozhno sudit' obo vsem ostal'nom. Akademik A.T.Fomenko PRIMECHANIE A.T.Fomenko 1999 goda. Vyshe bylo procitirovano oficial'noe predstavlenie 1991 goda S.P.Novikova v akademiki: "Hochu ukazat' na neskol'ko vydayushchihsya moskovskih matematikov, nespravedlivo eshche ne izbrannyh v AN SSSR... Ne mogu umolchat' ob Anatolii Timofeeviche Fomenko (MGU), zamechatel'nom matematike, cheloveke shirokih intellektual'nyh interesov (vklyuchaya iskusstvo), nedavno stavshem chlenom korrespondentom AN SSSR. On by ukrasil RAN". V poslednee vremya S.P.Novikov stal utverzhdat', budto by on voobshche ne pisal etogo predstavleniya, i budto by ya fal'sificiroval etot tekst. S.P.Novikov zayavil eto redkollegii zhurnala "Priroda", v matematicheskom otdelenii RAN. V svyazi s etim ya vynuzhden opublikovat' sootvetstvuyushchij skanirovannyj fragment originala pis'ma S.P.Novikova, napisannyj ego rukoj i im lichno podpisannyj. Sm. fajl novpismo.tif, prilozhennyj k nastoyashchemu otvetu. --------------------------------------------------

Last-modified: Thu, 18 Nov 1999 18:22:55 GMT
Ocenite etot tekst: