1320

1050

1321

1600

1330

1060

1605

1331

1064?

1610

1340

1070

1620

1350

1080

1630

1360

1090

1361 i 1366

1091

1640

1370

1100

1645

1375

1106

1650

1380

1110

Tablica 2.

Gody, v kotorye letopis' upominaet lunnye zatmeniya

Os' vremeni.

SHkala

Gody, v kotorye letopis' upominaet lunnye zatmeniya

Os' vremeni.

SHkala

Gody, v kotorye letopis' upominaet lunnye zatmeniya

Os' vremeni.

SHkala

1389*

1390

1120

850

1392*

1122 )

1400

1130

860

1396* 1395*

1399*

1410

1140

870

1406* 1403*

1146*

1407*

1420

1150

880

1150*

1430

1160

890

1432* 1431)

1161*

1433*

1440

1170

900

1450

1180

910

1461* 1460 )

1460

1190

920

1468* 1465*

1471*

1470

1200*

1200

930

1477* 1476*

1208*

1480

1210

940

1490

1220

950

1500

1230

960

1510

1240

970

1520

1250

980

1259 )

1530

1260

990

1536 )

1540

1270

1000

1276*

1550

1280*

1280

1010

1289*

1560

1290

1020

1566*

1291*

1570

1300

1030

1580

1310

1040

1316*

1590

1320

1050

1600

1330

1060

1610

1340

1070

1620

1350

1080

1624*

1630

1360*

1360

1090

1640

1370

1100

1645

1378*

1650

1380

1110

 

Uslovnye oboznacheniya:
* -- polnoe zatmenie,
) -- nepolnoe zatmenie.

 

Morozov:

" ..."Novgorodskaya letopis' po sinodal'nomu spisku" s 945 goda nachinaet bukval'no perepisyvat' svoi soobrazheniya iz Radzivilovskogo spiska, no posle 1015 goda takie bukval'nye vypiski stanovyatsya rezhe i postoyanno zamenyayutsya otsebyatinoyu, inogda neveroyatnoyu. Tak, pod 1107 godom napisano:

"V leto 6615. Tryasetsya zemlya v den' 5 fevralya"

I eshche dlya 1230 goda: "V leto 6738. Tryaslasya zemlya v pyatnicu pyatoj nedeli po Velikom dne v obed, a nyne uzhe i otobedali".

Da i v Troicko-Sergievskom spiske Moskovskoj Duhovnoj Akademii skazano: "V leto 6738 (= 1230) tryaslasya zemlya i solnce pomrachilos'".

I dejstvitel'no v 1230 godu v Pribaltijskom krae moglo byt' vidimo 14 maya solnechnoe zatmenie, shedshee v polnom vide vdol' SHvecii. No ved' Novgorod Velikij i Moskva nahodyatsya vne oblasti zemletryasenij! Znachit ono vzyato iz kakih-to yuzhnyh zapisej, esli ne vydumano... " [17].

 

Svidetel'stva russkoj letopisi o zemletryaseniyah eshche raz podtverzhdayut mysl' o tom, chto rannie russkie hroniki vpitali v sebya "vizantijskij sloj". V Vizantii zemletryaseniya dejstvitel'no byvayut. Dovol'no sil'nye.

 

MOROZOV O KOMETAH V RUSSKIH LETOPISYAH

 

V privodimyh nizhe citatah N. A. Morozov inogda govorit o "komete Galleya". Poskol'ku, kak my obnaruzhili, prinyatye segodnya sootneseniya staryh kometnyh opisanij s kometoj Galleya krajne somnitel'ny, to my otmechaem eto v skobkah po hodu izlozheniya.

 

Morozov:

"Fakticheskij material beru otchasti iz stat'i K.D.Pokrovskogo "Komety v Russkih letopisyah" ("Mir Bozhij", 1903, Aprel'), otchasti iz D.O.Svyatskogo (Izvestiya Akademii Nauk. Otdelenie russkogo yazyka i slovesnosti, 1915 g.) i otchasti iz fundamental'nogo izdaniya Arheograficheskoj komissii "Letopis' po Lavrent'evskomu spisku" 1872 g.

Pervoe izvestie o komete my nahodim v Lavrent'evskom spiske, kogda kometa Galleya (yakoby -- Avt.) v 912 godu proshla cherez perigelij 12 iyulya. Bolee rannih komet voobshche ne ukazano v russkih letopisyah.

Vot ono:

"V leto 6419 (to est' v 911 g. po nashemu). YAvisya zvezda velika na zapade, kopejnym obrazom".

A v hronike Georgiya Amartola pod 912 godom my chitaem v grecheskom tekste:

"Pri etom poyavilas' zvezda-kometa na zapade, kotoruyu, govoryat, nazvali kop'em, i ona provozveshchaet krovoprolitie v gorode". (Uch. Zap. Imp. Ak. Nauk, kn. V1, 1861 g., str. 797)" [17]

 

Zdes' my vidim rashozhdenie v odin god: 911 i 912. Otmetim takzhe, chto Morozov sovershenno naprasno tak doveryal zapadnoevropejskim i kitajskim zapisyah o kometah v srednie veka. Vyshe my podrobno ob®yasnili, chto verit' ih datirovkam nel'zya.

 

Morozov:

"Sleduet obratit' vnimanie i na fakt umolchaniya v nashej "Nachal'noj letopisi" o sleduyushchem poyavlenii komety Galleya (yakoby --Avt.) v 989 godu. Esli by my imeli pered soboyu original'nuyu zapis' o sobytiyah, to vryad li poyavlenie blestyashchej komety osen'yu 989 goda, otmechennoe i u arabskogo istorika |l'macina, i u Likosfena, i u Baroniya, i v Kitajskih hronikah, moglo projti bessledno dlya russkih nablyudatelej. Ochevidno, zapisi o kometah v russkih letopisyah tozhe nachinayutsya pozdnee. |to podtverzhdaetsya i oshibkoj na dva goda v zapisi o sleduyushchem effektnom poyavlenii komety Galleya (yakoby -- Avt.) v marte 1066 goda.

V Lavrent'evskoj letopisi chitaem:

"V leto 6572 (to est' v 1064 godu vmesto 1066) byst' znamen'e, zvezda prevelika, luche imushchi yaky krovavy, vshodyashchi s vechera po zahode solnechnom, i prebyst' 7 dnij. Se zhe proyavlyashe ne na dobro: posem bo bysha usobice mnogo i nashestvie poganyh na Rus'kuyu zemlyu, si bo zvezda be aky krovava, proyavlyayushchi kroviprolit'e".

V Anglii kometa siyala s nachala aprelya do konca maya. V Konstantinopole i na Vostoke ee zametili v nachale maya; greki nablyudali ee 40 dnej, ital'yancy i nemcy 20-30 dnej, kometa byla utrennej, a 24-go stala vechernej i sledovala za solncem. K nachalu maya ona ne zahodila do zari i 40 dnej dvigalas' k vostoku.

Ona proizvela takoe ogromnoe vpechatlenie povsyudu, chto esli by letopisi v XI veke u nas velis' svoevremenno po mere sobytij, to nesomnenno, eto nebesnoe yavlenie bylo by raspisano na celyh stranicah i pritom bez oshibki dazhe na odin god.

Otsyuda my vidim, chto v "Nachal'noj letopisi" obe zapisi o komete Galleya (yakoby -- Avt.) vzyaty uzhe pozdnee.

No, vot, pereshagnem cherez "Nestora" k ego yakoby prodolzhatelyam, a na samom dele pervym letopiscam, posle 1111 goda, to est' so vremeni Vladimira Monomaha, i my nahodim vpolne vernye zapisi.

V Ipat'evskoj letopisi imeetsya sleduyushchaya zapis':

"V leto 6653 (1145 po nashemu)... Vsevolod po brat'yu svoyu, po Igoryu i Svyatoslava, i po Davydovicha po Volodimira i Izyaslava, i pridosha Kievu; i togda yavisya zvezda prevelika na zapade, ispushchayushchi lucha...".

Dal'nejshie stroki v letopisi k sozhaleniyu isporcheny. No i bez nih yasno, chto tut figuriruet kometa Galleya (yakoby -- Avt.), proshedshaya cherez perigelij 29 aprelya 1145 goda.

Zatem v Lavrent'evskoj letopisi opyat' ochen' pravil'noe opisanie poyavleniya komety Galleya (yakoby -- Avt.) v 1222 godu, proshedshej cherez perigelij 15 sentyabrya. I to zhe mozhno skazat' o sleduyushchem poyavlenii, kogda ona prohodila cherez perigelij 22 oktyabrya 1301 goda.

V Lavrent'evskoj letopisi pod 6810 godom (to est' v 1302 godu po sentyabr'skomu vizantijskomu schetu i v 1301 po nashemu yanvarskomu) skazano: "Togo zhe leta vo oseni yavilasya zvezda na zapade, imushcha luchi i hvost k gore (kverhu) k poluden'yu licem".

No vot i strannoe upushchenie.

Sleduyushchee poyavlenie komety Galleya (yakoby -- Avt.) bylo v 1378 godu, kogda ona proshla cherez perigelij 8 noyabrya... I vdrug my ee ne nahodim ni v odnoj iz rukopisej-hronik pod etim godom, a okazyvaetsya ona oshibochno vstavlennoj cherez 4 goda i pritom v yavno iskazhennom vide.

Pod 6890 godom (to est' v 1382 godu po nashemu) v IV-yu Novgorodskuyu letopis' vpisana celaya povest' "O plenenii i o proishozhdenii Tohtamysha carya iz Zolotoj ordy" i o "moskovskom vzyat'i". Ona pryamo nachinaetsya s opisaniya nablyudavshejsya pered etim komety:

"Byst' nekoe proyavlenie. Po mnogie noshchi yavlyashesya takovoe znamenie na nebesi: na vostoke, pered ranneyu zareyu, zvezda nekaya aki hvostata i yako kopejnym obrazom. Ovogda (ona yavilas' na) vechernej zare, ovogda zhe na utrennej, tozhe mnogazhdy byvashe. Se zhe znamenie proyavlyashe zloe prishestvie Tohtamyshevo na Russkuyu zemlyu, i gor'koe poganyh Tatar nahozhdenie na krest'yany".

Podobnym zhe obrazom nachinaetsya eta povest' v Pskovskoj 1-j i Voskresenskoj letopisyah i v letopisi Avraamki. V Tverskoj letopisi otmecheno i vremya goda, kogda poyavilas' kometa: "toj zhe zimoj znamenie proyavilosya na vostoke".

V zapadnoevropejskih hronikah ona svyazyvaetsya s opustosheniem turkami Bosnii, Kroacii i Illirii i s posledovavshej sil'noj chumoj.

V Voskresenskoj letopisi krome ukazannogo opisaniya est' eshche pod predshestvovavshim 6889 godom (to est' v 1381 po nashemu) drugoe opisanie komety: "toe zhe zimy i toya zhe vesny yavl'shesya nekoe znamenie na nebesi; na vostoce, pred ranneyu zareyu aki stolp ognen i zvezda kopejnym obrazom". |to zhe izvestie imeetsya i v Nikol'skoj letopisi s dobavleniem: "Se zhe proyavlyashe na Russkuyu zemlyu zloe prishestvie Tohtamyshevo i gorkoe poganyh nahozhdenie"; podrobnosti opisaniya ne pozvolyayut usomnit'sya, chto vse ono otnositsya k poyavleniyu komety Galleya (yakoby -- Avt.) v 1378 godu, a mezhdu tem ono vmeste so skazkoj o Tohtamyshe popalo v 1382 god.

Ne menee stranno i otsutstvie zapisej v russkih letopisyah sleduyushchego poyavleniya komety Galleya (yakoby -- Avt.), proshedshej cherez perigelij 8 iyunya 1456 goda.

Poyavlenie ee v etom godu vskore posle padeniya Konstantinopolya (1453) navelo uzhas na vsyu Evropu. Hristiane videli v nej tureckuyu izognutuyu sablyu, a turki -- krest. Osobenno effektna ona byla togda potomu, chto vo vremya perigeliya prohodila ochen' blizko ot solnca i zemli. Hvost ee tyanulsya na 60 gradusov, velichina i vid ee menyalis', prichem on napominal hvost pavlina, v kotorom naschityvali do 30, inogda dazhe 100 razvetvlenij.

I vot, pri vsem svoem velikolepii i grandioznosti i eto poyavlenie Galleevoj komety (yakoby -- Avt.) sovsem ne popalo v russkie letopisi. A v zapadnoevropejskih ona figuriruet povsyudu. O nej govoryat i Funkcius, i Kal'vicius, i |kstorlius, i Richchioli, a papa Kallikst velel po vsem cerkvam sluzhit' molebny ob ee uhode. Sultan Magomet II osazhdal v eto vremya Belgrad, zashchishchaemyj Ioannom Guniyadom. Kak zhe bylo by vozmozhno letopiscu, nablyudavshemu ee s uzhasom mnogo nochej ne posvyatit' ej celyh stranic? Znachit, nikakih samostoyatel'nyh letopisej i ne velos' v eto vremya. Predpolagat', chto ona byla nevidima po prichine "belyh nochej" mozhno tol'ko dlya severnoj, a nikak ne dlya srednej Rossii.

No vot, nakonec, pravil'noe i na etot raz nesomnenno samostoyatel'noe nablyudenie komety Galleya (yakoby -- Avt.) (sm. tablicu), proshedshej cherez perigelij 26 avgusta 1531 goda. V Voskresenskoj letopisi imeetsya sleduyushchaya zapis': "7039 (po-nashemu 1531). Togo zhe leta, avgusta, yavl'shesya zvezda velia nad letnim vshodom solnechnym po mnogia zari utrennia, luch' siashe ot nea vverh velij, a idya (shla) ne po obychnomu techeniyu na polunochnuyu stranu; i posledi, togo zhe mesyaca, yavl'shesya ta zhe zvezda v vechernii zari po zahozhdenii solnechnom chervlenym (krasnym) obrazom, i luch' ot neya smashe chervlen vverh zhe nad letnim zapadom".

V Kitae kometu etu uvideli za tri nedeli do perigeliya 5 avgusta, v sozvezdii Bliznecov, kotoroe voshodit dejstvitel'no nad "letnim voshodom solnechnym", potom ona proshla cherez Bol'shuyu Medvedicu i Volosy Veroniki, dejstvitel'no "idya ne po obychnomu techeniyu (zvezd) na polunochnuyu stranu, gde nahoditsya Medvedica.

|tim ya i zakonchu upominaniya o komete Galleya (yakoby -- Avt.) v Russkih Letopisyah do 1600 goda nashej |ry. My vidim, chto ona ukazyvaet nam ne tol'ko na otsutstvie zapisej o nej v "Nachal'noj letopisi Nestora", no podvergaet somneniyu i podlinnost' zapisej ego "prodolzhatelej", v kotoryh ili otsutstvuyut samye effektnye ee proyavleniya, kotorye ne mogli ne byt' otmecheny nastoyashchim letopiscem, ili oni sdvinuty so svoih let, chto svidetel'stvuet ob ochen' pozdnem vremeni ih vneseniya posle poyavleniya" [17].

 

Sleduet krajne ostorozhno otnosit'sya k datirovkam drevnih tekstov, opirayas' na upominaniya o kometah voobshche, i o komete Galleya v chastnosti. Neregulyarnost' poyavleniya komet (i komety Galleya v tom chisle! ), a takzhe rasplyvchatost' opisanij i KRAJNE VYSOKAYA CHASTOTA yakoby poyavlenij komet v drevnosti delaet NEVOZMOZHNOJ datirovku "po kometam". V chastnosti, kak my obnaruzhili v rezul'tate provedennogo nami analiza kitajskih i evropejskih kometnyh zapisej, svedeniya o komete Galleya NI V KOEM SLUCHAE ne mogut ispol'zovat'sya dlya proverki hronologii.

Tem ne menee my reshili privesti vypolnennyj Morozovym obzor poyavlenij komet v russkih letopisyah kak poleznyj spravochnyj material.

Obnaruzhennoe Morozovym obstoyatel'stvo, chto poyavlenie komety Galleya v XV veke v russkih letopisyah ne otmecheno, a v XVI veke uzhe otmecheno, horosho otvechaet nashej rekonstrukcii, soglasno kotoroj sobstvenno moskovskaya istoriya nachalas' v Ivana III. Istoriya do Ivana III -- eto istoriya Zolotoj Ordy so stolicej eshche v YAroslavle -- Velikom Novgorode ili vo Vladimire, no ne v Moskve. V romanovskoj versii eta istoriya byla ob®yavlena chuzhezemnoj i letopisi o nej podverglis' osobenno yarostnomu "redaktirovaniyu". Vidimo pri etom postradali i ni v chem ne povinnye komety.

Tem bolee, chto kometa XV veka soputstvovala vzyatiyu Konstantinopolya turkami i russkimi. A eta tema osobo tshchatel'no iskorenyalas' zatem Romanovymi iz russkih istochnikov. V rezul'tate poluchilos', budto russkie letopisi voobshche hranyat ob etom sobytii polnoe molchanie. CHto sil'no udivlyalo Morozova.

 

Morozov:

"No v letopisyah est' zapisi i o drugih kometah, i esli my sopostavim ih prisutstvie u "prodolzhatelej" s otsutstviem ih v "Nachal'noj letopisi", to poluchim po prinyatomu uzhe nami obrazcu sleduyushchuyu tablicu 3.

Zvezdochkami oboznacheny poyavleniya komety Galleya (yakoby -- Avt.). V uglovyh skobkah < > dany poyavleniya komety Galleya (yakoby -- Avt.), zaimstvovannye iz vizantijskih zapisej.

Tablica 3.