to imenno eto i utverzhdaet hronika Gal'frida, rasskazyvaya o prevrashchenii imeni Novaya Troya v Trinovant. V dejstvitel'nosti, eto ne prevrashchenie, a prosto perestanovka dvuh slov vnutri odnogo i togo zhe nazvaniya goroda.</P>
<P>YAsno takzhe, chto "gorod Lud" oznachaet poprostu "gorod LD" ili "gorod LT", to est' "gorod Latinyan", "latinskij gorod". Poyavlenie imenno takogo nazvaniya stolicy v anglijskih hronikah sovershenno estestvenno: v krestonosnuyu epohu v 1204 godu na territorii Vizantii voznikaet LATINSKAYA IMPERIYA. Ona i dala nazvanie stolice: latinskij gorod, t.e. Kair-Lud. Kak soobshchaet Nennij, na</FONT> <FONT>yazyke brittov Kair oznachaet Gorod ([8], s.190).</P>
<P>Otozhdestvlenie Novoj Troi s Konstantinopolem (i, sledovatel'no, s Londonom X--XII vekov) neozhidanno nahodit svoe podtverzhdenie v imeni Kair-Lud, t.e. Cair-Lud. No Cair (sravnite s sovremennym gorodom Cairo v Egipte) moglo chitat'sya ne tol'ko kak KR, no i kak CR v silu izvestnogo cheredovaniya i zameshcheniya K i C (kak v imeni Cezar'-Kesar'). V takom sluchae CR -- eto Car', t.e. Car'-Grad. No Car'grad -- eto Konstantinopol'. Sledovatel'no, Kair-Lud -- eto gorod Car' Latinyan = CR-LT = Car'grad = Konstantinopol'.</P>
<P>Dalee, kak my videli vyshe, bol'shoe chislo brittskih (staroanglijskih) gorodov nazyvalis' KAIR ili KAER. V etom otchetlivo vidno zabytoe vospominanie o pervichnom proishozhdenii etogo imeni: gorod -- Car' (CR-KR).</P>
<P>Kak netrudno dogadat'sya, ves' etot rasskaz Gal'frida Monmutskogo sovremennaya istoricheskaya nauka ob®yavlyaet oshibochnym: "|timologiya nazvaniya Londona, privodimaya avtorom (ot sobstvennogo imeni Lud), nesostoyatel'na. Antichnye pisateli (Tacit, Ammian Marcellin) nazyvayut etot gorod Londinium ili Lundinium. Podlinnaya etimologiya nazvaniya Londona ostaetsya spornoj" ([9], s.237).</P>
<P>Itak, posle pervogo krestovogo pohoda 1099 goda nekotorye hroniki nazvali Novyj Rim -- NOVOJ TROEJ, zatem, posle vozniknoveniya v 1204 godu Latinskoj Imperii stolica byla nazvana LATINSKIM GORODOM, t.e. Kaer-Ludom i, nakonec, Londonom. |to nazvanie i bylo pereneseno v ostrovnuyu Angliyu, kogda tuda "uehali" starye vizantijskie hroniki.</P>
<P>Nennij perechislyaet v svoej hronike "nazvaniya vseh gorodov, kakie sushchestvuyut v Britanii i kotoryh vsego dvadcat' vosem'" ([8], s.190). Slovo gorod zvuchit kak Kair. Sovremennyj kommentarij: "Kair -- po-brittski "gorod"..." ([8], s.283). Nel'zya ne vspomnit', chto stolica Egipta -- eto Kair. Sledovatel'no, v anglo-britanskom yazyke ostalsya yarkij "vostochnyj sled", opyat'-taki ukazyvayushchij na vostochnoe proishozhdenie pervichnoj anglijskoj istorii i, v chastnosti, brittskogo slova "gorod".</P>
<P>Gal'frid govorit, chto Novaya Troya (= London) byla osnovana na reke Temze ([9], s.18). My schitaem, chto pervonachal'no "rekoj Temzoj" nazyvalsya proliv Bosfor, na kotorom stoit Konstantinopol'. Proliv etot ochen' dlinnyj i sravnitel'no uzkij, izobrazhaetsya na karte kak "ogromnaya reka".</P>
<P>SHliman, kstati, pomestil "svoyu Troyu" tozhe v konce dlinnogo uzkogo proliva -- Dardanelly, nedaleko ot Bosfora.</P>
<P>Po povodu Temzy dobavim sleduyushchee. |to nazvanie pishetsya kak Thames. Sobytiya proishodyat na vostoke, gde, v chastnosti, araby chitayut tekst ne sleva napravo, kak v Evrope, a sprava nalevo. Slovo "proliv" zvuchit tak: sound. Pri obratnom prochtenii poluchaetsya DNS (bez oglasovok), chto mozhet byt' vosprinimalos' inogda kak TMS -- Temza. S drugoj storony, stoit zametit', chto Thames prakticheski tozhdestvenno s Themis. A Themis -- eto imya grecheskoj bogini Femidy (Temida, Temis = Qemiz). Ona -- boginya pravosudiya, titanida.</P>
<P>YArkoe svidetel'stvo perenosa geograficheskih nazvanij iz Vizantii v sovremennuyu ostrovnuyu Angliyu my obnaruzhili na russkoj morskoj karte 1750 goda, privedennoj v atlase "Russkie morskie karty. Kopii s podlinnikov", Sankt-Peterburg, 1993 g. Po nashej gipoteze, pervonachal'nyj London -- eto Car'-Grad (Konstantinopol'), raspolozhennyj u Rukava Svyatogo Georgiya (tak v srednie veka nazyvalsya proliv Bosfor i proliv Dardanelly, sm.vyshe). Est' li v ostrovnoj Anglii morskoj rukav Svyatogo Georgiya?</FONT> <FONT>Okazyvaetsya, chto est'! Uzkij dlinnyj proliv, otdelyayushchij Irlandiyu ot ostrovnoj Anglii, nazyvaetsya na karte 1750 goda KANALOM SVYATOGO GEORGIYA.</P>
<P>My vidim, chto i proliv Svyatogo Georgiya "peremestilsya" v ostrovnuyu Angliyu v rezul'tate togo samogo sdviga, kotoryj smestil kartu vizantijskih sobytij s vostoka na zapad.</P>
<P>Ispol'zovannyj zdes' sbornik srednevekovyh kart predostavil nam A.V.Nerlinskij, kotoromu my vyrazhaem iskrennyuyu blagodarnost'.</P>
</FONT><B><FONT SIZE=4><P ALIGN="CENTER"><A NAME="_Toc445818507"><A NAME="_Toc445220034"><A NAME="_Toc445219856"><A NAME="_Toc445219619">Kto takie skotty v X--XII vekah i gde oni zhili? <BR>
Gde byla SHotlandiya v X--XII vekah?</A></A></A></A></P></B>
</FONT><FONT><P>SHotlandiya = Scotland = Scot + Land = strana skotov (skottov). |to vsem izvestno.</P>
<P>Menee izvestno, chto v staryh anglijskih hronikah skotty (Scots) nazyvayutsya takzhe skifami (Scithi)!</P>
<P>Sm., naprimer, manuskript F Anglo-Saksonskoj Hroniki ([2], s.3, komment.4). Itak, otvet, davaemyj nam staroj hronikoj, takov:</P>
<P>Skotty = Skify.</P>
<P>Sledovatel'no, SHotlandiya -- eto Strana Skifov = Scithi-Land.</P>
<P>No ved' skify zhili v znachitel'noj stepeni na territorii sovremennoj Rossii i Ukrainy! To est', v neposredstvennoj blizosti ot Vizantii, a, vozmozhno, kakaya-to ih chast' prosto vhodila v sostav Vizantijskoj imperii.</P>
<P>Tak bylo v X--XII vekah. Zatem pri perenose vizantijskih hronik v ostrovnuyu Angliyu, tuda zhe "pereehali" i skify pod imenem skottov, i Strana Skifov pod imenem SHotlandii.</P>
<P>I snova my vidim, chto pervichnye anglijskie hroniki rasskazyvayut nam ob istorii Vizantii, govorya o skifah, zhivshih v neposredstvennoj blizosti ot Vizantii.</P>
<P>Schitaetsya, chto russkaya naciya v kakoj-to mere vyrosla iz skifov. Est' li segodnya v russkom yazyke sledy, ukazyvayushchie na to, chto drevnie skotty -- eto skify. Da, est'! Schitaetsya, chto skify byli v znachitel'noj stepeni skotovodcheskimi narodom, razvodili skot. No po-anglijski "skot" kak zhitel' SHotlandii tak i pishetsya: SCOT. Takim obrazom, i segodnya my vidim v russkom yazyke vospominanie o tom, chto skify, razvodivshie SKOT, dali eto imya celomu narodu.</P>
<P>Nennij, v glave pod nazvaniem "Ob ispytannom skottami ili o tom, kogda oni zavladeli Iberniej", soobshchaet:</P>
<P>"Esli kto pozhelaet uznat', kogda... Iberniya prebyvala neobitaemoj i pustynnoj, to naibolee svedushchie iz SKOTTOV soobshchili mne sleduyushchee. Kogda po CHermnomu moryu shli chada izrailevy, gnavshiesya za nimi egiptyane, kak povestvuet Pisanie, byli pogloshcheny ego vodami. Byl v egiptyan muzh znatnyj iz SKIFII s mnogochislennoj rodnej i mnozhestvom slug, kotoryj, buduchi izgnan iz svoego carstva, prebyval v Egipte v to vremya, kogda egiptyane byli pogloshcheny razverzshimsya morem... Ucelevshie egiptyane poreshili izgnat' ego iz Egipta, daby on ne zahvatil ih stranu i ne podchinil ee svoej vlasti..." ([8], s.174).</P>
<P>V rezul'tate skify byli izgnany, otpravilis' v plavanie i zavoevali Iberniyu. |to sobytie i schitaetsya (soglasno Nenniyu) zavoevaniem skottami Ibernii ([8], s.175). Itak, Nennij proizvodit skottov ot skifov.</P>
<P>Skoree vsego, zdes' pod Iberniej ponimaetsya Iberiya, t.e. Gruziya (a ne Ispaniya). Segodnya schitaetsya, chto srednevekovaya Iberniya = Giberniya -- eto Irlandiya. Vozmozhno, v nazvanii Giberniya nashla svoe otrazheniya strana Giperboreev. Kak schitaetsya, strana giperboreev byla raspolozhena na severe.</P>
<P>Kak my ponimaem, sovremennyj kommentarij k etomu mestu hroniki Nenniya, budet ves'ma razdrazhennym:</P>
<P>"Kakaya Skifiya imeetsya v vidu? Beda Dostopochtennyj nazyvaet "Skifiej" Skandinaviyu. Versiya o "skifskom" proishozhdenii skottov, vozmozhno, voznikla blagodarya shodstvu slov "Scithia" (Skifiya) i "Scottia" (Skottiya, t.e. SHotlandiya)" ([8], s.272). Kommentator pochemu-to umalchivaet, chto Skotty inogda pisalas' v anglijskih hronikah pryamym tekstom kak Scithi, t.e. Skify! Sm.[2]. Zamena Skifii Skandinaviej ne spasaet polozheniya: kak my ukazyvali vyshe, starye anglijskie hroniki inogda otozhdestvlyali Skandinaviyu = Kansi s Rossiej (sm. [10]): "Kansi, i ya polagayu, chto eto Rosi (Rosie, v drugom spiske: Rossiya = Russie -- Avt.)".</P>
<P>Esli v opredelennuyu istoricheskuyu epohu Skifiya nazyvalas' takzhe i SHotlandiej, to stanovitsya osobenno interesnym sleduyushchij vopros. My videli, chto anglijskie hroniki nazyvali russkogo carya YAroslava Mudrogo -- Maleskol'dom. Sledovatel'no, nazyvaya ego polnyj titul, oni dolzhny byli by nazvat' ego tak: SHotlandskij korol' Maleskol'd. No segodnya my horosho znaem (v tradicionnoj istorii) po krajnej mere neskol'kih SHotlandskih korolej Mal'kol'mov. Ne est' li kto-to iz nih YAroslav Mudryj, perenesennyj na "ostrovnuyu shotlandskuyu pochvu" v rezul'tate hronologicheskogo i geograficheskogo sdviga?</P>
</FONT><B><FONT SIZE=4><P ALIGN="CENTER"><A NAME="_Toc445818508"><A NAME="_Toc445220035"><A NAME="_Toc445219857"><A NAME="_Toc445219621">Pyat' pervichnyh yazykov drevnej Britanii. <BR>
Kakie narody govorili na nih i gde eti narody zhili v X--XII vekah?</A></A></A></A></P></B>
</FONT><FONT><P>Na pervoj zhe stranice Anglo-Saksonskoj Hroniki soobshchaetsya vazhnaya informaciya:</P>
<P>"Na etom ostrove (t.e. v Britanii -- Avt.) bylo pyat' yazykov:</P>
<P>Anglijskij (English),</P>
<P>Britanskij ili Velsh (British or W</FONT>elsh),</P>
<FONT><P>Irlandskij (Irish),</P>
<P>yazyk Piktov (Pictish),</P>
<P>Latinskij (Latin).</P>
<P>... Pikty prishli s yuga ot Skifii (Scythia) na voennyh korablyah; ih bylo nemnogo, oni vysadilis' snachala v severnoj Irlandii i obratilis' k Skottam (Scots) -- mozhno li im obosnovat'sya zdes'... Pikty poprosili Skottov dat' im zhen ... CHast' Skottov prishla v Britaniyu iz Irlandii" ([2], s.3). Sm. primechanie 7.</P>
<P>Protivorechat li eti svedeniya nalozheniyu opisyvaemyh sobytij na epohu krestovyh pohodov X--XII vekov v Vizantii? Net, ne tol'ko ne protivorechat, no podtverzhdayut.</P>
<P>1) Poyavlenie imeni Anglov (English) v staroanglijskoj istorii nam uzhe davno ponyatno -- eto otrazhenie vizantijskoj imperatorskoj dinastii Angelov.</P>
<P>2) Termin Latinskij -- eto otrazhenie Latinskoj Imperii (XIII veka) i, neskol'ko ranee, otrazhenie gruppy latinyan, prishedshih v Vizantiyu vo vremya krestovyh pohodov, osevshih zdes' i osnovavshih svoi feodal'nye gosudarstva.</P>
<P>3-a) Termin Britanskij (i ego ekvivalent-dublikat Welsh) tozhe prisutstvuet v istorii srednevekovoj Vizantii: eto, veroyatno, Pruteny = Prussy (sm.vyshe).</P>
<P>3-b) Anglijskij termin Welsh takzhe horosho izvesten v srednevekovoj Vizantii. Dostatochno snova obratit'sya k tablice Matuzovoj [10], chtoby srazu poluchit' otvet:</P>
<P>Vlahi (Welsh) -- eto Tyurki.</P>
<P>Voobshche, termin Vlahi ili Volohi horosho izvesten v srednevekovoj Evrope. Nachinaya s IX veka n.e. oni zhili na territorii Rumynii ([11], s.352) i obrazovali gosudarstvo-knyazhestvo Valahiya. Zamechatel'no, chto vtoroe nazvanie Valahii bylo Cara Romynyaska, t.e. Rumynskaya ili Romanskaya Strana (Carstvo) ([11], s.354).</FONT> <FONT>Naibol'shee vliyanie na sud'by regiona Valahiya okazyvala v XIV veke. Istoriya Valahii tesno svyazana s istoriej Turcii. Srednevekovaya Valahiya s peremennym uspehom vela tyazhelye vojny s Turciej (s Osmanskoj Imperiej) i v konce XIV --nachale XV vekov pravitelyam Valahii prishlos' stat' vassalami Turcii ([11], s.356). Sledovatel'no, imena Valahii i Turcii tesnejshim obrazom spayany voedino vsej ih sovmestnoj istoriej.</P>
<P>Bolee togo, nazvanie Vlahi horosho izvestno i v sobstvenno konstantinopol'skoj istorii. Odna iz osnovnyh rezidencij imperatora byla imenno vo Vlahernskom dvorce ([25], s.226--229). "Dvorec byl izlyublennoj rezidenciej Komnenov" ([15], s.137). Greki nazyvali ego Vlaherny.</P>
<P>"Valahiya (v forme Blakie) -- geograficheskij termin, chasto upotreblyaemyj Roberom de Klari (a takzhe ZHoffrua Villarduenom) dlya oboznacheniya, kak polagayut, chasti territorii Vostochnyh Balkan" ([15], s.135). |ta territoriya nazyvalas' vizantijskimi avtorami Velikoj Vlahiej. Drugimi slovami, Velikaya Vlahiya -- eto chast' sovremennoj Bolgarii.</P>
<P>Takim obrazom, staroanglijskij termin Welsh ukazyvaet libo na Balkanskuyu Valahiyu IX-XV vekov, libo na Turciyu, libo na Vizantiyu.</P>
<P>4) Proobraz "Piktov" v Vizantii dolgo iskat' ne nado. Horosho izvestno, chto drevnee nazvanie Egipta -- eto Kopt, Gipt. Poetomu my srazu poluchaem otvet:</P>
<P>Pikty -- eto Gipty ili Kopty (t.e. egiptyane).</P>
<P>Mezhdu prochim, v Anglo-Saksonskoj Hronike sovershenno verno skazano, chto "pikty prishli s yuga ot Skifii" (v Britaniyu), tak kak Egipet dejstvitel'no lezhit yuzhnee Skifii.</P>
<P>5) I, nakonec, chto takoe yazyk Irish? Anglo-Saksonskaya Hronika utverzhdaet, chto "chast' Skottov prishla iz Irlandii" ([2], s.3). Krome togo, po krajnej mere v nekotorye istoricheskie periody "termin Skotty otnosilsya libo k Skottam iz Irlandii (Scots of Ireland), libo k Irlandskomu korolevstvu Argilly (Irish kingdom of Argyll)" ([2], s.3, komment.5). Sm. primechanie 8. |to oznachaet, chto Irlandiya -- eto strana skottov. A otozhdestvlenie Skottov X--XII vekov so Skifami vozmozhno oznachaet, chto</P>
<P>yazyk Irish -- eto Russian (RSH = Russia), t.e. bez oglasovok RSH -- </FONT>RSS,</P>
<FONT><P>a Ireland = Ire + Land -- eto Rus', Rossiya.</P>
<P>My ponimaem, chto predlagaemoe nami otozhdestvlenie Irlandii v opredelennyj istoricheskij period s Rossiej (i SHotlandii po Skifiej), mozhet vyzvat' otkrytoe razdrazhenie nekotoryh uchenyh. I tem ne menee, my vynuzhdeny eshche i eshche raz povtorit', chto takoj vyvod odnoznachno sleduet iz drevnih anglijskih hronik. Kstati, mozhet byt', ne vse chitateli znayut o tom, chto legendarnyj anglijskij korol' Artur (schitayushchijsya odnim iz samyh vydayushchihsya pravitelej drevnej Anglii i tradicionno otnosimyj primerno k V veku n.e.) obshchaetsya s korolem Rusi ("I korol' Rusi, samyj surovyj iz rycarej..."). |to -- soobshchenie Lajamona (nachalo XIII veka) -- avtora poemy "Brut, ili Hronika Britanii" ([23]; sm. takzhe [10], s.247--248). Mezhdu prochim, pri korole Arture iz Rossii (Rusi) byla pohishchena koroleva (ili princessa) (sm. tam zhe).</P>
<P>Govorya o narodah, naselyavshih pervonachal'no Angliyu, Gal'frid ([9], s.6) nazyvaet</P>

<UL>
<P><LI>normannov,</LI></P>
<P><LI>brittov,</LI></P>
<P><LI>saksov,</LI></P>
<P><LI>piktov,</LI></P>
<P><LI>skottov.</LI></P></UL>

<P>O brittah, piktah i skottah my uzhe govorili.</P>
<P>6) Normanny dejstvitel'no igrayut vazhnuyu rol' v Vizantii X--XV vekov, uchastvuya v krestovyh pohodah. Vprochem, vozmozhno, chto normanny -- eto prosto eshche odin variant imeni romany, t.e. vse te zhe rimlyane-romany-romei.</P>
<P>7) "Saksy -- germanskie plemena, obitavshie v severnoj Evrope, glavnym obrazom na territoriyah, prilegayushchih k Severnomu moryu. V V--VI vekah Britaniya byla zavoevana germanskimi plemenami... CHashche vsego Gal'frid imenuet GERMANSKIH ZAVOEVATELEJ sobiratel'no SAKSAMI, hotya v ryade sluchaev upominaet i ANGLOV" ([9], s.229--230). No uchastie germancev v krestovyh pohodah --horosho izvestnyj fakt. Poetomu i saksy i angly nahodyat svoj estestvennyj proobraz sredi narodov, nahlynuvshih v X--XII vekah v Vizantiyu.</P>
<P>Takim obrazom, starye anglijskie hroniki govoryat zdes' ne o kakih-to sravnitel'no nebol'shih narodah, pervonachal'no naselyavshih sovremennyj ostrov Britaniyu, a ob ogromnyh srednevekovyh gosudarstvah, imperiyah, dejstvitel'no igravshih vazhnuyu rol' v istorii Sredizemnomorskogo regiona i Vizantii. I lish' potom, pri perenose vizantijskih hronik v ostrovnuyu Angliyu, eta polnokrovnaya istoriya bol'shih gosudarstv byla iskusstvenno spressovana, szhalas' i prevratilas' v mestnuyu, lokal'nuyu istoriyu, umestivshuyusya na sravnitel'no nebol'shoj territorii.</P>
</FONT><B><FONT SIZE=4><P ALIGN="CENTER"><A NAME="_Toc445818509"><A NAME="_Toc445220036"><A NAME="_Toc445219858"><A NAME="_Toc445219623">Gde byli raspolozheny v X--XII vekah shest' pervichnyh anglijskih gosudarstv: Britaniya, Kent, Susseks, Vesseks, Esseks i Mersiya?</A></A></A></A></P></B>
</FONT><FONT><P>Otvet fakticheski dan v predydushchem razdele.</P>
<P>|to -- gosudarstva (i narody) srednevekovoj Evropy X--XII vekov, uchastvovavshie v zavoevanii Vizantii i sozdavshie na ee territorii mozaiku feodal'nyh krestonosnyh gosudarstv.</P>
<P>1) Britaniya -- eto, skoree vsego, Pruteniya = Prussiya ili zhe Turciya (Vlahi; sm.vyshe).</P>
<P>2) Kent (Kent), soglasno ZH.Bleru [6], eto Saksoniya (Saxons). V X--XII vekah, kak i segodnya, na territorii Germanii prisutstvuet Saksoniya.</P>
<P>3) Susseks (Sussex = South Saxons), t.e. YUzhnaya Saksoniya.</P>
<P>4) Vesseks (Wessex = West Saxons), t.e. Zapadnaya Saksoniya.</P>
<P>5) Esseks (Essex = East Saxons), t.e. Vostochnaya Saksoniya.</P>
<P>6) Mersiya (Mercia). Vozmozhno, eto snova Germaniya, poskol'ku v Srednevekov'e Germaniya nazyvalas' Meziya (Moesia) i, naprimer, Marburg nazyvalsya Merzeburg, t.e. Merze + Burg ([10], s.263). Mozhet byt', pod Mersiej anglijskie hroniki ponimali Turciyu: sm., naprimer, krupnyj gorod Mersin v Turcii na poberezh'e Sredizemnogo morya.</P>
<P>No, vo vsyakom sluchae, my vidim, chto vse shest' staroanglijskih korolevstv raspolozheny v X--XII vekah v Evrope vokrug Vizantii i uchastvuyut v ee "feodal'no-gosudarstvennoj mozaike". I lish' pozdnee oni "pereehali" v ostrovnuyu Angliyu, vynuzhdenno umen'shilis' v razmerah i voshli v sovremennye uchebniki kak pervichnye anglijskie korolevstva V--VIII vekov n.e.</P>
</FONT><B><FONT SIZE=4><P ALIGN="CENTER"><A NAME="_Toc445818510"><A NAME="_Toc445220037"><A NAME="_Toc445219859"><A NAME="_Toc445219625">Perenos pervonachal'noj vizantijskoj karty v Angliyu privel k dublirovaniyu mnogih geograficheskih nazvanij</A></A></A></A></P></B>
</FONT><FONT><P>My snova obratilis' k zamechatel'noj knige Matuzovoj [10] i obrabotali sobrannye v nej svedeniya iz staroanglijskih hronik IX--XIII vekov. Vyyasnilos', chto na sovremennoj karte (voshodyashchej k srednevekovym kartam X--XVI vekov) mnogie geograficheskie nazvaniya dubliruyutsya (t.e. vstrechayutsya dvazhdy) -- na zapade i na vostoke. Voznikaet oshchushchenie, chto kto-to vzyal pervonachal'nuyu kartu, sdvinul ee na vostok (ili, naoborot, na zapad), nalozhil na ishodnuyu kartu i poluchil "udvoenie nazvanij". Sejchas my privedem kratkuyu tablicu, pokazyvayushchuyu eto razdvoenie srednevekovoj geografii.</P>
<P>Nashe ob®yasnenie ochen' prostoe: chast' nazvanij pereehala s zapada na vostok pri vtorzhenii krestonoscev v Vizantiyu. Osnovav na vostoke novye gosudarstva, on perenesli s soboyu svoyu evropejskuyu predystoriyu i chast' staryh nazvanij. Drugaya chast' nazvanij pereehala obratno nazad s vostoka na zapad pri begstve potomkov krestonoscev iz razgromlennoj turkami Vizantii v XV veke. Unosya s soboyu spasennye dokumenty, eti lyudi perenesli vmeste s nimi i nekotorye geograficheskie nazvaniya. Ne sleduet sbrasyvat' so scheta nostal'gicheskie motivy: pereselivshis' v drugoe mesto,</FONT> <FONT>lyudi, inogda toskuyut po rodine i okruzhayut sebya "starymi nazvaniyami". Tak poyavilis', naprimer, na karte sovremennoj Ameriki nazvaniya mnogih evropejskih gorodov: Kembridzh, Moskva i t.d.</P>
<P>Datchane = daki = deny -- dany (dunajcy?),</P>
<P>Galaciya -- Galiciya,</P>
<P>Gally -- Galich,</P>
<P>Dunaj -- Don = Danaj (Tanais),</P>
<P>Meotijskie ozera -- Azovskoe more,</P>
<P>Rurskie gory -- Rifejskie (Ural'skie = Giperborejskie) gory,</P>
<P>Bolgary v Bolgarii -- bolgary na Volge,</P>
<P>Al'baniya = Britaniya -- Albaniya -- Albaniya na beregu Kaspijskogo morya,</P>
<P>Albaniya -- provinciya Velikoj Azii, granichit na vostoke (!) s Kaspijskim morem i voshodit po poberezh'yu Severnogo Okeana,</P>
<P>Albaniya = Alaniya,</P>
<P>Rim -- Novyj Rim = Konstantinopol',</P>
<P>Troya -- Novaya Troya,</P>
<P>Skotty -- Skify,</P>
<P>Giberniya = Irlandiya -- Iberniya (Iberiya) = Ispaniya --Iberiya = Gruziya,</P>
<P>Ruteniya (ruteny) v Akvitanii -- P+Ruteniya (Prussiya) --</P>
<P>Ruteny -- plemena v Kel'tskoj Gallii -- Rossiya = Ruteniya,</P>
<P>Rutena ili Rutiya -- provinciya Mezii (Germanii!),</P>
<P>Gotiya -- Germaniya,</P>
<P>Goty i Dany -- skandinavy,</P>
<P>Gotiya = territoriya Tavridy -- ostrov Gotland,</P>
<P>Goty zhivut v Krymu,</P>
<P>Rim-Romaniya -- Rumyniya-Romeya -- Armeniya,</P>
<P>Vengriya -- Velikaya Bashkiriya (v XIII veke)-- gunny (na vostoke),</P>
<P>Velikaya Vengriya v Povolzh'e -- Malaya Vengriya v Pannonii,</P>
<P>Velikaya Greciya na yuge Italii -- Velikaya Greciya (sovremennaya lokalizaciya),</P>
<P>Britaniya (BRTN) -- P-Ruteniya (Prussiya) -- PRT (Prut),</P>
<P>Daniya -- Dakiya,</P>
<P>Germaniya = Meziya -- maloaziatskaya Meziya = Messina,</P>
<P>Messina v Sicilii -- maloaziatskaya Messina. Genoa (Genuya v Italii) -- ZHeneva.</P>
<P>My oborvem spisok, tak kak on dostatochno obshiren. Nadeemsya, chitatel' uzhe sostavil sobstvennoe mnenie ob etom interesnom istoriko-geograficheskom effekte.</P>
</FONT><B><FONT SIZE=4><P ALIGN="CENTER"><A NAME="_Toc445818511"><A NAME="_Toc445220038"><A NAME="_Toc445219860"><A NAME="_Toc445219627">Vil'gel'm I Zavoevatel' i bitva pri Gastingse 1066 goda. CHetvertyj krestovyj pohod 1204 goda</A></A></A></A></P>
</FONT><I><FONT><P ALIGN="CENTER">Nalozhenie dvuh izvestnyh vojn: anglijskoj i vizantijskoj</P></B>
</I></FONT><FONT><P>Vvidu nedostatka mesta my priveli lish' nekotorye "sobytijnye otozhdestvleniya" mezhdu anglijskoj i vizantijskoj istoriyami. Odnako my ne mozhem zavershit' nastoyashchuyu rabotu, ne upomyanuv hotya by vkratce eshche ob odnom yarkom nalozhenii:</P>
<P>vojna Vil'gel'ma I Zavoevatelya (okolo 1066 goda) yavlyaetsya otrazheniem epohi znamenitogo 4-go krestovogo pohoda (okolo 1204 goda).</P>
<P>Nametim vkratce etot parallelizm, predostavlyaya dal'nejshuyu razrabotku detalej budushchim istorikam i statistikam.</P>
<P>Kak my uzhe videli na ris.8, izobrazhayushchem dinasticheskoe nalozhenie vizantijskoj istorii na anglijskuyu, epoha krestovogo pohoda 1204 goda lozhitsya kak raz na epohu Vil'gel'ma&nbsp;I.</P>
</FONT><B><I><FONT><P ALIGN="CENTER">Anglijskaya versiya istorii Vil'gel'ma</P></B>
</I></FONT><FONT><P>Vkratce, istoriya Vil'gel'ma v tradicionnom izlozhenii takova (sm., naprimer, [7], s.343).</P>
<P>Polnoe ego imya: duke William I of Normandy, the Bastard, Conqueror, t.e. Vill'yam (Vil'gel'm)&nbsp;I gercog Normanskij, Zavoevatel', Nezakonnorozhdennyj ([2], s.197 i [7]).</P>
<P>|duard Ispovednik umer v 1066 godu, ne ostaviv potomstva. Odin iz ego gercogov -- Garol'd (Harold II "Godwinson", king of Norway, king of English; sm.[2], s.196,197), obladavshij ogromnoj vlast'yu, nasledoval korolevstvo, prichem nikto ne osparival u nego korony. Odnako cherez nekotoroe vremya po vosshestvii na prestol Garol'da, poyavilsya Vil'gel'm Nezakonnorozhdennyj, gercog normanskij osparivat' tron. Vil'gel'm zayavil, chto |duard na smertnom odre naznachil ego svoim naslednikom. Vil'gel'm obratilsya k rimskomu pape i sumel privlech' ego na svoyu storonu. Zatem on otpravil v Germaniyu i Franciyu posol'stva s pros'boj o podderzhke. Vil'gel'm "sobral bol'shoe vojsko iz iskatelej priklyuchenij, yavivshihsya iz Francii, Flandrii i Bretani, Akvitanii i Burgundii, Apulii i Sicilii, celuyu ordu iskatelej priklyuchenij, sobravshihsya dlya grabezha Anglii" ([7], s.343). Vil'gel'm sobiraet ogromnyj flot dlya vtorzheniya v Angliyu. Interesno, chto v Baje sohranilsya drevnij gigantskij kover (70 metrov v dlinu i 50 santimetrov v shirinu) XI veka, izobrazhayushchij flot Vil'gel'ma Zavoevatelya, kotoryj podnimaet parusa. Na nem izobrazheno ne menee 1255 lic i predmetov.</P>
<P>Poka Vil'gel'm ozhidal poputnogo vetra, v ust'e Gembera vysadilis' norvezhcy pod predvoditel'stvom predatelya Tostiga (Tostig), brata Garol'da.</P>
<P>Garol'd poshel na vraga i razbil Tostiga bliz Jorka (York). No v etot zhe den' na nezashchishchennom beregu vysadilos' mnogochislennoe vojsko normannov (bliz Pevensi = Pevensey). Nesmotrya na svoi rany, Garol'd pospeshno povernul svoi vojska nazad, toropyas' dat' srazhenie. On ne stal zhdat' podkreplenij. Sostoyalas' yarostnaya bitva pri Gastingse (Hastings), v Senlake. Vojska Garol'da poterpeli porazhenie, a sam on byl ubit. "Pobeda pri Senlake byla odnoj iz samyh reshitel'nyh v istorii. Ona pochti srazu predostavila vsyu Angliyu gercogu normanskomu, kotoryj koronovalsya v Londone" ([7], s.344).</P>
<P>Cerkovnoe pomazanie sdelalo Vil'gel'ma zakonnym korolem. On razvernul terror, mnogie anglichane byli ob®yavleny izmennikami, imeniya byli konfiskovany. |to porodilo vosstaniya, kotorye on podavlyal zhestoko i umelo. Ego pravlenie schitaetsya v anglijskoj istorii povorotnym punktom, emu otvoditsya mnogo stranic v anglijskih hronikah (v chastnosti, v Anglo-Saksonskoj Hronike). Vil'gel'm otkryvaet soboj normannskuyu dinastiyu v Anglii. Dinastiya eta dlitsya do 1154 goda, posle chego smenyaetsya anzhujskoj dinastiej.</P>
</FONT><B><I><FONT><P ALIGN="CENTER">Vizantijskaya versiya zavoevaniya Konstantinopolya</P></B>
</I></FONT><FONT><P>Vkratce napomnim tradicionnuyu versiyu, sleduya, naprimer, [11]. CHetvertyj krestovyj pohod 1202--1204 godov nachalsya po prizyvu rimskogo papy Innokentiya III. Pohod zakonchilsya zahvatom Konstantinopolya i smenoj dinastii v Vizantijskoj imperii. CHetvertyj pohod schitaetsya odnim iz samyh znamenityh v istorii Evropy. O nem sohranilos' mnogo istochnikov, napisannyh, yakoby, neposredstvennymi uchastnikami pohoda (sm. nizhe).</P>
<P>Krestonoscy obratilis' k Venecii s pros'boj predostavit' flot. Vskore ogromnyj flot s vojskom dvinulsya na Konstantinopol'. "Predlogom posluzhilo obrashchenie za pomoshch'yu k pape i germanskomu korolyu carevicha Alekseya, syna svergnutogo eshche v 1195 godu vizantijskogo imperatora Isaaka II Angela" ([11], s.209). Krestonoscev podderzhali magnaty Francii i Germanskoj imperii. Rimskij papa okazal sodejstvie krestonoscam, hotya na slovah "zapretil" im prichinyat' ushcherb hristianskim zemlyam. "Takim obrazom, vse naibolee vliyatel'nye politicheskie sily togdashnej Evropy tolkali krestonoscev k zahvatu Vizantii" ([11], s.209). Krestonoscami rukovodil special'nyj shtab, sostoyashchij iz neskol'kih vysokopostavlennyh predvoditelej. Formal'no rukovoditelem pohoda byl naznachen Bonifacij Monferratskij. Odnako nachal'nikom shtaba krestonoscev byl izvestnyj marshal SHampani ZHoffrua de Villarduen (Geoffroi de Villehardouin). On "byl vidnym politikom krestovogo pohoda, prinimal uchastie vo vseh vazhnyh diplomaticheskih akciyah" ([15], s.125). Kogda razgovor zahodit o 4-om krestovom</FONT> <FONT>pohode, to pervym obychno vspominayut Villarduena eshche i potomu, chto on schitaetsya avtorom izvestnyh memuarov "Zavoevanie Konstantinopolya" [26] (sm. detali v [25]). YAkoby, nadiktoval ih v konce zhizni.</P>
<P>Osadiv Konstantinopol' v 1203 godu, krestonoscy vosstanovili na prestole imperatora Isaaka II Angela. Odnako on ne smog uplatit' im celikom summu, obeshchannuyu za pomoshch'. Raz®yarennye krestonoscy v 1204 godu shturmom vzyali stolicu i podvergli ee zhestokomu razgromu. V ogne pogibli celye kvartaly, znamenityj hram Svyatoj</FONT> <FONT>Sofii byl besposhchadno razgrablen i ego ogromnye sokrovishcha byli kuda-to vyvezeny. Krestonoscy osnovali v Konstantinopole novoe gosudarstvo -- Latinskuyu imperiyu (1204--1261). Nachinaya s 1204 goda nachinaetsya poslednij period vizantijskoj istorii (kotoryj my nazvali vyshe Vizantiya-3). Novaya grecheskaya (vizantijskaya) dinastiya nachinaetsya s Fedora I Laskarisa (1204--1222). Ego prihod k vlasti -- pryamoj rezul'tat 4-go krestovogo pohoda, vojny i zahvata Konstantinopolya.</P>
</FONT><B><I><FONT><P ALIGN="CENTER">Tablica sravneniya sobytij, opisannyh v vizantijskih i anglijskih hronikah</P></B></I></FONT>
<P ALIGN="CENTER"><CENTER><TABLE BORDER CELLSPACING=1 CELLPADDING=7 WIDTH=680>
<TR><TD WIDTH="50%" VALIGN="TOP">
<P ALIGN="CENTER"><B><FONT>Angliya (okolo 1066 goda)</B></FONT></TD>
<TD WIDTH="50%" VALIGN="TOP">
<B><FONT><P ALIGN="CENTER">Vizantiya (okolo 1204 goda)</B></FONT></TD>
</TR>
<TR><TD WIDTH="50%" VALIGN="TOP">
<FONT><P>1. Krupnaya vojna v Anglii, yavlyayushchayasya povorotnym momentom anglijskoj istorii (1066 god)</FONT></TD>
<TD WIDTH="50%" VALIGN="TOP">
<FONT><P>1. Znamenitaya vojna -- 4-j krestovyj pohod (1202--1204 godov). Perelomnyj moment v istorii Vizantii</FONT></TD>
</TR>
<TR><TD WIDTH="50%" VALIGN="TOP">
<FONT><P>2. V 1066 godu nachinaetsya normandskaya dinastiya v Anglii, dlyashchayasya do 1154 goda</FONT></TD>
<TD WIDTH="50%" VALIGN="TOP">
<FONT><P>2. V 1204 godu nachinaetsya novaya Latinskaya imperiya (na chasti territorii Vizantii), a takzhe nachinaetsya Nikejskaya imperiya</FONT></TD>
</TR>
<TR><TD WIDTH="50%" VALIGN="TOP">
<FONT><P>3. Normanskaya dinastiya konchaetsya v 1154 godu, t.e. dlitsya okolo 88 let</FONT></TD>
<TD WIDTH="50%" VALIGN="TOP">
<FONT><P>3. Latinskaya imperiya zakanchivaet svoe sushchestvovanie v 1261 godu, t.e. dlitsya okolo 60 let</FONT></TD>
</TR>
</TABLE>
</CENTER></P>

<P>&nbsp;</P>
<FONT><P>Iz ris.8 vidno, chto obe eti dinastii--imperii sovmeshchayutsya drug s drugom pri zhestkom sdvige--nalozhenii (primerno na 100--120 let) vizantijskoj epohi 1204--1453 godov na anglijskuyu epohu 1066--1327 godov.</P></FONT>
<P ALIGN="CENTER"><CENTER><TABLE BORDER CELLSPACING=1 CELLPADDING=7 WIDTH=680>
<TR><TD WIDTH="50%" VALIGN="TOP">
<P><FONT>4. Centr sobytij -- stolica Anglii London i okrestnosti</FONT></TD>
<TD WIDTH="50%" VALIGN="TOP">
<FONT><P>4. Centr sobytij -- Konstantinopol', stolica Vizantii i blizlezhashchie okrestnosti</FONT></TD>
</TR>
</TABLE>
</CENTER></P>

<P>&nbsp;</P>
<FONT><P>Otozhdestvlenie Londona X--XII vekov s Konstantinopolem bylo polucheno nami ranee. Takim obrazom, eti dve stolicy snova nakladyvayutsya drug na druga i vnutri dannogo parallelizma, podtverzhdaya pravil'nost' sdelannyh ranee otozhdestvlenij</P></FONT>
<P ALIGN="CENTER"><CENTER><TABLE BORDER CELLSPACING=1 CELLPADDING=7 WIDTH=680>
<TR><TD WIDTH="50%" VALIGN="TOP">
<P><FONT>5. Garol'd II -- korol' Anglii, pravit kak zakonnyj naslednik. Garol'd schitaetsya anglo-saksonskim korolem ([11], s.244)</FONT></TD>
<TD WIDTH="50%" VALIGN="TOP">
<FONT><P>5. Isaak II Angel -- imperator Vizantii, pravit kak zakonnyj pravitel' gosudarstva</FONT></TD>
</TR>
<TR><TD WIDTH="50%" VALIGN="TOP">
<FONT><P>6. Pravit okolo 9 mesyacev (ne bolee 1 goda). |to -- "vtoroj Garol'd". "Pervyj Garol'd" (Datchanin) pravil ranee ego: 1036--1039. Dlitel'nosti pravlenij Garol'da II i Isaaka II sovpadayut (po 1 godu)</FONT></TD>
<TD WIDTH="50%" VALIGN="TOP">
<FONT><P>6. Pravit okolo 1 goda v 1203--1204 gg. |to ego vtoroe poyavlenie na imperatorskom trone. Pervyj raz on pravil v 1185--1195 gg. Kak my uzhe otmechali, pervoe ego pravlenie otrazilos' v anglijskoj istorii, veroyatno, kak pravlenie Garol'da I</FONT></TD>
</TR>
<TR><TD WIDTH="50%" VALIGN="TOP">
<FONT><P>7. Nomer II v titule Garol'da II</FONT></TD>
<TD WIDTH="50%" VALIGN="TOP">
<FONT><P>7. Nomer II v titule Isaaka II</FONT></TD>
</TR>
<TR><TD WIDTH="50%" VALIGN="TOP">
<FONT><P>8. "Anglo-Saks" = Angel SKS</FONT></TD>
<TD WIDTH="50%" VALIGN="TOP">
<FONT><P>8. "Angel Isaak" = Angel SK</FONT></TD>
</TR>
</TABLE>
</CENTER></P>

<P>&nbsp;</P>
<FONT><P>Prakticheski tozhdestvennye terminy, vhodyashchie v polnyj titul. Ob imeni Garol'd my vyskazhemsya nizhe</P></FONT>
<P ALIGN="CENTER"><CENTER><TABLE BORDER CELLSPACING=1 CELLPADDING=7 WIDTH=680>
<TR><TD WIDTH="50%" VALIGN="TOP">
<P><FONT>9. Vil'gel'm&nbsp;I (1066--1087) -- korol' Anglii, nachinaet novuyu dinastiyu. Pravit 21 god. Oba pravitelya imeyut odin i tot zhe nomer I v svoih dinasticheskih potokah</FONT></TD>
<TD WIDTH="50%" VALIGN="TOP">
<FONT><P>9. Feodor&nbsp;I Laskaris (Tyudor&nbsp;?) (1204--1222) vizantijskij imperator. Pravit 18 let, nachinaet novuyu dinastiyu. Inogda nachalo pravleniya otschityvayut s 1208 g.</FONT></TD>
</TR>
</TABLE>
</CENTER></P>

<P>&nbsp;</P>
<FONT><P>Otmetim, chto anglijskoe imya Tyudor -- eto yavno variant vizantijskogo imeni Fedor (Feodor) = Theodore. Vil'gel'm vstupaet na tron v rezul'tate vojny. Analogichna istoriya Fedora Laskarisa -- ego podnimayut na prestol burnye sobytiya krestovogo pohoda. Okazyvaetsya, v "nachalo biografii Vil'gel'ma" opredelennyj vklad vnes eshche odin politicheskij deyatel' krestonosnoj epohi -- Vil'garduen (dejstvuyushchij v nachale politicheskoj biografii Fedora Laskarisa)</P></FONT>
<P ALIGN="CENTER"><CENTER><TABLE BORDER CELLSPACING=1 CELLPADDING=7 WIDTH=680>
<TR><TD WIDTH="50%" VALIGN="TOP">
<P><FONT>10. Vil'gel'm Zavoevatel' kak protivnik Garol'da, vystupaet v pohod protiv nego s cel'yu zahvata vlasti. Vtorgaetsya izvne v Angliyu, kak vrazhdebnaya vneshnyaya sila, vo glave bol'shogo vojska</FONT></TD>
<TD WIDTH="50%" VALIGN="TOP">
<FONT><P>10. Vil'garduin -- nachal'nik shtaba krestonoscev -- protivnik Angela Isaaka II. On yavlyaetsya zavoevatelem, vtorgayushchimsya izvne v Vizantiyu vo glave ogromnogo vojska (vmeste s drugimi predvoditelyami)</FONT></TD>
</TR>
</TABLE>
</CENTER></P>

<P>&nbsp;</P>
<FONT><P>Prokommentiruem vozmozhnoe nalozhenie imen perechislennyh personazhej. Ochevidno, chto polnogo tozhdestva imen zdes' net, da i byt' ne mozhet. Esli by imena osnovnyh geroev dramy sovpadali, eto bylo by davno zamecheno istorikami i privelo by k uglublennomu analizu istochnikov i, vozmozhno k otkrytiyu parallelizma. No ved' absolyutno yasno, chto zdes' my sravnivaem dve gruppy istochnikov, napisannyh na raznyh yazykah, vnutri raznyh istoricheskih shkol, vozmozhno v raznyh mestah. Skoree vsego, avtory oboih opisanij (v XV--XVI vekah) uzhe ne byli ochevidcami sobytij. Kazhdyj iz nih opiralsya na kakie-to starye dokumenty, doshedshie do nego iz dalekogo XIII veka (iz ego nachala). Napisannye, skoree vsego, kratko, bez oglasovok, tyazhelym yazykom, eti teksty s trudom poddavalis' rasshifrovke. Napryazhenno vsmatrivayas' v temnoe proshloe, hronisty pytalis' vossozdat' bolee ili menee strojnuyu kartinu sobytij. Pri etom otdel'nye fragmenty imen mogli peremeshivat'sya, perehodit' ot odnogo personazha k drugomu i t.p.</P>
<P>V nashem sluchae my imeem: Vil'yam (William) Zavoevatel' i anglosaks Garol'd II (v anglijskoj versii), a s drugoj storony -- Vil'garduin (Villehardouin) i Angel Isaak II (v vizantijskoj versii). YAsno, chto William -- eto Ville, a Harold -- eto Hardouin. V rezul'tate poluchaem sleduyushchuyu tablicu:</P>
</FONT><P>William -- Villi,</P>
<FONT><P>Zavoevatel' -- Zavoevatel',</P>
</FONT><P>Normandy -- Roman (?),</P>
<P>Harold -- Hardouin,</P>
<FONT><P>nomer II -- nomer II,</P>
</FONT><P>Anglo-Sax -- Angel Isaac.</P>
<FONT><P>Trudno somnevat'sya v tom, chto zdes' my vidim otrazhenie odnih i teh zhe real'nyh imen, propushchennyh cherez fil'tr raznoyazychnyh hronistov. Bezuslovno, zvukovye paralleli ne sluzhat ser'eznym argumentom. Tem ne menee, "odnovremennoe" poyavlenie shozhih imen v pravom i levom stolbce zasluzhivaet ser'eznogo vnimaniya, poskol'ku (povtorim eshche raz!) my sravnivaem dva potoka istorii, sovmeshchaemye zhestkim hronologicheskim sdvigom i obnaruzhennyj nami parallelizm tyanetsya uzhe neskol'ko soten let.</P></FONT>
<P ALIGN="CENTER"><CENTER><TABLE BORDER CELLSPACING=1 CELLPADDING=7 WIDTH=680>
<TR><TD WIDTH="50%" VALIGN="TOP">
<P><FONT>11. Vojna nachinaetsya vtorzheniem krupnogo voennogo flota, vysadkoj na poberezh'e strany</FONT></TD>
<TD WIDTH="50%" VALIGN="TOP">
<FONT><P>11. Krestonoscy pribyvayut v Vizantiyu na voennom flote i vysazhivayutsya na poberezh'e imperii</FONT></TD>
</TR>
<TR><TD WIDTH="50%" VALIGN="TOP">
<FONT><P>12. Rimskij papa podderzhal vtorzhenie</FONT></TD>
<TD WIDTH="50%" VALIGN="TOP">
<FONT><P>12. Rimskij papa sankcioniroval krestovyj pohod (hotya na slovah "umolyal poshchadit'" hristianskie svyatyni)</FONT></TD>
</TR>
<TR><TD WIDTH="50%" VALIGN="TOP">
<FONT><P>13. Obrashchenie Vil'gel'ma k gosudaryam Evropy za pomoshch'yu. V rezul'tate, ego vojsko sostoyalo iz predstavitelej samyh raznyh nacij (sm. vyshe)</FONT></TD>
<TD WIDTH="50%" VALIGN="TOP">
<FONT><P>13. Obrashchenie Vil'garduina k poslam raznyh evropejskih stran s predlozheniem nachat' krestovyj pohod ([25], s.160)</FONT></TD>
</TR>
</TABLE>
</CENTER></P>

<P>&nbsp;</P>
<FONT><P>Kommentarij. Mezhdu prochim, srednevekovye istochniki 4-go krestovogo pohoda postoyanno tverdyat o "pohode na Vavilon"(!). No Vavilon, soglasno gipoteze tradicionnyh istorikov shkoly Skaligera-Petaviusa byl unichtozhen mnogo soten let tomu nazad i s teh por ne vozrozhdalsya. Sovremennye kommentatory vyhodyat iz nepriyatnogo polozheniya tak: "Imeetsya v vidu egipetskij gorod Kair, na Zapade nazyvavshijsya togda Vavilonom" ([25], s.161). S drugoj storony, kak my uzhe horosho</FONT> <FONT>znaem, Kair -- po-brittski oznachaet prosto Gorod. A v to zhe vremya, kak tozhe horosho izvestno, krestovyj pohod napravlyaetsya v itoge na Konstantinopol'.</P></FONT>
<P ALIGN="CENTER"><CENTER><TABLE BORDER CELLSPACING=1 CELLPADDING=7 WIDTH=680>
<TR><TD WIDTH="50%" VALIGN="TOP">
<P><FONT>14. Gibel' Garol'da II vo vremya vojny</FONT></TD>
<TD WIDTH="50%" VALIGN="TOP">
<FONT><P>14. Gibel' Isaaka II Angela vo vremya vojny ([15], s.164)</FONT></TD>
</TR>
</TABLE>
</CENTER></P>

<P>&nbsp;</P>
<FONT><P>V zaklyuchenie otmetim eshche odno lyubopytnoe nalozhenie. N.A.Morozov v [19] astronomicheski datiroval goroskop, soderzhashchijsya v izvestnoj biblejskoj knige Apokalipsis (Otkrovenie svyatogo Ioanna). On poluchil dva astronomicheskih resheniya, iz kotoryh vtoroe -- eto 12</FONT>4<FONT>9 god n.e. (po mnogim soobrazheniyam eto reshenie luchshe pervogo: 395 god n.e.). Schitaetsya, chto etot izvestnyj tekst, predskazyvayushchij Strashnyj Sud, byl napisan uchenikom Iisusa Hrista -- Ioannom -- na territorii Rimskoj Imperii Kniga Strashnogo Suda proizvela ogromnoe vpechatlenie.</P>
<P>Obratim teper' vnimanie, chto 1249 god dostatochno blizok k nachalu Vizantii-3. Poetomu estestvenno ozhidat', chto i v staryh anglijskih hronikah, otrazivshih etu vizantijskuyu epohu, my dolzhny natolknut'sya na kakuyu-to "knigu Strashnogo Suda", vozmozhno, v epohu Vil'gel'ma I.</P>
<P>I eto dejstvitel'no tak. V lyubom uchebnike po istorii Anglii etogo perioda Vy najdete dazhe otdel'nuyu glavu ili paragraf, posvyashchennyj "Knige Strashnogo Suda". Tak i nazyvaetsya, naprimer, special'nyj razdel v uchebnike [11]. V monografii [7] tozhe est' otdel'nyj paragraf pod nazvaniem "Kniga Strashnogo Suda" (Domesday Book). Konechno, segodnya schitaetsya, chto zdes' idet rech' ne ob Apokalipsise, a sovsem o drugoj knige -- ob obshchem zemel'nom kadastre, registrirovavshem vsyu zemel'nuyu sobstvennost' v Anglii v rezul'tate vseobshchej perepisi 1086 goda. I tem ne menee sami istoriki provodyat parallel' etogo nazvaniya s Apokalipsisom, govorya sleduyushchee: "U vseh v nej byl otkrytyj schet, kak v Velikoj Knige Strashnogo Suda" ([7], s.345). Pri hronologicheskom sdvige na 100--120 let data napisaniya Apokalipsisa spuskaetsya iz 1249 goda primerno v 1129 god, chto dostatochno blizko k 1086 godu "strashnoj perepisi naroda Anglii".</P>
<P>Itak, my mozhem dobavit' eshche odin punkt v tablicu parallelizma.</P></FONT>
<P ALIGN="CENTER"><CENTER><TABLE BORDER CELLSPACING=1 CELLPADDING=7 WIDTH=680>
<TR><TD WIDTH="50%" VALIGN="TOP">
<P><FONT>15. Kniga Strashnogo Suda v Anglii 1086 goda</FONT></TD>
<TD WIDTH="50%" VALIGN="TOP">
<FONT><P>15. Apokalipsis -- Kniga Strashnogo Suda v 1249 godu (Rim, Vizantiya)</FONT></TD>
</TR>
</TABLE>
</CENTER></P>

<P>&nbsp;</P>
<FONT><P>Podvodya itog, mozhno skazat', chto pis'mennaya (bolee tochno, doshedshaya do nas) istoriya ostrovnoj Anglii nachinalas' ne so skudnoj istorii neskol'kih malochislennyh narodnostej, a s sobytij fundamental'nogo mirovogo znacheniya v zhizni krupnejshih narodov srednevekovogo mira. V dejstvitel'nosti, starye anglijskie hroniki rasskazyvayut nam ne o kakih-to maloizvestnyh korolyah, a o sud'bah velikih pravitelej bol'shih imperij, zhestoko stalkivavshihsya na polyah srazhenij i vzaimno obogashchavshih drug druga v mirnoe vremya.</P>
</FONT><B><FONT SIZE=4><P ALIGN="CENTER"><A NAME="_Toc445818512"><A NAME="_Toc445220039"><A NAME="_Toc445219861"><A NAME="_Toc445219629">Srednevekovaya Rus' glazami anglijskih hronik. <BR>
Kogda i k kakim galatam obratilsya s poslaniem apostol Pavel?</A></A></A></A></P></B>
</FONT><FONT><P>Iz skazannogo vyshe vytekaet eshche odno vazhnoe sledstvie. Teper' my vynuzhdeny sushchestvenno po-drugomu vzglyanut' takzhe na rol' srednevekovoj Rusi v istorii Evropy i Azii. Posle perenosa sobytij drevnih anglijskih hronik iz "glubokoj drevnosti" v X--XIV veka, my s udivleniem obnaruzhivaem, chto v nih to i delo rech' idet o drevnerusskom gosudarstve, o russkih, o skifah i t.d. K istorii Drevnej Rusi dobavlyaetsya mnogo novoj informacii, ranee iskusstvenno otnosimoj ne tol'ko k drugim epoham (yakoby bolee drevnim), no i k drugim narodam, k drugim geograficheskim regionam.</P>
<P>CHitatel', znakomyj s pervoj chast'yu knigi, horosho ponimaet, chto nash analiz anglijskoj istorii dobavlyaet mnogo novyh argumentov k vyskazannoj tam koncepcii russkoj istorii.</P>
<P>Napomnim zdes' vkratce, chto glavnaya ideya nashej raboty po rekonstrukcii russkoj istorii sostoyala v tom, chto tak nazyvaemoe tataro-mongol'skoe nashestvie, traktuemoe segodnyashnimi istorikami kak period zavoevaniya i zakabaleniya Rusi prishlymi tataro-mongolami, yavlyalos' v dejstvitel'nosti ne zavoevaniem, a specificheskim periodom sobstvennoj russkoj istorii. V etu epohu stranoj pravila russkaya Ordynskaya dinastiya, sostavnoj chast'yu kotoroj byla sobstvenno Orda -- regulyarnoe kazach'e vojsko, osushchestvlyavshee ohranu gosudarstva i navedenie poryadka vnutri strany. Naryadu s Ordoj sushchestvovala grazhdanskaya administraciya (knyaz'ya), opiravshayasya na Ordu kak na voennuyu silu i fundament poryadka. Nazvanie Mongoliya yavlyaetsya slegka iskazhennym grecheskim slovom Megalion, chto oznachalo "Velikij" (velikaya imperiya, gosudarstvo). Sredi naseleniya imperii byli i tatary (kak i segodnya).</P>
<P>Zatem, v epohu velikoj smuty XVI veka staraya Ordynskaya russko-kazach'ya dinastiya byla razgromlena novymi pretendentami na tron. V rezul'tate k vlasti prishla dinastiya Romanovyh, pravlenie kotoroj bylo osnovano na sovsem drugih principah. Predydushchaya istoriya Rusi byla iskazhena istorikami Romanovyh s cel'yu opravdat' nezakonnyj zahvat vlasti novoj dinastiej. V chastnosti, epoha Ordynskoj dinastii byla ob®yavlen