rurgii" bystro rasprostranilas' po miru. Mikrobnaya teoriya takzhe uskorila utverzhdenie takih racional'nyh preventivnyh mer lichnoj gigieny, kak myt'e ruk, kupanie, tshchatel'noe udalenie othodov, podderzhanie chistoty pishchi i vody. Liderami v propagande etih osnov byli nemeckie uchenye Maks Jozef Pettenkofer (1818-1901) i Rudol'f Virhov (1821-1902). Sami oni ne prinimali mikrobnoj teorii boleznej, no poskol'ku drugie ee prinyali, ih rekomendacii vskore byli shiroko rasprostraneny. Vdobavok bylo ustanovleno, chto takie zabolevaniya, kak zheltaya lihoradka i malyariya, perenosyatsya komarami i moskitami, sypnoj tif -- vshami, lihoradku v Skalistyh gorah perenosyat kleshchi, bubonnuyu chumu -- blohi i tak dalee. Mery, prinimaemye protiv etih perenosyashchih mikroby organizmov, pomogali snizit' zabolevaemost'. Uchastnikami podobnyh otkrytij byli amerikancy Uolter Rid (1851-1902), Govard Tejlor Rikkets (1871-1910) i francuz SHarl'-ZHan Nikol' (1866-1936). Nemeckij bakteriolog Pol' |rlih (1854-1915) byl pionerom v ispol'zovanii special'nyh himikatov, kotorye ubivayut opredelennye bakterii, ne ubivaya cheloveka, v kotorom oni sushchestvovali. Ego naibolee vazhnoe otkrytie sdelano v 1910 godu, kogda on nashel soedinenie mysh'yaka, kotoroe aktivno dejstvovalo protiv bakterii, vyzyvayushchej zabolevanie sifilisom. |to napravlenie v rabote dostiglo kul'minacii s otkrytiem antibakterial'nogo effekta sul'fanilamidov i svyazannyh s nimi soedinenij i antibiotikov. Nachalo razrabotke sul'fanilamidnyh preparatov (V ih chislo vhodyat takie shiroko izvestnye, kak streptocid, sul'fidin, sul'fazol, norsul'fazol, sul'fadimezin, disul'fan i drugie) polozhil v 1935 godu trud nemeckogo biohimika Gerharda Domagka (1895-1964), a razrabotke antibiotikov -- trud amerikanskogo mikrobiologa francuzskogo proishozhdeniya Rene ZHyulya Dyubo (r. 1901), opublikovannyj v 1939 godu. V 1955 godu, blagodarya vakcine, sozdannoj amerikanskim mikrobiologom Dzhonasom |dvardom Sal'kom (r. 1914), byla oderzhana pobeda nad poliomielitom. I vse zhe pobeda ne polnaya. Pravda, svirepstvovavshaya kogda-to ospa, po-vidimomu, polnost'yu izzhita. Naskol'ko nam izvestno, ne zaregistrirovano ni odnogo sluchaya. Odnako sushchestvuyut takie infekcionnye zabolevaniya, kak ryad obnaruzhennyh v Afrike, kotorye ochen' zarazny, neizlechimy i dayut prakticheski 100 procentnuyu smertnost'. Strogie gigienicheskie mery pozvolili zanyat'sya izucheniem etih boleznej bez opasnosti zarazit'sya, i nesomnenno budut vyrabotany effektivnye kontrmery. NOVAYA BOLEZNX Mozhet pokazat'sya, chto poskol'ku nasha civilizaciya prodolzhaet sushchestvovat' i nasha medicina tverdo stoit na nogah, nam uzhe ne ugrozhaet opasnost', chto infekcionnoe zabolevanie porodit katastrofu ili hotya by nechto pohozhee na "chernuyu smert'" ili "ispanku". Odnako i izvestnye zabolevaniya tayat v sebe potencial'nuyu vozmozhnost' vozniknoveniya v novyh formah. CHelovecheskoe telo (i tela vseh zhivyh organizmov) imeet estestvennye zashchitnye sily protiv vtorzheniya chuzherodnyh organizmov. V krovenosnoj sisteme vyrabatyvayutsya antitela, kotorye nejtralizuyut toksiny ili dazhe sami mikroorganizmy. Belye krovyanye tel'ca fizicheski atakuyut bakterii (Uzhe posle publikacii etoj knigi bylo obnaruzheno novoe strashnoe zabolevanie, radikal'nyh sredstv bor'by s nim poka eshche ne najdeno -- eto SPID ili sindrom priobretennogo immunodeficita. Kak sleduet iz nazvaniya, ono sostoit v tom, chto organizm cheloveka lishaetsya zashchity ot vtorzheniya chuzherodnyh tel. Ishod smertelen, i smert' mozhet nastupit' ot lyuboj drugoj bolezni, kotoraya obychno ne vedet k takomu ishodu). |volyucionnye processy v obshchem vedut bor'bu na ravnyh. Organizmy, kotorye bolee effektivny v samozashchite ot mikrobov, imeyut tendenciyu vyzhivat' i peredavat' svoyu effektivnost' po nasledstvu. Odnako mikroorganizmy namnogo men'she nasekomyh i namnogo bolee plodovity. I hotya otdel'nye mikroorganizmy po suti sovershenno ne imeyut znacheniya, oni evolyucioniruyut gorazdo bystree. Voz'mem neschetnoe kolichestvo mikroorganizmov kakogo-libo opredelennogo vida, kotorye nepreryvno mnozhatsya putem deleniya kletok, pri etom, postoyanno proishodit ogromnoe kolichestvo mutacij. Takie mutacii sposobny sdelat' opredelennuyu bolezn' namnogo bolee zaraznoj i smertel'noj. K tomu zhe mutaciya mozhet sushchestvenno izmenit' himicheskuyu prirodu mikroorganizmov, tak chto antitela vyrabatyvaemye organizmom, prinyavshim infekciyu, uzhe bol'she ne dejstvuyut. Rezul'tatom yavlyaetsya neozhidannaya stremitel'naya ataka -- epidemiya. "CHernaya smert'" byla bez somneniya prinesena mutantnym vidom mikroorganizma, vyzvavshego ee. Vse zhe v konechnom schete lyudi, kotorye naibolee vospriimchivy, umirayut, a otnositel'no ustojchivye -- vyzhivayut, tak chto sila zabolevaniya snizhaetsya. YAvlyaetsya li v takom sluchae pobeda cheloveka nad boleznetvornymi mikrobami permanentnoj? Ne mogut li vozniknut' novye mutantnye vidy bakterij? Mogut, i voznikayut. Kazhdye neskol'ko let voznikaet, chtoby dokuchat' nam, novyj virus grippa. Odnako mozhno proizvesti vakcinu protiv podobnogo novogo virusa, kak tol'ko on poyavilsya. Tak, naprimer, kogda v 1976 godu zaregistrirovali edinstvennyj sluchaj "svinogo grippa", byla proizvedena massovaya vakcinaciya. Okazalos', chto ona byla ne nuzhna, no ona pokazala, chto mozhno delat'. Konechno, evolyuciya rabotaet takzhe i v drugom napravlenii. Beskontrol'noe primenenie antibiotikov vedet k istrebleniyu naibolee uspeshno dejstvuyushchih mikroorganizmov, v to vremya kak otnositel'no ustojchivye mogut uskol'znut'. Oni razmnozhayutsya, i voznikaet ustojchivaya raznovidnost', s kotoroj antibiotiki uzhe ne mogut spravit'sya. Takim obrazom my, vozmozhno, sozdaem novye zabolevaniya, tak skazat', svoimi dejstviyami v bor'be so starymi. Tut, odnako, mozhno popytat'sya primenyat' bol'shie dozy staryh antibiotikov ili ispol'zovat' novye. Mozhet pokazat'sya, chto my v sostoyanii po krajnej mere sderzhivat' svoi sobstvennye zabolevaniya, a eto oznachaet, chto my namnogo ushli vpered, esli posmotret' na situaciyu, kakoj ona byla dvesti let nazad. I vse zhe ne sposobno li kakoe-nibud' zabolevanie neozhidanno porazit' lyudej takim neizvestnym sposobom i nastol'ko smertonosno, chto u nas ne budet nikakoj zashchity i my budem sterty s lica Zemli? I v osobennosti, ne mozhet li nas porazit' "chuma iz kosmosa", kak eto opisyvaet Majkl Krajton v romane-bestsellere "Bacilla s Andromedy" (The Andromeda Strain)? Predusmotritel'nye rabotniki NASA uchityvayut eto. Oni ostorozhny i sterilizuyut predmety, kotorye posylayut na drugie planety, chtoby svesti do minimuma shans rasprostraneniya zemnyh mikroorganizmov na chuzhoj pochve i takim obrazom ne zatrudnit' vozmozhnoe izuchenie mestnyh mikroorganizmov na toj ili inoj planete. Oni takzhe pomeshchali astronavtov posle vozvrashcheniya s Luny v karantin do teh por poka ne udostoveryalis', chto ih ne porazila nikakaya lunnaya infekciya (Podobnye mery s samogo nachala predusmotreny vsej mirovoj kosmonavtikoj). No eto predstavlyaetsya izlishnej predostorozhnost'yu. Na samom dele shansov dlya zhizni podobnyh mikroorganizmov gde-nibud' eshche v Solnechnoj sisteme chrezvychajno malo, i s kazhdym novym issledovaniem planetarnyh tel, po-vidimomu, stanovitsya eshche men'she (Odnako amerikanskij kosmicheskij korabl' "Galilej", zavershivshij svoyu missiyu b dekabrya 1997 goda, prines obnadezhivayushchie svedeniya. Obsleduya sputnik YUpitera Evropu, on peredal na Zemlyu fotografii ee poverhnosti. Izuchiv snimki planety, poverhnost' kotoroj pokryta sloem l'da, amerikanskie uchenye prishli k vyvodu, chto pod tolstym sloem l'da pleshchetsya gigantskij okean. Planeta podvergaetsya chudovishchnomu gravitacionnomu vliyaniyu YUpitera, i voznikayushchie prilivnye deformacii sil'no razogrevayut vnutrennie sloi Evropy. Vydelyaemogo tepla dostatochno, chtoby pod sloem l'da mogla pomestit'sya voda. "Sochetanie vnutrennego tepla, zhidkoj vody i organicheskih veshchestv, zanosimyh kometami ili meteoritami, oznachaet, chto na Evrope est' klyuchevye ingredienty dlya zhizni", -- k takomu vyvodu prishel v 1998 godu amerikanskij professor geologii Dzhejms Hed. V 2003 godu k Evrope namecheno otpravit' mezhplanetnuyu kosmicheskuyu stanciyu.). A kak naschet zhizni vne Solnechnoj sistemy? Tut taitsya eshche odno vtorzhenie iz mezhzvezdnogo prostranstva, kotoroe poka ne obsuzhdalos' -- pribytie chuzherodnyh vidov mikroskopicheskoj zhizni. Pervym, kto zanyalsya izucheniem etoj problemy s nauchnym bespristrastiem, byl shvedskij himik Svante Avgust Arrenius (1859-1927). On interesovalsya problemoj proishozhdeniya zhizni. Emu kazalos', chto ona vpolne mogla byt' rasprostranennoj vo Vselennoj i chto ona mogla rasprostranyat'sya blagodarya, tak skazat', infekcii. V 1908 godu on zayavil, chto spory bakterij mogli byt' zaneseny v verhnie sloi atmosfery sluchajnymi vetrami, a nekotorye vpolne mogli byt' tak zhe uneseny s Zemli, tak chto Zemlya (i lyubaya drugaya planeta, predpolozhitel'no obladayushchaya zhizn'yu) mogla by rasseivat' obladayushchie zhizn'yu spory. Takoe predpolozhenie poluchilo nazvanie "panspermiya". Spory, kak ukazyval Arrenius, mogut vyderzhat' holod i bezvozdushnoe prostranstvo kosmosa v techenie ochen' prodolzhitel'nogo vremeni. Ih moglo by otnosit' ot Solnca i iz Solnechnoj sistemy s pomoshch'yu davleniya radiacii (segodnya my by skazali -- solnechnym vetrom). V konce koncov oni mogli by pribyt' na druguyu planetu. Po predpolozheniyu Arreniusa, podobnye spory mogli imenno tak pribyt' na Zemlyu, kogda zhizn' na nej eshche ne sformirovalas', i chto zhizn' na Zemle byla rezul'tatom pribytiya takih spor, i chto vse my ot etih spor proishodim (Nedavno Frensis Krik vyskazal predpolozhenie o vozmozhnosti namerennogo zaseva Zemli ekstraterrestrial'nymi, t. e. vnezemnymi umami. |to uzhe svoego roda "napravlennaya panspermiya"). Esli eto tak, to ne mozhet li byt', chto panspermiya proishodit i segodnya? Ne mozhet li byt', chto spory prodolzhayut postupat' i segodnya, pryamo sejchas? Ne byli li chuzherodnye spory prichinoj, porodivshej "chernuyu smert'"? Mozhet byt', zavtra oni porodyat eshche hudshuyu "chernuyu smert'"? V etoj argumentacii est' odin ubijstvennyj iz®yan, kotoryj ne byl ocheviden v 1908 godu, i sostoit on v tom, chto hotya na spory i ne vozdejstvuyut holod i vakuum, oni ochen' chuvstvitel'ny k takoj energetichnoj radiacii, kak ul'trafioletovye luchi. Veroyatno, oni byli by unichtozheny radiaciej svoej sobstvennoj zvezdy, esli by oni byli otpushcheny nekoj otdalennoj zvezdoj, a esli by oni kak-to vyderzhali eto, ih by unichtozhil ul'trafiolet nashego Solnca, prichem eshche do togo kak oni priblizilis' by dostatochno blizko, chtoby vojti v atmosferu Zemli. Vse zhe ne moglo li byt' tak, chto kakie-to spory otnositel'no ustojchivy k ul'trafioletu ili im kak-to povezlo i oni spaslis'? Esli tak, to, veroyatno, ne nuzhno prinimat' za ochevidnost' sushchestvovanie dalekih planet s zhizn'yu na nih (poskol'ku ob ih sushchestvovanii net pryamyh svidetel'stv, hotya dopushchenij v pol'zu ih sushchestvovaniya bolee chem dostatochno). A kak naschet oblakov pyli i gaza, kotorye sushchestvuyut v mezhzvezdnom prostranstve i kotorye teper' mozhno izuchit' detal'no? V 30-e gody priznavali, chto mezhzvezdnoe prostranstvo soderzhit ochen' tonkoe raspylenie otdel'nyh atomov, v osnovnom vodoroda, i chto mezhzvezdnye oblaka pyli i gaza dolzhny imet' neskol'ko bolee plotnoe raspylenie. Astronomy vosprinyali eto kak samo soboj razumeyushcheesya, odnako dazhe pri svoej naibol'shej plotnosti takie raspyleniya sostoyat iz atomov. Dlya togo, chtoby poluchilos' soedinenie atomov, dvum atomam neobhodimo stolknut'sya drug s drugom, a eto ne schitalos' osobenno veroyatnym yavleniem. Krome togo, esli obrazovalis' soedineniya atomov, to dlya togo, chtoby byt' obnaruzhennymi, oni dolzhny okazat'sya mezhdu nami i yarkoj zvezdoj i pogloshchat' chast' sveta etoj zvezdy na svojstvennoj im dline volny, poteryu kotoroj my mogli by obnaruzhit', i oni dolzhny okazat'sya tut v takom kolichestve, chtoby pogloshchenie bylo nastol'ko sil'nym, chto davalo by vozmozhnost' ego obnaruzhit'. |to takzhe kazalos' maloveroyatnym. Odnako v 1937 godu eti trebovaniya byli udovletvoreny i byli obnaruzheny soedinenie uglerod-vodorod (SN, ili metilen radikal'nyj) i soedinenie uglerod-azot (CN, ili cianogen radikal'nyj). Posle Vtoroj mirovoj vojny byla razrabotana radioastronomiya, i ona stala novym moshchnym instrumentom. V diapazone vidimogo sveta opredelennye soedineniya atomov mogli byt' obnaruzheny tol'ko v silu ih harakternogo pogloshcheniya zvezdnogo sveta. Odnako otdel'nye atomy v takih soedineniyah krutyatsya, povorachivayutsya i vibriruyut, i eti dvizheniya ispuskayut radiovolny, kotorye teper' mogut byt' obnaruzheny s bol'shoj tochnost'yu. Iz laboratornyh opytov bylo izvestno, chto razlichnye soedineniya atomov ispuskayut radiovolny razlichnoj, harakternoj tol'ko dlya nih dliny, i opredelennoe soedinenie atomov moglo byt' bezoshibochno identificirovano. V 1963 godu bylo obnaruzheno ne menee chetyreh radiovoln, i vse harakternye dlya soedineniya kislorod-vodorod (ON, ili gidroksil radikal'nyj). Do 1968 goda byli izvestny tol'ko takie dvuhatomnye soedineniya, kak SN, CN i ON, i eto uzhe bylo dostatochno udivitel'no. No nikto ne ozhidal, chto sushchestvuyut tam i trehatomnye soedineniya, poskol'ku ne tak uzh mnogo shansov, chtoby stolknulis' dva atoma i derzhalis' drug s drugom, a tut eshche nuzhen tretij atom. Tem ne menee v 1968 godu v mezhzvezdnyh oblakah, blagodarya harakternoj radiovolnovoj radiacii, byla obnaruzhena trehatomnaya molekula vody N2O i dazhe chetyrehatomnaya molekula ammiaka NH3. S togo vremeni spisok obnaruzhivaemyh himicheskih veshchestv stal bystro rasti, najdeny soedineniya do semi atomov. Vse bolee slozhnye soedineniya vklyuchayut atom ugleroda, tak chto mozhno zapodozrit', chto v mezhzvezdnom prostranstve mogut sushchestvovat' dazhe takie slozhnye molekuly, kak aminokislotnye stroitel'nye bloki iz proteinov, no, navernoe, v takih neznachitel'nyh kolichestvah, chto ih poka nel'zya obnaruzhit'. Esli pojti eshche dal'she, to ne mogut li v etih mezhzvezdnyh oblakah razvit'sya prostejshie formy zhizni? Zdes' dazhe ne nado ssylat'sya na ul'trafioletovyj svet, potomu chto zvezdy mogut byt' ot nih ochen' daleko, a pyl' oblakov sama mozhet sluzhit' zashchitnym zontikom. V takom sluchae net li v budushchem takoj vozmozhnosti, chto Zemlya, prohodya skvoz' takie oblaka, mozhet podobrat' kakie-nibud' iz etih mikroorganizmov (okruzhayushchie chasticy pyli zashchityat ih takzhe i ot ul'trafioletovoj radiacii nashego Solnca), i eti mikroorganizmy vyzovut kakoe-nibud' zabolevanie, sovershenno chuzhdoe nam, protiv kotorogo u nas ne najdetsya nikakogo sredstva, i vse my umrem? Astronom Fred Hojl' poshel eshche dal'she v etom otnoshenii. On obratilsya k izucheniyu komet, kotorye, kak izvestno, soderzhat soedineniya atomov, vo mnogom pohozhie na imeyushchiesya v mezhzvezdnyh oblakah, tol'ko veshchestvo v kometah gorazdo bolee plotno spressovano, chem v mezhzvezdnyh oblakah. Komety pri podhode k Solncu ispuskayut obshirnoe oblako pyli i gaza, kotoroe solnechnym vetrom formiruetsya v dlinnyj hvost. Komety gorazdo blizhe k Zemle, chem mezhzvezdnye oblaka, i bolee veroyatno, chto Zemlya projdet cherez hvost komety, chem cherez mezhzvezdnoe oblako. Kak ya upominal vyshe, v 1910 godu Zemlya prohodila cherez hvost komety Galleya ran'she, i ne vstretimsya li my s katastrofoj podobnogo roda nepredskazuemo? Na samom dele vse eto predstavlyaetsya v vysshej stepeni neveroyatnym. Dazhe esli v mezhzvezdnyh oblakah ili v kometah obrazuyutsya veshchestva, dostatochno slozhnye dlya togo, chtoby byt' zhivymi, mnogo li shansov na to, chto oni prosto sluchajno budut obladat' kachestvami, neobhodimymi dlya ataki na lyudej (ili na lyubye drugie zhivye organizmy. Hvost komety nastol'ko razrezhen i vakuumoobrazen, chto on nikak ne mozhet nanesti nam sushchestvennogo ushcherba ni narusheniem dvizheniya Zemli, ni zagryazneniem atmosfery. Odnako ne mogli li my podhvatit' iz nego neskol'ko neizvestnyh nam mikroorganizmov, kotorye, razmnozhivshis', a mozhet byt', i preterpev mutacii v svoem novom okruzhenii, udaryat po nam so smertel'nym effektom? Naprimer, ne byla li "ispanka" 1918 goda porozhdena prohozhdeniem Zemli cherez hvost komety Galleya? Ne byli li drugie strashnye epidemii vyzvany takim zhe obrazom? Esli tak, to ne mozhet li novoe prohozhdenie cherez hvost komety kogda-nibud' v budushchem porodit' novuyu bolezn', bolee smertonosnuyu, chem byli Ne zabyvajte, chto lish' ochen' malaya chast' mikrobov yavlyaetsya patogennoj i vyzyvaet bolezni. Bol'shinstvo patogennyh mikrobov budet vyzyvat' bolezn' tol'ko v otdel'nom organizme ili nebol'shoj gruppe organizmov, a v ostal'nyh sluchayah oni budut bezvredny. (Naprimer, ni odnomu cheloveku ne nado opasat'sya podhvatit' zabolevanie gollandskogo vyaza, tak zhe kak i dubu ne nado etogo opasat'sya. Ni tot, ni drugoj, ni vyaz i ni dub ne mogut prostudit'sya ot holoda.) Mikroorganizm, chtoby byt' effektivnym v vozbuzhdenii bolezni u opredelennogo hozyaina, dolzhen byt' slozhnym obrazom prisposoblen k zadache. CHtoby chuzherodnyj organizm, sluchajno obrazovavshijsya v glubinah mezhzvezdnogo prostranstva ili v komete, mog prosto sluchajno prisposobit'sya himicheski i fiziologicheski dlya uspeshnogo parazitirovaniya na cheloveke, ob etom ne mozhet byt' i rechi. I vse zhe opasnost' infekcionnyh zabolevanij v novoj i neozhidannoj forme polnost'yu pri etom ne ustranyaetsya (Vozmozhnye posledstviya epidemii novoj formy infekcionnoj bolezni opisany amerikanskim pisatelem Dzhekom Londonom v proizvedenii "Alaya chuma". Istrebiv pochti vse chelovechestvo, epidemiya otbrosila nemnogih ucelevshih lyudej na stadiyu pervobytnogo sushchestvovaniya). Pozdnee budet sluchaj vernut'sya k etomu voprosu i rassmotret' ego s sovershenno drugoj tochki zreniya. 13. KONFLIKT INTELLEKTOV NECHELOVECHESKIJ INTELLEKT V predydushchej glave my rassmotreli opasnosti, grozyashchie chelovechestvu ot drugih vidov zhizni, i ustanovili, chto protivostoyanie chelovechestva drugim konkuriruyushchim vidam vedet ot pobedy v samom luchshem sluchae do sohraneniya neizmennym polozheniya v samom hudshem sluchae. I dazhe kogda sushchestvuet ustojchivoe polozhenie, peredovaya tehnologiya vpolne mozhet privesti k pobede! Nesomnenno, porazhenie chelovechestva v bor'be s kakim-libo nechelovecheskim vidom, esli sohranyaetsya v celosti tehnika i esli civilizaciya ne oslablena drugimi faktorami, ne predstavlyaetsya osobenno veroyatnym. Odnako eti formy zhizni, kotorye, na nash vzglyad, ne imeyut nikakogo real'nogo shansa steret' chelovechestvo s lica Zemli, obladayut odnoj obshchej chertoj -- oni ne stoyat na odnom urovne intellekta s Homo sapiens. Dazhe kogda nechelovecheskaya zhizn' oderzhivaet chastichnuyu pobedu, naprimer, esli kolonna murav'ev vdrug odoleet otdel'nuyu lichnost', s kotoroj stolknulas', ili esli razmnozhayushchiesya chumnye bacilly smetayut s lica Zemli milliony lyudej, -- eto rezul'tat bolee ili menee avtomaticheskogo i neizmenyaemogo povedeniya so storony vremenno pobezhdayushchego protivnika. Lyudi kak vid, nabravshis' sil, sposobny sozdat' kontratakuyushchuyu strategiyu i v rezul'tate kontrataki libo unichtozhit' protivnika, libo, po men'shej mere, sderzhat' ego -- tak vo vsyakom sluchae bylo do sih por. I, naskol'ko my mozhem sudit', situaciya vryad li budet uhudshat'sya v budushchem. CHto zhe, odnako, budet esli nam pridetsya stolknut'sya s organizmami, takimi zhe razumnymi, kak i my? Ne vstanem li my pered ugrozoj polnogo unichtozheniya? Vprochem, najdem li my na Zemle ravnyh sebe po intellektu? Naibolee razumnye zhivotnye pomimo lyudej -- slony, medvedi, sobaki, dazhe shimpanze i gorilly -- prosto ne iz nashego klassa. Nikto iz nih ni na mgnovenie ne v sostoyanii protivostoyat' nam, esli chelovechestvo bezzhalostno ispol'zuet svoyu tehnologiyu. Esli rassmatrivat' mozg kak material'nyj nositel' intellekta, to chelovecheskij mozg s ego naibol'shej srednej massoj dlya oboih polov 1,45 kilogramma ochen' blizok k samomu krupnomu sushchestvuyushchemu sejchas, libo sushchestvovavshemu v proshlom. Tol'ko gigantskie mlekopitayushchie, slony i kity, obladayut bolee massivnym mozgom. Samyj krupnyj mozg slona mozhet dostigat' 6 kilogrammov, to est' pochti v chetyre raza bol'she mozga cheloveka, a samyj krupnyj mozg kita imeet rekordnuyu massu dlya vseh vremen i sostavlyaet 9 kilogrammov, to est' bolee chem v shest' raz bol'she mozga cheloveka. Takoj krupnyj mozg upravlyaet namnogo bol'shej massoj tela, chem mozg cheloveka. Samyj krupnyj mozg slona po masse mozhet byt' v chetyre raza bol'she chelovecheskogo mozga, no telo slona po masse mozhet byt' v 100 raz bol'she tela cheloveka. I esli kazhdyj kilogramm chelovecheskogo mozga upravlyaet 50 kilogrammami tela cheloveka, to kazhdyj kilogramm mozga slona upravlyaet 1200 kilogrammami tela slona. U krupnogo kita kazhdomu kilogrammu ego mozga prihoditsya upravlyat' po krajnej mere 10 000 kilogrammami tela kita. Esli vychest' to, chto neobhodimo dlya koordinacii tela, to i u slona, i u kita ostaetsya v mozgu men'she massy dlya abstraktnogo myshleniya, i predstavlyaetsya, chto, nesmotrya na velichinu mozga, chelovek, nesomnenno, namnogo bolee razumen, chem aziatskij slon ili kashalot. Konechno, v predelah opredelennyh grupp rodstvennyh organizmov otnoshenie mozg-telo imeet tendenciyu uvelichivat'sya s umen'sheniem razmera tela. U nekotoryh malyh obez'yan (i u nekotoryh kolibri) eto otnoshenie takovo, chto na kazhdyj gramm mozga prihoditsya lish' 17,5 grammov tela. Tut, odnako, absolyutnye massy nastol'ko maly, chto mozg takoj obez'yany (ili kolibri) prosto nedostatochno velik, chtoby obladat' slozhnost'yu, neobhodimoj dlya abstraktnogo myshleniya. Takim obrazom, chelovek okazyvaetsya v "zolotoj seredine". Lyuboe sushchestvo s mozgom, gorazdo bol'shim, chem nash, imeet telo nastol'ko ogromnoe, chto intellekt, sopostavimyj s nashim, prosto nevozmozhen. I naoborot, lyuboe sushchestvo, u kotorogo otnoshenie mozg-telo bol'she, chem u cheloveka, obladaet mozgom nastol'ko malen'kim po ego absolyutnoj velichine, chto intellekt, sopostavimyj s nashim, takzhe nevozmozhen. |to ostavlyaet nas na vershine v odinochestve -- ili pochti v odinochestve. Sredi kitov i ih sorodichej otnoshenie mozg-telo takzhe imeet tendenciyu uvelichivat'sya s umen'sheniem razmerov tela. Kak zhe obstoit delo s samymi melkimi predstavitelyami gruppy? Nekotorye del'finy i morskie svin'i po vesu ne bol'she cheloveka, odnako imeyut mozg, kotoryj bol'she chelovecheskogo. Mozg del'fina mozhet imet' ves do 1,7 kilogramma, i eto na 1/6 bol'she mozga cheloveka. Mozg del'fina takzhe imeet bol'she izvilin. Mozhet li togda del'fin byt' razumnee cheloveka? Konechno, predstavlyaetsya, chto del'fin chrezvychajno razumen dlya zhivotnogo. U nego, veroyatno, imeetsya svoeobraznaya sistema rechi, ego mozhno nauchit' ustraivat' horoshee predstavlenie, i, ochevidno, on poluchaet ot etogo udovol'stvie. Odnako zhizn' v more, v usloviyah formirovaniya obtekaemogo tela dlya bystrogo dvizheniya v vodnoj srede, lishila del'finov manipulyativnyh organov, ekvivalentnyh chelovecheskim rukam. K tomu zhe, poskol'ku po estestvennym prichinam v morskoj vode ogon' nevozmozhen, del'finy okazalis' lisheny skol'ko-nibud' zametnoj tehnologii. Po dvum etim prichinam del'finy ne v sostoyanii demonstrirovat' razum v prakticheskom chelovecheskom predstavlenii. Del'finy, vozmozhno, obladayut gluboko introspektivnym (To est' osnovannym na nablyudenii nad svoim sobstvennym soznaniem) i filosofskim razumom, i esli by my mogli ponyat' ih sistemu kommunikacij, my, mozhet byt', ustanovili by, chto ih myshlenie vyzyvaet bol'shee udivlenie, chem myshlenie cheloveka. |to, odnako, ne svyazano s predmetom obsuzhdeniya dannoj knigi. Bez ekvivalenta ruk i bez tehnologii del'finy ne mogut konkurirovat' s nami i ugrozhat' nam. Sobstvenno, lyudi, esli oni zahotyat (a ya nadeyus', chto oni nikogda ne sdelayut etogo), mogut bez osobyh usilij polnost'yu unichtozhit' semejstvo kitovyh. A ne smogut li kakie-nibud' zhivotnye razvit' v budushchem intellekt vyshe, chem nash, i potom unichtozhit' nas? Poka chelovechestvo sushchestvuet i sohranyaet svoyu tehnologiyu -- eto neveroyatno. |volyuciya ne sovershaetsya bol'shimi skachkami, a tashchitsya uzhasno medlenno. Vidy mogut sushchestvenno razvit' svoj intellekt tol'ko na protyazhenii soten tysyach ili, chto bolee veroyatno, cherez million let. U lyudej (mozhet byt', tozhe stanovyashchihsya bolee razumnymi) budet dostatochno vremeni zametit' takoe izmenenie, i predstavlyaetsya logichnym predpolozhit', chto esli chelovechestvo uvidit opasnost' v priroste intellekta u kakogo-libo vida, to etot vid budet unichtozhen (Sushchestvuet osobyj sluchaj vozmozhnosti skorostnogo prirosta intellekta vne cheloveka, kotoryj ne vklyuchaet v sebya evolyuciyu v obychnom smysle etogo ponyatiya. Rech' o nem pojdet nizhe). No est' eshche odno soobrazhenie. Obyazatel'no li, chtoby konkurent po intellektu byl zemnogo proishozhdeniya? Vyshe rech' shla o vozmozhnosti pribytiya razlichnogo roda ob®ektov iz kosmosa, izvne Solnechnoj sistemy -- zvezdy, chernye dyry, antiveshchestvo, asteroidy, oblaka pyli i gaza, dazhe mikroorganizmy. Ostaetsya rassmotret' eshche odno (i poslednee) -- razumnye sushchestva. CHto mozhno skazat' o vozmozhnosti ih pribytiya iz drugih mirov? Ne mogut li oni okazat'sya vysokorazvitymi razumnymi sushchestvami s tehnologiyami namnogo vyshe nashih? Ne sumeyut li oni unichtozhit' nas tak zhe legko, kak mogli by my, esli by zahoteli, unichtozhit' shimpanze? Vnezemnye razumnye sushchestva poka chto ne poyavilis', no ne mogut li oni poyavit'sya v budushchem? My ne mozhem eto polnost'yu isklyuchit'. V svoej knige "Vnezemnye civilizacii" ("Kraun", 1979) ya vydvigayu dovody v pol'zu togo, chto tehnologicheskie civilizacii vpolne mogut vozniknut' primerno na 390 millionah planet nashej Galaktiki i chto v sushchnosti vse oni dolzhny byt' bolee razvity v tehnologicheskom smysle, chem my. I esli eto tak, to srednee rasstoyanie mezhdu takimi civilizaciyami -- 40 svetovyh let. Takim obrazom, ochen' mozhet byt', chto v 40 svetovyh godah ot nas nahoditsya civilizaciya, bolee razvitaya, chem my. Ne predstavlyaet li eto dlya nas opasnosti? Luchshij dovod v pol'zu togo, chto my mozhem chuvstvovat' sebya v bezopasnosti, eto tot fakt, chto, naskol'ko nam izvestno, v proshlom nikakogo vtorzheniya ne bylo, i chto na protyazhenii 4,6 milliarda let sushchestvovaniya Zemli nashej planete pozvoleno bylo sledovat' svoim sobstvennym izolirovannym putem. Esli my tak dolgo ostavalis' v neprikosnovennosti v proshlom, to ne razumno li predpolozhit', chto my budem ostavat'sya netronutymi na protyazhenii milliardov let i v budushchem? Konechno, poyavlyayutsya vremya ot vremeni zayavleniya nekotoryh ne vpolne ser'eznyh ili polureligioznyh gospod o tom, chto vnezemnye razumnye sushchestva poseshchali Zemlyu. CHasto obnaruzhivayutsya i adepty-entuziasty, podderzhivayushchie etu ideyu, iz chisla teh, kto ne osobenno razbiraetsya v nauke. Naprimer, sushchestvuyut rasskazy "nablyudatelej letayushchih tarelok" i utverzhdeniya |riha fon Denike (Imeetsya v vidu izvestnaya kniga |riha fon Denike "Vospominaniya o budushchem" i podgotovlennyj im odnoimennyj kinofil'm), soobshcheniya kotorogo o "drevnih astronavtah" vozymeli sil'noe dejstvie sredi okolonauchnyh i nedalekih lyudej. Odnako utverzhdeniya o vnezemnom vtorzhenyug protivorechat nauchnym dannym. Dazhe esli poverit' rosskaznyam o "letayushchih tarelkah", oni otnyud' ne svidetel'stvuyut o kakoj-libo opasnosti. Da i net yasnyh priznakov, chto oni kakim-libo obrazom vozdejstvuyut na Zemlyu. Esli priderzhivat'sya zdravogo smysla, to sleduet polagat', chto Zemlya na protyazhenii vsej svoej istorii sushchestvovala v izolyacii, tomu, po-vidimomu, est' tri prichiny: 1. Est' nechto porochnoe v rassuzhdeniyah o dannom predmete, vrode moih, i fakticheski nikakih civilizacij, krome nashej, ne sushchestvuet. 2. Esli podobnye civilizacii vse-taki sushchestvu-: yut, rasstoyaniya mezhdu nimi nastol'ko veliki, chto delayut soobshcheniya mezhdu nimi nevozmozhnymi. 3. Esli preodolenie rasstoyanij vozmozhno i esli drugie civilizacii mogut dostignut' nas, oni, odnako, predpochitayut po kakoj-to prichine izbegat' nas. Pervoe bezuslovno vozmozhno, i vse zhe bol'shinstvo astronomov somnevalos' by. Est' nechto filosofski neposledovatel'noe v mysli, chto iz vseh zvezd Galaktiki (a ih do treh soten milliardov) tol'ko nashe Solnce greet planetu i neset ej zhizn'. Poskol'ku sushchestvuet ochen' mnogo zvezd, kak nashe Solnce, obrazovanie planetarnyh sistem, po-vidimomu, neizbezhno, obrazovanie zhizni na lyuboj podhodyashchej planete tozhe, po-vidimomu, neizbezhno, a evolyucii intellekta i civilizacii tozhe, po-vidimomu, neizbezhno predostavleno dostatochno vremeni. Razumeetsya, tehnologicheskie civilizacii mogut razvivat'sya millionami, no nikto ne vyzhivaet ochen' dolgo. Primer polozheniya nashej civilizacii v nastoyashchij moment vyzyvaet gnetushchuyu uverennost' v etom. I vse-taki samoubijstvo ne dolzhno byt' neizbezhnym. Nekotorye civilizacii vpolne mogut prodolzhit' sushchestvovanie. Dazhe nasha -- mozhet. Tret'ya prichina takzhe predstavlyaetsya somnitel'noj. Esli by preodolenie rasstoyanij mezhdu civilizaciyami bylo vozmozhnym, to, bezuslovno, byli by poslany ekspedicii dlya issledovaniya i priobreteniya znanij; vozmozhno, i dlya kolonizacii. Poskol'ku Galaktike 15 milliardov let, to, mozhet byt', nekotorye civilizacii, prosushchestvovavshie dlitel'noe vremya, dostigli vysochajshego, slozhnejshego urovnya. Dazhe esli bol'shinstvo civilizacij nedolgovechny, te nemnogie, kotorye okazhutsya dolgovechnymi, mogut kolovizirovat' zabroshennye planety i sozdat' "zvezdnye imperii". I predstavlyaetsya, chto v etom sluchae poiskovye korabli podobnoj imperii neizbezhno dostigli by Solnechnoj sistemy, i planety byli by imi issledovany. Ufologi vpolne mogut uhvatit'sya za etu liniyu argumentacii. No esli "letayushchie tarelki" na samom dele poiskovye korabli zvezdnyh imperij, issleduyushchie nashu planetu, pochemu oni ne ustanavlivayut kontaktov? Esli oni ne hotyat vmeshivat'sya v nashe razvitie, pochemu pozvolyayut, chtoby ih zamechali? Esli my im tak ili inache bezrazlichny, zachem vertet'sya vokrug nas v takom kolichestve? Krome togo, pochemu oni dobralis' do nas imenno sejchas, kogda nasha tehnika razvilas', kak nikogda ranee? I ne logichno li dopustit', chto oni mogli dostich' nashej planety na protyazhenii predydushchih milliardov let, kogda zhizn' byla primitivnoj, i ne mogli li oni togda kolonizirovat' nashu planetu i sozdat' svoyu sobstvennuyu civilizaciyu? Priznakov etogo net, i, predstavlyaetsya racional'nym zaklyuchit', chto nas nikogda ne poseshchali. Takim obrazom, ostaetsya vtoraya prichina, kotoraya predstavlyaetsya naibolee real'noj iz treh. Dazhe sorok svetovyh let -- ogromnoe rasstoyanie. Skorost' sveta v vakuume yavlyaetsya maksimal'noj skorost'yu, s kotoroj mozhet peredvigat'sya kakaya-libo chastica ili mozhet byt' peredana informaciya. Sobstvenno govorya, chasticy, obladayushchie massoj, vsegda peredvigayutsya s men'shej skorost'yu, a ob®ekty s massoj, kak u kosmicheskogo korablya, veroyatno, peredvigayutsya na znachitel'no men'shej skorosti, dazhe pri vysokom urovne tehnologii. (Pravda, sushchestvuyut gipotezy otnositel'no vozmozhnosti peredvizheniya bystree skorosti sveta, no oni nastol'ko tumanny, chto u nas net prava predpolagat', chto ih kogda-nibud' realizuyut.) No i pri podobnyh obstoyatel'stvah ponadobilos' by neskol'ko vekov, chtoby preodolet' rasstoyanie mezhdu civilizaciyami dazhe pri ih samom blizkom raspolozhenii, i ne predstavlyaetsya veroyatnym, chtoby byli vyslany podobnye zavoevatel'nye ekspedicii. My mozhem govorit' i o tom, chto civilizacii, nekogda sushchestvenno razvitye, prodvinulis' v kosmos i postroili avtonomnye poseleniya -- kak kogda-nibud' eto sumeem sdelat' my. |ti kosmicheskie poseleniya vpolne mogut byt' snabzheny silovymi mehanizmami i puteshestvovat' po Vselennoj. Vo Vselennoj mogut sushchestvovat' sotni, tysyachi ili dazhe milliony takih poselenij razlichnyh civilizacij. Podobnye bluzhdayushchie civilizacii, odnako, vpolne mogut prisposobit'sya k kosmosu, kak nekotorye vidy zhizni prisposobilis' k sushe, kogda oni vyshli iz okeana Zemli. Kosmicheskim poselencam budet, navernoe, tak zhe trudno reshit'sya na vysadku na poverhnost' planety, kak trudno cheloveku reshit'sya brosit'sya v propast'. Zemlya, vozmozhno, nablyudalas' iz glubokogo kosmosa, vozmozhno, i my sumeem posylat' v kosmos avtomaticheskie issledovatel'skie stancii, no, po-vidimomu, ne bolee togo (V fevrale 1998 goda na sammite predstavitelej mirovogo biznesa v Davose zayavleno o namerenii planomernogo poiska vnezemnyh civilizacij v techenie predstoyashchego desyatiletiya pod egidoj Rossii i SSHA. Namecheno obsledovat' okruzhenie blizhajshih zvezd). V obshchem, hotya nauchnaya fantastika chasto prepodnosit nam dramaticheskie sceny vtorzheniya na Zemlyu i zavoevaniya ee vnezemnymi sushchestvami, maloveroyatno, chtoby podobnoe sostoyalos' v obozrimom budushchem i moglo privesti k katastrofe. I, konechno, esli nashe sushchestvovanie budet prodolzhat'sya i esli tehnologiya nashej civilizacii budet prodolzhat' razvivat'sya, my so vremenem okazhemsya bolee sposobnymi zashchitit' sebya ot vtorzheniya. VOJNA Takim obrazom, edinstvennyj razumnyj vid, kotoryj mozhet predstavlyat' opasnost' dlya chelovechestva -- eto samo chelovechestvo. I etogo mozhet okazat'sya dostatochno. Esli cheloveku suzhdeno byt' polnost'yu unichtozhennym v katastrofe chetvertogo klassa, to imenno chelovek i sposoben na eto. Vse vidy vnutri sebya konkuriruyut za pishchu, za seks, za bezopasnost'; proishodyat razdory i draki, kogda eti potrebnosti u individuumov sovpadayut. V obshchem podobnye razdory ne smertel'ny, poskol'ku otdel'nye osobi terpyat porazhenie i spasayutsya begstvom, a pobediteli tut zhe udovletvoryayutsya pobedoj. Tam, gde net vysokogo urovnya intellekta, net osoznaniya nichego, krome nastoyashchego, net yasnogo predvideniya v smysle preduprezhdeniya o budushchej konkurencii, net yasnoj pamyati o proshlyh obidah ili boli. S rostom intellekta predvidenie i pamyat' neizbezhno sovershenstvuyutsya, i nastupaet moment, kogda pobeditel' ne udovletvoryaetsya dobytym preimushchestvom, a nachinaet usmatrivat' preimushchestvo v tom, chtoby ubit' pobezhdennogo i etim predotvratit' ego prityazaniya v budushchem. Takzhe neizbezhno nastupaet moment, kogda pobezhdennyj, ubezhav, budet dobivat'sya revansha, i esli emu yasno, chto prostoj boj odin na odin oznachaet eshche odno ego porazhenie, on stanet iskat' drugie sredstva dlya pobedy, naprimer ustroit zasadu ili pozovet kogo-nibud' na podmogu. Koroche govorya, lyudi neizbezhno dolzhny byli prijti k vojne, i ne potomu, chto nash vid bolee otchayannyj ili bolee zlonamerennyj, a potomu, chto on bolee razumnyj, intellekt u nego vyshe. Estestvenno, poka lyudi vynuzhdeny byli srazhat'sya tol'ko nogtyami, kulakami, nogami i zubami, vryad li mozhno bylo ozhidat' smertel'nyh ishodov. Carapiny i rvanye rany -- vot chem moglo zakonchit'sya srazhenie, a draku mozhno bylo dazhe rassmatrivat' kak ozdorovitel'noe uprazhnenie. Beda v tom, chto, kogda chelovechestvo stalo dostatochno razumnym, chtoby planirovat' konflikt s pomoshch'yu pamyati i predvideniya, ono razvilo sposobnost' ispol'zovat' orudiya. V rezul'tate voiny stali razmahivat' dubinkami, orudovat' kamennymi toporami, metat' kop'ya s kamennymi nakonechnikami, strelyat' strelami s kamennymi ostriyami, i bitvy neuklonno stanovilis' bolee krovavymi. Razvitie metallurgii usugubilo delo, kamen' smenila tverdaya i bolee prochnaya bronza, a zatem eshche bolee tverdoe i prochnoe zhelezo. Odnako, poka chelovechestvo sostoyalo iz skitayushchihsya grupp sobiratelej pishchi i ohotnikov, stolknoveniya bezuslovno byli kratkimi, kogda ta ili drugaya storona chuvstvovala, chto uron stanovitsya nepriemlemo vysokim, ona obrashchalas' v begstvo. Ne bylo i mysli o zavoevaniyah, potomu chto zemlya ne stoila togo. Ni odna gruppa lyudej ne mogla dolgo zaderzhivat'sya na odnom meste, vsegda byla neobhodimost' skitat'sya v poiskah novyh i otnositel'no netronutyh istochnikov pishchi. Fundamental'noe izmenenie nastupilo primerno 7000 let do n. e., kogda ledniki otstupali i zakanchivalsya naibolee blizkij k nam lednikovyj period, a lyudi vse eshche pol'zovalis' v kachestve orudij kamnem. Togda na Srednem Vostoke (a so vremenem i v drugih mestah) lyudi nauchilis' sobirat' pishchu vprok i dazhe obespechivat' sebe proizvodstvo pishchi v budushchem. Oni dobivalis' etogo, odomashnivaya takih zhivotnyh, kak ovcy, kozy, svin'i, krupnyj rogatyj skot, domashnyaya ptica; oni ispol'zovali ih sherst', moloko, yajca i, konechno, myaso. Pri pravil'nom obrashchenii ne bylo shansa na istoshchenie etogo istochnika: zhivotnyh mozhno bylo razvodit', zamenyat' ih, esli neobhodimo, prichem s bol'shej skorost'yu, chem oni potreblyalis'. Pri etom pishchu, kotoraya byla nes®edobna ili nevkusna lyudyam, mozhno bylo upotrebit' v korm zhivotnym, kotorye byli podhodyashchej pishchej. Eshche bol'shee znachenie imelo razvitie zemledeliya: soznatel'nyj posev zerna, vyrashchivanie ovoshchej, posadka plodovyh derev'ev. |to sdelalo vozmozhnym proizvodstvo opredelennyh vidov pishchi v takom kolichestve, v kakom ee ne bylo v prirode. Rezul'tatom razvitiya skotovodstva i zemledeliya okazalas' sposobnost' lyudej podderzhivat' bolee plotnoe naselenie, chem bylo vozmozhno ranee. V regionah, gde takoj progress byl dostignut, proizoshel demograficheskij vzryv. Vtorym rezul'tatom bylo to, chto obshchestvo stalo statichnym. Stada nel'zya bylo peremeshchat' tak zhe legko, kak moglo dvigat'sya ryskayushchee chelovecheskoe plemya, no reshayushchim zdes' yavilos' zemledelie. Fermy voobshche nel'zya bylo peredvigat'. Imushchestvo i zemlya stali vazhny, i social'nyj status opredelyalsya kolichestvom nakoplennoj sobstvennosti. Tret'im rezul'tatom byla vozrosshaya neobhodimost' sotrudnichestva i specializacii. Ohotyashcheesya plemya obespechivalo sebya, i stepen' specializacii v nem byla nizka. Soobshchestvo fermerov bylo vynuzhdeno rasshiryat' i podderzhivat' irrigacionnye kanavy, pasti stada i ohranyat' ih ot lyudej i zhivotnyh, u kopatelya kanav ili u pastuha ostaetsya malo vremeni na drugie zanyatiya, no on mozhet obmenyat' svoj trud na pishchu i drugie neobhodimye veshchi. K neschast'yu, sotrudnichestvo poyavlyaetsya ne tol'ko po takim priyatnym povodam, a nekotorye vidy deyatel'nosti trudnee i menee priyatny, chem drugie. Samyj legkij put' reshit' etu problemu -- eto gruppe lyudej napast' na druguyu gruppu i, ubiv neskol'kih, zastavit' ostavshihsya delat' vsyu nepriyatnuyu rabotu. Ot napadeniya bylo neprosto spastis' begstvom, ved' lyudi okazalis' zakrepleny za mestom: privyazany k fermam i stadam. Fermery i skotovody, chasto podvergayas' napadeniyam, nachali sobirat'sya vmeste, okruzhat' sebya dlya zashchity stenami. Poyavlenie takih gorodov so stenami i oznachaet nachalo civilizacii. I samo slovo "civilizaciya" proishodit ot latinskogo, oznachayushchego "zhitel' goroda". K 3500 godu do n. e. goroda vyrosli i stali slozhnymi obshchestvennymi organizaciyami, naschityvayushchimi mnogo lyudej, uzhe ne zanimayushchihsya ni zemledeliem, ni skotovodstvom, no vypolnyayushchih funkcii, neobhodimye dlya fermerov i skotovodov. |to professional'nye soldaty, remeslenniki, hudozhniki i administratory. K etomu vremeni vhodilo v shirokuyu praktiku i ispol'zovanie metallov, a vskore posle 3000 goda do n. e. na Srednem Vostoke byla razrabotana pis'mennost'. |to byla organizovannaya sistema simvolov, kotoraya zapechatlevala informaciyu na dostatochno dlitel'nyj period vremeni i s men'shimi iskazheniyami, chem pamyat'. |to polozhilo nachalo istoricheskomu periodu. Kak tol'ko voznikli goroda, v podchinenii kazhdogo iz kotoryh okazalis' okruzhayushchie zemledel'cheskie i skotovodcheskie territorii (goroda-gosudarstva), vojny-zavoevaniya stali bolee organizovannymi, bolee smertonosnymi i -- neizbezhnymi. Pervye goroda-gosudarstva voznikali na beregah toj ili inoj reki. Reka byla udobnym sredstvom soobshcheniya dlya torgovli i istochnikom vody dlya irrigacionnyh sistem, kotorye delali zemledelie bolee stabil'nym. Esli otdel'nye uchastki reki nahodilis' pod kontrolem raznyh gorodov-gosudarstv, vsegda podozritel'nyh drug k drugu, a obychno i otkryto vrazhdebnyh, eto meshalo ee ispol'zovaniyu i kak sredstvo soobshcheniya, i kak istochnik vody dlya irrigacii. Stalo ochevidno, chto dlya obshchego blaga neobhodimo bylo, chtoby reka nahodilas' pod kontrolem odnoj politicheskoj edinicy. Vopros byl v tom, kakoj zhe gorod-gosudarstvo dolzhen gospodstvovat' nad rekoj. Ideya federal'nogo soyuza vseh uchastkov, zainteresovannyh v ispol'zov