sobranie sostoyalos'. Pomnyu, krome menya na sobranii prisutstvovali Dem'yanov, kotoryj byl v Lozhe venerablem i predsedatel'stvoval na etom sobranii, Makarov, A. I. Braudo, YA. YA. Bru-sov, Sidamonov-|ristov. Na etom sobranii Mstislavskij zayavil, chto schitaet neobhodimym organizovat' zagovor na zhizn' gosudarya, chto dlya takogo zagovora imeetsya vozmozhnost' najti nuzhnyh lyudej sredi molodogo oficerstva, i chto on hochet znat' mnenie bratstva o takom predpriyatii. Govoril on nervno, dolgo, kogda konchil, v komnate kak by holodkom poveyalo. Bukval'no vse byli afrappirovany: kto veril v politicheskuyu chestnost' Mstislavskogo, byl udivlen i smushchen ego bestaktnost'yu i legkomysliem; u kogo i ran'she imelos' nedoverie (takimi na etom sobranii byli Brusov i Sidamonov-|ristov), te, konechno, v etom predlozhenii Mstislavskogo videli novoe podtverzhdenie svoih podozrenij. Sootvetstvenno s etim i bylo vstrecheno predlozhenie. Prenij o nem sovsem ne bylo. Bylo tol'ko sformulirovano obshchee mnenie, chto v bratskom poryadke govorit' o takogo roda delah nel'zya, tak kak oni ne mogut vhodit' v zadachi brat- stva; v personal'nom zhe poryadke vse prisutstvuyushchie brat'ya otnosyatsya k predlozheniyu v vysshej stepeni otricatel'no. |to bylo poslednee zayavlenie Mstislavskogo v bratstve. YA soobshchil o vystuplenii Mstislavskogo v Verhovnom Sovete i tut bylo resheno "usypit'" ego, t. e. prekratit' s nim vsyakoe bratskoe obshchenie -- ne soobshchaya o tom v oficial'nom poryadke po lozham. Vsya eta istoriya s Mstislavskim sozdala v bratstve ochen' tyazheluyu atmosferu. Deyatel'nost' bratstva v 1915 g. pochti zamerla. Lozhi, kotorye otnosilis' s nedoveriem k Mstislavskomu, schitali, chto Verhovnyj Sovet ego pokryvaet i perenosili izvestnuyu dolyu svoego nedoveriya na Verhovnyj Sovet. Sobraniya lozh nachali proishodit' neregulyarno. Snosheniya Verhovnogo Soveta s lozhami podderzhivalis' s bol'shim trudom. Sluhi o neladah v Peterburge pronikli i v provinciyu, osobenno na Ukrainu, i sozdali tam podobnuyu zhe atmosferu. Vozmozhno, chto imenno vvidu etogo i ne byl sozvan konvent 1915 g. -- v 1914 g. on ne mog sostoyat'sya iz-za nachala vojny i mobilizacii ryada brat'ev. Konechno, eta poslednyaya prichina prodolzhala dejstvovat' i v 1915 godu. Isklyucheniem v voprose ob otnoshenii k vojne, esli ne schitat' CHheidze, byla poziciya chasti ukrainskih lozh, glavnym obrazom Kievskih, rukovoditelem kotoryh byl Grushevskij. Pomnyu, chto ottuda priezzhal Grigorovich-Barskij, kotoryj zhalovalsya na porazhencheskuyu propagandu v nekotoryh lozhah. Pochva dlya takoj propagandy tam imelas', ibo na Ukraine skepticizm po otnosheniyu k zadacham vojny byl voobshche znachitel'no bolee razvit, chem v Peterburge i drugih gorodah Velikorossii. Verhovnyj Sovet togda otkomandiroval v Kiev Nekrasova i on tam vel razgovory s Grushevskim i ego storonnikami. Rost aktivnosti Verhovnogo Soveta v voprosah politicheskih otnositsya k letu i oseni 1915 g. -- k periodu posle porazhenij v Galicii. V Gosudarstvennoj dume i Gosudarstvennom sovete v eto vremya voznik "Progressivnyj blok". Verhovnyj Sovet byl v oppozicii k politike Progressivnogo bloka i osnovnaya liniya ego politicheskoj deyatel'nosti v eto vremya shla v napravlenii usileniya i zaostreniya levoj oppozicii v Gosudarstvennoj dume i sozdaniya levogo bloka iz kadetov i drugih revolyucionnyh grupp. V etom smysle on i stremilsya vozdejstvovat' na CK kadetskoj partii. Osnovnoe, chto v moej pamyati ot etogo vremeni ostalos', eto soobshcheniya Nekrasova v dumskoj gruppe ili Verhovnom Sovete o sporah v CK kadetskoj partii i obsuzhdeniya etih soobshchenij. Ochen' stremilis' my v etot period i k ustanovleniyu svyazej s podpol'nymi organizaciyami revolyucionnyh partij. Dlya nas samih vopros o revolyucionnyh metodah togda eshche ne stoyal; mnenie o tom chto revolyuciya vo vremya vojny nevozmozhna i nedopustima, u nas vse eshche preobladalo; no interes k revolyucionnomu dvizheniyu vse ros i zhelanie svyazat'sya stanovilos' vse sil'nee. Svyazi s eserami nam daval Kerenskij, svyaz' s social-demokratami -- ya i Sokolov; imenno k etomu vremeni otnositsya vovlechenie v lozhu i nekotoryh bol'shevikov, naprimer, N. I. Stepanova-Skvorcova v Moskve. Vprochem, bol'sheviki v eto vremya, posle skandal'nogo dlya nih processa chlenov ih frakcii v CHetvertoj Gosudarstvennoj dume, byli voobshche na ushcherbe. S bol'shim sochuvstviem Verhovnyj Sovet otnosilsya k Voenno-promyshlennym komitetam i k idee privlecheniya v nih predstavitelej rabochih. Voprosy, svyazannye s etimi komitetami, v Verhovnom Sovete obsuzhdalis' ne raz; byli obsuzhdeniya i voprosa o rabochih gruppah, no kakih-libo aktivnyh shagov po provedeniyu politiki Verhovnogo Soveta v etom poslednem voprose ya ne pomnyu. Rabochih v chisle brat'ev u nas ne bylo. Letom 1916 goda sostoyalsya konvent -- poslednij iz vseh byvshih v Rossii. Sobralsya on v Peterburge, zasedal na kvartire Stepanova, dlilsya dva dnya. |to byl poslednij predel'nyj srok dlya rabot nashih konventov, prinyatyj po soobrazheniyam konspiracii, tak kak bolee prodolzhitel'nye raboty konventa mogli privlech' podozreniya. Iz uchastnikov konventa etogo ya pomnyu: ot Peterburga: Nekrasov, Kerenskij, Stepanov, Demidov, Vinogradov, Kartashev, D. P. Ruzskij, A. A. Majer, Dem'yanov, K. G. Golubkov, ya. Ot Moskvy: Golovin, Urusov. Ot Kieva: Grigorovich-Barskij, SHtejngel', N. P. Vasilenko i drugie, -- vsego 7 chelovek (Grushevskogo ne bylo). Ot Ekaterinburga: Krol'. Ot Har'kova: Ot Samary: Ot Saratova: Nikonov. Ot Rigi: latysh. Ot Revelya: estonec. Ot Odessy: tot zhe doktor. Ot Vil'ny: Ot Vitebska: mandat byl peredan komu-to iz peterburgskih brat'ev. Byl eshche odin delegat iz ne pomnyu kakogo goroda s Ukrainy (ne to Poltavy, ne to Kremenchuga -- lozha tam byla osnovana storonnikami Grushevskogo). Vnachale byli zaslushany doklady Verhovnogo Soveta o delah na fronte, s mest. Pomnyu, s fronta dokladyval Nekrasov. Doklady s mest vyyasnili dovol'no bol'shoj rost organizacii. Zatem konvent pereshel k obsuzhdeniyu voprosov obshchestvennogo haraktera. Vystupleniya svidetel'stvovali o sil'nom ponizhenii politicheskogo nastroeniya po sravneniyu s pervymi mesyacami vojny. Vse sil'nee zvuchali revolyucionnye noty -- uverennost', chto eto pravitel'stvo ne mozhet pobedit', chto "dlya pobedy nuzhna revolyuciya". Osobenno sil'no eti nastroeniya zvuchali v rechah, delegatov iz provincii. Sredi etih delegatov osobenno krupnyh politicheskih deyatelej ne bylo; vystupleniya ih vneshne byli sovsem ne yarki, chasto oni zvuchali dazhe neskol'ko kosnoyazychno. Tem ubeditel'nee byli proryvavshiesya v nih revolyucionnye nastroeniya. Predstaviteli centra dolzhny byli sderzhivat' eti nastroeniya provincial'nyh delegatov -- v etom duhe vystupali Nekrasov, Stepanov (poslednij u nas predstavlyal pravoe krylo, vse vremya tyagoteya k politike Progressivnogo bloka); v etom zhe smysle govoril i ya. Nam udalos' ubedit' provincial'nyh delegatov, vvesti ih nastroeniya v zhelatel'nuyu Verhovnomu Sovetu normu, i prinyataya rezolyuciya (ona ne sohranilas') byla sostavlena v duhe politiki Verhovnogo Soveta. Poslednie pered revolyuciej mesyacy v Verhovnom Sovete bylo ochen' mnogo razgovorov o vsyakogo roda voennyh i dvorcovyh zagovorah. Pomnyu, raznye chleny Verhovnogo Soveta, glavnym obrazom Nekrasov, delali celyj ryad soobshchenij -- o peregovorah G. E. L'vova s generalom Alekseevym v stavke otnositel'no aresta carya, o zagovorshchicheskih planah Krymova (soobshchil o nih Nekrasov), o peregovorah Maklakova po povodu kakogo-to dvorcovogo zagovora (Maklakov byl starym francuzskim masonom, no v russkuyu lozhu on ne vhodil i edva li voobshche ob ih sushchestvovanii dogadyvalsya). Byl ryad soobshchenij o razgovorah i dazhe zagovorshchicheskih planah razlichnyh oficerskih grupp. Nastroenie oficerstva v eto vremya bylo voobshche ochen' interesno. YA prismatrivalsya k nemu i sam; mnogoe slyshal ot drugih, i osnovnoe, chto menya porazilo, eto polnoe otsutstvie pretorianskih chuvstv. Polnyj indifferentizm po otnosheniyu k carskoj sem'e. Politicheskoj aktivnosti v oficerskih krugah bylo nemnogo -- preobladalo passivnoe ozhidanie neizbezhnogo. Organizacionno bratstvo k etomu vremeni dostiglo svoego rascveta. V odnom Peterburge v lozhi vhodilo 95 chelovek. Lozhi sushchestvovali v Peterburge, Moskve, Kieve, Rige, Nizhnem, Samare, Saratove, Ekaterinburge, Kutaise, Tiflise, Odesse, Minske, Vitebske, Vil'ne, Har'kove. Iz naibolee vidnyh chlenov, krome uzhe nazvannyh vyshe, ya mogu ukazat': Po Peterburgu: V. A. Obolenskij, prof. botaniki Kosty-chev. Po Moskve: F. F. Kokoshkin, I. I. Stepanov-Skvorcov. Po Kievu: baron F. I. SHtejngel' (eshche francuzskij mason), N. P. Vasilenko (iz "Kievskoj mysli"), S. N. CHeba-kov (tov. prokurora sudebnoj palaty, po vzglyadam ochen' levo nastroennyj) Po Rige: Zemgal, posle revolyucii -- Prezident Latvijskoj respubliki. Ochen' harakterno, chto v sostav lozh vhodilo tol'ko ochen' nebol'shoe chislo evreev. V moment moego vstupleniya v Verhovnyj Sovet v bratstve bylo vsego tol'ko dva evreya: ya i Braudo; pozdnee v peterburgskie lozhi byli vvedeny eshche R. M. Blank i SHternberg, byvshij narodovolec, nedavno umershij; to zhe i v provincii; v Kieve, naprimer, i v Moskve evreev sovsem ne bylo. Iz evreev v provincii ya znayu odnogo v Odesse da eshche Krolya v Ekaterinburge. Mozhet byt', konechno, byli i drugie, -- osobenno v Severo-Zapadnom krae, no nemnogie. Nikakih formal'nyh prepyatstvij dlya priema evreev, konechno, ne bylo -- ob座asnyalos' eto estestvennym otborom lic iz kruga znakomyh. Malo bylo v lozhah dazhe inoslavnyh, naprimer, lyuteran i karaimov. Preobladali lyudi korennoj russkoj krovi -- velikorossy i malorossy. Mnogo bylo lyudej religioznyh v polnom smysle etogo slova, dazhe pravoslavnyh. Interesno otmetit' eshche, chto sostav lozh v Pribaltike, v Rige i Revele popolnyalsya isklyuchitel'no iz chisla mestnoj russkoj i latyshsko-estonskoj intelligencii i obshchestvennyh deyatelej; predstavitelej nemeckogo naseleniya v nih sovershenno ne bylo. V oblasti sblizheniya s predstavitelyami revolyucionnyh organizacij znachitel'nyj shag byl sdelan v nachale 1917 g. Kak izvestno, v yanvare 1917 g. bol'sheviki sdelali popytku vyzvat' demonstrativnye vystupleniya v Peterburge -- v sootvetstvennom duhe oni rasprostranili proklamacii po zavodam. Po etomu povodu bylo sozvano special'noe sobranie Verhovnogo Soveta, na kotorom bylo postanovleno vstupit' v snosheniya s revolyucionnymi organizaciyami, chtoby popytat'sya ubedit' ih otkazat'sya ot podobnyh vystuplenij. Byli vybrany delegaty dlya peregovorov -- Kerenskij, Nekrasov, Sokolov i ya. Po iniciative etih delegatov i byli sozvany te sobraniya u Sokolova, rasskaz o kotoryh imeetsya v vospominaniyah Suhanova. Nesmotrya na vse eto, revolyuciya zastala nas vrasploh. Rasteryannost' sredi nas v nachale ee byla pryamo fantasticheskaya. Naskol'ko my malo ponimali smysl fevral'skih sobytij dazhe togda, kogda oni nachali nosit' ochen' ser'eznyj harakter, vidno po sleduyushchemu primeru so mnoj lichno. Poslednee sobranie Verhovnogo Soveta pered revolyuciej bylo naznacheno na voskresen'e 26 fevralya. Dolzhno ono bylo sostoyat'sya na kvartire Konovalova (kotoryj togda byl v Verhovnom Sovete), na Furshtadskoj. Mne pozvonili o nem na kvartiru, -- no ne zastali doma, tak kak ya byl na Vasil'evskom ostrove, u svoej tepereshnej zheny. Mne pozvonili tuda i ochen' prosili pridti, no posle nekotorogo kolebaniya ya vse zhe ne poshel: u sestry moej tepereshnej zheny byl serdechnyj pripadok, i ya begal za vrachem; dal'she v eto vremya uzhe ne hodili tramvai i ne bylo izvozchikov; konechno, esli b soznaval, kakie sobytiya idut, vse zhe nashel vozmozhnost' dobrat'sya do Furshtadskoj, no dumalos' chto eto obychnoe ocherednoe sobranie, esli ne pobyvayu na nem, nichego ne budet. Na sleduyushchij den' menya razbudila v 6 chasov utra po telefonu zhena Nekrasova. Ona zvonila po pros'be muzha, chtoby soobshchit', chto tol'ko chto emu zvonil iz Gosudarstvennoj dumy Rodzyanko o poluchenii ukaza o rospuske i vyzval srochno v Gosudarstvennuyu dumu dlya soveshchaniya; Nekrasov uzhe ubezhal tuda i -- "muzh prosil Vam ob etom sejchas zhe soobshchit'". YA sprosil, peredano li eto Kerenskomu. Ona otvechala, chto ne znaet. Zvonyu emu sam, pojmal ego uzhe v perednej, on shel v Gosudarstvennuyu dumu, uslovilis' vstretit'sya u Sokolova totchas zhe, kak tol'ko on vyyasnit polozhenie del. Vstrecha eta sostoyalas' v 10-10 1/2 chasov utra; Kerenskij rasskazal i ubezhal obratno v Gosudarstvennuyu dumu. Zvonil on nam kazhdye polchasa -- my sideli i zhdali. Vskore uvideli na ulice pod oknami besporyadochnye tolpy vooruzhennyh soldat; pomnyu, kto-to skazal: "Da eto nastoyashchij bunt". Nastroenie u nas bylo bol'she chem ponizhennoe -- tak lidery russkoj revolyucii gotovili etu revolyuciyu. Sobranij Verhovnogo Soveta kak takovogo v pervye dni revolyucii ne bylo*; poetomu ne bylo v nem i obsuzhdeniya voprosa o sostave vremennogo pravitel'stva. No gruppa rukovodyashchih deyatelej Verhovnogo Soveta -- Konovalov, Kerenskij, Nekrasov, Kartashev, Sokolov i ya -- vse vremya byli vmeste, po kazhdomu voprosu obmenivalis' mneniyami i sgovarivalis' o povedenii, no govorit' i o nashem soznatel'nom vozdejstvii na formirovanie pravitel'stva nel'zya: my vse byli ochen' rasteryany i soznatel'no zadachi sdelat' sostav Vremennogo pravitel'stva bolee levym vo vsyakom sluchae ne stavili. Tem ne menee izvestnoe vliyanie my okazyvali, i eto chuvstvovali nashi protivniki; pomnyu, togda privodili slova Milyukova, kotoryj zayavil, chto "nad pravitel'stvom nachinaet tyagotet' kakaya-to tajnaya sila". Pozdnee byl ryad sobranij Verhovnogo Soveta -- byval na nih i CHheidze, hotya kazhdyj raz zataskivat' ego tuda udavalos' tol'ko s trudom. On eshche s nachala vojny stal yavno uklonyat'sya ot poseshcheniya Verhovnogo Soveta, a posle revolyucii v 0x08 graphic * Pervoe sobranie Verhovnogo Soveta sostoyalos' uzhe posle opublikovaniya sostava Vremennogo Pravitel'stva, na kvartire Kerenskogo; razgovor na etom sobranii shel o vozdejstvii na levyh. CHheidze na sobranii ne bylo. Pozdnee byl ryad sobranij Verhovnogo Soveta -- byval na nih i CHheidze, hotya kazhdyj raz zataskivat' ego tuda udavalos' tol'ko s trudom. On eshche s nachala vojny stal yavno uklonyat'sya ot poseshcheniya Verhovnogo Soveta, a posle revolyucii v chastnyh razgovorah so mnoj i pryamo govoril, chto schitaet rol' bratstva okonchennoj i nastaival na prekrashchenii ego deyatel'nosti; oficial'no ob etom on, odnako, ne zayavlyal, sootvetstvuyushchih predlozhenij v Verhovnyj Sovet ne vnosil, i, hotya i s propuskami i ochen' neohotno, no poseshchal zasedaniya Verhovnogo Soveta -- poslednij raz v Verhovnom Sovete ya ego videl v oktyabre 1917 g., na soveshchanii s kievlyanami. Osnovnaya zabota Verhovnogo Soveta v eto vremya sostoyala v vozdejstvii na levye partii v celyah uderzhaniya ih v rusle koalicionnoj politiki. Znachitel'naya dolya raboty v etot period vypala na menya, tak kak vse osnovnye peregovory s Sovetom rabochih deputatov, t. e. s CHheidze, v etot period prihodilos' vesti mne. CHasto Kerenskij, uznav o kakom-libo reshenii Soveta, prosil menya s容zdit' v Tavricheskij Dvorec. YA ehal i govoril, prichem tot fakt, chto CHheidze byl bratom, sil'no oblegchal mne zadachu, ya mog govorit' s nim sovsem prosto: "chego kochevryazhites', ved' vse zhe nashi eto schitayut pravil'nym, nado ispravit' i sdelat' po-nashemu". Istoriyu etih poezdok navernoe mozhno budet vosstanovit', esli prosmotret' komplekt "Rechi", ya togda daval svedeniya L'vovu. Bol'shuyu rol' igrali bratskie svyazi v dele naznacheniya administracii 1917 g. na mestah. Da eto i vpolne estestvenno: kogda vstaval vopros o tom, kogo naznachit' na mesto gubernskogo komissara ili kakoj-nibud' drugoj vidnyj administrativnyj post, to prezhde vsego mysl' ustremlyalas' na chlenov mestnyh lozh, i esli sredi nih bylo skol'ko-nibud' podhodyashchee lico, to na nego i padal vybor. Konechno, i brat'ya iz provincii govorili s temi iz chlenov pravitel'stva, kotorye sostoyali v bratstve, sovsem inym tonom. Pomnyu, ya kak-to govoril po pryamomu provodu s Gegechkori v Tiflise, i v tom, kak on ko mne obrashchalsya, yavno chuvstvovalos', chto eto, pomimo vsego prochego, govorit brat s bratom. Iz vnov' prinyatyh za mesyacy revolyucii brat'ev ya pomnyu N. D. Avksent'eva (i ran'she byvshego masonom vo Francii) i B. V. Savinkova. Za ideyu koalicii Verhovnyj Sovet derzhalsya do konca. Imenno po resheniyu Verhovnogo Soveta ya v takom duhe vel sobranie v Malahitovom zale, na kotorom ya predsedatel'stvoval. Verhovnyj Sovet i ego chleny podderzhivali koaliciyu i na Demokraticheskom soveshchanii. Neskol'ko raz Verhovnyj Sovet obsuzhdal vopros o vojne i bol'shinstvo sklonyalos' k mysli o neobhodimosti forsirovat' zaklyuchenie mira. YA byl reshitel'nym storonnikom aktivnyh shagov v etom napravlenii i pomnyu, chto v period sporov o stokgol'mskoj konferencii ya chital na etu temu doklad v redakcii "Dnej"; po moim zhe nastoyaniyam i v kadetskih krugah stavilsya etot vopros. YA schital togda, chto voevat' my ne mozhem -- ob etom govorili vse doklady s frontov; a potomu neobhodimo ubedit' soyuznikov, chto my mozhem lopnut', esli oni ne soglasyatsya na obshchie peregovory. Obsuzhdeniya v Verhovnom Sovete voprosa o neobhodimosti dobivat'sya otstavki Milyukova ya ne pomnyu. Ni Kishkin, ni Smirnov chlenami bratstva ne byli i vvedenie ih v pravitel'stvo ob座asnyalos' sovsem ne etim. V etot period formirovanie pravitel'stva uzhe ne shlo po linii mason-ne-mason; masony s ohotoj iskali podhodyashchih lyudej iz burzhuaznyh krugov vne bratstva. Iz ostal'nyh sobranij Verhovnogo Soveta ya pomnyu sobranie v iyule 1917 g. na kvartire u Nekrasova (na etom sobranii CHheidze prisutstvoval). Vopros stoyal o presledovaniyah bol'shevikov i o koalicii. Obshchej tochkoj v eto vremya bylo, chto levye gubyat koaliciyu, a kadety yavlyayutsya ee sterzhnem. Mnogo napadok v eto vremya v bratskih krugah bylo na Pereverzeva v svyazi s opublikovaniem im dokumentov o bol'shevikah. Vopros etot tozhe obsuzhdalsya na etom zasedanii Verhovnogo Soveta -- poslednij, hotya i s ogovorkami, no vstal na storonu Pereverzeva, najdya, chto v osnove on dejstvoval pravil'no. Poslednee zasedanie Verhovnogo Soveta imelo mesto v samom konce sentyabrya ili dazhe v nachale oktyabrya 1917 g. v svyazi s priezdom kievlyan -- Grigorovicha-Barskogo i CHebako-va. |to voobshche bylo edinstvennoe polnoe sobranie Verhovnogo Soveta za mesyacy revolyucii -- na vseh drugih kievlyan ne bylo. Byl na etom sobranii i CHheidze. Grigorovich-Barskij i CHebakov priehali v Peterburg, chtoby raskryt', po ih vyrazheniyu, glaza pravitel'stvu na podlinnye vozhdeleniya ukraincev, kotorye v eto vremya uzhe stoyali na pozicii polnogo otdeleniya ot Rossii i sklonyalis' k nemeckoj orientacii, i zastavit' Vremennoe pravitel'stvo borot'sya s etim separatizmom. Na sobranii Verhovnogo Soveta kievlyane gor'ko setovali, chto pravitel'stvo tak daleko idet v svoih ustupkah. Vse vyskazyvavshiesya chleny Verhovnogo Soveta -- i CHheidze v tom chisle -- priznavali neobhodimost' vystupleniya Vremennogo pravitel'stva protiv ukrainskih separatistov. V sootvetstvuyushchem duhe i bylo prinyato reshenie -- o vozdejstvii na Vremennoe pravitel'stvo v sootvetstvennom smysle. |to sobranie bylo poslednim. Vskore posle etogo sovershilsya bol'shevistskij perevorot i sobraniya Verhovnogo Soveta stali voobshche nevozmozhny; Kerenskij i Nekrasov byli v netyah; skoro i ya sam uehal v Finlyandiyu, gde probyl do aprelya 1918 g. S maya po dekabr' 1918 g. ya zhil polulegal'no v Peterburge, vremenami naezzhaya v Moskvu: skryvalsya ot bol'shevistskih mestnyh vlastej i v to zhe vremya cherez znakomyh hlopotal o vize v Germaniyu. Krestinskij, k kotoromu togda po etomu delu obratilis', predlozhil mne, esli ya hochu vyehat' za granicu, zanyat' post eksperta v Berline, pri polpredstve. YA, konechno, otkazalsya -- togda on otkazalsya pomoch' v dobyvanii vizy. V eto vremya ya videl koe-kogo iz chlenov Verhovnogo Soveta -- Golovina, Nekrasova, Balavinskogo. V dekabre 1918 g. vyehal za granicu. Letom 1919 g. ryad chlenov Verhovnogo Soveta vstretilsya v Parizhe -- Kerenskij, Konovalov, Balavinskij, Volkov, Demidov, ya -- i reshili vosstanovit' nashu organizaciyu v emigracii. V Verhovnyj Sovet togda my vveli eshche N. D. Avksent'eva i Rubinshtejna (har'kovskogo -- v Rossii vhodil v har'kovskuyu lozhu, no na konventah ya ego ne videl ni razu). Sekretarem byl izbran Demidov. V dal'nejshej rabote Verhovnogo Soveta ya uchastiya ne prinimal, tak kak ne veril v delo. K etomu uzhe prisoedinyalos' i sil'noe otricatel'noe otnoshenie mnogih brat'ev k Kerenskomu. Protiv nego ya ne vystupal: ved' my zhe ego vydvinuli i voobshche sozdali -- sami i otvetstvenny za nego. Menya ne raz pytalis' ubedit' vernut'sya vnov' k rabote -- osobenno chasto ob etom govoril so mnoyu CHajkovskij, kotoryj, sudya po vsemu, v emigracii stal igrat' ochen' vidnuyu rol' v masonstve. * * * S Kropotkinym delo obstoyalo tak: znakom ya s nim byl ochen' davno, i kazhdyj raz, provodya leto v Anglii, ya chasto byval u nego. Kak-to, okolo 1910 g., ya poznakomilsya u nego s Nisom, kotorogo Kropotkin rekomendoval kak masona i avtora knigi o roli masonstva v revolyucii 1789 g. Kropotkin mne ob etoj knige govoril, chto ona ochen' interesnaya, hotya avtor i preuvelichivaet rol' masonstva, i ochen' sovetoval ee prochest'. Togda ya ne byl eshche masonom, i ne obratil na etot sovet vnimaniya. No kogda vstupil v lozhu, vspomnil etot razgovor i ochen' im zainteresovalsya. Pomnyu, ya rasskazal o nem v lozhe i tak kak ostal'nye chleny tozhe byli zainteresovany, to v sleduyushchuyu poezdku v Angliyu, a ezdil ya tuda pochti kazhdoe leto, ya sam pri vstreche s Kropotkinym povel razgovor na etu temu i popytalsya vyyasnit' ego otnoshenie k masonstvu. Byl li on sam masonom, ya ne znayu, govoril on na etu temu ochen' ostorozhno. Smysl ego otveta svodilsya k sleduyushchemu: v russkih usloviyah, pri sushchestvovanii samoderzhaviya, organizaciya, v osnove kotoroj lezhit stremlenie k osvobozhdeniyu lyudej na pochve opredelennyh nravstvennyh principov, mozhet imet' bol'shoe znachenie dlya dela bor'by protiv samoderzhaviya, tak kak ona mozhet sozdat' dejstvitel'noe ob容dinenie raznomyslyashchih lyudej, mogushchih ponimat' drug druga i vsecelo drug drugu doveryayushchih. II. ZAPISX BESEDY S EVGENIEM PETROVICHEM GEGECHKORI Bryussel', 7 avgusta 1928 g. |to bylo, kazhetsya, v 1909 g. U nas, social-demokraticheskih deputatov, slozhilis' ochen' horoshie otnosheniya so Stepanovym, Volkovym, Nekrasovym, s gruppoj levyh kadetov voobshche. Nesmotrya na obshchuyu atmosferu, ochen' neblagopriyatnuyu dlya levyh, oni ne tol'ko ne storonilis' nas, no dazhe kak by soznatel'no iskali s nami svyazi. Prichiny etogo ya ponyal tol'ko posle togo, kak CHheidze vvel menya v masonskuyu lozhu. Pervym razgovor so mnoj zavel na etu temu CHheidze, kotoryj posle dolgih kolebanij, chto chuvstvovalos' po ego podhodam, soobshchil mne, chto imenno eta gruppa levyh kadetov predlozhila emu vojti v lozhu. On sprashival moe mnenie i hotel, chtoby v lozhu voshel i ya. YA sprosil, kak otnositsya k etomu delu on sam. CHheidze otvetil, chto on uzhe dal soglasie. YA, znaya ob otricatel'nom otnoshenii partii ko vsyakogo roda vnepartijnym ob容dineniyam, stal togda rassprashivat' bolee podrobno o zadachah masonskoj organizacii i motivah ego polozhitel'nogo otveta. CHheidze mne ob座asnil, chto eta organizaciya po svoim zadacham nosit opredelenno revolyucionnyj harakter, chto ona stremitsya k nasil'stvennomu perevorotu, chto ona predstavlyaet iz sebya znachitel'nuyu silu, buduchi dovol'no shiroko rasprostranena v intelligentskih krugah, i chto s nashej storony bylo by v vysshej stepeni necelesoobrazno ostat'sya vne podobnoj organizacii, kotoraya v budushchem mozhet sygrat' ves'ma znachitel'nuyu rol'; naoborot, esli my v nee vojdem i postaraemsya okazyvat' vozdejstvie na etu organizaciyu, na ee politicheskie mneniya, v zhelatel'nom dlya nas, social-demokratov, napravlenii, to eto mozhet byt' ochen' polezno s tochki zreniya teh zadach, kotorye stanut pered nami -- social-demokratami. Pri etom on soobshchil, chto vyyasnil, chto v organizaciyu ne vhodyat pravye elementy (pravee progressistov), i chto dlya dal'nejshego im bylo postavleno uslovie v nepriyatii takih elementov, i eto uslovie rukovoditelyami organizacii prinyato. |ti soobrazheniya dlya menya reshili vopros i ya dal svoe soglasie, posle chego sostoyalas' moya vstrecha s Volkovym i Nekrasovym. Poslednie podtverdili vse soobshchennoe CHheidze otnositel'no revolyucionnogo haraktera organizacii, chto ona dejstvitel'no, ostavayas' organizaciej nepartijnoj, stremitsya k tem zhe politicheskim celyam, kotorye presleduyut revolyucionnye organizacii. Posle ryada takih razgovorov proizoshlo posvyashchenie, procedura kotorogo v obshchem sovpala s tem, chto stoit v Vashej zapisi rasskaza CHheidze. V naznachennyj den' za mnoj priehal Volkov i v karete povez menya kuda-to v rajon Morskoj, gde menya vveli v chej-to osobnyak -- ya do sih por ne znayu, chej on byl (vo vsyakom sluchae, ne Nabokova). Tam menya ostavili v otdel'noj komnate, kuda ko mne prishel Nekrasov, prinesshij anketnyj list. YA ego zapolnil. Pomnitsya, chto na vopros: "Kak vy otnosites' k sem'e?" ya otvetil: "Schitayu ee svobodnym soyuzom lichnostej, svyazannyh obshchnost'yu interesov i kul'turnogo urovnya". Na vopros : "Kak vy otnosites' k druzhbe?" -- "Schitayu ee moral'nym obyazatel'stvom, kotoroe chelovek beret na sebya po dobroj vole i kotoroe dlya nego s etogo momenta yavlyaetsya moral'no obyazatel'nym". Na vopros ob otnoshenii k vojne ya, ogovoriv o nedopustimosti izmenches-kih dejstvij, ukazal, chto schital by obyazannost'yu stremit'sya k prevrashcheniyu vojny v revolyuciyu. O religiya -- chto sam otnoshus' k nej otricatel'no, schitayu ee opiumom, no v to zhe vremya rassmatrivayu ee kak chastnoe delo kazhdogo. Pomnyu, chto byl eshche vopros o lichnoj hrabrosti, o svoej sposobnosti pozhertvovat' svoeyu zhizn'yu i interesami sem'i dlya dela, kotoroe ya schitayu obshchestvenno poleznym. YA otvetil, chto etot vopros kazhetsya mne neskol'ko neudobnym: skazat' "da" bylo by slishkom smelo, samonadeyanno, skazat' zhe "net" bylo by nespravedlivost'yu po otnosheniyu k sebe. Takogo roda samopozhertvovanie ya schitayu v izvestnyh usloviyah, t. e. esli zadacha, vo imya kotoroj zhertva prinositsya, sootvetstvuet toj politicheskoj rabote, kotoroj ya sebya posvyatil, neobhodimym, no govorit' zaranee o lichnoj sposobnosti na podobnyj shag nel'zya: eto vyyasnitsya, kogda delo dojdet do dejstviya. Kogda ya zapolnil anketu, za nej zashel Nekrasov i zabral ee: potom cherez nekotoroe vremya on zhe zavyazal mne glaza i povel v komnatu, gde zasedali chleny lozhi. Zdes' mne snova zadali voprosy ankety, na kotorye ya otvechal uzhe ustno v tom zhe duhe, chto i pis'menno pered tem, posle chego mne skazali slova klyatvy, kotoruyu ya povtoril. V etoj klyatve bylo zayavlenie ob obyazannosti derzhat' vse, chto otnositsya k organizacii, v tajne ot vseh dazhe samyh blizkih lyudej i ot sem'i; o gotovnosti prinesti v zhertvu interesy sem'i i blizkih v pol'zu teh zadach, kotorye presleduet lozha; v etoj zhe klyatve govorilos', chto esli po moej vine tajna lozhi razglasitsya i eto povlechet za soboyu ee proval, to ya priznayu sebya podlezhashchim smertnoj kazni. Vsyu etu klyatvu ya proiznosil stoya s zavyazannymi glazami; v naibolee pateticheskih mestah klyatvy, naprimer, pri zayavlenii o gotovnosti pozhertvovat' soboyu, k moej grudi pristavlyali shpagu. Vo vsej etoj procedure bylo chto-to nepriyatno-zhutkoe; menya pri etom ni na minutu ne pokidala mysl', chto ya delayu oshibku, vstupaya v etu organizaciyu tajno ot partii, skryvaya etot svoj shag ot poslednej, no v to zhe vremya vsya ona v celom, so vsej svoej neobychnost'yu dlya revolyucionnoj sredy -- ya dolzhen eto priznat' -- dejstvovala na menya neskol'ko imponiruyushche. Posle prineseniya klyatvy i togo stereotipnogo voprosa,, kotoryj priveden v rasskaze CHheidze ("chego prosit brat") mne snyali povyazku i vse prisutstvuyushchie podoshli s poceluyami. Sredi nih byli Nekrasov (predsedatel'), Stepanov, N. D. Sokolov, G. F. ZHdanovich, (pomnyu, ego prisutstvie menya ochen' udivilo), CHheidze, krupnyj sotrudnik "Russkih vedomostej" Obninskij (on byl kaznachej lozhi), nekto Haritonov -- staryj revolyucioner, Orlov-Davydov. Sobraniya lozhi proishodili regulyarno kazhduyu nedelyu, i ya nastol'ko uvleksya etim delom, chto ne propustil ni odno- go iz nih. Nedoverchivoe otnoshenie, kotoroe u menya bylo i nachale, bystro rasseyalos'. Atmosfera bratskogo vnimaniya drug k drugu, stremlenie okazyvat' brat'yam pomoshch' vo vseh delah, otsutstvie vrazhdebnosti i bor'by -- vse eto dejstvovalo podkupayushche. Na sobraniyah lozhi obsuzhdali politicheskie voprosy, obmenivalis' mneniyami o polozhenii del, o dejstviyah namechennyh partiyami ili o tom, chto sdelat' sleduet. Lozha sama reshenij ne prinimala, ona tol'ko namechala ih i vnosila v forme predlozhenij v Verhovnyj Sovet (cherez Nekrasova). Nashej social-demokraticheskoj deyatel'nosti lozha ne stesnyala; ee resheniya nas ne svyazyvali -- skoree ona nam pomogala, tak kak chleny lozhi iz drugih partij pomogali nashim vystupleniyam, naprimer, davaya nashim podpisi pod nashimi zaprosami. Dazhe v takih melochah oni nas podderzhivali, kak aplodismenty pri vystupleniyah, sozdavaya v Gosudarstvennoj dume atmosferu uspeha dlya nashih vystuplenij. Iz naibolee yarkih sluchaev, kogda lozha okazyvalas' poleznoj dlya nashih social-demokraticheskih vystuplenij, mne pamyaten sleduyushchij: posle rospuska Gosudarstvennoj dumy na 3 dnya v svyazi s Holmskim zemstvom social-demokraticheskaya frakciya vnesla srochnyj zapros o narushenii Stolypinym osnovnyh zakonov; etot nash shag vyzval nedovol'stvo burzhuaznoj, dazhe levoj pechati; kadetskie gazety pisali, a kadetskie politiki govorili, chto social-demokraty ne spravyatsya s zadachej, chto oni dolzhny ustupit' etot zapros kadetam, u kotoryh imeyutsya luchshie oratorskie i politicheskie sily (sami kadety s vneseniem zaprosa zapozdali, my ih operedili). Otvetstvennuyu rech' frakciya poruchila mne, i togda Nekrasov, kotoryj voobshche v eto vremya sidel ryadom s nami i byl po sushchestvu na nashej storone, a ne na storone kadetov, posovetoval mne obratit'sya k M. M. Kovalevskomu, obeshchaya, chto tot pomozhet v podgotovke vystupleniya. YA obratilsya, i Kovalevskij dejstvitel'no pomog vsem, chem tol'ko mog: on rabotal ves' den', perevernul vsyu svoyu biblioteku, peresmotrel vse zapadno-evropejskie konstitucii, vseh gosudarstvovedov i dal mne takoj obil'nyj material, chto rech' vyshla blestyashchej, i dazhe kadety byli vynuzhdeny priznat', chto social-demokraticheskaya frakciya okazalas' na vysote zadachi. Kogda ya blagodaril Kovalevskogo za pomoshch', on mne otvetil: "|to ved' moj dolg v otnoshenii blizkogo cheloveka". Menya etot otvet neskol'ko udivil: blizkim k Kovalevskomu ya nikogda ne byl, videl ego togda chut' ne v pervyj raz. |to moe nedoumenie skazalos' i v moem rasskaze Nekrasovu o prieme, kotoryj mne byl sdelan Kovalevskim. Nekrasov otvetil v tone Kovalevskogo: "Inache on (to est' Kovalevskij) i ne mog postupit'". Iz etogo ya ponyal, chto M. M. Kovalevskij blizok k masonskoj organizacii. Mezhdu prochim, M. M. Kovalevskij ustraival kazhduyu pashu osobye pashal'nye priemy, na kotorye sobiralos' chelovek do 40, tuda on stal zvat' i menya, posle togo kak ya vstupil v lozhu. Na nih byvali vse chleny nashej lozhi, i ya dumayu, chto na etih sobraniyah voobshche byvali odni tol'ko masony. Tam ya vstrechal eshche Kolyubakina, Karaulova, advo kata Bernshtama (kotorogo zvali "Umnyj B." v otlichie ot drugogo Bernshtama), Sidamonova-|ristova. Masonskaya organizaciya byla ochen' konspirativna, otnyud' ne stremilas' k bol'shomu rasshireniyu svoih ramok, novyh chlenov prinimali s bol'shim razborom, tshchatel'no obsuzhdaya novyh kandidatov; neredko predlozhennye kem-libo iz chlenov kandidatury otvergalis'; v nashej, naprimer lozhe byla kak-to vydvinuta kandidatura Bulata, no posle obsuzhdeniya otklonena, t. k. ego priznali nedostatochno kons-pirativnym. Voobshche rost organizacii inogda dazhe iskusst-venno sderzhivali sverhu. No pri vsem etom organizaciya byla ochen' aktivna i proizvodila vpechatlenie molodoj, veryashchej v svoe delo. My, social-demokraty, bol'shoj aktiv-nosti ne proyavlyali, my voobshche smotreli na sebya kak na element v izvestnyh predelah storonnij v etoj organizacii, rol' nasha byla bol'she sozercatel'noj. No glavari iz radi-kal'noj demokraticheskoj intelligencii vkladyvali v svoyu rabotu mnogo aktivnosti i entuziazma. Sil'no imponirovalo i to obstoyatel'stvo, chto u organizacii byli znachitel'-nye sredstva, pozvolyavshie ej ne ostanavlivat'sya pered krupnymi rashodami na ob容zdy provincii i t. d. V zasedaniyah lozhi chleny ee otkrovenno rasskazyvali o vseh delah organizacij -- rasskazyvali o social-demokraticheskoj organizacii i my. Kazhetsya, v 1913 g. ya byl sdelan masterom. V proceduru posvyashcheniya vhodilo proiznesenie rechi, svoego roda doktor- skoj dissertacii. YA vybral temu: "O roli masonstva v revolyucionnoj bor'be" i govoril o tom, kak masonskie organizacii mogut sposobstvovat' revolyucii. Posle proizneseniya rechi ya udalilsya -- v moe otsutstvie byla proverena moya rabota, bylo konstatirovano, chto ya udachno proshel ispytanie i priznan dostojnym. Zvanie mastera davalo pravo priema drugih v lozhu -- posvyashchenie moe bylo provedeno potomu, chto ya uezzhal iz Peterburga i dolzhen byl dejstvovat' v provincii. No dejstvovat' tam mne pochti uzhe ne prishlos'. Tol'ko v 1915 ili 1916, uzhe vo vremya vojny, v Kutais priezzhal predstavitel' Verhovnogo Soveta, Urusov, i s pomoshch'yu mestnyh brat'ev -- Zdanovicha, CHheidze i menya -- sozdal kavkazskuyu lozhu. V nee byli vvedeny: Kita Abashidze, soc.-fed., drug Zdanovicha; Kutais. YAson Bakradze, yurist, obshchestvennyj deyatel', soc.- fed.; Kutais. Petr Kipiani, soc.-fed.; Kutais (vse troe iz kruga Zdanovicha). 4. Doktor Aleksandr Diosamidze (brat berlinskogo), soc.-fed.; Tiflis. Funkcionirovala li eta lozha i chto delala, ya ne znayu, no prinyaty v chleny eti lica byli v moem prisutstvii. YA v rabote lozhi ne uchastvoval. Ona byla predostavlena sobstvennym silam. V 1917 g. lozhi v Peterburge prodolzhali rabotat'. CHheidze mne v marte pisal: "Brat'ya nashi proyavlyayut bol'shuyu aktivnost'". Nekrasov i CHheidze peregovory veli kak brat S bratom. Mne peredavali, chto v marte Milyukov byl protivnikom vvedeniya v pravitel'stvo Kerenskogo i Tereshchenko, i kogda ih vse zhe vveli, govoril o kakoj-to "nevedomoj sile", kotoraya nachinaet navisat' nad pravitel'stvom. No ya kogda uznal spisok chlenov Vremennogo pravitel'stva, srazu ponyal, otkuda yavilis' nekotorye ran'she maloizvestnye imena. III. ZAPISX BESEDY S N. S. CHHEIDZE 24-26 avgusta 1925 g., Marsel' Prosmotreno CHheidze, po ukazaniyu kotorogo i vneseny ispravleniya i dopolneniya. Kak-to raz -- eto bylo v 1910 g. -- ko mne podoshel chlen Gosudarstvennoj dumy Stepanov, levyj kadet, i sprosil menya, ne nahozhu li ya vozmozhnym vstupit' v organizaciyu, kotoraya stoit vne partij, no presleduet politicheskie zadachi i stavit svoej cel'yu ob容dinenie vseh progressivnyh elementov; upomyanul on pri etom, chto dlya vstupleniya neobho-dimo prinyatie kakoj-to prisyagi i chto voobshche eto svyazano s nekotorym ritualom. O tom, chto eto masony, on mne pryamo ne skazal. YA ne byl znakom s harakterom etoj organizacii, ravnym obrazom ya malo znal i o masonstve voobshche, no pochemu-to -- ne pripomnyu teper', pochemu imenno -- srazu dogadalsya, chto rech' idet o masonskoj lozhe i totchas zhe vyrazil svoe soglasie. Stepanov ukazal, kuda ya dolzhen pridti, -- adresa ya teper' ne pomnyu. V naznachennoe vremya ya prishel. Menya vveli, v otdel'nuyu komnatu, gde Stepanov dal mne anketnyj listok s ryadom voprosov, na kotorye ya dolzhen byl otvetit' (Stepanov ob etoj ankete predupredil menya zaranee), i ostavil menya odnogo. YA sel pisat' otvety. Naskol'ko vspominayu, voprosy byli sleduyushchie (privedu, chto pomnyu, vmeste so svoimi otvetami). Kak vy otnosites' k sem'e? -- Priznayu ee kak yachejku, imeyushchuyu vospitatel'nyj i ob容dinyayushchij harakter. Kak Vy otnosites' k chelovecheskomu progressu? -- Priznayu, chto chelovechestvo idet k tomu, chtoby stat' odnoj sem'ej, k etomu vedut ob容ktivnye usloviya razvitiya chelovechestva, i schitayu neobhodimym vsemi silami rabotat' nad etim. Vash vzglyad na religiyu? -- Schitayu, chto nuzhno byt' terpimym ko vzglyadam kazhdogo. Kakie puti i metody mezhdunarodnyh otnoshenij Vy priznaete? -- Schitayu, chto tol'ko puti mirnogo sotrudnichestva, chto tol'ko obshchechelovecheskaya solidarnost' i stremlenie k vzaimnomu ponimaniyu yavlyayutsya osnovami, na kotoryh dolzhny skladyvat'sya mezhdunarodnye otnosheniya. Kak vy otnosites' k vojne? -- Schitayu, chto metod resheniya mezhdunarodnyh sporov putem vojn dolzhen byt' navsegda i sovershenno isklyuchen iz spiska dopushchennyh. A esli napadut na Rossiyu? -- My dolzhny stremit'sya likvidirovat' ee [vojnu ] tem ili inym mirnym putem. Kakuyu formu pravleniya Vy schitaete naibolee priemlemoj dlya Rossii? -- Respublikanskuyu. Drugih voprosov i svoih otvetov ya ne pomnyu, no pomnyu horosho, chto voprosov, imevshih to ili inoe otnoshenie k socializmu i klassovoj bor'be, sredi nih ne imelos'. |tih tem ne kosnulsya ya i v svoih otvetah. Kogda ya napisal otvety, v komnatu voshel Stepanov, vzyal ih i udalilsya, ostaviv menya zhdat' otveta. YA znal, chto v eto vremya otvety moi byli oglasheny v sobranii lozhi. CHerez nekotoroe vremya voshel Stepanov, tugo zavyazal mne glaza i provel kuda-to, gde menya usadili. Zdes' mne byl zadan vopros: "Znaete li Vy, gde Vy sejchas nahodites'?" YA otvetil: "Na sobranii masonskoj lozhi". V govorivshem ya totchas uznal Nekrasova -- ego golos mne byl horosho znakom. Vsled za tem Nekrasov zadal mne voprosy, povtoryavshie voprosy ankety, ya otvetil v duhe svoih tol'ko chto napisannyh otvetov. Zatem Nekrasov predlozhil mne vstat', ya vstal i uslyshal, chto vstali i vse prisutstvuyushchie. Nekrasov proiznes slova klyatvy -- ob obyazannosti hranit' tajnu vsegda i pri vseh sluchayah, o bratskom otnoshenii k tovarishcham po lozhe vo vseh sluchayah zhizni, dazhe esli eto svyazano so smertel'noj opasnost'yu, o vernosti v samyh trudnyh usloviyah. Potom Nekrasov zadal, obrashchayas' ko vsem prisutstvuyushchim, vopros: "CHego prosit brat?" Prisutstvuyushchie horom otvetili: "Brat prosit sveta!" -- vsled za tem Stepanov snyal mne povyazku s glaz i poceloval menya, novogo brata. S takimi zhe poceluyami ko mne podoshli i vse ostal'nye iz prisutstvuyushchih. Poslednimi, kak ya teper' uvidel, byli, krome Nekrasova i Stepanova, eshche chlen Gosudarstvennoj dumy i prisyazhnyj poverennyj A. YA. Gal'pern, otnositel'no poslednego u menya nekotorye somneniya, byl li on togda; vozmozhno, chto byl i eshche kto-nibud' iz teh, kogo ya nazovu dal'she, kak chlenov maloj lozhi, pomnyu, chto vsego bylo chelovek 5-6. Da, pozabyl, akt priema menya byl sdelan ot imeni "Velikogo Vostoka Francii". Tak ya vstupil v lozhu. Zasedaniya poslednej shli bolee ili menee regulyarno 2-4 raza v mesyac; sobiralis' na kvartire kakogo-libo iz chlenov; nikakih ritualov na etih sobraniyah de soblyudalos'; sostav neskol'ko menyalsya -- v obshchem rukovodstvovalis' tem pravilom, chtoby v lozhe shodilis' lyudi, zhivshie otnositel'no nedaleko drug ot druga, no chislo prisutstvuyushchih bylo 6-8. Soveshchaniya eti nosili informacionnyj harakter; opredelennyh dokladov obychno ne bylo; -- kazhdyj peredaval novuyu informaciyu, -- za etu poslednyuyu ya osobenno cenil eti sobraniya. Iz etogo, konechno, ne sleduet delat' vyvoda, chto ya ne priznaval pol'zy etoj organizacii i v drugih otno-sheniyah: ya ee cenil kak organizaciyu, gde mogut byt' vyyasneny te ili inye obshchie progressivnym elementam tochki zreniya na razlichnye voprosy; takoe soglasovanie vzglyadov mne kazalos' politicheski ves'ma poleznym. Naryadu s takoj informaciej o sobytiyah shla i vzaimnaya informaciya ob otnoshenii k nim. Tut byvali i debaty, prichem obostreniya ih vsegda izbegali; kak tol'ko zamechali, chto raznoglasiya ne mogut byt' sglazheny, chto obshchuyu formulirovku otnosheniya k dannomu voprosu najti nel'zya, to vopros etot ustranyalsya. No po tem voprosam, kogda imelos' shodstvo otnosheniya,