rezolyucij ne vynosili, golosovanij ne proizvodili: vse, chto pridavalo by sobraniyam skol'ko-nibud' svyazuyushchij harakter, bylo ustraneno. V takom poryadke shli obmeny mnenij po vsem osnovnym voprosam, vstavavshim v poryadok dnya Gosudarstvennoj dumy i politicheskoj zhizni strany voobshche. Pomnyu razgovory o vojne, o Rasputine, o stachechnom dvizhenii i dr. Popytok perehoda k aktivnoj deyatel'nosti, obsuzhdeniya i razrabotki kakih-libo planov kampanij -- ne bylo. Dazhe po takomu voprosu, kak vybory v CHetvertuyu Gosudarstvennuyu dumu, ne bylo popytok postavit' vopros o sovmestnoj deyatel'nosti. Vprochem, togda ya vhodil eshche tol'ko v lozhu. Mozhet byt' v Verhovnom Sovete ili drugih lozhah vopros stoyal. Pozdnee, uzhe v period CHetvertoj Gosudarstvennoj dumy -- ne pomnyu tochno, pri kakih obstoyatel'stvah -- vstal vopros o vvedenii menya v Verhovnyj Sovet russkih lozh. Poryadok etogo vvedeniya ya teper' vspominayu ne sovsem yasno; po-vidimomu, ono bylo proizvedeno v poryadke kooptacii menya Verhovnym Sovetom, no pomnyu teper', chto moya lozha etot vopros obsudila, odobrila moe vvedenie v Verhovnyj Sovet, tak chto ya do izvestnoj stepeni byl ee predstavitelem v Verhovnom Sovete, hotya pryamyh vyborov i ne bylo. YA soobshchal lozhe o rabotah Verhovnogo Soveta. Nikakih osobyh dopolnitel'nyh obryadov, prisyag i posvyashchenij pri perehode v Verhovnyj Sovet ne bylo delaemo. Predsedatelem Verhovnogo Soveta byl Nekrasov, kaznacheem -- Haritonov. Verhovnyj Sovet sostoyal, pomnitsya, iz 12-14 chelovek; sostav ego za moe vremya (1912-16 gg.) neskol'ko izmenyalsya; ya pomnyu sleduyushchih: Kerenskij, Nekrasov, Volkov (chlen Gosudarstvennoj dumy), Stepanov (chlen Gosudarstvennoj dumy), A. I. Konovalov (chlen Gosudarstvennoj dumy), nekto Haritonov, blizkij k progressistam, N. D. Sokolov, Kolyubakin, Golovin (predsedatel' Vtoroj Gosudarstvennoj dumy), Grigorovich-Barskij (iz Kieva). Golovin byl predstavitelem Moskvy, Grigorovich-Barskij -- Kieva. Nikakih obryadnostej v zasedaniyah Verhovnogo Soveta, kak i v lozhe, ne bylo. V period raboty v Verhovnom Sovete ya uznal o prinadlezhnosti k lozham sleduyushchih lic, krome uzhe nazvannyh: chleny G. D. Demidov, Konovalov, Rzhevskij, Efremov, Orlov-Davydov, CHhenkeli, Gegechkori, Skobelev (ih troih vvel ya), chleny Gosudarstvennoj dumy D. Luchickij, Lednickij (poslednego lichno ya ne vstrechal, no slyshal, chto on mason), A. I. Braudo (iz Publichnoj biblioteki), N. N. Suhanov, II YA. Bogucharskij, SHvecov, Sigov (otec), Pankratov (shlis- sel'burzhec), N. V. CHajkovskij, polyak Venclovskij. Pomnyu, byli razgovory o vvedenii v lozhu G. A. Lopatina, no rezul'tata ne pomnyu, v lozhe s nim ya vo vsyakom sluchae ne vstrechalsya. Vsego v Peterburge bylo 3-4 lozhi. Po sostavu sredi chlenov byli predstaviteli vseh levyh, vplot' do progressistov, oktyabristov ne bylo ni odnogo. O Guchkove, kak chlene, ne slyhal i ne dopuskayu. Byli lozhi i v provincii -- v Moskve (iz chlenov znayu lish' Golovina, slyshal, kazhetsya, eshche i imya Buryshkina), v Kieve (Gr. Barskij, prof. Ivanov -- progressist, chlen Gosudarstvennoj dumy) v Samare (Kugushev), Saratove, Nizhnem-Novgorode. Na Volge voobshche lozh bylo neskol'ko. Sam ya organizoval lozhu v Kutaise v 1911 g., v nee voshli, krome nas s Gegechkori, eshche G. F. Zdanovich [shel po processu 50-ti ], i Petr Kipiani, starik. Obshchih principov, kotorymi rukovodstvovalis' by pri privlechenii, ne bylo; vo vsyakom sluchae, ya ih ne pomnyu. YA lichno ne zadavalsya cel'yu osobennogo rasshireniya sostava -- menya, kak ya uzhe skazal, interesovala bol'she informaciya, kotoruyu ya poluchal na etih sobraniyah; poetomu ya ogranichilsya lish' tem, chto vvel Gegechkori, CHhenkeli i Skobeleva, da eshche privlek Kipiani, kotoryh schital po ih lichnym kachestvam podhodyashchimi i po lichnomu zhe vliyaniyu poleznymi dlya lozh. Zdanovich byl vveden [nerazborchivo ]. Vo vsyakom sluchae, tot podhod, kotorym, po vashim slovam, rukovodstvovalsya v dele verbovki Kerenskij (privlechenie v lozhi teh lic, kotorye pri peremene rezhima mogut zanyat' komandnye posty), v Verhovnom Sovete nikogda pri mne sformulirovan ne byl. Ni v lozhe, ni v Verhovnom Sovete nikakih protokolov zasedanij ne velos' -- osnovnym pravilom v lozhe bylo voobshche ne ostavlyat' nikakih pis'mennyh dokumentov ob organizacii; poetomu i te anketnye listy, o kotoryh ya upomyanul vyshe, unichtozhalis' nemedlenno po oglashenii v lozhe. Edinstvennyj dokument, kotoryj sushchestvoval v pisanom vide -- eto ustav organizacii, ego davali prochest' kazhdomu prinyatomu chlenu i hranili v strogoj tajne. Soderzhanie ego, dazhe otdel'nyh punktov, ya sejchas ne mogu pripomnit'. Poryadok raboty Verhovnogo Soveta nemnogim otlichalsya ot raboty lozhi. Ta zhe informaciya, tot zhe obmen mnenij s zatushevyvaniem ostryh uglov, bez kakih-libo rezolyucij, bez kakih-libo reshenij. Popytok perehoda k prakticheskoj deyatel'nosti do 1915-16 gg. ne pomnyu; tol'ko o Rasputine soobshchali materialy i pytalis' izdat' broshyuru Prugavina (Novoselova?) "Starec Leontij", a kogda eto ne udalos', rasprostranyali ee v pisannom vide. |to otsutstvie aktivnosti ob座asnyayu tem, chto kak tol'ko my perehodili k voprosu o prakticheskih shagah, totchas zhe vstavali voprosy, kotorye nas raz容dinyali i vo vne lozh. Pomnyu, naprimer, v 1913-14 g. razgovory o stachechnom dvizhenii, kotorye uperlis' v vopros o revolyucii. YA schital, chto revolyuciya neizbezhna, chto my k nej idem i dolzhny rabotat' dlya se uskoreniya. Ostal'nye (vo vsyakom sluchae, bol'shinstvo) podhodili k etomu voprosu s bol'shoj opaskoj, tak kak schitali, chto "stihiya russkoj massy k dobru ne mozhet privesti", chto, znaya etu massu, nel'zya uvlekat'sya mysl'yu o nasil'stvennyh metodah bor'by. (Osobenno horosho pomnyu Volkova, kotoryj tverdil mne: "Vy russkoj massy ne znaete"). V etih usloviyah obshchaya deyatel'nost', konechno, ne byla vozmozhna, k tomu zhe ya lichno vsegda podcherkival, chto ya -- chlen partii i frakcii, svyazan disciplinoj i ne mogu i ne hochu, schitayu necelesoobraznym i nevozmozhnym vesti politicheskuyu rabotu vne ramok moej partii. Ogovoryu -- takih pryamyh zayavlenij ya ne delal, v etom ne bylo nuzhdy, no eto byl voobshche kak by osnovnoj punkt nashih otnoshenij, molchalivo, no edinodushno priznannyj s samogo nachala. Rashozhdeniya zametno obostrilis' i uglubilis' posle nachala vojny. Ob座avlenie poslednej zastalo menya v provincii -- ya byl togda v Minskoj gubernii. Do momenta ob座avleniya vojny vopros o nej, kak chto-to prakticheski chuvstvuemoe, kak chto-to blizkoe, ne stoyal. Poetomu te obshchie frazy, kotorymi ya otvetil na sootvetstvennye voprosy v ankete, udovletvorili, po-vidimomu, vseh -- v takom zhe duhe, pomnitsya, ya slyshal i vyskazyvaniya drugih. V iyule 1914 g. vopros vstal konkretno i ostro. YA vernulsya v Peterburg nakanune izvestnogo zasedaniya dumy. Sobraniya lozhi ili Verhovnogo Soveta do vystupleniya Haustova ne bylo. CHerez neskol'ko dnej posle vystupleniya Haustova sobralsya Verhovnyj Sovet. Mozhet byt' potomu, chto vse uzhe znali o moej solidarnosti s deklaraciej Haustova, vo vsyakom sluchae, obshchij vopros ob ocenke vojny podnyat ne byl, eto ochevidno schitali bespoleznym. Vopros vstal v ploskosti: chto delat'? Kolyubakin zayavil, chto nado idti na front, nado prinyat' uchastie v bor'be, vsyacheski pomogat' ej. Kolyubakin togda zhe poshel na front i cherez mesyac byl ubit. YA vyskazyvalsya v tom smysle, chto nasha zadacha lezhit v inoj ploskosti, chto vojna postavila na ochered' osnovnye obshchepoliticheskie problemy, k resheniyu kotoryh nado gotovit'sya samim i nado gotovit' drugih; nado centr tyazhesti perenesti na obshchepoliticheskuyu rabotu v strane. Otnoshenie bol'shinstva bylo neopredelennoe. No vskore stali priezzhat' lyudi s teatra voennyh dejstvij; v Verhovnom Sovete chitali doklady o nastroenii armii -- glavnym obrazom chleny dumy, ezdivshie tuda v komandirovku; pomnyu, chto uzhe pervye doklady, uzhe cherez neskol'ko mesyacev posle nachala boevyh dejstvij, soobshchali o nastroeniyah sredi soldat, ob ih razgovorah o zemle, o budushchem gosudarstvennom ustrojstve Rossii i t. d. Bylo yasno, chto politicheskie problemy stanovyatsya vse bolee zaostrenno, no i sredi chlenov lozhi, kak i v Gosudarstvennoj dume voobshche, dovol'no dolgo bol'shinstvo stoyalo na pozicii nevozmozhnosti "perepryagat' konej na hodu". Tol'ko pozdnee, posle ochishcheniya Galicii, posle padeniya L'vova i Varshavy, kogda vyyasnilos', v kakoj tupik zavodit stranu vojna, i v lozhah, i v Verhovnom Sovete vstal vopros o politicheskom perevorote. Stavilsya on ochen' ostorozhno, ne srazu. -- Perevorot myslilsya rukovodyashchimi krugami v forme perevorota sverhu, v forme dvorcovogo perevorota; govorili o neobhodimosti otrecheniya Nikolaya i zameny ego; kem imenno, pryamo ne nazyvali, no dumayu, chto imeli v vidu Mihaila. V etot period Verhovnym Sovetom byl sdelan ryad shagov k podgotovke obshchestvennogo mneniya k takomu perevorotu -- pomnyu agitacionnye poezdki Kerenskogo i drugih v provinciyu, kotorye sovershalis' po pryamomu porucheniyu Verhovnogo Soveta; pomnyu sbory deneg na nuzhdy takogo perevorota. Kto rukovodil sborami i kakie sredstva byli sobrany, ya ne znayu. Voobshche s finansovymi delami organizacii ya ne znakom, no znayu, chto ona imela svoyu kassu, kaznachej byl, kak ya uzhe skazal, Haritonov, o kotorom nichego, krome ego familii, ne znayu (byl on, kazhetsya, blizok k progressistam); byli i kakie-to vznosy, no neobyazatel'nye, ya ih ne delal ni razu. O planah ak- tivnyh dejstvij ya v Verhovnom Sovete nichego ne slyshal, i ne znayu, byli li takovye. Pered samym martom 1917 g. deyatel'nost' organizacii eshche bolee rasshirilas'. Po ustavu otdel'nye lozhi mezhdu soboj obshcheniya imet' ne mogli -- oni snosilis' lish' cherez Verhovnyj Sovet. No v yanvare i osobenno v fevrale 1917 g. bylo priznano neobhodimym v celyah vliyaniya na obshchestvennoe nastroenie ustraivat' bolee shirokie sobraniya. K chislu imenno takih, sozvannyh po iniciative Verhovnogo Soveta sobranij, otnosyatsya te, o kotoryh rasskazyvaet Suhanov, SHlyapnikov i dr. (fevral' 1917 g., glavnym obrazom u Sokolova); na eti sobraniya, naryadu s chlenami lozh, priglashalis' i postoronnie, ne chleny. Posle revolyucii ya ni v lozhu, ni v Verhovnyj Sovet ne hodil ni razu -- kak-to srazu oborvalos': i menya tuda ne tyanulo, i ottuda menya ne zvali. I byla li tam kakaya-nibud' rabota, ya ne znayu. Ni partii (Organizacionnyj komitet i Oblastnoj komitet) , ni vo frakcii ya o svoem uchastii v lozhe ne rasskazyval: ya znal, chto dlya partii moe uchastie vreda prinesti ne mozhet, a dannoe obyazatel'stvo i moya obychnaya ostorozhnost' vo vsem, chto kasaetsya drugih, zastavlyali byt' osobenno sderzhannym. Istoriej organizacii ya malo interesovalsya -- znal lish', chto nezadolgo do moego v nee vstupleniya v nej proizoshla kakaya-to reorganizaciya; peredavali, chto glavnoj prichinoj, pobudivshej provesti ee, bylo obnaruzhenie gde-to v organizacii cheloveka, kotorogo schitali nenadezhnym. Kto eto byl, ya ne znayu. Imeni Bebutov -- otvechayu na vash vopros -- ya v etoj svyazi vo vsyakom sluchae ne slyhal, hotya i znal ego: kak-to raz mne Gegechkori peredal, chto est' takoj Bebutov i chto on hochet zachem-to so mnoj poznakomit'sya. YA byl u nego, on govoril o svoih znakomstvah s Bebelem i dr., o svoej biblioteke, peredannoj im social-demokraticheskoj partii i lezhavshej togda v Berline; poputno zachem-to upomyanul, chto on mason. Na menya on proizvel neopredelennoe vpechatlenie; pomnyu, my govorili togda s Gegechkori i nikak ne mogli ponyat', zachem Bebutov iskal vstrechi s nami. O voennyh v lozhah ya ne znal nichego -- ne znayu, vhodili [sushchestvovali ] li takovye ili net. IV. ZAPISX BESEDY S P. N. MILYUKOVYM 8 yanvarya 1927 g., Berlin (u B. I. |lysina) O masonah nichego ne znal. Pravda, v period CHetvertoj Gosudarstvennoj dumy k nemu obrashchalis' s razgovorami na temu o masonah, no, natykayas' na ego otricatel'nye otzyvy, dal'nejshie besedy prekrashchali. I on sam na eti razgovory vnimaniya ne obrashchal, schitaya ih neser'eznymi -- tol'ko uzhe v 1917 g., uznav o sushchestvovanii masonskih obshchestv, vspomnil ob etih popytkah, no i do sih por nichego ser'eznogo o masonah ne znaet. * * * V 1912 g., posle sozyva CHetvertoj Gosudarstvennoj dumy, nametilsya perelom nastroeniya. V Tret'ej Gosudarstvennoj dume kadetam prihodilos' vse vremya vesti rabotu strogo v ramkah oborony, tol'ko k samomu koncu nametilos' nekotoroe ozhivlenie. Vybory dali pobedu kadetam i otkryli vozmozhnost' perehoda v nastuplenie, hotya by chastichno: uvelichilos' chislo mandatov i, chto eshche vazhnee, nametilsya sdvig nastroeniya izbiratelej. Poetomu, kak tol'ko novaya frakciya s容halas', byl postavlen vopros o principah taktiki i o plane rabot v Gosudarstvennoj dume. Preniya s uchastiem vseh chlenov CK tyanulis' dolgo, bor'ba byla dovol'no ser'eznaya. Milyukov s samogo nachala pochuvstvoval, chto protiv nego vystupaet dovol'no splochennaya i dovol'no sil'naya gruppa, liderom ee byl Nekrasov. Osnovnaya liniya deleniya prohodila, po formulirovke Milyukova, v otnoshenii k revolyucii i revolyucionnym metodam likvidacii samoderzhaviya. Milyukov otstaival neobhodimost' orientirovat'sya na evolyuciyu i vesti bor'bu strogo konstitucionnymi metodami. Nekrasov govoril o neobhodi- mosti derzhat' kurs na nasil'stvennuyu likvidaciyu samoderzhaviya. Po kakim imenno konkretnym povodam vystupil naruzhu etot obshchij spor, Milyukov teper' ne pomnit, no on horosho pomnit, chto vopros vstal imenno v toj forme, i ochen' zaostrenno, dazhe abstraktno, chto, po mneniyu Milyukova, i sodejstvovalo reshitel'nosti porazheniya Nekrasova, ot kotorogo skoro otoshla znachitel'naya chast' ego storonnikov, naprimer, Stepanov i dr. Goryacho za Nekrasova derzhalsya Kolyubakin, kotoryj byl vtorym liderom "levyh". V itoge spora Nekrasov okazalsya v neznachitel'nom men'shinstve. Vtorym -- proizvodnym -- voprosom byl spor ob otnoshenii k bolee levym gruppirovkam. Nekrasov i Kolyubakin byli storonniki tesnogo kontakta s nimi, strogogo soglasovaniya s nimi deyatel'nosti vo vseh voprosah, voobshche "levogo bloka". Milyukov, ne otkazyvayas' ot soglasovaniya, kogda eto nuzhno, byl protiv bloka. On polagal, chto partii kadetov pridetsya borot'sya za izbiratelya i s levymi partiyami, i poetomu nuzhno stremit'sya vozmozhno chetche vyyavit' svoe lico i svoi polozhitel'nye storony i v otnosheniyah napravo, i v otnosheniyah nalevo. Liniya Milyukova opyat'-taki pobedila znachitel'nym bol'shinstvom, i prinyatyj plan namechal vnesenie kadetami ryada svoih zakonoproektov, v tom chisle vsyu seriyu razrabotannyh v 1906-07 gg. zakonoproektov o svobodah i t. d. Porazheniyu Nekrasova, po slovam Milyukova, sil'no sodejstvovali vyyavivshiesya v processe prenij antipatichnye cherty ego haraktera -- sklonnost' k intrigam, bol'shoe chestolyubie i t. d. "Nado skazat', chto ved' Nekrasov, kak chelovek, ochen' nepriyatnyj -- intrigan, vybirayushchij samye izvilistye puti". Poterpev porazhenie vo vremya etih obshchih sporov, Nekrasov ne otkazalsya ot svoih vzglyadov i v dal'nejshem i vse vremya uporno provodil svoyu osobuyu liniyu, formiruya vnutri kadetskoj frakcii svoyu frakciyu. |to chuvstvovalos' na kazhdom shagu, i Milyukovu prihodilos' postoyanno vesti s nim bor'bu. Iz konkretnyh sporov Milyukov (i to posle moego napominaniya) vspomnil spor o podpisyah pod zaprosami levyh. Milyukov dejstvitel'no byl ochen' nedovolen tem, chto chleny kadetskoj partii dayut svoi podpisi pod takimi zapro- sami levyh, kotorye idut vrazrez s obshchej liniej frakcii, obostryaya bez nuzhdy otnosheniya s oktyabristami i t. d., i vnes vo frakciyu predlozhenie o dache ee chlenami podpisej pod chuzhie zaprosy tol'ko v teh sluchayah, kogda frakciya kak celoe, t. e. ee prezidium, eto razreshaet. Nesmotrya na soprotivlenie Nekrasova, eto predlozhenie bylo prinyato, no soblyudalos' daleko ne vsegda. Ochen' yasno Milyukov pochuvstvoval sushchestvovanie osobogo splochennogo fronta v dni martovskoj revolyucii. Neposredstvenno pered neyu sredi deyatelej levogo kryla progressivnogo bloka usilenno razrabatyvalsya vopros o programme na sluchaj revolyucionnyh sobytij. M. M. Fedorov sozval ryad sobranij, kotorye sostoyalis' v pomeshchenii torgovo-promyshlennogo komiteta. Prisutstvoval ryad kadetov i progressistov, koe-kto iz central'nogo voenno-promyshlennogo komiteta, iz soyuzov zemstv i gorodov; byl, mezhdu prochim, Tereshchenko. Po kakomu principu proizvodilsya podbor -- Milyukov ne znaet, etim delom vedal Fedorov. Na etih sobraniyah namechena byla programma perevorota; konstitucionnaya monarhiya, Aleksej s regentom -- Mihailom; kabinet vo glave s kn. L'vovym (kandidatura Rodzyanko byla otvedena, i Rodzyanko schital v etom vinovnym Milyukova, za chto zlilsya na nego; tak i bylo, no teper' Milyukov sozhaleet, chto provodil L'vova; chto bylo by v drugom sluchae, ne znaet, no tak vyshlo ploho) i t. d. Levyh v kabinet priglashat' ne predpolagalos', schitalos', chto ne pojdut. |ta programma byla prinyata edinoglasno (o nej byli v obshchih chertah osvedomleny i pravye chleny Progressivnogo bloka, kotorye ne vozrazhali) i schitalas' oficial'noj do samoj rechi Milyukova v Polucirkul'nom zale. Posle nee Milyukov na soveshchaniyah Vremennogo komiteta i dr., gde reshalis' voprosy, natknulsya na sploshnoj front respublikancev vo glave s Nekrasovym. |tot poslednij nabrosal i pervyj proekt zayavleniya o respublike, zayavlenie eto bylo neudachno -- "yuridicheski negramotno" -- i bylo ostavleno bez vnimaniya, no ideya otrecheniya Mihaila pobedila. O zagovorah znaet malo. Kn. L'vov rasskazyval Milyukovu, chto vel peregovory s Alekseevym osen'yu 1916 g. U Alekseeva byl plan aresta caricy v stavke i zatocheniya. Plan byl sovershenno ne produman; chto delat' v sluchae soprotivleniya carya, nikto ne znal. On ne byl osushchestvlen, t. k. Alekseev zahvoral i prinuzhden byl uehat' v Krym -- togda hodili sluhi, chto Nikolaj uznal i Alekseeva pytalis' otravit'. Vyrubov rasskazyval Milyukovu, chto on, po porucheniyu G. L'vova, ezdil togda v Krym k Alekseevu, chtoby prodolzhit' peregovory. No Alekseev sdelal vid, chto nichego ne znaet i nikakih takih namerenij nikogda ne imel. V zagovor Krymova-Tereshchenko-Guchkova Milyukov sovershenno ne byl posvyashchen, znal tol'ko, chto chto-to gotovitsya, no chto imenno -- ne znal. Nikogo Milyukov ne ugovarival otsrochit' perevorot. * * * Pri obsuzhdenii voprosa o regentstve Milyukov vnes predlozhenie pereehat' v Moskvu, gde "vernye polki najdutsya". Pered etim v kachestve argumenta za nevozmozhnost' prinyat' koronu vydvigali tot dovod, chto s takim izvestiem nel'zya vyjti na ulicu, ne najdetsya ni odnoj chasti, kotoraya podderzhala by. V. ZAPISX BESEDY S SOKOLOVYM Berlin, u nego v Schmidts-Hotel Vstrecha pervaya Na moj vopros o masonstve: "YA boyus', kak by Vy ne oshiblis' v ocenke etogo yavleniya, a potomu, hotya ya sam ne prinadlezhal k masonam, ya hochu dat' Vam nekotorye rukovodyashchie ukazaniya: -- Teper' rassloenie klassovoe proshlo tak gluboko, chto est' opasnost', chto radikal'nye elementy iz rabochih i burzhuaznyh klassov ne smogut s soboj sgovorit'sya o kakih-libo obshchih aktah, vygodnyh obeim storonam, ibo esli eto predlozhenie budet vneseno so storony rabochih, to burzhua poboyatsya, chto eto usilit ih, a esli so storony burzhua, to ispugayutsya rabochie. Poetomu ya polagayu, chto v takoe vremya sozdanie organov, gde predstaviteli takih radikal'nyh elementov iz rabochih i ne rabochih klassov mogli by vstrechat'sya na nejtral'noj pochve, budet ochen' i ochen' polezno." "Moj drug, -- prodolzhil Sokolov, -- soglasilsya s etim mneniem i poshel v masonskuyu lozhu". |tot drug -- nesomnenno sam Sokolov, ili kto-to iz ego druzej, s kem on voshel v masony. |to yasno iz dal'nejshego razgovora, gde mysli Sokolova putalis' s myslyami druga, mestoimeniya pervogo lica s mestoimeniyami tret'ego. V obshchem razgovory Sokolova byli yavno advokatskogo haraktera. On protyazhenno razvival mysl', chto masonskoe obshchestvo nichego ne davalo, chto vse, chto ya ob座asnyayu masonski- mi svyazyami, mozhet byt' ob座asneno i inache: obshchenie v Gosudarstvennoj dume, rabota obshchaya v levoj pechati i t. d. No sushchestvovaniya masonstva on ne otrical dazhe kosvenno priznaval, priglashaya byt' ostorozhnym i ne smeshat' rol' masonskoj organizacii s drugimi, sushchestvovavshimi ryadom s poslednej. Sokolov byl razgovorchiv. Po ego slovam, o nih [masonah ] on uznal vpervye ot Ip. Krymova. S poslednim on govoril v aprele 1917 g. v Kishineve. Zachem Sokolov poehal tuda -- ne znayu. Vstretili tam ego, govoril on, horosho: "Starye druz'ya v pamyat' moej raboty na processe po pogromu 1903 g. dazhe tot zhe nomer v toj zhe gostinice snyali, gde ya ostanovilsya v tot priezd. Ne uspel ya kak sleduet osmotret' komnatu, kak mne soobshchayut, chto kakoj-to oficer prishel, hochet videt'. Dumayu, ne ubit' li? No vse ravno skazal pustit'. Voshel moloden'kij ad座utant, raportuet, chto general Krymov hochet videt' i govorit'." Mezhdu prochim, ya ruki ne podal emu. Pochemu -- neponyatno, a posle videl ego v Krymu, on soznalsya: -- Ne hotel ya k Vam idti, nenavidel togda ochen' Vas za prikaz No 1, no kak ad座utantu nelovko bylo otkazat'sya, odnako pro sebya reshil, esli ruku podadite -- ne dam, chto by ni vyshlo. Kogda skazal pro Krymova, o kotorom ya nemnogo slyshal, opyat' mel'knula mysl', ne ubivat' li, no srazu reshil, chto togda ne stal by tak oficial'no, cherez ad座utanta. Skazal, chto gotov videt', tol'ko proshu nemnogo pogodya, ibo eshche ne uspel umyt'sya v naznachennoe vremya. Prishel. Govoril o razvale armii, o tom, chto vse gibnet, o prikaze No 1. "Revolyuciyu ya, -- govorit, -- ponimayu: armiya, konechno, sila, i ee nado vyrvat' iz ruk vraga. Poetomu ya ponimayu avtorov prikaza nomer No 1, -- delal on kak by reverans v storonu moyu, -- no pravitel'stva ya ne ponimayu. Kak ono mozhet terpet' to polozhenie, kotoroe sozdalos' teper'?" I on prosil dolozhit' svoyu informaciyu Kerenskomu, podcherkivaya, chto tak mol govorit general Krymov. Poputno Krymov govoril, chto, konechno, to, chto teper' tvoritsya nasha, oficerov, vina. My slishkom dolgo kolebalis', tyanuli, -- a kogda vzyalis', uzhe pozdno bylo. I poputno rasskazal koe-chto o voennyh zagovorah, chto 9 fevralya 1917 g. v Peterburge v kabinete Rodzyanko bylo soveshchanie liderov Gosudarstvennoj dumy s generalami -- byl Ruzskij, Krymov. Resheno chto otkladyvat' dal'she nel'zya, chto v aprele, kogda Nikolaj budet ehat' iz stavki, ego v rajone armii Ruzskoj zaderzhat i zastavyat otrech'sya. Krymovu [otvodilas'] kakaya-to bol'shaya rol'. Pozdnee Sokolov razuznaval v krugah Gosudarstvennoj dumy i zemskih, i poluchil svedeniya, chto eto byla organizaciya, vo glave kotoroj stoyali Guchkov i Rodzyanko, s nimi byl svyazan Rodzyanko-syn, polkovnik (?) Preobrazhenskogo polka, kotoryj sozdal celuyu organizaciyu iz krupnyh oficerov. CHut' li ne i Dm. Pavlovich [vhodil v nee ]. Krymov po ego slovam byl namechen v general-gubernatory Peterburga, s tem, chtoby ochistit' Peterburg ot neblagonadezhnyh elementov. "V moment perevorota vsyakoe novoe pravitel'stvo slabo. Nado udarit' reshitel'no, chtoby vozmozhnye protivniki ispugalis', a to i unichtozhit'". Guchkov pozdnee na vopros, zachem im nuzhen byl Krymov, otvetil: "On ne postesnyalsya by kogo nuzhno bez dolgih razgovorov vzdernut'", -- prichem po tonu otveta bylo yasno, chto rech' idet o levyh. O masonah u Sokolova proryvalos' malo: kategoricheski i s elementom iskrennosti (kak by udivlyalsya, kak on mog ne znat'?) utverzhdal, chto vpervye slyshit o CHheidze kak o chlene. Somnevalsya, chtoby byli masonskie organizacii v armii i chtoby ih chlenom byl Krymov; vo vsyakom sluchae uveren, chto Kerenskij i Krymov do revolyucii ne byli znakomy. Kogda ya skazal, chto fevral'skie sobraniya na ego, Sokolova, kvartire byli masonskie, kategoricheski i uverenno oprotestoval. Kogda ya zayavil, chto ya ne utverzhdayu, chto vse prisutstvuyushchie byli masony, chto ya, naoborot, znayu, chto mnogie ne byli, -- sobraniya byli lish' organizovany masonami, Sokolov otvetil tol'ko: "Kak zhe ih togda mozhno nazvat' masonskimi?" I tut zhe, kak by opravdyvaya svoe povedenie, govoril, chto on davno, eshche do 1905 g., staralsya igrat' rol' posrednika mezhdu social-demokratami i liberalami. Kak-to raz uznal ot odnogo iz druzej, chto Milyukov vyrabotal krajne umerennuyu programmu dlya Soyuza Osvobozhdeniya -- ne tu, kotoraya byla opublikovana, i sobiraetsya ehat' k Petrunkevichu dlya peregovorov. YA reshil predupredit' i poehal vpered. Petrun- kevich prinyal ochen' horosho i privel menya v vostorg svoej umeloj konspiraciej: u nego v etot den' byl kakoj-to obed; ya priehal do. On provel menya v svoj kabinet, gde my s nim progovorili chasa tri. Gosti zasedali, potom raz容halis', ya za nimi [... ] Sokolov byl takzhe svyazan s Venckovskim. Vstrecha vtoraya. Berlin, 18 yanvarya 1927g. Po-prezhnemu uporno otricaet o masonah: "Esli by mne prishlos' davat' pokazaniya pod prisyagoj pro masonov, to ya skazal by, chto znal o nih, cherez mnogie svyazi poluchal informaciyu, no chlenom nikogda ne byl. Posle revolyucii svyazi vse porvalis' i nikakih svedenij ne imel, -- serdilis' na prikaz No 1." No tut zhe zayavlyaet, chto znaet, chto ne bylo postanovleniya o zakrytii deyatel'nosti [masonov ]. Ohotno govorit o zagovorah. Iz krugov, blizkih Nekrasovu, emu v nachale 1917 g. soobshchili, chto gotovitsya arest carya s vynuzhdennej otrecheniya v pol'zu Mihaila, chto rukovodyat Guchkov i Tereshchenko. Kogda sredi voennyh uchastnikov nazvali Krymova, to Sokolov udivilsya: pochemu on popal? Vse ostal'nye -- generaly, chut' li ne komanduyushchie armiyami, a Krymov -- polkovnik. Nekrasov poyasnil, chto po planu organizatorov nuzhen chelovek na post komanduyushchego vojskami Peterburgskogo okruga: "Levye zahotyat vospol'zovat'sya perevorotom, i neobhodimo v stolice imet' cheloveka, kotoryj ne poboyalsya by pereveshat' kogo nado. Krymov takoj -- on v tri dnya ochistit Piter ot vseh, kto ne nuzhen"! CHto takoe predstavlyaet iz sebya Krymov, Sokolov uznal pozzhe iz razgovorov s polkovnikom Gotovcevym, kotoryj teper' ochen' vidnyj post zanimaet u bol'shevikov. V 1917 godu Gotovcev zahotel ujti iz stroya i prishel k Sokolovu prosit' protekcii k Kerenskomu dlya naznacheniya na post direktora kakogo-libo voenno-uchebnogo zavedeniya. Sokolov, chtoby uznat', s kem imeet delo, zavel razgovor o proshlom i o Kry-move, -- delo bylo totchas zhe posle istorii Kornilova. Gotovcev rasskazal, chto vo vremya vojny Krymova schitali "horoshim oficerom s malen'kim nedostatkom: ne zhalel soldat. Na kakuyu-nibud' pustyachnuyu razvedku, svyazannuyu s ogromnym riskom, s legkoj dushoj slal chelovek po 25, znaya, chto mnogo shansov za to, chto nikto ne vernetsya, a esli vernutsya, to so slabym rezul'tatom. Nam eto kazalos' „malen'kim nedostatkom", no kogda menya razzhalovali v soldaty (Gotov-cev dal poshchechinu serbskomu nasledniku, kotoryj byl rezok i grub s russkimi oficerami; Gruppa poslednih uslovilas', chto pervyj, komu naslednik skazhet grubost', naneset poshchechinu;-- Gotovcev eto i sdelal, za chto car' razzhaloval ego v soldaty) i popal k Krymovu, to uvidel, chto s tochki zreniya soldata nedostatok etot ne tak-to uzhe mal". VI. ZAPISX BESEDY S T. A. BAKUNINOJ 29 marta, u nee na 11, Sq. de Port-Royal Poluchaet pis'ma ot Arsen'eva o masonah. Mezhdu prochim, Arsen'ev slyshal ot Veresaeva, chto v prisutstvii poslednego Stepanov-Skvorcov byl prinyat Urusovym v masonskuyu lozhu v Moskve. Tot zhe Arsen'ev soobshchal, chto s masonami kak-to byl svyazan V. F. Dzhunkovskij. Masonom byl Zilov, v 1906-07 gg. popechitel' kievskogo uchebnogo okruga. VII. ZAPISX BESEDY S M. S. MARGULIESOM V 1907-09 gg. Sovet russkih lozh sostoyal iz 5 chelovek. (Na Zapade sostoit iz 33 chelovek -- eta cifra misticheskaya: god smerti Hrista). Predsedatel' -- S. D. Urusov, pervyj tovarishch predsedatelya -- Golovin, predsedatel' Vtoroj Gosudarstvennoj dumy, vtoroj tovarishch predsedatelya -- Margulies. Kaznachej -- Orlov-Davydov. Sekretar' -- Bebutov. S samogo nachala Sovet stavil zadachu "obvolakivanie vlasti lyud'mi, sochuvstvuyushchimi masonstvu". O sushchestvovanii shvedskogo rituala "Karma [?]" slyshal, no tochno ne znaet. PRILOZHENIE M. S. Margulies Rukopis' dnevnika "Gody intervencii" (iz zacherknutogo) str. 328. "Margolin za obedom soobshchil veshch', raz座asnivshuyu mne ochen' mnogo: posle 1910 g., kogda Kolyubakin nachal vozobnovlyat' nashi zasnuvshie v 1909 g. lozhi, v odnu s Kerenskim voshel i Konovalov, i Gal'pern, i Nekrasov. Voshel potom i Sokolov, Bart, veroyatno, Tereshchenko. Teper' ponyatna svyaz' Kerenskogo s Tereshchenko i Nekrasovym. Nameki Konovalova s 1916 goda na ego blizost' s Kerenskim i N. D. Sokolovym, a takzhe priglashenie A. Gal'perna upravlyayushchim delami Soveta ministrov Vremennogo pravitel'stva." str. 329. (Sreda, 29 aprelya 1919 g.) "V 9 chasov vechera u Efremova sobranie russkih masonov: F. Mekk, Kandaurov, (Konovalov zanyat). Sonno, skuchno, delo idet o volokite, kancelyarshchine. Ne populyarizuet ni moego, ni Savinkova polozheniya. Savinkov, okazyvaetsya, byl tol'ko v 1917 godu vveden v lozhu Dem'yanova generalom SHeplovym." VIII. ZAPISX BESEDY S V. YA. GUREVICHEM Berlin, 10 maya 1930 g. Obstanovka privlecheniya v lozhu: rabotal vo frakcii trudovoj gruppy. Kak-to vyshlo stolknovenie na politicheskoj pochve s Kerenskim. Ochen' ostroe, chut' li ne razgovory o dueli. Posle togo, kak uladilos', na novogodnej vstreche 1914 g. Kerenskij podoshel i skazal, chto hochet peregovorit'. V razgovore: sushchestvuet politicheskaya organizaciya v masonskih formah; soglasny li? Gurevich soglasilsya. Nachalis' peregovory. Na zasedanie lozhi Gurevicha privez Korovichen-ko. Obryad posvyashcheniya: formal'nostej bylo malo, no klyatva byla. Zasedanij do vysylki bylo malo. Voprosy isklyuchitel'no politicheskie. Na zasedaniyah lozhi byvali chlen Gosudarstvennoj dumy Vinogradov, Korovichenko, Kerenskij, Bart, Znamenskij. V 1917 g. nichego ne slyshal, no v nachale 1918 byla popytka vozobnovit' zasedaniya. Iniciativa A. A. Isaeva. Prisutstvoval takzhe Vinogradov. Voprosy bor'by s bol'shevikami. V gody Dal'nevostochnoj respubliki Znamenskij predlagal vozobnovit' deyatel'nost' lozh vo Vladivostoke. Byli razgovory, no nichego ne vyshlo. IX. ZAPISX BESEDY S G. ARONSONOM Aronson ot B. Gurevicha. V nachale vojny v Vitebsk priezzhal Kolyubakin; v chest' ego byl ustroen, kak tam eto bylo prinyato, obed, no na poslednij, v otlichie ot prezhnih priezdov drugih liberal'nyh znamenitostej, ne byli priglasheny predstaviteli rabochih i demokraticheskih krugov. Uzhe posle stalo izvestno, chto vo vremya etogo obeda Kolyubakin prinyal v masony Bruka i Vol-kovera (chleny Pervoj Gosudarstvennoj dumy, kadety), polyakov-progressistov Bamasa i Fedorovicha (kogda-to imeli svyazi s socialistami, otoshli, no schitali sebya levee kadetov) i Pisarevskogo. V 1916 g. v Vitebsk priezzhal Kerenskij, byl tozhe obed, posle kotorogo byli prinyaty B. Gu-revich (predsedatel' obshchegorodskoj Vitebskoj bol'nichnoj kassy), v 1905 g. bundovec, posle bespartijnyj, v 1914-16 gg. ne uchastvoval dazhe v men'shevistskoj strahovoj gruppe) i M. S. Cejtlin. Pri prieme sprashivali o soglasii vstupit' v organizaciyu, kotoraya stavit zadachej bor'bu za "svobodu i bratstvo". Ceremonial posvyashcheniya s zavyazannymi glazami, klyatva tajny i gotovnosti bor'by za svobodu i bratstvo. Deyatel'nosti lozhi nikakoj ne bylo. V 1917 g. Volkover -- gubernskij komissar Vremennogo pravitel'stva; posle iyul'skih dnej Volkover vyshel iz kadetskoj partii i, zayaviv o vozmozhnosti raboty na platforme Cereteli, ostalsya na postu gubernskogo komissara. Pisarevskij -- sekretar' gubernskogo komiteta, fakticheski vershil delami. Bamas -- pomoshchnik gubernskogo komissara; Fedorovich -- uezdnyj komissar. M. Cejtlin -- eser, tovarishch predsedatelya Soveta. Vse -- so slov Gurevicha, [kotoryj] rasskazal eto Aron-sonu v Butyrkah v 1918 g. PRILOZHENIE G. Aronson o razgovore s B. Gurevichem O MASONAH [...] Uznal ya ob etom v avgustovskij vecher 1918 g. My lezhali na nabityh solomoj matracah na derevyannyh narah, smotreli na reshetchatye okna na tayushchie luchi solnca i postepenno smenyayushchie den' sumerki i mirno besedovali. Odin iz priyatelej, sputnik moj po dal'nejshim tyuremnym skitaniyam, naklonil golovu i skazal: "Hochu podelit'sya s Vami nebol'shim sekretom. Dumayu, chto 1917 god i osobenno oktyabr'skaya revolyuciya osvobodili menya ot prisyagi. Odnim slovom, ya - mason". Po-vidimomu, etomu masonu davno uzhe hotelos' rasstat'sya s etoj tajnoj i, podstrekaemyj moim lyubopytstvom, on rasskazal mne vse. Delo proishodilo v Vitebske. [...} Kazhetsya, eto bylo v nachale zimy 1914 g. V Vitebsk priezzhal chlen Gosudarstvennoj dumy A. M. Kolyubakin. On ehal iz Peterburga na front, otkuda, kak izvestno, ne vernulsya. V Vitebske u A. O. Volkovicha sostoyalsya obed, i k etomu momentu otnositsya osnovanie mestnoj masonskoj lozhi. V zhizni nashego "Progressivnogo bloka" v sushchnosti nichego posle etogo ne izmenilos'. Prodolzhalis' zasedaniya i besedy, v kotoryh uchastvovali chleny masonskoj lozhi naravne s drugimi. Tol'ko izredka i tol'ko dlya zaslushaniya kakoj-nibud' osobo intimnoj politicheskoj podrobnosti sobiralis' masony otdel'no, obychno uslavlivayas' sobrat'sya neskol'ko ranee drugih, priglashennyh dlya besedy. Sobraniya masonov byvali togda ochen' kratki. No interesno otmetit' -- oni govorili drug drugu "ty" -- eti lyudi raznyh vozrastov i vzglyadov, lichno mezhdu soboj ne blizkie. Rasskazchik ne mog vspomnit' kakogo-nibud' zasedaniya lozhi, posvyashchennogo obsuzhdeniyu ser'eznyh voprosov. Vprochem, on sam byl vveden v lozhu lish' v 1915 g. K etomu vremeni otnositsya priezd v Vitebsk A. F. Kerenskogo. Ofi cial'no ego missiya byla -- chtenie lekcii o deyatel'nosti Gosudarstvennoj dumy. Lekciya byla prochitana s ogromnym uspehom. Byli ovacii, publika ozhidala chlena dumy u zdaniya. A on uehal v restoran, gde v otdel'nom kabinete ego chestvoval soyuz prikazchikov. Kerenskij byl predsedatelem poslednego razognannogo pravitel'stvom s容zda prikazchikov, a Ginzburg, prinimavshij ego v Vitebske, byl odnim iz tovarishchej predsedatelya s容z da. Togda zhe pri uchastii A. F. Kerenskogo sostoyalos' i zasedanie mason skoj lozhi. Ob etom sobesednik mne rasskazyval sleduyushchee. ' Ego, rasskazchika, kak-to sprosili, ne soglasitsya li on vstupit' v masonskuyu lozhu. |ti predvaritel'nye razgovory vel s nim d-r Bruk. Osvedomil ego o nemnogom: v Peterburge davno sushchestvuet masonskaya lozha, kuda vhodyat po personal'nomu priznaku rukovodyashchie deyateli oppozicionnyh partij v Gosudarstvennoj dume. Deviz masonstva: za istinu i svobodu. Cel' - ob容dinenie intelligencii na pochve etih lozungov vo imya vozmozh- 0x08 graphic nyh sobytij istoricheskogo znacheniya. Vojna, razlozhenie dvora i sfer obyazyvayut nas byt' nagotove. Esli Vy soglasny primknut' k nam, vy budete svyazany klyatvoj: svyato hranit' tajnu o masonstve. Vot i vse, chto predshestvovalo prinyatiyu moego sobesednika v masonskuyu lozhu. Obryad posvyashcheniya proishodil takim obrazom. Vecher. On -- rasskazchik - v temnoj komnate, k tomu zhe s zavyazannymi glazami. S nim Kerenskij, kotoryj torzhestvenno chitaet formulu prisyagi. V nej net nichego osobennogo. Tot zhe deviz: za istinu i svobodu, i obeshchanie hranit' tajnu. Rasskazchik povtoryaet za nim formulu prisyagi. Zatem Kerenskij snimaet povyazku s ego glaz, celuet ego, nazyvaet ego "bratom" i za ruku vvodit v komnatu, gde proishodit zasedanie lozhi. Vse podnimayutsya s mest, celuyut ego, govoryat emu "ty", nazyvayut ego "bratom"... Na etom ya mog by postavit' tochku. No interesno posmotret', chto stalo s licami, uchastvovavshimi v nashih politicheskih sobesedovaniyah i vstrechah, kogda prishla revolyuciya 1917 g. V techenie vseh 8 mesyacev revolyucii bol'shaya chast' nashej obshchestvennosti derzhalas' drug druga i predstavlyala soboyu splochennuyu gruppu, preimushchestvenno na administrativnyh postah. A. O Volkovich -- bessmennyj gubernskij komissar Vremennogo pravitel'stva, V. P. Vomas -- ego zamestitel', V. V. Fedorovich -- uezdnyj komissar, S. M. Pisarevskij -- sekretar' kollegii gubernskogo komissara. |ti lica, kak i drugie umerennyh napravlenij, ne pol'zovalis' bol'shim vliyaniem v eto burnoe vremya. |to vliyanie bezrazdel'no prinadlezhalo socialistam; M. Cejtlin i B. Ginzburg byli tovarishchami predsedatelya Soveta rabochih deputatov, a M. Cejtlin odno vremya komissarom ministerstva zemledeliya (pri ministre V. CHernove). Neyasno, podderzhivali li v 1917 g. kontakt mestnye masony s central'nymi figurami masonskogo dvizheniya v Rossii. Privedu lish' takoj epizod. 8 marta nash mestnyj komitet spaseniya (gorodskoj obshchestvennyj komitet, tak on nazyvalsya) delegiroval dvuh predstavitelej v Peterburg k Vremennomu pravitel'stvu. Poehali O. A. Volkovich i pishushchij eti stroki. V Mariinskom dvorce zakanchivalos' zasedanie pravitel'stva. Nas vveli v pomeshchenie, i nam udalos' pogovorit' s celym ryadom ministrov. Osobenno dolgo dlilsya razgovor Volkovicha s Nekrasovym. YA v eto vremya dobivalsya razgovora s Kerenskim, i pomnyu, byl ochen' udivlen tomu, chto Aleksandr Fedorovich tak horosho i druzheski, kak dobrogo znakomogo, vstretil moego sputnika. N. V, Nekrasov otnessya s osoboj lyubeznost'yu k nashej missii i, kstati, predostavil nam ot ministerstva putej soobshcheniya kupe 1-go klassa dlya vozvrashcheniya v Vitebsk. Ne lishen politicheskogo znacheniya i sleduyushchij epizod, kotorym ya zakonchu eti zametki. Posle iyul'skih dnej, posle vyhoda kadetov iz pravitel'stva, A. O. Volkovich neozhidanno soobshchil mne, chto on vyhodit iz kadetskoj partii. Tak on i postupil. I mne kazhetsya, chto eto sovpalo s tem otkolom ot kadet togo kryla etoj partii, kotoroe idejno vozglavlyalos' Nekrasovym. X. ZAPISX BESEDY S VLADIMIROM MIHAJLOVICHEM SHAHOM 3 sentyabrya 1934 g. V 12 chasov moj horoshij znakomyj inzhener Pavlickij (inzhener sochuvstvoval eseram) soobshchil mne o sushchestvovanii masonskoj organizacii i predlozhil vojti. YA dumal dolgo. Davno uzhe ya prihodil k vyvodu, chto partijnaya deyatel'nost' ne sozdaet togo obshcheniya mezhdu politicheskimi deyatelyami, kotoroe neobhodimo dlya koordinirovaniya oppozicionnyh i revolyucionnyh sil. Ideya masonstva mne byla simpatichna, i ya soglasilsya. Ceremoniya priema byla mini-mal'na: opros na sobranii, kuda vveli s zavyazannymi glazami. V Lozhu vhodili K. CHernosvitov (kadet), Brunet (narodnyj socialist), pozdnee tovarishch ministra na Ukraine), prof. Ruzskij, Macnevich (social-demokrat iz Kieva, v 90-h godah sidel okolo 3 let), Karmin (tovarishch ober-prokurora Senata), A. D. Margolin (prisyazhnyj poverennyj, pozdnee -- na Ukraine), Pavlickij. Priema novyh chlenov ne bylo. Postavlena byla kandidatura Basova -- Verhoyanceva, no ee otveli vvidu krajnej rezkosti politicheskih vzglyadov Basova. Sobiralis' 2 raza v mesyac, obychno u Karmina. Soderzhanie besed: obmen informaciej i obsuzhdenie raznyh tekushchih voprosov. Nikakoj formal'noj discipliny ne sushchestvovalo. Bylo tol'ko obshchee zhelanie sgovorit'sya i zatem dejstvovat' v obshchem napravlenii. U menya tozhe zhelanie imelos' vpolne iskrennee i bol'shoe i, skazat' otkrovenno, imenno ono vo mnogom opredelilo moi nastroeniya v aprele 1917 g. vo vremya bor'by na Peterburgskoj storone pri vyborah na peterburgskuyu obshchegorodskuyu men'shevistskuyu konferenciyu. Ot internacionalistov togda vystupal Ermanskij; ya govoril ot oboroncev. Ermanskij zanyal ul'tra demagogicheskuyu poziciyu. Kogda ya slushal ego, ya dumal: eta poziciya delaet absolyutno nevozmozhnym sgovor social-demokratov s demokraticheskimi gruppami, stoyashchimi ot nas napravo. I eto soobrazhenie bylo dlya menya odnim iz reshayushchih. Lozha nasha sobiralas' do 1918 g. Pomnyu, na poslednem sobranii byl CHernosvitov, s kotorym my proshchalis': on uezzhal v Sibir'. Direktiv iz Centra ne bylo, tol'ko predlagali obsudit' tot ili inoj vopros. Ot nas v Centr hodil CHernosvitov. On rukovodil obsuzhdeniem. XI. ZAMETKI DLYA SEBYA A. P. Kropotkina -- kak-to raz ona obvinyala Nekrasova v stremlenii k vlasti. Nekrasov skazal ej, chto ego ideal -- "chernyj papa", kotorogo "nikto ne znaet, no kotoryj vse delaet". Elshin -- dnevniki; letom 1914 g. v Samaru priezzhali Kerenskij i Nekrasov; razgovory snachala na parohode, zatem gde-to eshche, nakonec, posvyashchenie v masony na kvartire knyazya V. Kugusheva. Margulies byl prinyat v masony v 1905-1906 gg., v lozhe byli Kovalevskij