Maks, Kedrin, de Roberti. Vhodil v 1906-1910 gg. v Glavnuyu lozhu odnim iz tovarishchej predsedatelya; v posledn. stepeni posvyashchen special'no priehavshim iz Francii chlenom Velikogo Vostoka; v eto vremya sidel v Krestah posvyashchenie shlo na svidanii, v prisutstvii nachal'stva, kotoroe ne ponimalo znacheniya manipulyacij. Sostav Glavnoj lozhi: predsedatel', 2 tovarishcha predsedatelya, kaznachej i sekretar'; 1 -- umer, 2 -- v emigracii i 2 -- v Rossii. Sobiralis' v roskoshnom osobnyake, v masonskih znakah. Prinyat byl mezhdu prochim kakoj-to gvardejskij polkovnik, klyavshijsya pri posvyashchenii na shpage ubit', esli ponadobitsya, carya (okolo 1909-10 gg.) V provincii lozhi byli v Nizhnem Novgorode. Pravilo -- nikakih pis'mennyh dokumentov. Poetomu policiya nichego ne mogla uznat'. Okolo 1911 raspustili lozhi -- opasalis', chto policiya vse zhe pronikaet. Posle nachalas' novaya era v russkom masonstve -- Kerenskij i Nekrasov. Kedrin rasskazyval Marguliesu, chto v 1917 g. Kerenskij i Nekrasov isklyucheny iz masonov za svoyu deyatel'nost'. Argunov. Avksent'ev mason s 1912-13 gg. v Parizhe. CHital v odnoj lozhe o socializacii zemli. Kerenskij. Pered vojnoj [nerazborchivo] lozha osobaya: Vel. knyaz' Aleksandr Mihajlovich, Varv. Ovchinnikova, Beklemishev. Mih. Matv. Ter-Pogosyan. (Kapbreton, 27 avgusta 1928 g.) Sam mason -- parizhskogo prizyva. Znaet -- iz vtoryh ruk -- o masonah na Kavkaze i koe-chto ob obshcherusskih. Pervaya lozha russkaya, ili pervyj Sovet, no ne russkij Vostok, utverzhdenie poluchila ot Parizhskogo Vostoka na samostoyatel'noe sushchestvovanie v 1908 ili 1909 gg., kogda v Parizh priezzhali Bebutov, Margulies i Urusov (eto bylo prodolzheniem ih poezdki v Konstantinopol' k mladoturkam). V tiflisskuyu lozhu vhodili Hr. Av. Vermishev, Georg. Mih. Tumanov (syn poeta). CHajkovskij govoril o svoem "chetvert'vekovom masonskom stazhe". XII. IZ PISEM Iz pis'ma E. Kuskovoj N. V. Vol'skomu (Valentinovu) 10 noyabrya 1955 g. Samyj trudnyj vopros o masonstve. Nashe molchanie bylo absolyutnym. Iz-za etogo vyshla krupnaya ssora s Mel'-gunovym. On treboval ot nas raskrytiya vsego etogo dela. A uznal on ob etom ot tyazhelo zabolevshego chlena ego partii (hot' ubej ne pomnyu familii, na P, narodnik, ochen' izvestnyj). Mel'gunov dohodil do isterik, vymogaya u menya (eshche v Rossii) dannye, i zaveryal, chto emu "vse" izvestno. YA horosho znala, chto emu nichego pochti neizvestno, kak i Bu-ryshkinu. Potom v odnoj iz svoih knizhek sdelal namek, chto takoe sushchestvovalo. Skazhu Vam kratko, chto eto bylo. Nachalos' -- posle gibeli revolyucii 1905 g., vo vremya dikih repressij. Vy ih znaete. Nichego obshchego eto masonstvo s zagranichnym mason stvom ne imeet. Nikogda ni v kakoj svyazi ne sostoyalo na tom prostom osnovanii, chto eto russkoe masonstvo otmenilo ves' ritual, vsyu mistiku i pribavilo novye paragrafy. Cel' masonstva -- politicheskaya. Vosstanovit' v etoj forme Soyuz Osvobozhdeniya -- i rabotat' v podpol'e na osvo bozhdenie Rossii. Pochemu vybrana takaya forma? CHtoby zahvatit' vys shie i dazhe pridvornye krugi. Na prostoe nazvanie politi cheskoe oni by ne poshli. 5. Izmenenie paragrafov: a) Priem zhenshchin, vpervye. V masonskie lozhi zagranichnye zhenshchiny ne prinimayutsya; b) otmenit' vse fartuki, vsyu amuniciyu, ves' ritual; v) posvyashchenie sostoyalo lish' v klyatve, -- molchanie, absolyutnoe. Kachestvo -- moral', doverie. Forma -- lozhi po 5 chelovek i zatem kongressy. Lozhi ne dolzhny byli znat' o sushchestvovanii drugih lozh. No po vstrecham na kongressah mozhno bylo sudit' o razmahe dvizheniya i ego sostava, g) Vyhod -- opyat' s klyatvoj: nikogda i nikomu, prosto "zasnut'". Takih vyhodov ne pomnyu: interes k dvizheniyu byl ogromen i nasha probkovaya komnata dejstvovala vovsyu. Harakternaya osobennost': ya znala dvuh vidnejshih bol'shevikov, prinadlezhavshih k dvizheniyu. Kogda proizoshla oktyabr'skaya revolyuciya, my s S. N. [Prokopovichem ] byli uvereny, chto vse budet vskryto. Partiya ved' ne terpela tajn chlenov. Nichego podobnogo! Uverena, chto eti vidnejshie bol'sheviki tajnu soblyuli, byt' mozhet iz boyazni repressij i po otnosheniyu k sebe. Lyudej vysshego obshchestva (knyaz'ev i graf'ev, kak togda govorili), bylo mnogo. Veli oni sebya izumitel'no: na kongressah nekotoryh iz nih ya videla. Byli i voennye-- vysokogo ranga. Pochemu nel'zya vskryt' eto dvizhenie? Potomu, chto v Rossii ne vse chleny ego umerli. A kak otnesutsya k zhivym -- kto ego znaet. Dvizhenie eto bylo ogromno. Takie obshchestva, kak Vol'no-ekonomicheskoe, Tehnicheskoe byli zahvacheny celikom. |to -- recept Soyuza Osvobozhdeniya. Ved' eshche vo vremya ego dejstviya v Vol'no-ekonomicheskom obshchestve prochno uselis' ego chleny: Bogucharskij, Hizhnyakov (sekretari); S. N. -- predsedatel' |konomicheskoj sekcii. To zhe i v Tehnicheskom Obshchestve: Lututi, Bauman -- v centre. V zemstvah to zhe samoe. Masonstvo tajnoe lish' prodolzhalo etu taktiku. L. N. Milyukov, osvedomlennyj ob etom dvizhenii, v ne-go ne voshel: "YA nenavizhu vsyakuyu mistiku". No mnogo chlenov kadetskoj partii k nemu prinadlezhali. No tak kak Milyukov byl v centre politiki, ego osvedomlyali o postanovlenii kongressov. Inogda i sam on pribegal k etomu apparatu: nado, deskat', provesti cherez nego to-to i to-to. Odno iz pravil: ne obrashchat'sya za chlenstvom k lyudyam, kazavshimsya neprochnymi v ih moral'nom ili politicheskom estestve. Mnogie kandidaty, strogo obsuzhdavshiesya, otvergalis'. Izumitel'no: ne bylo tam provokatorov a 1a Markov., kotorogo pokojnyj V. A. Rozenberg nenavidel i zval "kosoglazym lgunom", i osuzhdal Ser. Nik. za to, chto tot privlek ego k kabinetu. Ved' i do sih por tajna etoj organizacii ne vskryta, a ona byla ogromna. K fevral'skoj revolyucii lozhami byla pokryta vsya Rossiya. Zdes', za rubezhom, est' ochen' mnogo chlenov etoj organizacii. No -- vse molchat. I budut molchat' -- iz-za Rossii eshche ne vymershej. Odin tol'ko Vel'-min, kak-to sluchajno i uzhe pod konec, [nerazborchivo] popavshij, kak budto probaltyvaetsya. No slyshala ob etom mel'kom, i s nim po etomu povodu v kontakt ne vstupala. Posle smerti S. N. poluchila neskol'ko telegramm, kratkih: Fraternellement avec vous. Takoj-to. Kakoe eto "bratstvo", bylo ochen' yasno vyrazheno v otnosheniyah, hotya posle oktyabrya i razoshlis' vo mneniyah. No lichnyj kontakt iz-za etogo proshlogo vsegda podderzhivaetsya. Pisat' ob etom ne mogu i ne budu. Bez imen eto malo interesno. A vskryvat' imena -- ne mogu. Mistiki ne bylo, no klyatva byla. A ona dejstvitel'na i sejchas po prichinam Vam ponyatnym. Mnogo razgovorov o "zagovore" Guchkova. |tot zagovor byl. No on rezko osuzhdalsya chlenami masonstva. Guchkov voobshche podvergalsya neodnokratno ugroze isklyucheniya. A posle dela Konradch, v kotorom on vel sebya sovershenno neponyatno i vyzval skvernye podozreniya, s nim voobshche staralis' v intimnye otnosheniya ne vstupat'. Pod konec svoej zhizni on blizko soshelsya s germanskim shtabom, i kogda priezzhal k nam v Pragu, sovsem bol'noj, i prosil okazat' ("fraternellement") uslugu u cheshskogo pravitel'stva, my etoj uslugi ne okazyvali. On znal, chto my znaem o ego poezdkah v Germaniyu i ochen' zaputanno ob etom rasskazyval. No odin raz proizoshel incident. Ego prinyal Benesh, i on Beneshu tochno rasskazal o planah Gitlera -- napadenie na CHehiyu, na Rossiyu i t. d. Benesh, znaya o nashih otnosheniyah s Guchkovym, sprosil u nas, chto eto znachit. My emu posovetovali s Guchkovym dela ne imet'. V sleduyushchij priezd Guchkova on ego ne prinyal. Potom slovo v slovo osushchestvilos' to, chto rasskazyval Guchkov Beneshu i nam. Vot Vam rasskaz, ochen' summarnyj, cherez kogo-nibud' istoriki, konechno, ob etom dvizhenii uznayut. No sejchas, povtoryayu, pisat' o nem nel'zya. Teper' Vy ponimaete, pochemu zdes' ob etom ne govoryat. Maklakov, Baladinskij i dr. k etomu dvizheniyu ne prinadlezhali. Oni prinadlezhali k francuzskim lozham, sovershenno otkrytym. V Germanii vse eto bylo ne tol'ko otkryto, no u nih byli svoi doma, gde proishodili otkrytye zasedaniya germanskih masonov. My, emigranty, neredko snimali eti zaly pod nashi sobraniya. A my s S. N. dazhe zhili, priehav iz Rossii, u vidnogo germanskogo masona. Ot nego mnogoe uznali. Potom Gitler vse eto dvizhenie ster s lica zemli, doma konfiskoval, chast' masonov posadil v tyur'mu, bylo, verno, i eshche huzhe. Vot vse chto mogu skazat'. Iz pis'ma N. V. Vol'skogo (Valentinova) Nikolaevskomu 8 aprelya 1960 g. Dorogoj Boris Ivanovich, poka u Vas est' sily i vozmozhnost', obyazatel'no razrabotajte i napechatajte vse, chto Vam izvestno o masonstve. YA ochen' rad, chto etot vopros podnyal Aronson, no esli sudit' po tomu materialu, o kotorom Vy pishete, chto on v Vashih rukah, togda na Vas padaet obyazannost' etu istoricheskuyu zagadku razgadat'. YA peredal koj-kakoj izvestnyj mne material Aronsonu, peredam ego i Vam. Kstati, izvestna li Vam kniga Osorginoj "Russkoe masonstvo". YA ee ne znayu. Znayu tol'ko, chto ona pechatalas' v Bel'gii, nemcy tirazh sozhgli, no nekotorye ekzemplyary knigi ostalis'. Odin iz nih nahoditsya v biblioteke Bazelya, drugoj -- v ZHeneve. V nacional'noj biblioteke Parizha etoj knigi, kazhetsya, net. Kuskova mne pisala, chto Guchkov byl masonom, no -- citiruyu ee slova -- "posle dela Konradi, v kotorom on vel sebya sovershenno neponyatno, s nim (masony) staralis' ne vstupat' v intimnye otnosheniya". Konradi? YA etogo ne ponimayu. O chem Kuskova govorit? Ona pribavila, chto otnosheniya masonov s Guchkovym sovsem prervalis', kogda stali izvestny ego svyazi s nemeckim shtabom. Po etoj prichine, pisala ona, i Benesh ne stal prinimat' Guchkova i peredal emu prikaz prekratit' ego priezdy b CHehoslovakiyu i Pragu. Kuskova nesomnenno po masonskoj linii byla v teskoj svyazi s Kerenskim i Konovalovym. Masonami byli Hitil-kov, Bogucharskij, Lutugan, iz bol'shevikov S. P. Sereda. Iz pis'ma B. I. Nikolaevskogo N. V. Vol'skomu (Valentinovu) 17 aprelya 1960 g. Obrabotat' i opublikovat' masonskie materialy ya sam schitayu krajne nuzhnym i vazhnym, -- i zajmus' etim v blizhajshee zhe vremya. Tem bol'she budu Vam blagodaren, esli prishlete imeyushcheesya u Vas. Strashno zhaleyu, chto ne povidal Buryshkina do ego smerti. YA s nim byl svyazan pered vojnoj, kogda on dlya menya mnogoe nashel po masonstvu francuzskomu i svyazi ego s Internacionalom. Knigu Osorginoj ya znayu, v Parizhe imel, teper' ne imeyu, no pol'zovat'sya eyu mogu. No ona dlya masonstva "karbonarskogo", t. e. russkogo, nachala XX veka, nichego ne daet. Guchkov do revolyucii v lozhah ne byl -- eto ya znayu vpolne tochno. V gody vojny, kogda bylo mnogo gruppok, sozdannyh masonami, no ne vhodivshih v ih oficial'nuyu set', po-vidimomu, Guchkov byl s nimi kak-to svyazan, no i togda k masonam oficial'no ne prinadlezhal. Masonom on stal tol'ko vo Francii, no russkoe masonstvo z emigracii, na moyu rascenku, veshch' sovsem pustyakovaya. Samoe krupnoe predpriyatie ih, eto gruppa, izdavavshaya v 1922 g. zhurnal'chik "Nov'" (4 nomera) i svyazannaya s toj tajnoj organizaciej, kotoraya byla osuzhdena v Kieve -- kazhetsya, kak "Komitet dejstviya". Delo Konradi, o kotorom Vam govorila Kuskova, eto delo ubijcy Vorovskogo (1922 g.), organizaciyu zashchity kotorogo stavili masony. Sumasshedshij vzdor. Svyazi Guchkova s nemeckim shtabom byli v 1919 g., kogda Guchkov vel peregovory s nemcami o razreshenii emu formirovat' dlya Denikina armiyu iz voennoplennyh (togda eshche ne vozvrashchennyh v Rossiyu). Vzdor ne menee sumasshedshij... No Kuskova imela v vidu, konechno, svyazi pozdnejshie -- nachala 1930-h godov, kogda nemeckij shtab SHlejhera -- Bredova, imevshij tajnye soglasheniya so Stalinym, zavel takzhe svyazi i s "russkim pravo-voennym lagerem" i... popal v ruki gruppy Guchkova -- Skoblina... Sumasshestvie sovsem rekordnoe! Iz pis'ma N. V. Vol'skogo (Valentinova) B. I. Nikolaevskomu 8 marta 1960 g. Otnositel'no masonstva S. N. Prokopovicha Kuskova, kogda ya ee prizhal, napisala mne, chto ona s S. N. vstupili v russkuyu masonskuyu organizaciyu v 1906 g. (ob etoj organizacii u menya est' ot nee bol'shoe pis'mo). No pokojnyj Buryshkin, sam mason i sobravshij ogromnoe chislo vsyakih svedenij i dokumentov o masonstve (on mne pokazal celuyu kipu tetradej ob etom), mne soobshchil, chto emu dopodlinno izvestno, chto Prokopovich vstupil v inostrannuyu masonskuyu lozhu -- vo vremya prebyvaniya ego i Kuskovoj za granicej. Kuskova, vidimo, v nee togda ne vstupila, ibo zhenshchiny v inostrannye lozhi ne dopuskalis'. Kogda ya vyrazil nekotoroe somnenie otnositel'no masonstva Prokopovicha eshche v 1898 g., Buryshkin pozhal plechami: "Zachem Vam v etom somnevat'sya, kogda vot zdes', v etoj tetradi, vse svedeniya o tom, kak i gde Prokopovich vstupil v lozhu". Vse, chto posle smerti Buryshkina ostalos', peredano v arhiv Kolumbii, (Kolumbijskogo universiteta, N'yu-Jork) no sobrannyj material o masonstve tuda ne postupil. Parizhskie masony ego ottuda izvlekli. Ter-Pogosyan -- sam mason -- na moj vopros, peredany li v arhiv masonskie tetradi Buryshkina, suho mne otvetil: "Net, ne peredany". I na etom razgovor prekratil. Aronson napisal dva ocherka o russkom masonstve v fevral'skuyu revolyuciyu -- na moj vzglyad, ochen' interesnye. Po ego pros'be ya soobshchil emu, chto pisala mne ob etom Kuskova. Bylo by neploho etot vopros dal'she kopnut'. Na moj vopros -- pochemu okolo etogo stol'ko tainstvennosti -- Kuskova dala mne ob®yasnenie, no na moj vzglyad, malo ubeditel'noe. Kstati, ona mne soobshchila, chto Guchkov byl masonom, no ot nego oni otshatnulis' vsledstvie ego snoshenij s voennym germanskim shtabom. Iz pis'ma B. I. Nikolaevskogo N. V. Vol'skomu (Valentinovu) 3 aprelya 1960 g. O russkom masonstve u menya imeyutsya interesnejshie materialy -- pokazaniya Gal'perna, CHheidze, Gegechkori (chleny Verhovnogo Soveta russkih lozh), vospominaniya kn. Bebutova (osnovatel') i ryada drugih. Na celyj tom: ustav, istoriya obeih "konventov", istoriya "usypleniya" lozhi Marguliesa -- Bebutova (podozrevali v provokacii) i pr. Proko-povich voshel v lozhu (bel'gijskuyu) dejstvitel'no v 1898 g., srazu zhe posle togo, kak vyshel iz soyuza RSD. Est' materialy o peregovorah, kotorye Bebutov v 1909 g. vel s Plehanovym, eserami i t. d. Mnogih zven'ev vse eshche nehvataet, i ya zhdal s publikaciej, nadeyas' poluchit'... K sozhaleniyu, ne poluchayu -- pridetsya publikovat' tak. Stat'i Aronsona ochen' poverhnostnye, nichego ne dayut. Guchkov masonom ne byl -- t. e., ya govoryu o masonstve v Rossii 1907-17 gg. |migraciya -- delo osoboe, sovsem ne interesnoe. Menya ono interesuet malo, masonstvo rossijskoe -- delo drugoe. V 1914 g. ono pomogalo bol'shevikam. Vyyasnit' ego istoriyu vazhno. Materialy Buryshkina dolzhny byt' interesny -- no posle "usypleniya" "Polyarnoj zvezdy" Bebuto-va-Marguliesa, russkie masony (karbonarii) s zagranicej oficial'nyh svyazej ne imeli. Dumayu, ob etom masonstve u Buryshkina svedenij bylo malo, t. k. central'nymi figurami byli Kerenskij, Nekrasov, Gal'pern, CHheidze, Tereshchenko, Konovalov, -- iz kotoryh, kazhetsya, nikto emu ne rasskazyval. Vo vsyakom sluchae, za vsyakie dopolneniya budu blagodaren. Iz perepiski B. I. Nikolaevskogo s P. A. Berlinym Nikolaevskij -- Berlinu, 12 yanvarya 1955 g. ...dumayu, chto yavlyayus' edinstvennym chelovekom v mire, horosho osvedomlennym o "dumskom masonstve" 1907-1917 gg. Imeyu zapiski ryada deyatelej. Nikolaevskij -- Berlinu, 14 fevralya 1955 g. Poluchil "Masonskie rechi". Ne mozhete mne soobshchit', kto avtor? Ne dlya pechati -- dlya arhiva. U menya ved' mnogo masonskih tajn (dumayu, ya edinstvennyj, kto imeet ustav "dumskogo masonstva" Kerenskogo -- Nekrasova, vospominaniya Bebutova i pr.). Mne peredavali, chto byl napechatan na pravah rukopisi ocherk Kandaurova. Nel'zya najti? Berlin -- Nikolaevskomu, 23 fevralya 1955 g. Rad, chto Vam prigodilas' knizhka o masonah. Mne ee dal vidnyj mason, no vzyal s menya slovo, chto ya ne nazovu ego imya i unichtozhu nomer. Pri etom on kategoricheski uveryaet, chto on ne avtor i avtora ne nazval. Nikolaevskij -- Berlinu, 25 marta 1955 g. Po masonskoj linii: ya znayu, chto byl bol'shoj doklad Kandaurova ob istorii masonskogo russkogo XX veka. Ne byl li on gde napechatan? Berlin -- Nikolaevskomu, 16 iyulya 1955 g. YA Vam peredal kak-to masonskij doklad. Ne mog Vam soobshchit' togda imya avtora doklada, tak kak mason, mne ego peredavshij, prosil nichego o nem ne govorit'. No teper' drugoj mason v razgovore so mnoj nazval imya dokladchika, ne nalozhiv na menya pechat' molchaniya. Da i dokladchik davno umer. |to -- Osorgin. Iz pis'ma B. I. Nikolaevskogo B. Vol'fu 10 iyunya 1959 g. Dorogoj kollega, Svedeniya Vojtinskogo ne vpolne tochny. Milyukov, naprimer, i eshche celyj ryad chlenov Vremennogo pravitel'stva opredelenno ne byli v sostave masonskih lozh. V vospominaniyah Milyukova Vy najdete ego rasskaz, chto vpervye on o nih uznal lish' v emigracii -- eto on uznal ot menya. YA zhe uveren, chto formal'no v lozhe ne byl i L'vov. On, nesomnenno, znal o sushchestvovanii etoj organizacii, no dumayu, chto formal'no v nee ne vhodil. Istoriya "dumskogo masonstva" (tak ego v svoe vremya nazyvali) ochen' slozhna, ya sobiral eti materialy pochti 40 let, no ne uveren, chto vse znayu. V gody vojny rukovodyashchuyu rol' igrali Kerenskij, Nekrasov i Gal'pern (Aleksandr YAkovlevich, advokat, togda men'shevik, umer pyat' let tomu nazad v Londone). Ih organizaciya raskinulas' togda po vsej Rossii. YA ustanovil fakt sushchestvovaniya svyshe 20 lozh, bylo dva Vserossijskih s®ezda, sushchestvoval Sovet i pr. Sovet v fevral'skie dni ne sobiralsya i sostava pravitel'stva ne naznachal. Sistema raboty ih sostoyala v tom, chto masony sozdavali set' zamaskirovannyh organizacij, kotorymi rukovodili, ne vskryvaya svoego sobstvennogo sushchestvovaniya. U menya imeetsya mnogo materialov, glavnym obrazom, rasskazy uchastnikov. V organizaciyu vhodili i bol'sheviki, cherez ih posredstvo masony davali Leninu den'gi (v 1914 g). YA vse eto sobirayus' publikovat'. Iz pis'ma B. I. Nikolaevskogo B. P. Koz'minu 3 maya 1927 g. Bol'shoe spasibo za peresylku rasskaza CHernova o saratovskih masonah. Poblagodarite ot menya i ego, esli on znaet, dlya kogo on pisal svoyu spravku. Mne ona ochen' prigoditsya. O tom, chto v Saratove tozhe sushchestvovala lozha, ya znal, no nichego bolee konkretnogo dobyt' ne mog. Tema eta u menya vse razrastaetsya i razrastaetsya, no eshche ochen' mnogo nedostaet. V odnom Vy, byt' mozhet, smogli by byt' mne ochen' polezny: v 1915 ili 1916 gg. v Petrograde v izdatel'stve "Prometej" byla vypushchena kniga avtora, podpisavshegosya Evgraf Sidorenko: "Ital'yanskie ugol'shchiki". Sama po sebe, kniga eta ves'ma bezgramotna ( ee zhestoko razdelal togda zhe G. I. SHrejder v "Golose minuvshego", no po ryadu obstoyatel'stv, dlya istorii russkogo masonstva ona v vysshej stepeni vazhna i mne imet' ee pryamo neobhodimo. Tak kak v svoe vremya v prodazhu ona postupila v ochen' neznachitel'nom kolichestve, to najti ee legche vsego budet v Leningrade. Ne mogli li by Vy poprosit' kogo-libo iz zhivushchih v Leningrade i sledyashchih za tamoshnim antikvarnym rynkom poiskat' i, esli udastsya, to i kupit' etu knigu? Vse rashody ya, konechno, totchas zhe vozmeshchu. Budu Vam ochen' priznatelen, esli Vy smozhete okazat' mne etu uslugu i budu rad byt' v svoyu ochered' chem-nibud' poleznym Vam. Iz pis'ma B. I. Nikolaevskogo S. G. Svatkinu 26 yanvarya 1930 g. Mnogouvazhaemyj Sergej Grigor'evich, [...] Spasibo za svedeniya o Bebutove. I vse zhe Vy v spravkah o nem i v poruchitel'stvah za nego bud'te poostorozhnee. Obvinenie otnositel'no ego sluzhby u nemcev, po-vidimomu, tozhe imeet nekotoruyu dolyu osnovatel'nosti: ya znayu cheloveka, iz emigrantov, provedshih vse vremya vojny v Berline, kotorogo na etot schet preduprezhdal Maks. Garden. Rol', kotoruyu on sygral v Stokgol'me v dele ustrojstva vstrechi Protopopova s nemcami, tozhe odnoj sluchajnost'yu ob®yasnena byt' ne mozhet. On, nesomnenno, byl ispol'zovan nemcami i nesomnenno zhe soznatel'no shel na eto. No menya teper' interesuet ne eto, a ego snosheniya s Departamentom policii. YA ne znayu, osvedomleny li Vy o prichinah, pochemu imenno na Bebutova palo eto podozrenie? Znaete li Vy o masonskih lozhah, sushchestvovavshih v Pitere v 1906 i sleduyushchih godah? CHislo chlenov v nih bylo ochen' ogranicheno, tem ne menee v "Novoe vremya" svedeniya o nih prosochilis' vpolne tochnye v fel'etone Manasevicha-Manujlova. Rassledovanie, proizvedennoe v etih lozhah, i dalo osnovanie dlya obvinenij protiv Bebutova. N. Sokolov, sam tozhe mason, tol'ko podderzhival obvineniya, vydvinutye tam. YA dovol'no horosho znayu etu istoriyu, ya doprosil na etot schet i Sokolova, i nekotoryh drugih. Ih dannye mne kazalis' ne vpolne dostatochnymi dlya resheniya voprosa. Rassledovanie v etoj chasti osobenno trudno, tak kak masony principial'no ne rasskazyvayut o svoej organizacii, dazhe voobshche otricayut ee sushchestvovanie, a v etih usloviyah ih utverzhdeniya neminuemo Dolzhny kazat'sya visyashchimi v vozduhe. No mne udalos' najti odno svidetel'stvo, kotoroe reshaet pochti vse zagadki v etom voprose, a imenno, ukazanie, chto Bebutov i eshche odin obshchestvennyj deyatel' s dovol'no bol'shimi svyazyami byli ne sluzhashchimi Departamenta policii, a informatorami, davavshimi svedeniya v chastnom poryadke Manasevichu-Manujlovu. |tim ob®yasnyaetsya tot fakt, chto Departament policii (pomnite, "Delo o komandirovke kollezhskogo asessora Alekseeva", napechatannoe v "Bylom"?) i piterskaya ohrana (ob etom mne govoril A. V. Gerasimov) nichego o masonah ne znali. CHastnaya informaciya Manasevichu-Manujlovu byla nuzhna dlya obsluzhivaniya pridvornyh krugov i ottuda zhe shli den'gi na oplatu Bebutovu. Obo vsej etoj istorii v pechati ya rasskazyvat' ne sobirayus', esli tol'ko ne budu pisat' istorii russkogo. masonstva nachala XX veka, -- togda ee pridetsya rasskazat'. Soobshchayu o nej Vam tol'ko dlya svedeniya. A znaete li Vy voobshche chto-libo ob etih masonah? Podbirayu vse detali o nih i s istoriej ih centra znakom dovol'no horosho, no vse zhe mnogoe mne eshche ne yasno, a potomu ya byl by ochen' blagodaren za vse melochi. Iz pis'ma B. I. Nikolaevskogo S. P. Mel'gunovu 14 maya 1930 g. Otnositel'no masonstva: ya vpolne opredelenno znayu, chto Guchkov masonom nikogda ne byl, po krajnej mere nikogda ne prinadlezhal k russkomu masonstvu: ni v ego pervyj period, kogda eto masonstvo nosilo bolee ili menee obyvatel'skij harakter, ni tem bolee, vo vtoroj, kogda eto masonstvo reorganizovalos' v karbonarskuyu set'. Bolee togo, s masonstvom u Guchkova bylo dazhe stolknovenie -- o masonskoj podkladke sam Guchkov ne znaet. Otnositel'no V. L'vova ya voprosa ne vyyasnyal special'no, no i ego prinadlezhnost' ya schitayu neveroyatnoj: moi svideteli rashodyatsya po voprosu o tom, bylo li formal'noe reshenie Verhovnogo Soveta, o neprinyatii oktyabristov v lozhi ili takogo resheniya ne bylo; no vse oni shodyatsya na tom, chto na praktike, po-vidimomu, ni odnogo oktyabrista v lozhi prinyato ne bylo. Esli by v lozhi byl prinyat oktyabrist -- deputat, to moi svideteli znat' ob etom dolzhny byli by. Iz pis'ma B. I. Nikolaevskogo S. P. Mel'gunovu 27 maya 1930 g. Dorogoj Sergej Petrovich, (...) Po sushchestvu: naskol'ko ya znayu, kn. L'vov tozhe ne vhodil v masonskuyu organizaciyu. On, nesomnenno, byl ochen' blizok s ryadom ee deyatelej; ya uveren, chto on znal ob ee sushchestvovanii, no, po-vidimomu, i tol'ko. O sushchestvovanii v 1915 g. trojki v ukazannom sostave ya nichego ne znayu i dumayu (pochti chto uveren), chto takoj trojki togda ne bylo. YA dumayu, chto "trojka" s planami perevorota sushchestvovala s oseni 1916 g. i chto ona gotovila pohishchenie carya, no sostav ee byl neskol'ko inoj. Ob etom dejstvitel'no pora bylo by rasskazat', no "masony ne pozvolyayut". Iz pis'ma B. I. Nikolaevskogo M. A. Aldanovu 23 yanvarya 1931 g. Stat'i Mel'gunova* ya chital s bol'shim interesom. On stavit krajne vazhnye voprosy. No poskol'ku ya mogu sudit' po tem razdelam, kotorye mne horosho znakomy, on mnogogo ne znaet i potomu mnogoe nepravil'no tolkuet. V chastnosti, on sovershenno ne znaet istorii masonov: rospusk ih v 1911 g. byl fiktivnym dlya togo, chtoby ustranit' podozritel'nogo Bebutova i eshche odnogo i teh, kto s nimi byl lichno svyazan. Ostal'nye imenno v etot period splotilis' i sozdali prochnuyu organizaciyu, imevshuyu dva Vserossijskih s®ezda, oformlennyj Sovet, organizacii v 12-15 gorodah, svyshe 100 chlenov v odnom Peterburge i t. d. U menya sobrano o nih ochen' mnogo vpolne tochnogo materiala -- ya dazhe dumayu zavesti osobuyu "masonskuyu kartoteku", no publikovat' etot material, pozhaluj, eshche rano: mnogie zhivut v Rossii, a tam GPU teper' osobenno vnimatel'no interesuetsya masonstvom i mozhet pytat'sya iskat' neposredstvennye niti ot proshlogo k nastoyashchemu. 0x08 graphic * Stat'i Mel'gunova v "Za svobodu" o zagovore 1916 g. - Prim. B. I. Ni-kolaevskogo. PRILOZHENIYA PRILOZHENIE 1 D. BEBUTOV RUSSKOE MASONSTVO XX VEKA (Glava iz vospominanij) Osen'yu 1906 goda ya reshil zanyat'sya special'no organizaciej masonov v Rossii. YA nahodil, chto eto edinstvennaya organizaciya, kotoraya, esli sumeet tverdo osnovat'sya, v sostoyanii budet dostich' nuzhnyh rezul'tatov dlya Rossii. No ya boyalsya, chto masonstvo ne osobenno vyazhetsya s naturoj russkogo cheloveka. Malo sdelat'sya masonom, nado im byt'. Neobhodimo proniknut'sya neobhodimost'yu soblyudeniya teh ritualov, teh obryadnostej, togo poryadka zasedanij, nakonec, toj discipliny, bez kotoryh rabota masonov nemyslima. Ne tol'ko rabota v smysle zasedanij, a v smysle dostizheniya toj celi, kotoraya namechaetsya. Lish' pri strogom soblyudenii vseh uslovij dostigaetsya ta sila, kotoroj pol'zuyutsya masony v Evrope. Lish' pri bezuslovnom podchinenii mladshih stepenej starshim masony dostigayut zhelaemyh rezul'tatov. Ves' vopros v strogoj discipline. Masonstvo v Evrope dostiglo togo, chto pravitel'stva prislushivayutsya k resheniyam masonov. V Evrope vo vseh organah upravleniya imeyutsya masony. Oni v kurse vsego pravitel'stvennogo mehanizma, v kurse vsej ekonomicheskoj zhizni strany. Masony byli v Rossii davno, no oni vsegda presledovalis', tak kak pravitel'stvo boyalos' upuskat' iz svoih ruk vlast'. Aleksandr Pervyj byl sam mason i sam zhe v konce koncov ispugalsya ih i predal ih. Strah pravitel'stva nastol'ko byl velik, chto pri Nikolae Pervom v prisyagu byla vvedena fraza ne prinadlezhat' k masonam. Vse dekabristy byli masony. I esli prosledit' istoriyu masonov, to stanovitsya yasnym, masony predstavlyayut silu, s kotoroj pravitel'stvu prihoditsya schitat'sya. V chem zhe lezhit eta sila? Tol'ko v strogom ispolnenii vseh masonskih postanovlenij, chto zastavlyaet lyudej dejstvovat' solidarno. Vse, chto prinyato rasskazyvat' o masonah, ob uzhasah, proishodyashchih na zasedaniyah, -- vse eto nepravda. No zasedaniya v strogom poryadke i neobhodimoe trebovanie vzaimnoj podderzhki sostavlyayut vsyu silu masonov. K neschast'yu, eti glavnye usloviya sostavlyayut bol'shuyu protivopolozhnost' s naturoj russkogo cheloveka. Nachinaya organizaciyu, ya vsegda etogo opasalsya, i vse moi opaseniya okazalis' osnovatel'nymi. Vo vremya vybornoj raboty v Pervuyu Dumu so mnoj ochen' ostorozhno zagovoril E. I. Kedrin o masonah. Zametiv, chto ya ochen' zainteresovalsya, on priznalsya, chto sam mason, i chto imeyutsya eshche masony v dostatochnom chisle, chtoby prinyat' novyh chlenov. Pri etom on zayavil mne, chto i drugie masony uzhe obratili na menya vnimanie i, esli by ya zahotel vstupit' v masonstvo, to soglasny byli by prinyat' menya, esli vyderzhu ustanovlennyj ekzamen. Priem moj byl naznachen na 23 aprelya. V etot den' zasedal eshche tretij kadetskij s®ezd. Mne bylo naznacheno yavit'sya v redakciyu gazety "Strana" na Nevskom, d. 92, rovno v 2 chasa. V perednej vstretil menya Kedrin, chtoby ya ne mog bol'she nikogo videt' i provel cherez koridor v odnu iz poslednih komnat. YA znal, chto priem v masonstvo sopryazhen s tajnym ritualom, no v chem on sostoyal, mne ne bylo ob®yasneno, tak kak eto sostavlyaet tajnu dlya vseh. Rasskazyvayut pro masonov vsyakie skazki o prieme, vse eto chistyj vzdor. Naprotiv: priem, dolzhen skazat', proizvodit sil'noe vpechatlenie i osnovan na ochen' logicheskom principe. On sovershaetsya tajno, vstupayushchij ne znaet do poslednej minuty, poka on ne prinyat, kto takie drugie masony i kto ego prinimaet. |to chrezvychajno vazhno na sluchaj, esli kto ne prinyat, chtoby on ne mog nikogo nazvat'. Samyj priem imeet cel'yu uznat' cheloveka, vyzyvaya ego na polnuyu otkrovennost'. Ostaviv menya odnogo, Kedrin udalilsya i, vernuvshis', peredal mne list bumagi, na kotorom byli napisany voprosy. Kogda otve- ty moi byli gotovy, prosmotreny i najdeny udovletvoritel'nymi, to mne byli zavyazany glaza i kakie-to dvoe uveli menya v druguyu komnatu. Prodelan byl ves' ritual priema, kotoryj otnyal dva chasa. Dolzhen skazat', chto samyj dopros proizvodit strashno sil'noe vpechatlenie, poluchaetsya kakoe-to osobennoe nastroenie, kakoe-to zhelanie otvechat' na vse s polnoj iskrennost'yu. Nastroenie takoe pripodnyatoe, chto razve sovershenno isporchennyj mozhet krivit' dushoj i ne budet iskrennim v svoih otvetah. Slovami etogo nel'zya vyrazit', eto nado samomu ispytat', chtoby ponyat', chto proishodit s chelovekom. Takoe zhe mnenie ya slyhal ot drugih, kogda oni prinimalis'. Ob®yaviv i pozdraviv menya, po polozhennomu ritualu, so vstupleniem v masonstvo, kazhdyj iz prisutstvuyushchih trizhdy pocelovalsya so mnoyu. Kogda ya uvidel blizko znakomye lica, to byl udivlen, ibo po golosam ne mog nikogo uznat'. Prinimal menya professor M. M. Kovalevskij, v kachestve mastera-namestnika, a zatem prisutstvovali doktor Bazhenov, Kedrin, prof. Kotlyarevskij, prof. de Roberti, Maklakov, i doktor Loris-Melikov. S otkrytiem Pervoj Gosudarstvennoj dumy i kluba kadetov vse tak byli zanyaty, chto o nikakoj organizacii ne prihodilos' dumat', i eto, nado priznat'sya, bol'shaya oshibka, chto nikto o dal'nejshem ne dumal. YA tverdo reshil togda, chto kogda vse naladitsya i vojdet v normal'nuyu koleyu, zanyat'sya ser'ezno organizaciej masonstva. Mne vsegda predstavlyalos', i sejchas ya v etom ubezhden, chto tol'ko pri nadlezhashchej organizacii masonov, i, konechno, pri tverdom reshenii uchastvuyushchih podchinit'sya masonskoj discipline, vozmozhno dostignut' kakih-nibud' real'nyh rezul'tatov. |tomu mozhet sluzhit' primerom Turciya, Portugaliya. Bez vojska nikakaya revolyuciya, nikakoj perevorot nemyslim, a propagandirovat' vojsko, glavnym obrazom oficerov, mozhno tol'ko pri posredstve masonov, a ne podpol'noj literaturoj, kotoraya vovse ne v duhe russkogo oficera. Sejchas zhe posle rospuska Pervoj Dumy ya peregovoril so vsemi i vse soglasilis' so mnoj, chto nado nachinat' dejst-vopat'. Pervym delom byl poslan v Parizh spisok nashih imen s zayavleniem, chto my reshili dejstvovat' i prinimat' novyh chlenov. S dekabrya 1906 g. ochen' regulyarno nachali u menya sobirat'sya dlya priema novyh chlenov. Byli prinyaty professora Gambarov, Ivanyukov, Borodin, Pavlov-Sil'van-skij, doktor ZHiharev, bar. Mandel', Margulies, SHCHegolev, Nemirovich-Danchenko, Tiraspol'skij, Makarov, Dem'yanov, Pereverzev, Gelovani, Maslovskij, Anichkov, Kal'manovich, polkovnik lejb-gvardii Izmajlovskogo polka Teploe, graf Orlov-Davydov, Morozov, Kolyubakin, Antonovskij, Gol'm, Svechin, Karmin. Namechanie i priem delalsya s bol'shim razborom. Hotya my vseh etih lic horosho znali, no, tem ne menee, predvaritel'no poruchalos' dvoim navesti spravki, i tol'ko posle obsuzhdeniya dobytyh svedenij poruchalos' komu-nibud' sdelat' namechennomu licu predvaritel'noe predlozhenie vstupit' v masonstvo. Kogda chislo vstupayushchih nachalo uvelichivat'sya, to byl vozbuzhden vopros o legalizacii. Prinadlezha k francuzskomu masonstvu, nuzhno bylo prosit' legalizacii v Parizhe. Sdelat' eto nado bylo chrezvychajno tajno, i potomu zhdali sluchaya, kogda kto-nibud' iz masonov, izvestnyh Velikomu Vostoku Francii, poedet v Parizh. Vesnoj 1907 g. predvaritel'nye peregovory bylo porucheno vesti Kedrinu i Kovalevskomu. Kovalevskij, vernuvshis' osen'yu, privez dva patenta, kotorymi emu razreshalos' otkryt' lozhi v Peterburge i Moskve, no razresheniya eti byli ne ot glavnogo masonstva "Velikogo Vostoka Francii" (Grand Orient de France), a ot edinstvennoj lozhi SHotlandskogo rita. Imeyutsya dva vida masonstva: masony Velikogo Vostoka Francii i masony SHotlandskogo rita. Velikij Vostok, priznavaemyj vsyudu, naschityvaet 33 stepeni i predostavlyaet polnuyu svobodu very, SHotlandskij rit imeet tol'ko 18 stepenej i trebuet obyazatel'noe verovanie v boga. |ti masony nikakoj roli ne igrayut i nikakim vliyaniem ne pol'zuyutsya. Oni zhe dopuskayut i zhenshchin v masonstve. Takim rezul'tatom poezdki Kovalevskogo vse ostalis' nedovol'ny. Nam bylo zhelatel'no: vo-pervyh, snoshenij s Velikim Vostokom i zatem priezd upolnomochennyh dlya nastoyashchej legalizacii. Kedrin zhe nichego ne mog ustroit', tak kak Kovalevskij zayavil emu v Parizhe, chto im vse [uzhe ] ustroeno. Zimoj v 1907 godu bylo resheno zanyat'sya Moskvoj, no tak kak v Moskve imelsya odin tol'ko mason -- doktor Bazhenov, a dlya priema trebovalos' zasedanie lozhi v chisle ne menee semi, to reshili komandirovat' v Moskvu sem' chelo- vek. Byli naznacheny ya, Orlov-Davydov, Margulies, Makarov, bar. Mandel', Kedrin i Dem'yanov. V yanvare 1908 g. my poehali v Moskvu. Zasedanie lozhi bylo ustroeno v kvartire doktora Bazhenova. Priem sovershal Bazhenov v kachestve mastera namestnika, a mne kak izuchivshemu vo vseh podrobnostyah vse ritualy, bylo porucheno davat' pervye nastavleniya i rukovodit' ritualom. K priemu namecheny byli kn. Urusov, Obolenskij (oba deputata Pervoj Dumy), prisyazhnye poverennye Balavinskij, Gol'dovskij i Saharov i akter Sumbatov (YUzhin). YA ne zabudu vpechatleniya, kotoroe proizvel na menya knyaz' Urusov. On byl strashno sosredotochen. Na moe strogoe zamechanie, chto esli on yavilsya radi lyubopytstva ili lichnogo interesa, to dolzhen udalit'sya, i na vopros, sposoben li on otreshit'sya ot vsego zemnogo, on s polnym spokojstviem otvechal, i vid i golos ego byli udivitel'no iskrenni. S takim zhe spokojstviem on snyal vse, chto bylo na nem cennogo, i peredal mne v ruki. Takoe zhe vpechatlenie proizvel [on ] na nas vseh i v samoj lozhe. On s polnym otkroveniem rasskazal vsyu svoyu zhizn', vse perezhitoe im vo vremya sluzhby v ministerstve vnutrennih Del, buduchi tovarishchem ministra. Posle priema vseh byla ustanovlena lozha Moskovskaya, pod nazvaniem "Lozha Osvobozhdeniya". Masterrm-namestnikom byl vybran Bazhenov, pervym bratom-nastavnikom -- knyaz' Urusov, vtorym -- Obolenskij, sekretarem -- Gol'dovskij, oratorom -- Balavinskij. Na drugoj den' snova vse sobralis', i moskvichi, kogda im bylo ob®yasneno o razlichii dvuh sushchestvuyushchih techenij vo francuzskom masonstve, prisoedinilis' takzhe k mneniyu bol'shinstva peterburgskih brat'ev o zhelatel'nosti prinadlezhat' k "Velikomu Vostoku". Menya i Bazhenova upolnomochili ehat' v Parizh i okonchatel'no dogovorit'sya o priezde francuzov, upolnomochennyh Verhovnym Sovetom dlya legalizacii masonstva v Rossii. Resheno bylo, chto 2 fevralya my s Bazhenovym vyedem v Parizh. Vernuvshis' v Peterburg, v kvartire Kovalevskogo sostoyalos'* obshchee sobranie vseh masonov, dlya doklada o sostoyavshemsya otkrytii lozhi v Moskve i o rezolyuciyah, prinyatyh v Moskve. Nuzhno bylo utverzhdenie i soglasie 0x08 graphic * Tak v tekste. -- Prim red.-sost. vseh. Tut razygralis' sceny, kotorye tak znakomy i svojstvenny vsem organizaciyam v Rossii. V predsedateli sobraniya Kovalevskij kak na greh predlozhil grafa Orlova-Davydova. Gromadnyj, tuchnyj, neuklyuzhij Orlov-Davydov, tipichnyj degenerat, otlichaetsya fenomenal'noj glupost'yu. Strashnyj tyazhelodum i pri etom privychka vse umstvennye myshleniya izlagat' gromko pri vseh. Ne privychnyj sovershenno predsedatel'stvovat', on, konechno, rasteryalsya, ne mog nichego formulirovat' i poluchilsya takoj sumbur, chto on krichal na vseh: dazhe na teh, kotorye ne raskryvali rta; vse krichali na nego. Kak tol'ko ya dolozhil obo vsem, chto bylo v Moskve, Kovalevskij zayavil, chto on otkalyvaetsya, a zhelayushchih byt' s nim prosit zayavit' emu. Neudachnoe, pravda, zayavlenie Kovalevskogo srazu zadelo mnogih, i Kedrin pervyj vystupil vozrazhat' Kovalevskomu i glavnym obrazom obrushilsya na nego za prizyv prisoedinit'sya k nemu. Neponyatno, pochemu, no s samogo nachala zasedaniya, eshche do otkrytiya, mnogimi chuvstvovalos' chto-to neladnoe, a kak tol'ko Kovalevskij s Kedrinym obrushilis' drug na druga, to sobranie srazu prinyalo burnyj harakter. Byli momenty, kogda vse krichali, podbegali drug k drugu, mahali rukami. Pri vsem uzhase i tyazhelom chuvstve, kotorye vse ispytyvali, navernoe iskrenne, obshchij smeh byl vyzvan scenoj mezhdu predsedatelem i Kedrinym. Orlov-Davydov, vskochiv so svoego mesta, tashchil Kedrina k sebe i ne daval govorit', krichal: "Povtorite eshche raz". Kedrin ne vyderzhal, i tak zarazitel'no rashohotalsya, chto vse nevol'no nachali smeyat'sya. Nesmotrya na smeh, vse byli udrucheny sovershivshimsya raskolom. Ne znayu, kak drugie, no dlya menya bylo yasno, chto hotya raskol i nebol'shoj, no eto ne predveshchalo slishkom bol'shoj prochnosti dlya organizacii. S Kovalevskim ostalis' tol'ko ego blizkie druz'ya Gambarov, Ivanyukov, de Roberti i Anichkov, kotoryj, primknuv k Kovalevskomu, potom shepotom govoril kazhdomu iz nas na uho, chto on budet i s nami. Ochen' harakterno dlya Anichkova, kotoryj nikogda ne znaet, chego on hochet, no samyj fakt ukazyvaet, chto popali lyudi, nedostatochno proniknutye samoj ideej. Kak ni staralis' ugovarivat' Kovalevskogo, nichego nel'zya bylo podelat', on ostalsya tverd v svoem reshenii. Ochen' nepriyatno bylo teryat' Kovalevskogo, ne govorya uzhe o tom, chto samyj fakt poluchivshihsya dvuh techenij s samogo nachala vozrozhdeniya masonstva byl uzhe krajne pechalen dlya dal'nejshego uspeha. Kak bylo resheno eshche v Moskve, 2 fevralya my s Bazhenovym poehali v Parizh, Zayavlenie nashe bylo prinyato s bol'shim vnimaniem i Verhovnym Sovetom resheno bylo komandirovat' dvuh chlenov Verhovnogo Soveta gg. Bule i Senshol' (Boulet, Sincholl). Rashody po poezdke my obyazalis' uplatit', po tysyache frankov kazhdomu. Odnu tysyachu prinyal na sebya graf Orlov-Davydov, a druguyu tysyachu peterburgskaya i moskovskaya lozhi vzyali na sebya. My byli predstavleny Verhovnomu Sovetu. Grossmejsterom v to vremya byl deputat Lafer -- lider radikalov v parlamente. Bazhenova i menya srazu vozveli v 18-yu stepen' i ochen' s nami nosilis'. Vse pozdravlyali nas i zhelali uspeha v nashih nachinaniyah. My imeli sluchaj prisutstvovat' na masonskoj svad'be i videt' ves' obryad venchaniya. Nado skazat', chto samyj ceremonial i ves' obryad chrezvychajno interesen i torzhestvenen. Priezd francuzov v Rossiyu byl naznachen na 8 maya togo zhe 1908 goda. My torzhestvuyushche vernulis': ya v Peterburg, a Bazhenov v Moskvu. Po moem vozvrashchenii snova nachalis' regulyarnye zasedaniya i priem novyh brat'ev. Na pervom zhe zasedanii, vvidu vybyvshego Kovalevskogo, vnov' byli proizvedeny vybory dolzhnostnyh lic. Masterom-namestnikom reshili vybrat' Orlova-Davydova, v nadezhde, chto eto ponudit ego davat' shiroko na nuzhdy masonov, chto pri ego sredstvah legko bylo sdelat' dlya vsyakogo drugogo, no vvidu ego skuposti eto okazalos' slishkom trudnym dlya nego. On daval koe-chto, no eto byvalo sopryazheno s takimi podgotovleniyami, chto stanovilos' protivno s nim zagovarivat'. Samym tyazhelym dlya menya bylo to, chto postoyanno peregovory s nim poruchalis' mne. Vznosy v lozhu on delal po ustanovlennomu poryadku dlya vseh, 4% s kvartirnoj platy, a v kruzhechnyj sbor, polagaemyj posle vsyakogo zasedaniya, on opuskal vsegda rubl'. Zatem on na priezd francuzov dal tysyachu frankov, i vposledstvii, kogda byl vybran on v Verhovnyj Sovet, to dal edinovremenno 3 tysyachi rub. Sekretarem i kaznacheem snova byl vybran ya, oratorom Margulies, pervym nablyudatelem Kedrin, vtorym -- baron Mandel'. Zasedaniya lozhi proishodili isklyuchitel'no u menya. Vse vedenie dela porucheno bylo mne, sostavlenie spiskov, vydachu deneg i vsyakie snosheniya dolzhen byl delat' ya. Vnov' vstupayushchij dolzhen byl videt' tol'ko menya i ya dolzhen byl delat