kancelyarii rabotayut neblagonadezhnye sotrudniki, kotorye obyazatel'no dolzhny byt' uvoleny. Ustanovleno, chto Sklarc, po-vidimomu, uznal ot sluzhashchego imperskoj kancelyarii, chto SHejdemanu napravleno doveritel'noe pis'mo, i etot sluzhashchij dal emu svedeniya o soderzhanii etogo pis'ma. Kak uzhe upominalos', ya prinadlezhu davno k social-demokraticheskoj partii, vypolnyayu v nastoyashchee vremya, ploho li, horosho li, moi partijnye obyazannosti i poetomu ne poterplyu, chtoby blizkoe mne pravitel'stvo bylo okruzheno podobnymi lyud'mi. Nakonec, bylo by horosho, esli by moe pis'mo, da i drugie vazhnye soobshcheniya ne popadali by v postoronnie ruki. YA proshu soobshchit' v blizhajshee vremya, chto predprinyato v otnoshenii sluzhashchego, kotoryj vinovat v narushenii svoego dolga. Razumeetsya, ya gotov takzhe v lyuboe vremya k lichnym peregovoram. Gazetu proshu vernut'. S uvazheniem M. Barut 44. Barut - Al'bertu 27 marta 1919 goda 8 marta ya napisal Vam pis'mo i prilozhil dlya harakteristiki lica, s kotorym obshchalsya sluzhashchij imperskoj kancelyarii, gazetu. YA prosil Vas vozvratit' obyazatel'no gazetu i prosil uznat' i soobshchit' mne, chto predprinyato v otnoshenii togo sluzhashchego, kotoryj narushil svoj dolg. YA proshu o skorejshem rassmotrenii moego pis'ma i v sluchae, esli poluchu otricatel'nyj otvet, predprimu drugie mery (ibo eto moya obyazannost'), ya imeyu vozmozhnost' opublikovat' ob etom sluchae v gazete. S uvazheniem Maks Barut 45. M. Barut - Al'bertu 2 aprelya 1919 goda Vashe pis'mo ot 31 marta ya poluchil segodnya, 2 aprelya. 9 marta ya poslal Vam kopiyu prilagaemogo pis'ma. V etom pis'me nahodilas' gazeta ot 6 avgusta 1917 g. V nej est' stat'ya, kasayushchayasya moego dela, po kotoromu nekij Sklarc dolzhen byt' arestovan po povodu razlichnyh moshennichestv i obmanov. Iz prilozhennoj kopii pis'ma Vy mozhete dogadat'sya, o chem idet rech'. Vse zhe ya hotel by zametit', chto 9 marta moe pis'mo bylo peredano moim sluzhashchim lichno sotrudniku imperskoj kancelyarii. Krome Vashego adresa na pis'me stoyala nadpis' "V sobstvennye ruki". Poetomu neponyatno, kak takoe pis'mo, popav v imperskuyu kancelyariyu, mozhet byt' poteryano. YA proshu eshche raz o skorejshem rassmotrenii moego pis'ma ot 9 marta. 46. Al'bert - Barutu 12 aprelya 1919 goda Na Vashe pis'mo ot 2 aprelya s pochteniem uvedomlyayu, chto o mestonahozhdenii Vashego pis'ma, napravlennogo g-nu ministru-prezidentu SHejdemanu, ne mozhem soobshchit' nichego opredelennogo. Po-vidimomu, ono ne popalo v imperskuyu kancelyariyu. Propazha mozhet byt' vyzvana besporyadkami i soprovozhdayushchimi ih yavleniyami. Mezhdu tem prinimayutsya nadlezhashchie mery po navedeniyu poryadka v registracii postupayushchej pochty. 47. Barut - Al'bertu 15 aprelya 1919 goda Pomoshchniku sekretarya imperskoj kancelyarii K pis'mu ot 12 aprelya dolzhen pribavit', chto ischeznovenie moego pis'ma i posleduyushchie dejstviya ne vyzvali nikakih posledstvij. No razreshite ukazat' na tot fakt, chto brat Sklarca, pisatel', ezhednevno poseshchal v to vremya imperskuyu kancelyariyu. YA prokonsul'tirovalsya o tom, kak eto moglo proizojti, u odnogo iz nyneshnih ministrov. YA obeshchal ne rasskazyvat' o soobshchennyh mne faktah i proshu po etoj prichine proizvesti rassledovanie po sleduyushchim voprosam: 1. Kto moe pis'mo, napravlennoe g-nu ministru SHejdemanu, napravil v Vejmar? YA uzhe ukazyval na to, chto dama iz byuro SHejdemana ob®yasnila po telefonu, chto ona znala o moem pis'me i napravila ego v Vejmar. 2. Kto dal bratu Sklarca prochitat' moe pis'mo SHejdemanu i kakim obrazom etot brat mog chitat' i drugie postupayushchie dokumenty v imperskuyu kancelyariyu. Tot sluzhashchij, kotoryj dal eto pis'mo prochitat', narushil svoj dolg i prevysil svoi obyazannosti. Kak vidno iz moego rasskaza, etot narushitel' ne prines vreda. Sejchas zhe, posle togo, kak ya vnes nemnogo yasnosti, netrudno ustanovit' i nakazat' vinovnogo. Esli zhe eto i sejchas nevozmozhno, vse stanovitsya i togo yasnee. 48. Al'bert - Barutu 24 aprelya 1919 goda Na pis'mo ot 15 sego mesyaca. Soderzhaniya dannogo pis'ma nedostatochno dlya rassledovaniya dela. Esli Vy nastaivaete na rassledovanii, to proshu Vas izlozhit' sut' dela tak, chtoby stalo ponyatno, o chem idet rech' v poteryannom pis'me. 49. Imperskoe kaznachejstvo - Al'bertu 22 maya 1919 goda Gospodinu pomoshchniku stats-sekretarya Gospodin ministr rejhsvera poruchil voenno-policejskomu otdelu pri imperskoj sluzhbe po realizacii vyyasnit' obstoyatel'stva imevshej mesto nelegal'noj prodazhi na storonu prodovol'stviya zagotovitelem Skarpa ili Skapsa=7 i rumynom Poppom. Skarp imeet dokumenty, podpisannye kak g-nom ministrom-prezidentom SHejdemanom, tak i g-nom ministrom rejhsvera; on otkryto ispol'zuet eti dokumenty v prestupnyh celyah, a imenno zanimaetsya pokupkoj produktov u voennyh uchrezhdenij i ih pereprodazhej. Gospodin ministr rejhsvera schitaet neobhodimym, chtoby rukovoditel' voenno-policejskogo otdela komissar Mitman, kotoryj lichno zanyat rassmotreniem dela, nashel vozmozhnost' sdelat' lichnyj doklad gospodinu ministru-prezidentu s cel'yu vyyasneniya, poluchal li Skarp i s kakimi celyami ot g-na ministra-prezidenta dokumenty. V svyazi s etim proshu dat' komissaru Mitmanu vozmozhnost' sdelat' lichnyj doklad. 50. |bert - Baueru 2 dekabrya 1919 goda Dorogoj Bauer! V presse v svyazi s delom Sklarca postoyanno nazyvayut moe imya. Poetomu ya proshu postavit' kabinet v izvestnost' o nastoyashchem pis'me. V dni boev v yanvare s. g. konchilis' zapasy provianta dlya ohrany rejhskancelyarii i drugih vnov' organizovannyh grupp vojsk. Referent imperskoj kancelyarii soobshchil o trudnostyah i skazal, chto Sklarc i drugie vyskazali gotovnost' pomoch' s uskoreniem popolneniya zapasov prodovol'stviya. On predlozhil neskol'ko sootvetstvuyushchih dokumentov na podpis', kotorye byli vydany mnoj i SHejdemanom kak predsedatelem kabineta. Kabinet byl postavlen v izvestnost' ob etom. Posle okonchaniya bor'by scheta, predstavlennye Sklarcom, byli v ustanovlennom poryadke provereny v imperskoj kancelyarii. Vo vremya moej deyatel'nosti v pravitel'stve ya byl u Sklarca tri raza v gostyah. 23 dekabrya 1918 g. i v dni yanvarskih boev ya nahodil noch'yu u nego priyut, tak kak v imperskoj kancelyarii nel'zya bylo otdohnut' ni chasa, a v moej kvartire bylo opasno. Nichego plohogo o Sklarce ya do sih por ne slyshal. Krome vydachi vysheukazannyh dokumentov, ya ne uchastvoval ni v kakih delovyh predpriyatiyah g-na Sklarca. S druzheskim privetom |bert. 51. Zapros gosudarstvennogo prokurora- glavnomu prokuroru zemel'nogo suda I Berlin 20 dekabrya 1919 goda V doznanie po delu Georga Sklarca ya proshu dat' spravku: kakie summy deneg, izrashodovannye Sklarcom dlya snabzheniya respublikanskih grupp vojsk ohrany, byli ischisleny rejhskancelyariej. Proshu prislat' mne imeyushchiesya sootvetstvuyushchie akty. 52. Spravka 14 marta 1919 goda Summa v 69 000 marok, napravlennaya po prilagaemomu rasporyazheniyu=8, byla perevedena po rasporyazheniyu togdashnego gospodina narodnogo deputata |berta vremenno v kachestve avansa i zachislena v razdel 6 po chrezvychajnym hozyajstvennym rashodam. Po dogovorennosti gospodina pomoshchnika stats-sekretarya Baake s gospodinom Sklarcom, rukovoditelem vseh voprosov po snabzheniyu i vyplate zarplaty voennym gruppam ohrany, vse pred®yavlennye scheta dolzhny byli pozdnee byt' vklyucheny v obshchij bol'shoj schet po snabzheniyu etih vojskovyh grupp; chto i bylo sdelano. Gospodin Sklarc scheta po vydache avansov vozmestil, i eti 69 000 marok dolzhny byli postupit' v central'nuyu kassu rejha s vklyucheniem v razdel 6 po chrezvychajnym ekonomicheskim rashodam; soprovoditel'noe rasporyazhenie prilagaetsya. Predstavlenie vseh obyazatel'nyh dokumentov i raspisok po ukazannym rashodam posledovalo ot voennogo ministerstva 5 fevralya s. g. pod No 3797.I.19.V.I v intendantstvo gvardejskogo korpusa, kotoromu bylo porucheno oformlenie schetov (sm. pis'mo ot 1 marta 1919 No 2527 II v intendantstvo gvardejskogo korpusa otdel 1E). Po rasporyazheniyu gospodina pomoshchnika stats-sekretarya Baake i gospodina ministra-prezidenta SHejdemana ya podpisal eto pis'mo. YA podchinilsya prikazu. Zaverennaya podpis': Pinkov 53. Nacional'noe sobranie Germanii, Zol'man - ministru-prezidentu G. Baueru 18 dekabrya 1919 goda Komissiya, organizovannaya partijnym komitetom po rassledovaniyu dela Sklarca/SHejdemana, vybrala menya predsedatelem. Poetomu ya proshu Vas vse nahodyashchiesya u Vas materialy, kasayushchiesya etogo dela, po vozmozhnosti bystree prislat' mne. Razumeetsya, eta pros'ba kasaetsya materialov, soderzhashchih obvineniya protiv nashih vedushchih tovarishchej. YA nadeyus', chto Vy, kak odin iz tovarishchej, nazvannyh takzhe v tak nazyvaemyh razoblacheniyah, sdelaete vse, chtoby podderzhat' komissiyu v vyyasnenii etogo dela. Vse materialy pros'ba napravlyat' tov. T. Fisheru... S partijnym privetom Zol'man 54. Vypiska iz protokola 24 dekabrya 1919 goda Prilagaemuyu vypisku iz protokola zasedaniya rejhsministerstva ot 19 dekabrya 1919 g. posylayu po porucheniyu gospodina prezidenta. Vypiska iz protokola zasedaniya rejhsministerstva ot 19 dekabrya 1919 goda. P. 9. Delo Sklarca. Rejhskancler predstavil pis'mo rejhsprezidenta po delu Sklarca No 12235a. Zapis'. Pis'mo rejhsministerstva yusticii II 4813 ot 22 dekabrya 1919 g. kasatel'no provedeniya sudebnogo rassledovaniya po delu Gel'feriha, Byulitca, Sklarca nahoditsya v aktah rejha 6a. Prosim kakie-libo zamechaniya po povodu redakcii privedennogo zdes' punkta v techenie 24 chasov napravit' g-nu tajnomu pravitel'stvennomu sovetniku Brehtu v rejhskancelyariyu. Predstavleno 27 dekabrya 1919 goda. SHifr akta: 6a. 55. Glavnyj prokuror zemel'nogo suda I Berlin - v Rejhskancelyariyu 10 fevralya 1920 goda Po delu Sklarca proshu soobshchit' imya i adres povara, kotoryj gotovil v yanvare 1919 g. dlya gospod narodnyh deputatov obedy. 56. Zapiska dlya gospodina Raushera dlya vozmozhnoj publikacii [Data ne ukazana] V svyazi s delom Sklarca v gazetnoj korrespondencii soobshchaetsya, chto gospodin B. (rech' idet o torgovce Barute) yakoby predstavil deputatu Davidsonu dokazatel'stva ischeznoveniya dokumentov: pis'mo Baruta, napravlennoe v fevrale 1919 g. SHejdemanu, ischezlo iz imperskoj kancelyarii. Barut utverzhdaet, chto sluzhashchij imperskoj kancelyarii vskryl pis'mo i pokazal ego Sklarcu. |to podozrenie, napravlennoe protiv imperskoj kancelyarii, ne obosnovano. Pis'mo, kotoroe, po utverzhdeniyu Baruta, nekotoroe vremya nazad polucheno imperskoj kancelyariej s nadpis'yu "doveritel'no", moglo postupit' (esli ono prishlo v kancelyariyu) posle registracii v byuro rejhskanclera tol'ko nevskrytym, a kak chastnoe pis'mo narodnomu deputatu SHejdemanu, ono moglo byt' napravleno v ego chastnoe byuro. Vprochem, SHejdeman nahodilsya s nachala fevralya v Vejmare. Ob etom Barutu v svoe vremya bylo soobshcheno. Dal'nejshee mestonahozhdenie pis'ma imperskaya kancelyariya ustanovit' ne v sostoyanii. Upreki v tom, chto imperskaya kancelyariya ne provela nadlezhashchego rassledovaniya protiv mnimogo vinovnogo chinovnika, sovershenno neponyatny. 57. ZHaloba advokata Aleksandra Harte po porucheniyu knigotorgovca F. Vartemana 27 fevralya 1920 goda Otnositel'no zapreta na pechatanie i rasprostranenie broshyury "Klubok krys", nomer akta 1, No 58017 [Obzhaluetsya akt:] Po rasporyazheniyu glavnokomanduyushchego Noske ot 20 fevralya 1920 g. No 58027 v interesah obshchestvennoj bezopasnosti v Berline i Marke Brandenburg na osnovanii prikaza gospodina rejhsprezidenta ot 13 yanvarya 1920 g. zapreshchaetsya pechatanie i rasprostranenie broshyury Zinktona Upklajra "Klubok krys. Revolyucionnye spekulyanty i ih pomoshchniki", izdatel'stvo nemeckoj narodnoj knizhnoj torgovli Fr. Vartemana, Berlin V66, Mauershtrasse 91. Imeyushchiesya ekzemplyary iz®yat' i unichtozhit'. Obosnovanie sleduyushchee. V rassmotrennoj knige avtor pytaetsya navesti podozrenie na nyneshnee pravitel'stvo i ego otdel'nyh predstavitelej putem sensacionnogo obnarodovaniya nesushchestvuyushchih faktov i prizvat' nemeckij narod k sverzheniyu pravitel'stva. Podstrekatel'stvo naroda k ustraneniyu pravitel'stva grozit novymi volneniyami sredi naseleniya i sozdaet ugrozu obshchestvennomu poryadku. Otnositel'no zapreta na pechatanie i rasprostranenie, a takzhe rasporyazheniya ob iz®yatii i unichtozhenii imeyushchihsya ekzemplyarov ya, imeya sootvetstvuyushchie polnomochiya ot gospodina Vartemana, podayu zhalobu i proshu ob otmene rasporyazheniya ot 20 fevralya 1920 g. v polnom ob®eme. Obosnovanie dlya etogo ya privozhu ot imeni moego poruchitelya: I. Prezhde vsego, imeyutsya formal'nye somneniya otnositel'no rasporyazheniya. a) Rasporyazhenie prinyato po § 1 postanovleniya rejhsprezidenta ot 13 yanvarya 1920 g. (postanovlenie, str. 207) i ne soglasovano s pravitel'stvennym komissarom, chto trebuetsya soglasno § 3, abz. 2 ukazannogo postanovleniya. Takim obrazom, rasporyazhenie nedejstvitel'no. b) V postanovlenii rejhsverministra ot 13 yanvarya 1920 g. v kachestve "grazhdanskogo komissara" ukazan prezident policii Berlina Evgenij |rnst (ponimaetsya pod etim, ochevidno, "pravitel'stvennyj komissar", soglasno § 2, abz. 3 postanovleniya rejhsprezidenta, tak kak postanovlenie kasaetsya, glavnym obrazom, ne grazhdanskih komissarov). |togo soglasiya net, otsutstvuet takzhe i viza pod rasporyazheniem rejhsverministra za podpis'yu rejhsministra vnutrennih del. Na osnovanii etogo rasporyazhenie rejhsverministra ot 13 yanvarya 1920 nedejstvitel'no. Itak, esli soglasie prezidenta policii |rnsta traktuetsya kak soglasie grazhdanskogo komissara, to eto soglasie uzhe v pravovom smysle nedejstvitel'no, poskol'ku grazhdanskij komissar ne utverzhden soglasno ukazannomu poryadku. v) Rasporyazhenie rejhsverministra ot 13 yanvarya 1920 g., takim obrazom, nedejstvitel'no. Ono prinyato na osnove postanovleniya rejhsprezidenta, ispol'zovanie kotorogo predusmotreno v isklyuchitel'nyh sluchayah. Postanovlenie rejhsprezidenta datirovano 13 yanvarya 1920 g., t. e. v tot zhe den'. No ono vstupaet v silu, soglasno § 7, posle ego ob®yavleniya. No ob®yavlenie postanovleniya (sm. "Pravitel'stvennyj listok" No 31 ot 1920g.) posledovalo tol'ko 13 fevralya 1920 goda. Do etogo momenta rejhsverministr ne imel nikakogo prava na osnove etogo postanovleniya izdavat' rasporyazheniya. O prevyshenii prav govorit eshche i § 2 postanovleniya rejhsprezidenta, soglasno kotoromu posle oznakomleniya s etim postanovleniem k rejhsver-ministru perehodit tol'ko ispolnitel'naya vlast'. A rejhsverministr uzhe 13 yanvarya 1920 g. (t. e. za mesyac do publikacii) - v tot zhe den', kogda bylo prinyato postanovlenie (sm. "Pravitel'stvennyj listok" No 9 ot 1920 g., str. 46, izdannyj v Berline 15 yanvarya 1920 g.),- vzyal na sebya osushchestvlenie polnomochnoj vlasti. |tot fakt nedopustim i zatragivaet kak chastnye prava (nemeckomu narodu on stal izvesten na 29 dnej ran'she), tak i prava samogo postanovleniya rejhsprezidenta, na osnovanii kotorogo on byl prinyat. No esli rasporyazhenie rejhsverministra ot 13 yanvarya 1920 g. nedejstvitel'no, to i naznachenie grazhdanskogo komissara (provedennoe eshche i v protivorechie s sushchestvuyushchim poryadkom) takzhe nedopustimo i nedejstvitel'no. g) Pri nedejstvitel'nosti postanovleniya rejhsverministra ot 13 yanvarya 1920g. mozhno osparivat' i pravomochnost' rasporyazheniya, tak kak neposredstvennoe obosnovanie nedejstvitel'no (takzhe otsutstvuet soglasie pravitel'stvennogo komissara, soglasno § 3, abz. 2). d) Vysheizlozhennym, t. e. formal'nymi prichinami, osparivaetsya dejstvennost' rasporyazheniya. II. Zayavlenie ob otmene postanovleniya o zaprete knigi imeet pravovuyu osnovu i po material'nym prichinam. a) Rasporyazhenie sdelano s cel'yu zapreshcheniya broshyury. Broshyura ne stremitsya poseyat' podozreniya ni v otnoshenii nyneshnego pravitel'stva, ni otdel'nyh ego chlenov, ne stremitsya prizvat' nemeckij narod k ustraneniyu pravitel'stva. Ee cel' - namnogo skromnee: bor'ba s korrupciej, kotoraya rasprostranena pri podderzhke vysokopostavlennyh lic i nanosit gosudarstvu vred - ukryvaet ogromnye sredstva ot nalogov. Posle togo kak popytki proyasnit' sut' korrupcii i rassledovat' naibolee rasprostranennye otdel'nye sluchai ee proyavleniya s pomoshch'yu gosudarstvennyh vlastej (prokuratury) zakonchilis' bezrezul'tatno (ne potomu, chto rassledovanie ne dalo rezul'tatov, a potomu, chto sootvetstvuyushchie instancii ne dobralis' do suti dela), ne ostavalos' nichego drugogo, kak obratit'sya k obshchestvennosti i poznakomit' shirokie krugi s sushchestvuyushchej korrupciej i predosterech' nemeckij narod ot grozyashchej opasnosti. To, chto v etom zameshany chleny pravitel'stva, o chem ukazano v knige, ne oznachaet, chto imeetsya namerenie ustranit' pravitel'stvo. To, chto uchastvuyushchie v etom dele chleny pravitel'stva neprigodny dlya raboty i dolzhny byt' ustraneny ot vlasti - eto pravil'naya tochka zreniya. No dazhe samaya izoshchrennaya fantaziya ne uvidit zdes' prizyva k ustraneniyu pravitel'stva. Apellyaciya k obshchestvennosti i k nemeckomu narodu ne yavlyaetsya prizyvom k ustraneniyu pravitel'stva i presleduet ne politicheskuyu, a ekonomicheskuyu cel', a imenno, nemeckij narod dolzhen potrebovat' sozdaniya edinogo fronta v bor'be protiv korrupcii, kotoraya pokazana v knige, i tem samym obezopasit' sebya ot podobnogo ekonomicheskogo gneta. |to podtverzhdaetsya i vystupleniem stats-sekretarya Gel'feriha, napravlennym protiv ministra finansov rejha |rcbergera. I Gel'ferih hochet borot'sya tol'ko s korrupciej. Zamysly ubrat' pravitel'stvo ne imeli mesta, a ob®ektom obvineniya yavlyayutsya otdel'nye chleny pravitel'stva. b) Utverzhdenie, chto kniga stremitsya prepodnesti vse "v sensacionnom svete", nepravil'no. V nej pokazany tol'ko golye fakty. "Sensacionnoe izobrazhenie" zaklyuchaetsya v tom, chto sensaciya sozdaetsya putem razduvaniya neprednamerenno ili zavedomo lozhnogo utverzhdeniya, nesushchestvuyushchego fakta, chto sovershenno otsutstvuet pri otobrazhenii dejstvitel'nyh processov. Dopustim, chto utverzhdaemye v broshyure fakty prevratyatsya v sensaciyu. No eto proizojdet ne blagodarya "sensacionnomu izobrazheniyu", a v rezul'tate osmysleniya faktov, ibo oni nastol'ko chudovishchny, chto dejstvitel'no dolzhny vyzvat' ogromnoe vozbuzhdenie. Uchastie v raskrytii etoj korrupcii i bor'be s nej - pervaya i vazhnejshaya zadacha samogo pravitel'stva. Esli chleny pravitel'stva uchastvuyut v aferah, to eto ne prichina dlya otkaza raskryt' ih. Zapreshchenie rasprostranyat' broshyuru neposredstvenno so storony pravitel'stva, tochnee so storony chlena pravitel'stva (zapret osuzhdaetsya i v broshyure), k tomu zhe sdelannoe s narusheniem pravovyh norm, sozdaet v glazah naroda vpechatlenie partijnosti. Esli pravitel'stvo nel'zya nikoim obrazom kritikovat', to narod sklonen dumat', chto takaya partijnaya tochka zreniya zaklyuchaet v sebe opredelennoe priznanie viny. v) Fakty, ukazannye v obosnovanii zapreta broshyury, otsutstvuyut. Izdavaya rasporyazhenie, smotreli v pervuyu ochered' na ukazannye v broshyure imena lic, figuriruyushchih v otdel'nyh delah. Net prichiny otricat', chto eti lica mogut byt' svidetelyami. Oni i nazvany s etoj cel'yu. Ibo i sami fakty mogut podvergat'sya somneniyu. No samoe luchshee dokazatel'stvo izlozhennyh v broshyure faktov - eto ukazanie svidetelej. Neobhodimo otmetit', chto dlya vydvinutyh utverzhdenij v ih polnom ob®eme sushchestvuyut i vpolne osnovatel'nye dokazatel'stva. Moj poruchitel' gotov predstavit' ih po pervomu trebovaniyu. g) "Podstrekatel'stvo naroda k ustraneniyu pravitel'stva grozit novymi volneniyami sredi naseleniya i sozdaet ugrozu obshchestvennomu poryadku". Predpolozhenie, chto broshyura podstrekaet narod, takim obrazom, ne sootvetstvuet nikoim obrazom soderzhaniyu broshyury i protivorechit ej. K tomu zhe eto ne sootvetstvuet vyvodam v broshyure. I eta prichina dlya zapreta knigi otpadaet. III. Nakonec, ob®em karatel'nyh mer, ukazannyh v rasporyazhenii, uzh slishkom shirok. Podobnye rasporyazheniya mogut namechat' tol'ko tot obyazatel'nyj krug mer, kotorye napravleny na presechenie mnimogo podryvnogo vozdejstviya broshyury. A v unichtozhenii imeyushchihsya ekzemplyarov net nikakoj neobhodimosti, poskol'ku nepravil'noe izobrazhenie faktov v knige ne ustanovleno i soderzhanie knigi dokazyvaet pravil'nost' ukazannyh podozrenij. Ved' pravitel'stvo moglo napravit' eto delo dlya rassledovaniya v sudebnye instancii ili organizovat' ob®ektivnoe proizvodstvo po ugolovnomu delu. Kompetentnyj sud mog reshit' zakonnym poryadkom vse voprosy. Prinyatoe v otnoshenii broshyury reshenie vyhodit daleko za ramki mer, neobhodimyh dlya ogranicheniya vyrazhennogo v nej mneniya. 58. Pomoshchnik stats-sekretarya Imperskoj kancelyarii - Majsneru 4 maya 1920 goda Kopiya dlya oznakomleniya Gospodinu ministerial'-direktoru Majsneru posylaetsya otchet dlya oznakomleniya s dobavleniem na str. 14 i 15. Pri vozvrate gospodinu ministru yusticii mnoyu budet dobavlena sleduyushchaya pripiska: Pri chtenii str. 14 i 15 proshu zametit', chto posle soobshcheniya Pukasa sleduet: "Rejhskancelyariya v Vejmare, po soobshcheniyu gospodina Sklarca, poluchila ot Zonnenfel'da dlya kazino 75 funtov shpika po 11 m. = 825 m., 30 funtov smal'ca po 10 m.=300 m., 10 funtov masla po 15 m.=150 m. Oplata proishodila putem perevoda deneg na schet Zonnenfel'da. Poslednyaya otpravka byla na lichnyj adres gospodina Pukasa v Vejmare, tak kak predydushchaya oshibochno ostalas' lezhat' v rejhskancelyarii v Berline. Rech' idet vo vseh sluchayah ob importnyh tovarah. Tak kak Sklarc postavlyal dlya voennogo upravleniya i obespechival vo vremya besporyadkov v yanvare ohrannuyu komandu rejhskancelyarii, to ot Sklarca postupilo predlozhenie pomoch' so snabzheniem. Sleduet zametit', chto vo vremya pereezda Nacional'nogo sobraniya v Vejmar s soglasiya narodnyh deputatov byli vvedeny chrezvychajnye pravila po snabzheniyu produktami i principial'no soglasovana organizaciya raboty pravitel'stva. Srochnoe peremeshchenie bol'shogo apparata pravitel'stva i Nacional'nogo sobraniya v Vejmar trebovalos' podgotovit' i provesti tak, chtoby ne vstretilos' nikakih trudnostej. CHto kasaetsya dvorca, to zdes' byli razmeshcheny, krome postoyannyh ministrov, pomoshchnika stats-sekretarya i chinovnikov, ezhednevno menyayushcheesya chislo pravitel'stvennyh chinovnikov iz Berlina, a takzhe inostrannye gosti. Vedomstvo zemli Tyuringii po snabzheniyu prodovol'stviem bylo ne v sostoyanii obespechit' kuhnyu dostatochnym kolichestvom produktov. V zamke ezhednevno obedalo 100-150 chelovek, dlya kotoryh (naskol'ko zdes' izvestno) vedomstvo ezhenedel'no postavlyalo 25-30 funtov myasa. Byli predprinyaty dobavochnye zakupki v skromnyh razmerah. Rasprostranyaemye sluhi, chto obedennyj stol v zamke blistal roskosh'yu, sovershenno nepravil'ny. Eda bol'shej chast'yu dostavlyalas' v restorany i oteli, tak chto stol v zamke dazhe ne ispol'zovalsya, ibo chislo obedayushchih bylo znachitel'no bol'she. V otdel'nyh sluchayah sluhi voznikali na meste, no rech' idet o vydumannyh faktah". 59. Glavnyj prokuror - ministru yusticii 14 aprelya 1920 goda Kas.: doznaniya po gazetnoj stat'e "Novoe o dele Sklarca - SHejdemana". Postanovlenie ot 17 yanvarya s. g. IV 327 i 327a. Predvaritel'noe soobshchenie ot 4 marta s. g. Protiv redaktora Kenkelya Glavnym prokurorom vozbuzhdeno delo 9 chisla sego mesyaca po §§ 186, 194, 200 ugolovnogo kodeksa, § 20 zakona o pechati v otdelenii po ugolovnym delam suda mestnoj zemli. Delo protiv Gol'shtejna prekrashcheno, tak kak stat'ya "Novoe o dele Sklarca i SHejdemana" popala v gazetu bez ego uchastiya. Podpis': Projs 60. Kopiya vypiski dlya glavnogo prokurora 16 aprelya 1920 goda Kas.: predvaritel'nogo doznaniya po delu Georga Sklarca i tovarishchej po obvineniyu v obmane i proch. Pridvornyj sovetnik Pukas pisal 30 iyunya 1919 g. Zonnenfel'du: "Gospodin Sklarc skazal mne pri svoem poslednem poseshchenii, chto ya mogu obratit'sya k Vam po povodu zapasov nekotoryh prodovol'stvennyh tovarov dlya nashego kazino vo dvorce. Vy mozhete kupit' ih v markitantskoj lavke dlya pravitel'stvennyh vojsk. YA byl by Vam ochen' blagodaren, esli by Vy mogli obespechit' nas margarinom (ok. 50 funtov), shpigom, maslom, kakao, kofe (esli ne ochen' dorogo) i prochimi delikatesami i dostavit' ih cherez rejhskancelyariyu syuda. Produkty nuzhno upakovat' i otpravit' v ekspediciyu v Berlin, nadpisav adres: "V Imperskuyu kancelyariyu. Vejmar, dvorec". Schet proshu poslat' syuda ko mne. Hotel by eshche napomnit', chto v dannyj moment v nashem kazino obedaet mnogo oficerov iz shtaba Noske, otsyuda i sootvetstvuyushchie trebovaniya". Zonnenfel'd postavil v Imperskuyu kancelyariyu 75 funtov shpiga po 11 marok, vsego za 825 marok; Pukasu lichno smalec i maslo po 10 i 15 marok sootvetstvenno za funt. 61. Byuro rejhsprezidenta (Breht) - ministru yusticii Prussii 26 maya 1920 goda ...Vozvrashchayu prislannye mne dokumenty, kasayushchiesya dela Sklarca. Gospodin rejhsprezident prinyal k svedeniyu sdelannuyu Vami pripisku, napravlennuyu gospodinu ministru yusticii. On prosit so ssylkoj na dannye so str. 15 dokumenty dobavit' k pripiske sleduyushchee: ...Rejhsprezident |bert i ego domashnie nikogda ne poluchali ot Sklarca produktov. Pridvornyj sovetnik Pinkov ne poluchal ni porucheniya, ni kakih-libo polnomochij postavlyat' ot Sklarca produkty i t. p. dlya kuhni gospozhi frau |bert. 62. Glavnyj prokuror zemel'nogo suda I, Berlin - rejhsprezidentu Berlin, 17 yanvarya 1921 goda Vozbuzhdeno proizvodstvo po ugolovnomu delu protiv pisatelya d-ra Rejnol'da Dikmana v Berline po obvineniyu byvshego ministra-prezidenta SHejdemana i byvshego ministra ekonomiki rejha Visselya. Po porucheniyu zashchitnika sud reshil zaslushat' na glavnom zasedanii 14 marta v kachestve svidetelej gospod SHejdemana i Visselya po voprosu, okazali li oni reshayushchee vliyanie kak dolzhnostnye lica na poluchenie udostovereniya na vvoz i provoz tovarov dlya Georga Sklarca. Gospodin Vissel' dolzhen vystupit' svidetelem takzhe po voprosu o telefonnom razgovore, kotoryj imel s nim Georg Sklarc iz sluzhebnogo pomeshcheniya tajnogo sovetnika Majzingera i v rezul'tate kotorogo bylo polucheno razreshenie na udostoverenie dlya provoza tovarov... Prosim soglasiya gospodina rejhsprezidenta na vystuplenie oboih nazvannyh byvshih ministrov kak svidetelej. 63. Rejhskancelyariya - sovetniku yusticii Verthaueru 22 yanvarya 1921 goda V otvet na pis'mo ot 11 yanvarya na imya gospodina prezidenta rejhstaga Ferenbaha soobshchayu, chto gospodin rejhskancler nikakih pis'mennyh dokumentov ot gospodina Davidsona po delu Sklarca ne poluchal. Poskol'ku, kak uzhe, veroyatno, izvestno v shirokih krugah, gospodin Ferenbah s iyunya proshlogo goda uzhe ne yavlyaetsya prezidentom rejhstaga, ya pereslal vash vopros gospodinu rejhsprezidentu. [Podpis'] 64. Glavnyj prokuror zemel'nogo suda I, Berlin - v Rejhskancelyariyu 31 yanvarya 1921 goda Dlya doznaniya po delu Georga Sklarca proshu dat' spravku o sleduyushchem. Pravitel'stvo rejha 18 yanvarya 1919 g. obratilos' v kaznachejstvo rejha s pros'boj, podpisannoj gospodinom rejhsprezidentom: Dlya dobrovol'nogo fol'ksvera, zaverbovannogo dlya ohrany gosudarstvennyh zdanij na period s 6 po 13 yanvarya 1919 g., poneseny rashody na oplatu, odezhdu, soderzhanie, materialy i t. d. v summe 825 687.50 marok. Prosim kaznachejstvo rejha rasporyadit'sya, chtoby central'naya kassa rejha nemedlenno perevela eti 825 687.50 marok na bankovskij dom S. Blajhredera na schet pravitel'stvennogo polka "Rejhstag". Summa v 825 687.50 marok byla, ochevidno, podtverzhdena Georgom Sklarcom sootvetstvuyushchimi nakladnymi. Sredi etih dokumentov najdena kvitanciya ot 16 yanvarya 1919g. |rnsta Zonnenfel'da na summu 252 000 marok, prichem on utverzhdaet, chto Sklarc poluchil etu summu po schetam za produkty pitaniya, i nachisleny oni byli raznym licam. Neobhodima spravka, komu Sklarc pred®yavlyal dokumenty po podtverzhdeniyu svoih rashodov na summu 825 687.50 marok, kak i kakimi dokumentami on podtverdil ih, v kakom razmere. Imelis' li zaaktirovannye dokumenty i kto mozhet vystupit' svidetelem po etomu delu. Dalee, pravitel'stvo rejha napravilo 29 yanvarya 1919 g. pros'bu, podpisannuyu gospodinom rejhsprezidentom |bertom, gospodinu voennomu ministru: "Po imeyushchimsya rashodam na snabzhenie, oplatu i pr. dlya razlichnyh komand respublikanskoj gruppy ohrany vnov' trebuetsya summa v 850 000 marok. Pravitel'stvo rejha prosit o nemedlennom perevode etoj summy..." Proshu spravku, podtverzhdal li Sklarc i etu summu dokumentami, gde oni nahodyatsya, kto proveryal togda dokumenty i kto mozhet vystupit' svidetelem po etomu delu. Po porucheniyu (podpis') 65. Stats-sekretar' Imperskoj kancelyarii - glavnomu prokuroru 7 fevralya 1921 goda Srochno! Na pis'mo ot 31 yanvarya. Zaaktirovannyh dokumentov po ukazannym Sklarcom rashodam v razmere 825 687.50 marok zdes' ne imeetsya. Malo chto mozhno ustanovit' i iz aktov o tom, kakimi dokumentami i komu daval Sklarc podtverzhdenie svoih rashodov. Dokumenty v to vremya napravlyalis' v intendantstvo gvardejskogo korpusa bez kopij v deloproizvodstve. Po proizvedennym Sklarcom zatratam na soderzhanie, oplatu i prochie rashody dlya respublikanskih grupp ohrany v razmere 850 000 marok v aktah rejhskancelyarii takzhe net nikakih sledov. Nevozmozhno ustanovit', kto proveryal eti dokumenty. Svidetelyami po etim delam mogut byt' uzhe nazvannyj tajnyj pravitel'stvennyj sovetnik Pinkov, v to vremya pomoshchnik stats-sekretarya v Rejhskancelyarii, gospodin Kurt Baake, S. V. Grosberenshtrasse 94. 66. Stats-sekretar' Imperskoj kancelyarii - SHejdemanu 12 fevralya 1921 goda Srochno! Po porucheniyu zashchitnika Vy i byvshij ministr ekonomiki Vissel' dolzhny vystupit' kak svideteli v vozbuzhdennom sudoproizvodstve po ugolovnomu delu protiv pisatelya d-ra Rajnhol'da Dikmana v Berline 14 marta 1921 g. po voprosu, okazali li Vy i gospodin Vissel' kak dolzhnostnye lica vliyanie na poluchenie dokumentov dlya Georga Sklarca na vvoz i provoz tovarov. Soglasie po § 53 ugolovnogo kodeksa, ot pravitel'stva rejha na Vashe uchastie polucheno. Proshu dat' sootvetstvuyushchee soobshchenie, soglasny li Vy v interesah rejha uchastvovat' v dele kak svidetel'. Byvshemu ministru ekonomiki rejha g-nu Visselyu pereslano dlya svedeniya i vyrazheniya tochki zreniya. Vy dolzhny takzhe vystupit' kak svidetel' po voprosu o telefonnom razgovore, kotoryj vel s Vami Georg Sklarc iz kabineta tajnogo sovetnika Majzingera, v rezul'tate chego byli polucheny dokumenty na provoz tovarov. Podpis': Al'bert 67. Soprovoditel'noe pis'mo prokurora zemel'nogo suda I, Berlin, 21 oktyabrya 1921 goda Po delu Sklarca i ego tovarishchej k sootvetstvuyushchemu pis'mu prilagayutsya vozvrashchaemye dokumenty, kasayushchiesya snabzheniya voennyh otryadov ohrany v period s noyabrya 1918 g. po 31 dekabrya 1920 goda. Prilozhenie tret'e. Delo Kanarisa 68. Komandovanie gruppy rejhsvera - SHejdemanu Berlin, 13 iyunya 1919 goda Vo vtornik, 10 chisla sego mesyaca, Vashe prevoshoditel'stvo doveli do moego svedeniya, chto deputat Gaaze ot SDPG obratilsya k Vashemu prevoshoditel'stvu s soobshcheniem, chto on yakoby imeet veskie dokazatel'stva togo, chto kapitan-lejtenant Kanaris pomog bezhat' ober-lejtenantu Fogelyu. V svyazi s etim v otsutstvie glavnokomanduyushchego vermahtom ministra Noske, ya rasporyadilsya podvergnut' ukazannogo oficera predvaritel'nomu zaklyucheniyu. YA prinyal eto tyazheloe reshenie nesmotrya na to, chto rech' idet ob osobo zasluzhennom oficere i chto ya ne raspolagal dokazatel'stvami vydvinutyh protiv kapitan-lejtenanta Kanarisa stol' veskih obvinenij. YA prinyal eto reshenie, chtoby ne dat' povoda obshchestvennosti (uzhe dostatochno sil'no vozbuzhdennoj iz-za incidenta s Fogelem i Marlohom) utverzhdat', chto otvetstvennym voennym rukovodstvom ne predprinimayutsya vse neobhodimye shagi dlya polnogo vyyasneniya obstoyatel'stv prestupleniya i narushenij v podchinennyh emu voinskih chastyah. Vydvinutoe deputatom Gaazom tyazhkoe obvinenie protiv kapitan-lejtenanta Kanarisa, soglasno provedennomu mnoyu srochnomu povtornomu rassledovaniyu, nikoim obrazom ne podtverzhdeno. Provedennoe mnoyu neposredstvenno rassledovanie v pasportnom otdele sluzhby inostrannyh del, gde kapitan-lejtenant Kanaris yakoby obespechil pasport dlya ober-lejtenanta Fogelya, takzhe ne dalo nikakih dokazatel'stv dlya takogo utverzhdeniya. Osnovyvayas' na etih rezul'tatah, ya otdal segodnya prikaz o nemedlennom osvobozhdenii kapitan-lejtenanta Kanarisa. Tak kak ya v polnom ob®eme predprinyal nezamedlitel'nye mery (v chastnosti, predvaritel'noe zaklyuchenie podozrevaemogo) dlya vyyasneniya sushchestva dela i bystrogo vyyasneniya vydvinutyh protiv oficera obvinenij, to ya dolzhen vyrazit' samyj reshitel'nyj protest protiv povedeniya deputata SDPG, kotoryj posle vydvizheniya takogo tyazhelogo obvineniya ne potrudilsya predstavit' dokumental'nyh dokazatel'stv. |to podtverzhdaet moyu glubokuyu uverennost' v tom, chto predstaviteli SDPG menee vsego stremyatsya k zakonnomu utverzhdeniyu svoih prav, a ispol'zuyut podobnye sluchai v celyah agitacii. Pol'zuyas' sluchaem, pozvol'te zametit', chto mne ne hotelos' by i v dal'nejshem podobnym obrazom reagirovat' na napravlennye ko mne podobnye materialy bez ubeditel'nyh dokazatel'stv, ibo ya, kak komanduyushchij gruppoj vojsk, obyazan zashchishchat' svoj oficerskij korpus ot stol' tyazhelyh podozrenij. YA obyazan postavit' Vashe prevoshoditel'stvo v izvestnost', chto predvaritel'noe zaklyuchenie kapitan-lejtenanta Kanarisa vyzvalo v gruppe vojsk, osobenno v oficerskom korpuse, bol'shoe vozbuzhdenie, kotoroe tait v sebe opasnost' i mozhet privesti k neobdumannym dejstviyam. Oficerskij korpus rascenil etot akt kak ustupku partii, ot gosudarstvenno-politicheskih intrig kotoroj on obyazan i hochet zashchishchat' pravitel'stvo. Esli eta tochka zreniya, ishodya iz vysheupomyanutyh prichin, i nepravil'na, to ya, kak rukovoditel' gruppy vojsk, a takzhe i pravitel'stvo, dolzhny schitat'sya s etim faktom. V nastoyashchee vremya, kogda levoradikal'naya storona vsemi sredstvami vedet planomernuyu ataku na svobodnoe voleiz®yavlenie gruppy vojsk i v osobennosti protiv oficerskogo korpusa, vojska dolzhny znat', chto ih komandir i pravitel'stvo otstaivayut i zashchishchayut ih interesy. Glavnokomanduyushchij general Lyutvic 69. Sud gvardejskogo kavalerijskogo strelkovogo korpusa - ministru-prezidentu 14 iyulya 1919 goda Deputat Hugo Gaaze v svoe vremya soobshchil press-shefu Rausheru, chto kapitan-lejtenant Kanaris okazal sodejstvie bezhavshemu ober-lejtenantu D. Fogelyu. Poetomu kapitan-lejtenant Kanaris byl arestovan. Rausher dolzhen byt' oproshen kak svidetel' na doznanii. Nastoyatel'no rekomenduetsya osvobodit' ego ot vozmozhnyh del, svyazannyh s sohraneniem sluzhebnyh tajn. Sud'ya [podpis' nerazborchiva] General-lejtenant i komandir korpusa f. Gofman 70. Imperskij prezident - kancleru=9 2 sentyabrya 1919 goda Na Vashe donesenie ot 1 sentyabrya 1919 goda. YA soglasen na dopros v kachestve svidetelya byvshego ministra-prezidenta SHejdemana na doznanii po delu kapitan-lejtenanta Kanarisa v svyazi s vozmozhnym ego uchastiem v organizacii pobega ober-lejtenanta D. Fogelya i na osvobozhdenie ego ot vozmozhnyh del, svyazannyh s sohraneniem sluzhebnoj tajny. Podlinnik podpisal |bert. Primechaniya 1. Opubl. v gazete "Vorwarts", 23-24.I.1920, NoNo 42-43. 2. Opubl. v gazete "Vorwarts", 24.I.1920, NoNo 44. 3. Opubl. v gazete "Vorwarts", 28.I.1920, No 51. 4. Opubl. v gazete "Deutsche Tageszeitung", 27.II.1920, utrennij vypusk, No 106. 5. Opubl. v gazete "Vossische Zeitung", 11.III.1920, No 131. 6. Opubl. v gazete "Berliner Zeitung", 14.VIII.1924, No 222, dnevnoj vypusk. 7. Rech' idet o Sklarce. - Prim. YU. F. 8. Ne publikuetsya. - Prim. YU. F. 9. Zaverennaya kopiya. - Prim. YU. F. Zapiski Teodora Libknehta Dokument, sostavlennyj v konce vtoroj mirovoj vojny bratom vidnogo germanskogo kommunista Karla Libknehta, Teodorom, predstavlyaet soboj nekoe podobie zapisok, 200 mashinopisnyh stranic cherez tri intervala na nemeckom yazyke, uzkaya stroka, malen'kij format stranic. Mashinopisnyj tekst soderzhit rukopisnye ispravleniya i vstavki. Pocherk Teodora Libknehta nerazborchiv. Dokument vryad li prednaznachalsya dlya publikacii. Ne vse popravki udalos' rasshifrovat'. Po etoj prichine nastoyashchaya publikaciya zapisok Teodora Libknehta podvergnuta nekotoroj redaktorskoj pravke, ne menyayushchej, razumeetsya, smysla teksta. Nami ne ogovarivayutsya mnogochislennye vstavki i ispravleniya avtora i ne oboznachayutsya ne poddayushchiesya rasshifrovke slova ili gruppy slov, za tem redkim isklyucheniem, kogda rech' idet ob imenah ili geograficheskih nazvaniyah (eti mesta oboznacheny znakom [...]). Pri etom byla dostignuta osnovnaya cel'- sdelat' iz krajne syrogo nedostupnogo shirokomu krugu chitatelej teksta chitabel'nyj material. Dokument hranitsya v Institute social'noj istorii v Amsterdame, fond Teodora Libknehta, papka No 10. Publikuetsya vpervye s lyubeznogo razresheniya arhiva. YU. Fel'shtinskij Vo vremya odnoj iz bombardirovok v noyabre 1943 g. bylo razrusheno nashe byuro vmeste so vsem, chto tam nahodilos',- v tom chisle vsya biblioteka moego otca i chast' ego rukopisnogo naslediya. Drugaya chast' hranitsya s 1933 g. v Prusskom gosudarstvennom arhive. Men'shuyu chast' v svoe vremya priobrel Amsterdamskij institut social'noj istorii (prof. N. V. Postumus) s usloviem, chto v techenie 20 let my imeem pravo vostrebovat' ee obratno, chtoby vossoedinit' ee s ostavshejsya chast'yu naslediya. [Pogibli] rukopisi, ne prednaznachennye dlya pechati, nezakonchennaya doktorskaya dissertaciya moego brata Karla, ves' material o Karle, kotoryj ya sobiral vo vremya vojny i revolyucii - o ego politicheskoj deyatel'nosti i tom, kak ego ubili. Pomimo prochego tam byli i peredannye zhandarmami moej nevestke posle ubijstva veshchi- okrovavlennyj perochinnyj nozh, okrovavlennyj monokl', ego portfel', portmone so vsem soderzhimym i t. d., vmeste s soprovoditel'nymi bumagami, nakonec, moj material, nakoplennyj vo vremya advokatskoj praktiki i v sushchestvennoj svoej chasti sostoyavshij iz protokolov mnogochislennyh politicheskih processov s moimi rukopisnymi pometami. |ti protokoly osobenno cenny tem, chto oni soderzhali materialy, kotorye vryad li mozhno chem-to drugim vospolnit'. Teper', po proshestvii vremeni, mne prihoditsya po pamyati vosstanavlivat' to, chto moglo by imet' znachenie dlya ocenki sobytij. Svoyu zadachu ya vizhu v tom, chtoby pomoch' vosstanovit' fal'sificirovannuyu kartinu sobytij, daby sdelat' iz nih vyvody, mogushchie byt' poleznymi dlya budushchego. Prezhde vsego dva zamechaniya, odno iz kotoryh kasaetsya pamyati moego otca, drugoe - pamyati materi. Pervoe - o tom znachenii, kotoroe Mering v svoej "Istorii social-demokratii" pripisyvaet moemu otcu i kotoroe ne imeet nichego obshchego s istinoj. Dlya raz®yasneniya pozicii Meringa ya hotel by zametit': lish' posle togo kak Mering - a vsled za nim i Ledebur - byli vyvedeny iz sostava redakcii "Volkszeitung" (iz-za polemiki vokrug |l'zy fon SHabel'ski), oba oni (snachala Ledebur, chut' pozzhe Mering) prisoedinilis' k moemu otcu- i zatem uzhe k partii. Mezhdu nami i Meringom ustanovilis' ochen' blizkie otnosheniya. CHerez nekotoroe vremya Mering polnost'yu otoshel ot nas po prichinam, kotorye togda ostalis' nevyyasnennymi. Posle etogo - vo mnogom blagodarya staraniyam moego otca - Meringu bylo peredano sostavlenie "Istorii nemeckoj social-demokratii". CHerez nekotoroe vremya my uznali o prichinah strannogo povedeniya Meringa. Kronhajm, redaktor otdela fel'etonov v "Vorwarts", byl razoblachen kak shpion, i, kak vyyasnilos', Mering ne proch' byl stat' ego preemnikom. Moj otec dazhe i ne dumal v etom smysle o Meringe - prosto potomu, chto eto bylo dlya nego absolyutno isklyucheno, ispol'zovat' na takom meste takogo cheloveka, stol' cennogo v politicheskoj bor'be - da on by schel eto oskorbitel'nym dlya Meringa, esli by kto-to svyazal ego imya s etoj rol'yu. No Mering, kak uzhe govorilos', byl nastroen ochen' sub®ektivno i pochuvstvoval sebya obojdennym - i posledstviya etogo my vidim v knige. Voobshche, eto vopros, stoilo li Meringu doveryat' nauchnuyu rabotu - on