Ocenite etot tekst:



---------------------------------------------------------------
     © Copyright YUrij Georgievich Fel'shtinskij.
     Email: y.felshtinsky@verizon.net
     Date: 12 Dec 2003
---------------------------------------------------------------

     BBK633(2)71 F39
     Hudozhnik V. HARLAMOV
     Fel'shtinskij YU.
     F39  Krushenie mirovoj revolyucii. Brestskij mir: Oktyabr' 1917  -- noyabr'
1918. -- M.: TERRA, 1992. -- 656s.
     ISBN 5-85255-111-2
     BBK633(2)71

     Redaktor S. Kondratov
     Hudozhestvennyj redaktor I. Sajko
     Korrektor YA. Kuznecova
     Podpisano  v pechat'  27.12.91. Format  84x108  1/32.  Bumaga  ofsetnaya.
Pechat' ofsetnaya. Usl. pech. l. 34,44. Usl. kr.-ott. 68,88. Uch.-izd. l. 34,9.
     Tirazh 10000 ekz. Cena dogovornaya. Zakaz 643.
     Associaciya   sovmestnyh   predpriyatij,  mezhdunarodnyh   ob®edinenij   i
organizacij. Izdatel'skij  centr "TERRA". 109280, Moskva, Avtozavodskaya ul.,
d. 10, a/ya 73.
     Otpechatano s original-maketa na YAroslavskom poligrafkombinate.  150049,
YAroslavl', ul. Svobody. 97.
     ISBN 5-85255-111-2 © Izdatel'skij centr "TERRA", 1992
     Vsyu zhe  nadezhdu  svoyu my  vozlagaem na to, chto  nasha revolyuciya razvyazhet
evropejskuyu   revolyuciyu.   Esli   vosstavshie  narody   Evropy   ne  razdavyat
imperializm, - my budem razdavleny, - eto nesomnenno. Libo russkaya revolyuciya
podnimet vihr' bor'by na Zapade, libo kapitalisty vseh stran zadushat nashu.
     Trockij
     Iz rechi na Vtorom s®ezde Sovetov 26 oktyabrya 1917
     Vse  stroenie, vozvodimoe nyne germanskimi  imperialistami v neschastnom
dogovore, - est'  ne chto inoe, kak  legkij  doshchatyj  zabor, kotoryj  v samom
neprodolzhitel'nom vremeni budet besposhchadno smeten istoriej.
     Zinov'ev
     Iz rechi na zasedanii Petrogradskogo Soveta
     21 fevralya 1918
     Polozhenie  del  s socialisticheskoj  revolyuciej  v  Rossii  dolzhno  byt'
polozheno v  osnovu vsyakogo opredeleniya  mezhdunarodnyh zadach  nashej Sovetskoj
vlasti  [...]. Primer socialisticheskoj Sovetskoj  respubliki v Rossii  budet
stoyat' zhivym obrazcom pered narodami vseh stran  [...]. Reorganizaciya Rossii
na osnove  diktatury  proletariata [...] sdelaet socializm  nepobedimym i  v
Rossii, i vo vsem mire.
     Lenin
     K istorii voprosa o neschastnom mire Pravda, 24 fevralya 1918
     5









     Nastoyashchij ocherk  posvyashchen  istorii  Brest-Litovskogo mirnogo  dogovora,
podpisannogo  3  marta  1918  goda  sovetskim   pravitel'stvom  so  stranami
CHetvernogo soyuza. V sovetskoj vneshnej politike, veroyatno, ne bylo soglasheniya
bolee  hrupkogo,  chem  eto  - prosushchestvovav  chut'  bol'she  devyati  mesyacev,
Brestskij  dogovor byl  razorvan germanskim  i  sovetskim pravitel'stvami, a
pozzhe, pri kapitulyacii Germanii v pervoj mirovoj  vojne, otmenen eshche i 116-j
stat'ej  Versal'skogo  dogovora.  S  legkoj  ruki   V.I.  Lenina   nazvannyj
"peredyshkoj"  dogovor  vyzval  kritiku  i  soprotivlenie  podavlyayushchej  chasti
revolyucionerov,  s  odnoj  storony, i patriotov  Rossii,  s  drugoj.  Pervye
utverzhdali, chto Brestskij  dogovor  -eto  udar v spinu germanskoj revolyucii.
Vtorye  - chto eto predatel'stvo Rossii i ee soyuznikov. I te i drugie, kazhdyj
po-svoemu,  byli  pravy. Odnako  na  Brestskom  mire po  ne  ponyatnym nikomu
prichinam nastaival Lenin, dobivshijsya v konce koncov ego podpisaniya.
     Vopros ob evolyucii vzglyadov Lenina posle ego prihoda k vlasti v oktyabre
1917  goda  i o  teh celyah,  kotorye Lenin  stavil  pered soboj do  i  posle
perevorota,  yavlyaetsya,  vidimo,  osnovnym  pri  izuchenii  istorii Brestskogo
dogovora i svyazannogo s nim bolee obshchego  voprosa: o mirovoj revolyucii. Bylo
by  oshibochnym  schitat',  chto  Lenin  menyal  svoi vzglyady  v  zavisimosti  ot
obstoyatel'stv.  Pravil'nee predpolagat',  chto v  lyuboj situacii  on  nahodil
nailuchshij dlya realizacii svoih celej  put'. Mozhno utverzhdat', chto  Lenin vsyu
svoyu soznatel'nuyu  zhizn' vel bor'bu i, nachinaya primerno s 1903 goda, -bor'bu
za  vlast'. Trudnee otvetit' na  vopros, nuzhna li byla emu vlast' dlya pobedy
revolyucii ili zhe revolyuciya videlas' sredstvom dlya dostizheniya vlasti.
     Poskol'ku  do  1917  goda  liderom  revolyucionnogo   dvizheniya  kazalas'
Germaniya s ee samoj sil'noj v mire so-
     7

     cial-demokraticheskoj partiej,  mirovaya revolyuciya podrazumevala, konechno
zhe,  nepremennuyu  revolyuciyu  v  Germanii. Ona  ne  obyazatel'no  dolzhna  byla
nachat'sya imenno tam,  no pobeda  ee v Germanii kazalas'  vsem revolyucioneram
nepremennym    zalogom    uspeha.    Inoj   traktovki   mirovoj    revolyucii
social-demokraticheskaya ritorika teh let ne dopuskala. A russkij revolyucioner
Lenin  do  revolyucii  1917  goda  ne  predpolagal  sebe  roli  bol'shej,  chem
rukovoditelya   ekstremistskogo   kryla    russkogo   social-demokraticheskogo
dvizheniya,   bezuslovno   vtorichnogo  i  podsobnogo,   esli   imet'   v  vidu
kommunisticheskuyu revolyuciyu v Germanii.
     V   dni,  predshestvovavshie  ob®yavleniyu  vojny,  imenno  na   germanskuyu
social-demokratiyu ustremleny  byli vzory socialistov vsego  mira.  Kazalos',
chto,  progolosovav v  rejhstage protiv  predostavleniya pravitel'stvu voennyh
kreditov,   germanskaya   social-demokraticheskaya   partiya  smozhet  ostanovit'
nadvigayushchuyusya  tragediyu.  Odnako  germanskie  socialisty  progolosovali   za
kredity, otchasti  eshche  i  potomu, chto nadeyalis'  blagodarya  vojne  svergnut'
monarhiyu v Rossii,  v kotoroj oni videli glavnogo  protivnika mezhdunarodnogo
socialisticheskogo dvizheniya1.
     Pervymi  progolosovav  za  kredity, nemeckie  socialisty razvyazali ruki
socialistam  drugih  stran.  Vot  chto  pisal   ob  etom  plehanovskij  organ
men'shevikov-oboroncev:
     "Internacional  okazalsya  slab.  Germanskaya  social-demokratiya,   samaya
moguchaya  chast'  ego  --   ne   tol'ko  ne   staralas'   borot'sya  so   svoim
pravitel'stvom,  kogda  ono ob®yavilo vojnu  Rossii i Francii i  brosilo svoyu
armiyu  na  malen'kuyu  nejtral'nuyu Bel'giyu, no  vsej svoej  siloj  podderzhala
svoego kajzera [...  ]. Smeshno  i naivno poetomu rasschityvat' na  germanskuyu
revolyuciyu.  Socialisty  Rossii, Francii, Anglii,  Italii, Bel'gii  i  t.  d.
dolzhny, poetomu, uchastvovat' v oborone svoih stran i stremit'sya k pobede nad
central'nymi imperiyami"2.
     Odnako    esli    v    nemeckoj     social-demokratii    razocharovalis'
men'sheviki-oboroncy (vypuskavshie gazetu vo
     8
     Francii  na  den'gi francuzov),  osnovnaya  chast' men'shevistskoj  partii
vse-taki rasschityvala imenno na germanskuyu revolyuciyu. Nadezhdy eti byli stol'
veliki,  chto  pribyvshemu v Petrograd  vesnoj  1917  goda  vidnomu  shvedskomu
social-demokratu  Karlu  Brantingu  nichego ne  ostavalos', kak  predosterech'
men'shevikov  "ot  optimisticheskih  nadezhd  na  to, chto  germanskie  rabochie"
vosstanut "pod  vliyaniem i  dlya  podderzhki russkoj revolyucii", "a germanskie
soldaty votknut shtyki v zemlyu". Branting schital, chto, poka  germanskaya armiya
pobezhdaet, utopiya nadeyat'sya na  revolyucionnyj vzryv. Schitalos', chto Branting
byl  horosho  znakom  so  vzglyadami  verhov germanskoj  social-demokratii.  I
skazannoe  bylo  dlya  men'shevikov  nepriyatnoj neozhidannost'yu.  Na  sozvannom
soveshchanii  vystupivshij s  pateticheskoj  rech'yu  I.G.  Cereteli  obratilsya  "k
evropejskomu  socialisticheskomu proletariatu"  s  prizyvom  "spasti  russkuyu
revolyuciyu", "aktivno  dobivayas'  skorejshego okonchaniya  vojny demokraticheskim
mirom". No nichego uteshitel'nogo Branting ne skazal i ne poobeshchal podderzhki .
     Vprochem,   men'sheviki   naprasno   namerevalis'   najti   v   Brantinge
ob®ektivnogo sud'yu proishodyashchih  sobytij. Branting, vospityvavshijsya,  kak  i
bol'shinstvo socialistov, na preklonenii pered germanskoj social-demokratiej,
s   nachalom   vojny   zanyal  rezko   antigermanskuyu   poziciyu,  propovedoval
neobhodimost'  bor'by  protiv  Germanii, sochuvstvoval Antante,  prezhde vsego
Anglii  (govorili,   chto   ne  beskorystno).  V   Petrograde   on   prizyval
social-demokratov  internacionalistov (storonnikov  Cimmerval'da) otkazat'sya
ot sobstvennoj pozicii  i podderzhat' lozung bor'by s  Germaniej do pobednogo
konca  , a  ne  bezdejstvovat', ozhidaya  nachala germanskoj  revolyucii. Uveryaya
men'shevikov  v slabosti germanskoj  social-demokratii, Branting  presledoval
vpolne   konkretnuyu   cel':  predotvratit'   blok   germanskih   i   russkih
social-demokratov   (napravlennyj   protiv   Antanty);   uderzhat'  Vremennoe
pravitel'stvo v antigermanskom  lagere i nejtralizovat' usiliya, napravlennye
na podpisanie separatnogo mira .
     9


     Bol'shevistskoe  krylo  russkoj  social-demokraticheskoj  partii,  kak  i
men'shevistskoe,  verilo v  konechnuyu pobedu socializma v  mire. |to  kazalos'
stol' zhe ochevidnym, kak segodnya, skazhem, neizbezhnost' krusheniya  kolonial'nyh
imperij.  Otvet na vopros o  tom, pridet li  mirovaya revolyuciya -  nepremenno
pozitivnyj - stroilsya isklyuchitel'no na  vere v konechnuyu pobedu. Odnako posle
oktyabrya 1917 goda kogda-to  teoreticheskij vopros prihodilos' rassmatrivat' s
prakticheskoj  tochki  zreniya: chto  vazhnee,  sohranit'  lyuboj cenoj  sovetskuyu
vlast'  v  Rossii, gde revolyuciya uzhe proizoshla, ili zhe pytat'sya organizovat'
revolyuciyu v Germanii, pust' i cenoj padeniya sovetskoj vlasti v Rossii.
     V  1918  godu otvet na etot vopros byl ne stol' ocheviden,  kak moglo by
pokazat'sya segodnya. Obshchee mnenie socialisticheskih liderov Evropy svodilos' k
tomu,   chto   v  otstaloj  Rossii  nel'zya  budet  bez   pomoshchi   evropejskih
socialisticheskih  revolyucij  ni postroit'  socializma, ni uderzhat' vlast' na
kakoj-libo  prodolzhitel'nyj srok,  hotya  by  uzhe potomu,  chto  (kak  schitali
kommunisty) "kapitalisticheskoe  okruzhenie" postavit svoej  nepremennoj cel'yu
sverzhenie socialisticheskogo pravitel'stva v Rossii. Takim obrazom, revolyuciya
v Germanii videlas' revollyucioneram edinstvennoj garantiej  uderzhaniya vlasti
sovetskim pravitel'stvom eshche i v Rossii.
     Inache schital Lenin. V  oktyabre 1917 goda, prorvavshis'  iz  shvejcarskogo
nebytiya  i  molnienosno  zahvativ  vlast'   v   Rossii,  on   pokazal  svoim
mnogochislennym protivnikam, kak nedoocenivali oni etogo unikal'nogo cheloveka
-   lidera  nemnogochislennoj  ekstremistskoj  sekty.  Bol'shevizm  ne  tol'ko
zahvatil vlast'  v Rossii, no  sozdal real'nyj i  edinstvennyj  placdarm dlya
nastupleniya mirovoj revolyucii, dlya organizacii  kommunisticheskogo perevorota
v toj  samoj Germanii,  ot kotoroj, kak vsemi predpolagalos', budet zaviset'
konechnaya pobeda socializma v mire. Teper' Lenin stal otvodit' sebe v mirovom
kommunisticheskom dvizhenii sovsem inuyu rol'. Emu vazhno bylo sovershit' mirovuyu
revolyuciyu pod svoim neposredst-
     10
     vennym rukovodstvom i sohranit' za soboyu liderstvo  v Internacionale  .
Germanskaya  revolyuciya  othodila  dlya  Lenina na vtoroj plan pered pobedivshej
revolyuciej v Rossii. Bolee togo: Lenin  ne dolzhen  byl toropit'sya s  pobedoj
revolyucii   v    Germanii,   poskol'ku   v   etom   sluchae   centr   tyazhesti
kommunisticheskogo mira peremeshchalsya na industrial'nyj Zapad i Lenin ostavalsya
lish'  glavoyu  socialisticheskoj  Rossii,  yavlyavshejsya  v  glazah   socialistov
"nerazvitoj", "otstaloj" i"nekul'turnoj".
     V  svete  izmenivshihsya  vzglyadov  Lenina  na  revolyuciyu  v  Germanii  i
neobhodimo  rassmatrivat'  vsyu  istoriyu Brest-Litovskih  peregovorov dekabrya
1917 - marta 1918 goda, zakonchivshuyusya podpisaniem mira s Germaniej i drugimi
stranami CHetvernogo soyuza. Poziciya Lenina na etih  peregovorah - otstaivanie
im "til'zitskogo  mira" radi  "peredyshki" v  vojne  s  Germaniej  -  kazhetsya
nastol'ko  estestvennoj, chto tol'ko i  ne perestaesh' udivlyat'sya avantyurizmu,
naivnosti i bespechnomu idealizmu vseh ego protivnikov -ot levyh kommunistov,
vozglavlyaemyh N.I. Buharinym, do  L.D. Trockogo s ego formuloj "ni vojna, ni
mir".  Pravda,  poziciya Lenina kazhetsya  razumnoj prezhde  vsego  potomu,  chto
apelliruet k privychnym dlya bol'shinstva lyudej ponyatiyam: slabaya armiya ne mozhet
voevat' protiv sil'noj;  esli  nevozmozhno  soprotivlyat'sya, nuzhno podpisyvat'
ul'timativnyj  mir. No eto byla psihologiya obyvatelya, a  ne revolyucionera. S
takoj psihologiej nel'zya bylo by  zahvatit' vlast' v oktyabre 1917 i uderzhat'
ee protiv bloka socialisticheskih partij, kak uderzhal Lenin  v noyabr'skie dni
s   pomoshch'yu  Trockogo.  S  takoj   psihologiej  voobshche   nel'zya   bylo  byt'
revolyucionerom. Po kakim-to prichinam,  krome Lenina, ves' aktiv  partii  byl
protiv  podpisaniya   Brestskogo   mira,   prichem   bol'shaya  chast'  partijnyh
funkcionerov  podderzhivala  "demagogicheskuyu" formulu  Trockogo.  I nikto  ne
smotrel  na sostoyanie del  stol'  pessimistichno,  kak  Lenin. Da ved' chem-to
rukovodstvovalis' vse eti lyudi? Na chto oni rasschityvali?
     11


     Revolyuciya i revolyucionery podchinyalis' sobstvennym osobym  zakonam.  |ti
zakony  bol'shinstvom  naseleniya vosprinimalis'  kak neponyatnye,  bezumnye  i
irracional'nye. No,  otstupiv ot etih zakonov, revolyuciya gibla. Tol'ko v nih
zaklyuchalas' sila revolyucii i zalog ee pobedy. Lenin otstupil ot etih zakonov
radi uderzhaniya  sobstvennoj  vlasti  i liderstva v  mirovom kommunisticheskom
dvizhenii. S tochki zreniya absolyutnyh kommunisticheskih interesov Brestskij mir
byl  katastrofoj.  On  nesomnenno ubival  shansy  na nemedlennuyu  revolyuciyu v
Germanii, a znachit,  i na  revolyuciyu  v  Evrope.  Zaklyuchennyj  vopreki  vole
bol'shinstva    revolyucionnoj    partii    Brestskij    mir    stal    pervym
opportunisticheskim shagom sovetskogo rukovodstva8.
     Po  ironii sud'by poluchalos', chto dlya pobedy  revolyucii v  Rossii nuzhno
bylo  prinesti  v  zhertvu  vozmozhnuyu  revolyuciyu  v  Germanii,  a  dlya uspeha
revolyucii v Germanii, mozhet byt', prishlos' by pozhertvovat' sovetskoj vlast'yu
v  Rossii.  Imenno  etu  al'ternativu   zaklyuchal  v   sebe   dlya  sovetskogo
pravitel'stva  Brestskij   mir  --  "pervoe  stolknovenie  mezhdu  interesami
mezhdunarodnoj  revolyucii  i  potrebnostyami  zakrepleniya  vlasti kompartii  v
Rossii"9.   Mirnyj   dogovor   s   Germaniej   daval  germanskomu
pravitel'stvu  izvestnuyu  peredyshku,  uluchshal obshchee  polozhenie  strany.  Kak
pisali togda levye  esery, "vypolnenie etogo mirnogo dogovora zamedlyalo delo
internacionala: hleb iz okkupirovannyh Germaniej oblastej primiryal  golodnyh
germanskih  rabochih i  soldat s  germanskim  pravitel'stvom"10, a
"sdacha  na milost' pobeditelya usilila  ne  tol'ko  material'no, no i duhovno
germanskij imperializm"11.
     Naoborot, otkaz sovetskogo pravitel'stva podpisat'  mir uhudshal voennoe
i   obshchepoliticheskoe  polozhenie   Germanii  i  uvelichival  shansy  germanskoj
revolyucii. Po krajnej mere,  imenno  tak schitali, s odnoj storony,  nemeckie
kommunisty, a s drugoj --  germanskoe  pravitel'stvo.  Nemeckie levye  uzhe v
dekabre  1917  goda popytalis' pomeshat'  zaklyucheniyu  separatnogo mira  mezhdu
Rossiej i

     Germaniej.  Oni  rasprostranili  zayavlenie,   v  kotorom  ukazali,  chto
peregovory o  mire okazhut razrushitel'noe vozdejstvie na veroyatnuyu germanskuyu
revolyuciyu i dolzhny byt' otmeneny12.
     Polozhenie,   v  kotorom  nahodilis'  lider  germanskih  kommunistov  K.
Libkneht i glava sovetskogo pravitel'stva Lenin, ne  bylo ravnym. Germanskie
kommunisty  trebovali  revolyucii  v  Germanii  radi mirovoj revolyucii. Lenin
vystupal za sohranenie vlasti lyuboj cenoj Sovetom narodnyh komissarov, chtoby
uderzhat'  vlast'  v sobstvennyh rukah, a  so  vremenem, "gospodstvovat'  nad
mezhdunarodnym kommunisticheskim dvizheniem"13. Esli Libkneht  hotel
uderzhat' za soboj rukovodstvo v budushchem Kominterne, to ne vopreki  interesam
evropejskoj  revolyucii. Leninu  ne  povezlo: podpisyvaya Brestskij  mir  radi
vlasti v Rossii, on ubival imeyushchiesya shansy (skol'ko by ih ni bylo) na pobedu
kommunisticheskoj revolyucii v Germanii i v Evrope.
     Pervonachal'no  schitalos',  chto  peregovory  s germanskim pravitel'stvom
bol'sheviki zatevayut  isklyuchitel'no iz  propagandistskih  soobrazhenij  i  dlya
ottyazhki vremeni, a ne  radi podpisaniya  dogovora14. Libkneht  pri
etom ukazyval,  chto  esli peregovory "ne privedut  k miru v socialisticheskom
duhe", neobhodimo "oborvat' peregovory, dazhe esli by pri etom prishlos' past'
ih  [Lenina  i  Trockogo] pravitel'stvu"15. Odnako  Lenin  vel na
peregovorah  svoyu igru i stremilsya k vremennomu soyuzu s imperskim germanskim
pravitel'stvom, vidya v etom  edinstvennyj  sposob  uderzhat'  vlast'  v svoih
rukah  i raskolot' edinyj  kapitalisticheskij  mir,  t.  e.  blokirovat'sya  s
Germaniej protiv Anglii i Francii.
     Libkneht videl  zalog pobedy v germanskoj revolyucii. Lenin -- v igre na
protivorechiyah mezhdu CHetvernym soyuzom i  Antantoj. Libkneht byl zainteresovan
v  tom, chtoby Germaniya kak mozhno  skoree proigrala  vojnu. Lenin, podpisyvaya
separatnyj mir, hotel, chtoby Germaniya ne proigryvala vojny kak mozhno dol'she.
On boyalsya, chto sovetskaya vlast' v Rossii budet svergnuta ob®edinennymi



     usiliyami  Germanii  i  Antanty  kak tol'ko  na  Zapadnom  fronte  budet
podpisan mir16.  No zaklyuchaya Brestskij mir i ottyagivaya germanskoe
porazhenie,  Lenin delal  imenno to, v chem  fakticheski obvinyal  ego Libkneht:
sabotiroval   germanskuyu  revolyuciyu1''.   Ne   udivitel'no,   chto
zaklyuchenie  Brestskogo  mira  privelo  k  raskolu  v  partii  bol'shevikov  i
sovetskom pravitel'stve i k obrazovaniyu levoj oppozicii, prichem v pervyj i v
poslednij raz oppoziciya eta otkryto  i oficial'no dejstvovala vnutri  partii
bol'shevikov kak  avtonomnaya organizaciya  i  dazhe imela  svoj pechatnyj organ.
Lenin  zhe, formal'no oderzhavshij pobedu  i zastavivshij partiyu  zaklyuchit' mir,
stal  teryat'   nad   partiej  vlast'.   Resheniya,  vynosimye   bol'shevistskim
rukovodstvom,  vse  chashche   i  chashche  prinimalis'  protiv  ego  voli.  "Gniloj
kompromiss"  s  kajzerovskim  pravitel'stvom  i  upushchennyj  shans  na  skoruyu
revolyuciyu v  Germanii  ego sobstvennye  soratniki  tak legko prostit' emu ne
mogli.
     Teoreticheskie  i  ideologicheskie provaly leninskoj  brestskoj  politiki
byli, odnako, zametny kuda  men'she, chem provaly prakticheskie. Brestskij mir,
nesmotrya  na  ego krajne tyazhelye dlya Rossii i partii bol'shevikov usloviya, ne
prines ni zavetnogo mira,  ni  obeshchannoj Leninym "peredyshki". S tochki zreniya
germanskogo  rukovodstva, Brestskoe soglashenie bylo "voennym  meropriyatiem i
lish'  sluzhilo sredstvom  pomoshchi  Zapadnomu  frontu,  imeya  cel'yu  likvidaciyu
Vostochnogo  fronta  dlya  usileniya Zapadnogo s  odnovremennym  ispol'zovaniem
vostochnyh    rajonov    v    ekonomicheskom    otnoshenii    dlya   prodolzheniya
vojny"18.
     Esli tak, to s uhudsheniem polozheniya Germanii na Zapade uvelichivalis' ee
appetity na Vostoke. Posle podpisaniya mirnogo soglasheniya voennye dejstviya ne
prekrashchalis'  ni  na den'  na  bol'shej  chasti  territorii byvshej  Rossijskoj
imperii. Germaniya  pred®yavlyala vse novye i novye ul'timatumy, zanimala celye
rajony  i goroda, nahodyashchiesya  vostochnee  ustanovlennoj  Brestskim dogovorom
granicy. Brestskij mir  okazalsya  bumazhnym  imenno potomu, chto  dva osnovnyh
partnera  na peregovorah,  sovetskoe i germanskoe pravitel'stva, ne smotreli
na dogovor ser'ez-
     14
     no, ne  schitali  ego okonchatel'nym  i  glavnoe -  podpisyvali  ne iz-za
zhelaniya poluchit' mir, a lish' dlya togo, chtoby  prodolzhat'  vojnu, no tol'ko v
bolee vygodnyh dlya sebya usloviyah. Bol'sheviki -  vojnu revolyucionnuyu; nemcy -
vojnu za stabil'nyj mir.
     Poluchalos', chto Brestskij mir esli i dal peredyshku, to tol'ko Germanii,
da i to  lish'  do noyabrya 1918 goda.  Net smysla  utverzhdat', chto  Lenin  mog
predvidet'   posledstviya  podpisaniya  Brestskogo  mira.  No   ochevidno,  chto
opravdalis' hudshie iz opasenij bol'shinstva partijnogo aktiva, do  podpisaniya
mira podderzhivavshego formulu Trockogo "ni vojna, ni mir". V nej ne  bylo  ni
pripisyvaemoj ej vsej sovetskoj istoriografiej demagogii (kak raz demagogiej
okazalas'   leninskaya   teoriya  "peredyshki"),  ni  avantyurizma   storonnikov
nemedlennoj  revolyucionnoj  vojny,  vozglavlyaemyh  Buharinym.  Po standartam
revolyucionnogo   vremeni    poziciya   Trockogo   byla   umerennoj.   On   ne
komprometiroval  russkih  bol'shevikov  v  glazah  "germanskogo proletariata"
podpisaniem  mira  s  kajzerovskim  imperialisticheskim  pravitel'stvom i  ne
brosalsya v bezuderzhnyj  avantyurizm Buharina, ne  imeya dlya togo sil. Vmeste s
levymi  kommunistami  Trockij  schital,  chto  podpisanie  bumagi  o  mire  ne
garantiruet prekrashcheniya voennyh dejstvij, chto revolyucionery ne vprave verit'
"imperialistam",  chto Germaniya  vse ravno budet nastupat',  gde smozhet.  I v
etih  usloviyah  luchshe  voobshche ne  podpisyvat'  dokumenta,  a apellirovat'  k
proletariatu vseh stran i dazhe ispol'zovat' pomoshch' Antanty.
     V  revolyucionnoj  srede  v  te mesyacy rasprostraneno bylo  mnenie,  chto
Germaniya  ne v sostoyanii  nastupat',  a  esli i smozhet nastupat' - ne smozhet
uderzhat'  okkupirovannye  territorii  bez   togo,  chtoby  zaplatit'  za  eto
revolyuciej v Berline.  Uverennost' v  etom  bol'shevikov  okrepla eshche  bol'she
posle ubijstva v Moskve 6 iyulya 1918  goda germanskogo posla grafa Vil'gel'ma
Mirbaha, kogda germanskij  ul'timatum, poluchennyj  v otvet na ubijstvo,  byl
kategoricheski otklonen sovetskim pravitel'stvom,  a ves' incident byl predan
zabveniyu samimi nemcami. V dal'-
     15


     nejshem,   do   rastorzheniya    Brestskogo    mira   snachala   germanskim
pravitel'stvom -- 5 oktyabrya,  a zatem VCIKom  -- 13 noyabrya 1918 goda  (cherez
dva dnya posle kapitulyacii Germanii v pervoj mirovoj  vojne), mezhdu Rossiej i
Germaniej  yuridicheski  ostavalos' sostoyanie mira. V oktyabre-noyabre  mir  byl
razorvan, hotya  vojny drug drugu  Germaniya i Rossiya ne ob®yavili. Mezhdu dvumya
stranami  teper'  uzhe  i  formal'no  ustanovilis'  otnosheniya,  bol'she  vsego
podhodyashchie pod formulu Trockogo "ni vojna, ni mir".
     Takoe sostoyanie po zamyslu Trockogo, konechno zhe, bylo ne chem inym,  kak
peredyshkoj,  gotovyashchej  bol'shevistskuyu  partiyu   k   sleduyushchemu  ee   etapu:
revolyucionnoj vojne (tol'ko  za  peredyshku Trockogo, v  otlichie ot peredyshki
Lenina,  bol'sheviki  ne   platili   soglasheniem  s   "imperialistami").  |ta
revolyucionnaya  vojna  byla  nachata  13 noyabrya 1918  goda:  bol'sheviki poveli
reshitel'noe nastuplenie  na  zapad. Ono  prohodilo bolee  chem  uspeshno, i  v
fevrale cherez Vil'no sovetskie  vojska vyshli k granicam Vostochnoj Prussii. K
etomu  vremeni  v  ryade  gorodov  Severnoj i  Central'noj  Germanii uzhe byli
provozglasheny respubliki19.
     V  eti  dni  Lenin  fakticheski byl otstranen  ot  vlasti. Vse vazhnejshie
resheniya, kasavshiesya  revolyucii v Germanii, prinimalis' v CK partii bez nego.
Dazhe dekret o razryve Brestskogo mira byl obnarodovan  kak  dekret  VCIK, za
podpis'yu  YA.  M. Sverdlova, a ne kak reshenie SNK (vo  glave  kotorogo  stoyal
Lenin).  Revolyuciya  v  Germanii  eshche tol'ko razgoralas', a  Lenin uzhe  teryal
vlast'. Pri teoretikah  Roze Lyuksemburg i Trockom, pri praktikah Libknehte i
Sverdlove  Lenin perestaval byt' nezamenimym.  Vozmozhno, chto  imenno po etoj
prichine on  tak  i  ne  risknul  sozvat'  Komintern  pri  zhizni Libknehta  i
Lyuksemburg.  Tol'ko  v  marte  1919 goda,  cherez  dva  mesyaca posle ubijstva
liderov   germanskoj  kompartii   i   konkurentov  Lenina   na   rukovodstvo
Internacionalom,  srazu zhe posle zagadochnoj smerti Sverdlova  --  konkurenta
Lenina  po rukovodstvu  v partii, Lenin  sozval  pervyj kongress Kominterna,
nachav raskalyvat' zapadnye kompartii i vvodit'

     praktiku   podtasovki   delegatov.   Predsedatelem    Kommunisticheskogo
Internacionala on naznachil  Zinov'eva, ne napisavshego ni odnoj teoreticheskoj
stat'i, no byvshego opytnym partrabotnikom. A tak  kak  germanskaya  revolyuciya
poterpela  ochevidnoe porazhenie, centrom  mirovogo kommunisticheskogo dvizheniya
byla oficial'no i okonchatel'no utverzhdena Sovetskaya Rossiya; i  dazhe  te, kto
ne priznaval za nej ideologicheskogo rukovodstva,  vynuzhdeny  byli  vse vremya
schitat'sya s neyu.
     * * *
     Germanskaya problema,  stoyavshaya  pered  russkimi  revolyucionerami,  byla
glavnoj, no ne edinstvennoj. U sovetskoj vlasti  i  leninskogo pravitel'stva
byli  eshche i vnutrennie vragi. V  oktyabre-noyabre 1917 goda Leninu  predstoyalo
otstoyat'  dlya  bol'shevistskoj partii pravo  na formirovanie  Soveta narodnyh
komissarov  i   uderzhat'   vlast'  protiv  bloka  socialisticheskih   partij,
ratovavshih  za formirovanie  mnogopartijnogo "odnorodnogo  socialisticheskogo
pravitel'stva". V etom stolknovenii Lenin oderzhal pobedu blagodarya tomu, chto
v  reshayushchij  moment byl podderzhan, s odnoj storony, Trockim,  a  s drugoj --
partiej levyh socialistov-revolyucionerov (PLSR), politicheskoe sotrudnichestvo
s kotoroj  stalo  dominiruyushchim  faktorom  vnutripoliticheskoj partijnoj zhizni
pervoj poloviny 1918 goda.
     V oktyabre 1917  goda v Rossii carila  anarhiya. Vremennoe pravitel'stvo,
vryad li kontrolirovavshee sobytiya dazhe v luchshie momenty svoego sushchestvovaniya,
perestalo byt' politicheskoj  siloj. V etom  vakuume bol'shevistskij perevorot
byl  skoree bumazhnoj deklaraciej, a  ne fakticheskim zahvatom v strane vlasti
bol'shevikami. |to prezhde vsego ponimali rukovoditeli  politicheskih partij  v
Rossii. Razumeetsya, zamena nereal'nogo  Vremennogo  pravitel'stva  stol'  zhe
nereal'nym bol'shevistskim malo  chto  menyala v  obshchem haose,  v  kotoryj byla
pogruzhena Rossiya.
     17


     No, kazhetsya, tol'ko to i  otlichalo bol'shevikov  ot prochih  politicheskih
grupp  i  partij, chto vozglavlyal bol'shevistskuyu partiyu Lenin, horosho vidyashchij
pered   soboj   blizhajshuyu   cel':  formirovanie   pravitel'stva   pod  svoim
rukovodstvom.
     Bez  ponimaniya psihologii  i  celej  Lenina  nevozmozhno  ponyat' russkuyu
revolyuciyu. I lichnost' etogo  cheloveka, vo  mnogom  ostayushchegosya dlya istorikov
zagadkoj, trebuet svoego samostoyatel'nogo issledovaniya.  Dlya  dannoj  raboty
nam  vazhno  obratit'  vnimanie  na  Lenina  kak  na  cheloveka s maniakal'nym
myshleniem, absolyutno uverennogo v svoej pravote, da k tomu zhe -- genial'nogo
taktika  politicheskoj bor'by. Mozhno s uverennost'yu  skazat',  chto bez Lenina
partiya bol'shevikov ne stala by vedushchej socialisticheskoj gruppirovkoj. Tol'ko
avtoritet Lenina  v uzkom  krugu  bol'shevistskih rukovoditelej, sostavlyavshih
Central'nyj  komitet,  tol'ko  priznanie  imi  za  Leninym  neprevzojdennogo
politicheskogo talanta  v  konechnom itoge  obespechivali  emu  pobedu  snachala
vnutri CK  partii, a  zatem  i  v poedinkah s politicheskimi protivnikami ili
poputchikami  bol'shevikov. Lenin kak taktik pereveshival ne tol'ko vsyu  partiyu
bol'shevikov, no i ves' blok russkih socialisticheskih partij.
     Risknuv zahvatit' vlast' v Petrograde v oktyabre
     goda, vyderzhav sostyazanie vnutri sobstvennogo CK po
     voprosu o formirovanii odnopartijnogo bol'shevistskogo
     pravitel'stva, Lenin, dalekij ot principov burzhuaznogo
     parlamentarizma, ne sobiralsya uhodit' v otstavku, hotya v
     godu vsem, ot protivnikov bol'shevikov do ih soyuzni
     kov, bylo yasno, chto bol'shevistskij period pravleniya pri
     vel Rossiyu k katastrofe. U Lenina i bol'shevikov v per
     vyj god russkoj revolyucii byl ne ochen' shirokij vybor.
     Oni mogli libo ustupit' vlast' bloku socialisticheskih
     partij, libo unichtozhit' eti partii, ustanoviv odnopar
     tijnuyu diktaturu. Bol'sheviki poshli po vtoromu puti.
     Spory o tom, v kakoj stepeni etot vybor byl svobodnym
     ili vynuzhdennym, sleduet schitat' akademicheskimi. Ka
     zhetsya, za vsem etim stoyalo upornoe zhelanie Lenina sohra-
     18
     nit'  za soboj vlast'20, no ne radi vlasti,  kak takovoj,  a
dlya realizacii Leninym svoej  programmy. A  poskol'ku s  avtoritetom  Lenina
gotova byla, inogda s ogovorkami, schitat'sya  tol'ko  partiya bol'shevikov, emu
uzhe v  pervye chasy revolyucii prishlos' stat' na put'  repressij,  ochen' skoro
privedshij ego k odnopartijnoj diktature.
     Glavy, posvyashchennye sotrudnichestvu bol'shevikov i levyh eserov, ne stavyat
svoej  zadachej  izuchenie ih deyatel'nosti na  mestah.  K  politicheskoj  zhizni
partijnogo  rukovodstva   v  Petrograde  i   Moskve  eta   rabota  ne  imela
neposredstvennogo  otnosheniya.  Kuda bol'shee  znachenie  igrala v etot  period
sposobnost' levoeserovskogo  rukovodstva vesti takticheskuyu bor'bu za vlast'.
V otlichie ot bol'shevikov, u kotoryh Lenin schitalsya  neprevzojdennym liderom,
levye esery ne smogli najti rukovoditelya, sposobnogo ob®edinit' partiyu svoim
avtoritetom i volej. Vidnejshij russkij revolyucioner M.  A. Natanson, odin iz
liderov levogo kryla  eserovskoj partii, vsegda predpochital derzhat'sya v teni
i ne pretendoval na  rol' partijnogo vozhdya. V.  A.  Karelin ili B. D. Kamkov
byli slishkom melki dlya vedushchih  rolej. M.  A.  Spiridonova, priznannyj vozhd'
PLSR, byla tol'ko simvolom, ch'e imya  s uspehom ispol'zovalos' dlya propagandy
v "nizah".  Odnako  Spiridonova kak partijnyj rabotnik i taktik ne shla  ni v
kakoe sravnenie s Leninym.
     Kak  davno  ne udivlyaet  nas sopernichestvo  bol'shevikov i  men'shevikov,
nedavno prinadlezhavshih k edinoj social-demokraticheskoj partii, tak ne dolzhen
udivlyat' nas i razryv levogo  kryla eserovskoj partii  s PSR. Pervye treshchiny
etogo raskola  oboznachilis' v  1915  godu po  voprosu  ob otnoshenii k vojne.
Odnako  eto  byli ne te  "levye  esery", po krajnej mere,  ne vsegda te, kto
formiroval zatem PLSR21.  Ochevidno,  burnye sobytiya 1917 goda  ne
mogli sohranit' v celosti partiyu, v kotoroj sostoyali stol' raznye  lyudi, kak
pravyj eser Mark Vishnyak,  s odnoj  storony,  i arhilevyj Prosh'yan,  s drugoj.
"Istoricheskaya prichina raskola [... ] lezhit daleko za predelami nashej partii,
-- pisal v te dni Kamkov, -- ee nel'zya ob®yasnit'
     19


     uzkopartijnymi momentami. My  imeem  delo s  chastnym, konkretnym  vidom
obshchego mezhdunarodnogo yavleniya. Vojna  yarko obnaruzhila,  chto v predelah odnoj
partii okazalis' chuzhdye elementy i oni ne mogli ne razojtis'"22.
     Nastoyashchaya  rabota  poetomu  kasaetsya  prichin  vyhoda  levogo  kryla  iz
eserovskoj  partii   lish'  poverhnostno.  Teoreticheskie   raznoglasiya,  esli
schitat',  chto  oni  byli,  imeli  nebol'shoe  otnoshenie  k tomu  fakticheskomu
raskolu, kotoryj opredelila prakticheskaya bor'ba levoeserovskih  funkcionerov
za  vlast' na mestah i v centre v 1917-18 godah2-*. I ne sluchajno
imenno priznanie levymi eserami pravomernosti sozyva Vtorogo  s®ezda Sovetov
(t. e. --  zahvata  vlasti bol'shevikami) sdelalo  okonchatel'nym razryv levyh
eserov s PSR.  Bor'ba levogo kryla eserovskoj partii za mesto v revolyucii  i
za vlast' sdelala raskol neizbezhnym.
     Ne  kasaetsya  issledovanie  i  faktorov,  kotorye   my   mozhem  nazvat'
"postoyannymi". K  nim  otnosyatsya  ekonomicheskaya  razruha, iz mesyaca v  mesyac
usugublyaemaya  bol'shevistskim pravleniem;  anarhiya  kak  rezul'tat otsutstviya
stabil'nogo rezhima v strane; polnaya bezzashchitnost' mirnogo naseleniya v gorode
i derevne  pered  lyuboj vooruzhennoj siloj  -- kak rezul'tat anarhii; golod i
bezrabotica -- kak rezul'tat razruhi24. Mozhno  bylo  by  dobavit'
syuda i  opasnost' kontrrevolyucionnyh  vystuplenij. V  men'shej stepeni  -- do
prihoda  k vlasti bol'shevikov i levyh eserov, v bol'shej -- posle ih prihoda,
eti yavleniya soputstvovali  russkoj  revolyucii  (kak kogda-to  francuzskoj) i
vryad li byli tak uzh neozhidanny dlya russkih revolyucionerov. Skoree,  kazalos'
by, vse eti  opasnosti dolzhny byli splotit' socialisticheskie  partii Rossii,
zastavit'  ih  sformirovat' "odnorodnoe socialisticheskoe  pravitel'stvo" (na
chem tak  nastaivali  esery,  men'sheviki i profsoyuzy i protiv chego tak  rezko
vystupali   Lenin  i   Trockij).  Odnako   Leninu  vazhna  byla   ne  stol'ko
socialisticheskaya  revolyuciya voobshche,  skol'ko socialisticheskaya  revolyuciya pod
ego rukovodstvom. I  eto eshche odna  prichina, po kotoroj "postoyannym  faktoram
revolyucii" v rabote ne udeleno mesta:
     20
     bor'ba Lenina za odnopartijnuyu diktaturu v strane ne byla vyzvana etimi
trudnostyami, a  lish' usugublyala ih vse  bol'shim i  bol'shim otryvom pravyashchego
men'shinstva ot osnovnyh sloev naseleniya Rossii.




     Kogda 1 avgusta 1914 goda kanclera Germanii T. Betmana-Gol've-
     ga, toropyashchegosya s ob®yavleniem vojny Rossii, sprosili, zachem,
     sobstvenno, emu eto nuzhno, kancler otvetil: "Inache ya ne zapoluchu
     social-demokratov". "On dumal dostignut' etogo, -- kommenti
     ruet v svoih memuarah Bernhard fon Byulov, -- zaostriv vojnu
     [...] protiv russkogo carizma". (Hvostov. Istoriya diplomatii,
     tom II, s. 796.) I germanskie social-demokraty progolosovali v
     rejhstage za predostavlenie pravitel'stvu voennyh kreditov.
     Russkij soldat-grazhdanin vo Francii (Parizh) .No211.9 iyunya
     1918, s. 1. Peredovica.
     Partiya, kotoroj po sushchestvu rukovodil Branting, pered vojnoj
     byla sil'nejshej partiej v nizhnej palate shvedskogo parlamen
     ta. Ona uderzhala svoi pozicii i na osennih vyborah 1917 goda.
     (AIGN, 61/5, s. 21.)
     AIGN, 39/9, s. 5-6.
     AIGN, 61/5, s. 21.
     "Byl li on prav v svoej trezvoj do pessimizma ocenke shansov
     germanskoj revolyucii?" -- sprashival sebya pozzhe odin iz ucha
     stnikov soveshchaniya s Brantingom P. Garvi i otvechal: "Istoriya
     pokazala, chto istina lezhala posredine. Russkaya revolyuciya svoe
     vliyanie na germanskih rabochih i na germanskuyu armiyu okazala.
     No [...] lish' voennoe porazhenie razvyazalo germanskuyu revolyu
     ciyu" (AIGN, 39/9, s. 5-6).
     K 1920 godu, posle togo kak poterpela porazhenie germanskaya
     revolyuciya, Lenin perestal delat' iz etogo sekret. Vot chto poka
     zal odin iz bol'shevistskih funkcionerov, besedovavshij s Le
     ninym v pervoj polovine 1920 goda:
     "Hochet li Lenin mirovoj revolyucii. Da, k etomu  on  stremitsya. Hochet li
Lenin vlasti Sovetov vo vseh stranah. Net, etogo Lenin ne hochet. [...] Lenin
polagaet, chto mirovaya revolyuciya budet osushchestvlena ne sejchas, a mnogo pozzhe.
V nastoyashchij  moment  sovetskaya Rossii  lish'  raschishchaet  put' dlya  prishestviya
revolyucii  vsemirnoj. [...] Vse, kto po etim voprosam govoril  s Leninym,  v
tom  chisle  Gor'kij, utverzhdayut,  chto  Lenin davno uzhe stal  pessimisticheski
smotret'  na  vozmozhnost'  osushchestvleniya  mirovoj   social'noj  revolyucii  v
blizhajshee vremya. Vsyu sovetskuyu pechat' oboshli [...] slova  Lenina,  skazannye
im na  odnom  iz  mitingov:  "V tot  den', kogda  menya povesyat..." |to  bylo
skazano  togda,  kogda  Denikin  priblizhalsya  k Moskve.  Somneniya  Lenina  v
vozmozhnosti osushchestvleniya v blizhajshee  vremya. [...] Lenin postoyanno zhaluetsya
na to, chto net rabotnikov i chto ego okruzhayut
     22
     merzavcy  i  podlecy  iz  "primazavshihsya  k  kommunisticheskoj  partii".
Tyazheloe   hozyajstvennoe   polozhenie   Rossii   takzhe   ne   obeshchaet   nichego
blagopriyatnogo  v  blizhajshem budushchem.  Pessimizm  i tyazhelye usloviya zhizni  v
Rossii postavili pered  gruppoj  druzej Lenina v  proshlom  godu, kogda  byli
razbity Kolchak, YUdenich i Denikin,  vopros o tom,  chtoby  kommunisty ushli  ot
vlasti. [...]  Luchshe zanyat'sya kritikoj  i propagandoj svoih idej  dlya  togo,
chtoby v  nuzhnyj moment zahvatit' vlast' ne tol'ko v otstaloj Rossii, no  i v
kapitalisticheskih  stranah Zapada.  Odnako eta tochka zreniya byla otvergnuta.
Lenin opredelenno zayavil: My dolzhny  delat' vse dlya togo,  chtoby opredelenno
tverdo  ostat'sya   u  vlasti.  Kazhdyj  nash  lishnij   den'  ukreplyaet  nas  i
obespechivaet   v  budushchem  pravdu   nashej   partii  pered   pravdami  drugih
socialisticheskih partij. CHem prodolzhitel'nee budet nash opyt, tem legche budet
dokazat', chto imenno nash put' yavlyaetsya bolee pravil'nym i bolee korotkim dlya
dostizheniya idealov socializma. My dolzhny kakimi by to ni bylo putyami i kakoj
by  to  ni  bylo  cenoj  dobivat'sya dlitel'nosti nashej vlasti. [...]  Vsyakaya
peredyshka,  govorit  Lenin, usilivaet  sovetskuyu vlast'  i vo  vsyakom sluchae
obespechivaet  ej bolee dlitel'nyj period  sushchestvovaniya.  [...]  Net nichego,
pered chem  by  ostanovilsya Lenin dlya sohraneniya sovetskoj vlasti" (AIG, kol.
Goldera, yashchik 21, l. 1-3).
     8 S tochki zreniya revolyucionerov samym strashnym posledstviem
     etogo pervogo kompromissa mogla byt' "kapitulyaciya" pered vnut
     rennej burzhuaziej: "Brestskij mir, nachav s kapitulyacii vo vne,
     vynuzhden budet perehodit' k kapitulyacii vnutrennej, k sdache
     social'nyh pozicij oktyabr'skoj revolyucii i vnutri strany",
     -- preduprezhdal I. 3. SHtejnberg (SHtejnberg. Pochemu my pro
     tiv Brestskogo mira, s. 24). Takaya kapitulyaciya proizoshla ne
     skol'ko pozzhe, v 1921.godu, kogda sovetskoe pravitel'stvo, ne
     sumevshee osushchestvit' mirovuyu revolyuciyu, poshlo na "peredysh-
     ku" s sobstvennikom i vvelo N|P.
     9 AIGN, 510/24, s. 3.
     Izmailovich. Posleoktyabr'skie oshibki, s. 12.
     SHtejnberg. Pochemu my protiv Brestskogo mira, s. 25.
     Otchet gospodina Nasse. Protiv politiki Brestskogo mira kate
     goricheski vystupil Libkneht. On schital, chto bez pobedy german
     skoj revolyucii nel'zya budet uderzhat' sovetskuyu vlast', a pod
     pisav separatnyj mir s Rossiej, germanskoe pravitel'stvo pol
     uchit peredyshku, neobhodimuyu dlya stabilizacii polozheniya i
     oblegcheniya vzryvoopasnoj situacii v Germanii. Sleduet otme-
     tit', chto publichno Libkneht ne schital vozmozhnym rezko kriti-
     kovat' rukovoditelej russkoj revolyucii -- Lenina i Trockogo.
     |to dalo vozmozhnost' Trockomu v "Moej zhizni" privesti dosta-
     23


     tochnoe kolichestvo citat iz opublikovannyh rabot Libknehta, ukazyvayushchih,
deskat',  na  to,  chto  Libkneht  ponimal   i  razdelyal  poziciyu  sovetskogo
pravitel'stva v germanskom (Brestskom) voprose [Trockij. Moya zhizn', t. 2, s.
105 i dr.]. Kuda bolee pokazatel'ny, odnako,  zametki Libknehta o  Brestskom
mire,  ne prednaznachavshiesya k publikacii. Nel'zya ne otmetit', chto nekotorymi
iz etih  citat raspolagal Trockij  i oni zaimstvovany iz ego arhiva.  Tem ne
menee Trockij ne  speshil  ispol'zovat' ih  na stranicah svoej avtobiografii.
Vot chto pisal Libkneht:
     "Germaniya  -- klyuchevoj,  vysshij  punkt  mirovoj  revolyucii.  Pobedivshij
nemeckij imperializm posle padeniya carizma stanet  oplotom mirovoj  reakcii.
[...] Pravitel'stvo Lenina-Trockogo 1917 goda stoit pered tyazheloj opasnost'yu
i iskusheniem otkryt' nemeckim  shtykam put' ne  tol'ko  v  Rossiyu,  ne tol'ko
protiv   russkoj  revolyucii,  no  i  protiv   zapadnoj  i  yuzhnoe-vro-pejskoj
demokratii,  prezhde vsego protiv ital'yanskogo naroda, nahodyashchegosya v  nachale
revolyucionnogo vosstaniya. [...] "Brest-Litovsk", to est' ta mirnaya politika,
kotoraya privela k  nemu i  obuslovila dal'nejshee,  stala [...]  spasitel'nym
deyaniem dlya nemeckogo imperializma. [Brest-Litovskij dogovor -- eto] komediya
mira, kotoraya dolzhna  posluzhit' tomu, chtoby  dat' [germanskomu] imperializmu
neobhodimuyu  peredyshku.  Ne anglijskaya  i ne francuzskaya, a imenno  nemeckaya
revolyuciya  -- edinstvenno vozmozhnoe spasenie  dlya  russkoj  revolyucii [...].
Nemeckaya revolyuciya -- edinstvennyj vyhod.
     No  revolyucioniziruyushchemu   vozdejstviyu   russkih  sobytij  protivostoyat
protivopolozhnye    vozdejstviya:    ukreplenie    nemeckogo     imperializma,
antirevolyucionnyh  sil  i   nedoumenie  nemeckogo  proletariata  po   povodu
dvuznachnosti otnosheniya sovetskogo  pravitel'stva  k nemeckomu  imperializmu.
Tak, CHicherin  skazal  ob [ubitom  6 iyulya  1918 g. germanskom  posle v Rossii
grafe] Mirbahe: on umer  za delo mira!!! Vysylayutsya soboleznovaniya po sluchayu
smerti |jhgorna (razve eto ne to  zhe samoe, chto sochuvstvie po sluchayu  smerti
Pleve? |to  uzh prosto umu  nepostizhimo!) Nemeckomu pravitel'stvu  vyrazhaetsya
blagodarnost' za ego sodejstvie v russko-finlyandskih mirnyh peregovorah.
     Esli  nemeckaya  revolyuciya  ne  proizojdet,  al'ternativa  odna:  gibel'
[russkoj] revolyucii  ili pozornaya  zhizn' v obmane i pokazuhe.  Brestskij mir
byl v dejstvitel'nosti ne chem inym, kak kapitulyaciej russkogo revolyucionnogo
proletariata pered nemeckim imperializmom [...]. I teper' pered bol'shevikami
voznikaet  kak  konechnaya  stanciya ih  ternistogo puti samoe strashnoe: zhutkim
privideniem  nadvigaetsya soyuz bol'shevikov s Germaniej [...]  [kotoraya stavit
pered soboj sleduyushchie zadachi:] 1. Posredstvom  peregovorov, a po vozmozhnosti
i zaklyucheniem
     24
     mira   uprochit'   pravitel'stvo   Lenina-Trockogo   v  Rossii,  chto  by
ispol'zovat'   ego  do  konca  v  interesah  Central'nyh  imperij  i  protiv
budushchnosti  revolyucionnoj  Rossii.  2.   [...]  Ispol'zovat'   pravitel'stvo
Lenina-Trockogo   dlya   voennogo   uprocheniya   Central'nyh  imperij   protiv
revolyucionnoj budushchnosti etih poslednih.
     Perspektivy i  vozmozhnosti revolyucii v  Germanii  umen'shayutsya s  kazhdoj
pobedoj i kazhdym ukrepleniem nemeckogo militarizma. Est' tol'ko odno reshenie
tragedii,  v   kotoroj  okazalas'  Rossiya:  vosstanie  za  spinoj  nemeckogo
imperializma, nemeckoe massovoe vosstanie." MISI, kol. T. Libknehta, p.  10.
Zametki T. Libknehta.  Punkt 90. Karl Libkneht. Politicheskie zametki  iz ego
naslediya,  s. 52-53;  Pis'ma  "Spartaku".  "Russkaya  tragediya",  s. 181-183;
Pis'ma  Spartaku.  "Usloviya  mira",  s.  192;  AT,   T-3742.  Citaty  iz  ne
prednaznachennyh k publikacii zapisok Libknehta.)
     Baumgart. Brest-Litovsk i "razumnyj" mir, s. 60.
     Nemcy ponimali eto. Vot chto donosil 13 (26) dekabrya 1917 goda
     v MID odin iz germanskih diplomatov: "Nesomnenno, v nynesh
     nem russkom pravitel'stve est' sily, kotorye starayutsya vsya
     cheski pomeshat' tomu, chtoby nachavshiesya mirnye peregovory
     zakonchilis' slishkom bystro. Odna iz prichin -- eto zhelanie ne
     slishkom obostryat' otnosheniya s Antantoj, vtoraya -- nadezhda na
     revolyuciyu v Germanii, kotoraya mozhet postavit' vopros o mire
     na bolee vygodnuyu dlya bol'shevikov osnovu. [...] Trudno skazat',
     naskol'ko bol'sheviki dejstvitel'no veryat v etu vozmozhnost'.
     [... ] No dazhe zdes' oni mogut prinimat' zhelaemoe za dejstvitel'
     noe. Ne sleduet zabyvat', chto bol'sheviki chasto provozglashali
     mir svoej cel'yu, odnako ne mir s burzhuaznymi pravitel'stvami,
     zaklyuchennyj putem peregovorov, no put' razzhiganiya revolyucii
     v nashej strane, chto tozhe, estestvenno, privedet k miru" (Otchet
     gospodina Nasse).
     AT, T-3742. "Esli ne yavitsya nemeckaya revolyuciya, to ostanetsya
     al'ternativa: revolyucionnaya gibel' ili postydnaya mnimaya
     zhizn' -- na srok, predostavlennyj prusskim imperializmom
     [...]. Est' li kto-libo, kto dumaet o vtorom ishode? On dolzhen
     byl by do konca mirov stoyat' u pozornogo stolba. Kain i Iuda
     plyunuli by na nego" (tam zhe).
     MISI, kol. Krasina. Pis'mo L. Krasinoj, 18 maya 1919.
     "Imperializm central'nyh imperij poluchaet so storony svoih
     antipodov Lenina-Trockogo otnyud' ne malovazhnuyu podderzhku",
     -- zapisal Libkneht, a uzhe posle podpisaniya Brestskogo mira
     dobavil: "Teper' ne trudno vystupat' sud'eyu nad oshibkami
     Lenina-Trockogo" (AT, T-3742).
     25


     Winfried Baumgart. Deutsche Ostpolitik 1918-1926, c. 62, 240. Radek
     v dekabre 1917 goda ukazal nemcam, chto Germaniya nastaivaet na
     mire na Vostoke, tak kak "hochet nachat' krupnoe nastuplenie na
     Zapadnom fronte v fevrale 1918 g. i razom osvobodit' ves' svoj
     tyl" (Otchet gospodina Nasse).
     Sovetskaya i zapadnaya istoriografii bogaty trudami o Brestskom
     mire. Odnako vopros o Brestskom mire nikogda ne schitalsya
     spornym: leninskaya poziciya vsegda priznavalas' edinstvenno
     pravil'noj, v to vremya kak poziciya levyh kommunistov ob®yavlya
     las' avantyuristicheskoj, a poziciya Trockogo -- provokacionnoj
     i predatel'skoj. Pri takom vzglyade na problemu istorikam do
     samogo poslednego vremeni tol'ko i ostavalos', chto zatushevyvat'
     fakt odinochestva Lenina pri golosovanii po voprosu o mire v
     CK partii ili v krupnyh partijnyh organizaciyah (naprimer,
     v Moskve ili Petrograde). Tem bolee izbegali oni ukazanij na
     to, chto bol'shinstvo partijnogo aktiva vplot' do podpisaniya
     mirnogo dogovora podderzhivalo formulirovku Trockogo "ni
     vojna, ni mir".
     Germanskuyu istoriografiyu, chto estestvenno, bol'she interesovala nemeckaya
storona  problemy,  naprimer,  plany   i  namereniya  germanskogo  verhovnogo
glavnokomandovaniya  i  germanskogo  MIDa  pri  zaklyuchenii  Brestskogo  mira,
raznoglasiya mezhdu  MIDom i verhovnym  glavnokomandovaniem.  Men'shee vnimanie
poetomu  udelyala zapadnogermanskaya istoriografiya  sporam  o Brestskom  mire,
razygryvavshimsya vnutri bol'shevistskoj  partii  ili zhe, naprimer,  voprosu  o
vzaimozavisimosti problemy zaklyucheniya Brestskogo mira i noyabr'skoj revolyucii
v Germanii 1918 goda.
     Na  i  bez togo  slozhnuyu  istoricheskuyu  problemu  nakladyvalis'  eshche  i
politicheskie  momenty, svyazannye s negativnym otnosheniem k Trockomu voobshche i
ego  roli i  pozicii v brestskih peregovorah, v chastnosti. Po etoj prichine v
nastoyashchej rabote pozicii Trockogo, kak naimenee issledovannoj, budet udeleno
sushchestvennoe  vnimanie. V  chastnosti, budet podvergnuta kriticheskomu analizu
obshcheprinyataya  na  segodnya v istoriografii ocenka formuly Trockogo "ni vojna,
ni  mir"  i teh  rezul'tatov, k  kotorym privel razryv Trockim peregovorov v
Breste 11 fevralya 1918 goda.
     20 N. A. Uglanov opisyvaet v vospominaniyah nastroenie, s kotorym
     priehal v Petrograd Lenin. 4 aprelya 1917 goda Lenin vystupal
     na sobranii ob®edinennyh social-demokraticheskih grupp. Posle
     doklada Lenina vystupil Cereteli i, povernuvshis' v storonu
     Lenina, skazal: "Kak ni neprimirim Vladimir Il'ich, no ya
     uveren, chto my pomirimsya". Lenin vstal i gromko kriknul:
     "Nikogda". Zatem vystupil I. P. Gol'denberg (Meshkovskij). V
     26
     kakoj-to  moment vo  vremya rechi on udaril kulakom po tribune i kriknul:
"YA utverzhdayu, chto carivshij tridcat'  let  mir sredi demokratii segodnya zdes'
narushen i zdes' segodnya  Leninym vodruzheno  znamya grazhdanskoj vojny".  Lenin
snova vstal i kriknul:  "Verno, pravil'no".  Na sobranii v 700 chelovek pochti
vse oratory vystupali  protiv  Lenina (v zashchitu  doklada  kotorogo vystupila
tol'ko  Kollontaj). A kogda  men'sheviki  predlozhili  sozdat' organizacionnoe
byuro po podgotovke sozyva s®ezda partii, bol'sheviki zayavili, chto uchastvovat'
v  nem ne  budut. "Podnyalsya  shum,  -- pishet Uglanov, -- razdalis'  kriki  po
nashemu  adresu:  raskol'niki,  uzurpatory,  demagogi i  t. d.  Idya  domoj  s
sobraniya, nekotorye  moi  druz'ya  govorili  --  a  vse-taki  Starik  [Lenin]
zavernul cherez  kraj.  YAsnosti  po  vsem voprosam u  menya tozhe  ne  bylo, no
chuvstvoval ya, chto  priehal  reshitel'nyj chelovek". (Vospominaniya Uglanova, s.
192). Posle etogo trudno soglasit'sya s  tem, chto Lenin byl prinuzhden k kursu
na odnopartijnuyu diktaturu pod davleniem vneshnih obstoyatel'stv.
     Na Tret'em Vserossijskom s®ezde PSR pri vybore CK bylo
     zayavleno tri spiska delegatov: pravyj, centr i levyj. Levye
     vydvinuli v CK Natansona, Spiridonovu, Bicenko, CHernova,
     Rakitnikova, Rusanova, Goca, Arhangel'skogo, Gershtejna, Lun-
     kevicha, Kogana-Bernshtejna, Vedenyapina, E. Ratner, Firsova
     (Rozenblyuma), Gendel'mana, Zatonskogo, Rakova i Berga. Tol'ko
     pervye troe voshli zatem v rukovodstvo partii levyh eserov.
     Kamkov. Dve taktiki, s. 11.
     Podtverzhdeniem etomu sluzhit, naprimer, tot fakt, chto levye
     esery, otkolovshis' ot PSR i dazhe sozdav sobstvennuyu partiyu,
     ni v chem ne izmenili eserovskoj programme. "Nado idti za
     zhizn'yu, -- ukazyval na Pervom s®ezde PLSR delegat Danil'ke-
     vich. -- [...] Esli by my stali tut vyrabatyvat' programmu
     partii, to eto u nas zanyalo by massu vremeni, a vremya ne terpit,
     nuzhna rabota na mestah. My dolzhny otpravlyat'sya na mesta i tam
     stroit' partiyu [...]. Moe predlozhenie svoditsya k tomu, chtoby
     zdes' ne izobretat' nikakoj programmy, ogranichit'sya staroj,
     uehat' na mesta, i tam zhizn' pokazhet, kakie izmeneniya vnesti v
     etu programmu". (Protokoly Pervogo s®ezda PLSR, s. 32.).
     24 Dlya illyustracii proishodyashchego mozhno privesti vyderzhki iz
     odnogo obshirnogo dokumenta -- protokola "Ob®edinennogo zase
     daniya Rostovo-Nahichevanskogo na Donu Soveta rabochih deputa
     tov, fabrichno-zavodskih komitetov i pravlenij professional'
     nyh soyuzov", sozvannogo 15 (28) fevralya 1918 goda:
     "YA. I. Kolomejcev predlagaet  vklyuchit' v  poryadok  dnya  vopros o snyatii
voennogo polozheniya [...]. Predstavitel' ot komiteta  rabochih iz Donskih girl
govorit, chto v portu arestovyvayut  rabochih,  chto  zhizn' ih v opasnosti [...]
oni ne mogut normal'no
     27


     rabotat' [...] B. S. Vasil'ev  zayavlyaet, chto v dannyj moment est' nechto
povazhnee hleba -- nuzhno v pervuyu ochered'  govorit'  ob uzhasah,  tvoryashchihsya v
gorode, o  neprekrashchayushchihsya  rasstrelah  i o  spasenii chelovecheskih  zhiznej.
Predlozhenie eto vyzyvaet zameshatel'stvo sredi  chlenov  voenno-revolyucionnogo
komiteta. Posle  soveshchaniya  slovo  poluchaet  Antonov  [Ovseenko],  nachal'nik
Krasnoj  gvardii.  V  korotkoj  rechi  on  rasskazyvaet  [...]  [chto]  v  teh
organizovannyh    rasstrelah,    kotorye    proizvodyatsya    do   sih    por,
voenno-revolyucionnyj  komitet  nepovinen.  Ih  proizvodyat  po  prikazu shtaba
Siversa [...]. Vse arestovannye, nahodyashchiesya v voenno-revolyucionnom komitete
i Krasnoj gvardii, nadezhno ohranyayutsya i ottuda  nikto vyveden [na  rasstrel]
ne byl [...]. Vtorym dokladchikom vystupaet CHastnov  -- po prodovol'stvennomu
voprosu. Polozhenie  v gorode --  po mneniyu dokladchika  --  katastroficheskoe.
[...] Nikakih  zapasov [...] net. (...) Transport sovershenno rasstroen.  Eshche
huzhe na rudnikah i v Doneckom okruge -- ottuda priezzhayut  delegaty i umolyayut
spasti ih  ot goloda. Uglya v  Rostove  takzhe  net, tak kak podvoz  ego takzhe
prekratilsya [...].  Ravikovich --  sekretar'  voenno-revolyucionnogo  komiteta
[govorit,  chto] [...] sejchas u nas v gorode carit  dvoevlastie. SHtab Siversa
[...] [i] voennye komissary Antonov,  Vojcehovskij, ob®yavivshie sebya vysshej i
neogranichennoj vlast'yu  v  gorode. |ti  gastrolery  priehali iz  Har'kova  i
meshayut vsej nashej  rabote. [...] Nam ob®yavili, chto vvoditsya cenzura dlya vsej
pechati  -- v tom chisle i  dlya Izvestij  voenno-revolyucionnogo  komiteta.  My
zayavili kategoricheskij protest,  na chto posledovalo raz®yasnenie, chto [...] v
sluchae  soprotivleniya  nas budut  arestovyvat'! [...] Togda my obratilis'  k
tov.  Antonovu. "Vlast' prinadlezhit Sovetu,  --  zayavil  nam Antonov,  -- no
tol'ko  Sovetu  revolyucionnomu,  a vash Sovet  nikuda  ne  goditsya  i  ya  ego
razgonyu!"  Posle dolgih ubezhdenij Antonov  soglasilsya, chto  etogo  delat' ne
sleduet,  no  chto  poka  budet  voennoe  polozhenie  --  budet  i   diktatura
Vojcehovskogo  [...].  Stepanov  (levyj  eser),  zayavlyaet,  chto  emu  i  ego
tovarishcham po komitetu obidno slyshat' upreki, chto ih ruki v  krovi [...]. Da,
germancy  idut na  Rossiyu, no eto  idut imperialisty, i  ih dvizhenie vyzovet
revolyuciyu  v Germanii i pozhar  vo  vsej Evrope. YA veryu, tovarishchi, eshche ne vse
propalo. [...] Vojcehovskij. Ne dlya konfliktov s tovarishchami bol'shevikami shel
ya syuda v Rostov [...]. No ya zayavlyayu, chto my ne ostanovimsya pered repressiyami
po otnosheniyu k tem Sovetam, kotorye stanut na nashej doroge  [...].  Sobranie
rashoditsya pri obshchem podavlennom nastroenii" (AIGN, 6/3).
     28


     Uzhe  v  pervye  dni  posle  Oktyabr'skogo perevorotd  Lenin  razoshelsya s
bol'shinstvom  svoej partii  po voprosu, kasayushchemusya zaklyucheniya mira: vopreki
ozhidaniyam socialistov  on  vystupil s principial'nym  soglasiem  podpisat' s
"imperialisticheskim"  germanskim  pravitel'stvom ne vseobshchij,  a  separatnyj
mir1.  Neudivitel'no,  chto  samym prostym  ob®yasneniem leninskogo
shaga  byli  vzyatye  im  eshche  do  vozvrashcheniya v  Rossiyu  obyazatel'stva  pered
germanskim pravitel'stvom2.
     Vzaimootnosheniya    mezhdu    bol'shevistskoj   partiej   i   kajzerovskim
pravitel'stvom  v gody  mirovoj vojny dolgoe vremya ostavalis'  dlya istorikov
zagadkoj. Sensaciej razneslis' po miru pervye svedeniya o tom, chto germanskoe
pravitel'stvo, zainteresovannoe v skorejshem oslablenii Rossijskoj imperii  i
vyhode   poslednej  iz   vojny,  nashlo  vygodnym   dlya  sebya  finansirovanie
socialisticheskih  partij, stoyavshih  za porazhenie  Rossii v  vojne  i  vedshih
usilennuyu   porazhencheskuyu  propagandu.  Germanskij   social-demokrat  |duard
Bernshtejn,  zanimavshij  odno  vremya  post  zamestitelya  ministra finansov  v
germanskom pravitel'stve, ukazal na svyaz' s nemcami Lenina v stat'e  "Temnaya
istoriya",  opublikovannoj  14  yanvarya 1921 goda  v  utrennem vypuske  gazety
"Forverts":
     "Antanta utverzhdala, i utverzhdaet do  sih  por, chto kajzerskaya Germaniya
predostavila Leninu  i tovarishcham  bol'shie  summy  deneg, prednaznachennyh  na
agitaciyu  v  Rossii.  Dejstvitel'no,  Lenin  i  ego   tovarishchi  poluchili  ot
kajzerskoj Germanii ogromnye summy. YA uznal ob etom eshche v konce dekabrya 1917
goda. CHerez odnogo  druga  ya osvedomilsya  ob  etom  u nekoego lica, kotoroe,
vsledstvie svoih svyazej s razlichnymi uchrezhdeniyami, dolzhno bylo  byt' v kurse
dela, i poluchil utverditel'nyj otvet. Pravda, togda
     29


     ya ne znal  razmera  etih  summ i kto  byl posrednikom pri ih  peredache.
Teper' ya poluchil svedeniya ot zasluzhivayushchego doverie istochnika, chto rech' idet
o summah pochti nepravdopodobnyh, navernyaka prevyshayushchih 50 millionov nemeckih
zolotyh  marok, tak chto ni  u Lenina, ni u ego tovarishchej ne moglo vozniknut'
nikakih somnenij otnositel'no istochnikov etih deneg"3.
     Imeetsya  i odna neopublikovannaya arhivnaya  zapis' rasskaza  Bernshtejna,
gde  on raskryvaet imena  svoih  informatorov i  podlinnoe  vremya  polucheniya
informacii o finansirovanii nemcami bol'shevikov:
     "O poluchenii bol'shevikami deneg ot germanskogo  pravitel'stva ya uslyshal
na  zasedanii komissii rejhstaga v 1921  g. Zasedanie  komissii, obsuzhdavshee
voprosy   vneshnej  politiki,   sostoyalos'  pod  predsedatel'stvom   deputata
rejhstaga prof. Val'tera SHkzhinga. Na  zasedanii prisutstvovali, krome chlenov
rejhstaga,   vysokie   chiny   ministerstva   inostrannyh   del  i   voennogo
ministerstva. Po  okonchanii  oficial'noj chasti  sobraniya sostoyalsya svobodnyj
obmen  mneniyami mezhdu  prisutstvuyushchimi. Vo vremya etih besed  odin iz  chlenov
komissii gromko zayavil drugomu: "Ved' bol'sheviki poluchili 60 millionov marok
ot  germanskogo  pravitel'stva".   YA  togda  sprosil  sidevshego  vozle  menya
legacionsrata  |kkerta  (vposledstvii  poslannika),   sootvetstvuet  li  eto
zayavlenie dejstvitel'nosti. Gospodin |kkert eto podtverdil. Na drugoj den' ya
posetil  prof.  SHyukinga,  kak  predsedatelya  komissii,  i,  rasskazav emu  o
razgovore  otnositel'no  upomyanutyh 60 mil. marok, sprosil,  izvestno li emu
chto-nibud' ob  etom. Na eto on mne  otvetil, chto  i emu izvesten fakt vydachi
etoj summy bol'shevikam"4.
     Mozhet   pokazat'sya   udivitel'nym,   chto  tema  o   nemeckih   den'gah,
zainteresovala  (i to lish'  na mgnovenie) odnogo Bernshtejna, a ranee togo --
tol'ko  sostavitelej tak  nazyvaemogo Sissonovskogo sbornika5.  I
kogda izvestnyj ohotnik za provokatorami i shpionami V. L. Burcev predlozhil v
germanskoe  social-demokraticheskoe izdatel'stvo  knizhku o  tom,  kak Lenin i
bol'sheviki poluchali den'gi ot

     germanskogo  imperskogo  pravitel'stva,  izdatel'stvo  knizhku  pechatat'
otkazalos'6.  Nelyuboznatel'nost' germanskih politicheskih deyatelej
(social-demokratov) byla legko  ob®yasnima. "YA daleko  ne uveren, chto ob etom
voprose govorit' svoevremenno, -- pisal v 1931 godu istorik i arhivist B. I.
Nikolaevskij zhaluyushchemusya na otkaz nemcev Burcevu, -- [... ] vo vsyakom sluchae
nemcy-to  vpolne  opredelenno  ubezhdeny, chto podnimat' etu  gruppu  voprosov
prezhdevremenno"7.  I Burcevu ostavalos'  tol'ko  soglasit'sya: "Vy
pravy,  chto  nemcy  ne  hotyat podnimat'  voprosa  o tom,  kak  oni  pomogali
Leninu"8.
     Po  proshestvii  mnogih  let  v  rasporyazhenie  istorikov  byli  peredany
dokumenty,  pozvolyayushchie  bolee  gluboko i  vnimatel'no  izuchit' stavshij  uzhe
legendoj  vopros  o  nemeckih  den'gah  i  plombirovannom  vagone.  V  chisle
sbornikov takih dokumentov sleduet prezhde vsego nazvat' "Dokumenty Zemana" i
"Dokumenty Hal'vega"9.  Nuzhno  otmetit', chto  eti  publikacii,  s
ochevidnost'yu  ukazyvavshie   na  svyaz'  s   germanskim  pravitel'stvom  takih
izvestnyh  revolyucionerov,   kak  shvejcarskij  social-demokrat  Karl   Mo-or
(Baer)10,    russko-rumynsko-bolgarskij    socialist     X.    G.
Rakovskij11, esery Civin (Vejs) i Rubakin12 -- vyzvali
nastoyashchij perepoloh sredi eshche zhivshih  revolyucionerov. "Teper' priznayus', kak
naivny  my  vse byli ran'she,  --  pisal  Nikolaevskij  byvshemu  rukovoditelyu
francuzskoj  kompartii  Borisu Suvarinu1*. --  u  menya  lichno net
nikakogo   somneniya   v   tom,   chto   nemeckie  den'gi   u   Lenina   togda
byli14. [... ] Teper' fakt polucheniya Leninym ogromnejshih  summ ot
nemcev  cherez  Parvusa-Ganeckogo  dokazan  s  polnoj  nesomnennost'yu.  Lenin
prevoshodno  znal,  otkuda poluchal den'gi,  na  kotorye pokupal  tipografii.
Kogda  Ganeckogo  v nachale 1918 g.  isklyuchili iz partii,  Lenin  dobilsya ego
vosstanovleniya, hotya prevoshodno znal rol' Ganeckogo"15.
     V te zhe gody eser M. V.  Vishnyak publichno otrical prichastnost' k den'gam
Civina16,  rabotavshego do  serediny 1916 goda  na  avstrijcev,  a
zatem -- na nemcev17. A byvshaya kominternovka  Anzhelika Balabanova
speshila so-



     obshchit',  chto  vsegda   podozrevala  Karla   Moora  v  sotrudnichestve  s
germanskim pravitel'stvom18.
     Odnako  vse  do  sih  por  izvestnye  dokumenty  o  "nemeckih  den'gah"
hranilis'  v  arhivah  ministerstva  inostrannyh  del  Germanii.  Mezhdu  tem
ochevidno, chto germanskij MID  byl ne edinstvennym, a veroyatno  i ne glavnym,
istochnikom   finansirovaniya   russkih  revolyucionerov.   Podryvnoj   rabotoj
zanimalsya  eshche   i  germanskij  genshtab19.  Ne  sluchajno  ministr
inostrannyh  del  Avstro-Vengrii  ukazal  v svoem dnevnike  v  dni Brestskih
peregovorov imenno na rol' germanskih voennyh. "Germanskie voennye, -- pisal
ministr inostrannyh  del Avstro-Vengrii graf O. CHer-nin, -- sdelali vse  dlya
togo, chtoby nizvergnut'  Kerenskogo i postavit' na ego mesto "nechto drugoe".
|to "drugoe"  teper'  nalico  i  zhelaet  zaklyuchit' mir".  I CHernin predlagal
vospol'zovat'sya  etim   "nesmotrya   na   vse   somneniya,   kotorye   vnushaet
partner"20.
     "Nechto  drugoe"  bylo,  razumeetsya,  leninskim pravitel'stvom.  Pravda,
CHernin umolchal  eshche  ob  odnom  kanale finansirovaniya  deyatel'nosti  russkih
revolyucionerov. Vot chto pisal Nikolaevskij:
     "Izuchenie  materialov  o  svyazyah bol'shevikov  s nemcami  privelo menya k
vyvodu  o tom, chto  nastoyashchaya liniya svyazej  idet ne cherez  nemcev,  a  cherez
avstrijcev, i imenno  cherez avstro-vengerskij general'nyj shtab i organizacii
Pilsudskogo, prichem liniya k Leninu shla cherez Ganecko-go21. [... ]
Dlya  menya osobenno  interesny svyazi  Lenina  s  avstrijcami perioda  1912-14
gg.22 [...]0tnositel'noarhi-va avstro-vengerskogo shtaba spravki v
Vene  byli  navedeny,  i  ustanovleno,  chto  ves'  etot  arhiv  byl  peredan
bol'shevikam eshche v 40-h gg.: bol'sheviki peredachu  ego stavili chut' li ne  kak
osnovnoe uslovie vyvoda svoih vojsk. Znali, chego hoteli"23.
     Otavlyaya  v  storone  vopros o tom,  naskol'ko  sushchestvennoj  byla  rol'
Germanii i Avstro-Vengrii  v  dele organizacii bol'shevistskogo  perevorota i
smog   by   proizojti   etot   perevorot  bez   germanskih   i   avstrijskih
subsidij24,  sleduet  ukazat', chto  podryvnaya  rabota  Germanii v
otnoshenii
     32
     Rossii  byla  lish' chast'yu  obshchej germanskoj politiki,  napravlennoj  na
oslablenie  protivnika.  Na  tak  nazyvaemuyu  "mirnuyu  propagandu"  Germaniya
potratila, po  krajnej  mere,  382 mln. marok  (prichem  do maya 1917  goda na
Rumyniyu  ili Italiyu  deneg bylo potracheno  bol'she,  chem  na  Rossiyu,  chto ne
pomeshalo  i Rumynii i Italii vystupit' v vojne na storone Antanty).  Desyatki
millionov marok byli istracheny na podkup chetyreh gazet vo Francii. V  Rossii
zhe ni odnoj gazety nemcam  podkupit',  vidimo, ne udalos', i  finansirovanie
Germaniej  leninskoj  "Pravdy"  v  1917  godu  bylo,  kazhetsya,  edinstvennym
isklyucheniem2^.
     Germanskoe pravitel'stvo rassmatrivalo vozmozhnuyu  russkuyu revolyuciyu kak
chast' etoj podryvnoj akcii.  Ono  ne bez osnovanij nadeyalos',  chto revolyuciya
privedet  k  raspadu Rossijskoj  imperii, vyhodu ee  iz  vojny i  zaklyucheniyu
separatnogo  mira, kotoryj  obeshchali  dat' revolyucionery v sluchae  prihoda  k
vlasti26. Germanii zhe etot mir  byl neobhodim  uzhe potomu,  chto v
1917  godu  ona  ne  obladala  nuzhnymi  silami  dlya  vedeniya  vojny  na  dva
fronta2''.
     Sdelav  stavku  na  revolyuciyu  v  Rossii,  germanskoe  pravitel'stvo  v
kriticheskie dlya  Vremennogo pravitel'stva  dn i  nedeli podderzhalo leninskuyu
gruppu,  pomoglo  ej  i  drugim   "porazhencam"  proehat'  cherez  Germaniyu  v
SHveciyu28,  poluchilo soglasie  shvedskogo pravitel'stva  na  proezd
emigrantov  k  finskoj  granice.  Ottuda  ostavalos'  sovsem  uzhe blizko  do
Petrograda. Ne  udivitel'no, chto proisshedshij v oktyabre  perevorot ne byl dlya
germanskogo pravitel'stva neozhidannost'yu. Spravedlivo ili  net, ono smotrelo
na proisshedshee kak na delo svoih ruk.
     No Germaniya nikogda s takoj legkost'yu ne smogla by dostich' svoih celej,
esli  by interesy  germanskogo  pravitel'stva  ne sovpali v  ryade  punktov s
programmoj   eshche  odnoj  zainteresovannoj  storony:  russkih  revolyucionerov
porazhencev,  samym vliyatel'nym i deyatel'nym  krylom kotoryh, kak  okazalos',
bylo leninskoe (bol'sheviki). V chem zhe sovpali celi Germanii i revolyucionerov
v vojne?
     Kak i germanskoe pravitel'stvo, leninskaya gruppa byla  zainteresovana v
porazhenii Rossii. Kak i german-



     skoe pravitel'stvo, bol'sheviki zhelali raspada Rossijskoj imperii. Nemcy
hoteli etogo  radi  obshchego  oslableniya  poslevoennoj  Rossii. Revolyucionery,
sredi  kotoryh mnogie trebovali otdeleniya ot Rossijskoj imperii okrain eshche i
po   nacional'nym   soobrazheniyam   (naprimer,   odin   iz  vidnyh   pol'skih
revolyucionerov Pilsudskij),  smotreli  na  rost  nacional'nyh  separatistskh
tendencij (nacionalizm  malyh nacij) kak  na yavlenie, nahodivsheesya v  pryamoj
svyazi s revolyucionnym dvizheniem29.
     Sovpadaya  v odnih  punktah,  celi  Germanii  i  revolyucionerov  v vojne
rashodilis' v  drugih.  Germaniya smotrela na russkih revolyucionerov  kak  na
podryvnoj element i rasschityvala ispol'zovat' ih dlya vyvoda Rossii iz vojny.
Uderzhanie socialistov u  vlasti posle okonchaniya vojny, vidimo,  ne vhodilo v
plany  germanskogo  pravitel'stva.  Revolyucionery  zhe  smotreli  na  pomoshch',
predlozhennuyu germanskim  pravitel'stvom,  kak  na  sredstvo dlya  organizacii
revolyucii  v  Rossii i vsej  Evrope,  prezhde vsego  v  Germanii.  Germanskoe
pravitel'stvo  znalo,  chto  glavnoj  zadachej  socialistov  byla  organizaciya
revolyucii  v  Germanii.  Revolyucionery znali, chto pravitel'stvo Germanii  ne
zhelaet  dopustit'  prihoda   k  vlasti  nemeckih  socialistov,   a   russkih
revolyucionerov   rassmatrivaet   kak   orudie  dlya  realizacii   sobstvennyh
"imperialisticheskih"   planov.   Kazhdaya  iz   storon   nadeyalas'  pereigrat'
druguyu30. V  konechnom  itoge,  v  etoj  igre  pobedila  leninskaya
gruppa,   pereigravshaya   vseh,   v   tom   chisle   i   Parvusa31,
rodonachal'nika idei germano-bol'shevistskogo sotrudnichestva32.
     Programma evropejskih socialistov byla abstraktna: revolyuciya. Programma
Lenina byla konkretna: revolyuciya v Rossii i sobstvennyj prihod k vlasti. Kak
chelovek,   podchinennyj   sobstvennoj   celi,   on  prinimal   vse   to,  chto
sposobstvovalo ego programme, i otbrasyval --  chto meshalo33. Esli
CHetvernoj  soyuz  predlagal  pomoshch',  to   postol'ku,  poskol'ku  eta  pomoshch'
sposobstvovala  prihodu Lenina k vlasti, ona dolzhna byla byt'  prinyata. Esli
eta pomoshch' mogla okazyvat'sya na usloviyah provozglasheniya Leninym opredelennoj
politicheskoj platformy, to po-
     34
     stol'ku, poskol'ku  eta platforma  sposobstvovala  dostizheniyu  osnovnoj
celi: prihodu  Lenina k vlasti,  ona dolzhny byla byt'  prinyata i  ob®yavlena.
Nemcev  interesoval   separatnyj   mir  s   Rossiej?   Lenin  sdelal  lozung
nemedlennogo podpisaniya mira  i  prekrashcheniya  vojny  osnovnym  punktom svoej
programmy34.  Nemcy  hoteli  raspada  Rossijskoj  imperii?  Lenin
podderzhal  revolyucionnyj   lozung   samoopredeleniya   narodov,   dopuskavshij
fakticheskij  raspad  Rossijskoj  imperii.  Nemcy  hoteli  dlya  komprometacii
Antanty  opublikovat'   tajnye  dogovory  russkoj  diplomatii,  pokazyvayushchie
zahvatnicheskij harakter  Rossii i ee  soyuznikov?  Lenin vystupil  s prizyvom
dobivat'sya  publikacii  tajnyh dogovorov russkogo  pravitel'stva. (I  tol'ko
ostavalos'  udivlyat'sya, kakim obrazom interesy odnogo iz  samyh  radikal'nyh
russkih  revolyucionerov   mogli  tak  sovpast'   s   celyami  konservativnogo
pravitel'stva Germanii.) Fantaziya germanskogo pravitel'stva po  sushchestvu  na
etom  issyakala. Po planu nemcev tak likvidirovalsya Vostochnyj front: privodom
Lenina  k vlasti  i  zaklyucheniem  separatnogo  mira  s ohvachennoj revolyuciej
Rossiej.  Nuzhno  otdat'  dolzhnoe  Leninu.  On  vypolnil  dannoe  germanskomu
pravitel'stvu obeshchanie  v  pervye zhe  chasy prihoda k  vlasti:  26 oktyabrya na
s®ezde Sovetov on zachital izvestnyj dekret o mire35. Na sleduyushchij
den'   dekret   byl   opublikovan   Petrogradskim   telegrafnym   agentstvom
(zahvachennym i kontroliruemym bol'shevikami). Pravitel'stva  stran CHetvernogo
soyuza,  vnimatel'no  sledyashchie  za  proishodyashchim,  otmetili eto zayavlenie, no
razoshlis' v  reakcii  na  nego.  Graf  O.  CHernin, odin  iz  samyh  razumnyh
diplomatov svoego vremeni, nastoyatel'no  rekomendoval nachat'  v germanskih i
avstro-vengerskih poluoficial'nyh  organah obsuzhdenie  zayavleniya  sovetskogo
pravitel'stva v  blagozhelatel'nom dlya  bol'shevikov tone  i podgotovit' pochvu
dlya  skorejshego nachala mirnyh  peregovorov, daby kak mozhno bystree zaklyuchit'
peremirie, a zatem i mir36. Protiv etogo vozrazhal stats-sekretar'
Germanii po inostrannym delam R. Kyul'man, schitaya, chto bor'ba za vlast' mezhdu
Leninym i Kerenskim eshche ne zakonchena,
     35


     chto  bol'shevistskij rezhim ni v koem sluchae nel'zya schitat' stabil'nym; a
uhvativshis'  prezhdevremenno   za  neoficial'noe   bol'shevistskoe  zayavlenie,
peredannoe ne v vide noty, a po telegrafu, nemcy riskuyut pokazat'sya slabymi.
K  tomu zhe nemcy boyalis'  skomprometirovat'  bol'shevikov  slishkom  pospeshnym
proyavleniem druzheskih  chuvstv k leninskomu pravitel'stvu i dat'  etim  povod
Antante i opponentam Lenina v Rossii utverzhdat',  chto  bol'sheviki  sostoyat v
sgovore s  Germaniej. Poetomu 26  oktyabrya (8 noyabrya) germanskij poslannik  v
Stokgol'me rekomendoval MIDu ne publikovat'  v nemeckoj i avstrijskoj presse
nikakih zayavlenij o predvaritel'nom soglashenii  s bol'shevikami37.
Analogichnye   mery   predostorozhnosti   predprinimalis'    avstro-vengerskim
komandovaniem:  "S  nashej  storony  ne  dolzhno  byt'  pobuzhdeniya  k  skoromu
zaklyucheniyu  mira  i iz®yavleniya  simpatij k Leninu ili  k komu-libo  drugomu.
Russkie dolzhny byt' ubezhdeny, chto my teper', kak i prezhde, vozderzhivaemsya ot
vsyakih vmeshatel'stv v ih vnutrennie dela"38.
     Dlya  Antanty,  odnako, rol'  Germanii  v  oktyabr'skom  perevorote  byla
ochevidna. Uzhe  27  oktyabrya  (9  noyabrya)  londonskaya  gazeta  "Morning  Post"
opublikovala  stat'yu  "Revolyuciya sdelana v  Germanii". Da  i  sami  nemcy ne
smogli  dolgo hranit' molchanie: v interv'yu, pomeshchennom v voskresnom  vypuske
"Fraje  Presse" ot  18 noyabrya (1  dekabrya)  1917  goda general  |. Lyudendorf
zayavil,  chto   russkaya   revolyuciya  dlya   Germanii  ne  sluchajnaya  udacha,  a
estestvennyj rezul'tat germanskoj politiki.
     Posle iyul'skih  obvinenij, vydvinutyh  Vremennym pravitel'stvom  protiv
bol'shevikov v  sotrudnichestve  s Germaniej39,  ravno kak i  pered
licom socialistov Zapadnoj Evropy i sobstvennoj bol'shevistskoj partii, Lenin
ne mog vystupat' iniciatorom separatnogo mira s Germaniej bez riska poteryat'
i bez togo  shatkij avtoritet. Nemcy  s avstrijcami i tut  podygrali  Leninu.
"Naskol'ko ya znayu idei i vzglyady Lenina, -- pisal CHernin, -- oni  napravleny
na  to, chtoby snachala povtorit'  popytku dostizheniya vseobshchego mira,  a v tom
sluchae, esli pravitel'stva
     36
     zapadnyh stran  ne pojdut na  eto,  zaklyuchit'  s nami separatnyj  mir".
Dejstvitel'no,   Lenin,  obrativshis'  k  Antante  s  mirnymi  predlozheniyami,
"postavil  dostatochno  korotkij  srok dlya  otveta na  svoe chrezmerno derzkoe
trebovanie", iz kotorogo,  kak schital CHernin, "nichego ne poluchitsya". CHernin,
odnako, podcherkival, chto Lenin "smozhet i zahochet" podpisat' mir tol'ko v tom
sluchae, esli  Central'nye  derzhavy  formal'no  primut opredelenie  mira "bez
anneksij i kontribucij", chem budet vybita pochva  dlya sozyva socialisticheskoj
konferencii, na kotoroj nastaivali social-demokraty Evropy. CHernin predlagal
poetomu  priznat'  novoe pravitel'stvo i  ob®yavit' o gotovnosti vesti  s nim
peregovory40.
     Nemcy byli nastroeny v otnoshenii bol'shevikov  bolee  ostorozhno,  schitaya
celesoobraznym  "podozhdat' dal'nejshego  razvitiya  sobytij  v  Petrograde"  i
otkliknut'sya na predlozhenie o  mire tol'ko v tom sluchae,  esli  "bol'shevikam
dejstvitel'no udastsya dlitel'noe vremya proderzhat'sya u  vlasti"41.
Tem vremenem 8 (21) noyabrya otkrytym tekstom  na vse fronty  byla peredana za
podpisyami Lenina,  Trockogo,  N. V.  Krylenko, V. D.  Bonch-Bruevicha i N.  P.
Gorbunova radiogramma dlya  komandirov russkoj  armii  s predlozheniem  nachat'
nemedlennye    peregovory    na    frontah    o    peremirii    s    armiyami
protivnika42.  CHerez  dva  dnya  avstrijcy  soobshchili  nemcam,  chto
"osnovoj dlya prekrashcheniya ognya i nachinayushchihsya nezamedlitel'no v lyubom udobnom
meste     peregovorov     o     mire    dolzhny    sluzhit'"    vosstanovlenie
"predvoennogostatusa-kvoRossii", "otkaz ot anneksij  i  kontribucij", "pravo
na samoopredelenie narodov Rossii, v tom chisle i zanyatyh oblastej Kurlyandii,
Litvy i Pol'shi", "otkaz ot vmeshatel'stv vo  vnutrennie  dela" obeih  storon,
kak mozhno  bolee  skoroe peremirie na frontah, po vozmozhnosti  samoe bystroe
nachalo  mirnyh  peregovorov.  Avstrijcy  soglashalis'  takzhe   na  uslovie  o
prekrashchenii  ognya  na  vseh   frontah  (chto  bylo  "prostoj  formal'nost'yu",
obrechennoj  na  neuspeh,  tak  kak  soglasie  Antanty  na  prekrashchenie  ognya
isklyuchalos')43.
     37


     V  eti noyabr'skie  dni  1917 goda  Vostochnyj  front kak voennyj faktor,
perestal  sushchestvovat'. Nemcy nachali bystrym tempom  perebrasyvat' vojska na
zapad44.  Real'nyj  mir, vprochem,  eshche  ne byl blizok,  poskol'ku
novoe  pravitel'stvo  nel'zya bylo schitat' nadezhnym. 13  (26) noyabrya sovetnik
missii  v Stokgol'me i budushchij diplomat v Moskve K. Ricler vyskazal v pis'me
kancleru Germanii sleduyushchie soobrazheniya:
     "V  nastoyashchij moment  my  imeem  delo s tem,  chto poprostu yavlyaet soboj
nasil'stvennuyu  diktaturu  gorstki revolyucionerov, k  pravleniyu  kotoryh vsya
Rossiya  otnositsya s velichajshim prezreniem i terpit ego  lish' potomu, chto eti
lyudi  poobeshchali  nemedlennyj mir  i  obshcheizvestno,  chto.  oni  vypolnyat  eto
obeshchanie.  Zdravyj  smysl  podskazyvaet, chto vlast' etih lyudej potryaset  vse
russkoe gosudarstvo do samyh  ego osnovanij i, po vsej veroyatnosti, ne bolee
chem cherez neskol'ko  mesyacev, [... ]  [pravitel'stvo  ] budet smeteno volnoj
vserossijskoj     vrazhdebnosti.    [...     ]     Dazhe    popytka    svyazat'
budushchee-russko-nemeckih otnoshenij s sud'bami  lyudej, kotorye v Rossii sejchas
stoyat u  vlasti, byla by,  veroyatno, ser'eznoj  politicheskoj oshibkoj.  Za to
vremya,  chto eto pravitel'stvo proderzhitsya  u vlasti, udastsya dobit'sya  razve
chto peremiriya ili, byt' mozhet,  formal'nogo mira.  V etih obstoyatel'stvah  i
vvidu  ser'eznyh  potryasenij,  pered kotorymi,  po  vsej veroyatnosti,  stoit
Rossiya,  my  smozhem  ustanovit'  dejstvitel'no  mirnye  svyazi  i  druzheskie,
dobrososedskie otnosheniya ves'ma ne skoro"45.
     9 (22) noyabrya,  vypolnyaya eshche odin punkt soglasheniya mezhdu bol'shevikami i
Germaniej,  Trockij,  kak  narkom  inostrannyh  del,  zayavil   o  namereniyah
sovetskogo    pravitel'stva    opublikovat'     sekretnye    diplomaticheskie
dokumenty46.  Teoreticheski  publikaciya  tajnyh dogovorov nanosila
ushcherb  kak  Central'nym  derzhavam, tak  i  Antante. No  poskol'ku  sekretnye
dogovory, imevshie otnoshenie k
     38


     mirovoj  vojne,  byli,  estestvenno,  zaklyucheny  Rossiej  s Franciej  i
Angliej,  a ne s Central'nymi derzhavami, poslednie, konechno zhe, ostavalis' v
vyigryshe47. Bol'shevistskoe  pravitel'stvo eto  ponimalo.  Trockij
pisal:
     "Burzhuaznye  politiki  i  gazetchiki  Germanii  i  Avstro-Vengrii  mogut
popytat'sya   ispol'zovat'   publikuemye   dokumenty,  chtoby  predstavit'   v
vyigryshnom  svete  diplomaticheskuyu  rabotu  Central'nyh  imperij. No [...  ]
vo-pervyh,  my  namereny vskore  predstavit'  na  sud  obshchestvennogo  mneniya
sekretnye  dokumenty,  dostatochno  yasno  traktuyushchie  diplomatiyu  Central'nyh
imperij.  Vo-vtoryh,  [...  ]  kogda  germanskij  proletariat  otkroet  sebe
revolyucionnym putem  dostup k tajnam svoih pravitel'stvennyh kancelyarij,  on
izvlechet ottuda  dokumenty,  ni v  chem ne  ustupayushchie tem,  k  opublikovaniyu
kotoryh my pristupaem"48.
     Central'nye derzhavy,  razumeetsya, privetstvovali  namerenie bol'shevikov
opublikovat' dokumenty MIDa.  Vot  kak  kommentirovalo zayavlenie  sovetskogo
pravitel'stva  komandovanie  7-j  avstro-vengerskoj  armii  v  prikaze  30-j
divizii ot 7 dekabrya (po n. st.):
     "  Nel'zya   sebe  dazhe  predstavit',  kakoe  ogromnoe  znachenie   imeet
postoyannoe  rasprostranenie  tajnyh  dogovorov,  bezoshibochno predostavlyayushchih
dokumenty   ob   anneksionnoj  politike   i  vinovnosti  Antanty  v   vojne.
Posledstviem  opublikovaniya  etih  dogovorov Leninym budet  polnyj  razryv s
Antantoj i soyuz s nami.  Populyarno sostavlennye vyderzhki v russkom  perevode
budut razoslany diviziyam"49.
     Dejstvitel'no, "sekretnymi  diplomaticheskimi dokumentami"  byli polny v
te dni i  "Izvestiya  Soveta rabochih i soldatskih deputatov", i  "Pravda",  i
gor'kovskaya   "Novaya    zhizn'",    i   dazhe    eserovskaya    gazeta    "Delo
naroda"50. Nakonec, "sekretnye dokumenty" s  nedel'nym intervalom
poyavilis' v vide serii iz semi broshyur: "Sbornik dokumentov iz arhiva byvshego
ministerstva  inostrannyh  del"51.  Prakticheskuyu  rabotu   po  ih
izdaniyu  osushchestvlyala gruppa sotrudnikov NKID pod rukovodstvom matrosa N. G.
Markina52 i pod obshchim nadzorom Trockogo.
     39


     Vprochem, eshche 8 (21) noyabrya Trockij priznalsya, chto ne sleduet ozhidat' ot
publikacii mnogogo: "|to ne dogovory, napisannye na pergamente, delo idet po
sushchestvu  o  diplomaticheskoj perepiske, o  shifrovannyh telegrammah, kotorymi
obmenivalis'  pravitel'stva"53.  Bylo  ochevidno,  chto   v  pechat'
davalis'  pervye  popavshiesya  v  MIDe dokumenty54.  K  publikacii
podgotovleny   oni   byli   udivitel'no   negramotno,   s    mnogochislennymi
oshibkami55,    bez   vsyakoj    sistemy    i    hronologii,    bez
kommentariev56. Iz Bolgarii chitatel' perenosilsya v Siam, ottuda v
YAponiyu, iz YAponii  -- v Ispaniyu, zatem snova v Bolgariyu. Za dokumentom  1892
goda shel dokument 1907-go, nikak s nim ne svyazannyj, zatem -- 1915-go, potom
--  1906-go. Sami  publikatory, konechno  zhe,  absolyutno  ne  ponimali,  chto,
sobstvenno,  oni izdayut.  Vmeste s oficial'nymi dokumentami i dogovorami, na
odinakovyh  s  nimi  pravah,  pechatalis'  chastnye  pis'ma  chinovnikov  MIDa,
najdennye v stolah i shkafah ministerstva.
     Ponyatiya o  tom, kakie dokumenty sekretnye,  a kakie davno opublikovany,
organizatory  izdaniya  takzhe  ne  imeli.  Vo  vtorom  sbornike  byl  pomeshchen
serbsko-bolgarskij dogovor 1904 goda, posluzhivshij pervym shagom k obrazovaniyu
balkanskoj federacii.  Dogovor  etot  byl  opublikovan  v  1905 godu, shiroko
obsuzhdalsya  i  byl   togda  zhe   edinoglasno,   v  tom   chisle   i  golosami
social-demokratov,  prinyat   v  bolgarskom  narodnom  sobranii57.
Opublikovannyj tam zhe russko-bolgarskij dogovor o voennom soyuze, zaklyuchennyj
29  fevralya  1912  goda,  nesomnenno "imperialisticheskij",  podtolknuvshij na
vojnu s Turciej, ne predstavlyal tajny uzhe potomu, chto 6 noyabrya 1914 goda byl
obnarodovan  vmeste   s   "sekretnymi"   k   nemu   prilozheniyami   kadetskoj
"Rech'yu"58.  "Russko-anglijskaya  konvenciya  1907  g.",  kasavshayasya
Persii, Afganistana i Tibeta  (dok. No 55) tozhe ne byla sekretnoj. Ona  byla
obnarodovana,  so vsemi  prilozheniyami, v  Anglii  cherez neskol'ko  dnej, a v
Rossii cherez neskol'ko nedel' posle ee podpisaniya 18 (31) avgusta  1907 goda
i posluzhila predmetom detal'nogo obsuzhdeniya v presse59.

     Sed'moj  vypusk,  opublikovannyj  v  fevrale  1918  goda,  pered  samym
zaklyucheniem   Brest-Litovskogo   mirnogo   dogovora,  stal   poslednim.   On
zakanchivalsya  nabrannym krupnymi  bukvami, na  vsyu  stranicu,  lozungom: "Da
zdravstvuet   mezhdunarodnaya   konferenciya    dejstvitel'nyh   predstavitelej
revolyucionnogo proletariata vo glave  s Karlom Libknehtom, Dzhonom  Maklinom,
Fridrihom  Adlerom,  Leninym,  Trockim  i drugimi  stojkimi vozhdyami rabochego
klassa"60.   Predrevolyucionnoe  obeshchanie   nemcam   o  publikacii
sekretnyh  dogovorov  sovetskoe pravitel'stvo  v  celom  vypolnilo  i teper'
ukazalo,  chto "vypusk sleduyushchih  nomerov  Sbornika sekretnyh  dokumentov  po
tehnicheskim  zatrudneniyam  redakciya   postavlena  v  neobhodimost'  vremenno
prekratit'"61.
     V noyabre 1917 goda interesy Lenina  i Germanii sovpadali i v  voprose o
razlozhenii russkoj armii. Nemcam  nuzhno bylo likvidirovat' Vostochnyj  front.
Bol'shevikam -- demobilizovat' russkuyu armiyu, v celom nastroennuyu vrazhdebno v
otnoshenii perevorota i  sovetskogo pravitel'stva. S etoj cel'yu v noyabre byli
nachaty   predvaritel'nye   sovetsko-germanskie   peregovory   o   zaklyuchenii
peremiriya.  V  noch'  s 7  (20)  na  8  (21)  noyabrya  sovetskoe pravitel'stvo
potrebovalo  ot   glavnokomanduyushchego   russkoj   armiej  Duhonina   "sdelat'
formal'noe predlozhenie peremiriya  vsem voyuyushchim stranam"62. 9 (22)
noyabrya  N. N.  Duhonin  otvetil, chto  tol'ko  pravitel'stvo,  podderzhivaemoe
"armiej i stranoj, mozhet  imet' dostatochnyj ves  i znachenie dlya protivnikov,
chtoby   pridat'  etim  peregovoram  nuzhnuyu  avtoritetnost'   dlya  dostizheniya
rezul'tatov"63, i ukazanie SNK vypolnit' otkazalsya.
     V tot zhe  den' Sovnarkom ob®yavil Duhonina  smeshchennym so  svoego  posta.
Glavnokomanduyushchim    vmesto   nego   byl   naznachen    bol'shevik   praporshchik
Krylenko64.  V  den' snyatiya Duhonina Lenin  obratilsya  po radio k
polkam, stoyashchim  na poziciyah, s predlozheniem  prekratit'  voennye dejstviya i
vybirat' "totchas upolnomochennyh dlya  formal'nogo  vstupleniya  v peregovory o
peremirii  s  nepriyatelem"65.  Brataniya  stali  teper' regulyarnym
yavleniem66. K
     41


     16  (29)  noyabrya  v  obshchej slozhnosti  20 russkih  divizij  zaklyuchili  v
pis'mennoj forme peremiriya s germanskimi vojskami, a iz 125 russkih divizij,
nahodivshihsya  na   fronte,   bol'shaya  chast'   priderzhivalas'   soglashenij  o
prekrashchenii ognya67.
     Vprochem,  esli  russkaya   storona  vosprinimala  brataniya  kak  yavlenie
spontannoe,  vojska  Central'nyh  derzhav  otnosilis' k nim kak k  priemu dlya
razlozheniya russkoj armii. Ochen' skoro russkie stali  zamechat' (i zhalovalis')
,  chto na brataniya "hodyat k nim odni i  te zhe lica"68. So storony
germanskih i avstro-vengerskih vojsk  peregovory o peremirii i brataniya veli
special'nye  "propagandnye  otdely"  i osobye parlamentery. 6  (19)  dekabrya
komanduyushchij  30-j diviziej  o  prodelannoj  rabote  pisal  v  svoem  prikaze
sleduyushchee:
     "Smena divizii daet  mne povod  vspomnit' o  bol'shih uslugah, okazannyh
nachal'nikami propagandnyh otdelov.  Pochti  celyj  mesyac, mnogie eshche  dol'she,
rabotali v etom dele  i svoej neustrashimost'yu i  lovkost'yu okazali otechestvu
neocenimuyu   uslugu.   Nahodyas'   postoyanno   na   otkrytom   pole    protiv
nepriyatel'skogo ognya  i  kovarstva,  oni  vse  vremya  s zheleznoj  energiej i
posledovatel'nost'yu pytalis' sblizhat'sya s russkimi. Uspeh yavilsya. Oni [... ]
lovko ispol'zovali rabotu russkoj  revolyucii, vnosili  v russkie vojska nashu
propagandu. CHto etim nashi  propagandnye otdely sovershili, v -nastoyashchee vremya
ponyat' eshche nel'zya.  Bessporno,  im  prinadlezhit  l'vinaya dolya  v  razlozhenii
russkoj discipliny"69.
     Metody  propagandnyh  otdelov  byli  razlichny.  V rajone sosredotocheniya
russkih vojsk, protivostoyashchih 30-j divizii, s 11 dekabrya  1917  g. po n. st.
rassylalos'   na   russkom  yazyke   pis'mo   s  prizyvom   otpravlyat'sya   po
domam70.  V  raspolozhenii  russkih   vojsk,   protivostoyashchih  7-j
avstro-vengerskoj armii, propagandnye  otdely razdavali  russkim, s kotorymi
shli  bratat'sya,  "plany Vostochnogo fronta s  oboznacheniem rajonov  otdel'nyh
armij",   uzhe  zaklyuchivshih  peremirie71,   poskol'ku,  po  mneniyu
komandovaniya Central'nyh derzhav, peremirie na odnom uchastke nepre-
     42
     menno  dolzhno  bylo  vyzvat' cepnuyu  reakciyu  i  "s  bystrotoj  molnii"
rasprostranit'sya  "na bol'shie  uchastki fronta"72. V  to zhe  vremya
spontannye brataniya s  nepriyatelem v germanskoj  i  avstro-vengerskoj armiyah
byli strogo vospreshcheny73 i surovo karalis'74.
     Blagodarya li propagande Central'nyh derzhav, ili razrushitel'nomu vliyaniyu
revolyucii,   russkaya  armiya   slabela   s   kazhdym   chasom.   Po   svedeniyam
avstro-vengerskogo  komandovaniya  na   5  (18)  noyabrya,  na  russkom  fronte
chuvstvovalos'  "sil'noe  stremlenie  k skoromu  miru  i vozvratu k spokojnoj
zhizni", prichem  soldatami na  fronte  "ot  socialisticheskogo  pravitel'stva"
ozhidalos'   "ispolnenie   vseh    zhelanij"75.    Za   isklyucheniem
neznachitel'nyh sluchaev, na fronte uzhe ne velis' voennye dejstviya. Uchastilis'
mneniya,  chto usloviya  mira v  konce koncov sovershenno ne vazhny. Neredki byli
sluchai,  kogda  soldaty  ukazyvali, chto  oni  ne  budut  voevat',  dazhe esli
peregovory ne zakonchatsya mirom. Roslo nedovol'stvo soyuznikami76.
     Posle  predvaritel'noj raboty po razlozheniyu russkoj  armii, prodelannoj
revolyuciej i  germanskoj  propagandoj, 14 (27)  noyabrya  germanskoe Verhovnoe
komandovanie  dalo  soglasie na vedenie  oficial'nyh  peregovorov  o mire  s
predstavitelyami sovetskogo vlasti. Nachalo peregovorov bylo naznacheno  na  19
noyabrya (2 dekabrya). So svoej storony v zayavlenii ot 15 (28) noyabrya sovetskoe
pravitel'stvo ukazalo, chto  v sluchae otkaza Francii, Velikobritanii, Italii,
SSHA, Bel'gii, Serbii, Rumynii, YAponii i Kitaya prisoedinit'sya k  bol'shevikam,
Rossiya i strany CHetvernogo bloka nachnut separatnye peregovory77.
     Imenno takoj deklaracii zhdalo germanskoe pravitel'stvo78. Na
sleduyushchij den', 16 (29) noyabrya, vystupavshij v rejhstage  kancler G. Gertling
podtverdil,   chto  "gotov   vstupit'  v   peregovory,  kak  tol'ko   russkoe
pravitel'stvo napravit  special'nyh  predstavitelej"79.  17  (30)
noyabrya  na  ukazannyh  usloviyah  k  peregovoram  soglasilas'  prisoedinit'sya
Avstro-Vengriya80.
     Ostavalos' tol'ko uderzhat' bol'shevikov  u vlasti do  momenta podpisaniya
soglasheniya. I Germaniya okazala



     bol'shevikam pomoshch' v  treh napravleniyah: finansovom,  diplomaticheskom i
voennom.    Razlichnymi   putyami   Germaniya   finansirovala    bol'shevistskoe
pravitel'stvo81.  Ona  okazala  davlenie na  nejtral'nye  strany,
pytayas' zastavit' ih priznat' bol'shevikov v kachestve zakonnogo pravitel'stva
Rossii**2.  Esli  pri  etom  pobedy   na  diplomaticheskom  fronte
okazalis'   neznachitel'nymi,    to    vo   mnogom   iz-za    protivodejstviya
Antanty83.
     Vnutri  strany nemcy  sposobstvovali ukrepleniyu  bol'shevikov  tem,  chto
vstupili  s  nimi v peregovory kak  s ravnoj storonoj84; i  kogda
4(17) dekabrya 1917 goda korrespondent petrogradskoj gazety "Den'"  sprosil v
interv'yu  u  glavy  pribyvshej  v  Petrograd  germanskoj   missii  grafa   R.
Kejzerlingka, sobirayutsya li nemcy okkupirovat' Petrograd, graf  otvetil, chto
u nemcev net takih namerenij v  nastoyashchee vremya, no chto podobnyj  akt  mozhet
stat'   neobhodimost'yu    v   sluchae   antibol'shevistskih    vystuplenij   v
Petrograde85.
     Germaniya ne  hotela  teper'  imet' delo ni  s  kem, krome  bol'shevikov,
otkazyvayas' ot peregovorov s drugimi socialisticheskimi partiyami, v chastnosti
s  eserami,  poskol'ku  schitala,  chto,  nahodyas'   v  stadii  peregovorov  s
bol'shevikami,  zavyazyvat' otnosheniya  s  drugimi  politicheskimi gruppirovkami
Rossii neumestno;  k tomu zhe  posle obrazovaniya  PLSR V. M.  CHernov  utratil
znachitel'nuyu chast' svoego politicheskogo vliyaniya86.
     Postaviv  na   bol'shevikov,   germanskoe   pravitel'stvo  riskovalo  i,
bezuslovno,  ponimalo  eto.  V  marte  1917  goda  ono  zaprosilo  mnenie  o
bol'shevikah Iosifa Kolyshko, byvshego zamestitelya  ministra finansov pri grafe
Vitte,  zhivshego   vo   vremya   vojny   v  Stokgol'me   i,   kak   schitalos',
simpatizirovavshego nemcam. Kolyshko otvetil:
     "Oni segodnya vystupayut  za  "mir lyuboj cenoj", i segodnya im vse  ravno,
chto pri  etom Rossiya  poteryaet znachitel'nye  territorii.  No  eto nastroenie
vsego lish'  predlog dlya ukrepleniya  mirnogo dvizheniya.  Esli social-demokraty
pridut  k  vlasti, oni otkazhutsya  ot  lozunga "mir lyuboj cenoj" i  vmeste  s
anglijskimi i francuzskimi social-de-

     mokratami  vydvinut trebovanie:  mir  bez anneksij. [...] Odnako  mozhet
sluchit'sya i tak, chto social-demokraty pridut k vlasti ne po vsej strane, chto
v nekotoryh  rajonah  obrazuetsya  moshchnoe  protivodejstvie  i  budut  sozdany
sobstvennye pravitel'stva.  Togda vojna na Vostoke  uvyaznet,  i konca ej  ne
budet.  Neyasno  takzhe, dostatochno  li aktivno budet vystupat' za mir hotya by
odno pravitel'stvo.  Tot, kto zhelaet skorejshego  zaklyucheniya mira,  pust'  ne
rasschityvaet   na  to,   chto   social-demokraticheskoe   pravitel'stvo  budet
sposobstvovat' priblizheniyu etogo momenta".
     Udivitel'no,  no iz  vseh  prorochestv  imenno  eto  vyderzhalo ispytanie
pervogo goda  russkoj revolyucii:  prishedshie k vlasti bol'sheviki nemedlenno i
nastojchivo    zagovorili   o   germanskoj   revolyucii,   a   otnyud'   ne   o
mire87.  Dazhe  Lenin,  iniciator  separatnogo mira  s  Germaniej,
publichno na  zasedanii VCIK  10 (23) noyabrya otdal dan' revolyucionnoj fraze i
sdelal  ogovorku: "Nasha  partiya ne  zayavlyala  nikogda,  chto ona  mozhet  dat'
nemedlennyj mir. Ona  govorila, chto dast nemedlennoe  predlozhenie  o  mire i
opublikuet  tajnye dogovory.  I  eto sdelano. [... ] My [...  ] ne zaklyuchaem
peremiriya [... ] -- ukazyval Lenin, zaklyuchayushchij peremirie. -- My ne verim ni
na kaplyu germanskomu generalitetu"88.
     Ne zhelaya  svyazyvat' sebe ruki v voprose o  vojne i mire, bol'shevistskaya
frakciya  vo VCIK, raspolagavshaya bol'shinstvom golosov,  provela  rezolyuciyu  o
tom,  chto  resheniya,  svyazannye  s  zaklyucheniem  mira  ili peremiriya,  dolzhny
prinimat'sya Sovetom narodnyh  komissarov  (v kotorom v tot moment byli  odni
bol'sheviki), a ne  mnogopartijnym VCIKom89.  No ochevidno, chto SNK
poluchal  pravo ne tol'ko na zaklyuchenie mira, no i na razryv  ego. Tem bolee,
chto plany revolyucionnoj vojny na  Zapade  dlya uskoreniya mirovoj revolyucii ne
pokidali umy  vedushchih russkih revolyucionerov. Privychno stalo schitat', chto za
nee  vystupal Trockij90. V etom voprose on byl podderzhan i levymi
eserami91,  i   men'shevikami-internacionalistami92,  i
budushchimi  levymi kommunistami93, i dazhe "pravymi" -- protivnikami
Oktyabr'skogo perevorota --
     45


     L.  B. Kamenevym94 i  Zinov'evym95. Lish'  poziciya
Lenina byla otlichnoj  uzhe v samye pervye dni sovetskoj vlasti. 4 (17) noyabrya
na  zasedanii  VCIK  Lenin  dokazyval sobravshimsya,  chto revolyuciya  na Zapade
razrazitsya skoro:
     "Tol'ko slepoj  ne mozhet videt' togo brozheniya, kotorym ohvacheny massy v
Germanii  i na Zapade [...]. Proletarskie nizy  [... ] gotovy  otozvat'sya na
nash zov [...]. Gruppa "Spartak" vse intensivnee razvivaet svoyu revolyucionnuyu
propagandu. Imya  Libknehta  [... ] s kazhdym dnem vse stanovitsya populyarnej v
Germanii. My verim v revolyuciyu na Zapade, my znaem, chto ona neizbezhna".
     Lenin mog by zdes' ostanovit'sya  i tak  ne  otlichit'sya nichem  ot obshchego
hora russkih revolyucionerov.  No dlya Lenina  vse  vyshe skazannoe  bylo  lish'
dan'yu revolyucionnoj ritorike radi osnovnoj chasti:
     "No, konechno, nel'zya po zakazu ee  sozdat'. Razve my v dekabre proshlogo
goda mogli  s  tochnost'yu  znat' o  gryadushchih  fevral'skih  dnyah? Razve  my  v
sentyabre znali dostoverno o tom,  chto cherez mesyac revolyucionnaya demokratiya v
Rossii sovershit velichajshij v mire perevorot? [... ] Prorochestvovat'  o dne i
chase etoj grozy  my ne mogli. Tu zhe kartinu, chto i u  nas, my vidim sejchas v
Germanii"96.
     Uzhe  cherez  nedelyu  posle  prihoda  k vlasti  Lenin, vopreki  vseobshchemu
zhelaniyu  forsirovat' germanskuyu revolyuciyu,  predlagal terpelivo  zhdat', poka
ona  razrazitsya sama. V otvete  na vopros o  prichinah stol' otlichnoj pozicii
Lenina -- klyuch k ponimayu vsej  ego brestskoj politiki. No chtoby otvetit'  na
etot  vopros neobhodimo vnimatel'nej oznakomit'sya s  istoriej  pervogo  goda
russkoj revolyucii -- s istoriej Brestskogo mira.

     PRIMECHANIYA
     Tak, v rezolyucii Tret'ego s®ezda partii eserov v mae 1917 goda
     ukazyvalos', PSR "kategoricheski otvergaet separatnyj mir i
     separatnoe peremirie, kak v korne protivorechashchee metodam in
     ternacional'nogo dejstviya". (Rezolyucii, prinyatye na 3-m s®ez
     de PSR, s. 11.) |tu tochku zreniya mozhno schitat' obshchej.
     Primenitel'no k Leninu trudno govorit' o teh ili inyh simpa
     tiyah -- slishkom byl on podchinen sobstvennym sverhcheloveche
     skim ideyam. No kakaya-to simpatiya k Germanii u Lenina byla.
     A. A. Ioffe vspominaet, chto Lenin lyubil "govorit' po-nemecki
     i chasto perehodil na etot yazyk, hotya i otdel'nymi frazami
     tol'ko". (Bakinskij rabochij, No 233, 12 oktyabrya 1927; Iz vos
     pominanij Ioffe, s. 203.) Trockij v "Moej zhizni" takzhe
     vspominaet, chto Lenin inogda perehodil na nemeckij i vstavlyal
     nemeckie slova (Trockij. Moya zhizn', t. 2, s. 59).
     Stat'ya Bernshtejna vyzvala protesty germanskih kommunistov,
     obvinivshih ego v klevete i potrebovavshih oficial'nogo otveta
     u MIDa po voprosu o finansirovanii Germaniej leninskoj
     gruppy. MID po sushchestvu ushel ot otveta. Togda Bernshtejn
     opublikoval vtoruyu stat'yu -- "Nemeckie milliony Lenina":
     "Na  zapros pravitel'stvu kommunista V. Dyuvelya otnositel'no vydvinutogo
mnoyu  utverzhdeniya  o  vydache  Leninu  i  ego  tovarishcham  50 millionov  marok
ministerstvo inostrannyh  del  dalo  imenno  tot  otvet, kakoj  predpolagala
rasplyvchataya formulirovka  voprosa.  MID zayavil,  chto  v  ego dokumentah net
nikakih  ukazanij na  to, chto MID  dal  soglasie na  podderzhku  Lenina i ego
tovarishchej nemeckimi voennymi vlastyami.
     Esli  by  [kommunisticheskaya]  gazeta "Rote Fane" byla zainteresovana  v
tom, chtoby vyyasnit' pravdu, a ne  osypat' menya rugatel'stvami, ona by na eto
vozrazila  ministerstvu, chto v  ego otvete  obojdena  sut' [...]. |tot otvet
otricaet to, chego ya ne utverzhdal, zato tshchatel'no obhodit vsyakoe vyskazyvanie
o tom,  sootvetstvuet li dejstvitel'nosti  ili net  skazannoe  mnoyu [...]. V
otvete  dazhe ne skazano, chto ministerstvu nichego ne izvestno ob etom dele. V
otvete lish' govoritsya, chto  v dokumentah MID na etu' temu nichego net.  No na
vojne proishodit mnozhestvo sobytij,  kotorye nikoim  obrazom ne otrazhayutsya v
dokumentah pravitel'stvennyh uchrezhdenij.  [.,.] Ne  razdelyaya  priverzhennosti
"Rote Fane"  k sudam,  ya bolee  vsego  zhelal  by predstavit' etot  sluchaj na
rassmotrenie    mezhdunarodnogo    sledstvennogo   komiteta,    sostavlennogo
isklyuchitel'no iz socialistov. No poskol'ku sozdanie takogo komiteta  -- delo
chrezvychajno trudnoe i mozhet
     47


     zanyat'  eshche mnogo  mesyacev,  [...]  ya reshil vybrat' drugoj put'.  Srazu
posle  novogo  sobraniya rejhstaga ya obrashchus' k  nemu s zaprosom peredat' eto
delo,  s cel'yu  uskorennogo rassmotreniya,  vtoromu  podkomitetu komiteta  po
rassledovaniyu vozniknoveniya vojny [...]".
     Ne udovletvorivshis' stat'ej, Bernshtejn opublikoval eshche i zayavlenie:
     "V   kommunisticheskih   i    nacionalisticheskih   gazetah   vydvigaetsya
utverzhdenie,  budto  moi dannye o krupnyh  summah,  kotorye Lenin i tovarishchi
poluchili  v 1917  godu  iz sredstv  kajzerskoj  Germanii  na deyatel'nost'  v
Rossii, baziruyutsya  isklyuchitel'no na publikaciyah pravitel'stv Antanty [...].
|to utverzhdenie  vysosano  iz  pal'ca. Dannye  publikacii  pressy  Antanty i
Vashingtonskogo informacionnogo  agentstva poyavilis'  letom 1917 goda, ya  zhe,
kak  ya pisal v svoej  pervoj stat'e po etomu voprosu, poluchil informaciyu  ob
etom  v konce 1917-go. Dobavlyu, chto eta informaciya ishodila ot nemcev [...].
No tak kak  togda ya ne uznal  tochnyh dannyh  o razmere summy,  ya ogranichilsya
tem,   chto   postavil   v   izvestnost'   ob   etom   lish'   blizkih   svoih
druzej-edinomyshlennikov, ne schitaya etu informaciyu dostatochnoj, chtoby dovesti
ee  do  publichnogo svedeniya. Publikacii  dokumentov Antanty  [tak nazyvaemye
Sissonovskie dokumenty] ne zastavili menya  izmenit' etoj  tochki zreniya.  Vse
vremya vojny ya priderzhivalsya  principa,  chto  ne mogu ispol'zovat' dlya  ataki
takie  obvineniya pressy Antanty,  esli tol'ko ih podlinnost' ne  mozhet  byt'
ustanovlena  vne  vsyakih  somnenij.  I  lish'  kogda  sovsem   nedavno  nekij
chrezvychajno  osvedomlennyj  i zasluzhivayushchij doveriya nemec podtverdil to, chto
stalo  mne izvestno v konce 1917 goda, i k  tomu zhe  utochnil razmer summ,  ya
schel  svoim  dolgom  dovesti  delo  do  svedeniya obshchestvennosti  i  osobenno
socialisticheskogo Internacionala. [...] Poka zhe ya ogranichus' zayavleniem, chto
ya  ne dlya togo obnarodoval eto delo, chtoby ego snova zamolchali ili napravili
by  po   lozhnomu  puti.  Vopros  dolzhen  byt'  sformulirovan  gorazdo  bolee
opredelenno, bolee pryamo".
     Odnako  Bernshtejn zatronul  problemu,  v  obsuzhdenii  kotoroj  bylo  ne
zainteresovano slishkom mnogo lyudej, prezhde  vsego v pravitel'stvennyh krugah
Germanii. Ne  byli  zainteresovany v  oglaske  i  germanskie socialisty.  Ne
prihoditsya  udivlyat'sya,   chto   tak  vseh   zaintrigovavshij  vopros  ostalsya
bezotvetnym,  a  Bernshtejn, ravno kak i nemeckie  kommunisty,  predpochel  ne
nastaivat'  na sozdanii komissii rassledovaniya  voprosa o germanskih zolotyh
markah.
     4 AIGN,  786/6. Na etu  zapis'  ukazyval Nikolaevskij v odnom  iz svoih
pisem Burcevu: "Rasskaz ego zapisan i hranitsya" (AIGN,
     48
     475/8. B.I.  Nikolaevskij [dalee: BIN].  -V.L.  Burcevu  [dalee:  VLB],
6iyunya 1931,s. 1).
     Sissonovskie dokumenty, izdannye v Vashingtone v 1919 godu na
     anglijskom yazyke, soderzhali dokumenty, oblichayushchie svyazi bol'
     shevikov i nemcev. Ochevidno, odnako, chto, dostovernye v svoej
     osnove, dokumenty byli "podredaktirovany" zainteresovanny
     mi licami, gnavshimisya za politicheskoj sensaciej. Istorikam
     ne slishkom trudno bylo dokazat', chto ryad dokumentov nosit ot
     chetlivye sledy fabrikacii; i vsya publikaciya v celom byla
     ob®yavlena fal'shivkoj. Na nemeckom yazyke Sissonovskie doku
     menty takzhe byli izdany-s kriticheskim ih razborom i predislo
     viem F. SHejdemana. Broshyura eta predstavlyaet bibliogra
     ficheskuyu redkost'. Analiz Sissonovskih dokumentov, ravno
     kak i istoriografii, ih izuchayushchej, sm. v opubl. na angl, stat'yah
     D. Kennana i Eleny Stoun.
     AIGN, 475/8. BIN-VLB, 6 iyunya 1931, s. 1.
     "Prostite menya, Vladimir L'vovich, - pisal Nikolaevskij
     Burcevu v pis'me ot 6 iyunya 1931, -neuzheli Vy dumaete, chto
     Vasha eta rabota mozhet byt' prinyata k izdaniyu kakim-libo
     nemeckim social-demokraticheskim izdatel'stvom? Ved' eto
     absolyutno nevozmozhnaya veshch'. Ved' Vy, navernoe, znaete, chto
     v 1920 g. |. Bernshtejn poluchil nekotorye materialy otnosi
     tel'no otnoshenij v gody vojny mezhdu nemeckim shtabom i bol'
     shevikami i nachal bylo ih publikovat' [...], no emu prishlos' eto
     delo priostanovit' i on do sih por k nemu ne vozvrashchaetsya"
     (AIGN, 475/8. BIN - VLB, b iyunya 1931, s.1).
     AIGN, 475/8. VLB - BIN, 10 iyunya 1931, s. 2.
     Zeman. Germaniya i revolyuciya v Rossii; Germaniya; Hal'veg. Voz
     vrashchenie Lenina v Rossiyu.
     Moor byl svyazan s Vorovskim, "kotoryj opasalsya Parvusa kak
     slishkom skomprometirovannogo", - pishet Mihail Naumovich
     Pavlovskij (AIGN, 496/3. BIN - M.N. Pavlovskomu [dalee:
     MNP], 3 yanvarya 1962, s. 3).
     AIGN, 496/3. BIN - MNP, 3 yanvarya 1962, s. 3.
     O sotrudnichestve Rubakina s germanskim pravitel'stvom vo vre
     mya pervoj mirovoj vojny v kollekcii Nikolaevskogo imeetsya
     podrobnejshee pis'mo Pavlovskogo (AIGN, 496/3. MNP - BIN,
     26 noyabrya 1962). V chisle prochih revolyucionerov nemcy probova
     li verbovat' i anarhistov, v chastnosti Roshchina (Grosmana), no tot
     otkazalsya [sm. AIG, kol. Ohrana, indeks VHIb, papka 14. Donese
     nie direktoru departamenta policii. Parizh, 27 yanvarya (9 fev
     ralya) 1915. No 172, 1l.].
     13 "Vkratce moj vyvod, -- prodolzhal Nikolaevskij, -- isklyuchi
     tel'no dlya Vas lichno: Ganeckij byl svyazan s nemcami ili
     avstrijcami eshche s 1910 -- 11 gg., i pereezd Lenina v Krakov,
     49


     proizvedennyj pri  pomoshchi  Ganeckogo,  stoyal v svyazi s  novoj politikoj
avstro-nemeckih  vlastej. Vozmozhno,  chto  kak-to  k  etomu byl  prichasten  i
Pilsudskij, kotoryj  okolo etogo vremeni  ustanovil  takuyu  svyaz'. (O. Bauer
rasskazyval, kak on v 1910-11 g.g. razgovarival s Pilsudskim). Dumayu, raskol
v pol'skoj s.-d. (Glavnoe  pravlenie protiv  Varshavy) vyros v konechnom schete
na etoj pochve (Roza Lyuksemburg  byla reshitel'no protiv kakogo-libo terpimogo
otnosheniya  k  takim  svyazyam).  Lenin,  dumayu,  uzhe  togda  znal  (ne  mog ne
dogadyvat'sya) i  pol'zovalsya  etimi  "blagopriyatnymi  vozmozhnostyami". (MISI,
kol. Suvarina [dalee: BKS], BIN -- BKS, 11 aprelya 1957, 1 l.)
     "Konechno, bral ne on [Lenin] sam, no on znal, chto eto byli den'gi
     nemeckie i daval soglasie. Bol'she togo, ya teper' schitayu, chto
     Ganeckij byl svyazan s avstrijcami u zhe s 1911 -12 g. i chto pereezd
     Lenina v Galiciyu byl organizovan s vedoma avstro-nemeckih
     vlastej [...]. [YA prihozhu k vyvodu,] chto raskol v pol'skoj s.-d.
     imel te zhe korni (Roza [Lyuksemburg] byla protiv "orienta
     cii"). Bol'she togo: ya prihozhu k ubezhdeniyu, chto den'gi, na
     kotorye letom 1904 g. bylo osnovano pervoe bol'shoe izdatel'stvo
     ("Bonch i Lenin"), byli yaponskie i chto togdashnij "primirenche
     skij" CK znal, chto delal, zapretiv Bonchu posylat' litera
     turu "yaponskomu pravitel'stvu" (eto byla dejstvitel'naya
     prichina, pochemu partijnaya ekspediciya byla togda otobrana ot
     Boncha)". (MISI, kol. Suvarina, BIN -- BKS, 6 dekabrya 1957,
     1 l.)
     AIGN, 502/21. BIN -- BKS, 4 maya 1962, 1 l.; MISI, to zhe
     pis'mo.
     "14 fevralya ya otpravil v "Vozrozhdenie" [...] oproverzhenie
     insinuacij i klevety, vozvedennyh na ryad lic i, v chastnosti, na
     menya [...]. Soderzhanie ego takovo: "V pechati poyavilsya dokument
     iz germanskogo arhiva, v kotorom govoritsya, chto nekij Civin-
     Vejs, buduchi chlenom partii socialistov-revolyucionerov i
     nahodyas', po ego slovam, "v nailuchshih otnosheniyah s [...] CHerno
     vym i Bobrovym [M.Natansonom]" poluchal znachitel'nye summy
     ot avstrijskogo, a potom nemeckogo pravitel'stva dlya revolyuci
     onnoj i pacifistskoj propagandy v Rossii i sredi russkih
     voennoplennyh. [...] Neposredstvenno za etim sleduet: "Sekreta
     rem CHernova, esli my ne oshibaemsya, byl togda M. Vishnyak.
     Neuzheli on ne znal o predatel'stve social-revolyucionerov?"
     (Vishnyak. Klevetnicheskomu "Vozrozhdeniyu").
     V istochnikah imeetsya nekotoroe rashozhdenie. Nikolaevskij
     schitaet, chto Civin stal rabotat' na nemcev s sentyabrya 1916 goda
     (AIGN, 496/3. MNP -- BIN, 26 noyabrya 1962, s. 4). Anglijskij
     istorik S. Possoni priderzhivaetsya mneniya, chto Civin stal
     sotrudnichat' s nemcami s serediny 1916 goda (AIGN, 614/7.
     50
     S.  Possoni --  R. A. Abramovichu [dalee: RAA],  24  maya  1958, 1  l. Na
anglijskom  yazyke).  O sotrudnichestve  Civina  s  nemcami  smotri  fotostaty
dokumentov  na  nemeckom  i  pis'ma  (AIGN,   papka  614).  Pis'ma  vklyuchayut
sleduyushchie: RAA -- D. R.  Goldsh-tejnu [dalee: DRG], 30  aprelya 1958, Zl.; RAA
-- Possoni, 5 maya 1958, 1  l.;  DRG --  RAA,  16  maya  1958,  iz  Florencii,
rukopis' (6 l.)  i mashinopisnaya kopiya (3 l.), gde rasskazyvaetsya o tom,  chto
Civin  vo  vremya  vojny  zhil v  SHvejcarii i  imel bol'shie  den'gi,  a  kogda
zapodozrivshie Civina revolyucionery ustroili emu  ochnuyu stavku s Natansonom i
neskol'kimi  drugimi  licami,  Civin  ukazal,  chto   CHernov  tochno  znaet  o
proishozhdenii  deneg i  otchityvat'sya  pered  sobravshimisya ne  stal;  tot  zhe
istochnik  ukazyvaet, chto Civin poluchal 25000 shvejcarskih frankov  (po drugim
istochnikam -- 25000 marok) v mesyac -- bol'shie po tem vremenam den'gi, i chto,
vidimo,  chast' etih  deneg shla partii;  RAA  --  DRG,  4  iyunya 1958,3 l.,  s
analizom otnoshenij mezhdu Civinym i CHernovym; DRG -- RAA, 10 iyunya 1958, 1 l.;
RAA -- MNP, 3 fevralya  1959, 5 s.; MNP -- RAA, 2 maya 1959, 4 l.; RAA -- DRG,
15  iyulya  1958,1  l..gde  Abramovich  ukazyvaet  prichiny,  po  kotorym  vazhno
ustanovit'   detali  otnositel'no  sotrudnichestva  Civina  s  avstrijskim  i
germanskim pravitel'stvami: "Biografiya Civina yavlyaetsya  "klyuchevym"  voprosom
po  otnosheniyu k probleme  germanskih deneg  dlya  eserov. Vo vseh dokumentah,
kotorye  do sih por byli  opublikovany, figuriruet Civin i tol'ko odin Civin
[...]. V  to vremya  kak  o  bol'shevikah  imeetsya  ochen'  mnogo  materiala  i
otkrytogo  i  poluzakonspirirovannogo, kotoryj nado rasshifrovat', ob  eserah
net ni odnogo  drugogo dokumenta, krome Civina. Esli  by udalos' ubeditel'no
pokazat',  chto Civin byl prezhde  vsego avantyurist [...], to mif o Civine byl
by  okonchatel'no razbit, a fakt rassledovaniya,  proizvedennyj  Natansonom  v
moment,  kogda u nego  poyavilis' podozreniya otnositel'no Civina,  yavlyalsya by
moral'noj reabilitaciej i Natansona i, ya dumayu, CHernova".
     18  "On hotya i byl  v  Berne  (igral pervostepennuyu rol'  v shvejcarskom
social-demokraticheskom dvizhenii, umnyj, sposobnyj  i  nachitannyj socialist),
--  pisala  Balabanova Nikolaevskomu, -- no byl nemeckogo proishozhdeniya, i ya
ne isklyuchala vozmozhnosti, chto on byl ili staralsya byt' posrednikom.  Hotya  ya
prinimala  deyatel'noe  uchastie  v komitete, kotoryj hlopotal  o  vozmozhnosti
vernut'sya v Rossiyu emigrantam,  bol'sheviki  ot menya skryli predprinyatye  imi
shagi  --  poezdki  v  Bern  dlya  hlopot  i t.  p.,  a  kogda  ya  nakanune ih
okonchatel'nogo ot®ezda  v Rossiyu  uvidela, chto oni sobirayutsya v  Bern, Zina,
togdashnyaya  zhena  Zinov'eva,  dala  mne  ponyat',  chto  moe  vmeshatel'stvo  ne
zhelatel'no (ne vhodya, konechno, v podrobnosti). Kogda ya priehala v Stokgol'm,
     51


     ya zastala tam Moora. S nim byla odna dama, zhena shvejcarskogo socialista
[Rob.  Grimma], kotoraya prinimala deyatel'noe uchastie vo vseh ego deyaniyah, t.
e. oni  byli nerazluchny, ona prisoedinyalas' k nemu v besedah, sporah i t. p.
Nesmotrya  na  moyu  togdashnyuyu  naivnost', vo mne  vyzval podozrenie ih  obraz
zhizni, t.  e. ih  zatraty,  sovershenno  neobychnye  dlya shvejcarcev.  U nih  ya
nikogda  ne byla,  no oni  zahodili ko  mne. Kogda  oni odnazhdy sdelali  mne
podarok,  naskol'ko pomnyu chasy, ya  totchas zhe podarila  im chto-to,  ne pomnyu,
bol'shej cennost'yu,  chem  ih  podarok.  Takim  obrazom ya otnyala u  nih  ohotu
prodolzhat'.  [...]  U  menya s  nim  bylo  dovol'no  rezkoe  stolknovenie,  ya
otkazalas'  prinyat' ot nego vznos na Cimmerval'dskoe dvizhenie. On prines mne
1000  shvedskih  kron,  chto  dlya  teh  vremen  bylo  kolossal'noj  summoj,  v
osobennosti dlya cimmerval'dskogo byudzheta.  Moor ochen' rasserdilsya  na  menya,
grozil privlech' k partijnomu sudu i byl dazhe grub po otnosheniyu ko mne. Tochno
tak zhe on reagiroval, kogda (ne pomnyu po kakomu povodu) skazala, chto esli by
hot'  samyj krupnyj uspeh deyatel'nosti v pol'zu mira zavisel ot kakih  by to
ni bylo snoshenij s posol'stvom, ya by na nih ne  soglasilas'. On  perestal so
mnoj vstrechat'sya." Balabanova kosnulas' i  drugih bol'shevikov, tak ili inache
upomyanutyh v dokumentah Zemana: "CHto  on [Moor]  imel snosheniya s Radekom  ne
dokazyvaet,  chto Radek  byl  ego  soobshchnikom (hotya ya, konechno, schitayu Radeka
sposobnym na soobshchnichestvo; kogda  Parvus priehal v Stokgol'm  ya  otkazalas'
vstrechat'sya s nim i zapretila Radeku prihodit' s nim v cimmerval'dskoe byuro,
nahodivsheesya na moej kvartire. CHto kasaetsya Ganeckogo, to ya hotya imela s nim
snosheniya  na  Cimmerval'dskoj  konferencii,  no  principial'no  otkazyvalas'
byvat' u nego  (on s sem'ej  zhil v  roskoshnoj kvartire, kuda po voskresen'yam
priezzhali gosti, v chastnosti Radek). CHto kasaetsya Vorovskogo, to ya  polagayu,
chto  on,  nesmotrya  na  svoyu lichnuyu  chestnost',  sposoben  byl  pribegat'  k
bol'shevistskim metodam  dlya  dostizheniya frakcionnyh  rezul'tatov.  Menya  eta
dvojstvennost' porazhala, tak kak u menya s nim lichno byli horoshie otnosheniya."
(AIGN, 292/2. A. Balabanova -- BIN, 19 marta 1962).
     Karl Moor igral osobuyu rol' v bol'shevistsko-germanskih svyazyah.  Rabotaya
pod  klichkoj  "Baer",  on  byl  posrednikom mezhdu  bol'shevikami i germanskim
pravitel'stvom   v  samye  kriticheskie   gody   ih  sovmestnoj  raboty.   Ne
udivitel'no, chto lichnost' Moora privlekla vnimanie Nikolaevskogo: "Karl Moor
-- psevdonim.  Nastoyashchuyu familiyu  ya sejchas  pripomnit'  ne  mogu. On byl  iz
Avstrii, prinadlezhal  k  kakoj-to  aristokraticheskoj  familii,  kazhetsya, byl
voennym. U nego vyshla gryaznaya istoriya, i on byl vynuzhden uehat' v SHvejcariyu,
peremenil  familiyu i  stal  nazyvat'  sebya  socialistom.  Ego  istoriya  byla
izvestna i k nemu
     52
     otnosilis' s  nedoveriem. Uzhe v 1880-90-h g.g. govorili ob  ego svyazi s
nemeckoj  voennoj razvedkoj. |to  verno. [...] Byl horosho znakom s  Radekom,
Ganeckim. Potom poehal v sovetskuyu Rossiyu, gde i osel. ZHil v  sanatorii, kak
chelovek,  "pomogavshij  revolyucii".   Tam  i  umer.  Ego   imya  figuriruet  v
"Protokolah  CK"  bol'shevikov  za 1917 g., kak cheloveka,  kotoryj  predlozhil
den'gi. Prinyat' ih  bol'sheviki otkazalis': byl slishkom zapachkannoj lichnost'yu
i   deneg   daval   malo,   a   bol'sheviki   togda   poluchali  mnogo   cherez
Parvusa-Ganeckogo."  (AIGN, 496/14.  BIN  --  g-zhe  Agnesh Peterson, 7 noyabrya
1962, 1 l.) Sm. takzhe AIGN, 496/3. BIN -- MNP, 24 marta 1962, 1 l.
     "Osnovnye snosheniya shli po linii shtaba, no kakie-libo doba
     vochnye mogli idti po linii ministerstva inostrannyh del", --
     pisal Nikolaevskij Pavlovskomu v pis'me ot 21 oktyabrya 1961
     goda o dokumentah, kasayushchihsya "deneg" v arhivah Avstrii.
     (AIGN, 496/3. Pis'mo ot 21 oktyabrya 1961, 1 l.)
     CHernin. Brest-Litovsk.
     Segodnya ne mozhet byt' dvuh mnenij o tom, chto Ganeckij byl
     odnoj iz klyuchevyh figur v snosheniyah Lenina s germanskim i
     avstro-vengerskim pravitel'stvami. Pavlovskij, mnogo let zani
     mavshijsya sborom dokumentov o finansirovanii russkih revo
     lyucionerov v arhivah avstrijskogo (v 1938 godu v Vene) i
     germanskogo pravitel'stv, a s 1958 goda prosmotrevshij ne menee
     10.000 dokumentov i otsnyavshij kopii 600 samyh vazhnyh, neo
     publikovannyh (v tom chisle primerno 100 dokumentov ob esere
     Civine), prishel imenno k etomu vyvodu. Tak, v avguste 1961 goda
     Pavlovskij obnaruzhil "dokument (telegrammu ot 24 iyulya 1917)
     za ego [Ganeckogo] podpis'yu, peredannuyu iz Berlina (vernee --
     cherez Berlin, tak kak vse posol'stva mezhdu soboj snosilis' cherez
     ministerstvo inostrannyh del) v Bern shifrom germanskogo mi
     nisterstva inostrannyh del, za podpis'yu pom. stats-sekretarya '
     SHtumma". (AIGN, 496/3. MNP -- BIN, 4 oktyabrya 1961, s. 1.)
     |tomu dokumentu Pavlovskij pridaval pervostepennoe znachenie,
     poskol'ku, po ego mneniyu, on "ustanavlivaet ne tol'ko svyaz'
     bol'shevikov (zagranichnoj delegacii bol'shevikov v 1917 g.) s
     Parvusom, no i s germanskim pravitel'stvom, tak kak cherez
     ministerstvo inostrannyh del diplomaticheskim shifrom za pod
     pis'yu pom. stats-sekretarya SHtumma, delegaciya eta poslala tele
     grammu Parvusu v Bern i vtoruyu lichno ot "Kuby" (psevdonim
     Ganeckogo)." (AIGN, 496/3. MNP -- BIN, 31 oktyabrya 1961).
     Pervostepennoe znachenie Ganeckomu otvodil i Nikolaevskij:
     "Osnovnye snosheniya [s Avstro-Vengriej] shli po linii shtaba,
     no kakie-libo dobavochnye mogli idti po linii ministerstva
     inostrannyh del. [...] Vazhen period 1909-14 g.g., -- pozdnee svyazi
     s bol'shevikami byli sosredotocheny v rukah nemcev. [...] Ganec-
     53


     kij, konechno, uzlovaya figura i dlya Lenina, i dlya raskola sredi pol'skih
s.-d., kotoryj  proshel  imenno  po  etoj  linii:  Ganeckij  --  "avstrijskaya
orientaciya", Roza Lyuksemburg, Tyshka, Dzerzhinskij i dr. protivniki. Roza byla
osobenno  protiv  vsevozmozhnyh orientacii, i eshche v 1904  g.  preduprezhdala o
"yaponskih  den'gah"  u  Cilliakusa  (finna), kotoryj sozyval  tak nazyvaemuyu
Parizhskuyu  konferenciyu  revolyucionnyh  i oppozicionnyh  organizacij (Struve,
Milyukov, CHernov  i  dr.),  i imenno  poetomu  social-demokraty  ne  poshli na
uchastie v nej. Ganeckij snachala byl svyazan  s pilsudchikami, a  zatem, s 1915
g.,  s  Parvusom.  Mezhdu  prochim  v Kopengagene  byl  sud  nad  Ganeckim  za
kontrabandu, -- vo  vremya sledstviya byli vskryty ego otnosheniya  S  Parvusom.
|ti dokumenty  sohranilis'  i nedavno  najdeny.  [...]  Ne popadalis' li Vam
kakie-libo  svedeniya  o Karle Moore,  shvejcarskom socialiste,  kotoryj igral
rol' maklera v takih delah." (AIGN, 496/3. BIN -- MNP, 21  oktyabrya 1961,  s.
1.)
     AIGN, 508/48. BIN -- R. (Georgiyu Iosifovichu) Vrage, 18 iyunya
     1960, 1 l.
     Nikolaevskij prodolzhaet: "Konechno, Vy pravy, kogda pishete o
     Radeke i Unshlihte. Ochen' pohozhe, chto Roza Lyuksemburg znala
     pro avstrijskuyu avantyuru Pilsudskogo i o svyazyah etoj gruppy s
     kampaniej [kompaniej] Ganeckogo, i chto ves' raskol Rozy-Tysh-
     ki-Varskogo s "razlomovcami" byl vyzvan etim rashozhdeniem.
     Avstrijcy znali ob otnosheniyah Pilsudskogo s avstrijskim
     shtabom i O. Bauer, po ego rasskazu, v 1911 ili 1912 g. skazal
     Pilsudskomu, kogda tot yavilsya v pravlenie avstrijskih social-
     demokratov: "YA ponimayu, chto Vy, kak pol'skij socialist, mozhe
     te hotet' podderzhivat' druzheskie snosheniya s socialistami
     avstrijskimi; ya mogu dopustit', chto Vy, kak pol'skij naciona
     list, mozhete schitat' nuzhnym podderzhivat' snosheniya s avst
     rijskim shtabom,-- no ya ne ponimayu, kak Vy ne vidite, chto
     podderzhivat' snosheniya odnovremenno i s avstrijskimi socia
     listami, i s avstrijskim shtabom nevozmozhno". |to sam Bauer
     rasskazal [F.] Danu, so slov kotorogo ya togda zhe (1925) zapisal.
     Avstrijskie socialisty voobshche byli o mnogom osvedomleny i
     prinimali mery, chtoby samim ne byt' zameshannymi, no vystu
     pat' s razoblacheniyami ne schitali nuzhnym. Byl li Ganeckij
     lichno svyazan s Pilsudskim? Radek i Unshchliht togda, posle
     1906 g., byli eshche na tret'ih rolyah, no Ganeckij byl glavnym po
     tajnym svyazyam pol'skih social-demokratov i imenno on snosilsya
     ot pol'skih social-demokratov s Leninym." [AIGN, 508/48.
     BIN -- Vrage, 15 iyulya 1960, 1 l.]
     "Kak i Vy, ya otnoshus' skepticheski k idee, chto bez nemcev
     revolyuciya ne sluchilas' by, -- pisal men'shevik Abramovich
     men'sheviku N. V. Valentinovu-Vol'skomu. -- No ya ne sovsem

     uveren v tom, chto  bez  polucheniya  ochen'  bol'shih  deneg bol'shevistskaya
partiya priobrela  by  tak  bystro takuyu  ogromnuyu  silu.  Den'gi  ne vse, no
prezirat'  den'gi  nel'zya; na nih  byl  postroen ogromnyj apparat,  ogromnaya
pechat',  kotoruyu  drugim  putem  nel'zya  bylo by tak  legko  sozdat'. CHto zhe
kasaetsya samogo fakta polucheniya deneg, to v otlichie ot Vas ya  uveren, i imeyu
osnovaniya dlya  etogo, chto Lenin den'gi poluchal i ne malye. Imeetsya dokument,
[...] chto nemcy pechatali proklamacii  dlya bol'shevikov  v tipografii morskogo
vedomstva  i  zatem  peresylali  ih  v  Stokgol'm,  gde   oni   peredavalis'
bol'shevistskim predstavitelyam.  Krome togo, imeetsya dokument, kotoryj  ochen'
trudno  osporit'  -doklad  ministra  inostrannyh  del fon  Kyul'mana  kajzeru
Vil'gel'mu ot 3 dekabrya 1917 goda, v  kotorom on gorditsya tem, chto  denezhnaya
pomoshch'   bol'shevikam   dala  ochen'  bol'shie   rezul'taty,  dav   vozmozhnost'
bol'shevikam  sozdat'  krepkuyu  bazu i  izdavat'  takuyu poleznuyu gazetu,  kak
"Pravda". Prichem, znaya nemnozhko vnutribop'shevistskie nravy na osnovanii moih
lichnyh nablyudenij do  revolyucii,  ya ubezhden, chto v  bol'shevistskoj partii ni
odin chelovek ne prinyal  by ni odnogo  pfenniga bez vedoma i soglasiya Lenina.
Dazhe v podgotovke ekspropriacii Lenin chasto uchastvoval lichno, davaya sovety i
ukazaniya. Vy, po-vidimomu, vse eshche idealiziruete  Vladimira Il'icha.  |to byl
stoprocentnyj  makiavellist, dlya kotorogo  vse,  reshitel'no  vse  osveshchalos'
cel'yu". [AIGN, 591/14. RAA -N.V. Valentinovu-Vol'skomu (dalee:NVV), 4fevralya
1958, 2l.; AIG, kol. Vol'skogo, yashchik 3, papka Perepiska s Abramovichem, to zhe
pis'mo].
     V inom tone svidetel'stvuet  Trockij: "Esli by  plombirovannyj vagon ne
proehal v marte 1917  goda cherez Germaniyu, esli by Lenin s gruppoj tovarishchej
i, glavnoe,  so  svoim deyaniem i avtoritetom  ne  pribyl  v nachale aprelya  v
Petrograd, to Oktyabr'skoj revolyucii - ne voobshche, kak u nas lyubyat kalyakat', a
toj revolyucii,  kotoraya proizoshla  25 oktyabrya starogo stilya - ne bylo by  na
svete.  [...] Avtoritetnaya, rukovodyashchaya  gruppa bol'shevikov, vernee skazat',
celyj sloj partii, vmesto neistovo nastupatel'noj politiki  Lenina, navyazala
by partii  politiki postol'ku, poskol'ku" (Trockij. Portrety revolyucionerov,
s. 45). 25 AIGN, 496/3. MNP -BIN,  7 maya 1962, s. 1-2. Utverzhdenie Burceva o
tom, chto gor'kovskaya gazeta  "Novaya zhizn'"  byla sozdana na nemeckie den'gi,
sleduet  schitat'  vymyslom.  To  zhe otnositsya  i  k nebol'shomu emigrantskomu
zhurnalu "Na  chuzhbine",  izdavavshemusya s 1916  do  5 marta 1917 go da. Bol ee
uspeshnymi,  vidimo,  sleduet  schitat'  operaciyu  nemeckoj  kontrrazvedki  po
vosproizvedeniyu bol'shevistskoj literatury vnutri Ros-
     55


     sii -- v tipografii Morskogo ministerstva (AIGN, 496/3. MNP
     -- BIN, 22 yanvarya 1963, s. 2).
     ZOsentyabrya 1915goda po n. st. cherez estonskogo social-demokrata
     Keskyulu nemcy poluchili usloviya, na kotoryh Lenin soglashalsya
     podpisat' s germanskim pravitel'stvom mir v sluchae prihoda k
     vlasti. Pyatyj punkt uslovij predusmatrival predlozhenie mira,
     ne prinimaya vo vnimanie Franciyu, no na uslovii, chto Germaniya
     otkazhetsya ot anneksij i voennyh reparacij. Po punktu 5 Kes-
     kyula zametil, chto eto uslovie ne budet isklyuchat' vozmozhnosti
     otdeleniya ot Rossii nacional'nyh gosudarstv, kotorye budut
     sluzhit' bufernymi (Zeman. Germaniya i revolyuciya v Rossii,
     dok. ot 30 sentyabrya 1915).
     Gofman. Zapiski i dnevniki, s. 101.
     Anekdotichnyj sluchaj. Mezhpartijnyj shvejcarskij evakuaci
     onnyj komitet po vozvrashcheniyu revolyucionerov v Rossiyu ukazal
     v svoih instrukciyah, chto "nikto ne dolzhen brat' s®estnyh pri
     pasov, ibo dlya vyvoza ih iz SHvejcarii trebuetsya special'noe
     razreshenie, kotoroe budet vzyato dlya vseh CK-m". Lenin ne poslu
     shalsya dazhe v etom, i ego gruppa vzyala s soboj sobstvennye
     produkty, kotorye, odnako, byli konfiskovany na shvejcarskoj
     granice (AIGN, 90/7).
     Sovpadenie celej germanskogo pravitel'stva i russkih revolyu
     cionerov shokirovalo mnogih uzhe v pervye poslerevolyucionnye
     mesyacy, kogda stala ochevidna podderzhka Germaniej bol'shevi
     kov. General Leont'ev, byvshij komandir Vyborgskogo polka,
     obratilsya dazhe k germanskomu imperatoru Vil'gel'mu s otkry
     tym pis'mom: "Kogda naryadu s vojnoj nastupili v Rossii revo
     lyucionnye sobytiya, kto kak ni Vashi opytnye i iskusnye
     agenty, vospol'zovavshis' blagopriyatnoj obstanovkoj, vnesli iz
     menu i smutu v russkuyu sredu. [...] Lenin, Trockij i ih tovarishchi
     okazalis' priznannymi Vami zakonnymi pravitelyami velikoj
     strany. [...] Kazalos', chto mogli Vy imet' obshchego s etimi pre
     stupnymi lyud'mi! No obshchego bylo mnogo, tak kak imenno eti
     lyudi, vo glave s Leninym, i byli Vashi agenty, kuplennye ili
     podderzhivaemye Vashimi den'gami. Delaya svoe zloe delo, oni
     lish' ispolnyali Vashu volyu, i Vy ne mogli ih ne priznat' i ne
     obespechit' Vashej pomoshch'yu! [...] Vam vazhno bylo dobit'sya odnogo
     -- unichtozheniya russkoj armii i obshchego oslableniya Rossii, i v
     etom otnoshenii bol'sheviki okazalis' dlya Vas vernymi slugami.
     [...] Russkaya armiya perestala sushchestvovat', a vmeste s neyu raz
     valilos' i russkoe gosudarstvo. [...] Vam nuzhno, chtoby Rossiya
     sdelalas' Vashim posobnikom, pomogla Vam razdavit' svoih ne
     davnih druzej i soyuznikov. [...] Socialisty-revolyucionery,
     kadety i monarhisty v obshchej masse protiv Vas. Vydumaete najti
     oporu v aristokratii [...], no vezde Vas zhdet rezkij otkaz, i dazhe
     56
     nemka  po proishozhdeniyu sestra  Imperatricy  Velikaya  knyaginya Elizaveta
Fedorovna otkazyvaetsya  prinyat'  posla  Mirbaha,  posle  chego  nemedlenno  i
arestovyvaetsya bol'shevikami". (AIGN, 784/6, s. 3, 4, 5.)
     "Lichno ya nichego ne znal o perevozke Lenina, -- vspominal
     pozdnee general M. Gofman. -- No esli by menya ob etom sprosili,
     to ya vryad li stal by delat' kakie-libo vozrazheniya protiv etogo,
     potomu chto v to vremya ni odin chelovek ne mog predvidet', kakie
     neschastnye posledstviya dolzhno bylo imet' vystuplenie etih
     lyudej dlya Rossii i vsej Evropy" (Gofman. Vojna upushchennyh
     vozmozhnostej, s. 148).
     Stavshaya poistine legendarnoj lichnost' Parvusa privlekla s teh
     por vnimanie mnogih istorikov i memuaristov. My privedem
     zdes' otryvok lish' iz odnogo takogo vospominaniya, prinadlezha
     shchego men'sheviku E. Anan'inu (Carskomu), cheloveku, bezuslovno
     osvedomlennomu i neglupomu: "V 1905 g. on pobyval v Rossii i
     prinimal uchastie v men'shevistskoj gazete "Nachalo" (vmeste s
     Potresovym i Martynovym), byl avtorom krylatoj formuly
     "permanentnaya revolyuciya", uzurpirovannoj i pushchennoj v obo
     rot ego "uchenikom" Trockim. [Do vojny] v Berline on zhil
     zakonspirirovannyj pod imenem, esli ne oshibayus', cheshskogo
     grazhdanina Vaverka. [...] V tu poru ego poseshchalo bol'shinstvo
     russkih emigrantov, iz kotoryh ya pripominayu A. Kollontaj,
     Urickogo, polyaka Barskogo. Tut sledovalo by upomyanut' eshche
     kakuyu-to temnuyu istoriyu s den'gami Trockogo, v kotoruyu Parvus
     byl zameshan i iz kotoroj on vyshel "suhim iz vody", blagodarya
     vmeshatel'stvu Bebelya. [...] Povernul on front v 1914 g., posle
     ob®yavleniya vojny [...] zanyal ochen' pravuyu germanofil'skuyu i
     shovinisticheskuyu poziciyu. [...] Osnoval v Kopengagene institut
     po izucheniyu vojny (v kotorom [iz men'shevikov] rabotali
     G. O. Binshtok, YU. Larin i dr.). Hodili sluhi [...] ob organiza
     cii im germanskogo shpionazha (ili kontrshpionazha) v CHernom
     more. V 1920 g. ya byl u nego na ego ville [...] na Cyurihskom ozere
     [...]. [Parvus] mnogo govoril o bessmyslennoj bol'shevistskoj
     sisteme, privedshej Rossiyu k anarhii i haosu -- ibo po ego
     slovam, Lenin i Ko. ne posledovali ego sovetu dejstvovat' s
     "razumnoj postepennost'yu" i vvodit' socializm "po etapam,
     malen'kimi dozami" (Anan'in-CHarskij. Po povodu stat'i
     A. ZHerbi).
     32 V dekabre 1915 goda Gel'fand ukazal, chto dlya organizacii rus
     skoj revolyucii nuzhno okolo 20 millionov rublej. Million on
     potreboval srazu zhe i, vidimo, poluchil. Po krajnej mere v
     Guverovskom arhive hranitsya dokument -- fotografiya raspiski
     Parvusa: "29 dekabrya 1915 goda mnoyu poluchen million rublej v
     russkih banknotah dlya usileniya revolyucionnogo dvizheniya v
     57


     Rossii   ot  germanskogo   upolnomochennogo   [slovo   nerazborchivo]   v
Kopengagene. D-r A. Gel'fand (podpis')."  (AIG, Gel'fand Aleksandr 78086-10.
V, 1 l.)
     Izvechnyj spor istorikov: Lenin i idei, Lenin i den'gi, Lenin
     i vlast'. "V Vashem izobrazhenii, -- pisal Valentinov Nikola
     evskomu, -- [...] Lenin perestaet byt' Leninym, chelovekom, o
     kotorom pravil'no govorili: ne on vladeet ideyami, a idei im. U
     Vashego Lenina ne idei, a tol'ko zhelanie nalozhit' lapu na
     "sekretnye kapitaly". A dlya chego emu eto nuzhno? CHtoby derzhat'
     s pomoshch'yu deneg partiyu v podchinenii. No dlya chego emu nuzhno
     eto podchinenie? CHtoby partiya shla po puti, im ukazannom, osu
     shchestvlyaya idei, im ukazannye. No esli eto tak, a eto vne somneniya,
     to ved' glavnoe u Lenina idei, a ne den'gi. [AIGN, 508/2. NVV
     -- BIN, 10 yanvarya 1959, s. 1.] "Osnovnoe nashe rashozhdenie,
     po-moemu, -- otvechaet Nikolaevskij, -- konechno, v obshchej ocenke
     Lenina [•••]. Vy schitaete, chto ne Lenin vladel ideyami, a
idei
     im? YA schitayu eto sovsem nevernym. Konechno, u Lenina byli
     izvestnye idei, kotorym on ostavalsya veren s yunosti do konca,
     no etimi ideyami on vladel s bol'shim iskusstvom, delaya ih krajne
     gibkimi, -- kak nikto drugoj na verhushke staroj social-demok
     ratii. Konechno, Vy pravy, den'gi Leninu nuzhny byli ne dlya
     deneg. On hotel imet' vlast' nad partiej dlya provedeniya oprede
     lennoj politiki, no on byl ubezhden, chto esli on budet imet'
     vlast', to on smozhet provodit' nuzhnuyu emu politiku luchshe, chem
     kto-libo drugoj. Poetomu dlya polucheniya vlasti on byl gotov idti
     na bol'shie zigzagi. Den'gi byli nuzhny dlya vlasti nad partiej.
     [...] Tak on dumal vsegda i imenno dlya etogo ne ostanavlivalsya ni
     pered chem, chtoby zavladet' kassoj. [AIGN, 508/2. BIN -- NVV,
     17 yanvarya 1959, s. 2.]
     Razgovory o separatnom mire proishodili mezhdu germanskimi
     agentami i diplomatami, s odnoj storony, i revolyucionerami,
     s drugoj, v techenie vsego 1917 goda. S marta nemcy stavili uzhe
     ne stol'ko na silu svoej armii, skol'ko na dal'nejshee ugluble
     nie revolyucii v Rossii i neizbezhno svyazannyj s etim rost
     anarhii. Zainteresovannost' v etom u germanskogo pravitel'stva
     i russkih revolyucionerov mozhno priznat' vzaimnoj. Poetomu
     ne prihoditsya udivlyat'sya, chto eshche 14 marta russkie revolyucio
     nery v SHvejcarii obratilis' k predstavitelyam germanskoj
     pressy v SHvejcarii s pros'boj vystupit' protiv razvertyvaniya
     germanskogo nastupleniya na russkom fronte, tak kak podobnaya
     operaciya pomeshaet namereniyam ustanovit' mir. S analogichnoj
     pros'boj obratilsya k germanskomu pravitel'stvu car' Bolgarii
     Ferdinand, ukazavshij, chto bylo by oshibkoj ispol'zovat' ny
     neshnyuyu slabost' Rossii i nachinat' protiv nee nastuplenie, tak
     kak eto mozhet privesti k usileniyu vliyaniya Antanty sposobst-
     58
     vovat' politicheskoj  konsolidacii v strane.  V tot  zhe  den', 14 marta,
zamestitel'  ministra  inostrannyh  del  Germanii  otvetil  na telegrammu iz
Sofii,  chto  nastuplenie   na  russkom  fronte  ne   planiruetsya.   16   maya
stats-sekretar'  inostrannyh  del Cimmerman  takzhe ukazyval, chto  germanskoj
armii luchshe ne nastupat', tak kak eto splotit vse elementy v Rossii v bor'be
protiv nemcev.  Razumeetsya,  bol'sheviki  eto ochen'  horosho  ponimali. V.  V.
Obolenskij (Osinskij)  zayavil vo vremya obsuzhdeniya voprosa o Brestskom mire v
nachale marta 1918 goda, chto "eshche letom [1917], kogda provalilos' nastuplenie
Kerenskogo,  kogda  nemcy  pereshli  v  nastuplenie  na  Rizhskom fronte, oni,
nesomnenno, imeli absolyutnuyu  vozmozhnost' razdavit'  russkuyu revolyuciyu tochno
tak zhe, kak russkuyu armiyu. Pochemu oni ne sdelali etogo togda? Razumeetsya, ne
potomu, chto u nih byli svyazany  ruki na  drugih  frontah, a potomu, chto  oni
rasschityvali dostich' svoih celej eshche bolee  legkim sposobom: oni  dozhidalis'
vnutrennego  razlozheniya, kotoroe, po ih mneniyu, dolzhna byla prinesti russkaya
revolyuciya, ozhidali  pobedy partii mira, kotoroj oni schitali bol'shevikov, oni
rasschityvali prijti  bolee  prostym sposobom  k  zhelannomu  koncu." (Sed'moj
ekstrennyj s®ezd RKP(b), s. 82.)
     "Esli by Germaniya otklonila peregovory s bol'shevikami i
     zayavila by, chto soglasna vesti peregovory tol'ko s pravitel'st
     vom, izbrannym svobodnym golosovaniem, to bol'sheviki ne
     smogli by uderzhat'sya u vlasti". (Gofman. Vojna upushchennyh
     vozmozhnostej, s. 161.) Tochnee, esli by Lenin ne soglasilsya na
     vedenie separatnyh peregovorov, germanskoe pravitel'stvo pere
     stalo by ego podderzhivat' i bol'sheviki ne smogli by uderzhat'
     vlast'.
     Germaniya, dok. No 5,12 noyabrya po n. st. 1917; tam zhe, prilozhenie
     No 1, ot 10 noyabrya k dok. No 5. Pis'mo CHernina Kyul'manu.
     Tam zhe, dok. No 1, 9 noyabrya po n. st. 1917.
     AIGN, 149/3. F. Navotnyj, gl. "19. Brest-Litovsk", l. 11.
     N. L. Anisimov. Obvinyaetsya Ul'yanov-Lenin, s. 3-9; Kerenskij.
     Na sluzhbe u kajzera.
     Germaniya, dok. No 5, pril. 2, zapiska ot 12 noyabrya po n. st. 1917,
     Tam zhe, dok. No 6, 14 noyabrya po n. st. 1917. Tel. Kyul'mana
     Gertlingu; tam zhe, dok. No 16, 20 noyabrya po n. st. 1917. Tel.
     Kyul'mana poslanniku v Stokgol'me.
     Tam zhe, dok. No 17, 21 noyabrya po n. st. 1917. Donesenie Lersnera
     v MID Germanii.
     Tam zhe, dok. No 18, 23 noyabrya po n. st. 1917. Nota posol'stva
     Avstro-Vengrii v Berline.
     Tam zhe, dok. No20, 24 noyabrya po n. st. 1917. Donesenie Lersnera
     v MID Germanii; tam zhe, dok.No 22, 26 noyabrya po n. st. 1917. Tel.
     Lersnera v MID Germanii.
     59


     Zeman. Germaniya i revolyuciya v Rossii, dok. ot 26 noyabrya 1917.
     V 1922 godu S. S. Pestkovskij, sotrudnik NKID, pisal, chto kogda
     on prishel k Trockomu dlya togo, chtoby predlozhit' svoyu kandi
     daturu dlya raboty v NKID, Trockij otvetil: "ZHal' Vas na etu
     rabotu [...]. YA ved' sam vzyal etu rabotu tol'ko potomu, chtoby imet'
     bol'she vremeni dlya partijnyh del. Delo moe malen'koe:
     opublikovat' tajnye dogovory i zakryt' lavochku". (Gorohov i
     dr. CHicherin -- diplomat leninskoj shkoly, s. 70.) Trockij v
     vospominaniyah podtverdil pravil'nost' privedennogo Pestkov-
     skim vyskazyvaniya (Trockij. Moya zhizn', t. 2, s. 64).
     |to ne uskol'znulo ot vnimaniya sovremennikov kak v Rossii, tak
     i za granicej. "Stranno, chto voobshche net ni odnogo dokumenta,
     ostrie kotorogo mozhno bylo by napravit' na imperialistov i
     burzhuev ne Anglii ili Rossii, a Germanii. [...] Pust' kazhdyj
     ocenit etot strannyj fakt kak sumeet", -- pisal odin iz russkih
     zhurnalov. (Sekretnye diplomaticheskie dokumenty -- Mezhduna
     rodnaya politika i mirovoe hozyajstvo, s. 82.) L francuzskij
     socialist i mason Al'bert Toma zametil, chto "s samogo nachala
     revolyucii propaganda bol'shevikov byla pochti isklyuchitel'no
     napravlena protiv soyuznikov; bol'sheyu chast'yu eta propaganda
     razoblachala ne germanskij imperializm, a imperializm fran
     cuzskij ili anglijskij" (YUmanite, 16 dekabrya 1917).
     DVP, t. 1, s. 21. Opubl. v "Izvestiyah CIK", 10 noyabrya 1917,
     No 221.
     AIGN, 149/3. Navotnyj, gl. "19. Brest-Litovsk", l. 4.
     Sm., naprimer, "Delo naroda", 12 yanvarya 1918.
     Sbornik sekretnyh dokumentov.
     Bahov. Na zare sovetskoj diplomatii, s. 25-26.
     Protokoly II sozyva, s. 42.
     Tak, "Shema soglasheniya s Germaniej" (dokument No 2), dan bez
     ukazaniya na to, chto eto za dokument (iz shesti punktov s osoboj
     "sekrete stat'ej"). Kem etot proekt predlozhen, po kakomu
     povodu, s vedoma li Germanii -- ne ukazano. Est' lish' otmetka:
     "Prochitano Gosudaryu Imperatoru 4 maya 1907 g.", prichem po
     odnoj iz oshibok vidno, chto opublikovan perevod s francuzsko
     go.
     Tak, sotrudnik MIDa CHarykov pri perevode s francuzskogo stal
     "CHarikovym", glavnye (general'nye) shtaby perevodilis' kak
     "general'nye shtaty"; v pis'me imperatora Vil'gel'ma (dok.
     No 4), dannom v perevode s nemeckogo, o loshadyah i svin'yah
     govorilos' kak o rogatom skote; a raznicy mezhdu "poslom" i
     "poslannikom" pri perevodah voobshche ne delalos'.
     Esli ne schitat' "Pravdy", snabdivshej dokumenty deshevymi
     politicheskimi kommentariyami.


     Odnako obmena ratifikacionnymi gramotami ne proizoshlo i
     dogovor ne vstupil v silu.
     Posle etogo v inostrannoj pechati byl opublikovan podlinnik
     dokumenta (na francuzskom). V presse po povodu etogo dogovora
     vystupal Milyukov.
     Krome "Pravitel'stvennogo vestnika" tekstkonvencii opubliko
     valo togda "Sobranie Uzakonenij i Rasporyazhenij pravitel'st
     va" (13 sentyabrya 1907, st. 1117).
     Sbornik sekretnyh dokumentov, No 7, s. 321.
     Tam zhe, poslednyaya stranica vypuska -- oblozhka.
     DVP.t. 1,s. 15-16.
     Lenin, PSS, t. 35, s. 79.
     Duhonin byl zverski ubit 20 noyabrya (3 dekabrya) matrosami,
     pribyvshimi vo glave s Krylenko v Stavku.
     DVP, t. 1,s. 20.
     27 noyabrya po n. st. germanskoe ministerstvo inostrannyh del
     poluchilo pervoe uvedomlenie o tom, chto brataniya na russko-ger
     manskom fronte nachalis' (severnee ozera Naroch' s russkoj 67-j
     diviziej i yuzhnee Krevo s batal'onom smerti russkoj 69-j
     divizii). [Germaniya, dok. No 25. Tel. Rozenberga v MID Germa
     nii.]
     Tam zhe, dok. No 35, 29 noyabrya po n. st. 1917. Tel. Lersnera v MID
     Germanii.
     AIGN, 149/3. Navotnyj, gl. "19. Brest-Litovsk", l. 5.
     Tam zhe, gl. "20. Pohvala", l. 1. Prikaz fel'dmarshala |ssera,
     komanduyushchego 30-j diviziej.

     "Tovarishchi russkie! Neskol'ko dnej tomu nazad my uslovilis'
     vzaimno prekratit' voennye dejstviya. My osoznali, chto my bolee
     ne vragi, a, naoborot, priyateli. Solnce mira voshodit, i ego luchi
     pronikayut v nashi serdca. Mysli nesutsya daleko k rodnomu krayu,
     k zhene i rebenku, bratu, sestre, roditelyam, kotorye s neterpeni
     em ozhidayut svoego syna. Serdce perepolneno, i vam, kak i nam,
     vnutrennij golos govorit: Idite k nim!" (tam zhe, gl. "19. Brest-
     Litovsk", l. 9-10)
     Tam zhe, l. 13. "Samo soboj razumeetsya, chto nashe razmeshchenie ne
     dolzhno byt' oboznacheno", govorilos' v prikaze.
     Tam zhe, prikaz ot 26 noyabrya po n. st. "Esli peremirie rasprost
     ranitsya, pridetsya, veroyatno, i vysshim komanduyushchim [russkoj
     armii] podchinit'sya. Poetomu ochen' vazhno putem propagandy
     izvestit' russkih o peregovorah, kotorye velis' 24 noyabrya vblizi
     Boyan", gde bylo zaklyucheno odno iz pervyh peremirij, ukazyva
     los' v prikaze po 7-j armii.



     Tam zhe, gl. "19. Brest-Litovsk", l. 8, 9. Iz prikaza avstro-ven
     gerskogo komandovaniya po 17-mu armejskomu korpusu, 7 dekabrya
     1917 po n. st.
     Vot kak opisyval mery po predotvrashcheniyu spontannogo brataniya
     prikaz ot 4 dekabrya 1917 goda po n. st. po 30-j divizii 17-go
     armejskogo korpusa: "V 29-m pehotnom polku 34-j pehotnoj di
     vizii nashi oficery otognali russkih, prishedshih k nashim
     provolochnym zagrazhdeniyam razgovarivat' s nashimi soldatami.
     Pri othode prisoedinilis' k nim dva nashih soldata 29- go polka;
     kogda na oklik nashih oficerov oni ne obernulis', odin iz
     oficerov v nih vystrelil, ranil odnogo soldata, kotorogo pri
     nesli obratno, togda kak posle vystrela sejchas zhe drugoj vernul
     sya. |tot sluchaj i pravil'nyj postupok nashih oficerov postav
     len v primer vsem oficeram i soldatam. Snosit'sya s russkimi
     mogut tol'ko nashi propagandnye otdely. Vsyakuyu popytku vseh
     ostal'nyh voinskih chinov peregovarivat' s russkimi nuzhno v
     samom nachale energichno podavit'. Prikazyvayu vsem oficeram v
     sluchayah, podobnyh vysheupomyanutomu, takzhe reshitel'no postu
     pat'. Podpisal Fabini, fel'dmarshal". (Tam zhe, l. 8.)
     Propagandistskaya  vojna  velas'  s  sovetskoj  storony  prezhde  vsego s
pomoshch'yu  mnogochislennyh  listovok. Tak, v 5-yu avstro-vengerskuyu armiyu  cherez
liniyu  fronta  russkie  bol'sheviki   perebrosili  "massu  letuchek  myatezhnogo
soderzhaniya, prednaznachennyh  dlya togo,  chtoby povliyat' na nemeckih  soldat v
socialisticheskom  napravlenii". 11 dekabrya  1917 goda po n. st. komandovanie
30-j divizii donosilo  "o popytkah razdavat' nashim soldatam socialisticheskie
letuchki",  kotorye, po svidetel'stvu oficerov divizii,  pronikali na front v
millionah ekzemplyarov, na nemeckom  yazyke. Avstrijcy  pochemu-to schitali, chto
"eto delo Antanty,  zhelayushchej vospol'zovat'sya  russkimi  soldatami  dlya togo,
chtoby  s ih pomoshch'yu rasshatat' disciplinu  v nashih  vojskah". No uzhe v drugom
prikaze  podcherkivalos',  chto  listovki   rasprostranyayut  bol'sheviki,  a  ne
Antanta: "Mozhno  ozhidat', chto  russkie popytayutsya rasprostranit' sredi nashih
soldat  massu  socialisticheskih  letuchek  myatezhnogo  soderzhaniya. Divizionnoe
komandovanie  trebuet,  chtoby  prikazy,  izdannye  po  etomu  povodu,  tochno
ispolnyalis' i chtoby vsyakaya popytka russkih vstrechat'sya s  nashimi soldatami i
dejstvovat'  na  nih  byla predotvrashchena" (AIGN,  149/3. Navotnyj,  gl. "21.
Zaklyuchenie. Zashchitnaya propaganda", l. 2).
     Tam zhe, gl. "19. Brest-Litovsk", l. 11. Iz prikaza po odnoj iz
     divizij' 7-j avstro-vengerskoj armii.
     Tam zhe, l. 10. Iz prikaza ot 11 dekabrya 1917 po n. st.
     DVP, t. 1, s. 30; sm. takzhe Germaniya, dok. No 29, 28 noyabrya po n.
     st. 1917. Tel. Lersnera v MID Germanii.
     62


     Tam zhe, dok. No 33, 29 noyabrya po n. st. 1917. Tel. Lersnera v MID
     Germanii. Iz trehstranichnogo obrashcheniya Lenina i Trockogo
     Lersner v telegramme v MID procitiroval tol'ko samuyu vazhnuyu
     dlya nego strochku: "Esli zhe soyuznye narody ne prishlyut svoih
     predstavitelej, to my budem odni vesti peregovory s nemcami".
     Magnes. Russia and Germany at Brest Lttovsk, p. 16.
     DVP, t. 1, c. 32; sm. takzhe Germaniya, dok. No 31, 28 noyabrya po n.
     st. 1917. Nota posol'stva Avstro-Vengrii v Berline.
     Rashody Germanii na russkuyu revolyuciyu ne prekratilis' s
     bol'shevistskim perevorotom. Na sleduyushchij den' posle perevo
     rota, 8 noyabrya, poslannik v Stokgol'me K. Ricler zaprosil na
     rashody, svyazannye s revolyuciej v Rossii, 2 mln. marok iz
     voennogo zajma. 9 noyabrya MID zaprosil u ministerstva finansov
     15 mln. marok na politicheskuyu propagandu v Rossii. Dnem pozzhe
     eti den'gi byli vydany. O tom, chto oni prednaznachalis' imenno
     dlya bol'shevikov, govorit telegramma Vorovskogo, poslannaya
     agentu germanskogo pravitel'stva socialistu Karlu Mooru 16 no
     yabrya: "Vypolnite, pozhalujsta, nemedlenno vashe obeshchanie. Os
     novyvayas' na nem, my svyazali sebya obyazatel'stvami, potomu chto k
     nam pred®yavlyayutsya bol'shie trebovaniya. Borovskij". A 28 noyabrya
     zamestitel' statst-sekretarya po inostrannym delam G. Busshe
     soobshchil poslanniku v Berne o tom, chto pravitel'stvo v Petrog
     rade terpit ogromnye finansovye zatrudneniya i poetomu zhela
     tel'na vysylka emu deneg. (Zeman. Germaniya i revolyuciya v
     Rossii, dokumenty ot sootvetstvuyushchego chisla).
     Primerom iskusnogo ispol'zovaniya bol'shevikami Germanii s
     cel'yu okazaniya davleniya na drugie strany yavlyaetsya popytka
     dobit'sya s pomoshch'yu Germanii diplomaticheskogo priznaniya so
     vetskogo pravitel'stva SHveciej. Odnako pravitel'stvo SHve
     cii, vozmozhno pod davleniem Antanty, otkazalos' ot oficial'
     nogo priznaniya, dav Germanii otricatel'nyj po sushchestvu, no
     vezhlivyj po forme otvet, peredannyj v MID Riclerom 11
     dekabrya (Zeman. Germaniya i revolyuciya v Rossii, dok. ot 11
     dekabrya 1917).
     2 dekabrya po n. st. posol SSHA v SHvecii Morris soobshchal v
     Gosdepartament, chto hodyat sluhi o priznanii Sovetskoj Rossii
     odnoj iz nejtral'nyh stran (Papers Relating to the Foreign
     Relations, t. 1, s. 286). Razumeetsya, rech' shla imenno o SHvecii.
     Norvegiya, po svedeniyam posla, priznavat' sovetskoe pravitel'
     stvo ne sobiralas' (tam zhe, s. 287). 11 dekabrya po n. st. posol
     peredal v Vashington, chto shvedskoe pravitel'stvo poka chto ne
     namereno priznavat' bol'shevikov (tam zhe, s. 297). Analogichnye
     zayavleniya byli polucheny ot norvezhskogo, datskogo i gollandsko
     go pravitel'stv (tam zhe, s. 298). 15 dekabrya lo n. st. Gosudarst
     vennyj sekretar' SSHA R. Lansing uvedomil general'nogo kon-
     63


     sula  SSHA  v  Moskve  Sammersa,  chto  ni  odno gosudarstvo  ne namereno
priznavat' bol'shevistskoe pravitel'stvo v Petrograde (tam zhe, s. 316).  Vsem
amerikanskim diplomatam takzhe predlagalos' otkazat'sya ot kakih by to ni bylo
oficial'nyh  otnoshenij  s  sovetskimi  diplomaticheskimi  predstavitelyami ili
byvshimi russkimi diplomatami, priznavshimi bol'shevikov (tam zhe, s. 317).
     Brestskie peregovory i obshchestvennoe mnenie v Germanii. --
     Mezhdunarodnaya politika i mirovoe hozyajstvo, s. 94. Neskol'ko
     pozzhe spravedlivost' takogo vyvoda podtverdil byvshij posol s
     sovetskoj Rossii Karl Gel'ferih: "Sil'nejshej oporoj bol'she
     vistskogo pravitel'stva v eto kriticheskoe vremya yavilos', hot' i
     bessoznatel'no i neprednamerenno -- germanskoe pravitel'stvo.
     Uzhe samyj fakt zaklyucheniya mira i vozobnovleniya diplomati
     cheskih otnoshenij s bol'shevikami byl vosprinyat v krugah
     nebol'shevistskoj Rossii kak moral'naya podderzhka bol'shevist
     skogo rezhima so storony Germanii. YAvnoe stremlenie politiki
     Berlina k loyal'nomu sotrudnichestvu s bol'shevikami v Veliko-
     rosii; legkost', s kotoroj gospoda, vedshie peregovory v Berline
     s g-nom Ioffe, mirilis' s ushcherbom i unichtozheniem germanskoj
     sobstvennosti i germanskih predpriyatij, prichinyaemym kommu
     nisticheskimi meropriyatiyami bol'shevikov; legkomyslie, s ko
     torym izvestnye germanskie publicisty propagandirovali
     mysl' o neobhodimosti dlya Germanii putem sodejstviya bol'she
     vizmu okonchatel'no razrushit' rossijskoe gosudarstvo i sdelat'
     ego bessil'nym na budushchee vremya, -- vse eto sozdavalo i usili
     valo v Rossii vpechatlenie, nevernoe samo po sebe, budto Germaniya
     reshila sohranit' bol'shevistskij rezhim v Velikorossii v celyah
     okonchatel'nogo unichtozheniya mogushchestva Rossii. V rossijskih
     krugah etu politiku schitali vrednoj dazhe s tochki zreniya inte
     resov samoj Germanii" (Gel'ferih. Moya moskovskaya missiya,
     s. 288).
     David Snub. Lenin, p. 293.
     Zeman. Germaniya i revolyuciya v Rossii, dok. No 114.
     Leninskie vyskazyvaniya o mirovoj revolyucii mozhno citiro
     vat' beskonechno: "Russkaya revolyuciya byla, v sushchnosti, general'
     noj repeticiej vsemirnoj proletarskoj revolyucii" (Lenin.
     Sochineniya, 2-e izd., t. 24, s. 121). "My nikogda ne skryvali, chto
     nasha revolyuciya tol'ko nachalo, chto ona pridet k pobednomu koncu
     tol'ko togda, kogda my ves' svet zazhzhem takim zhe ognem revolyu
     cii" (tam zhe, t. 25, s. 49). "Okonchatel'no pobedit' mozhno tol'ko
     v mirovom masshtabe i tol'ko sovmestnymi usiliyami vseh stran"
     (Lenin. PSS, t. 36, s. 335). "My nikogda ne delali illyuzij, chto
     siloj proletariata i revolyucionnyh mass kakoj-libo odnoj
     strany [...] mezhdunarodnyj imperializm mozhno svergnut'; eto
     64
     mozhno  sdelat'  tol'ko sovmestnymi  usiliyami proletariata  vseh  stran.
[...] My ne obmanyvali sebya,  chto dobit'sya etogo mozhno  silami odnoj strany.
My  znali, chto  nashi  usiliya neizbezhno vedut  k  vsemirnoj  revolyucii [...].
Konechno, iz  tepereshnej  vojny imperializmu vsego mira iz ryada  revolyucij ne
vyjti; inache, kak konechnoj pobedoj socializma eta vojna ne  konchitsya" (Pyatyj
sozyv VCIK,  s.  68,  69, 73). Lenin smotrel  mnogo  dal'she,  v  budushchee, za
predely granic, ocherchennyh dogovorami: "Nam govoryat, chto Rossiya razdrobitsya,
raspadetsya na  otdel'nye respubliki, no nam nechego boyat'sya  etogo [...]. Dlya
nas vazhno ne to, gde prohodit gosudarstvennaya granica, a to, chtoby sohranit'
soyuz mezhdu  trudyashchimisya  vseh nacij  dlya bor'by  s  burzhuaziej kakih  ugodno
nacij" (Lenin. Sochineniya, 4-e izd., t. 27,  s. 73). S veroj na Zapad smotrel
i  Trockij.  8(21)   noyabrya   on  zayavil  na  zasedanii  VCIK,  chto   "samye
optimisticheskie  predpolozheniya opravdalis'.  Nemeckij rabochij  klass  otdaet
sebe otchet v tom, chto proishodit  sejchas v Rossii, byt' mozhet,  dazhe  luchshe,
chem eti sobytiya ponimayutsya v samoj Rossii. Dejstviya rabochego klassa v Rossii
bolee  revolyucionny,  chem  ego soznanie;  no soznanie  evropejskogo rabochego
klassa vospityvalos' v  techenie desyatiletij [...]  on ponimaet,  chto  u  nas
nachinaetsya novaya epoha vsemirnoj istorii" (Protokoly II sozyva, s. 42).
     Tam zhe, s. 52-53.
     Tam zhe, s. 53.
     "Nasha igra eshche ne sygrana. [...] Ne dlya togo my svergali carya i
     burzhuaziyu, chtoby stat' na kolena pered germanskim kajzerom,
     chtoby sklonit'sya pered chuzhestrannym militarizmom i molit' o
     mire. Esli nam predlozhat usloviya, nepiemlemye dlya nas [...]
     protivorechashchie osnovam nashej revolyucii, to my [...] partiya
     bol'shevikov i, nadeyus', levye esery, prizovem vseh k svyashchennoj
     vojne protiv militaristov vseh stran" (tam zhe, s. 127-128).
     Tak, odin iz vidnyh levyh eserov P. P. Prosh'yan schital, chto
     pobeda revolyucii v Rossii "pri dannyh usloviyah nevozmozhna.
     Vse, chto delaetsya v etom napravlenii, yavlyaetsya lish' tvorchestvom
     novyh form, dolzhenstvuyushchih zazhech' social'nuyu revolyuciyu na
     Zapade", a "v sluchae neudachi social'noj revolyucii na Zapade
     russkaya revolyuciya obrechena na razgrom". [ZHeleznodorozhnyj
     s®ezd. -- NZH, 31 dekabrya 1917 (13 yanvarya 1918), No214 (208).
     Prosh'yan vystupal na s®ezde s rech'yu na vechernem zasedanii 29
     dekabrya 1917 goda.] Levyj eser SHifer v rechi na Pervom s®ezde
     PLSR v noyabre ukazyval, chto uzhe samim faktom vedeniya perego
     vorov s imperialisticheskimi derzhavami, revolyucionery
     "otstupili ot glavnyh zadach mezhdunarodnogo socializma vy
     zvat' vsemirnuyu revolyuciyu i zaklyuchit' demokraticheskij mir
     s demokratiej vsego mira". Prichinu etoj "kapitulyacii" SHifer
     65




     videl  v slishkom slabom internacionale. Ot novogo Internacionala orator
treboval  reshitel'nogo  vystupleniya "s cel'yu  razvyazat'  mirovuyu  revolyuciyu"
[Protokoly  pervogo s®ezda PLSR,  s. 99.] Kamkov,  s  ryadom  ogovorok,  tozhe
priznaval,  chto "samaya  levaya tochka, na kotoroj [ran'she] stoyal  Lenin, [...]
nesomnenno  kapitulirovala"  (tam  zhe)  i chto "vne  mirovogo  revolyucionnogo
dvizheniya,   vpravlennogo   na   polnoe   sokrushenie   kapitalizma,   popytka
kul'tivirovat'  socialisticheskij   pitomnik  v   Rossii   est'   pri   samom
blagosklonnom otnoshenii --  nelepost'"  (Nash  put',  1918, No 2, s.  219). S
podderzhkoj  lozunga  mirovoj revolyucii  Kamkov vystupil  takzhe  na zasedanii
VCIK, odobrivshem neustupchivost'  sovetskoj delegacii v Brest-Litovske: "Nasha
sila ne  shtykovaya,  my  opiraemsya  na silu  [...]  nashih  lozungov  [...] My
nastojchivy  potomu,  chto  sila  russkoj  revolyucii  [...]  --  eto  slabost'
germanskogo   imperializma.  YA  vpolne  razdelyayu  uverennost'  v   tom,  chto
germanskim  imperialistam ne udastsya s  toj  legkost'yu,  kak ran'she, povesti
nemeckie   vojska  protiv  russkoj  revolyucionnoj  arii  [...].   Gindenburg
razob'etsya  ne  o  russkie shtyki,  a o sobstvennuyu  demokratiyu [...].  Takaya
popytka  germanskogo  generaliteta   perepolnit  chashu   terpeniya  germanskoj
demokratii,  vzorvet  tot  porohovoj  pogreb, na  kotorom  sidyat  germanskie
imperialisty  [...].  Nasha  sila  v  teh  ideyah,  kotorye  provodit  russkaya
revolyuciya [...].  Vot pochemu my  vsecelo  podderzhivaem dejstviya nashej mirnoj
delegacii,  ne  poshedshej  ni na  kakie  kompromissnye sdelki  s  germanskimi
imperialistami" (Protokoly II sozyva, s. 167). Za mirovuyu revolyuciyu vystupal
levyj eser  Karelin,  zayavivshij,  chto  sovetskaya  Rossiya dolzhna  "vozglavit'
socialisticheskuyu  revolyuciyu i  vosstanovit'  bratstvo trudyashchihsya vsego mira"
(tam zhe, s. 130).
     Tak, protiv separatnogo mira vystupil men'shevik-internacio
     nalist Astrov, dokazyvavshij, chto zaklyuchenie mira "pomozhet
     tol'ko germanskomu imperializmu bol'she zakrepit' svoyu silu i
     v konce-koncov pogubit' russkuyu revolyuciyu" [S®ezd zhelezno
     dorozhnyh rabochih. -- NZH, 16 (29) dekabrya 1917, No 203 (197)].
     Kollontaj: "Na to my i internacionalisty, chtoby rabotat' ne
     na odnu Rossiyu, a na vsemirnyj proletariat. I my verim, chto
     revolyucionnyj fakel, podnyatyj nad Rossiej, zazhzhet plamya
     revolyucii vsego mira" (Protokoly II sozyva, s. 130).
     "My peregovory mirnye budem vesti ne s predstavitelyami nemec
     kogo imperializma, a s temi socialistami, usiliyami kotoryh
     budet nizvergnuto germanskoe pravitel'stvo. Spor mezhdu nami i
     germanskimi imperialistami dolzhna reshit' revolyuciya" (tam
     zhe, s. 164).
     "Esli Rossiya zaklyuchit mir, to etot mir budet tol'ko peremiri
     em. Socialisticheskaya revolyuciya v Rossii pobedit togda, kogda


     ona  budet  okruzhena  kol'com  socialisticheskih respublik-sester.  Mir,
zaklyuchennyj s imperialisticheskoj Germaniej, budet yavleniem epizodicheskim. On
dast naibol'shuyu peredyshku, posle kotoroj vnov' zakipit  vojna" (G. Zinov'ev.
Sochineniya,  t.  7,  ch.   1,   s.  490).  "Sovetskaya  vlast'  ne   dozhdavshis'
vozniknoveniya mirovoj revolyucii, sochla neobhodimym  vstupit' v peregovory  s
Vil'gel'mom. |ti peregovory  -- eto  pervyj  etap mirovoj revolyucii"  [S®ezd
zheleznodorozhnyh rabochih. Doklad Zinov'eva. -- NZH 14 (27) dekabrya 1917, No201
(195)].
     96
     Protokoly II sozyva, s. 32-33.
     67





     Prevoshodnyj taktik, Lenin ispol'zoval nemcev dlya togo, chtoby pribyt' v
Rossiyu. V samoj  Rossii Lenin nashel  eshche odnogo  soyuznika  --  partiyu  levyh
eserov.  Bolynevist-sko-levoeserovskij  blok  obe  partii schitali  blestyashchej
nahodkoj.  Formal'no  "uniya"  byla  zaklyuchena  tol'ko posle  Vtorogo  s®ezda
Sovetov, posle oktyabrya 1917 goda. Odnako k mysli o neobhodimosti obrazovaniya
koalicii  lidery  bol'shevikov  i  levyh  eserov prishli eshche  do  oktyabr'skogo
perevorota.   Taktika   levyh   eserov   byla    prosta:   bit'   "napravo",
kooperirovat'sya  "nalevo".  "Levee" nahodilis' bol'sheviki. I kooperirovat'sya
levye esery mogli prezhde vsego s  nimi. Bol'sheviki zhe  shli  na blok s levymi
eserami "ne radi levyh  eserov  kak takovyh, a  iz-za togo vliyaniya,  kotoroe
imela na krest'yan eserovskaya agrarnaya programma"1.
     Vprochem,  delo  bylo  ne   vo  "vliyanii",  a  v  samoj  programme  i  v
levoeserovskih partijnyh funkcionerah,  imevshih,  v otlichie ot  bol'shevikov,
dostup  v  derevnyu.  Sverdlov v  marte  1918  g.  priznal,  chto do revolyucii
bol'sheviki      "rabotoj     sredi      krest'yanstva      sovershenno      ne
zanimalis'"2.  Bol'shevikam  "ne  udalos'  k  momentu  Oktyabr'skoj
revolyucii sozdat' svoej krest'yanskoj organizacii v derevne, kotoraya mogla by
zanyat' mesto socialistov-revolyucionerov"3. Levoe krylo eserovskoj
partii,       otstaivavshee       "principy      sovetskoj      vlasti      i
internacionalizma"4, prishlos' v etom smysle kak nel'zya kstati^.
     CHto  kasaetsya  bol'shevistskoj  krest'yanskoj programmy, to u RSDRP  (b),
partii, schitavshej sebya  sugubo proletarskoj,  sobstvennoj agrarnoj programmy
voobshche ne bylo.

     Vpervye  posle  1906  goda  agrarnyj  vopros  bol'sheviki  postavili  na
povestku dnya lish' na  Vserossijskoj  partijnoj  konferencii v  aprele 1917g.
Prinyataya  po  agrarnomu  voprosu  rezolyuciya  stala  bol'shevistskoj  agrarnoj
programmoj.  Rezolyuciya prizyvala k nemedlennoj konfiskacii pomeshchich'ih zemel'
i perehodu zemel' k krest'yanskim Sovetam  i komitetam. Tretij punkt agrarnoj
rezolyucii    konferencii   treboval    "nacionalizacii    vseh    zemel'   v
gosudarstve"6.
     V  krest'yanskom  voprose partiya  bol'shevikov ne  hotela  brat' na  sebya
kakih-libo  chetkih obyazatel'stv. V etom  smysle  Lenin v 1905 godu nichem  ne
otlichalsya ot Lenina v 1917:
     "My stoim za konfiskaciyu, my uzhe zayavili eto,  -- pisal Lenin na rubezhe
1905-1906  godov. -- No komu posovetuem my otdat' konfiskovannye  zemli? Tut
my ne svyazali sebe ruk i nikogda ne svyazhem [... ] ne obeshchaem  uravnitel'nogo
razdela,   "socializacii"   i    t.   p.,    a    govorim:    tam   my   eshche
poboremsya"7.
     V  oktyabre  1917g.  Lenin  takzhe  byl kategoricheski protiv togo,  chtoby
vnosit' v  agrarnuyu programmu "chrezmernuyu detalizaciyu", kotoraya  "mozhet dazhe
povredit',  svyazav nam ruki  v chastnostyah"8.  No  i  ignorirovat'
krest'yanskij vopros bol'sheviki ne mogli. Dlya pobedy "proletarskoj revolyucii"
v gorode i vo vsej strane bol'shevikam  byla neobhodima  grazhdanskaya vojna  v
derevne. Lenin ochen' boyalsya, chto "krest'yane  otnimut zemlyu [u pomeshchikov ], a
bor'by  mezhdu  derevenskim  proletariatom   i  zazhitochnym  krest'yanstvom  ne
vspyhnet". On ulovil ne tol'ko  shodstvo situacij  1905 i 1917  godov, no  i
razlichie ih:
     "Povtorit' teper' to, chto my govorili v 1905 g., i ne govorit' o bor'be
klassov  v derevne  -- est' izmena proletarskomu delu [... ]. Nado soedinit'
trebovanie vzyat' zemlyu  sejchas zhe  s propagandoj  sozdaniya Sovetov batrackih
deputatov"9.
     S   aprelya  po  oktyabr'  1917   g.   taktika  bol'shevikov  v  otnoshenii
krest'yanstva i eserovskoj agrarnoj  programmy  neodnokratno menyalas'. Tak, v
agrarnoj rezolyucii kon-



     ferencii bol'shevikov soderzhalos' predlozhenie dobivat'sya obrazovaniya "iz
kazhdogo  pomeshchich'ego  imeniya  dostatochno  krupnogo  hozyajstva"10.
Mesyacem  pozzhe, vystupaya na Pervom vserossijskom s®ezde Sovetov krest'yanskih
deputatov, Lenin ot imeni partii bol'shevikov rekomendoval, "chtoby iz kazhdogo
krupnogo hozyajstva, iz  kazhdoj, naprimer,  pomeshchich'ej  ekonomii, krupnejshej,
kotoryh v  Rossii 30000, obrazovany  byli, po vozmozhnosti skoree, obrazcovye
hozyajstva dlya obshchej  obrabotki ih sovmestno s sel'skohozyajstvennymi rabochimi
i uchenymi agronomami, pri upotreblenii na eto delo pomeshchich'ego skota, orudij
i t.d."".
     Mezhdu   tem   Pervyj  s®ezd   krest'yanskih   Sovetov  ne  byl   s®ezdom
ekstremistov. Iz 1115  delegatov eserov bylo 537, social-demokratov  -- 103,
narodnyh  socialistov -- 4, trudovikov  -- 6.  Na  s®ezd ne bylo izbrano  ni
odnogo bol'shevika, pri tom, chto 136 delegatov ob®yavili sebya bespartijnymi, a
329 prinadlezhali  k  partiyam nesocialisticheskim, t.  e.  "pravee"  eserov  i
enesov12.  Pri   vybore  Ispolnitel'nogo  komiteta  Krest'yanskogo
s®ezda za Lenina bylo podano  tol'ko  20  zapisok,  v to vremya kak za  V. M.
CHernova podali 810, za E. K. Breshkovskuyu -- 809, za A. F. Kerenskogo -- 804,
a za  social-demokrata  specialista  po agrarnomu  voprosu P. P.  Maslova --
19813.
     Kak by Leninu  ni hotelos' obratnogo, krest'yane stoyali za uravnitel'nyj
razdel pomeshchich'ih zemel', no ne za uravnitel'nyj  razdel  zemel'  voobshche.  V
nakaze krest'yanskogo s®ezda 1-j armii  tak i govorilos': "Pol'zovanie zemlej
dolzhno  byt'  uravnitel'no-trudovym,  t. e. kazhdyj  hozyain  poluchaet stol'ko
zemli,   skol'ko   on   mozhet  obrabotat'   lichno  s  sem'ej,  no   ne  nizhe
potrebitel'skoj normy"! 4. |ti krest'yanskie nastroeniya
byli podtverzhdeny  i publikaciej v  avguste 1917  g.  svodnogo krest'yanskogo
nakaza, sostavlennogo  iz  242  krest'yanskih nakazov, privezennyh na s®ezd v
mae  eserovskimi  krest'yanskimi  delegatami. |ti  nakazy  byli,  bezuslovno,
"levee"  nakazov  bespartijnyh  krest'yan  ili  delegatov  nesocialisticheskih
partij, no dazhe soglasno svodnomu eserovskomu nakazu krest'yane sogla-
     70
     shalis' ostavit'  nerazdelennymi  lish' neskol'ko vysokokul'turnyh byvshih
pomeshchich'ih hozyajstv, ne bolee togo15. I Lenin vskore posle s®ezda
i  publikacii  nakaza  retirovalsya,  nemedlenno  izmenil  taktiku.  On reshil
prinyat'  programmu  eserov celikom  i  polnost'yu, peretyanut'  podderzhivavshih
eserov krest'yan  na svoyu storonu, po krajnej  mere, raskolot' ih, lishit' PSR
opory  v derevne i zatem,  ukrepiv  blok s levymi eserami blagodarya prinyatiyu
eserovskoj agrarnoj programmy, lishit' partiyu eserov eshche  i ee levoeserovskih
funkcionerov-praktikov v derevne. Tem zhe celyam dolzhno  bylo sluzhit' usilenie
bol'shevistskoj  propagandy  sredi  krest'yan.  Lenin   treboval   teper'  vsyu
partijnuyu agitaciyu vesti tak, chtoby pokazat' "polnuyu beznadezhnost' polucheniya
zemli krest'yanami, poka ne svergnuta vlast'  [... ] poka ne razoblacheny i ne
lisheny narodnogo doveriya partii eserov i men'shevikov "'6. V konce
avgusta Lenin uveryaet krest'yan, chto tol'ko partiya bol'shevikov "mozhet na dele
vypolnit'  tu  programmu  krest'yanskoj  bednoty,  kotoraya  izlozhena   v  242
nakazah"17.  Zdes',  odnako,  prostupaet   novyj  moment.   Lenin
nezametno dlya svoih politicheskih protivnikov  (i  soyuznikov) podmenil termin
"krest'yane"  shodnym, no otlichnym ponyatiem -- "krest'yanskoj bednotoj", t. e.
"sel'skim  proletariatom".  Podkreplyaya  zadnim chislom  leninskoe  zayavlenie,
istorik  K. V.  Gusev pishet:  "Takim obrazom,  mozhno schitat', chto okolo  80%
krest'yanskih     hozyajstv     predstavlyali     soboj     proletariev     ili
poluproletariev"18.  No takaya statistika, razumeetsya, ne otvechala
dejstvitel'nosti. "Derevenskim proletariem" mozhno bylo nazvat' lish' batraka,
ne   obladavshego   zemlej,  a   "poluproletariem"  --   krest'yanina-bednyaka,
poluchayushchego svoj osnovnoj dostatok ot raboty ne  na svoej zemle, a po najmu.
Razdelenie krest'yanstva na kulakov,  serednyakov  i bednyakov vo mnogom  mozhno
schitat' voprosom  terminologii, tak kak ni odno iz etih  opredelenij ne dast
nam  chetkogo  predstavleniya  ob urovne zhizni  vseh treh  kategorij.  No odno
ochevidno: 80% krest'yan ne byli "proletariyami" ili "poluproletariyami",  inache
zachem bylo Leninu podnimat' vopros o krest'-
     71


     yanah-sobstvennikah i borot'sya za eserovskuyu agrarnuyu programmu.
     Podgotavlivaya mosty  dlya budushchego  otstupleniya bol'shevistskoj partii ot
ranee prinyatyh na  sebya  obyazatel'stv,  Lenin  stal vychityvat'  v eserovskom
krest'yanskom nakaze to, chego tam nikogda ne bylo. Tak, Lenin ukazal na yakoby
imeyushcheesya v  nakaze  zhelanie  "krest'yanskoj  bednoty"  bezvozmezdno otmenit'
chastnuyu sobstvennost'  "na  zemlyu vseh vidov,  vplot' do krest'yanskih", chto,
razumeetsya, protivorechilo i rezolyuciyam Pervogo Vserossijskogo s®ezda Sovetov
krest'yanskih  deputatov,  i  samomu nakazu19.  Pod "uravnitel'nym
zemlepol'zovaniem" Lenin takzhe stal ponimat' otlichnoe ot togo, chto  ponimali
pod etim krest'yane i dazhe esery. V aprele 1917 g. na Vserossijskoj partijnoj
konferencii bol'shevikov Lenin  govoril, chto  "uravnitel'noe zemlepol'zovanie
krest'yane  ponimayut  kak  otnyatie  zemli  u  pomeshchikov,  no ne kak uravnenie
otdel'nyh    hozyaev"20.   Vprochem,   v    avguste   on   publichno
oharakterizoval  svodnyj   eserovskij   krest'yanskij  nakaz  kak  "programmu
krest'yanskoj   bednoty",  zhelayushchej   "ostavit'  u  sebya  melkoe   hozyajstvo,
uravnitel'no ego  normirovat', periodicheski snova uravnivat' [...  ]. Pust',
-- prodolzhal Lenin. --  Iz-za etogo ni odin razumnyj socialist ne razojdetsya
s krest'yanskoj bednotoj"21.
     No  razojtis'  s "krest'yanskoj  bednotoj" v voprose o  sobstvennosti na
zemlyu Lenin, konechno zhe, byl gotov. On upryamo i metodichno podgotavlival bazu
budushchej grazhdanskoj vojny v derevne i teoreticheskoe opravdanie neobhodimosti
podobnoj  vojny.  Lenin  ni  v   chem  ne  sobiralsya   othodit'  ot  pozicii,
sformulirovannoj im eshche v 1905 godu: "Vmeste s krest'yanami-hozyaevami  protiv
pomeshchikov  i pomeshchich'ego gosudarstva,  vmeste s gorodskim proletariem protiv
vsej  burzhuazii,  protiv  vseh  krest'yan-hozyaev.  Vot  lozung  soznatel'nogo
derevenskogo proletariata"22.  "Krest'yanin-bednyak"  byl  pust'  i
bednym, no "krest'yaninom-hozyainom". Ot derevenskogo proletariya  krest'yanina-
bednyaka otdelyala sushchestvennaya cherta -- vladenie zemleyu.
     72
     V 1917 godu takticheskie soobrazheniya trebovali ot bol'shevikov kooperacii
s  "levym" krylom derevni  dlya unichtozheniya "pravogo". V  dannom sluchae nuzhno
bylo podderzhat' krest'yan v bor'be s  pomeshchikami, chtoby posle togo, kak budet
unichtozhena pomeshchich'ya  sobstvennost',  raspravit'sya s krest'yanami,  podderzhav
trebovaniya   "derevenskoj  bednoty".   S   etoj  cel'yu  bol'sheviki  vremenno
otkazalis'   ot   lozunga   prevrashcheniya   kazhdogo   pomeshchich'ego   imeniya   v
gosudarstvennoe hozyajstvo. V to zhe vremya Lenin staralsya bol'she ne  upominat'
ob uravnitel'nom zemlepol'zovanii. Tak, v napisannom v nachale oktyabrya, no ne
opublikovannom  togda   vozzvanii  "K  rabochim,   krest'yanam   i   soldatam"
govorilos', chto "esli vlast'  budet u Sovetov, to nemedlenno pomeshchich'i zemli
budut ob®yavleny vladeniem i dostoyaniem vsego naroda"23. |to byla,
razumeetsya, eserovskaya formulirovka.
     V  rabote  "K  peresmotru partijnoj  programmy" Lenin  takzhe ne kasalsya
voprosa ob uravnitel'nom razdele  zemli i preobrazovanii pomeshchich'ih imenij v
obshchestvenno-gosudarstvennye hozyajstva.  Odnako punkt o nacionalizacii  zemli
byl  Leninym  v rabotu  vklyuchen24,  hotya  o  tom,  chto  delat'  s
nacionalizirovannoj   zemlej,   ne  govorilos'   ni  slova.   |to   strannoe
zamalchivanie  stol'  vazhnogo  dlya  bol'shevikov  voprosa   obratilo  na  sebya
vnimanie. Uzhe  posle perevorota N.  L. Meshcheryakov v  pomeshchennoj  v neskol'kih
nomerah  "Pravdy"  stat'e  "Marksizm  i  socializaciya  zemli"  otmetil   etu
mnogoznachitel'nuyu osobennost' agrarnoj programmy bol'shevikov:
     "Kak  postupit' s  nacionalizirovannoj, obobshchestvlennoj gosudarstvennoj
zemlej? Programma  nacionalizacii  u  bol'shevikov sovsem ne davala otveta na
etot  vopros, otkladyvaya ego na  vremya  posle zahvata  zemel', posle  pobedy
revolyucii, posle nacionalizacii  zemli [...  ]. Ni v proekte nacionalizacii,
predlozhennom bol'shevikami Stokgol'mskomu s®ezdu rabochej partii (1906 g.), ni
v programme nacionalizacii, prinyatoj na konferencii partii v aprele 1917 g.,
ni  v obshirnoj literature  po etomu voprosu -- ni razu nikto iz  storonnikov
nacionalizacii
     73


     v srede marksistov ne zatragival etogo voprosa, ne predlagal kakih-libo
reshenij"25.
     CHem blizhe k perevorotu, tem  bol'she  vidoizmenyal  Lenin  pervonachal'nye
krest'yanskie  trebovaniya.  Tak, v opublikovannoj  24 oktyabrya  stat'e  "Novyj
obman  krest'yan  partiej  eserov"  Lenin  "pereskazal"  trebovaniya  krest'yan
sleduyushchim obrazom:
     "Krest'yane  trebuyut  otmeny  prava  chastnoj  sobstvennosti   na  zemlyu;
obrashchenie vsej  chastnovladel'cheskoj i t. d.  zemli  v vsenarodnoe  dostoyanie
bezvozmezdno; prevrashcheniya zemel'nyh uchastkov s vysokokul'turnymi hozyajstvami
(sady,   plantacii  i   pr.)  v  "pokazatel'nye  uchastki";  peredachi  ih   v
"isklyuchitel'noe  pol'zovanie  gosudarstva   i  obshchin";   konfiskacii  "vsego
hozyajstvennogo inventarya, zhivogo i mertvogo" i t. d. Tak vyrazheny trebovaniya
krest'yan,  tochno  i   yasno,  na  osnovanii  242-h  mestnyh  nakazov,  samimi
krest'yanami dannyh"26.
     No,  vo-pervyh,  rech'  shla  o  nakazah  "eserovskih"  krest'yan, a ne  o
krest'yanah voobshche. Vo-vtoryh, dazhe v  eserovskih nakazah ne bylo  izlozhennyh
Leninym trebovanij. Po sushchestvu Lenin ochen' tonko i zavualirovano zavel rech'
o nacionalizacii. No  v soldatskoj i  krest'yanskoj srede gospodstvovala ideya
"uravnitel'nogo     zemlevladeniya"    po    potrebitel'sko-trudovoj    norme
raspredeleniya,   a   ne   leninskaya   ideya    "nacionalizacii"27,
predpolagavshaya   bezvozmezdnuyu   konfiskaciyu   u   krest'yan   ih    osnovnoj
sobstvennosti -- zemli.
     Blok  s  levym krylom  PSR byl  v  etih  usloviyah  estestvennym  shagom.
Prinyatie bol'shevikami agrarnoj  programmy, bez kotoroj Sovnarkom ne smog  by
funkcionirovat', i soglasie v etom sluchae levyh eserov idti  s  bol'shevikami
stalo, kak togda kazalos',  zalogom uspeshnogo sotrudnichestva. Levoeserovskie
partijnye kadry v sel'skih Sovetah i bol'shevistskie  partijnye funkcionery v
Sovetah gorodskih estestvenno dopolnyali drug druga.
     Fundament  takogo soyuza uzhe sushchestvoval: bor'boj  s bol'shinstvom  svoej
partii  levye  esery pokazali,  chto stoyat  na poziciyah, shodnyh bol'shevizmu.
Dejstvitel'no, po-
     74
     ele   fevralya   1917  goda   rashozhdeniya   levyh  eserov  s  PSR   lish'
obostryalis'28.  Na  Pervoj konferencii petrogradskoj organizacii,
sostoyavshejsya  2 marta, byl dostignut kompromiss mezhdu osnovnoj  chast'yu PSR i
levoj  frakciej.  On  vyrazilsya, v  chastnosti,  v  tom,  chto  v  redkollegiyu
eserovskoj  gazety  "Delo naroda" byli vklyucheny predstaviteli  levyh. Odnako
uzhe na  Vtoroj  konferencii  Petrogradskoj organizacii PSR,  sostoyavshejsya  v
aprele,  odin  iz  liderov  levyh  eserov  B.  D.  Kamkbv   vystupil  protiv
"oboronchestva"   eserov  v   vojne,   vstav,   takim   obrazom,  na  poziciyu
porazhencev-internacionalistov.   Formal'no  esery  na  konferencii  oderzhali
pobedu: bol'shinstvom  v 12 golosov  byla prinyata  rezolyuciya centra, i  levye
zaverili PSR, chto ne namereny proizvodit' raskol.
     Odnako na mestah, gde CK ne v sostoyanii byl kontrolirovat' deyatel'nost'
levyh,  raskol  nachalsya.  Tak,  har'kovskie esery  uzhe  v  pervye  dni posle
fevral'skogo  perevorota  soobshchili  CK  PSR,  chto  ih  "organizaciya   partii
socialistov-revolyucionerov  na   obshchegorodskoj  konferencii  priznala   sebya
stoyashchej  vne partii eserov  i  naimenovala  sebya  organizaciej partii  levyh
socialistov-revolyucionerov"29.   V   marte-aprele    1917    goda
levoeserovskie  organizacii  voznikli  takzhe  v  Astrahani,  Kazani,  Nizhnem
Novgorode i Smolenske30. V Kronshtadte ne bylo  "ne tol'ko pravogo
kryla, no dazhe centra"31. V mae raskololas' odesskaya organizaciya,
i  eserovskaya  central'naya  grupp"  men'shinstva  "vypustila  vozzvanie,  gde
ob®yavlyala odesskie organizacii nesushchestvuyushchimi"32,  pod  vliyaniem
priehavshih  v Vyborg M. A. Spiridonovoj i P. P. Prosh'ya-na proizoshel raskol v
vyborgskoj eserovskoj organizacii33.
     V   mae   1917  g.   vo   vremya  vyborov  v  rajonnye  Dumy  Petrograda
bol'shevistsko-levoeserovskij  soyuz dal  pervye rezul'taty: v  Nevskom rajone
bol'sheviki vstupili v  blok s levymi eserami-internacionalistami i pobedili.
V tom  zhe  mesyace levye  esery  poluchili  preobladayushchee vliyanie  v  Severnom
oblastnom  komitete PSR,  ob®edinyavshem eserovskie  organizacii  Petrograda i
Kronshtadta, a takzhe
     75




     Petrogradskoj,  Novgorodskoj,  Pskovskoj,  Vologodskoj,  |stlyandskoj  i
Liflyandskoj gubernij i Finlyandii34. A levoeserovskij organ "Zemlya
i volya" perom V. E.  Trutov-skogo ukazal, chto sredi chlenov eserovskoj partii
mnogie,  "nazyvaya  sebya i  socialistami,  i  revolyucionerami",  na  dele  ne
yavlyayutsya ni temi, ni drugimi3^.
     Na  otkryvshejsya 20 maya  Severnoj oblastnoj  partijnoj konferencii levye
esery vystupili s rezkoj kritikoj  vneshnej i vnutrennej  politiki Vremennogo
pravitel'stva.  Prosh'yan  i A.  M.  Ustinov,  v  chastnosti, osudili  agrarnuyu
politiku  pravitel'stva.  Pervyj  protestoval  protiv  togo,  chto krest'yanam
predlagayut  zhdat' do  sozyva Uchreditel'nogo sobraniya  i  poka  ne borot'sya s
pomeshchikami;  vtoroj  treboval  nemedlennogo  zahvata krest'yanami  pomeshchich'ej
zemli (chto polnost'yu  sootvetstvovalo bol'shevistskim  lozungam). Togda zhe M.
A.  Natanson  ostorozhno  vyskazalsya  protiv  vhozhdeniya  v  koalicionnoe   (s
kadetami) Vremennoe pravitel'stvo36. I  hotya delegaty  71 golosom
protiv  36  odobrili  vstuplenie  eserov  v  pravitel'stvo37,   v
rukovodstvo Severnym  oblastnym  komitetom oni  vybrali  levyh eserov, v tom
chisle -- Kamkova, Prosh'yana i Ustinova.
     Neposredstvennyj  partijnyj  raskol  nachalsya  na  Tret'em  s®ezde  PSR,
otkryvshemsya  v Moskve  25  maya, gde  levoe krylo  partii,  naschityvavshee  42
cheloveka, obrazovalo svoyu  frakciyu i po vsem  voprosam  povestki  dnya --  ob
otnoshenii k Vremennomu pravitel'stvu, vojne, agrarnoj politike i zadacham PSR
--  podverglo  kritike  pozicii  CK.  Oglashennaya  levymi eserami  rezolyuciya,
osuzhdavshaya  politiku  CK,   byla,  odnako,  otvergnuta   s®ezdom.  I   togda
levoeserovskaya gruppa vo  glave s  Natansonom38,  Spiridonovoj  i
Kamkovym   --  "menee   izvestnye  vozhdi  partii",   kak   napisal   o   nih
Trockij39, --  zayavila, chto namerena sozdat' svoe organizacionnoe
byuro i ostavlyaet za soboj svobodu dejstvij.
     Primerno s  etogo  momenta  levye esery,  formal'no  ostavayas'  chlenami
eserovskoj partii, stali zanimat'  po  ryadu  voprosov  poziciyu, otlichnuyu  ot
direktiv i ustanovok
     76
     svoego  CK, i provodit' sobstvennuyu politicheskuyu liniyu.  V otvet na eto
rukovodstvo  partii   eserov   zapretilo  levym   socialistam-revolyucioneram
vystupat'  ot  imeni  PSR  s  kritikoj  reshenij Tret'ego s®ezda. No real'nyh
posledstvij eto postanovlenie ne  imelo. Neskol'ko pozzhe levye esery prinyali
reshenie,  "ne poryvaya organizacionnoj svyazi s partiej,  opredelenno i tverdo
otgranichit'sya  ot  politiki, usvoennoj rukovodyashchim bol'shinstvom, i sohranit'
za soboj  v dal'nejshem polnuyu svobodu vystuplenij". Levye  obvinili CK PSR v
otklonenii  ot  programmy i  "tradicionnoj  taktiki" i v peremeshchenii "centra
opory partii na sloi  naseleniya, po klassovomu  harakteru  svoemu ili urovnyu
soznatel'nosti ne mogushchie byt' dejstvitel'noj podderzhkoj politiki  istinnogo
revolyucionnogo socializma".  V zayavlenii takzhe ukazyvalos', chto  levoe krylo
ostavlyaet za soboj  pravo na  "polnuyu  svobodu  vystuplenij v duhe ukazannyh
vyshe  polozhenij". Zayavlenie bylo podpisano organizacionnym byuro levogo kryla
eserov  ("informacionno-delovym  centrom   levyh  socialistov-revolyucionerov
internacionalistov"40),       izbrannym       frakciej      levyh
socialistov-revolyucionerov na Tret'em s®ezde, a takzhe frakciyami levyh eserov
v  central'nyh  ispolnitel'nyh  komitetah  Sovetov  rabochih,  soldatskih   i
krest'yanskih deputatov41.
     Tol'ko posle  etogo CK PSR prinyal vyzov levyh. On postanovil predlozhit'
Prosh'yanu i Ustinovu pribyt' v Petrograd  dlya ob®yasnenij po povodu provodimoj
imi  v  Finlyandii  raskol'nicheskoj  deyatel'nosti42,  a  kogda  te
otkazalis'  --  otozval  ih  iz  Gel'singforsa43; snyal  partijnye
anshlagi  s  gazety  "Volya  naroda",  v  redakcii  kotoroj  k   tomu  vremeni
dominirovali  levye44,  i  postanovil  perestat'  schitat'  gazetu
partijnoj4^. |to ne ustranilo levoj ugrozy, i v iyule CK pristupil
k  isklyucheniyu  levyh  iz partii. Za nepodchinenie  postanovleniyu  CK  PSR  ob
otbytii iz Gel'singforsa  byli isklyucheny Prosh'yan  i Ustinov46; za
prinadlezhnost' k "novoj organizacii" (levyh  eserov), stoyashchej vne podchineniya
CK PSR -- Kamkov,
     77


     A.  L.  Kolegaev  i  V.  A. Algasov.  Dlya vyyasneniya sostava  etoj novoj
organizacii  CK sozdal special'nuyu  komissiyu i ugrozhal teper' isklyuchat' vseh
vstupivshih tuda levyh47.
     Odnako v iyule levye na partijnyj raskol ne poshli. 14-19 iyulya v obmen na
vosstanovlenii  v  ryadah partii  Pro-sh'yana,  Ustinova, Kamkova,  Kolegaeva i
Algasova  oni  soglasilis'  raspustit'  obrazovannoe  posle Tret'ego  s®ezda
orgbyuro,  ob®yaviv  ego  nesushchestvuyushchim48.  |to pozvolilo  Kamkovu
neskol'ko pozzhe utverzhdat',  chto "levye socialisty-revolyucionery ne brali na
sebya  iniciativu  obshchepartijnogo raskola"49, hotya i veli v ramkah
partijnoj discipliny bor'bu s bol'shinstvom50. No raspushchennoe byuro
levyh eserov bylo likvidirovano lish'  formal'no. Imenno v eti dni ono nachalo
peregovory s  bol'shevikami o takticheskom  soyuze.  Levye predpolagali sozvat'
pered CHetvertym obshchepartijnym s®ezdom  svoyu sobstvennuyu konferenciyu, vydeliv
v to  zhe  vremya  gruppu aktivistov  delegatami na  s®ezd dlya organizacii tam
raskola i uvoda s soboyu chasti delegatov51.
     Nakonec, Kamkov ne ukazal eshche  odnoj  prichiny stol' loyal'nogo otnosheniya
levyh k partijnoj  discipline:  levye esery nadeyalis',  chto  na  predstoyashchem
CHetvertom  partijnom  s®ezde oni poluchat bol'shinstvo  i  isklyuchat  pravyh  i
central'nyh eserov  iz  partii. "Esli  by  obshchepartijnyj s®ezd byl pravil'no
sozvan,  on dal by nam 75% vseh golosov"52, -- schital Kamkov. "My
svyazali  sebya  resheniem  dozhdat'sya  do  CHetvertogo  s®ezda,  na  kotorom  my
nadeyalis'   imet'  bol'shinstvo"53,  --  ukazyval  Dobrohotov   iz
moskovskoj gubernskoj organizacii. "Esli my bol'shinstvo, v chem my uvereny --
to  nam  nezachem  otkalyvat'sya  --  nezachem  teryat'  istoricheskogo  kapitala
eserovskoj partii"54, --  prodolzhal Pronin, delegat ot  Pskovskoj
gubernii. "CHto kasaetsya  raskola, -- govoril Markar'yan, delegat ot Izyumskogo
uezda,  -- ves' uezd,  privetstvuya ego, schitaet  neobhodimym  idti na s®ezd,
predpolagaya,  chto levye tam budut v bol'shinstve  i rech' mozhet idti tol'ko ob
uhode  pravyh55.  "U  menya  est'  nakaz, chtoby  ne  nas  kto-libo
isklyuchal iz partii, a chtoby my isklyuchili Central'nyj
     78
     komitet  i  teh,  kto  s  nim"56,  --  dobavlyal   SHil'nikov,
predstavlyavshij  levyh  eserov  Abo  (Finlyandiya).  A delegat 219 Putilovskogo
polka  ZHernov privez nakaz "prosit' Central'noe byuro levyh eserov obrazovat'
Central'nyj   komitet   partii,  razognav   staryj   CK   i   teh,   kto   s
nim"57.
     Vremya   rabotalo  na  levyh  eserov.  Vse  usilivayushchayasya  radikalizaciya
partijnogo i sovetskogo  aktiva privodila k nim novye i  novye  gruppy. Tak,
posle iyun'skogo  porazheniya na fronte russkoj armii levoe krylo vydelilos' iz
moskovskoj   eserovskoj  organizacii58;   pod  vliyaniem   teh  zhe
obstoyatel'stv   polevenie   proizoshlo  v   revel'skoj  organizacii,  kotoraya
postepenno vsya pereshla v  levoeserov-skij lager'59; posle sobytij
3-5  iyulya -- neudachnoj  popytki zahvata  bol'shevikami  vlasti  v  stolice  i
nachavshihsya protiv "internacionalistov" presledovanij  so storony  Vremennogo
pravitel'stva60  --  raskol  oboznachilsya  v  tverskoj  gubernskoj
organizacii  eserov61.   Pochti   polnost'yu   primykali   k  levym
taganrogskaya  i  ekaterinburgskaya  organizacii62.   Na  Sibirskom
kraevom  s®ezde Sovetov  v  avguste  1917 goda  pri  obsuzhdenii  voprosa  ob
otnoshenii  k  Vremennomu   pravitel'stvu   chast'  eserov  ne  soglasilas'  s
rezolyuciej  bol'shinstva,   vyshla  iz  PSR   i  organizovala  osobuyu  gruppu,
golosovavshuyu  vmeste  s bol'shevikami.  V  Ivanovo-Voznesenske  iz eserovskoj
partii  oficial'no  vyshli  30  levyh  eserov  vo glave  s budushchim komissarom
chapaevskoj divizii  D. A. Furmanovym.  Na Urale iz 90 eserovskih organizacij
17 pereshli k levym polnost'yu, a 33 -- raskololis'63. Dominiruyushchee
vliyanie   bylo   u   levyh   vo  mnogih  ukrainskih   gorodah  i   na   ryade
frontov64.   Levye  poluchili  bol'shinstvo  i  na   Vtorom  s®ezde
voenno-krest'yanskih    Sovetov   Finlyandii,    vozglaviv   oblastnoj   Sovet
krest'yanskih   deputatov   armii   i   flota.   A  na   sentyabr'skom  s®ezde
predstavitelej  gubernskih   Sovetov   krest'yanskih  deputatov  vozhdi  levyh
Spiridonova    i     Natanson    poveli    za     soboj    pochti    polovinu
delegatov65.
     Tendenciya k raskolu eserovskoj  partii chetko  oboznachilas' k 6 avgusta,
kogda  otkrylsya  Sed'moj  rasshirennyj  Sovet  PSR.  V  den' otkrytiya na  nem
prisutstvovalo 78 de-
     79


     legatov s  reshayushchim golosom i 11 s soveshchatel'nym66. Prinyataya
Sovetom  9 avgusta  rezolyuciya bol'shinstva s protestom protiv "bol'shevistskoj
popytki zahvata  vlasti"  3-5  iyulya  i s podderzhkoj Vremennogo pravitel'stva
Kerenskogo, za "aktivnuyu vneshnyuyu politiku, napravlennuyu k dostizheniyu mira na
demokraticheskih nachalah" (54 golosa), byla oprotestovana levymi (34 golosa).
Poslednie   vystupili   s   sobstvennoj   rezolyuciej,   rezko    kritikuyushchej
pravitel'stvo za  nedostatochno  radikal'nuyu  vneshnyuyu i vnutrennyuyu  politiku:
"ottyazhku vseh zemel'nyh zakonov", "tormozhenie  vsyakoj radikal'noj finansovoj
i  ekonomicheskoj politiki"  i  otsutstvie  "aktivnyh  shagov  dlya  voploshcheniya
politiki mira".
     Levye esery  predlagali Sovetu nezamedlitel'no vystupit' s predlozheniem
ko  vsem voyuyushchim derzhavam nemedlenno  zaklyuchit'  peremirie na  vseh frontah,
peredat' vse zemli v vedenie  zemel'nyh  komitetov,  prekratit'  pritesneniya
"partij  levogo  kryla  revolyucionnogo  socializma" --  bol'shevikov  i levyh
eserov, a v zaklyuchenie  zayavlyali, chto vlast' dolzhna  prinadlezhat' Sovetam. V
protivnom sluchae levye otkazyvalis' brat' na sebya kakuyu-libo otvetstvennost'
za politiku  Vremennogo  pravitel'stva67. I hotya  rezolyuciya levyh
eserov ne sobrala nuzhnoe chislo golosov, levye dobilis' togo, chto  ih frakciya
v  eserovskoj partii stala schitat'sya legal'noj68, all avgusta, na
sleduyushchij  den'  posle  okonchaniya raboty  Soveta,  eserovskaya  gazeta  "Delo
naroda" opublikovala obe rezolyucii.
     CHerez mesyac, 10  sentyabrya, rezolyuciya  levogo men'shinstva Soveta PSR bla
podderzhana    Sed'moj    petrogradskoj   gubernskoj   konferenciej    eserov
(preimushchestvenno  levyh).  Schitalos',   chto  prisutstvovavshie   na  nej  157
delegatov  predstavlyali 45  tysyach  chlenov  eserovskoj  partii  Petrogradskoj
gubernii.  Vystupavshie  na konferencii  Spiridonova, Kamkov i  Trutovskij  v
ocherednoj  raz podvergli kritike  deyatel'nost'  CK PSR, potrebovali  razryva
koalicii   s    kadetami,   formirovaniya   "odnorodnogo    socialisticheskogo
pravitel'stva"  i  konfiskacii pomeshchich'ih  zemel'  s  peredachej ih  dazhe  ne
krest'yanam, a zemel'nym
     80

     komitetam.  Protiv  predlozhennoj levymi  rezolyucii  golosovalo  lish'  8
chelovek69. Vsledstvie rastushchego  radikalizma petrogradskih eserov
levye   poluchili    bol'shinstvo    golosov   pri   perevyborah   gubernskogo
komiteta70, chto  dalo  im pravo  utverzhdat',  budto iz 45  tysyachi
eserov   petrogradskoj    organizacii    za   levymi   shlo    primerno    40
tysyach71.
     Porazhenij u levyh  eserov v te dni pochti ne  bylo72, esli ne
schitat' togo fakta, chto  oni vynuzhdeny byli ujti iz redakcii gazety "Zemlya i
volya". No  i zdes' oni vzyali revansh, dobivshis'  pereizbraniya redakcii gazety
"Znamya   truda"  i   vypustiv  23  avgusta   pod   svoej   redakciej  pervyj
nomer73.   S   etogo  momenta   "Znamya   truda"   stalo   organom
levyh74.
     Raspolagaya sobstvennoj gazetoj, levye esery tem bolee perestali boyat'sya
vystupat'  nezavisimo, kak  esli by  oni byli  samostoyatel'noj  partiej.  Na
Demokraticheskom soveshchanii75, kuda levye esery pribyli  v  sostave
PSR, oni  obrazovali sobstvennuyu  frakciyu i  19  oktyabrya  vpervye  vystupili
samostoyatel'no76   protiv   Ispolkoma    Vserossijskogo    Soveta
krest'yanskih  deputatov,  otvergnuv  koaliciyu  s  kadetami.  Tem  ne  menee,
nesmotrya  na prizyvy Spiridonovoj77,  za  koaliciyu  progolosovalo
bol'shinstvo v 102 iz 184 deputatov krest'yanskih Sovetov78.
     Osobuyu     poziciyu     levye    esery     zanyali     v     voprose    o
Predparlamente79. Oni ne sostavili tam  samostoyatel'noj frakcii i
yavlyalis'  sostavnoj   chast'yu  obshchej  frakcii   PSR.   Bol'sheviki   reshili  v
Predparlamente ne  uchastvovat' voobshche  i pytalis' sklonit'  k tomu  zhe levyh
eserov. Peregovory s bol'shevikami po etomu povodu veli Natanson i Kamkov.  V
rezul'tate  levye esery  v  Predparlamente  reshili  ostat'sya,  no otkazalis'
podchinyat'sya resheniyam  frakcii PSR,  nazvali politiku eserov  predatel'skoj i
ushli  s  zasedaniya.  Ih  kritika velas'  v osnovnom  po  trem  voprosam:  ob
otnoshenii k vojne,  ob agrarnoj politike  i o zahvate  vlasti.  Za predelami
Predparlamenta  levye  esery togda zhe obeshchali bol'shevikam "polnuyu  podderzhku
[... ] v sluchae revolyucionnyh vystuplenij"8°.
     81


     Vse  chashche  i  chashche  levoe krylo  eserovskoj  partii  solidariziruetsya s
bol'shevikami, vydvigaya te zhe  trebovaniya, a glavnoe -- rabotaya vmeste s nimi
na prakticheskom urovne. Tak, uzhe na Tret'em s®ezde PSR levye esery trebovali
"nemedlenno        porvat'       grazhdanskij       mir        so        vsej
burzhuaziej"81    i   vyskazalis'   protiv   podgotovki
nastupleniya  na  fronte  i  za  publikaciyu sekretnyh  dogovorov, zaklyuchennyh
carskim pravitel'stvom.  Na mestah  blok mezhdu bol'shevikami i levymi eserami
stal   real'nost'yu   v   Abo   (Finlyandiya),   v   Ligovo,   v   CHernigovskoj
gubernii82.  V  Tveri bol'sheviki i  levye  esery  uzhe  v  avguste
poluchili bol'shinstvo v Tverskom voennom sovete, sostavili blok i potrebovali
peredachi Sovetam vsej vlasti83; v Petrograde 3 sentyabrya vystupili
vmeste  s  bol'shevikami   protiv  eserov  na  obshchem  sobranii   ob®edinennyh
zemlyachestv. Ot bol'shevikov s kritikoj eserov vystupili V. I. Nevskij i M. I.
Lacis. Ot levyh eserov --  Spiridonova, zayavivshaya, chto  "levye esery smotryat
na vlast'  kak  i  bol'sheviki i  dumayut,  chto  edinstvennym spaseniem Rossii
yavlyaetsya perehod vlasti" k Sovetam84.
     Pravomernost' sotrudnichestva s bol'shevikami ni razu ne byla podvergnuta
somneniyu  nikem  iz  levoeserov-skogo rukovodstva.  Naoborot, levoeserovskie
lidery vsyakij raz  podcherkivali neobhodimost' sovmestnoj deyatel'nosti levogo
kryla  eserovskoj partii i bol'shevikov.  Kamkov otkrovenno priznal, chto "vsya
agitaciya  i propaganda, kotoraya velas' levymi  eserami, nimalo ne otlichalas'
ot  agitacii,  kotoruyu  veli bol'sheviki"85,  i  "esli  sushchestvuyut
raznoglasiya mezhdu levymi eserami i bol'shevikami, to v oblasti social'noj oni
obosnovyvayutsya,  glavnym  obrazom,  v  odnom  voprose   --  na  otnoshenii  k
socializacii zemli"86.
     Na  sovpadenie vzglyadov bol'shevikov  i  levyh  eserov obratil  vnimanie
istorik  K. V.  Gusev, ukazavshij,  chto  trebovaniya levyh eserov  sovpadali s
"obshchedemokraticheskimi"  lozungami bol'shevikov, a "rashozhdeniya vo vzglyadah na
puti resheniya etoj zadachi ne igrali  reshayushchej roli", poskol'ku  "glavnym bylo
to, chto levye esery sto-
     82
     yali  za razryv koalicii s  burzhuaznymi  partiyami  i za  peredachu vlasti
Sovetam"87. Tak, Vtoroj  s®ezd  eserov Finlyandii  progolosoval za
prisoedinenie k platforme levyh eserov i zayavil, chto "tol'ko skorejshij s®ezd
Sovetov smozhet razreshit' vse vnutrennie i  vneshnie voprosy, vydeliv  iz sebya
vlast',  sposobnuyu   na  dejstvitel'nye  konkretnye  mery"88;   a
Vyborgskaya  organizaciya  eserov,   obsudiv   resheniya  Sed'moj  petrogradskoj
konferencii i vopros ob otnoshenii k (levomu) men'shinstvu partii, postanovila
"bol'shinstvom vseh protiv odnogo  prinyat' trebovaniya  levyh eserov" -- sozyv
s®ezda Sovetov,  razryv  koalicii  s burzhuaznymi  partiyami,  peredacha  zemli
zemel'nym  komitetam, rabochij kontrol' nad proizvodstvom, vseobshchee peremirie
na frontah, obrazovanie Tret'ego internacionala89. Trebovaniya eti
bukval'no nichem  ne otlichalis'  ot •bol'shevistskih. I  kogda  bakinskij
komitet  partii  eserov,  gde  dominirovali  levye,  vmeste  s  bol'shevikami
progolosoval za  peredachu  vsej  vlasti  v gorode  Sovetu90,  eto
vyglyadelo,  v obshchem,  estestvenno.  Popytka  levyh  eserov, dominirovavshih v
tashkentskom Sovete,  zahvatit'  uzhe v sentyabre  vlast' v gorode91
byla eshche odnim podtverzhdeniem tomu,  chto i bol'sheviki i levye  esery  gotovy
vstat'   na   put'    vooruzhennogo    vosstaniya   i    razgona    Vremennogo
pravitel'stva92.
     Primerno  k   seredine  oktyabrya  iz  Voennoj  organizacii  bol'shevikov,
Petrogradskogo  soveta  i  Voennoj   organizacii  levyh  eserov  byl  sozdan
Voenno-revolyucionnyj komitet (VRK)93, v kotoryj voshli levye esery
Algasov, G. D. Zaks (Zags), M. A.  Levin,  G.  N. Suhar'kov, Ustinov i V. M.
YUdzentovich94. Pervym predsedatelem  VRK  stal levyj  eser  P.  E.
Lazimir95.   Pervonachal'no   VRK   byl   dostatochno   mnogolyudnoj
organizaciej,  podchinennoj  Petroso-vetu.  Pozzhe  VRK perepodchinili  CIKu  i
ostavili v nem  vsego  dvenadcat'  chelovek. V Voenno-revolyucionnom komitete,
gde vazhna  byla prakticheskaya povsednevnaya rabota, nikakih raznoglasij  mezhdu
bol'shevikami i levymi eserami  ne bylo: spiski chlenov VRK ne velis', raznica
mezhdu bol'shevikami i levymi eserami v povsednevnoj rabote
     83


     VRK  sterlas'.  Nikto  ne  znal,  kto  bol'shevik,  a  kto  levyj  eser.
Golosovanij po frakciyam nikogda ne proizvodilos', a partijnye frakcii VRK ni
razu  ne sobiralis' na frakcionnye soveshchaniya. I bol'shevikam, i levym  eseram
bylo    ne    vazhno,    kto    v    bol'shinstve    v    Voenno-revolyucionnom
komitete96. Trockij harakterizoval  rabotu levyh eserov v VRK kak
prekrasnuyu97. Mezhdu tem Voenno-revolyucionnyj komitet byl sozdan v
Petrograde dlya  prakticheskoj  deyatel'nosti  po organizacii perevorota,  hotya
otkryto  zayavlyalos',   chto   Komitet   obrazuetsya  dlya  organizacii  oborony
Petrograda protiv nemcev98.
     Rashozhdeniya  mezhdu  bol'shevikami i  levymi  eserami  v  dni  podgotovki
Oktyabr'skogo  perevorota  sleduet  priznat'  nesushchestvennymi.  Petrogradskie
levye  esery veli bor'bu s  bol'shevikami  "do momenta  vosstaniya,  vystavlyaya
princip  diktatury  demokratii  protiv  bol'shevistskogo  principa  diktatury
proletariata"99.   Oni  "borolis'  so  stremleniem   bol'shevikov"
osushchestvit'  "diktaturu  proletariata"  i  protivopostavlyali  ej  "diktaturu
demokratii"100. Na  praktike  eto  oznachalo, chto v  to vremya  kak
levye  esery  soglashalis'  proizvesti  perevorot  i  nizvergnut'   Vremennoe
pravitel'stvo  s  sankcii  s®ezda Sovetov, bol'sheviki  sobiralis' proizvesti
etot  perevorot  do sozyva  s®ezda  i  postavit'  s®ezd  pered  svershivshimsya
faktom1-01. Levye esery  schitali, chto "esli  by  s®ezd
Sovetov   vzyal  na  sebya  iniciativu   organizacii  vlasti",  a  Petroso-vet
"ogranichil  by  svoyu  zadachu  podgotovkoj  dlya etogo obstanovki", t.  e.  ne
proizvodil   by  zahvata  vlasti  nasil'stvenno,  mozhno  bylo   by  izbezhat'
stolknovenij mezhdu socialisticheskimi partiyami102.
     Nuzhno  otmetit', odnako, chto eto prakticheskoe  rashozhdenie, ot kotorogo
mog by zaviset' vopros  o  podderzhke  ili  otkaze v podderzhke levymi eserami
bol'shevistskogo   perevorota,  sami  levye  esery  pospeshili  prevratit'   v
rashozhdenie        akademicheskoe.        Kogda        vyyasnilos',        chto
bol'she-vistsko-levoeserovskij  VRK,  nesmotrya   na   obeshchaniya   ne  gotovit'
vosstaniya  i ogranichit' svoyu  deyatel'nost' zashchitoj  protiv "kontrrevolyucii",
namerevaetsya nakanune s®ez-
     84

     da103  proizvesti perevorot, rukovodstvo levyh eserov reshilo
ne  "zanimat'sya  moral'noj   harakteristikoj",  a   "s   uchetom   togo,  chto
proishodilo",  kriticheski  otnosyas'  "k politike,  kotoruyu vel  v  poslednee
vremya"  v Petrosovete Trockij, i "k techeniyu bol'shevikov, kotoroe  nazyvaetsya
ekstremistskim i s kotorym ne soglasna i  chast'  samih bol'shevikov",  zanyat'
"svoe  mesto  v  Smol'nom  institute"  i  na s®ezde,  "gde predstavlena  vsya
istinnaya revolyucionnaya demokratiya"104.
     Odnako vopros o sovmestnoj  organizacii perevorota neizbezhno zatragival
i vopros ob  uchastii  levyh eserov v budushchem  sovetskom pravitel'stve. Lenin
soglashalsya  na  peregovory  s  levymi  i  o  vhozhdenii  poslednih  v  sostav
pravitel'stva krajne neohotno,  lish' pod davleniem bol'shinstva CK RSDRP (b).
Levye esery, so svoej storony, nastaivali na vedenii peregovorov mezhdu vsemi
socialisticheskimi  partiyami,  trebuya sozdaniya  mnogopartijnogo  "odnorodnogo
socialisticheskogo pravitel'stva" -- "ot enesov do bol'shevikov".
     Lenin  (i  podderzhivavshij  ego  v  etom  voprose  Trockij) namerevalis'
protivostoyat'  etomu trebovaniyu, no  na ih  bedu ne  bylo  edinstva v  samoj
bol'shevistskoj verhushke105. Mnogie chleny CK RSDRP(b) boyalis', chto
silami odnoj  partii nel'zya  uderzhat'  vlasti,  i  poetomu  26  oktyabrya,  za
neskol'ko   chasov   do  organizacii   na   Vtorom   s®ezde   Sovetov   chisto
bol'shevistskogo  pravitel'stva, bol'sheviki  predlozhili  trem  levoeserovskim
lideram  --  Karelinu,  Kamkovu  i V.  B. Spiro  -- vojti v  sostav SNK.  Te
otkazalis'106,  poskol'ku vvedenie  treh  chelovek v odnopartijnoe
bol'shevistskoe  pravitel'stvo  principial'no  ne  menyalo  haraktera vlasti i
delalo   levyh   eserov  kosvennymi   vinovnikami   nachavshejsya  "grazhdanskoj
vojny"107,   chto   uvelichivalo   otryv   levyh    ot    ostal'noj
"revolyucionnoj demokratii" i delalo nevozmozhnym obshchee primirenie, na chto, po
mneniyu  levyh eserov, eshche imelis' shansy108. Odnako primireniya vse
ravno     ne    sostoyalos'.    Raskol    uglubilsya    na    Vtorom    s®ezde
Sovetov109.
     85


     Sozyv Vtorogo Vserossijskogo s®ezda ne byl  ordinarnym yavleniem. Eshche 28
sentyabrya 1917g. Byuro Ispolnitel'nogo komiteta Soveta krest'yanskih deputatov,
kontroliruemoe eserami i  men'shevikami, postanovilo  s®ezda ne  sozyvat'.  4
oktyabrya  plenum  krest'yanskogo  CIK  (v  nemaloj  stepeni nahodivshegosya  pod
vliyaniem  eserov)  priznal  sozyv   s®ezda  20  oktyabrya,  kak  eto  kogda-to
namechalos',  "nesvoevremennym  i  opasnym"  i predlozhil krest'yanskim Sovetam
vozderzhat'sya  ot posylki na  s®ezd delegatov110.  12  oktyabrya CIK
Vserossijskogo Soveta  krest'yanskih  deputatov  priznal  reshenie  voprosa  o
perehode  vlasti  k Sovetam  do sozyva  Uchreditel'nogo  sobraniya  "ne tol'ko
vrednoj, no i prestupnoj zateej, gibel'noj dlya rodiny  i revolyucii".  A  uzhe
pered samym  otkrytiem s®ezda, 24  oktyabrya, Ispolnitel'nyj  komitet razoslal
vsem krest'yanskim Sovetam telegrammy, v kotoryh  prizval krest'yanskie Sovety
"ne prinimat'  uchastiya" v nem.  Nesvoevremennym s®ezd schitalsya, v chastnosti,
potomu, chto sozyvalsya vo vremya podgotovki vyborov v Uchreditel'noe sobranie i
kak   by  v  protivoves  emu  dolzhen  byl   reshat'   vopros   o   vlasti   v
strane111.
     Stolknuvshis'  s   aktivnym   nezhelaniem  krest'yanskogo  Ispolnitel'nogo
komiteta i passivnym  nezhelaniem CIK pervogo sozyva provodit' s®ezd Sovetov,
bol'sheviki reshili dejstvovat' samovol'no. 16 oktyabrya ot imeni Petrogradskogo
soveta  krest'yanskih  deputatov,  Moskovskogo  soveta  rabochih  deputatov  i
oblastnyh  komitetov  krest'yanskih, rabochih  i soldatskih deputatov Severnoj
oblasti, kontroliruemyh bol'shevikami,  resheno bylo poslat' vsem gubernskim i
uezdnym Sovetam cirkulyarnuyu telegrammu i predlozhit' im k 20 oktyabrya prislat'
v Petrograd delegatov s®ezda. Severnyj oblastnoj, Moskovskij i Petrogradskij
sovety  gotovy   byli,  takim  obrazom,   pojti  na   sozyv  s®ezda  yavochnym
poryadkom112.  CIK   pervogo   sozyva  stoyal  pered  al'ternativoj
uchastvovat'  v  s®ezde  i poprobovat' najti  obshchij  yazyk  s bol'shevikami ili
bojkotirovat' ego.  CIK  predpochel pervoe. 17  oktyabrya on soglasilsya sozvat'
s®ezd 25 oktyabrya113, dav, takim obrazom, bol'shevikam

     lishnie  pyat' dnej dlya organizacii perevorota. S®ezd dolzhen byl rabotat'
"ne bolee treh dnej"114.
     V  poslednyuyu  minutu,  na  ekstrennom  zasedanii  CIK s  uchastiem chasti
delegatov s®ezda, sostoyavshemsya  v noch' na 25  oktyabrya, lidery men'shevistskoj
partii  F.  I.  Dan  i   M.  I.  Liber  popytalis'  uderzhat'  Petrosovet  ot
vystupleniya, ukazav,  chto  v  etom sluchae  budet sorvan sozyv Uchreditel'nogo
sobraniya  i neminuemo  pogibnut  sami Sovety,  poskol'ku  ne uderzhat vlasti.
"Moment  dlya zahvata vlasti eshche ne nastupil",  --  podcherkivali  men'sheviki.
Odnako perevorot sostoyalsya115.
     Na otkryvshemsya dlya legalizacii  perevorota 25 oktyabrya  v  10.45  vechera
Vtorom  s®ezde Sovetov bol'sheviki pervonachal'no raspolagali 250 mandatami iz
518, esery -- 159,  men'sheviki -- 60ib. No  po otchetam  sozdaetsya
vpechatlenie, chto bol'sheviki byli v men'shinstve, nastol'ko massivnoj i rezkoj
byla v  ih adres  kritika,  nastol'ko  shokirovany byli vse  socialisticheskie
partii   perevorotom   (gotovivshemsya,   vprochem   na   glazah   u   teh   zhe
socialisticheskih     partij)117.     Posle     rezkogo     obmena
mneniyami118 i  vyneseniya sootvetstvuyushchih deklaracij  men'sheviki i
esery so s®ezda ushli119. Levye esery, odnako, na s®ezde ostalis'.
Oni  osudili uhod eserovskoj  frakcii  i okonchatel'no  raskololi  eserovskuyu
partiyu.  "My reshili ne  tol'ko ostavat'sya  v  Smol'nom,  no i prinyat'  samoe
energichnoe uchastie" v proishodyashchem, -- ob®yasnyal Kamkov poziciyu levyh eserov.
"My  byli  by  plohimi socialistami  i  revolyucionerami  [...  ] esli  by  v
oktyabr'skie  dni  my  ne  byli v  ryadah vosstavshih"120, -- vtoril
levyj eser Abramov. "My poshli s  bol'shevikami, hotya i  osuzhdali ih taktiku",
-- ukazal Ustinov. Taktiku, no ne programmu.  "V programme u nas raznoglasij
net"121.
     Levoeserovskoe krylo partii posle uhoda eserovskoj frakcii  so  Vtorogo
s®ezda Sovetov sushchestvenno  okreplo, tak kak  mnogie iz ostavshihsya na s®ezde
chlenov  eserovskoj frakcii stali schitat' sebya levymi. K levym  eseram, krome
togo,  pribavlyalis'  pribyvavshie   eserovskie  delegaty,  a  takzhe  delegaty
krest'yanskogo CIKa, otkazavshiesya po-
     87


     kinut' s®ezd122. V rezul'tate, k koncu s®ezda levymi eserami
schitali sebya 169 delegatov123.
     Bol'sheviki  ne  mogli ne  schitat'sya  so stol'  mnogochislennoj  frakciej
(Lenin s Trockim  bol'she vsego boyalis' sozdaniya  edinogo antibol'shevistskogo
socialisticheskogo  bloka). Poetomu, prinyav  k  svedeniyu otkaz  levyh  eserov
vojti  v  formiruemoe  pravitel'stvo, bol'sheviki dostigli  s levymi  eserami
dogovorennosti o provozglashenii Leninym na s®ezde Sovetov eserovskogo zakona
o  zemle   "vo  vsej  ego  polnote",   vmeste  s  punktom  ob  uravnitel'nom
zemlepol'zovanii, v sootvetstvii s eserovskim krest'yanskim nakazom 242-h. 26
oktyabrya Lenin  dejstvitel'no  provozglasil  na  s®ezde  etot  nakaz, stavshij
znamenitym "Dekretom o zemle", ne skryvaya, chto dekret spisan u eserov. Lenin
schital, chto imenno eto obespechilo bol'shevikam pobedu:  "My pobedili  potomu,
chto prinyali  ne nashu agrarnuyu programmu, a eserovskuyu [... ].  Nasha pobeda v
tom   i   zaklyuchalas'   [...   ].   Vot   pochemu   eta   pobeda   byla   tak
legka"124.
     Net, konechno zhe, nichego  udivitel'nogo  v tom, chto levye esery  proekt,
vydvinutyj  bol'shevikami, odobrili125.  Dekret  o  zemle  -- "eto
celikom  nasha   programma",  --  ukazyval   v  odnom  iz  svoih  vystuplenij
Ustinov126. No eto byla eshche i programma eserov, kotorye ne gotovy
byli prostit'  tak legko  bol'shevikam ochevidnoj krazhi.  Po iniciative eserov
CIK pervogo sozyva razoslal vsem Sovetam i  armejskim komitetam telegrammu o
nepriznanii Vtorogo  s®ezda127, zayavlyaya, chto "blok s bol'shevikami
--  eto  volch'ya  yama,  lovushka  dlya  demokratii.   |to  triumf  bol'shevizma"
128.  CHernov,  krome   togo,  napisal   "   Pis'mo   krest'yanam",
spravedlivo (kak  okazalos') uveryaya ih  v tom, chto  ot bol'shevikov  nikakogo
uravnitel'nogo  zemlepol'zovaniya  zhdat'  nel'zya,  chto  bol'sheviki   zashchishchayut
interesy sel'skogo  proletariata, a krest'yan schitayut  svoimi  protivnikami i
rassmatrivayut  ih   kak  melkuyu  burzhuaziyu.  Vsem   periferijnym  eserovskim
organizaciyam  predlagalos' eto  pis'mo  nemedlenno  "perepechatat'  v mestnoj
s.-r. presse, a takzhe, gde mozhno, izdat' otdel'noj listovkoj"129.
     88
     Ispolnitel'nyj  komitet  Vserossijskogo  Soveta krest'yanskih  deputatov
takzhe vypustil vozzvanie,  v  kotorom raz®yasnyal  krest'yanam,  chto bol'sheviki
lish' obmanyvayut ih  i  chto krest'yane lishatsya "zemli  i voli", esli pojdut za
bol'shevikami130. A  28 oktyabrya Ispolkom zayavil, chto "ne  priznaet
bol'shevistskuyu vlast' gosudarstvennoj vlast'yu" i prizval krest'yan i armiyu ne
podchinyat'sya      obrazovannomu       na      Vtorom      s®ezde      Sovetov
pravitel'stvu131.  Na  sleduyushchij den'  CK PSR  isklyuchil iz partii
vseh teh,  kto posle  25 oktyabrya  ostalsya na  Vtorom s®ezde  Sovetov,  a  30
oktyabrya raspustil petrogradskuyu, voronezhskuyu i gel'sing-forgskuyu organizacii
PSR, v  kotoryh  dominirovali levye  esery132.  Poslednie  srochno
sozvali  Devyatuyu  petrogradskuyu  konferenciyu   PSR,  priglasiv   tuda  svoih
storonnikov,  i,  otkazavshis' priznat' zakonnym reshenie svoego CK,  vyrazili
emu nedoverie,  obviniv rukovoditelej  eserovskoj partii  v  organizacionnom
raskole133.  Vsled  za  etim  levye  esery sozdali tak nazyvaemoe
Vremennoe   byuro   i   naznachili  na   19   noyabrya   sobstvennyj   partijnyj
s®ezd134.
     Soyuz  levyh  eserov i  bol'shevikov  tem vremenem  krep. Obe partii byli
zainteresovany v porazhenii eserov. A dlya etogo bylo neobhodimo prezhde  vsego
otbit' u eserov pozicii, zanyatye imi na Pervom  s®ezde krest'yanskih Sovetov.
S etoj cel'yu 27 oktyabrya, po soglasheniyu  mezhdu bol'shevikami i levymi eserami,
VCIK  na  svoem  pervom zasedanii prinyal reshenie o  sozyve v srochnom poryadke
Vtorogo   krest'yanskogo   s®ezda   i   predlozhil   "izbrat'   komissiyu   dlya
podgotovitel'noj  raboty  po  sozyvu". V komissiyu bylo izbrano pyat' chelovek:
Spiro, Kolegaev, P. G.  Vasilyuk, L. P.  Grinevich i M. K. Muranov. Dejstvuya v
obhod  bol'shinstva  chlenov  krest'yanskogo  CIK  pervogo  sozyva, levye esery
predlozhili etoj komissii "sgovorit'sya s levoj chast'yu VCIK"135, t.
e.    s    samimi     levymi     eserami,     s     bol'shevikami     i     s
men'shevikami-internacionalistami.
     Bol'sheviki  obeshchali levym eseram  podderzhat' ih na  krest'yanskom s®ezde
celikom  i polnost'yu. |ta podderzhka byla dlya  levyh eserov nemalovazhnoj, tak
kak v protivnom sluchae pobeda navernyaka dostalas' by socialistam-revo-
     89


     lyucioneram136.  No  i  eshche   odnim  byli   skrepleny  teper'
bol'shevistsko-levoeserovskie otnosheniya.  Vo vremya perevorota v Moskve, kak s
vostorgom ukazyval  Buharin,  "levye esery  so vsej  svoej aktivnost'yu  i  s
neobychajnym geroizmom srazhalis' bok  o bok s nami"137, prichem  vo
glave  otryada osobogo  naznacheniya,  bukval'no  reshivshego  ishod  srazhenij 28
oktyabrya i  spasshego Mossovet  ot zahvata  vernymi  Vremennomu  pravitel'stvu
vojskami,    byl   postavlen    levyj    eser    praporshchik   G.    (YU.)   V.
Sablin138.  A  levyj  eser D.  A.  CHerepanov  bol'shevikov  prosto
umilil,  kogda  pered  samym nachalom boev  v Moskve  zayavil im: "Hotya  ya  ne
razdelyayu programmy  bol'shevikov,  no  ya umru vmeste  s  vami,  potomu chto  ya
socialist"; i pozzhe, vspominaya o zashchite Mossoveta, dobavil: "My tam ostalis'
i  probyli kak  raz osobenno  opasnuyu  noch' v Sovete, kogda, sobstvenno, vsya
sovetskaya  rabota  visela na  voloske"139.  |tu  nerovnuyu postup'
bol'shevikov  i levyh eserov navstrechu drug drugu v 1918 godu kratko i prosto
sformulirovala levaya  eserka A.  A. Izmailovich:  "V oktyabre  znamya revolyucii
nesli dve istinno socialisticheskie partii  -- bol'sheviki i levye esery. [...
] Posle Oktyabr'skoj revolyucii bol'sheviki i levye esery zaklyuchili mezhdu soboyu
tesnyj soyuz"140.

     PRIMECHANIYA
     Ginev. Agrarnyj vopros, s. 201.
     Sed'moj ekstrennyj s®ezd RKP (6), s. 6. Redaktory knigi pospe
     shili popravit' Sverdlova, ukazav, chto "ego vyrazhenie [...] ne
     tochnoe" (tam zhe, s. 359).
     Vtoroj s®ezd (1928), s. XIX.
     Steklov. Partiya socialistov-revolyucionerov, s. 7.
     Vot chto pisal Lenin 27 sentyabrya 1917g. predsedatelyu oblastnogo
     komiteta armii, flota i rabochih Finlyandii I. T. Smilge:
     "Vashe polozhenie isklyuchitel'no horoshee, ibo Vy mozhete nachat'
     srazu osushchestvlyat' tot blok s levymi eserami, kotoryj odin
     mozhet nam dat' prochnuyu vlast' v Rossii i bol'shinstvo v Uchre
     ditel'nom sobranii. Poka tam sud da delo, zaklyuchite nemedlenno
     takoj blok u sebya, organizujte izdanie listovochek (vyyasnite, chto
     Vy mozhete sdelat' tehnicheski dlya etogo i dlya ih provoza v
     Rossiyu), i togda nado, chtoby v kazhdoj agitatorskoj gruppe dlya
     derevni bylo ne menee dvuh chelovek: odin ot bol'shevikov, odin
     ot levyh eserov. V derevne "firma" levyh eserov poka carit, i
     nado pol'zovat'sya Vashim schast'em (u Vas levye esery), chtoby vo
     imya etoj firmy provesti v derevne blok bol'shevikov s levymi
     eserami" (Lenin. PSS, t. 34,'s. 266).
     KPSS v rezolyuciyah^ t. I.e. 443.
     Lenin. PSS, t. 11, s. 221-222.
     Tam zhe, t. 34, s. 376.
     Tam zhe, t. 31, s. 241.

     KPSS v rezolyuciyah, t.1, s. 444.
     Lenin. PSS, t. 32, s. 186.
     Sovety krest'yanskih deputatov, s. 132; AIGN, 10/5, s. 58.
     Tam zhe.
     Gusev. Krah partii levyh eserov, s. 49.
     Imenno o takih nastroeniyah krest'yan pisal i Cereteli (Cere
     teli. Vospominaniya, s. 451).
     Lenin. PSS, t. 34, s. 15.
     Tam zhe, s. 114.
     Gusev. Krah partii levyh eserov, s. 56.
     V nakaze ob etom govorilos': "Zemlepol'zovanie dolzhno byt'
     uravnitel'nym, t. e. zemlya raspredelyaetsya mezhdu trudyashchimisya,
     smotrya po mestnym usloviyam, po trudovoj ili potrebitel'skoj
     norme. Formy pol'zovaniya zemlej dolzhny byt' sovershenno
     svobodny, podvornaya, hutorskaya, obshchinnaya, artel'naya, kak reshe
     no budet v otdel'nyh seleniyah i poselkah". (|konomicheskoe
     polozhenie Rossii, s. 410).
     91


     Lenin, PSS, t. 31, s. 418.
     Tam zhe, t. 34, s. 114-115.
     Lenin. Sochineniya. 2-e izd, t. 8, s. 261.
     On zhe, PSS, t. 34, s. 285.
     Tam zhe, t. 34, s. 373.
     Pravda, 13 yanvarya 1918.
     Lenin. PSS, t. 34, s. 429.
     Frenkin. Zahvat vlasti bol'shevikami, s. 78-79.
     "Dlya dal'nejshej bor'by s eserami mozhno bylo teper' ispol'zo
     vat' vydelivsheesya v etoj partii ee levoe krylo, budushchuyu par
     tiyu levyh eserov" (Gusev. Krah partii levyh eserov, s. 79). O
     prichinah, privedshih k poyavleniyu v eserovskoj partii v 1917
     godu levogo radikal'nogo kryla, sm. O. Radkey. The Agrarian Foes
     of Bolshevism, gl. 11. Radki prihodit k sleduyushchemu vyvodu:
     "|sery prishli k revolyucii 1917 goda, buduchi partiej lish' po
     nazvaniyu. Na dele oni sostavlyali konglomerat raznorodnyh
     elementov, pretenduyushchih na pravo vystupat' pod znamenem,
     sniskavshim doverie russkoj derevni" (s. 455).
     Gusev. Partiya eserov, s. 146-147. Vot chto rasskazyval na Pervom
     s®ezde partii levyh socialistov-revolyucionerov delegat har'
     kovskoj organizacii levyh eserov N. N. Alekseev: "Nasha har'
     kovskaya organizaciya s pervogo dnya revolyucii stoit na levoj
     tochke zreniya. Pravoe krylo ochen' malo proyavlyalo svoyu deyatel'
     nost'. Raskol proizoshel vo vremya predvybornoj kampanii [v
     Uchreditel'noe sobranie]. Oboroncheskoe krylo otdelilos' v ko
     lichestve 100 chelovek [...]. Nas, levyh socialistov-revolyucio
     nerov, okolo 3000 chelovek. [...]. [Na gubernskom s®ezde] za rezo
     lyuciyu levyh eserov golosoval ves' s®ezd, a za rezolyuciyu pravogo
     kryla -- 7. (Protokoly Pervogo s®ezda PLSR, s. 6).
     Dubinin. Kommunisticheskaya partiya, s. 209.
     Protokoly Pervogo s®ezda PLSR, s. 12.
     Tam zhe, s. 12.
     Tam zhe, s. 14.
     CHut' pozzhe v Kazanskom gubernskom Sovete krest'yanskih deputa
     tov nachinaet igrat' vazhnuyu rol' gruppa levyh eserov vo glave s
     budushchim liderom PLSR A. L. Kolegaevym. Sovet v mae 1917 goda
     postanovil nemedlenno otobrat' u pomeshchikov zemli i kategori
     cheski otkazalsya ustupit' trebovaniyu CK PSR i otmenit' posta
     novlenie (Ericyan. Sovety krest'yanskih deputatov, s. 22-23).
     Finlyandskie esery proveli v seredine iyunya svoj s®ezd, na
     kotorom bylo prinyato reshenie sozdat' organ finskih eserov --
     vzyat' v svoi ruki gazetu "Narodnuyu nivu" -- budushchuyu gazetu
     levyh eserov (AIGN, 13/1).
     Zemlya i volya, 17 maya 1917.
     92

     Trudno poetomu soglasit'sya s CHernovym, kotoryj mnogo pozzhe
     pisal, chto "v zhizni Natansona, cheloveka skoree pravyh ustrem
     lenij, shirochajshego "soglashatelya" i koalicionista, dostavsha
     yasya emu rol' byla neestestvenna; ona byla emu navyazana ne
     stol'ko logikoj i politikoj, skol'ko tajnami individual'noj
     psihologii". (AIGN, 382/2, s. 31.) Bol'sheviki, po krajnej
     mere, schitali Natansona svoim. V 1929 godu, na desyatiletie ego
     smerti (on umer 29 iyulya 1919 goda v Berne na 69-m godu zhizni)
     v Moskve byl sozdan komitet po uvekovechivaniyu pamyati Natan
     sona pri VCIK SSSR. V obrashchenii po etomu povodu komitet
     ukazal, chto Natanson, odin iz starejshih russkih revolyucione
     rov, "bez kolebanij vstal v ryady Oktyabr'skoj revolyucii i umer
     fakticheski bol'shevikom" (AIGN, 11/31).
     Astrahan. Bol'sheviki i ih politicheskie protivniki, s. 247-248.
     Natanson byl edinstvennym levym eserom, proshedshim v CK
     partii (AIGN, 10/3, s. 3).
     MISI, kol. SIBL, papka 2393/69.
     AIGN, 10/3, s. 53.
     Zemlya i volya, 9 iyulya 1917.
     Protokoly CK PSR, 8 iyunya 1917.
     Tam zhe, ot 22 iyunya, 11 i 15 sentyabrya. V kommentariyah k proto
     kolam CK PSR CHernov nazyvaet povedenie Prosh'yana v Gel'
     singforse "pochti bol'shevistskim". Imenno etoj deyatel'nosti
     Prosh'yana i Ustinova esery sklonny byli pripisyvat' vse
     uvelichivayushcheesya vliyanie bol'shevikov na matrosov (AIGN,
     10/3, s. 19). Po ukazaniyu CK PSR v Finlyandii byla sozdana
     takzhe special'naya komissiya dlya rassledovaniya "dezorganizator
     skoj deyatel'nosti" Prosh'yana i Trutovskogo, vystupavshih s
     ekstremistskimi stat'yami na stranicah gazety "Narodnaya niva".
     Oba otkazalis' davat' komissii pokazaniya na tom osnovanii, chto
     podchinyayutsya tol'ko Severnomu oblastnomu komitetu (Kratkij
     otchet o rabote IV s®ezda PSR, s. 71).
     Protokoly CK PSR, ot 11 iyunya.
     Tam zhe, ot 24 iyunya.
     Tam zhe, ot 10 iyulya.
     Tam zhe, ot 12 iyulya.
     Delo naroda, 15 iyulya 1917; Kratkij otchet o rabote IV s®ezda PSR,
     s. 71; Protokoly CK PSR, 19 iyulya 1917; AGIN, 10/3, s. 33.
     Odnim iz uslovij soglasheniya byl odnovremennyj rospusk takogo
     zhe centra "pravymi eserami" (tam zhe, s. 54).
     Protokoly Pervogo s®ezda PLSR, s. 17. No tot zhe Kamkov vmeste
     s predstavitelem bol'shevikov A. V. Lunacharskim vystupal na
     ob®edinennom zasedanii central'nyh ispolkomov Sovetov rabo
     chih i soldatskih deputatov s trebovaniem ob otstavke desyati
     "ministrov-kapitalistov" i o perehode vsej vlasti k Sovetam
     93


     (Gusev.   Partiya  eserov,   s.   150),   t.   e.   solidarizirovalsya  s
bol'shevistskimi trebovaniyami, a ne s eserovskimi.
     Protokoly Pervogo s®ezda PLSR, s. 15-16.
     AIGN, 10/3, s. 54.
     Protokoly Pervogo s®ezda PLSR, s. 18.
     Tam zhe, s. 9.
     Tam zhe, s. 10.
     Tam zhe, s. 14.
     Tam zhe, s. 10.
     Tam zhe.
     Tam zhe, s. 8. Vystuplenie Dobrohotova (iz Moskovskoj gub.).
     "V nastoyashchee vremya u nas pravogo elementa pochti net", -- zayavil
     na Pervom s®ezde PLSR predstavitel' revel'skoj organizacii
     Vasin (tam zhe, s. 5).
     K iyul'skim sobytiyam levye esery, vidimo, kakoe-to otnoshenie
     imeli. Po krajnej mere Prosh'yan i Ustinov byli arestovany
     Vremennym pravitel'stvom po tem zhe obvineniyam, kotorye
     pred®yavlyalis' k arestovannym bol'shevikam. (Rezolyucii i po
     stanovleniya I i II s®ezdov PLSR, s. 7.)
     Vot chto skazal na s®ezde delegat tverskih levyh eserov Suhanov:
     "Na Tret'em partijnom s®ezde u nas bylo eshche polnoe edinenie
     v partii, no posle, v osobennosti posle sobytij 3-5 iyulya,
     sovmestnaya rabota okazalas' nevozmozhnoj. Vnachale levye vse eshche
     ne reshalis' porvat' otkryto, odnako etot razryv vse-taki pri
     shel, i levye esery voshli v Voenno-revolyucionnyj komitet. My
     organizovali svoe Informacionnoe byuro, kotoroe rabotaet ochen'
     uspeshno" (Protokoly Pervogo s®ezda PLSR, s. 5).
     Tam zhe, s. 8. V Ekaterinburge v eserovskoj organizacii chisli
     los' do 3000 chelovek (aktivnyh bylo ne bolee poloviny). Razu
     meetsya, eto daleko ne vse organizacii, raskolovshiesya v tot
     period. Mozhno s uverennost'yu skazat', chto process raskola byl
     v to vremya v eserovskoj partii yavleniem obshchim.
     Gusev. Partiya eserov, s. 156. O tom, kak imenno proishodil
     perehod vlasti vnutri eserovskih organizacij ot pravyh k le
     vym, dokladyval v sentyabre mesyace v CK PSR odin iz chlenov
     eserovskogo Bakinskogo komiteta: esery v ih organizacii "opre
     delenno poleveli", i kogda Bakinskij komitet vyskazalsya protiv
     perehoda vlasti v ruki Sovetov i za podderzhku Vremennogo
     pravitel'stva, frakciya levyh eserov bol'shinstvom golosov pro
     vela protivopolozhnuyu rezolyuciyu. Posle etogo komitet byl
     pereizbran (Gusev. Partiya eserov, s. 71).
     AIGN, 10/3, s. 53.
     SHestakov. Sovety krest'yanskih deputatov, s. 43-45.
     Delo naroda, 8 avgusta 1917.

     67 Za rezolyuciyu men'shinstva, predlozhennuyu budushchim narkomom
     yusticii v sovetskom pravitel'stve SHtejnbergom, golosovali
     Korysteleva, Antipov, Babushkin, Levin, Karelin, Mihaj
     lovskij, SHnurovskij, SHishko, Natanson, Bicenko, Kahovskaya,
     SHindel', Sapir, Kaikov, Kudryavcev S., Dekonskij, Frejberg,
     Bogachev, Belorusov, Pinu s, CHernovskij, Zaks, Sirota, Ratner,
     Ishhanov, SHtejnberg, Abramov, Algasov, Baryshnikov, Vysockaya,
     Kononov, Kachinskij, Kalis i Kamkov (Kac) [AIGN, 8/6. Delo
     naroda, 1917].
     68 Gusev. Partiya eserov, s. 151; Astrahan. Bol'sheviki i ih politi
     cheskie protivniki, s. 305-306.
     Delo naroda, 12 sentyabrya 1917. O. Radki daet neskol'ko inye
     svedeniya: "Levye pobedili 83 golosami protiv 7 pri 4 vozder
     zhavshihsya, i organizaciya okazalas' u nih v rukah. Golosovat'
     dolzhno bylo eshche 63 cheloveka, no izvestnye istochniki ne soder
     zhat nikakoj informacii ob ih dejstviyah v tot moment. Skoree
     vsego, eto byli delegaty-centristy, kotorye predpochli poprostu
     ujti s zasedaniya, chtoby ne ostat'sya v men'shinstve". (O. Radkey.
     The Agrarian Foes of Bolshevism, c. 442). Podrobnee o Sed'moj
     partijnoj konferencii eserov sm. tam zhe, s. 440-442.
     Istoriya grazhdanskoj vojny v SSSR, t. 1, s. 240.
     Vladimirova. Levye esery v 1917-1918 gg., s. 106.
     72 Kosvennym porazheniem sleduet priznat' tot fakt, chto v otkolov
     shejsya levoeserovskoj partii pochti ne okazalos' "intelligent
     nyh" lyudej. Na eto neodnokratno ukazyvali delegaty Pervogo
     s®ezda levoeserovskoj partii, naprimer SHil'nikov (ot Abo):
     "Pravogo techeniya v partii uzhe net, net takzhe sovsem intelli
     gentnyh sil. Net lyudej, kotorye ukazyvali by massam intel
     ligentnyj put'" i SHifer (Odessa): "SHifer iz Odessy. S
     raskolom ot nas ushli pochti vse intelligentnye sily". (Proto
     koly Pervogo s®ezda PLSR, s. 10,12.) |tot uhod "intelligentnyh
     sil" osobenno chuvstvuetsya pri chtenii samih protokolov, nabran
     nyh porazitel'no negramotno dazhe po nizkim revolyucionnym
     standartam 1918 goda.
     Pindrik. O bloke s levymi eserami, s. 127.
     Ezhednevnaya gazeta "Znamya truda" nachala vyhodit' kak organ
     Petrogradskogo komiteta partii eserov. Pervye nomera gazety
     vyshli pod redakciej takih eserovskih liderov, kak SHrejder,
     Kamkov, Spiridonova. V oktyabre, odnako, v Petrogradskom komi
     tete eserovskoj partii ostalis' odni levye esery. 28 oktyabrya
     gazeta stala vyhodit' kak organ eshche i frakcii levyh eserov vo
     VCIKe Sovetov. (Revolyuciya 1917 goda, t. V, s. 170; t. VI, s. 13.)
     S dekabrya 1917g. gazeta vypuskalas' kak organ CK PLSR. 6 iyulya,
     v den' razgroma PLSR, gazeta byla zakryta bol'shevikami.
     95


     Vserossijskoe demokraticheskoe soveshchanie bylo sozvano po reshe
     niyu CIK pervogo sozyva iz predstavitelej socialisticheskih
     partij, Sovetov, profsoyuzov, zemstv, armii, torgovo-promysh
     lennyh grupp i drugih podobnyh organizacij. Soveshchanie pro
     vodilos' 14-22 sentyabrya (27 sentyabrya -- 5 oktyabrya) v Petrograde,
     citadeli bol'shevikov i levyh eserov. Bol'shinstvo delegatov
     soveshchaniya sostavili men'sheviki i esery. Soveshchanie pytalos'
     eshche do sozyva Uchreditel'nogo sobraniya razreshit' vopros o vla
     sti. |to ne vpolne poluchalos' hotya by uzhe potomu, chto
     bol'sheviki, byvshie v men'shinstve, rabotu soveshchaniya faktiche
     ski sryvali: oni krichali, shumeli, obzyvali vseh "kornilovca
     mi", "kontrrevolyucionerami" i "izmennikami". "Blagodarya
     povedeniyu bol'shevikov", pisala I. Rakitnikova, Soveshchanie
     "prinyalo harakter shumnogo mnogodnevnogo mitinga, ogromnoj
     "govoril'ni". Bol'shevikam vazhny byli slovesnye pobedy, vazh
     no bylo vo chto by to ni stalo perekrichat' protivnika. Izo dnya v
     den' tyanulis' odni i te zhe rechi". (Kak russkoe krest'yanstvo
     borolos' za US, s. 14). Rezul'tatom raboty Demokraticheskogo
     soveshchaniya bylo sozdanie Predparlamenta.
     MISI, papka 2393/69.
     Izvestiya CIK, 19 sentyabrya 1917.
     Bricyan. Sovety krest'yanskih deputatov, s. 65.
     Predparlament (oficial'no nazyvavshijsya Vremennyj sovet
     Rossijskoj respubliki) byl obrazovan na Demokraticheskoj so
     veshchanii 20 sentyabrya i prosushchestvoval vplot' do bol'shevistskogo
     perevorota, kogda byl nasil'stvennym obrazom raspushchen bol'-
     shevistsko-levoeserovskim Petrogradskim VRK. Bol'sheviki iz
     Predparlamenta ushli imenno potomu, chto gotovili v te dni
     vosstanie i razgon Predparlamenta.
     Astrahan. Bol'sheviki i ih politicheskie protivniki, s. 407.
     Tretij s®ezd PSR, s. III.
     Protokoly Pervogo s®ezda PLSR, s. 10, 12, 13, 14.
     Kochetkov. Oktyabr' v Tverskoj gubernii, s. 41.
     Soldat, 13 oktyabrya 1917.
     Protokoly Pervogo s®ezda PLSR, s. 38-39.
     Kamkov. Dve taktiki, s. 23.
     Gusev. Partiya eserov, s. 162.
     Gam zhe, s. 154.
     Tam zhe, s. 152.
     Tam zhe, s. 71.
     Vlast' v Tashkente byla zahvachena Sovetom 12 sentyabrya. Myatezh
     niki proderzhalis' lish' neskol'ko dnej i byli podavleny (tam
     zhe, s. 159).
     96

     Poziciya levyh eserov k etomu vremeni tol'ko usililas'.
     10 sentyabrya Petrogradskaya gorodskaya konferenciya eserov bol'
     shinstvom v dve treti golosov podderzhala levyh.
     Lenin v 1917 g., s. 103-104.
     Petrogradskij VRK, t. 3, s. 663-664. Levye esery uchastvovali
     i v deyatel'nosti ryada mestnyh VRK. V Voronezhe oni sozdali
     dlya podgotovki vosstaniya "pyaterku" (kotoraya pozzhe ob®edini
     las' s "pyaterkoj" bol'shevikov); a na plenume gubernskogo
     Soveta vmeste s bol'shevikami vystupili za sozdanie revkoma,
     prichem v sostav vnov' pereizbrannogo ispolkoma Soveta voshli
     13 levyh eserov. V Smolenskij VRK voshli dva levyh esera,
     chetyre bol'shevika i odin anarhist. V Kaluzhskij VRK -- 4
     levyh esera i 8 bol'shevikov. (Gusev. Partiya eserov, s. 165.)
     VRK byl sozdan i v Novgorodskoj gubernii, prichem gubernskim
     komissarom byl naznachen levyj eser Okinchic, a ego pomoshchni
     kom -- bol'shevik Velikosel'cev (Roshal'. Sobytiya Oktyabrya v
     Novgorode, s. 42-47). Nakonec, levye esery podderzhali rezo
     lyuciyu Centrobalta o vooruzhennom vosstanii protiv Vremen
     nogo pravitel'stva i sozdali dlya rukovodstva vooruzhennym
     vystupleniem i koordinaciej dejstvij trojku v sostave bol'
     shevikov Smilgi, Dybenko i levogo esera SHishko (Dybenko. Iz
     nedr carskogo flota, s. 135). V rezul'tate iz 41 VRK, sozdannyh
     v Central'nom rajone strany, v 37 bol'sheviki i levye esery
     dejstvovali sovmestno (Trukan. Oktyabr' v Central'noj Rossii,
     s. 319).
     Kornatovskij. Partiya i Oktyabr'skoe vooruzhennoe vosstanie,
     s. 241; Sovetskaya istoricheskaya enciklopediya, t. 8, s. 379, stat'ya
     "Lazimir". 20 oktyabrya bylo provedeno organizacionnoe zase
     danie VRK, na kotorom bylo vybrano byuro iz pyati chelovek: treh
     bol'shevikov (Antonov-Ovseenko, Podvojskij i Sadovskij) i
     dvuh levyh eserov (Lazimira i Suhar'kova). (Rabinovitch. The
     Bolsheviks Come to Power, p. 234.) Sleduet otmetit', chto Lazi
     mir i pozzhe prodolzhal ostavat'sya na otvetstvennoj voennoj
     rabote, v chastnosti vhodil v Kollegiyu narkomata po voennym
     delam (Krushel'nickij. Sostav kollegii, s. 39-44).

     Protokoly Pervogo s®ezda PLSR, s. 48-49.
     Vtoroj s®ezd (1928), s. XXXII.
     "Sovershenno estestvenno, chto v [...] polozhenii o Voenno-revo
     lyucionnom komitete ne ukazan harakter dejstvitel'noj zadachi
     komiteta. Proletariat, idya k socialisticheskoj revolyucii,
     svoi nastupatel'nye meropriyatiya oblekal v oboronitel'nye
     odezhdy. Nastuplenie maskirovalos' pod znakom oborony. Ne
     rukovodstvo vosstaniem, dlya chego i byl fakticheski sozdan
     Voenno-revolyucionnyj komitet, a prinyatie mer k organizacii
     97


     oborony Petrograda ot nemeckih vojsk -- tak opredelyalas'  osnovnaya cel'
raboty"  (Kornatovskij. Partiya i Oktyabr'skoe vooruzhennoe vosstanie, s. 240).
99 Protokoly Pervogo s®ezda PLSR, s. 96.
     Tam zhe, s. 73.
     Ili, kak sformuliroval levyj eser Kamkov, "nam stalo yasno,
     chto oni gotovyat vosstanie, zahvat vlasti do Vserossijskogo
     s®ezda Sovetov. I v etom voprose my s nimi radikal'no razo
     shlis'", poskol'ku soglashalis' na zahvat vlasti tol'ko v tom
     sluchae, "esli Vserossijskij s®ezd sozdast odnorodnuyu socia
     listicheskuyu vlast' i ob®yavit vlast' Sovetov" (tam zhe, s. 39).
     Tam zhe, s. 40.
     Trockij, vidimo, imel v vidu imenno eti peregovory, kogda
     pisal, chto bol'sheviki "pod prikrytiem mirnyh peregovorov"
     proveli "poslednie podgotovitel'nye mery po zahvatu vlasti",
     i cinichno kommentiroval: "Voplyam ob obmane ne budet, konech
     no, konca" (MISI, papka 2393/69. L. Trockij. Rukopis'.
     CHernovaya zapis').
     Protokoly Pervogo s®ezda PLSR, s. 40-42.
     Protokoly CK RSDRP(b), s. 120. Sobstvenno, CK RSDRP(b) i
     prinyal reshenie upolnomochit' Berzina i Kameneva vesti pere
     govory s rukovodstvom levyh eserov (tam zhe).
     Lunacharskij vposledstvii pisal: "Nado, tem ne menee, konsta
     tirovat' s polnoj opredelennost'yu, chto bol'sheviki sovershili
     svoj perevorot, otnyud' ne vygonyaya iz Soveta eserov i men'she
     vikov, a dazhe (ne slishkom, vprochem, nastaivaya) opredelenno
     priglashaya ih prodolzhat' sovmestnuyu rabotu. Na eto, odnako, s
     ih storony sypalis' tol'ko proklyatiya. Dazhe levye esery
     ispugalis' i v pravitel'stvo idti ne hoteli". (Lunacharskij.
     Byvshie lyudi, s. 31-32).
     Protokoly Pervogo s®ezda PLSR, s. 43.

     Vtoroj s®ezd (1928), s. 26, 32.
     Neposredstvenno pered otkrytiem Vtorogo s®ezda Sovetov levye
     esery nanesli eserovskoj partii ocherednoj udar. Na soveshcha
     nii frakcij PSR, gde u levyh eserov bylo bol'shinstvo, oni
     vnesli raskol v partijnuyu frakciyu s®ezda, devyanosto dvumya
     golosami protiv shestidesyati provaliv rezolyuciyu CK PSR o
     pozicii PSR po otnosheniyu k sozyvu s®ezda. [Vtoroj s®ezd
     (1928), s. 163; Gusev. Krah partii levyh eserov, s. 96; Mstis
     lavskij. Pyat' dnej, s. 121-123.]
     Suhanov. Zapiski o revolyucii, kn. VII, s. 29-30.
     Vtoroj s®ezd (1928), s. XLIX -- L.
     Tam zhe, s. LI -- LII.
     Vtoroj s®ezd (1957), s. 179.
     98

     Vtoroj s®ezd (1928), s. LII. Nado, odnako, ponimat', chto razno
     glasiya mezhdu levym i pravym krylom socialisticheskogo lage
     rya svodilis' lish' k srokam; Takie predstaviteli socialisti
     cheskoj demokratii, kak Dan i Liber, vyskazyvalis' ne protiv
     zahvata vlasti Sovetami kak takovogo, no protiv konkretnogo
     perevorota, podgotovlyaemogo bol'shevikami, tak kak schitali ego
     nesvoevremennym (tam zhe, s. LIII).
     "Ot Oktyabr'skogo perevorota ostalos' [...] vpechatlenie o po
     tryasayushchej slabosti soprotivleniya [...] -- pisal men'shevik
     D. YU. Dalii. -- Bezusye yunkera i zhenskie batal'ony vyho
     dili s oruzhiem -- na odin mig [...]. Kerenskij ezdil v poiskah
     pomoshchi -- i nichego ne nashel: mnogomillionnyj front prinyal
     i fakticheski priznal novoe pravitel'stvo. V strane carilo
     vozbuzhdenie, no eshche mnogo mesyacev bylo do formirovaniya
     belyh armij. V to zhe vremya nikto ne otrical, chto bol'sheviki
     -- partiya men'shinstva, chto separatnogo mira [s Germaniej]
     pochti vse -- vklyuchaya 90 procentov] partii Lenina -- ne
     zhelayut i boyatsya".
     116 Svedeniya o chislennosti delegatov s®ezda ves'ma raznorechivy.
     Po podschetam, proizvedennym, veroyatno, neskol'ko pozzhe, iz
     649 delegatov 390 byli bol'shevikami, 72 -- men'shevikami, 14
     -- men'shevikami-internacionalistami. Iz 160 delegatov, schi
     tavshih sebya eserami, levyh bylo 98 chelovek (Lenin, PSS, t.
     35, s. 443; Vtoroj s®ezd (1928), s. 171).
     Gotovivshijsya Petrogradskim sovetom i VRK perevorot tajnoj
     schitat' bylo krajnej trudno. "My nakanune bol'shevistskogo
     vosstaniya, -- soznavali vse prinimavshie uchastie v politiche
     skoj bor'be, -- pisala I. Rakitnikova. -- No harakterno to,
     chto sami bol'sheviki, gotovya uzhe vosstanie, ne stesnyalis' v
     svoih organah nazyvat' lzhecami i klevetnikami vseh, kto
     ukazyval na opasnos' etogo vosstaniya. I eto -- nakanune obdu
     mannogo, zaranee podgotovlennogo zahvata vlasti vooruzhennoj
     siloj" (Kak russkoe krest'yanstvo borolos' za US, s. 15).
     Tak, YU. O. Martov potreboval, "chtoby prezhde vseh voprosov byl
     postavlen vopros o mirnom razreshenii sozdavshegosya krizisa".
     On zayavil, chto schitaet "principial'no vazhnym i politicheski
     neobhodimym v tot moment, kogda do otkrytiya s®ezda Sovetov
     vopros o vlasti stal reshat'sya putem zagovora, podgotovlennogo
     odnoj iz revolyucionnyh partij [...], v pervuyu ochered' obsu
     dit' imenno vopros o tom, kak predotvratit' neminuemuyu grazh
     danskuyu vojnu". "Zadacha s®ezda, -- podcherknul Martov, --
     zaklyuchaetsya, prezhde vsego, v tom, chtoby reshit' vopros o vlasti.
     |tot osnovnoj vopros s®ezd nashel esli ne reshennym, to pred
     reshennym, i my schitali by svoj dolg neispolnennym, esli by
     ne obratilis' k s®ezdu s predlozheniem sdelat' vse neobhodimoe
     99


     dlya mirnogo  razresheniya  krizisa, dlya sozdaniya vlasti, kotoraya byla  by
priznana   vsej  demokratiej  [...].   Neobhodimo   izbrat'  delegaciyu   dlya
peregovorov s drugimi  socialisticheskimi  partiyami  i  organizaciyami,  chtoby
dostignut' prekrashcheniya nachavshegosya stolknoveniya".
     K  zayavleniyu   Martova  prisoedinilis'   predstaviteli  levyh   eserov,
men'shevikov, men'shevikov-internacionalistov, eserov  i frontovoj  gruppy, t.
e. vse deputaty s®ezda, krome bol'shevikov. Stolknuvshis' s  takoj edinodushnoj
oppoziciej, bol'shevistskie lidery poshli na  takticheskuyu  hitrost': oni [...]
prisoedinilis'  k  zayavleniyu  Martova.  Bol'shevik  Lunacharskij  zayavil,  chto
"frakciya bol'shevikov reshitel'no nichego ne imeet protiv predlozheniya  Martova.
Naprotiv, ona  zainteresovana v  tom, chtoby vse  frakcii vyyasnili svoyu tochku
zreniya  na  proishodyashchie sobytiya i  skazali  by, v chem oni  vidyat  vyhod  iz
sozdavshegosya polozheniya".
     Predlozhenie  Martova bylo prinyato edinoglasno,  a delegat komiteta 12-j
armii YA. A.  Harash, kak  to i predlozhil Lunacharskij, vyskazal svoe mnenie na
proishodyashchie sobytiya:
     "Za spinoj  Vserossijskogo  s®ezda, blagodarya  politicheskomu  licemeriyu
partii bol'shevikov, sovershena prestupnaya  politicheskaya  avantyura. Poka [...]
zdes'  vnositsya  predlozhenie  o  mirnom  ulazhivanii  konflikta,  na   ulicah
Petrograda uzhe idet boj. Vyzyvaetsya prizrak grazhdanskoj vojny. Men'sheviki  i
s.-r. schitayut neobhodimym otmezhevat'sya ot vsego  togo, chto zdes' proishodit,
i  sobrat' obshchestvennye  sily,  chtoby okazat' upornoe soprotivlenie popytkam
zahvatit' vlast'.  Ot imeni  frakcii  men'shevikov  i  s.-r. ya  kategoricheski
protestuyu protiv etih prestupnyh  deyanij i  zayavlyayu, chto my  vse svoi usiliya
napravim k tomu, chtoby protivodejstvovat' etoj avantyure".
     K  Harashu  prisoedinilsya i predstavitel'  frontovoj gruppy G. D. Kuchin:
"Vse  armejskie organizacii  priznali po celomu ryadu ser'eznyh prichin  s®ezd
nesvoevremennym  [...].  Na  etom  s®ezde  armiya  ne  imeet  svoego  polnogo
predstavitel'stva  i,   sledovatel'no,  s®ezd  nepravomochen   [...].   S®ezd
organizovalsya  dlya  togo,  chtoby   glavnym  obrazom  zanyat'sya   voprosom  ob
obrazovanii vlasti, a mezhdu tem  my vidim, chto avantyura  zahvata vlasti  uzhe
proizvedena i  volya  s®ezda predreshena. My  preduprezhdaem,  chto  grazhdanskaya
vojna, vyzvannaya avantyuroj  so storony bol'shevikov, yavlyaetsya udarom v  spinu
armii [...]. Frontovaya gruppa [...] snimaet s sebya vsyakuyu otvetstvennost' za
posledstviya etoj  avantyury [...] i pokidaet s®ezd". S deklaraciyami  ob uhode
so s®ezda vystupili takzhe men'sheviki i esery.
     Ot Ispolkoma krest'yanskih deputatov vystupil B. N. Gu-revich: "YA  yavilsya
syuda, chtoby prizvat' vas ot imeni Ispolni-


     tel'nogo komiteta [...] ne prinimat' uchastiya v etom s®ezde, sozyv koego
priznalo nesvoevremennym  bol'shinstvo  provincial'nyh  Sovetov".  Deklaraciyu
protesta zachital takzhe predstavitel' evrejskoj social-demokraticheskoj partii
Poalej Cion Kapelinskij:
     "My  polagaem,  chto  polozhenie  v nastoyashchij  moment grozno i neobhodimo
prinyat'  srochnye  mery  dlya  izbezhaniya  grazhdanskoj vojny,  kotoraya  pogubit
revolyuciyu. Neobhodimo  najti mirnye  puti dlya razresheniya krizisa i do  etogo
nichego  drugogo  ne obsuzhdat'.  S  nashej  storony  bylo  sdelano predlozhenie
otpravit'  delegaciyu  ko  vsem  demokraticheskim  organizaciyam  dlya  sozdaniya
demokraticheskoj  vlasti. Nashe predlozhenie  ne vstretilo sochuvstviya, no  dazhe
vstretilo  neodobrenie. [...] Itak, my vtorichno predlagaem izbrat' delegaciyu
ko vsem demokraticheskim  organizaciyam [...]. Esli delegaciya ne budet vybrana
nemedlenno, my ujdem so s®ezda".
     Odnako  bol'shinstvom   golosov  (bol'shevikov)  predlozhenie  o  sozdanii
komissii bylo otvergnuto.
     Zahvat vlasti v Petrograde byl osuzhden i okrainami Rossij
     skoj imperii. Tak, 26 oktyabrya v Zakavkaz'e byl sozvan ekstren
     nyj s®ezd Kraevogo soveta. "Sredi chlenov s®ezda perevorot
     vyzval bol'shoe vozmushchenie, -- vspominal G. I. Uratadze. --
     Posle goryachih prenij byla prinyata sleduyushchaya rezolyuciya
     N. N. ZHordaniya: "Vystuplenie bol'shevikov v Petrograde [...]
     neizbezhno privedet k torzhestvu kontrrevolyucii i gibeli za
     voevannyh svobod. Interesy revolyucii diktuyut neobhodimost'
     mirnoj likvidacii vosstaniya na osnove soglasheniya vsej revo
     lyucionnoj demokratii v duhe demokratizacii vlasti pri us
     lovii sozyva Uchreditel'nogo sobraniya v naznachennyj srok.
     Zayavlyaya ob etom s®ezd Kraevogo centra prizyvaet vseh k spokoj
     stviyu i sohraneniyu revolyucionnogo poryadka i edinstva revo
     lyucionnoj demokratii". Protiv perevorota vyskazalsya i ar
     mejskij komitet Kavkazskoj armii: "1. Pokushenie bol'shevi
     kov idet vrazrez s derzhavnoj volej naroda. 2. Vsyakoe pravitel'
     stvo, samovol'no stav u vlasti, rokovym obrazom mozhet [...]
     povergnut' stranu vo vse uzhasy grazhdanskoj vojny i otdat' ee
     v konce koncov vo vlast' bronirovannogo germanskogo imperia
     lizma" (Uratadze. Obrazovanie i konsolidaciya, s. 23).
     Protokoly Pervogo s®ezda PLSR, s. 60-61.
     ZT, 11 noyabrya 1917. Vystuplenie A. M. Ustinova na konferen
     cii voennoj organizacii levyh eserov.
     Tochnyh svedenij o chislennosti levyh eserov v oktyabre 1917 goda
     net. |to svyazano, vo-pervyh, s tem, chto oficial'no PLSR
     obrazovalas' lish' posle Oktyabr'skogo perevorota; vo-vtoryh, s
     tem, chto na mestah raskol v PSR prohodil v raznoe vremya i,



     sootvetstvenno, v raznoe vremya vyhodili  iz PSR  levye esery. V  nachale
1918  goda   oformilis'  levoeserovskie  organizacii  vo  Vladimire,  Vyatke,
Novonikolaevske, Tambove  i Orle (Dubinin. Kommunisticheskaya partiya, s. 209).
Nakonec, ucheta chlenov partii u eserov, sobstvenno, voobshche ne velos'. Imeetsya
lish'  statistika dlya nekotoryh gubernij.  Tak,  v Novgorodskoj gubernii bylo
800 levyh eserov, v Ufimskoj --  700, v Tverskoj -- 540, v Pskovskoj -- 500,
v Astrahanskoj gubernii, v Kazani i na Severnoj zheleznoj doroge -- po 300, v
Nizhnem  Novgorode  --  100  (tam  zhe,  s.  211).  V   celom,  levoeserovskie
organizacii imelis', vidimo, v 300 iz 678 uezdov  79 gubernij Rossii (Gusev,
Bricyan. Ot soglashatel'stva k kontrrevolyucii, s. 192-193).
     Protokoly Pervogo s®ezda PLSR, s. 17. Drugoj istochnik uka
     zyvaet inuyu cifru: 179 (Istoriya Velikoj revolyucii, 1961, s.
     165). Uvelichenie levogo sektora nablyudalos' i vo frakcii
     men'shevikov. Vot chto vspominaet men'shevik D. A. Sagirash-
     vili: "Eshche 24 oktyabrya, vecherom, na sovmestnom zasedanii obeih
     social-demokraticheskih frakcij (internacionalistov i obo
     roncev, k kotorym i ya prinadlezhal [...]) ya dokazyval neobhod-
     most' dlya social-demokratov ostat'sya na s®ezde i vsyu gibel'
     nost' uhoda ih i predostavleniya bol'shevikov samim sebe [...].
     So mnoyu ostalis' odin i [li] dva rabochih-men'shevika i gruppa
     "Novoj zhizni" v kolichestve 6-7 chelovek. A na sleduyushchij den'
     nas uzhe bylo do 16-17 chelovek" (AIGN, 198/23, s. 3-4).
     Lenin. PSS, t. 44, s. 30. Sut' dekreta o zemle -- eserovskoj
     programmy socializacii neskol'ko pozzhe rasshifroval Meshche
     ryakov: "Socializaciya zemli (kak socializaciya fabrik i
     zavodov) dolzhna oboznachat' perehod k socializmu, dolzhna
     unichtozhat' ne tol'ko chastnuyu sobstvennost' na zemlyu, [...] no
     takzhe nepremenno dolzhna oznachat' organizaciyu obshchestvennogo
     truda, kollektivnogo, kommunisticheskogo hozyajstva. [...] Tol'
     ko togda mozhno skazat', chto proishodit socializaciya zemli. A
     poka my zanimaemsya uravnitel'noj delezhkoj otnyatoj u vragov
     zemli, poka my budem tol'ko starat'sya ustraivat' vozmozhno
     luchshe melkie krest'yanskie hozyajstva -- do teh por my [...]
     nikakogo socializma ne organizuem, nikakoj nastoyashchej soci
     alizacii zemli ne provedem. Zakon ves' sostoit iz ukazanij,
     kak uravnitel'no podelit' zemlyu v pol'zovanie mezhdu zemle
     pashcami. No esli my zajmemsya tol'ko etim -- nikakogo soci
     alizma v zemledelii ne budet. [...] Socializm oboznachaet ne
     tol'ko unichtozhenie sobstvennosti na zemlyu, no takzhe organi
     zaciyu obshchestvennogo truda, obshchestvennogo hozyajstva. Stalo
     byt', ponimanie zakona tol'ko tak, chto nado uravnitel'no
     kazhdyj god peredelyat' zemlyu, oboznachalo by otkaz ot socializ
     ma [...]. |to oznachalo by [...] ne imet' socializma v sel'skom
     102

     hozyajstve.    [...]    Neobhodimo    nemedlenno    zanyat'sya   nastoyashchej
socializaciej:  nado   nemedlenno  pomogat'  perehodu  ot  melko  podelennyh
uravnennyh  krest'yanskih  hozyajstv  k obshchestvennomu, kollektivnomu, krupnomu
sel'skomu hozyajstvu. Kak eto sdelat'?  Tol'ko primerom  [...] -- ustrojstvom
kommun.  [...] Nado celikom vytryahnut' iz golovy starye burzhuaznye ponyatiya o
sobstvennosti,  kapitale,  pribyli i t. p. V kommune net sobstvennosti:  vse
tam obshchee, vse ravny [...}.  Tepereshnij zakon o zemle ne mozhet dejstvitel'no
udovletvorit'  bednejshih krest'yan.  Ih -- bol'shinstvo v derevne, a mezhdu tem
zakon daet  im  "pravo na zemlyu",  daet im uravnitel'nuyu  prirezku k prezhnim
nadelam, no  zakon ne v silah dat' im orudiya, semena, skot, udobrenie [...].
CHto   tolku  s  uravnitel'nogo  "prava  na  zemlyu",  esli  etu  zemlyu  nechem
obrabatyvat'  [...].   Nesposobnost'  novogo   zakona  vpolne  udovletvorit'
derevenskuyu bednotu [...] zastavlyaet iskat' novogo vyhoda. Poetomu-to sejchas
tak i vazhno prilozhit' vse nashi usiliya k [...] delu organizacii kommun. [...]
I   togda   my   dejstvitel'no  nachnem  provodit'   nastoyashchuyu  socializaciyu"
[Meshcheryakov. Socializm v  zemledelii -- Krasnaya gazeta, 10 avgusta 1918]. Pod
takoj programmoj, razumeetsya, bez truda mog podpisat'sya i Lenin.
     Vtoroj s®ezd, 1928, s. 75. Dekret o socializacii zemli v
     okonchatel'noj forme byl opublikovan 19 fevralya za podpisyami
     Sverdlova, Zinov'eva, Volodarskogo, Kolegaeva, Spiridonovoj,
     Kamkova i drugih (Protokoly s®ezdov i konferencij, s. 256).
     ZT, 11 noyabrya 1917. Vystuplenie Ustinova.
     Sovety v Oktyabre, s. 33. Trockij vspominal pozdnee, chto 27 i
     28 oktyabrya bol'sheviki "prodolzhali poluchat' ot armejskih
     komitetov, gorodskih Dum, zemstv i organizacij Vikzhelya [...]
     nepreryvnye ugrozy po telegrafu" (Trockij. K istorii Oktyab
     r'skoj revolyucii, s. 69).
     Volya naroda, 2 noyabrya 1917.
     Zemlya i volya, 26 noyabrya 1917.
     Izvestiya Vserossijskogo Soveta krest'yanskih deputatov, 26
     oktyabrya 1917.
     Tam zhe, 28 oktyabrya 1917.
     Gusev, Ericyan. Ot soglashatel'stva k kontrrevolyucii, s. 177;
     Gusev. Krah partii levyh eserov, s. 84, 85; Vladimirova. Levye
     esery v 1917-1918 gg., s. 106; Protokoly Pervogo s®ezda PLSR,
     s. 17. Posle rospuska petrogradskoj eserovskoj organizacii, v
     kotoroj dominirovali levye, CK PSR sozdal novyj eserovskij
     petrogradskij komitet, razumeetsya malochislennyj (tam zhe).
     Gusev. Partiya eserov, s. 176.
     134 ZT, 5 noyabrya 1917, No 63; tam zhe, 6 noyabrya 1917, No 64;3namen-
     skij. Vserossijskoe US, s. 242.





     Protokoly II sozyva, s. 3.
     V mae 1917 g. na Pervom Vserossijskom s®ezde Sovetov krest'
     yanskih deputatov levye esery poterpeli polnyj proval. Vo
     vremya vyborov v Ispolkom Soveta Spiridonova poluchila 7
     golosov, a Kamkov -- 10. V to zhe vremya lider eserovskogo
     bol'shinstva CHernov sobral 810 golosov, Kerenskij -- 804,
     N. D. Avksent'ev -- 799, N. YA. Byhovskij -- 759 golosov.
     (Sovety krest'yanskih deputatov, s. 141; SHestakov. Sovety kre
     st'yanskih deputatov, s. 28.) Kak ukazyvaet istorik 3. Pindrik,
     na CHrezvychajnom Vserossijskom s®ezde Sovetov krest'yanskih
     deputatov, kotoryj otkrylsya 10 (23) noyabrya, iz 330 delegatov
     bol'shevikov bylo 37, pravyh eserov 65, prochih 33 i levyh
     eserov 195. Lenin vystupal na s®ezde kak chlen s®ezda, delegi
     rovannyj ot CK bol'shevistskoj partii (poskol'ku s®ezd ne
     priznal Sovnarkom zakonnym pravitel'stvom, Lenin ne mog
     vystupat' ot imeni SNK). [Pindrik. O bloke s levymi eserami,
     s. 128.] Dannye Pindrika o sostave s®ezda rashodyatsya s infor
     maciej iz drugih istochnikov.
     Protokoly II sozyva, s. 37.
     Istoriya Velikoj revolyucii, 1967, s. 241.
     Sovety v Oktyabre, s. 50, 58.
     Izmailovich. Posleoktyabr'skie oshibki, s. 10.
     104


     Lenin   i    Trockij    ne    speshili    delit'   vlast'    s   drugimi
partiyami1.   Vopros   o   sozdanii   koalicionnogo   "odnorodnogo
socialisticheskogo pravitel'stva" byl postavlen na Vtorom  s®ezde Sovetov  26
oktyabrya  ne imi, a  levym krylom  social-demokratov  (internacionalistov)  i
levymi eserami. Men'shevik-internacionalist B. V. Avilov oglasil rezolyuciyu "o
neobhodimosti peredachi vsej vlasti v ruki demokratii", podcherknuv, chto nuzhno
sozdat'  pravitel'stvo, kotoroe  podderzhali  by ne tol'ko rabochie, no i "vse
krest'yanstvo,  kak  sostoyatel'noe,  tak   i  bednejshee"2.  V.  A.
Karelin,  vystupavshij ot  levyh eserov, priderzhivalsya centristskoj  pozicii,
protestuya protiv togo, chto vmesto "vremennyh komitetov, kotorye by  vzyali na
sebya  vremennoe  razreshenie  nabolevshih  voprosov  dnya"  sozdaetsya  "gotovoe
pravitel'stvo". Karelin, odnako,  dobavil,  chto levye  esery  ne  sobirayutsya
iz-za etogo "idti  po puti izolyacii bol'shevikov", poskol'ku ponimayut, chto "s
sud'boj bol'shevikov svyazana  sud'ba vsej revolyucii:  ih gibel' budet gibel'yu
revolyucii"3.
     V  prinyatoj  levymi  eserami  rezolyucii  nastaivalos' na  neobhodimosti
obrazovat'   pravitel'stvo  sovmestno  s  drugimi  revolyucionnymi  partiyami,
ushedshimi so s®ezda, no pri neudache peregovorov, okazyvaya bol'shevikam "pomoshch'
v tehnicheskoj rabote", v  Sovnarkom ne vhodit'4, poskol'ku v etom
sluchae  levye  esery  dolzhny  budut  rvat'  s  ushedshimi  so  s®ezda  Sovetov
partiyami5.   Karelin   ukazal   takzhe,  chto  spisok  chlenov  SNK,
predlozhennyj  predsedatelem  Vtorogo   s®ezda  Sovetov  Kamenevym  ot  imeni
bol'shevistskoj  frakcii, levyh eserov ne  udovletvoryaet,  poskol'ku v nem ne
predstavleny interesy Sovetov krest'yanskih deputatov.
     Imeya  na  s®ezde  Sovetov bol'shinstvo,  Lenin s  -Trockim  mogli  by ne
ustupat' davleniyu prochih socialistiche-
     105


     skih partij. No sami bol'sheviki v tot period ne byli ediny. Uverennost'
Lenina  i  Trockogo  v tom, chto  bol'sheviki  odni  sumeyut  uderzhat'  vlast',
razdelyalas' daleko  ne vsemi.  Po etoj  prichine CK dal  soglasie  na vedenie
peregovorov o  sozdanii  koalicionnogo pravitel'stva,  vo glave kotorogo  ne
obyazatel'no dolzhny stoyat' Lenin ili Trockij6.
     V  eti  dni levym  partiyam  mereshchilas'  kontrrevolyucionnaya opasnost'. K
Petrogradu  grozili  vyjti  vojska generala  P. N. Krasnova.  VRK  s  trudom
nabiral iz raznyh chastej nebol'shie  otryady, kotorye demonstrativno vodil  po
gorodu,     prezhde     chem     otpravit'     navstrechu     pravitel'stvennym
vojskam7.   Nastroenie   bylo   podavlennoe.  "My   pogibli!"  --
skazalaltri vstreche men'sheviku D. A.  Sagirash-vili  zhena Kameneva (i  sestra
Trockogo)  Ol'ga   Davidovna,   prosivshaya   men'shevikov  o   sodejstvii.   I
dejstvitel'no, v eti chasy  byli  nachaty  peregovory "otnositel'no  izyskaniya
sposobov mirnoj likvidacii nastupleniya Kerenskogo"8.
     Davlenie okazyvali ne  tol'ko pravitel'stvennye vojska.  29 oktyabrya  na
zasedanii   VCIK   predstaviteli  Vik-zhelya  (Vserossijskogo  ispolnitel'nogo
komiteta  profsoyuza zheleznodorozhnikov)  potrebovali  v  ul'timativnoj  forme
prekrashcheniya v strane grazhdanskoj vojny i  partijnyh mezhdousobic i predlozhili
sebya  v  kachestve   posrednika  "v  peregovorah  o  rekonstrukcii  vlasti  i
podvedenii pod nee bolee shirokogo bazisa"'. Rukovodstvo Vikzhelya schitalo, chto
SNK, "kak  opirayushchijsya tol'ko na odnu partiyu, ne mozhet vstretit' priznaniya i
opory   vo   vsej   strane"  i  chto  poetomu  neobhodimo   sozdanie   novogo
pravitel'stva.  V  sluchae  otkaza  politicheskih  partij  sformirovat'  takoe
pravitel'stvo  i prekratit' vooruzhennye stolknoveniya v  Moskve  i Petrograde
Vikzhel' grozil vseobshchej zheleznodorozhnoj zabastovkoj, nachinaya s 12  nochi s 29
na 30 oktyabrya. Vikzhel'  predlagal  vsem socialisticheskim  partiyam nemedlenno
poslat'  svoih delegatov  na  sovmestnoe  zasedanie s  CIK  zheleznodorozhnogo
soyuza10.
     106
     Ot  Vikzhelya   zaviselo  ochen'   mnogoe.   Profsoyuz   zheleznodorozhnikov,
nastroennyj kategoricheski protiv pravitel'stva Kerenskogo, zayavil o tom, chto
ne propustit k Petrogradu pravitel'stvennye vojska, a v sluchae proniknoveniya
v gorod vojsk Kerenskogo i Krasnova -- blokiruet Petrograd11. Dva
predstavitelya  Vikzhelya  byli poslany v Mogilev.  Vo vremya ih  peregovorov  s
Obshchearmejskim komitetom oni  ukazali, chto schitayut soglashenie mezhdu Kerenskim
i Leninym nevozmozhnym, i edinstvennoe, chto ostaetsya, eto ubedit' obe storony
v interesah predotvrashcheniya grazhdanskoj vojny ustupit' vlast' tret'ej sile --
odnorodnomu socialisticheskomu pravitel'stvu,  opirayushchemusya na "revolyucionnuyu
demokratiyu"   fronta  i  tyla.   Samoj  podhodyashchej   kandidaturoj   v  glavy
pravitel'stva Vikzhel'
     schital CHernova12.
     Srednyaya liniya  Vikzhelya  byla vygodna  bol'shevikam.  Kogda  v  Petrograd
prishli  svedeniya  o  namereniyah  YUgo-Zapadnogo  fronta  vyslat'  vojska  dlya
podavleniya  bol'shevikov, Vikzhel'  snova prigrozil  vseobshchej  zheleznodorozhnoj
zabastovkoj13.   V    dopolnenie   k   etomu   Vikzhel'   razreshil
besprepyatstvennoe    peredvizhenie   po   zheleznym   dorogam   bol'shevistskih
vooruzhennyh otryadov i teh voinskih chastej, kotorye podderzhivali bol'shevikov,
a  na predlozhenie  predannyh  Vremennomu pravitel'stvu chastej  spustit'  pod
otkos  dvizhushchiesya v  Petrograd bol'shevistskie  chasti  otvechal kategoricheskim
zapreshcheniem, tak kak schital, chto s razgromom bol'shevikov budet podavlena vsya
revolyuciya14.
     V  otvet  na loyal'nuyu  poziciyu  Vikzhelya  Kamenev  dal  soglasie  nachat'
peregovory      o       formirovanii      odnorodnogo      socialisticheskogo
pravitel'stva15. Obsuzhdenie etogo voprosa nachalos' 29 oktyabrya v 7
chasov   vechera  v   pomeshchenii  Vikzhelya.   Ot  CK  RSDRP  (b)  na   soveshchanii
prisutstvovali Kamenev i G. YA. Sokol'nikov; ot CK men'shevikov -- F. I. Dan i
|rlih; ot men'shevikov-internacionalistov -- YU. O. Martov, A. S. Martynov, R.
A. Abramovich i S. YU. Semkovskij; ot CK PSR -- YAkobin i M. YA. Gendel'-man; ot
levyh eserov -- B. F. Malkin; ot ob®edinennoj
     107


     evrejskoj    socialisticheskoj   partii   --    Gutman;    ot   pol'skoj
socialisticheskoj partii --  E. L. Lapinskij; ot evrejskoj SDRP "Poalej-Cion"
--    Baru;    ot    Central'nogo   byuro   ob®edinennyh    social-demokratov
internacionalistov  -- M.  A. Kattel' i  A. A. Blyum; ot Sovnarkoma  -- A. I.
Rykov; ot VCIK --  D. B. Ryazanov i D. A. Sagirashvi-li;  ot Komiteta spaseniya
Rodiny  i  revolyucii --  narodnyj  socialist  Znamenskij i  men'shevik  S. M.
Vajnshtejn; ot Petrogradskoj dumy i  Ispolkoma Vserossijskogo Soveta narodnyh
deputatov  --  eser  G.  K.  Pokrovskij;  vsego  26  chelovek,  pomimo chlenov
Vikzhelya16.
     Peregovory prodolzhalis' neskol'ko dnej. Zasedaniya  nachinalis' vecherom i
tyanulis' inogda do rannego utra. Na pervom zasedanii Kamenev  ot imeni  VCIK
zayavil,  chto "soglashenie vozmozhno i neobhodimo". Usloviya: platforma  Vtorogo
s®ezda Sovetov;  otvetstvennost'  pered VCIKom;  soglashenie v  predelah vseh
partij, ot  bol'shevikov do  narodnyh socialistov vklyuchitel'no. "Dlya VCIKa na
pervom meste  stoit programma pravitel'stva  i ego otvetstvennost', a otnyud'
ne lichnyj ego sostav", -- zakonchil Kamenev, dav ponyat', chto gotov otkazat'sya
ot kandidatur  Lenina i  Trockogo.  |to udovletvorilo  ne  vseh. Vajnshtejn i
Gendel'man vyskazalis'  protiv uchastiya bol'shevikov v  pravitel'stve  voobshche.
Dan v  dopolnenie  k etomu predlozhil raspustit' VRK,  ob®yavit' Vtoroj  s®ezd
Sovetov  nesostoyavshimsya i trebovat' prekrashcheniya terrora.  Prochie  byli menee
zhestki.  Martov v primiritel'noj rechi prizval k  soglasheniyu  "oboih  lagerej
demokratii".  Malkin predlozhil  proporcii  dlya budushchego  pravitel'stva:  40%
bol'shevikov,  40% oboroncev i  20% internacionalistov.  V  principe nikto ne
vozrazhal.  Sokol'nikov  zayavil, chto  CK  bol'shevikov  v  osnovnom  razdelyaet
poziciyu Vikzhelya  i predlozhil  socialisticheskim partiyam  razdelit'  vlast'  s
bol'shevikami.  Vse  konflikty,  kazhetsya,  byli razresheny,  i  dlya  utochneniya
vnesennyh predlozhenij  izbrali komissiyu v sostave Dana,  Kameneva, Ryazanova,
Sokol'nikova, predstavitelej  Vikzhelya, Petrogradskoj dumy i CK PSR. Komissiya
rabotala vsyu noch' s 29 po 30 ok-
     108
     tyabrya17.  Vseobshchaya   zheleznodorozhnaya   zabastovka   Vikzhelem
ob®yavlena tak i ne byla.
     Utrom  30-go sostoyalos' novoe  zasedanie.  Ot bol'shevikov byli Ryazanov,
Kamenev,  Sokol'nikov, Rykov;  ot  levyh  eserov -- Zaks,  Kolegaev,  Spiro,
Karelin,  A.  A.  SHrejder. No  k soglasheniyu  ne prishli. Vopros  o  vklyuchenii
bol'shevikov  v  sostav odnorodnogo socialisticheskogo  pravitel'stva  ne  byl
reshen soveshchaniem  vvidu  raznoglasij. Zaslushali  doklad komissii,  izbrannoj
soveshchaniem dlya  peregovorov  s Kerenskim, i  otlozhili soveshchanie  do  vechera.
Vecherom opyat'  zasedali. Pod ugrozoj vtorzheniya vojsk Kerenskogo,  i ne zhelaya
razryvat'  otnoshenij  s  Vikzhelem,  bol'sheviki  dali  soglasie  na  sozdanie
"Vremennogo   narodnogo   Soveta"  iz   420   chelovek,   dolzhnogo   zamenit'
raspuskaemyj, soglasno planu, VCIK Sovetov.
     Nachali obsuzhdat' kandidatury budushchego  pravitel'stva, prichem vse partii
zayavili,  chto  ne   upolnomocheny  vyrazhat'  okonchatel'noe  mnenie.  Na  post
ministra-predsedatelya   vydvinuli  CHernova  i  Avksent'eva,  no  kandidatura
poslednego byla snyata, tak kak protiv vyskazalis' bol'sheviki. Na kandidature
Lenina  nikto iz  bol'shevikov vser'ez dazhe ne  nastaival.  Na post  ministra
inostrannyh del predlozhili Avksent'eva,  M.  I. Skobeleva,  Trockogo i M. N.
Pokrovskogo.  Dvuh  poslednih vydvinuli  bol'sheviki.  Posle  kratkogo obmena
mneniyami  kandidatury Trockogo i  Skobeleva  snyali. Ogovorili kandidatov  na
prochie ministerskie posty, s odobreniya bol'shevikov sostavili sootvetstvuyushchij
proekt soglasheniya. Na etom zasedanie zakryli18.
     V techenie  raboty  soveshchaniya obe storony uvelichivali ili umen'shali svoi
trebovaniya v zavisimosti ot sostoyaniya  del  "na fronte". Kerenskij  treboval
kapitulyacii bol'shevikov, razoruzheniya rabochih rajonov  i vvoda  tuda kazach'ih
chastej. |ti trebovaniya v celom byli  podderzhany socialistami-revolyucionerami
i men'shevikami. Byl  moment,  kogda bol'sheviki shli na ser'eznye  ustupki, no
pojti na  razoruzhenie rabochih  (Krasnoj  gvardii)  i  vvod v rabochie  rajony
kazach'ih chastej, kak treboval togo Keren-



     skij,   kategoricheski   otkazalis'19.   1   noyabrya,    kogda
bol'shevistskimi  chastyami   vzyata   byla  Gatchina,   a   ugroza  so   storony
Kerenskogo-Krasnova    v   celom    likvidirovana,    bol'sheviki    prervali
peregovory20.  Togda  zhe Lenin, ne  sobiravshijsya otdavat'  vlast'
CHernovu  ili Avksent'evu,  na  zasedanii  Petrogradskogo komiteta RSDRP  (b)
obrushilsya na teh,  kto za ego  spinoyu vel  peregovory21.  V  etom
Lenina bezogovorochno podderzhal Trockij22.
     Lenin  schital, chto peregovory, kotorye  vel  Kamenev, "dolzhny byli byt'
kak diplomaticheskoe prikrytie voennyh dejstvij", chto vo  chto  by to ni stalo
"nuzhno  otpravit'  soldat  v  Moskvu" dlya  zahvata  vlasti eshche  i  tam,  chto
"politika Kameneva" dolzhna byt'  nemedlenno  prekrashchena. Trockij zayavil, chto
vlast',   zahvachennuyu   bol'shevikami,    teper'    hotyat   poluchit'   drugie
socialisticheskie  partii,  "v  vosstanii  uchastiya  ne  prinimavshie". V novom
pravitel'stve Trockij soglashalsya  otdat' drugim partiyam ne  bol'she 25% mest,
prichem   ukazal,   chto  vo   glave  takogo   pravitel'stva   dolzhen   stoyat'
Lenin23.
     Na zasedanii CK, tyanuvshemsya ves'  vecher 1 noyabrya i bol'shuyu  chast'  nochi
2-go, mneniya razdelilis'. Lenina i Trockogo podderzhali M. S. Urickij i F. |.
Dzerzhinskij. Zinov'ev  schital, chto  nuzhno  dobivat'sya  soglasheniya  s drugimi
socialisticheskimi  partiyami  na usloviyah prinyatiya bol'shevistskoj programmy i
"otvetstvennosti  vlasti pered  Sovetom kak istochnikom  vlasti"24
(punkta  o  vklyuchenii  v  pravitel'stvo  Lenina  i   Trockogo   Zinov'ev  ne
ogovarival). Ryazanov  ukazal,  chto "soglashenie  neizbezhno", tak kak  dazhe  v
Petrograde vlast' ne u  bol'shevikov,  a u  Sovetov. Ne  idti na  soglashenie,
utverzhdal Ryazanov, znachit ostat'sya v odinochestve. "My uzhe sdelali oshibku, --
prodolzhal Ryazanov, -- kogda vozglavili pravitel'stvo i zaostryali na imenah",
t.  e.  trebovali  nepremennogo   soglasiya  drugih  partij  na  vhozhdenie  v
pravitel'stvo Lenina i Trockogo.  "Esli by my etogo ne sdelali, za nas  byli
by srednie byurokraticheskie  krugi". Ryazanov dalee soobshchil, chto cherez dva-tri
dnya  bol'sheviki budut stoyat' pered neobhodimost'yu vydavat' po chetverti funta
hleba v den', a

     esli ne soglasyatsya na  blok s  drugimi socialisticheskimi  partiyami,  to
ostanutsya eshche i  bez levyh eserov, chto neizbezhno  privedet k raskolu v samoj
partii bol'shevikov25.
     Za soglashenie vyskazalsya takzhe V. P. Milyutin, skazavshij, chto bol'sheviki
vse  ravno  ne smogut  uderzhat'  vlast' v  rukah  odnoj  partii i  vyderzhat'
dlitel'noj grazhdanskoj vojny. "Ob®ektivno my uzhe proveli nashu programmu", --
zayavil Milyutin, imeya v vidu zahvat vlasti Sovetami. Milyutina podderzhal A. I.
Rykov,   otnosivshijsya   k   peregovoram   ob   odnorodnom   socialisticheskom
pravitel'stve  "ser'ezno"   i  schitavshij,  chto  esli  peregovory  zakonchatsya
neudachej,  ot  bol'shevikov   otshatnutsya  te  gruppy  naseleniya,  kotorye  ih
podderzhivayut, i SNK vlasti vse ravno ne uderzhit26.
     V  eti kriticheskie  dlya  bol'shevikov dni poluraskola  levye  esery  vse
bol'she smykalis' s nimi. 1 noyabrya Petrogradskaya eserovskaya konferenciya,  gde
iz  103-h  delegatov  99  byli  levymi  eserami,  prizvala  k  sovmestnoj  s
bol'shevikami   rabote   v  Voenno-revolyucionnom   komitete  i  k   podderzhke
Sovnarkoma. O tom zhe zayavila  frakciya levyh eserov  vo VCIK27. Na
peregovorah o  formirovanii  koalicionnogo  socialisticheskogo pravitel'stva,
posle togo kak Lenin i Trockij zapretili  uchastvovat' tam bol'shevikam, levye
esery  vzyali na sebya rol' posrednika  i soglasilis' razgovarivat' s eserami,
men'shevikami i  Vikzhelem  ot  imeni dvuh  partij --  PLSR  i RSDRP (b).  Pod
vliyaniem  levyh  eserov  i  oppozicii vnutri bol'shevistskogo  rukovodstva  1
noyabrya CK RSDRP  (b) postanovilo prinyat' uchastie v  poslednej popytke  levyh
eserov  sozdat' "tak nazyvaemuyu  odnorodnuyu vlast'",  no  v  sluchae  neudachi
dal'nejshie peregovory prekratit'28.
     Parallel'no s zasedaniem CK RSDRP (b) v noch'  s 1 na 2 noyabrya prohodilo
zasedanie  VCIK,  v  poryadke   dnya  kotorogo  takzhe   stoyal  vopros  o  hode
peregovorov.  Predstavitel'  Vikzhelya M.  F.  Krushinskij  podtverdil  poziciyu
profsoyuza  zheleznodorozhnikov.  Za   sozdanie  odnorodnogo  socialisticheskogo
pravitel'stva   vnov'   vyskazalis'    levye   esery29.   PSR   v
postanovlenii CK ot 1 noyabrya takzhe vystupi-



     la za skorejshee obrazovanie odnorodnogo socialisticheskogo pravitel'stva
na sleduyushchih usloviyah:
     " 1. Vlast' organizuetsya na vremya do sozyva Uchreditel'nogo sobraniya,  k
kotoromu  s momenta  ego  otkrytiya perehodit vsya polnota  vlasti.  2. Vlast'
dolzhna byt' otvetstvenna  pered Narodnym  sovetom, v sostav kotorogo vhodyat:
a) CIK SRiSD, popolnennyj frakciyami, ushedshimi so Vserossijskogo s®ezda; b) v
takom zhe kolichestve Sovet krest'yanskih deputatov, izbrannyh na Vserossijskom
s®ezde;  v)  po  dva  predstavitelya  ot  vseh  socialisticheskih  partij;  g)
predstavitelya stolichnyh organov mestnogo samoupravleniya; d) predstaviteli ot
Vikzhelya i  ot Pochtovo-telegraf-nogo soyuza.  3.  Rospusk voenno-revolyucionnyh
komitetov, vosstanovlenie  grazhdanskih svobod.  4. Skorejshij demokraticheskij
mir. 5. Demokratizaciya armii. 6. Otmena smertnoj kazni. 7. Peredacha zemel' v
vedenie zemel'nyh komitetov"30.
     Na eto bol'shevistskaya frakciya VCIKa otvetila otkazom. M. M. Volodarskij
prochital tol'ko chto zagotovlennyj na zasedanii CK RSDRP (b) proekt rezolyucii
VCIK,  sushchestvenno   izmenyavshij   predvaritel'noe   soglashenie,  dostignutoe
Kamenevym na soveshchanii u Vikzhelya31. Levye esery, v svoyu  ochered',
zayavili, chto rezolyuciya Volodarskogo ih ne udovletvoryaet: "v  nej ochen' mnogo
kategorichnosti i formal'noj neprimirimosti"; k  tomu zhe Vtoroj s®ezd Sovetov
nel'zya schitat' edinstvennym istochnikom vlasti,  poskol'ku vo VCIK ne vvedeny
predstaviteli  CIK  Sovetov  krest'yanskih  deputatov.  Vmeste  s  etim  PLSR
nastaivala  na uvelichenii  sostava  VCIK do  150  chelovek pri  odnovremennom
sokrashchenii predstavitel'stva gorodov do 5032. No eto oznachalo dlya
bol'shevikov esli ne  mgnovennuyu, to skoruyu  poteryu bol'shinstva vo VCIKe, tak
kak imenno goroda izbirali bol'shevistskih deputatov; i RSDRP (b) vyskazalas'
kategoricheski protiv.
     '  Pri  poimennom  golosovanii  rezolyuciyu  bol'shevikov   podderzhali  38
chelovek.  Rezolyuciyu  levyh  eserov  --  29. Golosovali strogo po  partijnomu
priznaku, i ishod golosovaniya poetomu byl predreshen, tak kak bol'shevikov by-
     112
     lo  bol'she33.  Posle  ob®yavlennogo  po pros'be  levyh eserov
chasovogo pereryva  golosovali snova, teper' uzhe po punktam, no vse popravki,
krome odnoj  -- "vklyuchenie  ushedshih iz s®ezda  vo VCIK  po proporcional'nomu
predstavitel'stvu"  -- takzhe  byli otkloneny bol'shevikami.  Togda  sdalis' i
levye  esery.  Pri okonchatel'nom  golosovanii oni,  vmeste  s  bol'shevikami,
vystupili  za  prinyatie  rezolyucii Volodarskogo,  kotoraya  i  byla  odobrena
edinoglasno  pri   odnom   vozderzhavshemsya.   Men'sheviki  v   golosovanii  ne
uchastvovali,   i   posle   prinyatiya  rezolyucii   bol'shevikov  pokinuli   zal
zasedanij34.
     Tem  vremenem  Lenin  popytalsya  uprochit'  partijnuyu  disciplinu,  daby
zastrahovat' sebya ot  syurprizov, podobnyh peregovoram u Vikzhelya. 2 noyabrya na
zasedanii  bol'shevistskogo  CK on  predlozhil k  rassmotreniyu  napisannuyu  im
rezolyuciyu   "Po  voprosu  ob   oppozicii   vnutri  CK",  trebuyushchuyu  sozdaniya
odnopartijnogo    bol'shevistskogo   pravitel'stva.   Koaliciyu    s   drugimi
socialisticheskimi  partiyu  Lenin  gotov  byl priznat' tol'ko  v  Sovetah  (i
VCIKe), no ne v pravitel'stve35. Rezolyuciya prednaznachalas' prezhde
vsego dlya  ocherednogo zasedaniya VCIK, nachavshego svoyu rabotu vecherom 2 noyabrya
i  prodolzhavshegosya  do  rannego  utra  3-go.  Zasedanie bylo  malochislennym.
Prisutstvovalo  (sudya po rezul'tatam golosovanij)  39  chelovek. No  na  etom
zasedanii, kotoromu ni Lenin,  ni Trockij ne udelili  dolzhnogo vnimaniya, oni
poterpeli odno iz samyh tyazhkih svoih porazhenij.
     Nachalos' s togo, chto Malkin  ot frakcii levyh eserov oglasil ul'timatum
o neobhodimosti peresmotra rezolyucii VCIK ot 1 noyabrya po voprosu o platforme
soglasheniya socialisticheskih  partij.  Zinov'ev  v  otvet  zachital  leninskuyu
rezolyuciyu  (kak   postanovlenie  CK),  no  dobavil,   chto  rezolyuciya  eta  v
bol'shevistskoj frakcii VCIK eshche ne obsuzhdalas'36. V  svyazi s etim
frakciya bol'shevikov poprosila sdelat' pereryv na chas, provela golosovanie vo
frakcii i otvergla leninskuyu  rezolyuciyu.  Vmesto nee frakciya  prinyala novuyu,
oglashennuyu Kamenevym  vo  VCIKe  v  forme proekta v  3 chasa 15 minut  utra 3
noyabrya:
     113


     VCIK "schitaet  zhelatel'nym,  chtoby  v pravitel'stvo voshli predstaviteli
teh socialisticheskih  partij  [... ] kotorye  priznayut  zavoevaniya revolyucii
24/25 oktyabrya [...  ] [VCIK ] postanovlyaet poetomu prodolzhat'  peregovory  o
vlasti so vsemi  sovetskimi  partiyami  i nastaivaet  na  sleduyushchih  usloviyah
soglasheniya. Central'nyj ispolnitel'nyj  komitet  rasshiryaetsya do  150 chelovek
[...  ]37.  V  pravitel'stve ne  menee poloviny mest  dolzhno byt'
predostavleno bol'shevikam. Ministerstvo truda,  vnutrennih del i inostrannyh
del dolzhny byt' predostavleny bol'shevistskoj partii vo vsyakom sluchae [... ].
Postanovlyaetsya   nastaivat'    na    kandidaturah    tovarishchej   Lenina    i
Trockogo"38
     Ustupiv  levym eseram  v  rasshirenii  sostava  VCIK  do  150  chelovek i
predostaviv  v   pravitel'stve   polovinu   mest  levym  eseram,   eseram  i
men'shevikam,  frakciya bol'shevikov vse eshche  boyalas',  chto  levye esery  takim
proektom  rezolyucii  ne  udovletvoryatsya. Poetomu  bol'shevik YU.  M.  Stek-lov
obratilsya k  levym  eseram  s  prizyvom  podderzhat'  bol'shevikov  eshche  i  po
takticheskim soobrazheniyam:
     "Nashi protivniki stremyatsya nas  raz®edinit', no esli bol'sheviki i levye
esery  rashodyatsya v chastnostyah, to v obshchem [i ]  celom oni soglasny. Poetomu
predlagayu tovarishcham  levym eseram golosovat'  za  bol'shevistskuyu  rezolyuciyu.
Moral'noe znachenie takogo shaga budet veliko".
     Levye esery posledovali  sovetu Steklova, no ogovorili "za soboj  pravo
izmeneniya  nekotoryh  detalej,  kak,  naprimer, voprosa  o predstavitel'stve
krest'yan".  Bol'shinstvom  golosov  protiv  shesti  pri  odnom  vozderzhavshemsya
bol'shevistskaya  rezolyuciya  byla  prinyata VCIKom. Togda zhe  "dlya  prodolzheniya
vedeniya peregovorov  o  sostavlenii pravitel'stva" byla  izbrana komissiya  v
sostave  pyati  chelovek: ot bol'shevikov --  Kamenev,  Zinov'ev i Ryazanov;  ot
levyh  eserov  -- Karelin i Prosh'yan.  Togda zhe resheniem  VCIKa  levym eseram
peredavalsya  narkomat  zemledeliya.  V  protokolah  ob   etom  bylo  zapisano
sleduyushchee: "Tov. Prosh'yan ot imeni eserov predlagaet, chtoby ministerstvo zem-

     ledeliya bylo  predostavleno  levym  eseram. Zayavlenie  [levyh ]  eserov
prinimaetsya edinoglasno"39.
     Lenina  proisshedshee  privelo   v  beshenstvo.  3   noyabrya  on  pred®yavil
"ul'timatum bol'shinstva CK RSDRP (b) men'shinstvu". O tom, kak Lenin  dobilsya
"bol'shinstva" v CK, vspominal A. S. Bubnov: Lenin priglashal k sebe v kabinet
po odnomu chlenu CK  iz  nahodivshihsya v  tot  period v Petrograde, znakomil s
tekstom ul'timatuma i treboval  podpisat' ego40.  Ul'timatum  byl
oglashen  na zasedanii  CK  4  noyabrya41. CK  predlozhil men'shinstvu
"podchinit'sya  partijnoj  discipline   i  provodit'  tu   politiku,   kotoraya
formulirovana v prinyatoj CK rezolyucii" ot 2  noyabrya4^. Ul'timatum
podpisali  Lenin, Trockij, I.  V. Stalin, Sverdlov, Urickij, Dzerzhinskij, A.
A. Ioffe, Bubnov, Sokol'nikov i M. K. Muranov.
     V  otvet  na etot  ul'timatum  men'shinstvo v  sostave  Kameneva,  A. I.
Rykova,  V. P.  Milyutina, Zinov'eva i  V. P. Nogina opublikovalo zayavlenie o
vyhode  iz  sostava  CK  RSDRP  (b)43-  Reshayushchee  srazhenie  mezhdu
storonnikami i protivnikami odnorodnogo socialisticheskogo pravitel'stva bylo
naznacheno  na  4 noyabrya.  V  etot  den' na zasedanie  VCIK yavilsya  ves' cvet
bol'shevistskoj partii. Snachala obsuzhdalis' pravomernost'  vvedeniya dekreta o
pechati  ot  27  oktyabrya,  protiv  kotorogo vystupila  oppoiciya44.
Vystupavshij  ot ee imeni  bol'shevik YU. Larin zayavil  pri etom, chto "vopros o
pechati   nel'zya   vydelit'   iz   vseh   ostal'nyh  stesnenij,   primenyaemyh
revolyucionnoj vlast'yu,  -- arestov,  obyskov i tomu podobnoe"  i privedshih k
"obshchej neobespechennosti grazhdan".  Dekret o pechati Larin predlozhil otmenit'.
Emu vozrazil bol'shevik-leninec V. A. Avanesov:
     "YA dolzhen  zayavit',  chto  pravo  na zakrytie burzhuaznyh gazet  v period
boevyh dejstvij v moment vosstaniya kak  budto nikem  ne osparivalos' [... ].
Otstaivaya svobodu pechati,  my polagaem, chto  v eto ponyatie nel'zya vkladyvat'
starye ponyatiya  melkoburzhuaznyh  i burzhuaznyh svobod. [... ] Bylo  by smeshno
polagat', chto sovetskaya vlast' mozhet pod svoyu zashchitu vzyat' staroe  ponyatie o
svobode pechati".



     Avanesov  ni  v chem ne  ubedil  oppoziciyu.  Vystupivshij ot imeni  levyh
eserov Kolegaev skazal, chto PLSR ne  smotrit na vopros o svobode pechati "kak
na melkoburzhuaznye predrassudki", a pro rezolyuciyu bol'shevikov zametil, chto v
nej    "brosayutsya     demagogicheskie    slova     i    zamazyvaetsya     sut'
voprosa"45. Togda na tribunu vyshel Trockij:
     "Zdes' dva voprosa svyazyvayut mezhdu soboj: 1) voobshche o repressiyah i 2) o
pechati.  Trebovaniya  ustraneniya  vseh repressij vo  vremya  grazhdanskoj vojny
oznachayut  trebovaniya  prekrashcheniya  grazhdanskoj  vojny  [...  ].  V  usloviyah
grazhdanskoj  vojny  zapreshchenie  drugih  gazet  est' mera zakonnaya [... ]. Vy
govorite, chto my [do revolyucii ] trebovali svobody pechati dlya  "Pravdy".  No
togda my byli v takih usloviyah,  chto trebovali minimal'noj programmy. Teper'
my trebuem maksimal'noj".
     "Sushchestvuet  gottentotskaya  moral':  kogda u menya kradut  zhenu  --  eto
ploho, a kogda ya kradu -- eto horosho", -- zametil levyj eser Karelin. Odnako
Trockogo podderzhal Lenin:
     "Trockij byl  prav [...]. My i ran'she zayavlyali, chto  zakroem burzhuaznye
gazety,  esli  voz'mem  vlast'  v ruki. Terpet' sushchestvovanie etih gazet  --
znachit perestat' byt' socialistom  [...].  Zakryvali zhe ved' carskie  gazety
posle  togo,  kak  byl svergnut carizm.  Teper'  my  svergli  igo burzhuazii.
Social'nuyu revolyuciyu vydumali ne my -- ee provozglasili chleny S®ezda Sovetov
-- nikto ne protestoval"46.
     "Social'naya  revolyuciya  delaetsya  ne  v  belyh  perchatkah, a  gryaznymi,
mozolistymi rukami", --  pisal  levyj  eser Kamkov47.  Teper' eto
stanovilos'   yasno  vsem   revolyucioneram.  Bylo  ochevidno,   chto   nikakogo
nedorazumeniya   v  dekrete   o  pechati   net.   Rezolyucii   oppozicii   byli
otkloneny48.  Posle poluchasovogo  pereryva slovo vzyal  levyj eser
Prosh'yan,  ukazavshij,  chto bol'shevistskaya  rezolyuciya  o pechati vedet na  put'
politicheskogo terrora i  grazhdanskoj vojny, poetomu  v  znak  protesta  PLSR
otzyvaet  svoih predstavitelej  iz VRK, "iz  SHtaba  i  so vseh otvetstvennyh
postov"49. V znak protesta protiv rezolyucii v otstavku
     116
     takzhe  podala  gruppa   bol'shevistskih   narkomov,  ot   imeni  kotoryh
deklaraciyu zachital Nogin50.
     V  tot  den'   levye   esery  podnyali  vopros  o  tom,  chto  Sovnarkom,
kontroliruemyj bol'shevikami,  vse chashche  i chashche  izdaet dekrety bez vedoma  i
sankcii  VCIKa,  prichem imenno tak  byli  obnarodovany  zakony,  "fakticheski
otmenivshie   nachala   grazhdanskih   svobod".  Poskol'ku  SNK  formal'no  byl
ispolnitel'nym organom pri VCIKe, "ni odin zakonodatel'nyj akt, reguliruyushchij
vnutrennie ili mezhdunarodnye otnosheniya", ne mog byt' izdan bez  vedoma VCIKa
i ot  imeni  Sovnarkoma51.  Ochevidno, chto Sovety  i VCIK nachinali
teryat' vlast',  ustupaya  ee  bol'shevistskomu CK  i  Sovnarkomu.  Levye esery
zaprashivali  v  svyazi  s  etim,  "namereno  li pravitel'stvo  otkazat'sya  ot
ustanovlennogo   im  sovershenno  nedopustimogo  poryadka  --   dekretirovaniya
zakonov"52.
     Otvechat'  na  eto  bol'shevikam  bylo  nechego.  Lenin  stal  ogryzat'sya:
"Apologety  parlamentskoj obstrukcii [...  ].  Esli vy nedovol'ny, sozyvajte
novyj s®ezd, dejstvujte, no ne govorite o razvale vlasti. Vlast' prinadlezhit
nashej  partii".   Lenina  podderzhal  Trockij.  V  predlozhennoj  bol'shevikami
rezolyucii  ukazyvalos',  chto VCIK "ne mozhet  otkazat'"  Sovnarkomu  v  prave
izdavat'     "bez     predvaritel'nogo     obsuzhdeniya     CIK     neotlozhnye
dekrety"53. |ta rezolyuciya i byla prinyata 25 golosami protiv 23-h.
     Pri vneshnih pobedah voznikala problema, trebuyushchaya nemedlennogo resheniya:
neobhodimo bylo  zamenit' ushedshih so svoih postov oppozicionerov. Zdes'-to i
vspomnili bol'sheviki o vcherashnem reshenii VCIK naznachit' levogo esera na post
narkoma zemledeliya. |tu dolzhnost' Lenin predlozhil Kolegaevu. No teper' levye
esery  zanyat' post otkazalis' na  tom osnovanii, chto  vse  ih  predstaviteli
otozvany iz  sovetskih organov. Prinyat' predlozhenie sovetskogo pravitel'stva
PLSR  soglashalas'  lish' v  sluchae obrazovaniya  odnorodnogo socialisticheskogo
pravitel'stva, pri otmene dekreta o pechati i prekrashchenii politiki repressij.
Peregovory snova zashli v tupik.



     5 noyabrya Lenin vnov' vstretilsya  s  predstavitelyami PLSR dlya obsuzhdeniya
voprosa ob ih vhozhdenii v sostav  SNK54, no opyat'  poluchil otkaz.
Tem vremenem v peregovorah levyh eserov s drugimi socialisticheskimi partiyami
po  voprosu o soglashenii  bol'shogo progressa ne nablyudalos'. Togda  6 noyabrya
levye  esery   predlozhili   otkazat'sya  ot   idei  soglasheniya   "s   pravymi
socialisticheskimi  partiyami", pojdya na blok  levyh partij (bol'sheviki, levye
esery  i  levye  men'sheviki-internacionalisty), esli  po vine  pravogo kryla
partij peregovory ne zavershatsya soglasheniem55.
     Kontroliruemyj  bol'shevikami  VCIK  ne  prinyal  i  takoj  kompromissnoj
rezolyucii  levyh  eserov,  no  soglasilsya prodolzhat'  peregovory  na  osnove
rezolyucii ot  3 noyabrya i zakonchit' ih v kratchajshij  srok. |to byla poslednyaya
rezolyuciya   VCIK,   prinyataya   po   voprosu   o   formirovanii   odnorodnogo
socialisticheskogo    pravitel'stva56.   Nikakih   peregovorov   v
Petrograde  s  teh  por  fakticheski  ne  provodilos'.  Protiv  soglasheniya  s
socialisticheskimi   partiyami   vystupil   naibolee   radikal'no  nastroennyj
Petrogradskij  sovet57. Vo VCIKe za Leninym i Trockim shlo  teper'
bol'shinstvo. K tomu  zhe bolee zhestkuyu, chem ran'she, poziciyu zanyali men'sheviki
i  esery.   Oni  nastaivali   na  udalenii   iz   pravitel'stva   Lenina   i
Trockogo58.  A  na  eto,  v  svoyu  ochered',  ne   shli  ne  tol'ko
bol'sheviki,  no  i  levye  esery,  schitavshie,  chto  bez  Lenina  i  Trockogo
socialisticheskoe   pravitel'stvo   Rossii  ne   smozhet   funkcionirovat'   i
padet59.
     Inache obstoyalo  delo v Moskve,  gde vo glave bol'shevikov stoyal "pravyj"
Rykov.  7  noyabrya na  zasedanii  Ispolkoma Mossoveta  on  predlozhil ot imeni
frakcii bol'shevikov tu samuyu  rezolyuciyu, kotoruyu v noch'  na 3 noyabrya  prinyal
VCIK i kotoraya tak vozmutila Lenina. Rykov ukazal, chto on -- "vrag repressij
i  terrora  i  potomu vyshel  iz  sostava  CK partii" i SNK. Ot imeni  partii
bol'shevikov  Rykov  obeshchal  chlenam  Ispolkoma,  chto  vlast' v  Rossii  budet
peredana  Uchreditel'nomu sobraniyu srazu  zhe posle  ego sozyva.  V protokolah
zasedaniya otmecheno:
     118
     "Isuev dalee sprashivaet, garantiruet li vlast' polnuyu svobodu vyborov v
Uchreditel'noe sobranie, podchinitsya li ona emu i sdast [li ] vlast'. T. Rykov
otvechaet,   chto  polnaya  svoboda  vyborov  v  Uchreditel'noe  sobranie  budet
garantirovana  i  chto kak tol'ko budet  sozvano Uchreditel'noe  sobranie, emu
budet peredana vlast'"60.
     Esli Rykov i byl iskrenen, poziciya ego ne mnogoe opredelyala. V to vremya
kak Rykov  delal ustupki v  Moskve,  Lenin  pred®yavil  Kamenevu,  Zinov'evu,
Ryazanovu  i  Larinu   novyj  ul'timatum:  libo  nemedlenno  dat'  pis'mennoe
obyazatel'stvo podchinit'sya  resheniyam CK i vo vseh vystupleniyah provodit'  ego
politiku,  libo otstranit'sya  ot vsyakoj  publichnoj  partijnoj deyatel'nosti i
pokinut' otvetstvennye posty do ocherednogo  partijnogo  s®ezda.  V protivnom
sluchae   Lenin    grozil   oppozicioneram   nemedlennym    isklyucheniem    iz
partii61. V otvet Kamenev obvinil Lenina i ego storonnikov v CK v
sryve partijnyh reshenij. Kameneva podderzhali Ryazanov, Milyutin, Larin i N. I.
Derbyshev.    I    tol'ko   Zinov'ev   "kapituliroval"   i   prinyal   storonu
Lenina62.
     Togda, pol'zuyas' stoyashchim za nimi v CK bol'shinstvom,  Lenin s Trockim na
zasedanii  CK v pervoj  polovije  dnya 8  noyabrya  snyali  Kameneva s dolzhnosti
predsedatelya VCIK v  svyazi s nesootvetstviem "mezhdu liniej  CK i bol'shinstva
frakcii [vo  VCIKe ]  s  liniej  Kameneva"63. Odnako  bol'shinstvo
bol'shevistskoj  frakcii vo VCIKe  priderzhivalos'  tochki  zreniya  Kameneva. I
chtoby navyazat' frakcii rezolyuciyu  CK, k nej byli poslany dlya raz®yasnitel'noj
besedy  tri chlena Central'nogo  komiteta:  Trockij, Stalin  i Ioffe.  Pod ih
davleniem frakciya  soglasilas'  Kameneva  s posta  snyat'.  Ego  mesto  zanyal
Sverdlov64.
     Levye esery mezhdu tem sklonyalis' vojti v  sovetskoe pravitel'stvo,  tak
kak opasalis',  chto  "pravitel'stvo bol'shevikov v  ego  chisto bol'shevistskom
vide  ne  smozhet dolgo prosushchestvovat', ibo  opirat'sya tol'ko na svoyu partiyu
ono ne mozhet"65, a "s podavleniem bol'shevikov", kak schitali levye
esery, mogli byt'  "podavleny vse levye organizacii"66. K tomu zhe
1 noyabrya CK PSR isklyuchil iz
     119


     eserovskoj partii vseh chlenov "Organizacionnogo soveta i ego filial'nyh
otdelenij",  a  takzhe  lic, vhodyashchih  v sostav "Central'nogo informacionnogo
byuro  levyh eserov"67. 8 noyabrya CK  isklyuchil eshche i levyh  eserov,
uchastvovavshih     v     Oktyabr'skom    perevorote    ili     sodejstvovavshih
emu6**. Put' otstupleniya levym eseram byl otrezan.  V tot zhe den'
na   konferencii  voennyh  rukovoditelej  PLSR  dlya  predotvrashcheniya  padeniya
bol'shevistskogo pravitel'stva levye esery ob®yavili o vhozhdenii v sostav SNK.
V samyh kategorichnyh vyrazheniyah za vstuplenie v Sovnarkom  vyskazalis' levye
esery YU. V. Sablin69 i Kamkov70, rassmatrivaya, odnako,
etot  shag  kak  pervyj  na  puti  k  sozdaniyu  mnogopartijnogo  "odnorodnogo
socialisticheskogo  pravitel'stva"71.  Otvetstvennost'  za   otkaz
sformirovat'  takoe pravitel'stvo  levye  esery  vozlagali  na  PSR, s odnoj
storony,  i  na  "chast'  bol'shevistskih  liderov",  prezhde  vsego  Lenina  i
Trockogo, s drugoj72.
     Vidimo, uzhe  9  noyabrya mezhdu  bol'shevikami  i levymi  eserami  nachalis'
pryamye  peregovory  o  vhozhdenii levyh  eserov  v  sostav  pravitel'stva.  V
beskonechnom  smeshenii  sobytij  teh  dnej niti  bolynevistsko-levoeserovskih
peregovorov  ne shli parallel'no, a  perepletalis'.  Trudno poetomu  otdelit'
konec odnogo soglasheniya  ot  nachala  drugogo. Sudya  po vsemu,  10-14  noyabrya
bol'sheviki i levye  esery  soglasilis'  v  celom ryade  voprosov: o podderzhke
bol'shevikami levyh eserov na Krest'yanskom  s®ezde Sovetov,  o principial'nom
soglasii levyh eserov  vstupit' v SNK,  o  sliyanii CIKa Sovetov krest'yanskih
deputatov i  CIKa rabochih i soldatskih deputatov.  Ot imeni PLSR  peregovory
vela Spiridonova.  Ot imeni  bol'shevikov -- Sverdlov,  sdelavshij  v te dni v
Sovnarkome doklad o rezul'tatah etih peregovorov73. Pravda, levye
esery ne soglasilis' vojti v  Sovnarkom nemedlenno, prezhde vsego potomu, chto
schitali neobhodimym utverdit' sebya v kachestve samostoyatel'noj partii.
     |sery, so svoej storony, predprinimali poslednie usiliya dlya togo, chtoby
sformirovat'  mnogopartijnoe  socialisticheskoe pravitel'stvo.  10  noyabrya  v
Petrograde
     120
     eserovskij  ispolkom  Vserossijskogo   Soveta  krest'yanskih  deputatov,
izbrannyj  Pervym  Vserossijskim  s®ezdom  Sovetov  krest'yanskih  deputatov,
sobral  Soveshchanie  gubernskih  krest'yanskih  Sovetov i  armejskih komitetov.
Soveshchanie,  bol'shinstvo delegatov  kotorogo  sostavlyali  esery,  dolzhno bylo
rassmotret' organizacionnye voprosy, svyazannye s predstoyashchim sozyvom Vtorogo
krest'yanskogo  s®ezda,  v  chastnosti,  reshit',  gde  s®ezd  sostoitsya  --  v
Petrograde ili Mogileve.
     Na Mogileve  kategoricheski  nastaival CHernov, poskol'ku  opasalsya,  chto
delegaty s®ezda,  prezhde vsego sam  CHernov i A.  R. God, v Petrograde  mogut
byt'   arestovany.  Bylo   takzhe  ochevidno,   chto  v   Petrograde,   vsecelo
kontroliruemom bol'shevikami,  s®ezd  ne  chuvstvoval  by sebya svobodno  iz-za
opaseniya karatel'nyh akcij so storony bol'shevistskogo pravitel'stva. Poetomu
9 noyabrya 27 golosami protiv  23-h krest'yanskij CIK Sovetov  "vvidu  perehoda
Petrograda  na polozhenie  goroda,  ohvachennogo kol'com  grazhdanskoj  vojny",
vyskazalsya za Mogilev.  Ne  isklyuchalos', chto v Mogileve  Krest'yanskij  s®ezd
budet  provodit'sya  odnovremenno  ili  dazhe  sovmestno  s   Obshchearmejskim  i
ZHeleznodorozhnym s®ezdami, posle chego tri s®ezda dadut sankciyu na obrazovanie
"Pravitel'stva spaseniya Rossii ot grazhdanskoj vojny"74.
     Bol'sheviki  i levye esery, dogadyvayas' o planah eserov, sdelali  vse ot
nih zavisyashchee, chtoby s®ezd sostoyalsya v Petrograde. Uzhe 9 noyabrya oni  sobrali
v stolice svyshe 120 podobrannyh imi predstavitelej nizovyh uezdnyh Sovetov i
divizij (tak nazyvaemoe "shinel'noe krest'yanstvo")75. |ti delegaty
10  noyabrya yavilis' na  Soveshchanie.  V rezul'tate  chislo  uchastnikov Soveshchaniya
vozroslo do 195,  prichem ot  levyh eserov bylo 110 chelovek, a ot bol'shevikov
--  5576.  Formal'no eto  ne  imelo  nikakogo  znacheniya, tak  kak
vyzvannye bol'shevikami i levymi eserami predstaviteli nizovyh organizacij ne
imeli prava reshayushchego golosa. Odnako na pervom zhe  zasedanii  Spiridonova ot
imeni  bol'shevikov i  levyh  eserov  predlozhila  predostavit'  "nizam" pravo
reshayushchego golosa. I u eserov ne hva-



     tilo  muzhestva  otkazat' "narodnym massam". Posle  etogo novoispechennye
delegaty  bol'shinstvom  golosov po  predlozheniyu  bol'shevikov i levyh  eserov
provozglasili  Soveshchanie  CHrezvychajnym  s®ezdom77  i  postanovili
otkryt' ego 11 noyabrya v Petrograde78.
     Posle etogo bitva za Krest'yanskij s®ezd byla uzhe eserami proigrana.  10
noyabrya v vystuplenii vo VCIK levyj eser  Ustinov spravedlivo  konstatiroval,
chto "obshchee nastroenie s®ezda levoe". Ustupku eseram bol'sheviki i levye esery
sdelali  lish' odnu:  garantirovali lichnuyu neprikosnovennost' CHernovu, Gocu i
Avksent'evu, "chtoby poslednie mogli prisutstvovat' na s®ezde [...  ]  i dat'
otchet"79.  |sery probovali soprotivlyat'sya,  osparivali zakonnost'
mandatov bol'shevistskih i levoeserovskih delegatov, no i  zdes' ne vyderzhali
natiska.  Vokrug  mandatnogo  voprosa  razvernulas'  "nastoyashchaya   bitva".  V
rezul'tate "levye esery i bol'sheviki  poluchili znachitel'noe  bol'shinstvo  na
s®ezde"80. Iz 330delegatov  195, ili59%, byli  levymi eserami, 65
--  eserami  i  37   --  bol'shevikami,  prichem   bol'sheviki  i  levye  esery
sblokirovalis'81.   Na  ostal'nye  partii  prihodilos'  19  mest.
Bespartijnyh na  s®ezde bylo  1482.  Na  blagopoluchnyj  dlya  sebya
rezul'tat raboty s®ezda eseram rasschityvat' ne prihodilos'. Oni  nervnichali,
suetilis', dvazhdy uhodili so s®ezda, dvazhdy  vozvrashchalis'.  Nakonec,  ushli v
tretij  raz, teper'  uzhe  ne  vernulis',  a  sobralis'  na  svoe,  otdel'noe
soveshchanie. Levomu bloku imenno eto i  bylo nuzhno. V izbrannyj uzhe bez eserov
prezidium CHrezvychajnogo s®ezda voshlo 15 chelovek, v tom chisle 10 levyh eserov
i  3  bol'shevikov. Predsedatelem  s®ezda  izbrali  Spiridonovu83.
Zasedal s®ezd v Smol'nom.
     14  noyabrya,  v  sootvetstvii  s  dogovorennost'yu mezhdu  Spiridonovoj  i
Sverdlovym84,  s®ezd   progolosoval  za   sliyanie  CIKov  Sovetov
krest'yanskih, rabochih  i soldatskih deputatov. Odnako sdelat' eto mozhno bylo
lish' vopreki vole CIKa  Sovetov krest'yanskih deputatov  pervogo  sozyva. Dlya
etogo Zinov'ev i  Spiridonova,  predstavlyayushchie,  sootvetstvenno,  Prezidiumy
VCIKa i CHrezvychajnogo

     krest'yanskogo  s®ezda,  vklyuchili  v  sostav VCIKa,  naschityvavshego  108
chelovek,  ravnoe  chislo  delegatov  CHrezvychajnogo  krest'yanskogo s®ezda, 100
delegatov  armii  i  flota   i  50  profsoyuznyh  deyatelej.  Vse  eti  gruppy
ob®edinyalis'  mezhdu soboj na platforme Vtorogo s®ezda Sovetov. 108 delegatov
CHrezvychajnogo  krest'yanskogo   s®ezda  po  soglasheniyu,   dostignutomu  mezhdu
bol'shevikami  i  levymi  eserami,  kak   by   zamenyali  soboj   CIK  Sovetov
krest'yanskih deputatov i  vlivalis' v novyj  VCIK na  paritetnyh  so  starym
VCIKom nachalah85.
     |to  byla  pobeda  partii  levyh eserov,  sostavlyavshej  teper'  v  CIKe
bol'shinstvo86.   Po   nastoyaniyu   levyh   eserov    v   rezolyuciyu
Krest'yanskogo s®ezda  14  noyabrya  byl  vklyuchen  eshche  i punkt o zhelatel'nosti
formirovaniya  pravitel'stva  "iz  vseh  socialisticheskih partij  ot narodnyh
socialistov  do  bol'shevikov vklyuchitel'no".  Bol'sheviki, so  svoej  storony,
vnesli   v   rezolyuciyu  dopolnenie,   lishivshee  etu   popravku   kakogo-libo
prakticheskogo  smysla:  koaliciya  organizovyvalas'   na   osnove  programmy,
prinyatoj  Vtorym  s®ezdom  Sovetov,  i  tol'ko  iz  partij,  priznavshih  etu
programmu.  A  tak  kak  bylo yasno,  chto na  takih  usloviyah  esery vojti  v
pravitel'stvo  ne  mogut,   special'nyj,  tretij,  punkt  toj  zhe  rezolyucii
predusmatrival, chto,  v  sluchae nezhelaniya kakih-libo  partij  uchastvovat'  v
sozdanii koalicionnogo  pravitel'stva, ego obrazuyut  te partii  ili  gruppy,
kotorye  primut   "platformu  soglasheniya  Ispolnitel'nyh   komitetov  Soveta
krest'yanskih, rabochih i soldatskih  deputatov". Rezolyuciya, takim obrazom, ni
v   chem   ne  protivorechila  postanovleniyu  CK   RSDRP   (b),  prinyatomu   1
noyabrya87.
     15 noyabrya 1917 g. v Smol'nom  sostoyalos' pervoe zasedanie  novogo CIKa.
Sverdlov ot  imeni prezidiuma  nemedlenno oglasil  rezolyuciyu, podtverzhdayushchuyu
dekrety sovetskogo  pravitel'stva  o  mire i rabochem  kontrole. Rezolyuciyu po
agrarnomu  voprosu  predlozhili  levye  esery. Oni podvergli  rezkoj  kritike
Vremennoe pravitel'stvo  vseh  sostavov,  "pravye"  gruppy  socialisticheskih
partij i bol'shinstvo izbrannogo v mae Ispolkoma Vserossijsko-
     123


     go  Soveta krest'yanskih  deputatov  za provedenie  zemel'noj  politiki,
protivorechashchej  "interesam  trudovogo   naroda"   i  predlozhili  Sovnarkomu,
nazvannomu "narodno-socialisticheskim  pravitel'stvom", "prinyat' vse  mery  k
prakticheskomu osushchestvleniyu perehoda vsej [...  ] zemli  [...  ]  netrudovyh
hozyajstv  [... ]  i inventarya v  rasporyazhenie  demokratizirovannyh zemel'nyh
komitetov". Levye esery podderzhali  takzhe  prinyatyj na Vtorom s®ezde Sovetov
dekret "O zemle"88. V otvet bol'sheviki podderzhali levoese-rovskuyu
rezolyuciyu  po  agrarnomu  voprosu89.  Takim  obrazom,  15  noyabrya
potencial'naya  opasnost', ishodivshaya ot krest'yanskih Sovetov, kontroliruemyh
eserami,  byla  ustranena.  A  eshche  cherez  dva  dnya,  17 noyabrya,  PLSR  dala
principial'noe soglasie na vhozhdenie v Sovnarkom i vvod svoih predstavitelej
vo  vse  kollegii  pri  Sovete  narodnyh  komissarov.  Bol'sheviki, so  svoej
storony, v principe  soglasilis' peredat'  v  vedenie  levyh eserov narkomat
zemledeliya90.  24 noyabrya VCIK edinoglasno  utverdil na etom postu
Kolegaeva, kotoryj, odnako,  poka chto ne  pristupal  k  rabote, tak kak  dve
partii  nikak  ne  mogli  dogovorit'sya  o  kolichestve  narkomovskih  postov,
peredavaemyh  levym eseram, prichem  bol'sheviki,  podorvannye vnutripartijnoj
oppoziciej, gotovy byli predostavit' levym eseram bol'she narkomatov, pust' i
vtorostepennyh, chem te soglashalis' vzyat'.
     Vnutri  levoeserovskoj partii oppoziciya  vstupleniya v  SNK  byla krajne
neznachitel'noj.  Mnogie  i ran'she  schitali,  chto  levoeserovskaya  frakciya na
Vtorom  s®ezde Sovetov sdelala  "oshibku",  kogda  otkazalas'  uchastvovat'  v
formirovanii pravitel'stva91.  Odnako v  SNK  levye esery  hoteli
vojti kak oformivshayasya samostoyatel'naya partiya, a ne kak oskolok PSR. Poetomu
Vremennoe central'noe byuro levyh  eserov sozvalo na 19 noyabrya  Pervyj  s®ezd
partii levyh socialistov-revolyucionerov (internacionalistov). Na otkryvshemsya
v  etot  den'  v  3  chasa  40  minut s®ezde  prisutstvovalo  116  delegatov,
predstavlyavshih  99   otkolovshihsya  ot   PSR  levoeserovskih  organizacij.  V
prezidiume zasedali Natanson, Kamkov, V. A. Algasov i
     124A. A. SHrejder. Pozzhe izbrali v prezidium i Spiridono
     vu. Predsedatel'stvoval Algasov. Levye esery vnov' ras
     smotreli vopros o svoem otnoshenii k bol'shevikam i ese
     ram, vystupili za soyuz s bol'shevikami, podvergnuv rez
     koj kritike PSR92, i vybrali pervyj Central'nyj ko
     mitet svoej partii93. Otkryvshijsya 25 noyabrya CHetvertyj
     s®ezd eserovskoj partii podtverdil, so svoej storony, re
     shenie CK ot 1 i 8 noyabrya ob isklyuchenii levyh iz PSR94.
     Predstaviteli levyh na s®ezde -- I. 3. SHtejnberg i
     B. E. Trutovskij -- pytalis' raskolot' eserov, oglasiv
     rezkuyu rezolyuciyu, napravlennuyu protiv PSR, i prizvav
     "vseh podlinnyh revolyucionerov ujti so s®ezda". K nim
     prisoedinilos', odnako, tol'ko sem' chelovek9^.
     Utverzhdenie VCIKom Kolegaeva, kak narkoma zemledeliya, 24 noyabrya vryad li
sleduet schitat' sluchajnym. 25  noyabrya, na poslednem  zasedanii CHrezvychajnogo
krest'yanskogo s®ezda,  dolzhno  bylo byt' vyneseno  reshenie o  sozyve Vtorogo
Vserossijskogo  s®ezda  Sovetov  krest'yanskih  deputatov; i  iz  takticheskih
soobrazhenij bol'sheviki  i  levye  esery  hoteli k etomu  dnyu  peredat'  PLSR
narkomat zemledeliya. Pervonachal'no otkrytie  s®ezda namechalos' na 26 noyabrya,
no  sostoyalos' dnem  pozzhe96.  Dannye o  chislennosti  frakcij  na
s®ezde ves'ma protivorechivy. Vse  issledovateli shodyatsya na tom, chto  iz 790
delegatov s®ezda bol'shevikov bylo 91. A vot dal'she  nachinayutsya  raznoglasiya.
Po odnim dannym eserov bylo 370 i oni yavlyalis' samoj mnogochislennoj frakciej
s®ezda, a levyh eserov -- 31997; po  drugim -- eserov bylo tol'ko
305, levyh  eserov --  350,  a bespartijnyh -- 4498.  Raznochteniya
statisticheskih dannyh svyazany s tem, chto v hode s®ezda chislennost' deputatov
menyalas',  prezhde  vsego  potomu,  chto  krest'yanskie  (eserovskie)  delegaty
pribyvali na s®ezd s opozdaniem (im bylo trudnee, chem soldatam, dobrat'sya do
Petrograda).
     Uzhe  v pervyj  den'  raboty s®ezda nachalas'  ozhestochennaya bor'ba  mezhdu
storonnikami  Ispolkoma   (eserami)   i  prezidiumom  CHrezvychajnogo   s®ezda
(bol'shevikami   i   levymi   eserami)  po   voprosu  o   tom,   kto  otkroet
s®ezd99.   Rech'   fakticheski   shla   o   legalizacii   Ispolkomom
CHrezvychajno-
     125


     go s®ezda  i ego  prezidiuma. Poskol'ku levye esery i bol'sheviki sumeli
organizovat' bystryj  priezd  na  s®ezd  armejskih delegatov tak  nazyvaemyh
"krest'yanskih sekcij"  fronta, tylovyh garnizonov  i  flota, pervonachal'no u
levogo bloka okazalos' bol'shinstvo.  |sery pri golosovanii poterpeli poetomu
porazhenie  i vynuzhdeny byli priznat' prezidium CHrezvychajnogo s®ezda, kotoryj
i   otkryl   Vtoroj  Vserossijskij  s®ezd  Sovetov  krest'yanskih  deputatov.
Predsedatelem s®ezda  izbrali  Spiridonovu. Za nee golosovalo 246 delegatov.
Za CHernova --  233100.  Za Spiridonovu  golosovali,  v  osnovnom,
"serye   shineli",  chto   bylo   otchetlivo   vidno,   poskol'ku   golosovanie
proizvodilos' putem vyhoda delegatov v raznye dveri.
     Sootnoshenie  sil,  odnako,  vskore  izmenilos' v  pol'zu eserov za schet
pribyvshih eserovskih krest'yanskih deputatov. Kogda na s®ezde poyavilsya Lenin,
bol'shinstvo zala bylo uzhe ne na ego  storone. Lenin popytalsya poluchit' slovo
kak predsedatel' SNK. V etom emu bylo otkazano, tak kak s®ezd ukazal, chto ne
reshil  eshche voprosa  o priznanii sovetskogo  pravitel'stva  zakonnoj vlast'yu.
Togda Lenin zaprosil slovo kak chlen bol'shevistskoj  frakcii s®ezda i zayavil,
chto  ujdet  v  otstavku,  esli  s®ezd vyneset  Sovnarkomu  votum  nedoveriya.
Razumeetsya Lenin rasschityval na  blagopriyatnyj ishod golosovaniya.  No raschet
ne  opravdalsya.  360  golosami  protiv   321  s®ezd  vynes  votum  nedoveriya
sovetskomu  pravitel'stvu  i  postanovil nastaivat' na sozyve Uchreditel'nogo
sobraniya.
     V otstavku Lenin, razumeetsya, ne  ushel.  Na sleduyushchij den' dlya spaseniya
polozheniya na  s®ezd pribyl Trockij. Ego  poyavlenie sovpalo  s  publikaciej v
gazete  stat'i Trockogo s ugrozoj  vospol'zovat'sya  protiv vragov  sovetskoj
vlasti "izobretennoj  eshche  vo vremya velikoj  francuzskoj revolyucii mashinkoj,
ukorachivayushchej cheloveka rovno na dlinu golovy". I Trockomu prishlos'  pokinut'
tribunu pod negoduyushchie kriki delegatov, ne sumev skazat' i  slova. Izbrannyj
v  pervye  dni  raboty  s®ezda  levym  blokom prezidium,  buduchi ne v  silah
uspokoit' vozmushchennyh
     126delegatov, ushel vmeste s levoj polovinoj s®ezda v otdel'nyj zal, gde
Trockij prochital svoj doklad.
     S etogo momenta s®ezd raspalsya na  dve chasti, kotorye hot' i  probovali
neskol'ko  raz  snova slit'sya  i rabotat'  vmeste, kazhdyj raz  posle  burnyh
stolknovenij  rashodilis'  po  svoim  zalam. V  odno iz sovmestnyh zasedanij
eserami  byl podnyat vopros o  pereizbranii  vremennogo prezidiuma  s®ezda  i
zamene ego postoyannym. Pereizbranie Spiridonovoj i drugih storonnikov levogo
bloka bylo neizbezhno. CHtoby spasti polozhenie,  levye esery zachislili v  svoyu
frakciyu  delegatov,   ne  imevshih  oformlennyh  mandatov.   |sery  probovali
protestovat'. Togda Spiridonova  zayavila, chto slagaet polnomochiya i vmeste so
vsem levym blokom pokidaet s®ezd. Na devyatyj den'  raboty s®ezda, 4 dekabrya,
s®ezd  okonchatel'no  raskololsya.  Levye  otpravilis'  zasedat'  v  Smol'nyj.
|serovskaya polovina nazvala sebya "Vserossijskij  s®ezd Sovetov  krest'yanskih
deputatov (chast' v sostave  347 delegatov, stoyashchih  na zashchite Uchreditel'nogo
sobraniya)" i do 11 dekabrya, kogda byla  razognana krasnogvardejskim otryadom,
zasedala  v starom pomeshchenii  Krest'yanskogo CIKa101.  S®ezdom byl
izbran  vremennyj Ispolnitel'nyj  komitet i na 8  yanvarya 1918  goda naznachen
Tretij Vserossijskij s®ezd Sovetov krest'yanskih deputatov.
     V  etot  period  raznoglasiya   mezhdu  bol'shevikami  i  levymi   eserami
fakticheski   sgladilis'.   Levye  esery  uzhe   ne  vystavlyali  trebovaniya  o
formirovanii "odnorodnogo socialisticheskogo pravitel'stva", 6 dekabrya vmeste
s  bol'shevikami, obvinili  Ispolkom  Pervogo Vserossijskogo  s®ezda  Sovetov
krest'yanskih deputatov  v bor'be s  sovetskoj  vlast'yu i  soglashatel'stve  s
burzhuaziej  i pomeshchikami102,  a  7-8  dekabrya,  v  razgar  raboty
Krest'yanskogo s®ezda, gde  bol'sheviki i levye  esery  provodili obshchuyu liniyu,
poluchili v rasporyazhenie  PLSR neskol'ko narkomatov103. 9  dekabrya
levyj  eser  SHtejnberg  stal  narkomom yusticii;  Trutovskij  -- narkomom  po
gorodskomu i  mestnomu samoupravleniyu; Algasov i Karelin -- "ministrami  bez
portfelya" i chlenami kollegii po vnutrennim delam; Prosh'yan
     127


     -- narkomom pocht i telegrafov; A. A. Izmailovich -- nar
     komom po dvorcam respubliki. Kolegaev, kak i bylo posta
     novleno ranee, ostavalsya narkomom zemledeliya104.
     Posle  uhoda   eserov   so   Vtorogo   Vserossijskogo  s®ezda   Sovetov
krest'yanskih deputatov zemel'nym delam  s®ezd vnimaniya pochti ne udelyal. |tot
vopros byl zatronut lish' na poslednem zasedanii, 10 dekabrya. Ot levyh eserov
s bol'shim dokladom  vystupil delegat Saratovskoj gubernii N.  S. Aref'ev. On
osudil eserov i  Vremennoe pravitel'stvo,  ch'ya agrarnaya politika  obuslovila
"uspeh narodnogo vosstaniya v oktyabre". V to zhe  vremya  Aref'ev ocenil dekret
"O zemle"  kak "blagodetel'nyj  shag",  proniknutyj  "duhom programmy  partii
eserov  bez  vsyakih  ustupok i  logicheskih protivorechij".  Za prinyatie etogo
dekreta  levyj eser blagodaril Lenina  i  prizyval delegatov  vyskazat'sya za
reshenie zemel'nogo  voprosa v duhe agrarnoj programmy  eserov  i  provesti v
zhizn' princip uravnitel'nogo zemlepol'zovaniya: do utverzhdeniya  Uchreditel'nym
sobraniem
     -- na vremennoj osnove, a posle -- na postoyannoj105.
     Rezolyuciya po  dokladu byla utverzhdena bol'shinstvom  golosov.  V nej,  v
chastnosti,  ukazyvalos', chto s®ezd utverzhdaet  novoe "Polozhenie o  zemel'nyh
komitetah" i  "Vremennye  pravila  ob  uregulirovanii  zemel'nymi komitetami
zemel'nyh  i  sel'skohozyajstvennyh otnoshenij".  Dokumenty  eti  v  narkomate
zemledeliya  razrabotali  levye  esery106.   V   seredine  dekabrya
bol'sheviki   nashli  vozmozhnym  utverdit'   eti   dokumenty  prakticheski  bez
izmenenij.   ("Vremennye   pravila"   posle  utverzhdeniya  Sovnarkomom  stali
nazyvat'sya "Instrukciej")107.  "Polozhenie" i "Instrukciya" imeli i
obshchepoliticheskoe znachenie:  nesmotrya  na  svoj  vremennyj  harakter  --  "do
okonchatel'noj  zemel'noj  reformy"  --  oni  ne  upominali ob  Uchreditel'nom
sobranii  kak  o  vysshej i poslednej instancii  dlya vyrabotki  vseh agrarnyh
instrukcij i  zakonov108. I  eto  bylo priznakom  togo, chto levye
esery, kak i  bol'sheviki, stanovyatsya na dorogu protivostoyaniya Uchreditel'nomu
sobraniyu.
     128Raznoglasiya otoshli v proshloe10'. Levye  esery gotovy byli
zabyt' teper' i dekret o pechati, i razgon eserovskoj Petrogradskoj gorodskoj
dumy110. Bol'sheviki --  "prinyav celikom,  bez edinogo  izmeneniya,
eserovskuyu agrarnuyu  programmu" socializacii  zemli  i  snyav na vremya lozung
nacionalizacii --  poshli  na  "nesomnennyj  kompromiss" i  zaklyuchili  "ochen'
vazhnyj (i ochen' uspeshnyj) politicheskij blok"11'.
     Esli by v konce 1917 goda bol'sheviki ne poshli na soyuz s levymi eserami,
oni nikogda ne smogli  by proniknut' v  derevnyu112, ukrepit'sya  v
gorodah,  preodolet'  soprotivlenie  men'shevikov  i  eserov, vystupavshih  za
"odnorodnoe  socialisticheskoe  pravitel'stvo".  Inymi  slovami,  esli  b  ne
podderzhavshie  bol'shevikov  v  kriticheskie  momenty  levye  esery, bol'sheviki
nikogda  ne smogli by uderzhat' vlast'. Bez  levyh  eserov oni  ne smogli  by
ustranit' i eshche odnogo konkurenta -- Uchreditel'noe sobranie, stoyashchee na puti
leninskogo  pravitel'stva voobshche  i separatnyh  peregovorov  s Germaniej,  v
chastnosti.  Uchreditel'noe  sobranie nikogda  ne  soglasilos' by  podpisat' i
ratificirovat'  Brestskij mir v toj forme, v  kakoj zadumal ego Lenin. Nuzhno
bylo speshit', chtoby  postavit'  Sobranie  pered  sovershivshimsya faktom nachala
mirnyh  peregovorov i demobilizacii  russkoj  armii.  |tu  slozhnejshuyu zadachu
pervyh dnej revolyucii vzyal na sebya Lev Trockij.











     129








     Kak pishet E. G. Gimpel'son, "kommunisticheskaya partiya, podgo
     tovlyaya socialisticheskuyu revolyuciyu v Rossii, nigde i nikogda
     ne stavila voprosa o tom, chto gosudarstvo diktatury proletariata
     obyazatel'no dolzhno byt' odnopartijnym" (Voprosy istorii,
     No11, 1965, s. 16). V primechaniyah k protokolam Vos'mogo s®ezda
     RKP (b), odnako, ukazano, chto v proizvedeniyah Lenina dooktyabr'
     skogo perioda net vyskazyvanij o dopushchenii v ramkah sovetskoj
     socialisticheskoj Rossii neskol'kih partij (Vos'moj s®ezd
     RKP (b), s. 293). O tom zhe pishet A. M. Malashko: "E. G. Gimpel'
     son ne privodit [...] ni odnogo polozheniya iz dooktyabr'skih rabot
     V. I. Lenina ili iz obshchepartijnyh dokumentov, gde govorilos'
     by, chto takoe gosudarstvo dolzhno byt' mnogopartijnym" (Ma
     lashko. K voprosu ob oformlenii odnopartijnoj sistemy, s. 52).
     Takim obrazom, prihoditsya zaklyuchit', chto namereniya Lenina v
     tot period byli nikomu ne izvestny. Da i sam on, vozmozhno, ne
     vpolne otdaval sebe otchet v tom, kuda zavedet ego politicheskaya
     bor'ba.
     Vtoroj s®ezd (1928), s. 25, 81.
     Tam zhe, s. 25-26, 82.
     Golos naroda, 29 oktyabrya 1917. Esli v centre mnogoe opredelyali
     rechi i rezolyucii, na mestah vse zaviselo ot osobennostej momen
     ta. Na korotkij period vremeni blok "demokraticheskih organi
     zacij" byl sozdan v Rostove-na-Donu iz-za ugrozy, sozdannoj
     soprotivleniem kazach'ego atamana A. M. Kaledina. V VRK, so
     zdannyj v etom gorode, voshli bol'sheviki i levye esery, prichem
     poslednie pri vyborah v ispolkom Soveta soldatskih deputatov
     poluchili bol'shinstvo. Na soveshchanii predstavitelej Soveta
     rabochih i Soveta soldatskih deputatov, VRK, "Komiteta spaseniya
     rodiny i revolyucii" (v kotorom dominirovali esery i men'she
     viki) i oblastnogo voennogo komiteta, vo glave kotorogo stoyal
     levyj eser Arnautov, bol'shevistskie usloviya soglasheniya s ese
     rami i men'shevikami ni v chem ne otlichalis' ot levoeserovskih
     (Perepiska sekretariata CK, t. 2, s. 256). I 12 noyabrya soveshchanie
     soglasilos' ob®edinit'sya dlya bor'by s Kaledinym. VRK tem
     vremenem vstupil s Kaledinym v peregovory, kotorye rassmat
     rivalis' bol'shevikami i levymi eserami "kak prikrytie pod
     gotovki k voennym dejstviyam" (Gusev. Partiya eserov, s. 175).
     Blok, odnako, ruhnul pered samym nachalom vooruzhennyh stolk
     novenij, kogda esery i men'sheviki vyshli iz VRK, zayaviv, chto
     "usiliya predotvratit' grazhdanskuyu vojnu okazalis' tshchetny
     mi". A vot levye esery ostalis' v VRK vmeste s bol'shevikami i
     130
     prinyali uchastie  v  stolknoveniyah  s  vojskami Kaledina.  (Proletarskaya
revolyuciya  na Donu, s. 49-50).  Sozdat' edinyj blok levye esery pytalis' i v
Turkestane, dlya chego 27 oktyabrya tam bylo sozvano soveshchanie kraevogo  Soveta.
No popytka eta uspeha ne imela (Pobeda sovetskoj vlasti, s. 358- 359).
     Vtoroj s®ezd (1928), s. 83.
     V protokole zasedaniya CK RSDRP (b) ot 29 oktyabrya po etomu
     voprosu bylo zapisano, chto CK ne delaet "ul'timatuma iz vhozh
     deniya v pravitel'stvo vseh socialisticheskih partij do narod
     nyh socialistov vklyuchitel'no" i soglashaetsya "otkazat'sya ot
     kandidatur Trockogo i Lenina, esli etogo potrebuyut" (Protoko
     ly CK RSDRP (b), 1958, s. 122). Pri golosovanii, odnako, chast'
     frazy pro Trockogo i Lenina byla vycherknuta. Pojti stol'
     daleko vopreki vole rukovoditelej partii chleny CK ne otvazhi
     lis'.
     AIGN, 198/23, s. 8.
     Tam zhe, s. 9
     S®ezd zheleznodorozhnyh rabochih. Doklad Vompe, predstavitelya
     Vikzhelya. -- NZH, 15 (28) dekabrya 1917, 202 (196).

     Protokoly II sozyva, s. 9-10.
     Tam zhe, s. 10.
     AIGN, 10/3, s. 61-62.
     Sovety v Oktyabre, s. 61.
     Tam zhe, s. 60-61.
     Protokoly II sozyva, s. 10.
     Revolyuciya 1917 goda, t. IV, s. 22.
     Vompe. Dni Oktyabr'skoj revolyucii i zheleznodorozhniki, s. 26-
     32.
     Revolyuciya 1917 goda, t. IV, s. 39. O pozicii Vikzhelya sm. takzhe
     Leonard Schapiro. The Origin of the Communist Autocracy, pp. 70,71,73.
     Krome obshchih soveshchanij byli eshche, kazhetsya, i chastnye. Tak, po
     svidetel'stvu Sagirashvili, chlena odnoj iz mnogochislennyh
     grupp vnutri men'shevistskoj partii, ih gruppe predlagali pri
     nyat' uchastie v formirovanii pravitel'stva Soveta narodnyh
     komissarov. S Sagirashvili ob etom govoril Stalin. No gruppa
     ot uchastiya v pravitel'stve otkazalas', tak kak pozhelala "ostat'
     sya v Ispolkome tol'ko kak oppoziciya". Vprochem, kak priznaet
     Sagirashvili, otkaz ih ne imel prakticheskogo znacheniya. Uzhe
     cherez neskol'ko chasov posle besedy so Stalinym stalo yasno, chto
     bol'sheviki reshili sostavit' pravitel'stvo isklyuchitel'no iz
     chlenov svoej partii. I "skoro s®ezdu Sovetov byl predlozhen na
     utverzhdenie spisok budushchih narodnyh komissarov, kuda ne
     vklyucheny byli dazhe levye socialisty-revolyucionery".
     (AIGN, 198/23, s. 7-8.)
     AIGN, 198/23, s. 10-11.




     Zinov'ev i Kamenev govoryat, chto my ne zahvatim vlasti. YA ne v
     sostoyanii spokojno vyslushivat' eto. Rassmatrivayu kak izmenu.
     [...) Soglashenie?.. YA ne mogu dazhe govorit' ob etom ser'ezno.
     Trockij davno skazal, chto ob®edinenie nevozmozhno [...]. Nam by
     eshche stali predlagat' soglashenie [...] s Vikzhelem [...]. |to
     torgashestvo [...]. Soglasit'sya s soglashatelyami, a potom oni budut
     vstavlyat' palki v kolesa. [...] Esli budet raskol -- pust'. Esli
     budet ih bol'shinstvo -- berite vlast' v Central'nom ispolni
     tel'nom komitete i dejstvujte, a my pojdem k matrosam. My u
     vlasti. [...] Oni govoryat, chto my odni ne uderzhim vlasti [...]. No
     my ne odni. Pered nami celaya Evropa. My dolzhny nachat'. Teper'
     vozmozhna tol'ko socialisticheskaya revolyuciya. [...] Neobhodimo
     arestovyvat' -- i my budem. I puskaj nam na eto budut govorit'
     uzhasy o diktature proletariata. Vot vikzhelevcev arestovat' --
     eto ya ponimayu. Pust' vopyat ob arestah [...]. Nash lozung teper''
     bez soglashenij, t. e. odnorodnoe bol'shevistskoe pravitel'stvo!"
     (Zasedanie Peterburgskogo komiteta RSDRP (b),s. 32-33).
     "Nel'zya, govoryat, sidet' na shtykah. No i bez shtykov nel'zya [...].
     Ved' nikto eshche ne znaet, kakie zhestkie mery my vynuzhdeny
     budem provodit' [...]. Pochemu, na kakom osnovanii etu partiyu,
     kotoraya zahvatila vlast' s boyu [...] oni hotyat obezglavit', otstra
     niv Lenina? [...) Vsyakaya vlast' est' nasilie, a ne soglashenie"
     (tam zhe, s. 35, 36, 37).
     Protokoly CK RSDRP (b), 1958, s. 125-127.
     Tam zhe, s. 125.
     Tam zhe, s. 128.
     Tam zhe, s. 127, 128.
     Revolyuciya 1917 goda, t. IV, s. 49.
     Protokoly CK RSDRP (b), 1929, s. 155-156.
     Protokoly II sozyva, s. 11.
     Protokoly CK PSR, 14 noyabrya 1917; AIGN, 633/37, s. 1-2.
     Iz ul'timatumov Vikzhelya bol'sheviki i levye esery izvlekli
     svoeobraznyj urok: oni postavili sebe cel'yu zahvatit' kontrol'
     nad profsoyuzom zheleznodorozhnikov. Vozmozhnost' dlya etogo
     predstavilas' na Vtorom Vserossijskom chrezvychajnom zhelezno
     dorozhnom s®ezde, otkryvshemsya 19 dekabrya 1917 goda v Petrograde
     v Institute inzhenerov putej soobshcheniya. Na s®ezde prisutstvo
     valo okolo 550 delegatov: okolo 120 bol'shevikov, 80 levyh
     eserov, 60 ob®edinennyh internacionalistov, okolo 40 men'she
     vikov, bolee 100 eserov centra i pravyh. Ostal'nye -- bespar
     tijnye. Ton rabote s®ezda byl zadan v pervyj zhe den' zayavleniem
     odnogo iz bol'shevistskih delegatov: "Predostavim Vikzhelyu
     podyshat' poslednie minuty". CHlen Vikzhelya V. A. Planson,
     rezko protestuya protiv etogo zayavleniya, vmeste s ostal'nymi
     chlenami Vikzhelya pokidaet zal zasedanij. V zale podnimaetsya
     132

     shum  i bol'shinstvo  delegatov trebuet udaleniya bol'shevistskogo delegata
(ne udalyayut).
     Sleduyushchaya  ssora proishodit po voprosu o prezidiume  s®ezda. Vecherom 19
dekabrya bol'shevik ZHuk "ot imeni mezhfrakcionnyh soveshchanij bol'shevikov,  levyh
eserov  i  s.-d.  internacionalistov  zayavlyaet o dostignutom  soglashenii  po
voprosu  o konstrukcii  vremennogo  prezidiuma iz 12  chelovek pri  sleduyushchem
predstavitel'stve: ot  bol'shevikov --  5 chelovek, ot levyh eserov --  3,  ot
internacionalistov-ob®edinennyh -- 2, ot eserov  centra i pravyh  -- 1 i  ot
gruppy professionalov -- 1 predstavitel' ne pravee s.-d. internacionalistov.
[...]  Tov.  Braun  ot imeni  levyh eserov  i  tov.  Vompe  ot  ob®edinennyh
internacionalistov   podderzhivayut   predlozhenie   bol'shevikov".    Ostal'nym
delegatam  prihoditsya  ustupit',  i  den'  za  dnem  oni  terpyat  vse  novye
porazheniya. Bol'sheviki  i  levye esery  na  s®ezde vystupayut  edinym  blokom,
golosuyut  za odni i te zhe rezolyucii i provociruyut pravyh na razryv (tak, chto
chast' pravyh ne vyderzhivaet i pokidaet s®ezd 23 dekabrya). V celom bol'sheviki
i levye  esery pytayutsya sabotirovat'  lyubuyu eserovskuyu rezolyuciyu. Tak, kogda
obsuzhdalsya  vopros o predostavlenii  reshayushchego  golosa Cereteli, Skobelevu i
Zurabovu,  poluchivshih  telegrafnyj  mandat ot  zheleznodorozhnikov Zakavkaz'ya,
frakcii levyh  eserov i bol'shevikov vystupayut  protiv, tak  kak  "Cereteli i
dr.,  ne  yavlyayas' zheleznodorozhnikami, ne  mogut  po ustavu  zheleznodorozhnogo
soyuza  predstavlyat'  zheleznodorozhnikov,  no  tol'ko mogut byt' vyslushany  na
s®ezde kak  politicheskie  deyateli".  V  rezul'tate  vsem  troim  dali  pravo
soveshchatel'nogo golosa.
     27  dekabrya  bol'sheviki  i levye  esery  pytayutsya  provesti  bol'shevika
postoyannym  predsedatelem  s®ezda.  Neznachitel'nym bol'shinstvom  golosov eto
predlozhenie  otklonyaetsya,  i "frakciya bol'shevikov zayavlyaet, chto  v  svyazi  s
prinyatym  resheniem  frakciya  ne  budet  prinimat' uchastiya  v konstruirovanii
prezidiuma  i  podderzhki  skonstruirovannomu  takim  obrazom  prezidiumu  ne
okazhet. Ot imeni frakcii  levyh eserov tov. Krushinskij zayavlyaet, chto  v vidu
vozmozhnosti -- posle otkaza bol'shevikov ot uchastiya v prezidiume  -- sozdaniya
"kollegii"  s preobladaniem pravogo kryla s®ezda, frakciya levyh eserov takzhe
vozderzhivaetsya   ot   uchastiya  v   obrazovanii   kollegial'nogo  prezidiuma.
Analogichnoe    zayavlenie    postupaet    i    ot     frakcii    ob®edinennyh
internacionalistov".  Togda  "pravye"  ustupili  i  vopros  o  prezidiume  i
predsedatele S®ezda byl reshen tak, kak predlagali bol'sheviki  i levye esery.
Predsedatelem,  golosami bol'shevikov, levyh eserov i ob®edinencev byl izbran
ZHuk (pri "vozderzhanii"  pravoj  chasti s®ezda).  A v sekretariat  izbrali  11
chelovek, "s preobladaniem v nem levogo kryla s®ezda". Ne udivitel'no,
     133


     chto  4 yanvarya,  pered  samym  sozyvom  Uchreditel'nogo  sobraniya,  s®ezd
zakonchilsya polnym raskolom. Bol'shinstvom v 12 golosov byla prinyata rezolyuciya
"pravogo  sektora"  v podderzhku  Uchreditel'nogo  sobraniya,  i  levye  "posle
oglasheniya  sootvetstvuyushchih  zayavlenij  pokinuli zal  zasedanij".  Sobravshis'
zatem otdel'no,  6 yanvarya, uzhe posle razgona  Uchreditel'nogo sobraniya, levye
vozobnovili svoyu rabotu, sostavili prezidium iz 9  chelovek -- 5 bol'shevikov,
3  levyh  esera  i   1  social-demokrat  internacionalist  --   i  utverdili
predsedatelem  togo  zhe  ZHuka.  Posle etogo  levyj  sektor,  ob®yavivshij sebya
polnomochnym  zheleznodorozhnym  s®ezdom, vybral novoe  rukovodstvo Vikzhelya: 40
chelovek   --  25   bol'shevikov,   12  levyh  eserov  i  3   social-demokrata
internacionalista. Vot  tak  i  byl  likvidirovan  oppozicionnyj bol'shevikam
Vikzhel'. [ZHeleznodorozhnyj s®ezd.  -- NZH,  20 dekabrya 1917  g. (2 yanvarya 1918
g.), No 206  (200);  CHrezvychajnyj Vserossijskij s®ezd  zheleznodorozhnikov. --
ZT, 20 dekabrya 1917  g., No 100; Vserossijskij zheleznodorozhnyj s®ezd. -- ZT,
28 dekabrya 1917 (10  yanvarya  1918),  No  105;  Vserossijskij zheleznodorozhnyj
s®ezd.  Zasedanie 28  dekabrya. -- ZT, 29  dekabrya 1917 (11 yanvarya  1918), No
106;  Vserossijskij zheleznodorozhnyj  s®ezd.  Raskol s®ezda.  --  ZT,  6 (19)
yanvarya  1918, No 112;  Vserossijskij  zheleznodorozhnyj  s®ezd. --  ZT, 7 (20)
yanvarya 1918, No 113;  Vserossijskij  zheleznodorozhnyj s®ezd. -- ZT, 25 yanvarya
(7 fevralya) 1918, No 127.]
     Protokoly II sozyva, s. 12--13.
     Iz chlenov VCIK, izbrannyh na vechernem zasedanii 26 oktyabrya,
     bol'shevikov bylo 62, a levyh eserov -- 29 (ili 31). Frakciya
     bol'shevikov dazhe ne utruzhdala sebya poetomu prihodom na zase
     daniya v polnom sostave.
     Protokoly II sozyva, s. 15.
     Lenin. Sochineniya. 4-e izd., t. 26, s. 245-246.
     Protokoly P sozyva, s. 21; Lenin. Sochineniya, t. 26, s. 244-246.
     V proekte rezolyucii dalee ukazyvalos', chto k etim "150 delega
     tam Sovetov rabochih i soldatskih deputatov dobavlyaetsya 75 dele
     gatov ot gubernskih krest'yanskih Sovetov, 80 ot vojskovyh chastej
     i flota, 40 ot professional'nyh soyuzov [...] i 50 delegatov ot
     socialisticheskoj Petrogradskoj gorodskoj dumy".
     Protokoly II sozyva, s. 21-22; takzhe Zinov'ev. Sochineniya, t. 7,
     ch. 2, s. 207.
     Protokoly II sozyva, s. 22.
     Protokoly CK RSDRP(b), 1958, prim. 175, s. 275.
     Tam zhe, s. 275. Protokol etogo zasedaniya chislitsya v neobnaru
     zhennyh.
     Lenin. Sochineniya, t. 26, s. 248-249.
     Izvestiya CIK, No 217, 5 noyabrya 1917.


     Zapiski instituta Lenina, t. 1, s. 89-90; Protokoly II sozyva,
     s. 6-7. SNK fakticheski predostavil sebe pravo zakryvat' lyubye
     gazety. Dekret zadnim chislom legalizoval dejstviya VRK i otrya
     dov Krasnoj gvardii po zakrytiyu i konfiskacii gazet, v tom
     chisle "Rechi", "Dnya" i "Vestnika gorodskogo upravleniya".
     Protokoly II sozyva, s. 23-24.
     Tam zhe, s. 24-26.
     Kamkov. Dve taktiki, 25.
     Ot imeni bol'shevistskoj oppozicii rezolyuciyu vnosil Larin.
     Za nee progolosovalo 22 cheloveka protiv -- 31. Za rezolyuciyu
     bol'shinstva golosovalo 34 cheloveka protiv 24-h pri odnom voz
     derzhavshemsya.
     Protokoly II sozyva, s. 26-27. Neskol'ko pozzhe Algasov govoril
     ob etom sleduyushchee: "CHleny nashej partii vhodili v VRK do
     momenta prinyatiya izvestnoj rezolyucii v CIK otnositel'no
     pechati. Posle togo, kak CIK prinyal rezolyuciyu, predlozhennuyu
     frakciej bol'shevikov, i otklonil rezolyuciyu, predlozhennuyu
     partiej levyh eserov, levye esery postanovili otozvat' svoih
     predstavitelej iz VRK". [Protokoly Pervogo s®ezda PLSR, s. 49.]
     Tam zhe, s. 27. Protokoly CK RSDRP(b), 1958, s. 136. Zayavlenie
     podpisali narkom torgovli i promyshlennosti Nogin; narkom
     vnutrennih del Rykov; narkom zemledeliya Milyutin; narkom po
     prodovol'stviyu I. A. Teodorovich; komissar po delam pechati
     N. I. Derbyshev; Ryazanov; komissar gosudarstvennyh tipogra
     fij S. Arbuzov; komissar Krasnoj gvardii K. K. YUrenev; zave
     duyushchij otdelom konfliktov v ministerstve truda G. F. Fedotov;
     zaveduyushchij otdelom zakonodatel'nyh predpisanij komissaria
     ta truda YU. Larin. Narkom truda A. G. SHlyapnikov sdelal k
     zayavleniyu sleduyushchuyu pripisku: "Prisoedinyayus' k obshchej ocen
     ke politicheskogo momenta v voprose o neobhodimosti soglasheniya,
     no schitayu nedopustimym slozhenie s sebya otvetstvennosti i
     obyazannostej" (Izvestiya CIK, No 217, 5 noyabrya 1917 g.).
     Protokoly Pervogo s®ezda PLSR, s. 46.
     Protokoly II sozyva, s. 28. Zapros podpisal Karelin, Spiro,
     SHrejder, V. A. Dmitrievskij-Aleksandrovich, I. P. Nesterov,
     S. I. Kotlyarevskij, I. V. Balashov, P. V. Buharcev, Prosh'yan,
     S. S. Zak, Zaks. Ne vse v eserovskoj partii podderzhali stol'
     rezkoe otnoshenie k proishodyashchemu bezzakoniyu. Tak, Algasov
     schital, chto ul'timatum bol'shevikam po voprosu o pechati byl
     oshibkoj. "Ved' nam ne udalos' by ob®yasnit' massam, -- govoril
     Algasov, -- pochemu my ushli ot revolyucii. Ne ottogo zhe v samom
     dele, chto bol'sheviki vstretili otkazom nashe trebovanie otkryt'
     dve-tri burzhuaznye gazety. YA protiv togo, chtoby po takim ni
     chtozhnym povodam pred®yavlyat' ul'timatumy (Protokoly Pervogo
     s®ezda PLSR, s. 59).



     Protokoly II sozyva, s. 31.
     Voprosy istorii KPSS, 1960, No 2, s. 181.
     Protokoly I sozyva, s. 35.
     Tam zhe, s. 36. V "Protokolah..." ne byl opublikovan protokol
     No 7, zasedaniya ot 7 noyabrya, vozmozhno, poteryannyj. Na zasedanii
     VCIK 8 noyabrya doklad soglasitel'noj komissii byl vklyuchen v
     povestku dnya poslednim, shestym punktom. No o samom doklade v
     protokolah net ni slova. Vozmozhno, chto poslednij punkt povest
     ki dnya obsuzhden tak i ne byl, i ne bylo zachitano nikakogo
     doklada. (Protokoly II sozyva, s. 40-46.)
     Tam zhe, s. 36.
     CHernov pisal pozzhe, chto rezolyuciya CK PSR ne predusmatrivala,
     chto Lenin i Trockij v pravitel'stvo ne vojdut i chto sam on ob
     etom trebovanii men'shevikov i eserov uznal tol'ko iz gazet
     (AIGN, 10/3. Kommentarii CHernova, s. 57).
     Steinberg. In Workshop of the Revolution, pp. 47-48.
     Sovety v Oktyabre, s. 44.
     Lenin. Sochineniya, t. 26, s. 268.
     Protokoly CK RSDRP(b), 1958, s. 137, 142-145.
     Tam zhe, s. 146
     Protokoly II sozyva, s. 40. Vo vsem etom levye esery videli i
     svoyu zaslugu. Vot itog, podvedennyj na Pervom s®ezde PLSR
     Malkinym: "Kogda sovershilos' vosstanie bol'shevikov, my pri
     nyali eto kak fakt, iz kotorogo nado bylo sdelat' vyvody. Pervyj
     vyvod kasalsya togo, gde my dolzhny byt', v Smol'nom ili vne ego.
     My ochen' sil'no kolebalis'. [...] My ostalis' [v Smol'nom]. [...]
     My zadalis' cel'yu raz®edinit' bol'shevikov i privlech' k sebe
     koleblyushchihsya iz bol'shevikov. [...] V uhode Kameneva i my
     sygrali bol'shuyu rol'. [...] My vystavili vpervye princip [...]
     ob®edinenie revolyucionnogo fronta ot enesov do bol'shevikov.
     [...] Vikzhel' igral zdes' bol'shuyu rol'. My sobiralis' v Vik-
     zhele, i vse levye gruppy vyrabotali rezolyuciyu, osnovyvayas' na
     kotoroj my dogovarivalis' s pravymi. [...] Vikzhel' sdelal vse
     vozmozhnoe, no chto zhe my sdelali v etot soglashatel'skij period.
     My sabotirovali Smol'nyj. My otozvali tovarishchej iz voenno-
     revolyucionnogo komiteta, my ne vhodili v pravitel'stvo [...]
     Predstavlyali li my politicheskuyu silu v oktyabr'skie dni, syg
     rali li my svoyu rol'. [...] Da, my sygrali bol'shuyu rol'".
     (Protokoly Pervogo s®ezda PLSR, s. 96-97.)
     Odnako  raskol  v  stane bol'shevikov  ne byl  dolgim.  Rykov,  Kamenev,
Milyutin i  Nogin vskore  raskayalis'  v svoih postupkah i na zasedanie  CK 29
noyabrya prinesli pokayannoe zayavlenie  s pros'boj prinyat' ih obratno  v sostav
CK.  Lenin im otkazal, predlozhiv  opublikovat' pokayanie v pechati i pis'menno
otvetit', chto "nazad ih ne prinimaem". Sverdlov somnevalsya: "Mozhem

     li my formal'no  otkazat' im vo vhozhdenii vnov'  v  CK?" No na  storonu
Lenina vstalo bol'shinstvo chlenov CK, prisutstvovavshih na zasedanii. Urickij,
naprimer,  schital,  chto  "my  ne  mozhem ih prinyat'  obratno  v CK,  tak  kak
sovershenno  net garantii,  chto ostavshis' vnov'  v men'shinstve po kakomu-libo
voprosu, oni ne  vystupyat s  takimi zhe  pis'mami i vystupleniyami, kak tol'ko
chto". Resheno bylo "prinyat' otvet tov. Lenina" (Protokoly CK RSDRP (b), 1958,
s. 154, 155).
     Sovety v Oktyabre, s. 57.
     Protokoly Pervogo s®ezda PLSR, s. 14.
     Protokoly CK PSR, ot 14 noyabrya 1917 g.
     Gusev. Partiya eserov, s. 176.
     Sm. ego rech' na zasedanii Mossoveta 9 noyabrya, gde Sablin obra
     zoval v tot den' samostoyatel'nuyu levoeserovskuyu frakciyu i v
     vystuplenii zaveril, chto pri vybore mezhdu eserami i bol'she
     vikami PLSR predpochtet poslednih (Sovety v Oktyabre, s. 58).
     "My vsegda borolis' s lichnoj diktaturoj ekstremistskih ele
     mentov bol'shevizma", -- ukazal Kamkov na Pervom s®ezde PLSR,
     no chto zhe delat', esli rabochie massy idut za bol'shevikami. "S
     bol'shevikami nas svyazyvala sud'ba, ob®ektivnyj hod russkoj
     revolyucii i revolyucionnaya praktika", -- dobavil Kamkov
     (Protokoly Pervogo s®ezda PLSR, s. 73, 64).
     SHtejnberg. Pochemu my protiv Brestskogo mira, s. 48.
     "S odnoj storony k nam podhodyat otvetstvennye predstaviteli
     partii bol'shevikov, -- ukazyval Kamkov na Pervom s®ezde par
     tii levyh eserov, -- i govoryat: tov. levye esery, vedite energichno
     svoe delo, my vas podderzhim i nadeemsya, chto sredi bol'shevikov
     bol'she soprotivleniya vy ne vstretite i my pojdem na soglashe
     nie. S drugoj storony, v drugoj chasti revolyucionnoj demokratii
     my nahodim soprotivlenie, massu predvaritel'nyh uslovij, vse
     vozmozhnyh trebovanij. Neskol'ko raz zasedali predstaviteli
     vseh partij [...], i kazalos', soglashenie gotovo, no potom rasho
     dilis' i nichego ne poluchilos'" (Protokoly Pervogo s®ezda
     PLSR), s. 44.

     Sverdlova. YA. M. Sverdlov, s. 286-287.
     AIGN, 10/3, s. 62; Protokoly II sozyva, s. 48; AIGN, 633/37,
     s. 2-3.
     Protokoly II sozyva, s. 51.
     Vladimirova. Levye esery v 1917-1918 gg., s. 108.
     Vvidu togo, chto na Soveshchanii ne byli predstavleny vse mestnye
     organizacii, Soveshchanie ne moglo provozglasit' sebya ocherednym
     s®ezdom.
     AIGN, 10/3, s. 63.
     Protokoly II sozyva, s. 51.
     Ginev. Agrarnyj vopros, s. 225.
     137


     Tak, kogda predstavitel' PSR poproboval obvinit' bol'shevikov
     v tom, chto oni "spisali" u eserov dekret o zemle, bol'shevikam
     dazhe ne prishlos' zashchishchat'sya. Za nih vstupilsya levyj eser
     Kolegaev, ne bez ehidstva zametivshij: "Mne kazhetsya, chto luchshe
     provesti v zhizn' spisannyj zakon, chem nichego ne provodit'" (ZT,
     2 dekabrya 1917).
     Istoriya SSSR, 1957, No 3, s. 14; M. Haritonov]. Itogi Vtorogo
     Vserossijskogo krest'yanskogo s®ezda. -- Izvestiya CIK, 16 dekab
     rya 1917. CHislennost' delegatov s®ezda i sootnoshenie delegatov
     partij vse vremya menyalis'. No podavlyayushchee bol'shinstvo vse
     vremya bylo u levyh eserov i bol'shevikov.
     Ericyan. Sovety krest'yanskih deputatov, s. 112. Nesmotrya na eto,
     soglasno odnomu iz istochnikov, rech' Lenina na Vtorom krest'yan
     skom s®ezde byla vstrechena vrazhdebno, a Trockomu voobshche ne
     dali govorit', vstretiv ego krikami "doloj, palach, gil'otinshchik,
     ubijca". Togda Trockij uvel s soboj v drugoj zal teh delegatov,
     kotorye gotovy byli ego slushat', i im prochital rech'. V celom
     bol'sheviki pytalis' tyanut' vremya v nadezhde, chto eserovskie
     delegaty (priehavshie izdaleka) nachnut raz®ezzhat'sya ("shineli"
     vse byli mestnye, im ehat' bylo nekuda). Dnej cherez desyat', ustav
     ot pustoj govoril'ni, chast' eserovskih delegatov dejstvitel'no
     uehala. (Kak russkoe krest'yanstvo borolos' za US, s. 25.)
     Ochen' veroyatno, chto po krajnej mere na kakom-to etape peregovo
     ry s levymi eserami i Krest'yanskim s®ezdom ot imeni CK vel ne
     Sverdlov, a Zinov'ev. Vo vsyakom sluchae imenno on 15 noyabrya
     vystupal vo VCIK s dokladom o rezul'tatah peregovorov. (Pro
     tokoly II sozyva, s. 65.)
     Tam zhe.
     Protokoly Pervogo s®ezda PLSR, s. 46. Levoeserovskoe bol'shin
     stvo v CIKe (za schet golosov krest'yanskih deputatov, predpolo
     zhitel'no solidarizirovavshihsya s levymi eserami, a ne s
     bol'shevikami) davalo levym eseram nadezhdu na to, chto kontro
     liruemyj bol'shevikami SNK budet (kak i dolzhen byl by byt')
     ispolnitel'nym, a ne zakonodatel'nym organom. Vot chto zayavlyal
     v svyazi s etim Kamkov: "Kogda my sozdali formu soglasheniya [...],
     chtoby ni odin dekret ne byl izdavaem komissarami bez sankcii
     CIK, oni vynuzhdeny byli priznat' eto. I teper' ni odin dekret
     ne mozhet byt' opublikovan, esli on predvaritel'no ne prinyat
     CIK. Takim obrazom zakonodatel'noj vlast'yu yavlyaetsya CIK, a
     ne Sovet narodnyh komissarov, yavlyayushchijsya vlast'yu ispolni
     tel'noyu. |to bylo krupnoj pobedoj v pozicii, zanyatoj levymi
     eserami. V tot moment my reshili prinyat' uchastie vo vlasti i
     frakciya nasha delegirovala tov. Kolegaeva na post ministra
     zemledeliya i vedutsya peregovory o celom ryade drugih mest,
     kotorye dolzhny byt' zanyaty levymi eserami" (tam zhe). Odnako
     138
     bol'sheviki  levyh eserov  bukval'no  obmanuli, ne  podchinivshis' i etomu
izvestnomu parlamentskomu pravilu.  Ne  uspel Kamkov proiznesti svoyu rech' na
Pervom  s®ezde  PLSR,  kak  zapyhavshijsya  SHrejder  vystupil  s  vneocherednym
zayavleniem  po  povodu  togo,  chto  vot tol'ko chto  izdan  Sovetom  narodnyh
komissarov opublikovannyj v "Pravde" za No 197, ot 23 noyabrya, dekret o sude,
prinyatyj  SNK  i obnarodovannyj bez sankcii CIK. SHrejder predlozhil  "prinyat'
mery  k  tomu,  chtoby  vpred'  presech'  popytki  izdaniya   Sovetom  narodnyh
komissarov  dekretov  bez  utverzhdeniya  ih  vysshim   central'nym   organom".
Zaprosili Sverdlova. Tot otvetil, chto "pri golosovanii [v SNK] prisutstvoval
t. Kolega-ev,  kotoryj  nikakogo protesta ne  zayavil".  Na tom  obsuzhdenie i
konchilos'. (Tam zhe, s. 67-69.)
     Chamberlin. The Russian Revolution, v. 1, p. 352.
     3T, 21 noyabrya 1917.
     Kak pisala "Derevenskaya bednota" 21 noyabrya 1917 g., "vystupiv
     shij ot bol'shevikov t. Haritonov, ne vidya v rezolyucii sushche
     stvennyh protivorechij v dele obshchej rabochej i krest'yanskoj
     revolyucii", zayavil, "chto bol'sheviki budut golosovat' za rezo
     lyuciyu, predlozhennuyu levymi eserami".
     Protokoly II sozyva, s. 71.
     "Nasha frakciya [...] sovershila bol'shuyu oshibku, chto ne voshla
     v Sovet narodnyh komissarov. Dlya nas s samogo nachala bylo yasno,
     chto sozdanie odnorodnogo socialisticheskogo ministerstva sover
     shenno nepriemlemo. Konechno, eto ne isklyuchaet sozdaniya
     odnorodnogo internacionalisticheskogo ministerstva" (t. e. pra
     vitel'stva iz bol'shevikov, levyh eserov i men'shevikov-inter
     nacionalistov), -- ukazyval levyj eser Tabakov (Protokoly
     Pervogo s®ezda PLSR, s. 62). "S samogo nachala ya schital, chto levye
     esery dolzhny byli vojti v sostav pravitel'stva Narodnyh
     komissarov", -- vtoril Algasov, -- "YA schitayu, chto v etom otno
     shenii byla sovershena politicheskaya oshibka [...]. YA schitayu
     otstalym predrassudkom teper', v noyabre mesyace, upotreblyat'
     vyrazhenie "odnorodnoe socialisticheskoe ministerstvo". Eshche
     mozhno bylo ob etom govorit' v sentyabre, no ne teper'. [...] CHto
     odnorodnogo mezhdu nami i enesami?" (Tam zhe, s. 60.) Protiv
     otzyva levoeserovskih rabotnikov iz VRK Algasov tozhe vozrazhal
     (tam zhe, s. 49). "My dolzhny, ne smushchayas', [...] vojti v pravi
     tel'stvo. [...] My -- nastoyashchaya prezhnyaya partiya, s nami vse
     terroristy", -- ukazyval Zaks, budushchij zamestitel' Dzerzhin
     skogo po VCHK (tam zhe, s. 19). "Nasha organizaciya prosit liderov
     levyh vojti v Sovet narodnyh komissarov", govoril levyj eser
     iz Vyborga V. D. Volkov (tam zhe, s. 14).
     "My poteryali mnogo tem, chto ne otkololis' ran'she", -- ukazal
     Prosh'yan (tam zhe, s. 20). "Minskaya organizaciya schitaet, chto
     139


     levye  esery  raz navsegda reshitel'no dolzhny otmezhevat'sya ot  centra  s
tem,  chtoby  samostoyatel'no  provodit' programmu  podlinnogo  revolyucionnogo
socializma",  --  podcherkival delegat Dej-neko  (tam  zhe,  s. 13).  "Mestnaya
gruppa  kategoricheski  schitaet,  chto  dal'nejshee  sotrudnichestvo  s  pravymi
nevozmozhno", -- zayavil delegat saratovskih levyh eserov Ezhov (tam zhe, s. 9).
"Nasha organizaciya kategoricheski reshila otkolot'sya ot Central'nogo  komiteta.
[...] Nikakaya koaliciya  v partii  nevozmozhna i  necelesoobrazna",  -- vtoril
Tihonov,  ot  sumskoj organizacii  (tam zhe,  s. 9-10).  "Nashej  zadachej bylo
pokonchit' s nimi raz navsegda",  -- rezyumiroval Kamkov  (tam zhe, s. 24). CHto
kasaetsya bol'shevikov, to obshchee otnoshenie k nim s®ezda vyskazala Spiridonova:
"Kak nam ni chuzhdy ih  grubye shagi, no my s  nimi v  tesnom kontakte,  potomu
chtochza nimi idet massa, vyvedennaya iz sostoyaniya zastoya" (tam zhe, s. 36-37).
     V CK voshli Natanson (poluchivshij 69 golosov), Spiridonova
     (68), Kamkov (68), Kolegaev (64), Karelin (64), Ustinov (63),
     Bicenko (61), Algasov (57), SHtejnberg (55), Trutovskij (52),
     Malkin (48), S. D. Mstislavskij (42), Prosh'yan (42), SHish-
     ko (34), SHrejder (31). Kandidatami byli izbrany: D. A. CHere
     panov (27), V. M. Kachinskij (26), Prohorov (21), D. A. Magerov-
     skij (19), I. Majorov (18) [tam zhe, s. 113-114].
     Kratkij otchet o rabote IV s®ezda PSR, s. 153-154. Kogda v den'
     otkrytiya s®ezda PSR predstavitel' Severnoj oblasti predlozhil
     obsudit' otnoshenie s®ezda k levym eseram, chlen CK PSR Byhov-
     skij otvetil, chto "obsuzhdenie otnosheniya k levym uzhe ne yavlya
     etsya neobhodimym, tak ak oni isklyucheny" (Protokoly Pervogo
     s®ezda PLSR, s. 83). Pravda, levye esery planirovali popast'
     na s®ezd eserovskoj partii radi demonstrativnogo razryva na nem
     s eserami. Vot chto rasskazyval Kamkov o taktike levyh eserov v
     otnoshenii s®ezda PSR:
     "My  postanovili,  chto  etot s®ezd my  ne priznaem  i  yavlyaemsya tuda  s
deklaraciej  [...].  Dlya  ustanovleniya metoda dejstviya byla izbrana komissiya
[...]. Komissiya  prishla  k tomu, chto nam luchshe vsego dat' reshitel'nyj boj, a
dlya  etogo nedostatochno  poslat' tuda dvuh-treh  delegatov, bylo  by  horosho
[...]  yavit'sya tuda vsem nam, imeyushchim  mandaty, do nachala  s®ezda,  ob®yavit'
zasedaniya  i annulirovat' postanovleniya CK. Esli zhe  sluchitsya  tak,  chto nas
okazhetsya men'shinstvo,  to,  vozmozhno,  togda my  kompaktnoj  massoj pokidaem
s®ezd,  oglasiv predvaritel'no svoyu deklaraciyu, ukazyvayushchuyu na okonchatel'nyj
razryv s  pravymi.  [...] Politika  yasna. Politika  zahvata vsego CK  i  ego
apparata levymi eserami-internacionalistami. Esli zhe nam  eto ne udastsya, my
pokidaem sobranie" (tam zhe, s. 78).
     140
     Nastroeny levye esery  byli  voinstvenno. "My dolzhny pojti na partijnyj
s®ezd, prinyat' v nem zhivoe uchastie. [...] My dolzhny dat' boj po vsej linii",
ukazyval Zaks (tamzhe.s.  19). "Nam nuzhno vojti na s®ezd i [...] yasno skazat'
o razryve  s CK", --  schital delegat ot taganrogskih  levyh  eserov Rodionov
(tam zhe, s. 20).  Algasov voobshche byl  protiv uchastiya  v rabote s®ezda: "Nado
raz  navsegda otmezhevat'sya, vyryt' mezhdu  nami  propast',  oni ne nuzhny nam.
Neobhodimo sdelat' svoe  zayavlenie,  otozvat'  svoih, oni ne ujdut srazu, no
potom  ujdut" (tam zhe, s. 23).  Primerno to zhe predlagal Natanson: vypustit'
deklaraciyu  levyh o tom, chto "vse my mozhem smesti v burzhuaznom obshchestve, vse
smetem, chto budet  v  nashih silah, chto my budem dejstvovat' imenem Sovetov",
posle chego pokinut'  s®ezd, uvedya  s soboj vseh izbrannyh tuda levyh  eserov
(tam  zhe). Na  praktike, odnako, vse ogranichilos'  deklaraciej SHtejnberga  i
Trutovskogo.
     AIGN, 10/3, s. 74
     Pravda, dazhe Kamkov priznal, chto s®ezd etot "formal'no ne
     pravomochen". "No vremya takoe, -- prodolzhal Kamkov, -- chto
     nel'zya ustraivat' vse po tochnomu reglamentu" (Protokoly Per
     vogo s®ezda PLSR, s. 24).
     Istorik-marksist, 1927, 6, s. 40.
     Zajcev. Politika partii bol'shevikov, s. 52. Takie zhe svedeniya
     privodit v svoej stat'e R. M. Ilyuhina (K voprosu o soglashenii,
     s. 19).
     99 Vot  kak opisyvala  otkrytie s®ezda  Spiridonova: "Pravye trebovali,
chtoby  otkryl  s®ezd  V.  M.   CHernov,  levye  --  chtoby  otkryl   prezidium
CHrezvychajnogo s®ezda.  [...] Pravaya  chast' zaglushaet revom  i svistom  golos
levyh, levye otvechayut, konchaetsya pochti  svalkoj. Trebovali udaleniya --  odni
pravyh, drugie levyh. [...] Prishlos' zakryt' vtoroe zasedanie. Armiya  i flot
trebovali,  chtoby  vse  "vol'nye" i shtatskie, vse intelligenty ushli, ostalsya
odin "front", chtoby obsudit', kak  byt'. [...] Reshat' bylo  predlozheno srazu
obo vsem, i  o pajkah  soldatam, i  ob  uchitelyah" (Protokoly Pervogo  s®ezda
PLSR, s. 114).
     Neskol'ko inuyu statistiku daet CHernov: za Spiridonovu -- 269
     golosov, za CHernova -- 230 (AIGN, 10/3, s. 75).
     Tam zhe, s. 75-77.
     Izvestiya Vserossijskogo krest'yanskogo s®ezda, 8 dekabrya 1917.
     Gusev. Krah partii levyh eserov, s. 107.
     Soobshchaya ob etom chlenam SNK, Sverdlov zayavil o dostizhenii
     polnogo soglasheniya s PLSR po vsem punktam, podcherknuv, chto
     levye esery "obyazuyutsya provodit' sovetskuyu politiku" (tam
     zhe, s. 107-108). Oficial'no eti naznacheniya utverzhdeny byli
     na zasedanii VCIK 12 dekabrya. Bol'shevistsko-levoeserovskij
     blok s uspehom dejstvoval v provincii. Tak, v Tambovskoj



     gubernii iz 25 mest v ispolkome Soveta 15  vzyali sebe bol'sheviki, 10 --
levye  esery  V  Vologodskoj  gubernii,  soglasno  informacii  ot 4 dekabrya,
prezidium  Soveta  razdelili  mezhdu  soboj bol'sheviki i  levye  esery.  A  v
Irkutske sostoyavshij iz levyh eserov i bol'shevikov  VRK vzyal v svoi ruki "vsyu
rabotu po organizacii vlasti". (Gusev. Partiya eserov, s. 180.)
     Golos trudovogo krest'yanina, 13 i 14 dekabrya 1917.
     Proekt ih byl opublikovan v "Izvestiyah Vserossijskogo kre
     st'yanskogo s®ezda" 2 dekabrya 1917 g. Pozzhe oni byli okoncha
     tel'no utverzhdeny Sovnarkomom i opublikovany 13 dekabrya v
     "Gazete Vremennogo rabochego i krest'yanskogo pravitel'stva".
     "Polozhenie" bylo podpisano Kolegaevym i Leninym.
     Oba dokumenta ishodili iz polnoj otmeny dekretom o zemle
     pomeshchich'ej sobstvennosti na zemlyu i peredavali ee v rasporya
     zhenie zemel'nyh komitetov. Soglasno "Instrukcii" vse zemli
     sel'skohozyajstvennogo naznacheniya delilis' na dve kategorii --
     podlezhashchie i ne podlezhashchie razdeleniyu v uravnitel'noe
     zemlepol'zovanie. Zemli pervoj kategorii v svoyu ochered' de
     lilis' na dve chasti. Zemli, ne prevyshayushchie "trudovuyu nor
     mu", ostavalis' v rasporyazhenii prezhnih vladel'cev. A zemli,
     obrabatyvaemye naemnym trudom, podlezhali pereraspredele
     niyu. Odnako poka eto byl lish' obshchij princip. Konkretnyh
     ukazanij po opredeleniyu razmerov trudovyh norm "Instruk
     ciya" ne soderzhala. Konfiskovannyj inventar' i skot, po
     teorii, kak i zemlya, podlezhal raspredeleniyu. (Sobranie uza
     konenij RSFSR. 1917, No 7, s. 102-107.) V celom instrukciyu
     polozhitel'no ocenivayut dazhe sovetskie istoriki. P. N. Per-
     shin, naprimer, pishet, chto "nel'zya bylo i rasschityvat', chto
     vnov' sozdannyj narkomat, ne imeya skol'ko-nibud' opytnogo
     rabochego apparata [...] mog v neskol'ko dnej razrabotat' podrob
     nuyu instrukciyu" (Pershin. Agrarnaya revolyuciya v Rossii,
     kn. 2, s. 62-63). E. A. Luckij schitaet, chto "Instrukciya" imela
     "vazhnoe znachenie v provedenii agrarnoj politiki sovetskoj
     vlasti" (Luckij. Politika sovetskoj vlasti, s. 153).
     Vozmozhno, eto oznachalo, chto pri vyrabotke'etih dokumentov,
     imevshih dlya PLSR principial'noe znachenie, bol'sheviki
     ostavili bez izmenenij eserovskie agrarnye zakony v obmen na
     otkaz levyh eserov ot lozunga "Vsya vlast' Uchreditel'nomu
     sobraniyu". V tom, chto dlya bol'shevikov prinyatie etih zakonov
     bylo ustupkoj, somnevat'sya ne prihoditsya. Lenin neodnokratno
     govoril ob etom. Tak, 18 dekabrya on zayavil, chto bol'sheviki,
     konechno zhe, obyazany budut dat' levym eseram vozmozhnost'
     osushchestvit' ih agrarnuyu programmu, vozderzhivat'sya v SNK
     pri golosovanii po agrarnym voprosam. (Lenin. PSS, t. 35,
     s. 103.) Kosvennym dokazatel'stvom takticheskogo sgovora slu-

     zhat yanvarskie sobytiya. Srazu  zhe posle razgona Uchreditel'nogo  sobraniya
bol'sheviki vystupili protiv pereneseniya ryada polozhenij "Instrukcii"  v zakon
o  socializacii  zemli,  a  sami  zemel'nye   komitety  kak  samostoyatel'nye
uchrezhdeniya  po  trebovaniyu bol'shevikov byli raspushcheny i zameneny  zemel'nymi
otdelami  Sovetov.  No  v  samih sel'skih  Sovetah kolichestvo levoeserovskih
funkcionerov  bylo  znachitel'nym,  chego  nel'zya   bylo  skazat'  o  sel'skih
funkcionerah  partii   bol'shevikov.  Prakticheskaya   rabota   po   realizacii
eserovskogo  dekreta  "O zemle"  takzhe lezhala  na  partii  levyh eserov. |to
podtverzhdayut   kak  sovetskie,  tak  i  zapadnye   istoriki.  Luckij  pishet:
"Neposredstvennoe osushchestvlenie sovetskoj  agrarnoj  politiki prohodit cherez
nahodivshijsya  v rukah levyh eserov narkomzem" (Voprosy istorii, 1947, No 10,
s. 28).
     14 dekabrya frakciya PLSR vo VCIK vyskazalas' za proekt
     dekreta o nacionalizacii bankov: "My prisutstvuem pri nacha
     le ekspropriacii ekspropriatorov, zdes' ne mozhet byt' dvuh
     mnenij. My gotovy vsemerno podderzhat' tovarishchej bol'shevi
     kov". Ustami SHtejnberga PLSR podderzhala bol'shevikov i po
     voprosu o vneshnej politike. (Protokoly II sozyva, s. 149-150,
     155). Vmeste nachali dve partii rabotu po sozyvu socialisti
     cheskoj konferencii levyh internacionalistov Evropy.
     Vot kak kommentiroval eto sobytie neskol'ko pozzhe CHernov:
     "Proishodit nasil'stvennyj rospusk Petrogradskoj'dumy za
     ee eserovskoe bol'shinstvo. Partiya [eserov] priznaet rospusk
     nezakonnym i otkazyvaetsya uchastvovat' v perevyborah. Otshche
     pency [levye esery], voobrazhaya i publichno zayavlyaya, chto bol'
     shinstvo bylo kogda-to partii dano ih golosami, sobirayutsya
     zanyat' mesto, broshennoe partiej, proizvodyat sobstvennuyu "chi
     stku" imen kandidatov, idut na perevybory i terpyat zhalkij
     proval" (AIGN, 382/2, s. 32).
     Lenin, PSS, t. 41, s. 57. Citata 1920 goda.
     Sverdlov ukazyval na eto dostatochno otkrovenno: "V techenie
     dolgogo vremeni, -- skazal Sverdlov, -- nam sovershenno ne
     udavalos' zalozhit' kakoj-nibud' prochnoj osnovy dlya nashej
     raboty v organizaciyah krest'yanstva [...]. Kogda sozdalsya Vtoroj
     krest'yanskij s®ezd [...] pobeda okazalas' na storone levyh
     eserov, priehavshih s mest" (Sverdlov. Izbrannye stat'i i
     rechi, s. 79).
     143


     GLAVA CHETVERTAYA

     V  revolyucionnuyu  Rossiyu  Trockij  vozvrashchalsya  iz  Kanady  i  ne  imel
otnosheniya ni k proezdu revolyucionerov cherez Germaniyu, ni k nemeckim den'gam.
K bol'shevikam on  primknul  nezadolgo  do Oktyabr'skogo  perevorota, a potomu
vsegda oshchushchal prioritet Lenina i v  kriticheskie momenty revolyucii soglashalsya
byt' ego vernym oruzhenoscem.  Trockomu vazhna  byla  revolyuciya. Leninu  vazhna
byla vlast'. Uzhe v sentyabre (skryvayas' v Razlive) Lenin treboval nemedlennoj
organizacii  perevorota, hotya, po mneniyu Trockogo, perevorot proizvesti bylo
togda  nevozmozhno, tak kak  ne byl  sozdan eshche Voenno-revolyucionnyj komitet,
glavnyj instrument  vosstaniya.  Lenin predlagal  gotovit'  perevorot  silami
partii. Na eto chlen CK  V.  P. Nogin zametil, chto  prizyvat'  k vosstaniyu  v
sentyabre  znachit povtorit'  iyul'skie  dni1, poterpet' porazhenie i
riskovat' razgromom vsej partii. CK poschital  predlozhenie Lenina avantyuroj i
otverg ego.  CHtenie  politicheskogo  doklada  na Vtorom  s®ezde Sovetov  bylo
porucheno Trockomu (Lenin dolzhen byl podgotovit' lish' "tezisy" po  voprosam o
zemle, vojne i vlasti2).
     Lenin  uzhe  gotov  byl  uvidet' v  Trockom  konkurenta  na  rukovodstvo
revolyuciej.  Odnako  v noch' bol'shevistskogo perevorota  Trockij  sdal Leninu
glavnyj  i  samyj  trudnyj  ekzamen:  organizovav  zahvat  vlasti  v  gorode
Petrogradskim sovetom, on, vidimo,  spas ne tol'ko bol'shevikov, kak  partiyu,
no i Lenina. Utrom 24 oktyabrya "rasprostranilsya sluh o tom, chto pravitel'stvo
Kerenskogo  reshilo  arestovat'  vseh  glavarej bol'shevikov i  voobshche prinyat'
protiv  nih  samye  reshitel'nye  mery"3.  Na  vechernem  zasedanii
Vremennogo  soveta  Rossijskoj   respubliki   (Predparlamenta)  24   oktyabrya
Kerenskij  publichno nazyval  Lenina  "gosudarstvennym izmennikom" i  otkryto
priznal,

     chto  "Vremennoe pravitel'stvo tverdo reshilo podavit' bol'shevizm  i  chto
vse mery prinyaty protiv gotovyashchegosya  vystupleniya"4.  Bol'sheviki,
pishet odin iz ochevidcev sobytij, byli etim "ochen' obespokoeny". V 3 chasa dnya
25 oktyabrya Ryazanov bezuspeshno pytalsya vyyasnit'  v Smol'nom, dejstvitel'no li
"pravitel'stvo reshilo arestovat' nseh bol'shevikov". YAsnogo otveta Ryazanov ne
poluchil.  I  rockij poetomu  ne stal riskovat' i  vystupil  ne  26 ok-tyabrya,
priurochivaya perevorot ko  dnyu  otkrytiya  s®ezda Sovetov  vecherom 25-go, a na
sutki ran'she. Imenno etim mozhno ob®yasnit' tot fakt, chto  bol'sheviki, kotorym
prinadlezhalo  bol'shinstvo na  s®ezde  Sovetov i kotorye znali o  predstoyashchem
provozglashenii s®ezdom nizverzheniya Vremennogo pravitel'stva i perehoda  vsej
vlasti  k  Sovetam,  reshili  ne  dozhidat'sya otkrytiya  s®ezda. Zagovorshchiki  i
pravitel'stvo pomenyalis' rolyami: vecherom  25 oktyabrya uzhe  hodil sluh o  tom,
chto bol'sheviki namereny "arestovat' ves'  sostav  pravitel'stva, a v  pervuyu
golovu Kerenskogo"^.
     Zahvativ  vlast', Trockij ustupil ee Leninu,  prozhdavshemu  ves'  period
podgotovki perevorota v  Razlive i na  konspirativnyh kvartirah i neozhidanno
dlya'vseh  poyavivshemusya  publichno  lish' na  Vtorom s®ezde  Sovetov, uzhe posle
zahvata   vlasti,   v   neuznavaemom   vide   --  brityj,   bez   borody   i
usov6. Grim  i  parik nastol'ko izmenili  Lenina,  chto uznat' ego
bylo  nevozmozhno  dazhe tem, kto byl  s  Leninym  horosho  znakom7.
Revolyucioner, v moment vosstaniya pryachushchijsya  po konspirativnym kvartiram pod
grimami  i parikami8, mog by ne rasschityvat' na  takuyu milost' so
storony  Trockogo. No  tot ustupil  Leninu  vlast'  v obmen  na  vhozhdenie v
bol'shevistskuyu  organizaciyu  --  tak hotelos'  Trockomu stat'  chast'yu  etogo
pobezhdayushchego slova -- bol'shevizm.
     Odnazhdy priznav liderstvo Lenina, Trockij osta
     valsya loyalen emu i bol'shevistskoj partii. Lenin zhe,
     umevshij vlyublyat'sya v nuzhnyh emu lyudej (dazhe i v teh,
     kogo ran'she mog velichat' "iudushkoj")9, cenil Trockogo
     za ego predannost' revolyucii i gotovnost' pozhertvovat'
     lichnoj vlast'yu radi interesov dela. Pro sebya Lenin slish- 145


     kom horosho znal,  chto dobrovol'no nikogda  ne  ustupil  by  rukovodstva
pravitel'stvom.  On prosto teryal  interes k delu,  esli rukovodyashchaya rol'  ne
prinadlezhala emu. V etom zaklyuchalas' neobyknovennaya  sila ego lichnosti. No v
etom  byla i ochevidnaya slabost' Lenina  kak  revolyucionera. Na peregovorah v
Brest-Litovske  Lenin   ne  byl  dlya  nemcev  sopernikom:   radi  sohraneniya
sobstvennoj vlasti on zaklyuchil by s nemcami separatnyj mir na lyubyh usloviyah
(chto on i sdelal v marte). Peregovory dolzhny byli vesti te, kto nichem ne byl
obyazan  germanskomu  pravitel'stvu.  Bolee  pravil'noj  --  s  tochki  zreniya
interesov revolyucii  -- kandidatury,  chem byvshij nebol'shevik Trockij, trudno
bylo  syskat': narkomindel  otpravilsya  na peregovory,  znaya,  chto lichno ego
nemcam shantazhirovat' nechem11*.
     Sovershenno ochevidno,  chto  v  mire  prezhde  vsego  byli  zainteresovany
Germaniya  i Avstro-Vengriya, a  ne  sovetskoe  pravitel'stvo.  Esli  by nemcy
schitali, chto  mogut i  dal'she vesti vojnu na Vostochnom fronte, oni by uzhe  v
dekabre  1917 goda diktovali ul'timativnye usloviya, a  ne veli peregovory  s
sovetskoj storonoj kak s ravnoj. Uverennost' v tom, chto sily pokidayut strany
CHetvernogo   soyuza   i   chto  edinstvennym  spaseniem  yavlyaetsya   zaklyuchenie
separatnogo   mira   s  Rossiej  vselilas'   v  ministra   inostrannyh   del
Avstro-Vengerskoj  imperii  grafa O.  CHernina  eshche  v  aprele  1917 goda.  V
zapiske,   podannoj  imperatoru  Karlu  i  prednaznachavshejsya   dlya  vrucheniya
germanskomu kajzeru, CHernin utverzhdal,  chto "syr'e dlya  izgotovleniya voennyh
materialov  na  ishode",  "chelovecheskij  material  sovershenno  istoshchen",   a
naseleniem, vsledstvie nedoedaniya,  ovladelo otchayanie. Vozmozhnost' eshche odnoj
zimnej  kampanii CHernin  sovershenno  isklyuchal,  schitaya,  chto  v etom  sluchae
imperii nastupit konec11.
     CHto  zhe stoyalo  za planami separatnogo  mira s  Rossiej? Prezhde  vsego,
perebroska vojsk s Vostochnogo fronta na Zapadnyj, proryv  Zapadnogo  fronta,
vzyatie  Parizha i Kale, neposredstvennaya ugroza vysadki  germanskih vojsk  na
territorii  Anglii. "My  ne  mozhem  poluchit'  mira, -- pisal  CHernin v svoem
dnevnike, -- esli germancy ne pridut
     146
     v Parizh". No zanyat' Parizh nemcy smogut lish' posle likvidacii Vostochnogo
fronta.  Znachit,  peremirie  s  Rossiej  est'  "chisto  voennoe meropriyatie",
konechnaya cel' kotorogo -- likvidaciya Vostochnogo fronta dlya  perebroski vojsk
na Zapadnyj12.
     Razumeetsya, protiv takih perebrosok  kategoricheski vozrazhali socialisty
Evropy, poskol'ku peremirie na Vostoke privodilo k usileniyu germanskoj armii
na  Zapade.  Publichnye  protesty  sovetskogo  pravitel'stva protiv  podobnyh
perebrosok nemeckih  vojsk, esli  i  byli iskrenni,  ni k chemu ne privodili,
poskol'ku  kontrolirovat' nemcev  ne  predstavlyalos'  vozmozhnym i  na  lyuboe
zayavlenie  sovetskoj storony  germanskaya neizmenno otvechala, chto  provodimye
perebroski  planirovalis'  eshche  do nachala  peregovorov.  Imenno  tak i  bylo
zapisano  v dogovore o peremirii: "Vo vremya  zaklyuchaemogo peremiriya  nikakie
perevozki germanskih vojsk ne imeli by mesta, krome teh, kotorye byli resheny
i nachaty do etogo vremeni"13.
     Nachav peregovory o  peremirii  s  sovetskim pravitel'stvom,  germanskoe
voennoe  komandovanie  v  speshnom  poryadke  perebrosilo  s Vostoka  na Zapad
bol'shuyu  chast' boesposobnyh vojsk.  "Vpervye  za  vse vremya vojny, --  pisal
vposledstvii  komanduyushchij vojskami  Vostochnogo fronta  general M. Gofman, --
Zapadnyj  front imel  chislennyj  pereves nad  protivnikom". Separatnyj mir s
Rossiej stanovilsya klyuchom k pobede CHetvernogo soyuza v mirovoj vojne. Pravda,
mir  predpolagalos'  zaklyuchat'  s  pravitel'stvom,  kotoroe  sami  zhe  nemcy
provezli cherez Germaniyu i kotoroe  krome nih nikto  ne priznaval. No  eto ne
smushchalo germanskih i avstro-vengerskih diplomatov. "CHem men'she vremeni Lenin
ostanetsya u  vlasti,  -- pisal CHernin,  -- tem skoree nado vesti peregovory,
ibo nikakoe russkoe pravitel'stvo, kotoroe budet posle nego, ne nachnet vojny
vnov'". V etom byla svoya logika.
     Germanskie i avstrijskie diplomaticheskie deyateli horosho ponimali, s kem
oni  sobirayutsya vesti  peregovory i kakie  celi  stavyat pered  soboyu russkie
revolyucionery. "Nesomnenno, chto etot russkij bol'shevizm predstavlyaet
     147


     evropejskuyu   opasnost'",--   pisal  CHernin,  schitavshij,  chto  bylo  by
pravil'nee "vovse  ne razgovarivat'  s etimi lyud'mi",a  "idti na Peterburg i
vosstanovit'  poryadok".   No  sil   dlya  etogo  u   Central'nyh  derzhav   ne
bylo14. Prihodilos' vesti peregovory.
     19  noyabrya  (2  dekabrya) russkaya delegaciya,  naschityvayushchaya  28 chelovek,
pribyla  na nemeckuyu liniyu fronta, a na  sleduyushchij den'  -- v Brest-Litovsk,
gde    pomeshchalas'    stavka    glavnokomanduyushchego    germanskim    Vostochnym
frontom15. Kak  mesto dlya vedeniya  peregovorov Brest-Litovsk  byl
vybran  Germaniej.  Ochevidno,  chto  vedenie  peregovorov  na  okkupirovannoj
nemcami   territorii  ustraivalo  prezhde  vsego   germanskoe  i  avstrijskoe
pravitel'stva, poskol'ku perenesenie peregovorov v  kakuyu-nibud' nejtral'nuyu
stranu vylilos' by v mezhsocialisticheskuyu konferenciyu. V etom sluchae, konechno
zhe,    konferenciya     obratilas'    by     k    narodam    "cherez    golovy
pravitel'stv"16 i  prizvala  by k vseobshchej stachke ili grazhdanskoj
vojne. Togda iniciativa  iz  ruk germanskih i  avstro-vengerskih  diplomatov
pereshla by k russkim i evropejskim socialistam.
     Mnenie  rukovoditelej russkoj  revolyucii po  voprosu  o  meste  vedeniya
peregovorov  v  obshchem  svodilos' k  tomu,  chto  peregovory vygodnee  vesti v
nejtral'noj strane, naprimer, v  SHvecii. Odnako bylo ochevidno, chto etot put'
ne   dast   bystryh   rezul'tatov,   a   skoree  vsego   privedet  k   sryvu
peregovorov17.  V  tomu  zhe  v   Breste  Lenin  s  Trockim   byli
zastrahovany  ot  vmeshatel'stva  v peregovory  socialistov  stran Antanty. V
Stokgol'me  zhe  im  prishlos'  by  na  vidu  u mirovogo  obshchestvennogo mneniya
nastaivat'    na   vseobshchem   demokraticheskom   mire   (bez    anneksij    i
kontribucij)18,  hotya  by  uzhe  potomu,  chto  socialisty  Anglii,
Francii  i Bel'gii  ne  mogli  soglasit'sya  na russko-germanskoe  separatnoe
soglashenie. V Breste reshal Lenin.  V Stokgol'me Lenin  stanovilsya  storonnim
nablyudatelem. I kakoj-nibud' Parvus ili Radek-Ganeckij-Vorovskij, so svyazyami
v Skandinavii v mezhdunarodnom  socialisticheskom dvizhenii i v diplomaticheskih
sferah19 mogli okazat'sya vazhnee Lenina i vsego russkogo CK.
     148
     Nastaivaya   na   Stokgol'me   Parvus   ili  Radek   hoteli   prevratit'
sovetsko-germanskij dialog  v  razgovor mezhdu  germanskim  pravitel'stvom  i
socialisticheskimi  partiyami Evropy. Po sushchestvu tem samym  stavilsya vopros o
vseobshchej  evropejskoj  revolyucii20,  dlya kotoroj zaklyuchenie  mira
moglo  okazat'sya  "samym revolyucionnym aktom"21.  Inymi  slovami,
esli by konferenciya uvenchalas' uspehom, socialisty, nesomnenno, prishli by  k
vlasti  na  nazhitom  kapitale.  Esli  by konferenciya,  podavshaya  nadezhdy  na
vseobshchij  mir,   okonchilas'  by  provalom,  eto,  kak  kazalos'  evropejskim
socialistam, moglo by privesti ko vseobshchej stachke i revolyucii. No i v tom  i
v drugom sluchae  vspyhivala  evropejskaya revolyuciya,  a  revolyuciya  v  Rossii
othodila    na    vtoroj    plan,    chto   kategoricheski    ne    ustraivalo
Lenina22.
     21 noyabrya (4 dekabrya) peregovory v Brest-Litovske nachalis'. S sovetskoj
storony delegaciyu vozglavili tri bol'shevika (Ioffe, Kamenev i Sokol'nikov) i
dva    levyh    esera    (A.    A.    Bicenko23    i     S.    D.
Maslovskij-Mstislav-skij)24.  Po   porucheniyu   glavnokomanduyushchego
Vostochnym   frontom  Leopol'da  princa  Bavarskogo,  s   germanskoj  storony
peregovory  dolzhna byla vesti gruppa  voennyh vo glave s generalom Gofmanom.
Za  den' do nachala peregovorov general |. Lyudendorf  sformuliroval direktivy
peregovorov:  soglasie   na  nevmeshatel'stvo  v  rossijskie  dela;  denezhnye
kompensacii germanskomu  pravitel'stvu za soderzhanie bolee milliona  russkih
voennoplennyh; "prisoedinenie  Litvy  i Kurlyandii k  Germanii,  tak  kak  my
nuzhdaemsya v bol'shem kolichestve zemli dlya propitaniya naroda";  garantii togo,
chto v  Finlyandii, |stonii, Liflyandii i na  Allandskih ostrovah ne zakrepitsya
Angliya; obmen voennoplennymi i grazhdanskimi plennymi; samoopredelenie Pol'shi
i ee federaciya s Central'nymi derzhavami; ustanovlenie granicy mezhdu Litvoj i
Pol'shej v sootvetstvii s voennymi interesami; vozvrat okkupirovannyh russkih
territorij  pri  opredelenii  vostochnoj  granicy  Pol'shi;  otkaz  Rossii  ot
Finlyandii,  |stonii,  Liflyandii,  Moldavii,  Vostochnoj  Galicii  i  Armenii;
predlozhe-
     149


     nie germanskogo posrednichestva pri uregulirovanii voprosa o Dardanellah
i drugih spornyh evropejskih voprosov v  sluchae otkaza  Rossii  ot namerenij
zavoevat'  Konstantinopol';  modernizaciya  zheleznodorozhnoj  seti  Rossii   s
privlecheniem  germanskogo  kapitala  i  drugie  vzaimovygodnye ekonomicheskie
soglasheniya;  vosstanovlenie pravovyh vzaimootnoshenij; nejtralitet Germanii v
sluchae   napadeniya  YAponii   na  Rossiyu;  peregovory   o   budushchem  soyuze  s
Rossiej25.
     No vse  eto byli  lish' direktivy. Na sostoyavshemsya 3 dekabrya  po n.  st.
pervom sovmestnom zasedanii delegatov  mnogie iz  etih  voprosov  voobshche  ne
podnimalis'. Russkaya  delegaciya nastaivala na zaklyuchenii mira bez anneksij i
kontribucij. Gofman na eto kak by soglashalsya, no pri uslovii prisoedineniya k
etomu trebovaniyu eshche i Antanty, a poskol'ku,  kak vsem bylo yasno,  sovetskaya
delegaciya  ne upolnomochena  byla Angliej,  Franciej i SSHA vesti peregovory s
CHetvernym  soyuzom, vopros o vseobshchem demokraticheskom mire povis v vozduhe. K
tomu  zhe delegaciya Central'nyh derzhav  nastaivala  na tom, chto  upolnomochena
podpisyvat'  lish' voennoe  peremirie, a  ne politicheskoe  soglashenie. I  pri
vneshnej vezhlivosti obeih storon obshchij yazyk najden ne byl.
     Germanskoe   pravitel'stvo  yavno   nadeyalos'  na   bystroe   zaklyuchenie
soglasheniya  s bol'shevikami.  Ioffe,  vedshij  peregovory ot imeni  sovetskogo
pravitel'stva,  pytalsya vyigrat' vremya. Nemcy predlagali  nachat' totchas hotya
by  neoficial'noe obsuzhdenie peremiriya. Ioffe predlagal perenesti obsuzhdenie
na 4 dekabrya po n. st. Delat' bylo nechego, vse soglasilis'26.
     4  dekabrya  v  9.30 utra peregovory vozobnovilis'.  Ot imeni  sovetskoj
delegacii   kontr-admiral   V.   M.   Al'fater  zachital  proekt   peremiriya.
Podrazumevalos',  chto  peremirie  budet  vseobshchim, srokom na  shest' mesyacev.
Vozobnovlenie  voennyh dejstvij moglo posledovat' tol'ko s ob®yavleniem o tom
protivnoj storone za 72 chasa. Perebroska vojsk v  period  peremiriya storonam
ne razreshalas'. Opredelyalas' chetkaya demarkacionnaya liniya. Posle zaklyucheniya
     150
     vseobshchego  peremiriya  vse mestnye peremiriya teryali silu. Gofman  na eto
zametil, chto o vseobshchem peremirii govorit' bessmyslenno,  tak kak Antanta ne
pobezhdena,  ne  prisoedinilas' k  peregovoram, ne  pojdet na  peremirie  i v
odnostoronnem  poryadke  ob®yavlyat' o  prekrashchenii  ognya  na  Zapadnom  fronte
Germaniya  ne  mozhet.  Peremirie  poetomu  mozhet  byt'  zaklyucheno  tol'ko  na
Vostochnom i russko-tureckom frontah.  Na punkt  o  zaprete  perebrosok vojsk
Gofman vozrazil,  chto Germaniya okazyvaetsya zdes' v nevygodnom polozhenii, tak
kak  tol'ko  ona voyuet na dva fronta i etot  punkt, sledovatel'no, napravlen
tol'ko protiv nee. K tomu zhe obshchij zapret na peremeshchenie vojsk podrazumevaet
i  zapret  otvoda vojsk v  tyl,  i  zamenu  ustavshih chastej  svezhimi, a  eto
nerazumno  i  v  konechnom schete  ne  vygodno  ni  odnoj  iz  storon.  Gofman
predlozhil,  poetomu, dogovorit'sya  o  tom,  chto  armii  Central'nyh  derzhav,
vystavlennye  protiv  Rossii, ne  mogut  usilivat'sya, kak  i  russkie armii,
vystavlennye protiv stran CHetvernogo soyuza. Krome togo  nemcev ne ustraivali
sroki -- v shest' mesyacev, kak slishkom bol'shoj (peremirie rassmatrivalos' imi
kak pervyj shag k miru, a sovetskoj delegaciej -- kak ottyazhka  peregovorov na
polgoda), i 72-chasovoj, kak slishkom korotkij. Kompromiss  byl  najden v tom,
chto  peremirie  zaklyuchalos'  s 10 dekabrya  1917 g. do 7  yanvarya  1918  g. po
n.'st., a preduprezhdenie o razryve peremiriya dolzhno bylo posledovat' za sem'
dnej.
     Podpisat'  dogovor  predpolagalos'  na  sleduyushchem  zasedanii,  utrom  5
dekabrya.  V  techenie nochi  sovetskaya delegaciya vela ozhivlennye  peregovory s
Petrogradom27. Centr otvetil,  chto  ustupat'  nel'zya i  predlozhil
"nemedlenno  posle utrennih peregovorov [22 noyabrya (5  dekabrya) ] vyehat'  v
Petrograd, uslovivshis' o novoj vstreche s protivnikami  na russkoj territorii
cherez nedelyu"28.
     Na  zasedanii  5  dekabrya  sovetskaya delegaciya  ob®yavila,  chto "schitaet
neobhodimym prervat' konferenciyu na odnu nedelyu"  s  tem, chtoby  vozobnovit'
zasedaniya  12  dekabrya  (29  noyabrya)29.  "Zdes' ne  toropyatsya, --
zapisal  CHernin.  -- To turki ne gotovy, to  opyat' bolgary, zatem  kanitelyat
rus-
     151


     skie,  i v  rezul'tate zasedanie  snova  otkladyvaetsya ili  zakryvaetsya
totchas posle nachala" .
     Kak   i   predusmatrivala  direktiva  Petrograda,  sovetskaya  delegaciya
predlozhila perenesti peregovory v Pskov. Soglasivshis' na pereryv, germanskaya
delegaciya otklonila trebovanie  o perenose mesta zasedanij  , soslavshis'  na
to,  chto v  Breste  sozdany  luchshie  usloviya.  Ioffe ne  stal  vozrazhat'.  V
neoficial'nom  poryadke  bylo  dogovoreno   o  tom,  chto   na   Vostochnom   i
russko-tureckom  frontah  s  24   noyabrya  (7  dekabrya)  do  4  (17)  dekabrya
ob®yavlyaetsya peremirie , prodlennoe zatem do 1  (14)  yanvarya 1918 g. V pervyj
den' peremiriya,  24 noyabrya (7 dekabrya), sovetskaya delegaciya, uzhe vernuvshayasya
domoj, dokladyvala VCIKu  o  mirnyh  peregovorah  .  V  preniyah  Trockij byl
cinichen, hladnokroven i podgotavlival k vozmozhnomu vozobnovleniyu vojny:
     "My  govorim  s (germanskoj) delegaciej, kak stachechniki s kapitalistami
[...  ].  I u nas, kak u  stachechnikov,  eto  budet ne poslednij dogovor.  My
verim, chto okonchatel'no budem dogovarivat'sya s Karlom Libknehtom, i togda my
vmeste s narodami mira perekroim kartu Evropy [...  ]. Esli  by my oshiblis',
esli by  mertvoe molchanie  prodolzhalo  sohranyat'sya  v  Evrope,  esli  by eto
molchanie davalo  by Vil'gel'mu vozmozhnost'  nastupat'  i diktovat'  usloviya,
oskorbitel'nye dlya  revolyucionnogo dostoinstva nashej  strany, to  ya ne znayu,
smogli by my pri rasstroennom hozyajstve i obshchej razruhe [... ] smogli  by my
voevat'.  YA dumayu: da, smogli by. (Burnye  aplodismenty.) Za nashu zhizn',  za
smert', za  revolyucionnuyu  chest' my borolis'  by  do poslednej  kapli krovi.
(Novyj vzryv aplodismentov.) "35
     Kamenev  byl  optimistichen:  "YA mogu skazat'  smelo, na osnovanii svoih
vpechatlenij, dlya separatnogo mira u Germanii predel ustupok  ves'ma i ves'ma
shirok. No ne dlya  togo my ehali v Brest, my  tuda  poehali potomu, chto  byli
uvereny,  chto  nashi  slova  cherez  golovy  germanskih  generalov  dojdut  do
germanskogo  naroda, chto nashi  slova vyb'yut iz ruk generalov  oruzhie [... ].
Esli  germanskie generaly dumayut, chto my vzyali slishkom zanoschivyj ton i byli
slishkom trebovatel'ny, to my uvereny, chto nashi trebova-
     152
     niya budut eshche  bol'she [...  ]. My  byli smely [... ].  S odnoj i drugoj
storony ispol'zovana sila shtykov, no ne ispol'zovana eshche sila revolyucionnogo
entuziazma"36.
     12  (25)  dekabrya, v den'  vozobnovleniya raboty Brest-Litovskoj  mirnoj
konferencii, graf CHernin  ob®yavil ot imeni stran CHetvernogo  soyuza,  chto oni
soglasny  nemedlenno zaklyuchit' obshchij mir bez nasil'stvennyh  prisoedinenij i
kontribucij  i prisoedinyayutsya k sovetskoj delegacii, osuzhdayushchej  prodolzhenie
vojny radi chisto  zavoevatel'nyh  celej37. Analogichnoe  zayavlenie
sdelal R. Kyul'-man: "Delegacii  soyuznikov polagayut, chto  osnovnye  polozheniya
russkoj   delegacii   mogut   byt'   polozheny   v   osnovu   peregovorov   o
mire"3*.
     Pravda,  i  CHernin,  i Kyul'man sdelali  odnu  sushchestvennuyu  ogovorku: k
predlozheniyu  sovetskoj delegacii prisoedinyayutsya vse voyuyushchie strany, prichem v
opredelennyj,   korotkij,   srok39.  Takim  obrazom,  Antanta   i
CHetvernoj soyuz dolzhny byli sest' za  stol mirnyh peregovorov i zaklyuchit' mir
na usloviyah,  vydvinutyh rossijskoj sovetskoj delegaciej. Bylo ochevidno, chto
takoe predlozhenie  nerealistichno40. Kogda  6 (19)  dekabrya  posol
Francii v Rossii ZH.  Nulans soobshchil  v  MID o besede s Trockim, predlozhivshim
Francii  prisoedinit'sya k peregovoram,  ministr  inostrannyh  del  S.  Pishon
otvetil, chto ne sklonen prisoedinyat'sya k mirnym peregovoram mezhdu germanskim
pravitel'stvom i "maksimalistami". 8 (21) dekabrya on telegrafiroval Nulansu,
chto francuzskoe pravitel'stvo  "ni  v koem  sluchae ne  soglasno vmeshat'sya --
oficial'no  ili  net  --  v mirnye peregovory maksimalistov i besedovat'  ob
interesah Francii s psevdo-pravitel'stvom"41.
     Po  sushchestvu popytka  privlecheniya Antanty  k peregovoram byla banal'nym
propagandistskim  shagom42,  ispol'zuemym sovetskim pravitel'stvom
eshche i dlya zatyazhki peregovorov: na zasedanii 12 (25) dekabrya Ioffe  predlozhil
"sdelat' desyatidnevnyj pereryv" s 25 dekabrya po 4 yanvarya po n.  st. "s  tem,
chtoby  narody, pravitel'stva  kotoryh  eshche  ne prisoedinilis'  k  tepereshnim
peregovoram o  vseobshchem mire, poluchili  vozmozhnost'  oznakomit'sya"  s mirnoj
pro-
     153


     grammoj,  vydvinutoj  bol'shevikami43.  Pyat'yu   dnyami   pozzhe
pereryv byl ob®yavlen44.
     Tot  fakt,  chto zayavleniya  CHernina  i  Kyul'mana  ob  ih soglasii  vesti
peregovory na usloviyah, vydvinutyh sovetskoj delegaciej ("mir bez anneksij i
kontribucij"),  sovpadali, ne dolzhen  vvodit' v  zabluzhdenie: u  Germanii  i
Avstro-Vengrii po etomu  voprosu  imelis' ser'eznye rashozhdeniya.  Germanskoe
pravitel'stvo  davno otnosilos' s podozreniem k gotovnosti CHernina podpisat'
mir s  Sovetami kak mozhno skoree.  Eshche 20 noyabrya (3 dekabrya) stats-sekretar'
Germanii po  inostrannym delam Kyul'man vyskazal  mnenie, chto  Avstro-Vengriya
hochet  operedit'  Germaniyu  v  dele budushchego sblizheniya  s  Rossiej.  Pohozhe,
odnako, chto CHernin dumal ne stol'ko o dalekom budushchem, skol'ko  o zavtrashnem
dne.  Kogda  Kyul'man  uzhe   vo  vremya   zasedaniya  delegacij,  imeya  v  vidu
bol'shevikov, skazal  CHerninu po-francuzski: "Oni mogut tol'ko  vybirat', pod
kakim  sousom  im pridetsya  byt' s®edennymi",  CHernin  skepticheski  zametil:
"Sovsem  kak my45. [... ] Dlya nashego spaseniya neobhodimo vozmozhno
skoree dostignut' mira"46.
     Russkaya  revolyuciya,  po  zamechaniyu  nachal'nika germanskogo general'nogo
shtaba  P.  Gindenburga,  dejstvovala  "skoree  razlagayushche, chem  ukreplyayushche".
Protivostoyat' trebovaniyu "mira  vo chto  by to  ni  stalo"  bylo  prakticheski
nevozmozhno47. K tomu zhe ne bylo edinstva. Krome rashozhdenij mezhdu
Germaniej  i  Avstro-Vengriej  byli  eshche  i  konflikty  vnutrigermanskie:  u
stats-sekretarya po inostrannym delam Kyul'mana,  s  odnoj storony,  i vysshego
voennogo  komandovaniya,  s  drugoj48. Poslednee  stoyalo za  bolee
zhestkuyu  liniyu v peregovorah  s  sovetskim  pravitel'stvom,  v  to vremya kak
Kyul'man schital,  chto mirnyj  dogovor na Vostoke dolzhen  byt' sostavlen takim
obrazom,  chtoby on ne  prepyatstvoval zaklyucheniyu  v budushchem mira  na Zapadnom
fronte49.  Kyul'man  nebezosnovatel'no  predpolagal,  chto  Antanta
nikogda  ne soglasitsya na priznanie Brestskogo mira v tom vide,  v kakom ego
sobiralis'  prodiktovat' Rossii Gofman i Lyudendorf, a esli tak, to Brestskij
mir, pust' i samyj vygodnyj dlya Germanii, stanet

     glavnym prepyatstviem k  zaklyucheniyu peremiriya na Zapade50. No
poskol'ku vysshee voennoe  rukovodstvo  Germanii rasschityvalo  ne stol'ko  na
peremirie s Antantoj, skol'ko na pobedu nad nej, ustanovka Kyul'mana kazalas'
voennym  oshibochnoj, i  konflikt mezhdu Kyul'manom  i komandovaniem  germanskoj
armii zashel  tak  daleko,  chto  uzhe  v hode Brestskih  peregovorov  Kyul'manu
neodnokratno  ugrozhali  otstavkoj51  (kotoraya  i proizoshla  posle
podpisaniya mira, 9 iyulya 1918 goda)52.
     V to vremya, kak Kyul'man,  a  eshche bol'she CHernin byli ozabocheny skorejshej
likvidaciej  zatyanuvshejsya   vojny   i   zaklyucheniem   naibolee  vygodnogo  v
slozhivshejsya  situacii mira,  Gindenburg  i  Lyudendorf,  hot' eto  i  kazhetsya
udivitel'nym, podstrahovyvalis' na sluchaj vozmozhnoj novoj vojny v Evrope. 18
dekabrya  po  n. st. na vopros Kyul'mana Gindenburgu o tom, zachem, sobstvenno,
prodolzhat'  okkupaciyu   pribaltijskih   territorij,  Gindenburg   otkrovenno
otvetil: "YA dolzhen imet' vozmozhnost' manevra levogo flanga v budushchej vojne".
Lyudendorf ssylalsya eshche i na germanskoe  obshchestvennoe mnenie, kotoroe stoyalr,
mol, za okkupaciyu Pribaltiki53. I germanskoe voennoe komandovanie
predlagalo nastaivat'  na vyvode russkih vojsk iz |stlyandii  i Kurlyandii, ne
dovodya, vprochem, do razryva peregovorov s bol'shevikami54.
     Gindenburg voobshche rezko vozrazhal protiv politiki germanskih  diplomatov
v Breste,  soglasivshihsya  na "mir  bez  anneksij  i  kontribucij".  13  (26)
dekabrya, na sleduyushchij den'  posle prinyatiya v Breste sovmestnoj deklaracii ob
otkaze  ot  nasil'stvennogo mira,  Gindenburg  s razdrazheniem telegrafiroval
rejhskancleru:
     "YA  dolzhen  vyrazit' svoj  reshitel'nyj  protest  protiv  togo,  chto  my
otkazalis'  ot nasil'stvennogo prisoedineniya territorij  i reparacij. [... ]
Do sih por  ispravleniya granic vhodili v  postoyannuyu praktiku.  YA dam svoemu
predstavitelyu ukazanie otstaivat' etu tochku zreniya posle vstrechi komissii po
istechenii  desyatidnevnogo  pereryva. V  interesah germanskogo  pravitel'stva
bylo by, chtoby Antanta ne posledovala prizyvu, obrashchennomu k nej; v pro-



     tivnom  sluchae  takoj mir byl by dlya nas rokovym. YA  takzhe polagayu, chto
vse soglasheniya s Rossiej budut bespredmetnymi, esli Antanta ne prisoedinitsya
k peregovoram. YA eshche raz podcherkivayu, chto nashe voennoe  polozhenie ne trebuet
pospeshnogo zaklyucheniya mira s Rossiej.  Ne my, a  Rossiya nuzhdaetsya v mire. Iz
peregovorov  sozdaetsya  vpechatlenie,  chto ne my, a Rossiya yavlyaetsya diktuyushchej
storonoj. |to nikak ne sootvetstvuet voennomu polozheniyu"55.
     Poziciya Kyul'mana  v glazah voennogo rukovodstva  Germanii ne  vyglyadela
obosnovannoj. Tak, vmeste s kajzerom i vysshim voennym rukovodstvom,  Kyul'man
schital, chto Pribaltika dolzhna byt' otdelena ot Rossii, poskol'ku v protivnom
sluchae Germaniya okazhetsya v  tyazhelom sostoyanii  v budushchej vojne. No  soglasie
Rossii na otdelenie Pribaltiki trebovalo, po mneniyu Kyul'mana, kompromissnogo
resheniya vseh ostal'nyh russko-germanskih voprosov, a ne odnogo lish' voennogo
davleniya na Rossiyu,  kak to sobiralsya delat' Lyudendorf56. Kyul'man
kak politik  ponimal, chto ne  vse zanyatye  voennymi territorii  mozhno  budet
uderzhat' za soboyu; i luchshe otdat' chast' zahvachennogo, no zaklyuchit' prochnyj i
real'nyj mir  s  sovetskim  pravitel'stvom, chem  riskovat' sverzheniem  etogo
pravitel'stva i poterej, v rezul'tate, vseh zavoevanij v Breste.
     Mezhdu  tem  vopros ob  okrainnyh gosudarstvah  chut'  bylo  ne  privel k
razryvu peregovorov. Posle telegrammy Gindenburga germanskaya  delegaciya dala
ponyat'  sovetskoj  storone, chto  ta  nepravil'no  istolkovala pervonachal'noe
germano-avstrijskoe  zayavlenie ob otkaze  ot anneksij i  oshibochno poschitala,
chto "mir bez anneksij otdast im pol'skie, litovskie i kurlyandskie gubernii".
Nemeckaya storona ukazala, chto "dazhe  pri uslovii zaklyucheniya mira s  nyneshnim
russkim  pravitel'stvom sily CHetvernogo soyuza  i dal'she budut  ostavat'sya  v
sostoyanii vojny" na Zapadnom  fronte, "i poetomu nemeckaya storona  ne  mozhet
vzyat'  na  sebya  obyazatel'stv"  vyvesti  vojska  iz  okkupirovannyh  russkih
territorij v opredelennyj srok.
     Nemcy  ukazali   takzhe,  chto  Pol'sha,  Litva,  Kurlyandiya,  Liflyandiya  i
|stlyandiya navernyaka "vyskazhutsya za
     156
     politicheskuyu samostoyatel'nost'  i otdelenie"  ot  Rossii  (i  tak  dali
ponyat',  chto  vopros  ob otdelenii  i  okkupacii  germanskimi vojskami  etih
territorij, sobstvenno, uzhe predreshen)57.
     Po mneniyu germanskogo verhovnogo glavnokomandovaniya,  prisutstvie vojsk
v okkupirovannyh  provinciyah  dolzhno bylo  prodolzhat'sya  neskol'ko let.  |to
krajne  vozmutilo  Ioffe; i pod konec  vechernego  zasedaniya  13 (26) dekabrya
stalo yasno, chto  storony na grani razryva.  Kyul'man, pravda, dal ponyat', chto
ne podderzhivaet trebovaniya germanskih voennyh i skoree ujdet v otstavku, chem
razorvet   peregovory   iz-za   raznoglasij   po   voprosu   ob   anneksiyah.
Avstro-vengerskaya  delegaciya takzhe namerena byla  podpisat' mir lyuboj cenoj.
Vecherom  etogo dnya CHernin informiroval germanskuyu  delegaciyu,  chto v  sluchae
razryva   nemcami   peregovorov   s  bol'shevikami   Avstro-Vengriya  podpishet
separatnyj  mir58.  Na  sleduyushchij den'  CHernin uvedomil  ob  etom
Kyul'mana v lichnom pis'me59.
     Utrom 14 (27) dekabrya na soveshchanii, gde prisutstvovali Ioffe, Kamenev i
Pokrovskij,  s odnoj storony, i  Kyul'man, CHernin i  Gofman, s drugoj, M.  N.
Pokrovskij ukazal, chto nel'zya  "govorit' o mire bez anneksij, kogda u Rossii
otnimayut  chut' li ne  18  gubernij". Gofman vnov' vozrazil na eto, chto, poka
vojna  na  Zapade prodolzhaetsya, nemcy ne mogut  ochistit' Kurlyandiyu  i Litvu,
poskol'ku  eti  territorii yavlyayutsya  chast'yu  ih  voennyh resursov. Posle  zhe
okonchaniya  vojny  "sud'ba  okkupirovannyh  oblastej  dolzhna  byt' reshena  na
osnovanii   principa  samoopredeleniya   narodov"60.   Na  dnevnom
zasedanii,  otkryvshemsya  v  17 chasov,  Ioffe  potreboval postavit' punkt  ob
otkaze ot  anneksij  pervym punktom  dogovora.  Soglasno sovetskomu proektu,
Rossiya  dolzhna  byla  vyvesti "svoi  vojska  iz  okkupirovannyh  eyu oblastej
Avstro-Vengrii, Turcii  i  Persii, a  sily  CHetvernogo soyuza  -- iz  Pol'shi,
Litvy,  Kurlyandii i  drugih  oblastej  Rossii". Naseleniyu  etih  oblastej  v
techenie korotkogo, tochno ogovorennogo vremeni dolzhna byla byt' predostavlena
"vozmozhnost' prinyat' polnost'yu nezavisimoe reshenie o prisoedinenii k tomu
     157


     ili inomu gosudarstvu ili ob obrazovanii samostoyatel'nogo gosudarstva",
prichem vse inostrannye vojska  dolzhny byli byt' vyvedeny. Germanskij  proekt
odnoznachno  predpolagal  priznanie  Rossiej  nezavisimosti  Pol'shi,   Litvy,
Kurlyandii,  |stlyandii  i  Liflyandii, ne treboval provedeniya  referenduma  po
voprosu  ob  otdelenii  ot Rossii, ostavlyal  otkrytym vopros o vyvode s etih
territorij  germanskih  vojsk, nastaivaya,  odnako, na  vyvode  russkih.  Vse
vysheskazannoe otnosilos' i k Finlyandii61.
     Na   sleduyushchij   den'  sovetskaya   delegaciya  zayavila,   chto   pokidaet
Brest-Litovsk, poskol'ku ranee predpolagala, chto "germancy  prosto otkazhutsya
ot vsej zanyatoj imi territorii ili vydadut ee bol'shevikam". 15 (28) dekabrya,
na  poslednem pered  novym (po  novomu stilyu) godom  zasedanii, dogovorilis'
vse-taki o  tom, chto  v  Breste  budet  obrazovana  komissiya  dlya razrabotki
podrobnogo   plana  ostavleniya   okkupirovannyh   oblastej   i   organizacii
golosovaniya. |to bylo vremennoe reshenie problemy, pozvolyavshee obeim storonam
schitat', chto v peregovorah nablyudaetsya nekotoryj progress.
     Posle  etogo  delegacii  raz®ehalis'  po  domam, chtoby  dolozhit'  svoim
pravitel'stvam o  hode  peregovorov.  No ne  uspeli  oni uehat', kak  prishli
trevozhnye  soobshcheniya snachala o besporyadkah v Krejcnahe, gde togda nahodilas'
stavka germanskogo glavnokomandovaniya, a  zatem  v Berline. V  pervyh chislah
yanvarya po novomu  stilyu antigermanskie demonstracii  nachalis' v Budapeshte. V
germanskom konsul'stve demonstrantami byli vybity stekla.
     CHernin  byl  v  panike, tak  kak  ponimal,  chto v  sluchae vozniknoveniya
ser'eznyh besporyadkov bol'sheviki  rascenyat ih kak nachalo revolyucii i oborvut
peregovory.  Dejstvitel'no,  imenno  v  eti  dni  Peterburgskoe  telegrafnoe
agentstvo  prizvalo  germanskih  soldat "ne  podchinyat'sya  prikazam i slozhit'
oruzhie".  Nemcy  rassmatrivali  eti  vozzvaniya   "kak  gruboe  i  neterpimoe
vmeshatel'stvo"  Sovetov  v  germanskie  vnutrennie  dela62  i  ne
isklyuchali, chto bol'sheviki uzhe ne vernutsya v Brest. V etom sluchae Central'nye
derzhavy sobiralis' ob®yavit' "peremirie prekra-
     158
     shchennym i  stali  by vyzhidat'", ne zayavlyaya ob  okonchanii peregovorov.  3
yanvarya po n. st. sovetskoe  pravitel'stvo dlya  ottyazhki vremeni  i  zavedeniya
peregovorov  v tupik  telegrafirovalo Gofmanu v Brest-Litovsk, chto  "schitaet
neobhodimym vesti peregovory o mire na nejtral'noj  territorii" i predlagaet
"perenesti  peregovory  v Stokgol'm", a  otveta germanskogo pravitel'stva po
etomu punktu  "budet ozhidat' v Peterburge". Germanskij plan skrytyh anneksij
pod predlogom  samoopredeleniya sovetskim pravitel'stvom byl takzhe otvergnut,
kak  protivorechashchij  "principu  nacional'nogo  samoopredeleniya  dazhe  v  toj
ogranichennoj   formulirovke,  kotoraya   dana"  v  samom  germanskom  proekte
soglasheniya63.
     Protiv pereneseniya  peregovorov v  Stokgol'm ves'ma  energichno vozrazil
imperator64. 4 yanvarya po  n.  st. G. Gert-ling soobshchil ob etom na
zasedanii glavnoj komissii rejhstaga i zayavil, chto poruchil Kyul'manu otvetit'
na   sovetskoe   predlozhenie  reshitel'nym  otkazom65.  Nemcy   ne
isklyuchali,  chto  peregovory  budut  razorvany  7  yanvarya  po  n.  st.66
Odnako  4 yanvarya po n. st. sovetskoe pravitel'stvo poshlo na popyatnuyu i
soglasilos' otpravit' v  Brest delegaciyu,  teper' uzhe vo glave  s Trockim (i
Karelinym, predstavlyavshim levyh eserov), vyskazav pri  etom uverennost', chto
o  perenose  peregovorov  na  nejtral'nuyu   territoriyu   storony  bez  truda
dogovoryatsya v Brest-Litovske67. Bylo yasno, chto eta fraza napisana
dlya togo, chtoby spasti lico68.
     Kogda vyyasnilos', chto sovetskaya delegaciya pribyvaet vo glave s Trockim,
radosti  Kyul'mana  i  CHernina  ne bylo  predela, i eto pokazyvalo  do  kakoj
stepeni oni byli  udrucheny vozmozhnost'yu  razryva69. 27 dekabrya (9
yanvarya)  konferenciya  vozobnovila rabotu70.  Otnositel'no  zameny
Ioffe Trockim hodili raznye  sluhi. Soglasno odnoj  versii,  Ioffe byl snyat,
tak kak ne srazu razgadal  "diplomaticheskoe  kovarstvo" Central'nyh derzhav v
voprose  o samoopredelenii nacij. Po drugoj -- budushchij levyj kommunist Ioffe
sam  otkazalsya  vozglavlyat'  delegaciyu  na   peregovorah,  gde   obsuzhdalas'
vozmozhnost' podpisaniya annek-
     159


     sionistskogo mira. K tomu zhe Ioffe iznachal'no ehal v Brest protiv svoej
voli, ustupaya pros'be Trockogo71.
     Tak ili inache, sovetskoe rukovodstvo schitalo, chto luchshe  Trockogo nikto
ne smog by zatyagivat' peregovory v nadezhde na  skoruyu revolyuciyu v Germanii i
Avstro-Vengrii72.   Po   svidetel'stvu    voennogo   konsul'tanta
sovetskoj  delegacii generala A. A. Samojlo, "na zasedaniyah Trockij vystupal
vsegda s  bol'shoj goryachnost'yu, Gofman ne ostavalsya v dolgu, i polemika mezhdu
nimi  chasto  prinimala ostryj  harakter", a peregovory  "vylivalis', glavnym
obrazom, v  oratorskie poedinki mezhdu Trockim i Gofmanom, v kotoryh vremya ot
vremeni uchastvovali CHernin i Kyul'man"73.
     Sovetskie delegaty tyanuli  vremya,  beskonechno nastaivaya  na perenesenii
peregovorov v  Stokgol'm, i nemcam vskore stalo yasno, chto  samim peregovoram
Trockij  ne  pridaval  "nikakogo znacheniya", chto  ego interesovala propaganda
bol'shevistskoj  programmy mira, prichem ton ego "s kazhdym dnem stanovilsya vse
agressivnee"74.  |tomu  bylo,  razumeetsya, svoe  ob®yasnenie:  vse
usilivayushchayasya   (kak   po   krajnej  mere  kazalos'   revolyucioneram)  volna
besporyadkov v  Germanii  i osobenno v Avstrii,  gde katastroficheski obstoyalo
delo  s  prodovol'stviem.  Zabastovochnoe  dvizhenie,  vyzvannoe   sokrashcheniem
raciona muki i medlennym tempom mirnyh peregovorov v Breste, ohvatilo Venu i
okrestnosti. Avstrijskie  vlasti v polnom  otchayanii obratilis' za pomoshch'yu  k
Germanii,  prosya nemcev  "prisylkoj hleba predotvratit'  revolyuciyu,  kotoraya
inache neizbezhna". No Germaniya sama byla uzhe na grani goloda, i 4 (17) yanvarya
avstrijskaya   pros'ba  o   podderzhke  hlebom  byla   otklonena75.
Katastrofa  kazalas'  teper'   neizbezhnoj  uzhe  ne  tol'ko  CHerninu,   no  i
Kyul'manu76.     Pravitel'stvo     Avstro-Vengrii      bylo      v
panike77.
     Odnako  v  igre  stran  CHetvernogo soyuza  neozhidanno  poyavilas' krupnaya
kozyrnaya karta: vydvinuv lozung samoopredeleniya narodov, bol'sheviki  sozdali
prepyatstvie, o kotoroe spotknulas' stol' blistatel'no nachataya brestskaya
     160
     politika.  |tim  kamnem   pretknoveniya   stala   nezavisimaya   Ukraina,
"edinstvennoe spasenie", kak nazval ee CHernin.
     Nemcy  ne  srazu  ocenili  te gromadnye  preimushchestva,  kotorye dala im
samostoyatel'naya  ukrainskaya  delegaciya.  Pervye  germanskie  diplomaticheskie
soobshcheniya ob ukraincah  v Breste byli sderzhany. MID predosteregal germanskuyu
delegaciyu  ot  "koketnichaniya"  s  ukraincami,  tak kak  eto  moglo negativno
skazat'sya na germanskoj  politike  v  otnoshenii  Pol'shi, gde  antiukrainskie
nastroeniya byli dostatochno sil'ny i gde Germaniya dolzhna byla ishodit' prezhde
vsego  iz interesov  svoego  soyuznika, Avstro-Vengrii.  Gofman  schital,  chto
"vyyasnenie    otnoshenij    s    ukraincami   yavlyaetsya    vnutrennim    delom
russkih"78. "CHto kasaetsya roli ukraincev v mirnyh peregovorah, --
soobshchalos' v telegramme  ot 8 (21)  dekabrya,  --  to, esli  eto  ne  vyzovet
razdrazheniya  u russkih, s  nashej storony ne budet  vozrazhenij  protiv  togo,
chtoby rassmatrivat'  ih  kak predstavitelej  ravnoj russkim  samostoyatel'noj
vlasti".  Kogda  zhe  "ukraincy  nashli  obshchij  yazyk  s  Kaledinym  i  drugimi
protivnikami  bol'shevikov", germanskie diplomaty  s trevogoj ukazali im, chto
"iz-za  etogo  v  opasnost'  popadayut  ne  tol'ko  tepereshnie  peregovory  i
zaklyuchenie mira, no i delo budushchej realizacii ukrainskoj samostoyatel'nosti",
poskol'ku   somnitel'no,    chto   kto-libo   krome   bol'shevikov   "priznaet
samostoyatel'nost'  Ukrainy" (sami nemcy  gotovy  byli pojti  na eto  lish'  s
soglasiya sovetskogo pravitel'stva)79.
     Izmenenie germanskoj pozicii bylo  vyzvano prezhde vsego ugrozoj CHernina
podpisat' s Rossiej separatnyj mir bez Germanii. Dlya nemcev takoe  zayavlenie
bylo  nepriyatnoj   neozhidannost'yu.  "Avstrijskij  separatnyj   mir  byl  by,
po-moemu, nachalom  konca  dlya  nas,  --  pisal Kyul'man. --  Nadezhda pobedit'
ostavlennuyu  v izolyacii Germaniyu pobudit Antantu  drat'sya do poslednej kapli
krovi"80. Voennye priderzhivalis'  inogo  mneniya: s  voennoj tochki
zreniya,  kommentiroval  Lyudendorf  soobshchenie  o  namereniyah  CHernina,  takoj
separatnyj mir  ne imel  by dlya  Germanii  nikakogo  znacheniya.  No poskol'ku
Avstro-Vengriya ishodi-



     la teper' iz sobstvennyh, a ne soyuznicheskih interesov, Germaniya snimala
s sebya obyazannost'  ishodit'  iz interesov Avstro-Vengrii. Lyudendorf poetomu
predlozhil nachat' separatnye peregovory s Ukrainoj,  chtoby  "v skorom vremeni
zaklyuchit'   s  neyu  mir",  dazhe  esli  za-etot   mir,   v  ushcherb   interesam
Avstro-Vengrii i  Pol'shi, Ukraine pridetsya  peredat'  ryad territorij, v  tom
chisle Holmskuyu oblast' (Pol'shi) i Vostochnuyu Galiciyu (Avstro-Vengrii).
     Oznakomivshis'   s  predlozheniem  Lyudendorfa,  germanskoe  pravitel'stvo
prishlo k  vyvodu,  chto  dlya Germanii "bolee vazhnym  s tochki  zreniya  voennyh
interesov   yavlyaetsya  skorejshee   zaklyuchenie  dogovora  s  Ukrainoj,   a  ne
udovletvorenie  avstro-pol'skih  zhelanij",  poskol'ku  "vopros  o  Vostochnoj
Galicii  kasaetsya  tol'ko  Avstrii  i  Ukrainy"  i  v  nem  nemcam  "ne nado
podderzhivat' ni  odnu  iz partij"81. 1 yanvarya po n. st. Lyudendorf
telegrafiroval  Gofmanu  v   Brest  ishodnye  usloviya  dlya   peregovorov   s
ukraincami:   nezavisimost'   Rumynii;  soglasie  "idti  navstrechu  zhelaniyam
ukraincev, esli  oni  kasayutsya Avstro-Vengrii i Pol'shi";  soglasie ukraincev
priznat' dejstvuyushchee uzhe soglashenie o peremirii s Rossiej i prisoedinenie  k
etomu  soglasheniyu.  V  zaklyuchenie Lyudendorf  rekomendoval Gofmanu  "provesti
predvaritel'nye obsuzhdeniya s ukrainskoj delegaciej  i idti  ej  navstrechu po
lyubomu povodu"82.
     Ideyu separatnyh peregovorov s ukraincami energichno podderzhal germanskij
imperator83, i hotya 3 yanvarya po n. st. vyyasnilos',  chto pribyvshaya
v Brest ukrainskaya  delegaciya84 ne imeet polnomochij na podpisanie
soglashenij,      na     sleduyushchij      den'     neoficial'nye     peregovory
nachalis'85.   Ukrainskaya   delegaciya   ukazala,   chto   otnositsya
bezrazlichno  k mestu vedeniya peregovorov; chto  upolnomochena vesti separatnye
peregovory  ot  imeni  nezavisimoj  Ukrainskoj   respubliki;  pretenduet  na
severnuyu chast' Bessarabii i yuzhnuyu polovinu Holmskoj gubernii; ne  nastaivaet
na otkrytosti peregovorov  i prinimaet princip oboyudnogo nevmeshatel'stva  vo
vnutrennie  dela86.   "Ukraincy   sil'no  otlichayutsya  ot  russkih
delegatov,   --  zapisal  CHer-nin   v  dnevnike.   --   Oni  gorazdo  men'she
revolyucionny,
     162
     obnaruzhivayut  gorazdo  bol'she  interesa  k sobstvennoj strane  i men'she
interesa  k  socializmu.  Oni,   sobstvenno,  ne   zabotyatsya  o  Rossii,   a
iskllyuchitel'no ob Ukraine".
     Pered  ukrainskoj  delegaciej  stoyali  konkretnye  zadachi.  Ona  hotela
ispol'zovat'  priznanie  samostoyatel'nosti  Ukrainy nemcami  i  avstrijcami,
zaruchit'sya soglasiem sovetskoj delegacii na uchastie  ukraincev v peregovorah
kak predstavitelej nezavisimogo gosudarstva i posle etogo nachat' pred®yavlyat'
k  obeim  storonam territorial'nye  pretenzii.  Germanii zhe i Avstro-Vengrii
vazhno  bylo  "vbit'  klin"  mezhdu  ukrainskoj  i  sovetskoj  delegaciyami  i,
ispol'zuya protivorechiya dvuh storon, podpisat' separatnyj mir hotya by s odnoj
Ukrainoj . 6 yanvarya po n. st. na formal'nom zasedanii predstavitelej Ukrainy
i  CHetvernogo soyuza ukraincy ob®yavili o  provozglashenii  Radoj nezavisimosti
Ukrainy i o tom, chto Ukraina ne priznaet nad soboyu vlasti  SNK. Vmeste s tem
ukrainskaya  delegaciya ukazala,  chto  Ukraina priznaet  lish'  takoj  mir, pod
kotorym  budet  stoyat'  podpis' ee polnomochnyh predstavitelej  (a  ne chlenov
sovetskogo  pravitel'stva),  prichem  gotova  podpisat'  s  CHetvernym  soyuzom
separatnyj mir dazhe v tom sluchae, esli ot podpisaniya mira otkazhetsya Rossiya .
     9   yanvarya  po  n.  st.  sostoyalos'  pervoe  posle  pereryva  plenarnoe
zasedanie.   Konstatirovav,   chto   ustanovlennyj  desyatidnevnyj   srok  dlya
prisoedineniya  derzhav  Antanty k mirnym peregovoram  davno  proshel,  Kyul'man
predlozhil sovetskoj  delegacii podpisat'  separatnyj mir, a CHernin, ot imeni
CHetvernogo  soyuza,  soglasilsya,  v  principe,  s tem,  chtoby  akt podpisaniya
dogovora  prohodil  ne  v  Brest-Litov-ske,  a  v   kakom-to  drugom  meste,
opredelennom pozzhe . Na plenarnom zasedanii  10 yanvarya po n. st. Germaniya  i
Avstro-Vengriya  priznali  samostoyatel'nst'  pribyvshej   v  Brest  ukrainskoj
delegacii  i   postavili  v  povestku  dnya  zasedanij   delegacij  vopros  o
nezavisimosti  Ukrainy.  Trockij, v etom  voprose  soglasilsya  s  nemcami  i
avstrijcami, ukazav,  chto "pri  polnom soblyudenii principial'nogo  priznaniya
prava  kazhdoj  nacii  na  samoopredelenie,  vplot'  do  polnogo  otdeleniya",
sovetskaya delegaciya "ne vi-
     163


     dit  nikakih  prepyatstvij  dlya uchastiya  ukrainskoj delegacii  v  mirnyh
peregovorah" i priznaet predstavitel'stvo ukraincev90.
     Schitaetsya,   chto  Trockij  dopustil  oshibku,  tak  kak  eto   priznanie
avtomaticheski  postavilo  vne  zakona  pribyvshuyu v  Brest-Litovsk  delegaciyu
ukrainskih bol'shevikov91. Odnako  ne  sleduet dumat', chto reshenie
Trockogo bylo  skoropalitel'nym. Kogda 8 i  9 (21 i 22 dekabrya) ostavshayasya v
Breste  sovetskaya  delegaciya  donesla  v NKID ob ozhidaemom pribytii v  Brest
delegacii Ukrainskoj rady,  Trockij  ponadeyalsya izbezhat' sozdaniya  otdel'noj
ukrainskoj delegacii,  ponimaya,  chto togda strany  CHetvernogo  soyuza  smogut
igrat'  na sovetsko-ukrainskih  protivorechiyah  i  v  sluchae  nesgovorchivosti
bol'shevikov  zaklyuchat  separatnyj  mir  s  nezavisimoj  Ukrainoj.  Sovetskoj
delegacii  predpisalos'  "stolkovat'sya"  s  predstavitelyami Ukrainy  "ob  ih
vhozhdenii v obshchuyu delegaciyu" Rossii92.
     No u Ukrainy  byli pryamo protivopolozhnye  celi.  Zaruchivshis' priznaniem
Germanii  i  Avstro-Vengrii,   ukrainskaya  delegaciya  nachala  torgovat'sya  s
sovetskoj   na   soveshchanii,   prodolzhavshemsya   ves'   den'  26  dekabrya   (8
yanvarya)93.  (Iz-za  etogo  byla   dazhe  otlozhena  vtoraya  vstrecha
ukraincev  s delegaciyami Germanii i  Avstro-Vengrii.) Ne yasno, o  chem imenno
storony dogovorilis',  no 28 dekabrya (10 yanvarya) Trockij  ot imeni sovetskoj
delegacii  vystupil s zayavleniem, kotoroe nel'zya bylo  traktovat' inache, kak
priznanie nezavisimoj Ukrainy vo glave s pravitel'stvom Rady.
     Na utrennem zasedanii 12 yanvarya po n. st.  sovetskaya storona  i  strany
CHetvernogo  soyuza  eshche  raz, teper'  uzhe  oficial'no, podtverdili  priznanie
polnomochij    ukrainskoj    delegacii   vesti   peregovory    i    zaklyuchat'
soglasheniya94.  V  tot  zhe  den'  CIK   Sovetov   Ukrainy,  speshno
obrazovannyj bol'shevikami Ukrainy v Har'kove, poslal predsedatelya CIKa E. G.
Medvedeva, narodnogo sekretarya po  voennym  delam V. M. SHahraya  i  narodnogo
sekretarya  po  prosveshcheniyu  V. P.  Zatonskogo  na  konferenciyu  v Brest  kak
polnomochnuyu  delegaciyu  Ukrainy95. No  oni  pribyli tuda  slishkom
pozdno, i kogda popytalis' bylo poluchit' pravo
     164
     golosa  na peregovorah,  Kyul'man  pojmal  Trockogo  na  slove i rezonno
zametil,  chto  tot  ne  ukazyval  ranee  na  nalichie  eshche  odnoj  delegacii,
pretenduyushchej na rol' predstavitelej ukrainskogo naroda96.
     Trockomu prishlos' ustupit',  prichem ne tol'ko v ukrainskom voprose.  On
podtverdil  soglasie  sovetskoj  storony  ostavat'sya v Brest-Litovske  i  ne
trebovat' pereneseniya peregovorov  v Stokgol'm, chego  tak boyalis' Germaniya i
Avstro-Vengriya;  soglashalsya   na  obrazovanie  komissii   dlya   rassmotreniya
territorial'nyh  i politicheskih voprosov, t.  e. na obsuzhdenie anneksij  pod
prikrytiem  samoopredeleniya  narodov;  priznal  pravo   na   samoopredelenie
Finlyandii, Armenii, Ukrainy, Pol'shi i pribaltijskih provincij; obyazalsya  kak
mozhno  skoree vyvesti russkie vojska iz Persii97. Odnako  vse eto
byli  lish'  slovesnye  ustupki:  Trockij demonstrativno  podchinyalsya diktatu.
Posle pyatichasovyh peregovorov  11  yanvarya po n. st. Kyul'man prishel k vyvodu,
chto  Trockij  ne  hochet zaklyuchat' mira, a  "stremitsya  vynesti  iz diskussij
material  dlya  agitacii",  chtoby  "prervat'  peregovory  i  obespechit'  sebe
effektnyj othod".
     Vzglyady  Trockogo  ne  byli dlya Kyul'mana tajnoj. "Emu i ego druz'yam, --
pisal Kyul'man, -- samoj vazhnoj cel'yu kazhetsya mirovaya revolyuciya, po sravneniyu
s kotoroj interesy Rossii vtorichny. On userdno chitaet i shtudiruet germanskie
social-demokraticheskie gazety" i nadeetsya, chto germanskie "social-demokratiya
i  massy  sovmestno vystupyat  protiv  vojny",  esli ona  budet vestis' iz-za
territorij.  CHerez  chetyre  dnya  posle  togo,  kak na zasedanii komissii  po
uregulirovaniyu territorial'nyh i politicheskih  voprosov 12 yanvarya  po n. st.
Trockij, a zatem Kamenev  fakticheski  otkazalis' priznat' pravo otdelivshihsya
ot  byvshej Rossijskoj  imperii territorij  provozglasit' svoyu nezavisimost',
vnov' stali  nastaivat' na vyvode germanskih vojsk iz okkupirovannyh rajonov
i otkazalis' priznat' za nemcami  pravo trebovat' nevmeshatel'stva sovetskogo
pravitel'stva  vo vnutrennie dela Germanii, Kyul'man  telegrafiroval kancleru
Gertlingu lichnoe pis'mo, v kotorom ukazal, chto ne verit bolee v "zhelanie
     165


     Trockogo  voobshche prijti  k priemlemomu miru". Neobhodimo  priznat',  --
prodolzhal  Kyul'man,  --  chto polozhenie Germanii "iz-za etogo stanovitsya  vse
menee blagopriyatnym, tak  kak  so  storony voennyh  kategoricheski otricaetsya
prinyatie  na  sebya  obyazatel'stv  po  vyvodu  vojsk  dazhe  posle  zaklyucheniya
vseobshchego mira. |to konechno zhe daet v ruki Trockomu ves'ma sil'noe oruzhie".
     V  celom  nemcy schitali, chto "dlya podverzhennyh sil'nomu vliyaniyu  Radeka
bol'shevikov propaganda  revolyucii stoit  vyshe dazhe po sravneniyu s interesami
gospodstva svoej sobstvennoj partii" i  oni "bol'she hotyat  zhelatel'nogo  dlya
revolyucionnoj propagandy razryva  peregovorov, chem mira". Na peregovorah oni
"v men'shej stepeni  predstavlyayut Rossiyu, a v bol'shej --  revolyuciyu", "ohotno
idut  na   zatyagivanie  peregovorov  dlya   togo,  chtoby  imet'   vozmozhnost'
propagandirovat' po vsemu miru svoi idei i metody", prichem vse eto "popadaet
na  plodorodnuyu pochvu".  V ozhidanii  sryva  peregovorov  Kyul'man  byl teper'
bol'she vsego  obespokoen tem, kak  sozdat' vpechatlenie, chto peregovory  byli
razorvany  ne iz-za  germanskih  territorial'nyh  pretenzij, v chastnosti, ne
iz-za otkaza nemcev ochistit' ot okkupacionnyh vojsk territorii, otdelivshiesya
ot Rossii. Bez bol'shih nadezhd on sobiralsya obsuzhdat' etot vopros s Gofmanom,
kotoryj  v tot moment  kak raz  gotovil  sovetskoj  delegacii  ul'timatum  o
nemedlennom podpisanii anneksionistskogo  mira na  germanskih usloviyah. |tot
ul'timatum  nemcy planirovali vruchit'  Trockomu  kak  tol'ko budet podpisano
separatnoe soglashenie  s Ukrainoj, a do teh por hoteli  "otkazat'sya otlyubogo
bolee zhestkogo tona v razgovore s bol'shevikami".
     V vozmozhnyj  separatnyj mir s ukrainskoj  Radoj sam  Kyul'man  ne veril.
"Kak s ukraincami, tak  i  s  bol'shevikami neprimenimy  metody  peregovorov,
prigodnye dlya obychnyh politicheskih protivnikov",  -- zapisal on. So  storony
ukraincev, po ego  mneniyu, "zhelanie  prijti  k  soglasheniyu vyrazheno  namnogo
sil'nee". Ukraincy "hitry  i kovarny",  no  "sovershenno  neobuzdanny v svoih
trebovaniyah", chto "prakticheski isklyuchaet shansy na mir",
     166
     prichem  "glavnym  prepyatstviem zdes' yavlyaetsya pochti neprikrytoe zhelanie
togo, chtoby  naselennaya ukraincami Vostochnaya  Galiciya  byla  v  kakoj-nibud'
forme  otdelena ot Avstro-Vengrii i prisoedinena k Ukraine", a eto, "konechno
zhe   nepriemlemo  dlya  Avstro-Vengrii",   kotoraya  rassmatrivala   vopros  o
"samoopredelenii   vostochno-galicijskih   brat'ev   kak   vmeshatel'stvo   vo
vnutrennie dela monarhii"
     Predstaviteli Ukrainy umelo ispol'zovali, s odnoj storony, protivorechiya
mezhdu   sovetskoj   i  germano-avstrijskoj  delegaciyami,   a  s   drugoj   -
prodovol'stvennye zatrudneniya v Germanii i Avstro-Vengrii. Imenno v eti  dni
byl  sozdan mif ob ukrainskom hlebe, kotoryj, deskat', mog spasti Germaniyu i
Avstro-Vengriyu ot nastupayushchego goloda i  privesti k pobede  v mirovoj vojne.
Za eto ukrainskaya delegaciya, opirayas' na lozung samoopredeleniya narodov, tak
oprometchivo    podderzhannyj   Germaniej,    Avstro-Vengriej   i    sovetskim
pravitel'stvom  kak  sredstvo dlya raschleneniya  Rossijskoj  imperii,  snachala
potrebovala  peredachi  ej  Vostochnoj  Galicii  (o  chem  Avstro-Vengriya  dazhe
govorit'  otkazalas'), a  zatem  - vydeleniya Vostochnoj  Galicii v avtonomnuyu
oblast'.
     No poskol'ku imenno Avstro-Vengrii mir vazhno  bylo podpisat'  kak mozhno
skoree,  CHernin  poshel  na  ustupki  ukraincam . "Ukraincy bol'she  ne  vedut
peregovorov, oni diktuyut svoi trebovaniya",  -  zapisal CHernin v  dnevnike i,
vidimo,  ne  preuvelichil.  Ukrainskaya delegaciya  byla  osvedomlena o  nachale
besporyadkov  v  Avstro-Vengrii  i  "kak   po   barometru"  ustanavlivala  po
demonstraciyam v Vene stepen' nedoedaniya v Avstrii. Bylo yasno,  chto avstrijcy
dolzhny zaklyuchit' mir,  chtoby poluchit'  hleb, zapasy kotorogo v Avstrii pochti
issyakli.  Sam  CHernin  schital, chto  bez  zagranichnyh  postavok hleba  "cherez
neskol'ko  nedel'" v strane "nachnetsya massovoe vymiranie". Resheno bylo vesti
s  ukraincami  peregovory  "na  nachalah  razdeleniya  Galicii  na Zapadnuyu  i
Vostochnuyu, soglasno trebovaniyam ukraincev".
     167


     3  (16) yanvarya  avstrijcy i  nemcy  soglasilis' s tem,  chto  territorii
vostochnee  Buga  i yuzhnee  linii  Pinsk  -- Brest-Litovsk  otojdut, v  sluchae
podpisaniya separatnogo  mirnogo  dogovora,  k Ukraine, v  Holmskoj  gubernii
budet proveden referendum, a Vostochnaya Galiciya  poluchit nekij vid avtonomii.
Ukraincy  pobedili.  Oni  "praktichnye  lyudi, --  soobshchal v  MID  Germanii F.
Rozenberg,  -- i rassmatrivayut teorii, priznannye  oschastlivit' narody,  kak
sredstvo,  a ne  kak  samocel'.  Esli pri  zaklyuchenii soglasheniya s nami  oni
poluchat  to,  chto  hotyat,  to  malo  budut  zabotit'sya  o  prave   nacij  na
samoopredelenie  i  o drugih  prekrasnyh  principah.  Ih hitrost' i  upornaya
krest'yanskaya    izvorotlivost'     delaet    nashu     igru    ne     slishkom
legkoj"102.
     5(18) yanvarya po  iniciative  Gofmana  nemcy  popytalis'  dogovorit'sya s
Trockim  o budushchej granice  novoj Rossii.  Ot byvshej Rossijskoj  imperii, po
planu Gofmana, ottorgalis' territorii  obshchej ploshchad'yu v 150-160 tys. kv. km,
v kotorye vhodili Pol'sha, Litva,  chast' Latvii  i  ostrova Baltijskogo morya,
prinadlezhashchie   |stonii.   Na  ottorgnutyh   territoriyah   predusmatrivalos'
ostavlenie germanskih okkupacionnyh vojsk. Trockij uvertyvalsya ot konkretnyh
otvetov, proboval dazhe osporit'  prava ukrainskoj delegacii (pri opredelenii
novoj ukrainskoj granicy)  i zatem poprosil prervat' zasedanie, chtoby "bolee
podrobno  issledovat' primechatel'nyj chertezh" -- razvernutuyu na  stole  kartu
Gofmana. Posle pereryva on vystupal  uzhe bolee rezko i v dlinnoj rechi nazval
germanskie  predlozheniya  skrytoj  formoj anneksii103.  Germanskie
predlozheniya byli  peredany  v Petrograd,  i  CK prikazal Trockomu nemedlenno
vozvrashchat'sya104, chtoby obsudit' sozdavsheesya  polozhenie  s chlenami
CK  i  Sovnarkoma.  Predsedatelem sovetskoj  delegacii v otsutstvie Trockogo
ostavalsya Ioffe105.
     Nemcy  byli  v  napryazhenii. "Neobhodimo nastroit' pressu i parlament na
to, -- pisal Kyul'man Gertlingu, -- chto ot®ezd Trockogo nel'zya  rassmatrivat'
kak  razryv peregovorov  i  predupredit' vozmozhnuyu  nervoznost'".  Avstrijcy
teper' byli gotovy k eshche bol'shim ustupkam ukra-
     168
     incam, lish' by podpisat'  hotya by  mir s nimi. "Zabastovka shiritsya,  --
soobshchal  predsedatel' Soveta  ministrov Avstro-Vengrii  |. fon  Zejdler,  --
pochti vse  magaziny  zakryty.  Vyhod  vseh  gazet,  za isklyucheniem  rabochih,
priostanovlen  na neskol'ko dnej.  [... ] Iz  Budapeshta soobshchayut  o vseobshchej
zabastovke.  Vo vse centry  bespokojstva peremeshchayutsya vojska. [... ] Budushchee
zavisit ot Brest-Litovska. Esli soglashenie udastsya, to lyubaya opasnost' budet
ustranena. Esli peregovory  okonchatsya  bezrezul'tatno,  to  [...  ] uderzhat'
kontrol' nad  sobytiyami ne udastsya. Avstriya teper'  ne pereneset togo, chtoby
mirnye peregovory okonchilis' neudachno"106.
     Germanskie  usloviya  ot  5  (18)  yanvarya  ne  sleduet  schitat'  slishkom
zhestkimi. Zapadnogermanskij istorik V. Baumgart spravedlivo ukazyvaet na to,
chto  ot  bol'shinstva  perechislennyh  v  germanskom  ul'timatume   territorij
bol'sheviki otkazalis'  sami eshche do brestskogo  diktata. Tak, 31 dekabrya 1917
goda  sovetskoe pravitel'stvo  priznalo  nezavisimost' Finlyandii.  Vopros  o
nezavisimosti Pol'shi fakticheski byl predreshen eshche i  tem, chto s yanvarya  1918
goda  za  nezavisimost' Pol'shi  vystupala  Antanta,  a  prezident  SSHA T. V.
Vil'son  13-m  punktom  svoej  programmy ogovoril suverenitet  etoj  strany.
Otdelenie Pribaltiki takzhe kazalos' vsem neizbezhnym, tem bolee, chto nemcy --
i zdes' glavnaya  zasluga prinadlezhala Lyudendorfu -- revnostno sledili eshche  i
za tem, chtoby sozdat'  svoeobraznyj "sanitarnyj kordon"  i zastrahovat' sebya
ot  rasprostraneniya  cherez  Pribaltiku bol'shevizma  v Germaniyu. Pozzhe, kogda
ruhnul Brestskij  mir i kogda Germanii prodiktovan  byl Versal'skij dogovor,
Antanta sankcionirovala otdelenie ot Rossii  Pribaltiki, Finlyandii i Pol'shi,
sdelav   iz   etih   gosudarstv   tot   samyj  "sanitarnyj   kordon"  protiv
kommunizma107, o kotorom mechtal Lyudendorf. Po sushchestvu, nemcy  ne
shli dal'she trebovanij, realizovannyh samim hodom sobytij. I oni vpolne mogli
ozhidat',  chto   sovetskoe   pravitel'stvo   soglasitsya   na  vydvinutye  imi
usloviya108.  Raznoglasiya  mezhdu Trockim i delegaciyami  CHetvernogo
soyuza voznikli ne iz-za togo, chto Gof-
     169


     man  predlozhil ottorgnut'  vysheperechislennye territorii ot  Rossijskogo
gosudarstva, a po  sovsem inoj prichine: bol'shinstvo sovetskogo pravitel'stva
kategoricheski   vystupalo    protiv   samogo   fakta   podpisaniya   mira   s
imperialisticheskoj Germaniej.
     Na germanskie usloviya  gotov  byl soglasit'sya  Lenin  -- vechnyj soyuznik
Germanii v Brest-Litovske.  No  zdes' vopros  o leninskoj  vlasti  vstupal v
konflikt s problemami mirovoj revolyucii. I Lenin poterpel porazhenie tam, gde
mog  ozhidat'  ego men'she  vsego --  vnutri sobstvennoj  partii, otkazavshejsya
schitat',  chto  interesy  sovetskoj  vlasti  (vo  glave  s  Leninym)  prevyshe
revolyucionnogo  principa  nesoglashatel'stva s  kapitalisticheskimi  stranami.
|tot slozhnyj spor, odnako,  mozhno bylo, vesti lish' po unichtozhenii konkurenta
na  vlast' sovetskogo pravitel'stva  v samoj Rossii.  V  noch', kogda Trockij
speshil v  Petrograd, chtoby  obsudit'  v CK  germanskie  usloviya,  bol'sheviki
razognali "hozyaina  russkoj zemli", revolyucionnyj parlament -- Uchreditel'noe
sobranie.
     170

     Podrobnee ob etom sm. Trockij. Uroki Oktyabrya, Ob "Urokah
     Oktyabrya", s. 220-262; Kommunisticheskaya oppoziciya v SSSR,
     t. 1, s. 125; Razgrom levoj oppozicii v SSSR, s. 246, sn. 4.
     MISI, kol. SIBL, papka 2293/40.
     AIGN, 198/23, s. 2,
     AIGN, 149/12, s. 5
     AIGN, 198/23, s. 1-2.
     Tam zhe, s. 5.
     Zinov'ev tozhe byl neuznavaem, s dlinnoj borodoj i britoj
     nagolo golovoj (AIGN, No 471/20. Pis'mo BIN -- M. A. Alda-
     novu ot 14 noyabrya 1952 g. 1 l.). Ob etom zhe pisal v svoih
     vospominaniyah A. Ioffe: Izredka na zasedaniyah CK "poyavlyalsya
     pryatavshijsya Zinov'ev, pochti neuznavaemyj so svoimi dlinnymi
     usami, ostrokonechnoj borodkoj, pridavavshimi emu vid ne to
     ispanskogo granda, ne to brodyachego ital'yanskogo pevca" (Iz vos
     pominanij Ioffe, s. 202).
     8 "Il'ich na zasedaniyah CK ne poyavlyalsya, -- vspominaet Ioffe.
     -- Hodili sluhi, chto on strashno nervnichaet v svoem uedinennom
     izgnanii [...] polagaet, budto bol'shinstvo CK protiv vosstaniya
     i poetomu rvet i mechet". Strogo konspirativno, pod rukovodstvom
     Sverdlova, v "Lesnom" sobrali, nakonec, odno iz zasedanij, na
     kotoroe dolzhen byl yavit'sya i Lenin Tot "prishel zloj, razdra
     zhennyj, ploho nastroennyj, veroyatno, vse po toj zhe prichine".
     Byl on pochti neuznavaem: "brityj i v parike. Parik, veroyatno,
     sil'no emu meshal, [...] on snyal ego i polozhil pered soboj na
     stol". I tol'ko posle rechi Trockogo "za vosstanie s izlozheniem
     taktiki ego podgotovki" Lenin "sovsem razveselilsya" (tam zhe, s.
     202-203).
     9 |tot tekst  Lenina vpervye byl napechatan v "Pravde" v 1932 godu i byl
chernovikom pis'ma, nedopisannogo, ne otpravlennogo i ne predannogo glasnosti
samim Leninym. Ostaetsya tol'ko proverit' po arhivam, napisal li Lenin  takoj
tekst v dejstvitel'nosti. 10 Net nikakih ukazanij na to, chto nemcy pribegali
k shantazhu teh bol'shevikov, kotorye byli s nimi svyazany eshche s dorevolyucionnyh
vremen.  No  shantazh  obshchego  haraktera --  prekrashchenie podderzhki  leninskogo
pravitel'stva -- imel mesto 2 (15) dekabrya 1917 goda. V etot den' germanskij
poslannik v Stokgol'me donosil v MID  sleduyushchee o svoej besede  s Vorovskim:
"YA  predupredil ego,  chtoby on  ne vzdumal  eksperimentirovat' s vnutrennimi
nemeckimi delami,  skazav  emu, chto nikakaya  nemeckaya  storona  ne podderzhit
takogo eksperimenta pered licom oficial'nogo mne-
     171


     niya.  YA skazal, chto opponenty  bol'shevikov nastaivayut,  chtoby  nemeckoe
pravitel'stvo  ne zaklyuchalo mira  s nimi, tak kak  pridetsya zanovo zaklyuchat'
mir s  temi, kto  pridet  im  na  smenu.  Protivniki  bol'shevikov predlagayut
nemeckomu   pravitel'stvu  ob®yavit',  chto  bol'sheviki  ne  polnomochny  vesti
peregovory. Nemeckoe pravitel'stvo otverglo eti predlozheniya, no ono ne mozhet
podvergat'   sebya   risku   vesti   peregovory  prakticheski  v   beznadezhnyh
obstoyatel'stvah. Borovskij  priznal, chto otkaz nemcev  ot peregovorov  mozhet
privesti k padeniyu bol'shevikov,  i poprosil, chtoby v  Berline uchli tot fakt,
chto  bol'sheviki  vynuzhdeny  vesti  peregovory  v  usloviyah  demokraticheskogo
kontrolya,  i obespechit' vozmozhnost' nemedlennoj  publikacii  rezul'tatov,  i
chto, krome togo, oni dolzhny  ostavit' vozmozhnost'  dlya uchastiya v peregovorah
soyuznikov.  Oni  ne budut  pytat'sya  kakim-libo  obrazom povliyat'  na sostav
nemeckoj  delegacii" (t.  e. ne budut nastaivat'  na vklyuchenie v  germanskuyu
delegaciyu   predstavitelej  germanskih   socialisticheskih  partij).  [Zeman.
Germaniya i revolyuciya v Rossii. Donesenie K. Riclera iz Stokgol'ma  ot 2 (15)
dekabrya 1917g.]
     CHernin. Brest-Litovsk, s. 144.
     Gofman. Vojna upushchennyh vozmozhnostej, s. 1Y.
     Tam zhe, s. 163, 193.
     CHernin. Brest-Litovsk, s. 145-147.
     Germaniya, dok. No 41 ot 2 dekabrya po n. st. 1917 g. Tel. Lersnera
     v MID Germanii; tam zhe, dok. No 44 ot 3 dekabrya po n. st. 1917 g.
     Tel. Rozenberga v MID Germanii.
     Stokgol'm, sobstvenno, davno uzhe byl vybran socialistami kak
     mesto dlya peregovorov mezhdu evropejskimi socialistami. Pod
     gotovka k (tak i ne sostoyavshejsya) konferencii nachalas' uzhe
     letom 1917 goda. Naibolee aktivnym elementom v organizacii
     konferencii byl gollandsko-skandinavskij komitet, vozglavlya
     emyj shvedskim socialistom Brantingom i bel'gijskim -- Ka-
     milem Gyuismansom. Uzhe v mae "gollandsko-skandinavskij ko
     mitet sostavil i razoslal razlichnym socialisticheskim i ra
     bochim organizaciyam nebol'shuyu programmu obsuzhdeniya uslovij
     demokraticheskogo mira" (i poluchil ot nekotoryh delegacij
     otvety). Konferenciya predpolagala ishodit' iz "priznaniya
     spravedlivogo mira" i podrazumevala "pravo narodov rasporya
     zhat'sya svoej sud'boj, avtonomiyu nacional'nostej, otkaz ot za
     hvatov, ot kontribucij" (AIGN, 61/5, s. 1, 20, 24).
     Konferenciya  ne sostoyalas', tak  kak  strany CHetvernogo soyuza, s  odnoj
storony,  i Rossiya,  s drugoj, pristupili  k  separatnym peregovoram.  Togda
delegaty nesostoyavshejsya  stokgol'mskoj konferencii reshili provesti v Londone
vo  vtoroj  polovine yanvarya  1918 goda kongress socialistov  Antanty  (t. e.
predstavitelej teh
     172
     stran   i   partij,   kotorye   otkazalis'  uchastvovat'   v  separatnyh
peregovorah). Londonskij  s®ezd  sostoyalsya, no bez  uchastiya russkih  partij,
predstavitelyam kotoryh sovetskoe pravitel'stvo vovremya ne vydalo zagranichnye
pasporta. Tak, eserovskie delegaty s®ezda -- V. V. Suhomlin i N.  S. Rusanov
poluchili pasporta lish' 28 fevralya. (Tam zhe, ch. 2, s. 136.] Za eto vremya, s 6
po  12  fevralya, uspela  sostoyat'sya  eshche odna  konferenciya -- Bernskaya,  gde
sobralis'  "socialisty dvuh protivopolozhnyh lagerej",  no  otnosilis' drug k
drugu  slishkom  vrazhdebno  dlya  togo,  chtoby  hot'  o  chem-to  dogovorit'sya.
Bel'gijcy, naprimer, za isklyucheniem Gyuismansa,  prosto otkazyvalis' zasedat'
v odnom zale s nemcami (tam zhe, s. 147).
     Borovskij v besedah s germanskimi diplomatami ukazal, chto
     lozung peregovorov o vseobshchem mire byl vydvinut po soobrazhe
     niyam vnutripoliticheskim, podtverzhdaya etim, chto sovetskoe pra
     vitel'stvo stremitsya k separatnomu, a ne vseobshchemu miru. Vot
     chto donosil 8 dekabrya po n. st. germanskij poslannik v Stokgol'
     me Ricler v MID Germanii: "YA tol'ko chto imel chastnuyu besedu
     s Vorovskim, kotoryj proizvodit vpechatlenie chestnogo i razum
     nogo cheloveka. On dumaet, chto ego pravitel'stvo vynuzhdeno iz
     opasenij pered vnutrennimi politicheskimi vragami ostavit'
     otkrytoj vozmozhnost' uchastiya soyuznikov v peregovorah i mozhet
     opravdat' separatnyj mir, lish' soslavshis' na otkaz soyuznikov
     uchastvovat' v peregovorah. Odnako on skazal, chto prizyvy na etot
     schet stol' zhe bessmyslenny, kak prizyvy k narodu nachat' revo
     lyuciyu. Esli eti prizyvy okazhutsya bezuspeshnymi, russkie
     nachnut pryamye peregovory o separatnom mire" (Zeman. Germaniya
     i revolyuciya v Rossii. Donesenie Riclera o besede s Vorovskim
     v Stokgol'me 25 noyabrya /8 dekabrya/).
     Publichno bol'sheviki vsyakij raz podcherkivali, chto rech' ne idet
     o separatnyh peregovorah s anneksiyami i kontribuciyami. Dazhe
     v nachale dekabrya 1917 goda, kogda stanovilos' vse ochevidnee, chto
     Germaniya nastaivaet na nedemokraticheskom mire, Zinov'ev ut
     verzhdal, chto bol'sheviki podpisyvayut imenno demokraticheskij
     mir: "My Vil'gel'ma prizhali k stene, i ego generaly dolzhny
     budut skoro dat' yasnyj i opredelennyj otvet: zhelayut li oni
     zahvatov, nasiliya i grabezhej, ili prinimayut oni nashi uslo
     viya". [S®ezd zheleznodorozhnyh rabochih. Doklad Zinov'eva. --
     NZH, 14 (27) dekabrya 1917, No 201 (195).] "Sobytiyami poslednih
     dnej v Brest-Litovske vyrvan boevoj kozyr' u men'shevikov i
     pravyh eserov, kotorye tverdili, chto bol'sheviki vedut Rossiyu
     k gibeli, zaklyuchaya budto by separatnyj mir. Teper' stalo yasno,
     [...] chto tol'ko sovetskaya vlast' proyavila aktivnuyu deyatel'nost'
     v voprose vneshnej politiki i tol'ko blagodarya ej my skoro
     poluchim nastoyashchij demokraticheskij mir. [...] Sovetskaya dele-



     gaciya vo vremya peregovorov proyavila  sil'nuyu ustojchivost' i dobilas' ot
germanskih  generalov  priznaniya  nashih osnovnyh punktov soglasheniya." [S®ezd
zheleznodorozhnyh rabochih. Vystuplenie Zinov'eva. -- NZH, 16 (29) dekabrya 1917,
No 203 (197).]
     To, chto rech' shla o bor'be za vlast' v partii (ili za vliyanie v
     mezhdunarodnom socialisticheskom dvizhenii), kosvenno podtver
     zhdaet donesenie Riclera germanskomu kancleru ot 31 oktyabrya (12
     noyabrya) 1917 goda: "V nastoyashchij moment ya ne dumayu, chto pravi
     tel'stvo v Petrograde, esli dopustit', chto ono dostatochno ukrepit
     svoyu vlast' i proderzhitsya hotya by neskol'ko nedel', ispol'zuet
     Radeka, Fyurstenberga [Ganeckogo] i Vorovskogo v kachestve po
     srednikov. [...] Samyj energichnyj i talantlivyj iz nih -- eto
     polyak Sobel'son, vystupayushchij obychno pod psevdonimom Karl
     Radek, horosho izvestnyj nemeckim social-demokratam po ego
     proshloj deyatel'nosti v Germanii. Studentom on kak budto kral
     knigi i prochie veshchi, i druz'ya nagradili ego klichkoj Kradek. V
     russkih gazetah on do sih por figuriruet pod etim imenem, i on
     vzyal ego v kachestve psevdonima. On harakterizuetsya kak chelovek
     absolyutno amoral'nyj, no ochen' umnyj i neobychajno sposobnyj
     zhurnalist. [...] V nastoyashchij moment ego rabotosposobnost' i
     znanie germanskoj politiki -- on znaet dazhe ee potajnye storo
     ny -- navernyaka privlekut v Petrograde uvazhenie k ego ideyam i
     predlozheniyam" [Zeman. Germaniya i revolyuciya v Rossii, dok. ot
     31 oktyabrya (12 noyabrya) 1917].
     Nemeckij istorik-socialist pishet: "Bol'shevikam bylo yasno,
     chto pri dannoj situacii obshchij mir mog byt' tol'ko rezul'tatom
     evropejskoj revolyucii. U derzhav Antanty, sily kotoryh nepre
     ryvno rosli, ne bylo nikakih osnovanij otchaivat'sya v ishode
     vojny, nesmotrya dazhe na to, chto germanskoe voennoe komandova
     nie poluchalo v rasporyazhenie bol'shie sily, osvobodivshiesya na
     vostoke. Vsyakij separatnyj mir s Germaniej oboznachal ogrom
     noe usilenie germanskogo imperializma. V etom otnoshenii
     bol'sheviki nahodilis' pod vlast'yu sobytij. U nih ne ostalos'
     nikakogo inogo sredstva, krome shirokoj propagandy [...], apel
     liruyushchej k proletarskim massam drugih stran [...]. |to dol
     zhno bylo podogret' revolyucionnuyu energiyu vo vseh stranah"
     (AT, T-3742 P. Frelih. K istorii germanskoj revolyucii, t. 1,
     s. 219-220.)
     Protokoly Pervogo s®ezda PLSR, s. 99.
     Konkurenciya za rukovodstvo revolyucionnym dvizheniem v Evro
     pe mezhdu gruppoj Lenina i gruppoj Parvusa ne ostalas' ne
     zamechennoj nemcami. 2 (15) dekabrya Ricler donosil v MID, chto
     za perenesenie peregovorov v Stokgol'm stoit ne tol'ko Borov
     skij, noj Parvus, "kotoryj hochet sygrat' svoyu rol'". 13 (26) de-

     kabrya  v  otchete  agenta  germanskogo  pravitel'stva  v  MID  eta  tema
obsuzhdalas' bolee podrobno:
     "Vozobnovivshiesya popytki russkih perenesti peregovory iz Brest-Litovska
v  kakuyu-nibud'  nejtral'nuyu  stranu  ob®yasnyayutsya  glavnym  obrazom vliyaniem
Radeka i ego druzej, kotorye presleduyut tut dve celi. S  odnoj storony,  oni
nadeyutsya, chto  esli, naprimer, budet  vybran Stokgol'm, to oni  smogut imet'
bol'shee vliyanie,  potomu  chto togda  te lyudi, kotorye na  protyazhenii  mnogih
mesyacev byli  predstavitelyami  bol'shevikov v Stokgol'me, smogut igrat' bolee
znachitel'nuyu rol'  v peregovorah. S drugoj storony,  oni, veroyatno, nadeyutsya
na    zatyagivanie   peregovorov,   v   Stokgol'me   vliyanie    revolyucionnoj
social-demokratii,  osobenno nemeckoj gruppy, budet  chuvstvovat'sya  sil'nee,
chem v  Petrograde,  ne  govorya uzhe  o  Brest-Litovske.  V etoj  svyazi  stoit
upomyanut', chto interes Radeka v razzhiganii revolyucii sovsem inogo sorta, chem
u Lenina ili Trockogo".
     "Pohozhe,  chto  Radek  i Ko. pletut kakuyu-to  sobstvennuyu  mezhdunarodnuyu
revolyucionnuyu pautinu", --  donosil Ricler  11 (24) dekabrya. V tot zhe den' v
podannom  im sekretnom  memorandume  Ricler  ob®yasnil,  chto  rech'  idet,  po
sushchestvu, o bor'be za vlast' v bol'shevistskoj partii mezhdu Parvusom, s odnoj
storony, i Leninym i Trockim -- s drugoj:
     "Pribyv syuda v seredine noyabrya, Parvus snachala byl uveren v vozmozhnosti
i neobhodimosti socialisticheskoj  konferencii.  Datskoe  predlozhenie sozvat'
takuyu konferenciyu, kotoroe poka chto ne dalo  nikakih rezul'tatov i o kotorom
zabyli, sleduet  schitat' plodom  ego  usilij. [...]  Razlichnye  aspekty  ego
deyatel'nosti ne yasny nam  do sih por. Krome zhelaniya sozvat' socialisticheskuyu
konferenciyu, on  takzhe nadeyalsya,  chto peregovory budut  vestis' zdes'  ili v
Kopengagene i on smozhet ispol'zovat' svoe vliyanie, chtoby kontrolirovat' ih s
obeih  storon. Naskol'ko sil'no  ego  vliyanie  na russkih socialistov  -- ne
yasno. On sam  ponachalu  strastno  zhdal  soobshchenij na etot  predmet, [...] on
pereocenivaet svoe vliyanie na drugih, tochno tak zhe kak on pereocenil doverie
Vorovskogo   i  Radeka  k  nemu.  On   govorit,   chto  eti  dvoe  nichego  ne
predprinimayut,  ne  soobshchiv emu.  No  ya  absolyutno  tochno  vyyasnil,  chto  on
oshibaetsya. Borovskij otnositsya k nemu s velichajshim  podozreniem  i  govorit,
chto  verit'  Parvusu nel'zya.  Sejchas doktor  Gel'fand  [Parvus] rabotaet nad
ukrepleniem  svoej  pozicii v  Rossii  s  pomoshch'yu  "unter-oficerov", vopreki
Leninu i Trockomu i dazhe, pri neobhodimosti, protiv nih".
     Parvus,  prozhivavshij  v to  vremya v Kopengagene, pribyl v Stokgol'm dlya
vedeniya peregovorov s russkimi bol'shevikami, prezhde vsego Radekom i Ganeckim
[Donesenie Riclera v MID ot
     175


     5(18) dekabrya]. Odnako germanskoe pravitel'stvo, ponimavshee, chto Parvus
budet  intrigovat' protiv  Lenina  i separatnogo  mira otozvalo  Parvusa  iz
Stokgol'ma. Tot tyanul s ot®ezdom, kak mog, pod  tem predlogom, chto  ne mozhet
kupit' obratnyj bilet. 11 (24) dekabrya Ricler soobshchil,  chto  Parvus "uezzhaet
tol'ko  segodnya".  K etomu  vremeni  Parvus  kak  politicheskij  deyatel'  uzhe
skomprometiroval sebya  v glazah socialistov  otkrytymi svyazyami s  germanskim
pravitel'stvom, i  te samye revolyucionery, kotorye v gody  vojny pribegali k
uslugam  Parvusa i  ego  den'gam, teper' otvernulis' ot nego. Starye svyazi s
Parvusom stanovilis' tol'ko  pomehoj (Zeman. Germaniya i revolyuciya  v Rossii,
dokumenty ot sootvetstvuyushchih chisel).
     "Tret'im chlenom delegacii yavlyaetsya g-zha Bicenko, -- zapisal
     CHernin v svoem dnevnike. -- [...] To, chto proishodit krugom nee,
     ej, kazhetsya, v sushchnosti bezrazlichno. Tol'ko togda, kogda rech'
     zahodit o principah mezhdunarodnoj revolyucii, ona vnezapno
     prosypaetsya, vse vyrazhenie ee lica menyaetsya i ona napominaet
     hishchnogo zverya, kotoryj vnezapno uvidel svoyu dobychu pered soboj
     i gotov kinut'sya na nee" (CHernin. Brest-Litovsk, s. 149-150).
     Iz propagandistskih soobrazhenij v sostav pervoj sovetskoj
     delegacii vklyuchili rabochego N. A. Obuhova, krest'yanina
     R. N. Stashkova, matrosa F. V. Olicha i soldata N. K. Belyakova.
     |tih derzhali dlya parada, i v peregovorah oni nikakogo uchastiya
     ne prinimali. V sostav delegacii byla takzhe vklyuchena gruppa
     voennyh konsul'tantov, iz vysshih oficerov russkoj armii:
     general-major V. E. Skaloj, kontr-admiral Al'fater, kapitan 1
     ranga B. I. Dolivo-Dobrovol'skij i nekotorye drugie. (CHubar'-
     yan. Brestskij mir, s. 87). Sekretarem delegacii byl naznachen
     bol'shevik L. M. Karahan.
     Germaniya, dok. No 45 ot 3 dekabrya po n. st. 1917 g. Tel. Lersnera
     v MID Germanii.
     Tam zhe, dok. No 47 ot 3 dekabrya po n. st. 1917 g. Protokol
     zasedaniya.
     Tam zhe, dok. No 51 ot 4 dekabrya po n. st. 1917 g. Protokol
     zasedaniya; tam zhe, dok. No 54 ot 5 dekabrya po n. st. 1917 g.
     Rozenberg v MID Germanii.
     Cit. po kn. CHubar'yan. Brestskij mir, s. 89.
     Germaniya, dok. No 56 ot 5 dekabrya po n. st. 1917 g. Protokol
     zasedaniya.
     CHernin. Brest-Litovsk, s. 154.
     Sovetskaya delegaciya kak uslovie peremiriya pytalas' vytorgo
     vat' takzhe pravo provoza i rasprostraneniya v Germanii i provoza
     cherez Germaniyu dlya rasprostraneniya v Anglii i Francii pro
     pagandistskoj literatury o mire. Gofman na eto zametil: "ZHe
     lanie probudit' v Germanii stremlenie k miru yavlyaetsya izlish-

     nim,  tak  kak   my  ved'  gotovy  zaklyuchit'  s  vami  mir".   Vprochem,
rasprostranenie "propagandistskih  broshyur v  drugih stranah" Gofman poschital
umestnym:  nemcy  nadeyalis'  porazhencheskoj  propagandoj  oslabit'  Angliyu  i
Franciyu. (CHubar'yan. Brestskij mir, s. 90.)
     Izvestiya CIK, 25 noyabrya 1917, No 235. V Armenii novost' o
     peremirii ne byla vosprinyata s bol'shoj trevogoj. Vot chto
     pisala v te dni odna iz zakavkazskih gazet: "Iz |rivani Zakav
     kazskomu komissariatu telegrafiruet prezidium s®ezda armyan-
     voinov: "Vyslushav doklad i deklaraciyu Zakavkazskogo komissa
     riata ob ob®yavlenii separatnogo peremiriya Rossii s Turciej,
     pervyj vserossijskij s®ezd armyan voinov postanovil: [...] S®ezd
     verit, chto revolyucionnaya demokratiya svobodnoj Rossii [...] ne
     otdast ostatki armyanskogo naroda [...] na rasterzanie samoder
     zhavnoj Turcii i odnim iz uslovij mira budet polnoe samoopre
     delenie Tureckoj Armenii, polnoe ee osvobozhdenie ot tureckogo
     iga [•••}• Vpred' zhe do  zaklyucheniya mira Armeniya ne
dolzhna byt'
     ochishchena nashimi vojskami, ibo ochishchenie zanyatyh oblastej ime
     lo by posledstviem istreblenie [tureckoj armiej] ostatkov
     nashego naroda" (gaz. Respublika [Tiflis], No 116, 26 noyabrya
     1917, s. 1-2, stat'ya "K peremiriyu").
     Soglashenie o prodlenii peremiriya bylo podpisano vecherom 3
     (16) dekabrya 1917 g. Peremirie moglo byt' razorvano lyuboj iz
     storon s uvedomleniem za sem' dnej. V sluchae otsutstviya takogo
     uvedomleniya peremirie avtomaticheski prodlyalos' vplot' do raz
     ryva ego s uvedomleniem za sem' dnej lyuboj iz storon. (Germaniya,
     dok. No 90 ot 16 dekabrya 1917 g. po n. st. Tel. Rozenberga v MID
     Germanii.)
     CHlen mirnoj delegacii levyj eser Mstislavskij dokladyval o
     mirnyh peregovorah na zasedanii Pervogo s®ezda PLSR.
     Protokoly II sozyva, s. 168, 127. Tochku zreniya bol'shevikov i
     levyh eserov razdelyali v etom voprose men'sheviki. D. YU. Dalin,
     v chastnosti, pishet: "Ideya bol'shoj socialisticheskoj revolyucii
     na Zapade odushevlyala men'shevizm vo vseh ego techeniyah, hot' i s
     raznymi ottenkami. Delo bylo ne tol'ko v tom, chto men'shevizm
     [...] sohranyal vernost' ortodoksal'nomu ("revolyucionnomu")
     marksizmu i [...] chto bol'shaya chast' partii priderzhivalas'
     cimmerval'dskih vzglyadov, chto mirovaya vojna yavlyaetsya prologom
     social'noj revolyucii [...]. I dlya bol'shevikov, i dlya men'she
     vikov pervym otchetlivym otrezkom bol'shoj evropejskoj revo
     lyucii byla ozhidaemaya revolyuciya v Germanii. V Germanii,
     kazalos', imeetsya samaya bol'shaya ortodoksal'no-marksistskaya
     partiya; ona byla samoj promyshlennoj stranoj kontinenta"
     (Dalin. Men'shevizm v period sovetskoj vlasti, s, 144-145).
     177



     36 Protokoly II sozyva, s. 82. Kamenev, vidimo, otdavaya dan' revo
     lyucionnomu nastroyu delegatov, ukazal na to, chto bol'shevikami
     "sredi nemeckih soldat rasprostranyaetsya vozzvanie za podpis'yu
     sovetskogo pravitel'stva. V etom vozzvanii narodnye komissary
     zayavlyayut, chto v sluchae, esli nemeckim soldatam pridetsya idti na
     pomoshch' revolyucionnomu tylu Germanii, russkie soldaty ne
     budut nastupat' na germanskom fronte. Vozzvanie rasprostranya
     etsya v millionah ekzemplyarov." V otvet germanskaya delegaciya
     vyrazila "poluoficial'nyj protest", v kotorom nazvala vozzva
     nie sovetskogo pravitel'stva k germanskim soldatam vmeshatel'
     stvom vo vnutrennie dela Germanii, ukazav, chto "listok ugro
     zhaet hodu mirnyh peregovorov". Germanskij protest, vprochem,
     byl proignorirovan: sovetskoe pravitel'stvo zayavilo, chto v
     etom otnoshenii "ne bralo na sebya nikakih obyazatel'stv" (tam zhe,
     s. 92).
     Germanskaya i avstro-vengerskaya delegacii neodnokratno prosili sovetskih
delegatov vozderzhat'sya ot propagandistskoj  deyatel'nosti. Tak, CHernin zayavil
Ioffe,  chto  kategoricheski   protestuet  protiv  vsyakogo  vmeshatel'stva   vo
vnutrennie dela Avstro-Vengrii i  v  protivnom  sluchae  predlagaet sovetskoj
delegacii prervat' peregovory. (CHernin,  Brest-Litovsk, s.  151; AT, T-3742.
L.Trockij. Sovetskaya  respublika i  kapitalisticheskij mir, t.  17, ch. 2,  s.
632,  633).  Neudivitel'no,  chto  takie   gumanitarnye  voprosy,  kak  obmen
voennoplennyh i internirovannyh v pylu diskussij o mirovoj revolyucii ostalsya
nerazreshennym.  Sovetskoe  pravitel'stvo  ob®yasnyalo  eto tem,  chto ne hotelo
obmenivat'sya plennymi, tak kak etim davalo  germanskoj  armii  potencial'nyh
soldat, "upotreblenie kotoryh"  ne moglo kontrolirovat': "Esli by v Germanii
pravil  Libkneht, my  by  otpustili plennyh"  (Protokoly  I  sozyva, s. 91).
Germanskoe  pravitel'stvo v  etom voprose ne  speshilo,  tak  kak rech' shla  o
neravnom  obmene.  General Lyudendorf ukazal v  svyazi  s etim, chto esli posle
zaklyucheniya  mira  s Rossiej nemcam pridetsya "vydat' nashih 1.200.000  russkih
plennyh,  kotorym   protivostoyat  100.000  chelovek  v  Rossii",   germanskaya
ekonomika  ruhnet,  tak  kak  600  tysyach  etih  plennyh  zanyaty  v  sel'skom
hozyajstve, 230  tysyach  --  v  promyshlennosti, 200 tysyach -- v  okkupirovannyh
oblastyah (Germaniya, dok. No 195 ot 25 yanvarya po n. st. 1918 g. Tel. Lersnera
v MID Germanii).
     Germaniya, dok. No 113 ot 25 dekabrya. Tel. Kyul'mana v MID
     Germanii so stenogrammoj zasedaniya ot 25 dekabrya 1917 g. po n. st.
     Mirnye peregovory v Brest-Litovske, s. 9-10. Kak pisal pozdnee
     Trockij, "diplomaty CHetvernogo soyuza prisoedinilis' k demok
     raticheskoj formule mira -- bez anneksij i kontribucij, na
     nachalah samoopredeleniya narodov. Dlya nas bylo sovershenno
     178
     yasno, chto eto --lish' licemerie". (AT, T-3742. L.Trockij. 1917, t. 3, ch.
2, s. 325.)
     Germaniya, dok. No 113.
     V konce 1917 goda ne mnogie sohranyali illyuzii otnositel'no
     soglasiya Germanii pojti na podpisanie demokraticheskogo mira.
     Vot chto pisal o perspektivah mira odin iz avtorov: "V territo
     rial'nom otnoshenii nemcy [...] posle provozglasheniya "nezavi
     simosti" Pol'shi [...] proektiruyut obrazovat' iz Kurlyandii i
     Liflyandii "novuyu Germaniyu" s centrom Rigoj i "nezavisimoe"
     litovskoe gosudarstvo [...] s stolicej Vil'no. [...] Krome togo
     vozmozhno, chto svyaz' s Finlyandiej budet eshche bolee oslablena,
     esli ne sovsem prervana. [...] Prestizh Rossii [...] budet sover
     shenno utrachen [...] i na Dal'nem Vostoke, gde mogushchestvennaya
     YAponiya, sohranivshaya svoj flot i svoyu armiyu neprikosnovenny
     mi, yavitsya vershitelem vseh del [...]. Russkie interesy v Kitae,
     Mongolii i Man'chzhurii i vsya voobshche Vostochnaya Sibir' budut v
     zavisimosti ot dobroj voli yaponcev. [...] Pravda, mnogie mechtayut
     o tom, chto gryadushchij mir s Germaniej budet "demokraticheskim
     mirom", "bratskim mirom". Vpolne nadeyat'sya na eto my mogli
     by, esli by vo glave Germanii bylo demokraticheskoe, revolyuci
     onnoe pravitel'stvo, skazhem, Libknehta, no uvy -- vmesto Lib-
     knehta my vidim Vil'gel'ma i Gindenburga, ot kotoryh edva li
     mozhno zhdat' pochetnyh i priemlemyh dlya Rossii uslovij mira"
     (A. SHCHepot'ev. Perspektivy budushchego mira. -- Respublika. Ezhe
     dnevnaya vnepartijnaya gazeta. Tiflis, chetverg, 30 noyabrya 1917 g.
     No 119).
     AT, T-3742. Stat'ya iz "Poslednih novostej" ot 2 marta 1921 g. ,
     No 5457.

     Kogda bolgarskaya delegaciya vyskazalas' protiv soglasiya Ger
     manii i Avstro-Vengrii podpisat' mir bez anneksij i kontri
     bucij, Kyul'man i CHernin ubedili ee v tom, chto na takoe
     predlozhenie ne soglasitsya Antanta, a potomu opasat'sya nechego.
     (Gofman. Vojna upushchennyh vozmozhnostej, s. 169-170.)
     Germaniya, dok. No 113.
     Na osnovanii soglasheniya ob obshchem peremirii nachalis' perego
     vory frontov. V chastnosti, komanduyushchij Kavkazskoj gruppoj
     tureckoj armii obratilsya k glavnokomanduyushchemu russkoj kav
     kazskoj armiej generalu Przheval'skomu. Soobshchiv ob obshchem
     peremirii, on rasporyadilsya o peremirii na tureckom fronte.
     28 noyabrya komissar Kavkazskoj armii D. D. Donskoj razoslal v
     russkie voinskie chasti Kavkaza telegrammu o tom, chto tureckaya
     armiya soglasilas' na russkie usloviya peremiriya i chto "delega
     ciya iz predstavite pej glavnokomanduyushchego kraevogo centra.
     Soveta rabochih, soldatskih i krest'yanskih deputatov i armej
     skogo komiteta vyezzhaet srochno dlya ustanovleniya uslovij pere-
     179
     : t


     miriya".  Dogovor  o  peremirii  byl  takzhe  podpisan  glavnokomanduyushchim
rumynskim  frontom.   V  telegramme  Donskogo  soobshchalos'  krome  togo,  chto
peremirie na  Zapadnom fronte, po  sluham, nachnetsya  29 noyabrya, no  ne yasno,
mol, na kakih usloviyah. (Respublika. Ezhednevnaya vnepartijnaya gazeta. Tiflis,
chetverg, 30 noyabrya 1917 g. No 119. Stat'ya "K peremiriyu".)
     Cit. po AT, T-3742. Iz memuarov CHernina, s. 317.
     CHernin. V dni mirovoj vojny, s. 236.
     Gindenburg. Vospominaniya, s. 59.
     "18 dekabrya po n. st. vysshee voennoe komandovanie dobilos' togo,
     chtoby ego privlekli k uchastiyu v mirnyh peregovorah. Kogda
     ministr inostrannyh del Kyul'man dobilsya u imperatora neko
     torogo umen'sheniya predpolagavshihsya na vostoke anneksij, Lyu-
     dendorf snova prigrozil otstavkoj. 7 yanvarya 1918 goda po n. st.
     Lyudendorf i Gindenburg poslali Vil'gel'mu ul'timatum: ili
     reshitel'noe vystuplenie v Brest-Litovske, samye shirokie
     anneksii i peredacha reshayushchego golosa voennomu komandovaniyu,
     ili otstavka oboih diktatorov. V rezul'tate [...] po sushchestvu
     ustupili im vo vsem" (AT, T-3742. P. Frelih. K istorii german
     skoj revolyucii, t. 1, s. 222).
     Baumgart. Brest-Litovsk i "razumnyj" mir, s. 58-59.
     To, chto Brestskij mir yavlyaetsya prepyatstviem dlya zaklyucheniya
     peremiriya na Zapade, vskore stalo ochevidno mnogim germanskim
     politicheskim deyatelyam. Posle zaklyucheniya Germaniej i sovet
     skim pravitel'stvom v avguste 1918 goda dopolnitel'nyh dogovo
     rov na nesovmestimost' ih s "razumnym mirom" na Zapade
     ukazyvali nekotorye rukovoditeli politicheskih partij Germa
     nii, v tom chisle F. |bert i M. |rcberger. Dlya revizii Brestskogo
     mira byla dazhe sozdana mezhfrakcionnaya komissiya rejhstaga
     (tam zhe).
     Gratz and Schuller. The Economic Policy, p. 79.
     Kyul'mana smenil Paul' Gince, kotoryj nahodilsya na etom postu
     do nachala oktyabrya 1918 g., vhodil v sostav germanskoj delegacii,
     poehavshej na Zapadnyj front dlya peregovorov o mire, no posle
     noyabr'skoj revolyucii v Germanii otoshel ot gosudarstvennyh
     del. (AT, T-3742. L.Trockij. Sovetskaya respublika i kapitali
     sticheskij mir, t. 17, s. 568.)
     Baumgart. Brest-Litovsk i "razumnyj" mir, s. 61.
     Germaniya, dok. No 70 ot 12 dekabrya po n. st. 1917 g. Tel. Gryunau
     v MID Germanii; tam zhe, dok. No 71 ot 12 dekabrya po n. st. 1917 g.
     Tel. Gertlinga v Berkhajm; tam zhe, dok. No 73 ot 12 dekabrya po
     n. st. 1917 g. Tel. Gryunau v MID Germanii.
     Germaniya, dok. No 115 ot 26 dekabrya po n. st. 1917 g. Tel. Lersnera
     v MID Germanii.
     Baumgart. Brest-Litovsk i "razumnyj" mir, s. 61-62.
     180

     Germaniya, dok. No 118 ot 26 dekabrya po n. st. 1917 g. Tel.
     Kyul'mana v MID Germanii.
     Tam zhe; Gofman. Vojna upushchennyh vozmozhnostej, s. 168, 173;
     Bailey. Brest-Litovsk, p. 57.
     Germaniya, dok. No 128 ot 29 dekabrya pon. st. 1917 g. Tel. Kyul'mana
     Gertlingu. CHernin, v chastnosti, napisal: "V dopolnenie k nashej
     vcherashnej besede ya schitayu svoim dolgom soobshchit' Vam, chto imeyu
     chetkij prikaz ot svoego imperatora o tom, chto peregovory s
     Rossiej ne dolzhny poterpet' neudachu iz-za nashih trebovanij.
     Po etoj prichine, v sluchae neudachi Vashih usilij, ya vstuplyu v
     separatnye peregovory s russkoj storonoj".
     Gofman. Vojna upushchennyh vozmozhnostej, s. 171, 172.
     Germaniya, dok. No 125 ot 28 dekabrya po n. st. 1917 g. Telegrafnoe
     soobshchenie o chetvertom zasedanii konferencii v Brest-Litovske
     v MID Germanii; tam zhe, proekt dogovora ot 27 dekabrya po n. st.
     1917g.
     Zeman. Germaniya i revolyuciya v Rossii. Donesenie zamestitelya
     stats-sekretarya po inostrannym delam ot 4 yanvarya 1918 g.
     Germaniya, dok. No 138 ot 3 yanvarya po n. st. 1918 g. Tel. Myullera
     iz Brest-Litovska v MID Germanii.
     Tam zhe, dok. No 139 ot 3 yanvarya po n. st. 1918 g. Tel. Busshe
     Kyul'manu. Ioffe eshche 5(18) dekabrya v otvet na zapros Germanii
     dal ponyat', chto schitaet neobhodimym podpisat' mirnyj dogovor
     v kakoj-nibud' nejtral'noj strane, no vesti peregovory bol'she
     viki soglashalis' togda v Breste (Germaniya, dok. No 103 i No 104
     ot 18 dekabrya po n. st. 1917 g. Telegrammy Rozenberga v MID
     Germanii). Teper' zhe sovetskoe pravitel'stvo zanyalo bolee zhe
     stkuyu poziciyu i po sushchestvu grozilo razryvom peregovorov.
     Brestskie peregovory i obshchestvennoe mnenie v Germanii. --
     Mezhdunarodnaya politika i mirovoe hozyajstvo, s. 93. Nemcy
     napomnili Ioffe, chto v Breste "bylo dogovoreno so vsemi iste
     kayushchimi otsyuda obyazatel'stvami, chto peregovory mezhdu soyuz
     nikami i russkoj delegaciej budut prodolzheny ne pozdnee 5
     yanvarya v Brest-Litovske. Lyuboe izmenenie mesta peregovorov
     budet otkloneno" (Germaniya, dok. No 140 ot 4 yanvarya 1918 g. po
     n. st. Tel. Kyul'mana Gertlingu). "Popytka russkih zastavit' nas
     v poslednij chas izmenit' mesto sbora ne byla neozhidannoj, --
     pisal Kyul'man rejhskancleru. -- ZHelanie zaklyuchit' "demok
     raticheskij mir" v Stokgol'me s privlecheniem deputatov-socia
     listov vseh stran vse vremya vitalo v vozduhe. Odnako, v lyubom
     sluchae, posle togo kak byla dostignuta tverdaya dogovorennost' o
     novoj vstreche v Brest-Litovske 4 yanvarya, russkaya delegaciya
     postupaet sovershenno nepravomochno. YA schitayu, chto sejchas k
     uspehu mozhet privesti tol'ko reshitel'nyj i zhestkij razgovor
     [...]. Esli so storony russkih ne budet sdelano ustupok, to ya
     181


     obyazuyus'  7 chisla  sego mesyaca prervat' peremirie i  pustit' sobytiya na
samotek. YA lichno ne somnevayus' v tom, chto kogda bol'shevistskoe pravitel'stvo
pojmet, chto dlya energichnoj zashchity nashih interesov my ne ostanovimsya ni pered
boyazn'yu nashih levyh partij, ni pered nervoznoj  reakciej nashih  partnerov po
soyuzu,  to ono pojdet  na  ustupki.  V  etom sluchae  ya  mogu  s  dostatochnoj
uverennost'yu   predpolozhit',  chto   etot  epizod  lish'  oblegchit  dostizhenie
soglasheniya. Mne kazhetsya ves'ma znamenatel'nym, chto  telegramma podpisana  ne
ministrom inostrannyh del Trockim, a gospodinom Ioffe" (tam zhe).
     Tam zhe.
     Tam zhe, dok. No 142 ot 4 yanvarya po n. st. 1918 g. Tel. Kyul'mana v
     MID Germanii.
     Po krajnej mere, imenno takuyu otmetku sdelal na polyah depeshi
     Vil'gel'm i, vidimo, byl prav (tam zhe).
     CHernin. Brest-Litovsk, s. 153-158.
     Konsul'tantami pri sovetskoj delegacii byli S. Bobinskij i
     Radek (po delam Pol'shi), P. I. Stuchka (po delam Latvii),
     V. S. Mickyavich-Kapsukas (po delam Litvy). (Mirnye peregovo
     ry v Brest-Litovske, s. 41-43).
     Gofman. Vojna upushchennyh vozmozhnostej, s. 177-178.
     Trotsky. Lenin, p. 103. V chernovyh zapisyah nedopisannoj im knigi
     "Lenin" Trockij v konce 1930-h godov napisal sleduyushchee: "Vo
     vremya Brest-Litovskih peregovorov Lenin luchshe, chem kto by to
     ni bylo, ponimal, kakoj pytkoj dlya menya yavlyaetsya obshchenie s
     chuzhdym i vrazhdebnym mirom. On byl ochen' dovolen vedeniem
     peregovorov -- agitacionnym i "zatyagivaniem" ih -- i obnaru
     zhival eto v svojstvennoj emu skupoj, ya by skazal zastenchivoj,
     no tem bolee vyrazitel'noj forme. |pizodicheskoe rashozhdenie
     po povodu podpisaniya mira omrachilo otnosheniya -- na neskol'ko
     dnej. V Kremle my zhili pervoe vremya ryadom. Ot oblachka brest
     skih raznoglasij ne ostalos' i sleda." (AT, T-3742. Iz chernovyh
     nabroskov dlya biografii Lenina.)
     A. Samojlo. Dve zhizni, s. 192-193. Stenogrammy zasedanij ob
     etom ne svidetel'stvuyut. Lish' 9 yanvarya po n. st. Gofman vystu
     pil s obshirnym protestom protiv vmeshatel'stva sovetskogo
     pravitel'stva vo vnutrennie dela Germanii, v narushenie pred
     varitel'nogo sovetsko-germanskogo soglasheniya. Gofman zayavil,
     chto u nego imeetsya "celyj ryad radioobrashchenij i vozzvanij,
     podpisannyh predstavitelyami russkogo pravitel'stva ili rus
     skim komandovaniem, kotorye yavlyayut soboyu chast'yu rugatel'stva,
     napravlennye protiv nemeckih voennyh organov i germanskogo
     verhovnogo glavnokomandovaniya, a chast'yu -- vozzvaniya s trebova
     niyami revolyucionnogo haraktera". K protestu Gofmana prisoe
     dinilis' voennye predstaviteli Avstro-Vengrii, Bolgarii i
     182
     Turcii. Trockij na etom  zasedanii voobshche ne vystupal, a srazu zhe posle
protesta  Gofmana predlozhil  ob®yavit'  pereryv, chto  i bylo sdelano,  prichem
zasedanie v  tot den' bol'she ne vozobnovlyalos'.  (Germaniya, dok. No 156 ot 9
yanvarya po n. st. 1918 g. Tel. Kyul'mana v  MID Germanii.)  Dnem pozzhe Trockij
otvetil Gofmanu, chto sovetskoe  pravitel'stvo  sohranyaet za  soboj  i svoimi
sograzhdanami    "polnuyu    svobodu    propagandy   ih    respublikanskih   i
revolyucionno-socialisticheskih ubezhdenij" (tam zhe, dok. No 157 ot  10  yanvarya
po n. st. 1918g. Tel, Kyul'mana v MID Germanii).
     Gofman. Vojna upushchennyh vozmozhnostej, s. 179.
     Germaniya, dok. No 173 ot 17 yanvarya po n. st. 1918g. Tel. Kyul'mana
     v MID Germanii.
     V jot den' v Breste byla poluchena sleduyushchaya depesha ot generala
     A. fon Arca: "Bliz Veny krupnye promyshlennye okruga nachali
     zabastovku. Dvizhenie rasprostranilos' vplot' do okrestnostej
     Myurccushlag. V kachestve predloga etogo dvizheniya nazyvaetsya
     sokrashchenie muchnogo pajka, odnako, kak mne kazhetsya, prichina
     kroetsya v politicheskih obstoyatel'stvah, tak kak rabochie nepre
     menno hotyat zaklyucheniya mira. (...) Povodom dlya vsego dvizheniya
     sluzhit nespokojnyj i medlennyj hod Brestskih peregovorov.
     [...] Posledstviya etogo dvizheniya dlya polevoj armii i dlya vsego
     hoda vojny mogut byt' samymi neblagopriyatnymi. Nahodyas' pod
     vpechatleniem razvivayushchegosya zdes' rabochego dvizheniya ya proshu
     [...] okazat' maksimal'noe vliyanie na redaktirovanie otchetov o
     Brestskih peregovorah s uchetom etih otnoshenij" (tam zhe, dok.
     No 173). Obychno sderzhannyj Kyul'man po poluchenii telegrammy
     Arca otmetil: "Graf CHernin vyglyadit ves'ma ozabochennym iz-za
     vnutrennego polozheniya v Avstrii. On povtorno so vsej ser'ezno
     st'yu i nastojchivost'yu ukazal na to, chto vnutrennie avstrijskie
     dela ne perenesut razryva Brestskih peregovorov. V etom sluchae
     on, srazhayas' do poslednej minuty na nashej storone, budet
     vynuzhden v samoe poslednee mgnovenie pered ot®ezdom russkih
     vstupit' s nimi v separatnye peregovory i podpisat' dazhe samoe
     nichtozhnoe soglashenie. Poziciya [germanskogo] verhovnogo glav
     nokomandovaniya i poslednie predlozheniya otnositel'no ureguli
     rovaniya pol'skih granic [...], a takzhe nashe povedenie v voprose
     o hlebe, sozdali v Avstrii vpechatlenie, chto v Germanii resheno
     sovershenno ne obrashchat' vnimaniya na ee zhelaniya i potrebnosti.
     V svyazi s tem, chto mestnye bol'sheviki dolzhny byt' tochno
     osvedomleny okol'nym putem cherez "Internacional" o vnutren
     nem polozhenii Avstrii, takoe polozhenie sozdaet pochti nepreo
     dolimye prepyatstviya dlya peregovorov" (tam zhe).
     77 "Strah pered opasnost'yu revolyucii  ros v rukovodyashchih krugah s kazhdym
dnem i na etoj nedele dostig primerno togo zhe urovnya,
     183


     chto  i proshloj vesnoj. V svoem  ispuge pravitel'stvo ne sdelalo nichego,
chtoby sderzhat'  dejstvie  bol'shevistskoj  propagandy. Nel'zya  otdelat'sya  ot
vpechatleniya,  chto  ono   sovershenno   ne  zhelaet   raspoznat'  opasnosti   i
vozdejstvovat' na  Berlin. Vnezapnym dlya nego bylo  vozniknovenie  dvizheniya,
svyazannogo s  sokrashcheniem raciona muki. Neozhidanno  i sovershenno oshelomlyayushche
nachalos' zabastovochnoe dvizhenie  v Nizhnej  Avstrii,  a vchera na ulicah  Veny
sostoyalis' shumnye  mitingi s  otdel'nymi zabastovkami.  Takim obrazom, strah
pered  vseobshchej zabastovkoj ochen' velik, i zdes' nadeyutsya na  postavki hleba
iz Germanii dlya togo, chtoby uspokoit' lyudej  i vyigrat' vremya. Odnako odnogo
etogo  ne dostatochno, tak kak dvizhenie imeet politicheskie prichiny, a hlebnyj
paek  eto tol'ko vneshnij povod", -- donosil v  raporte  germanskomu kancleru
nemeckij diplomat iz Veny (tam zhe,  dok. No 178 ot 17 yanvarya  po n. st. 1918
g. Raport Vedelya Gertlingu).
     Tam zhe, dok. No 92 ot 16 dekabrya po n. st. 1917 g. Tel. Rozenberga
     v MID Germanii.
     Tam zhe, dok. No 107 ot 21 dekabrya po n. st. Tel. Busshe --
     Rozenbergu v Brest-Litovsk.
     Tam zhe, dok. No 201 ot 30 yanvarya po n. st. 1918 g. Tel. Kyul'mana
     Gertlingu. Zayavlenie CHernina bylo podvergnuto rezkoj kritike
     Gindenburgom: "Nashe povedenie v Breste, -- pisal Gindenburg
     rejhskancleru, -- vyzvannoe podatlivost'yu po otnosheniyu k
     nedruzhelyubnoj, protivorechashchej vernosti bratstvu po oruzhiyu
     pozicii grafa CHernina, vyzvalo u russkih chuvstvo pobedy nad
     nami, o chem Vashe prevoshoditel'stvo mozhet sudit' po radiovy
     stupleniyu Krylenko 27 dekabrya v 3.40 popoludni i iz vyskazy
     vanij russkoj pressy" (tam zhe, dok. No 132 ot 30 dekabrya po n.
     st. 1917 g. Tel. Lersnera v MID Germanii).
     Tam zhe, dok. No 119 ot 27 dekabrya po n. st. 1917g. Tel. Lyudendorfa
     Vinterfel'dtu; tam zhe, kommentarij Vinterfel'dta k telegram
     me Lyudendorfa.
     Tam zhe, dok. No 135 ot 1 yanvarya po n. st. 1918 g. Tel. Lersnera v
     MID Germanii.
     Germaniya, dok. No 139.
     Tam zhe, dok. No 138. V sostave ukrainskoj delegacii byli stats-
     sekretar' V. A. Golubovich (glava delegacii), M. Levitskij,
     M. Lyubinskij, M. Polozov i A. Sevryuk, a takzhe konsul'tanty
     rotmistr fon Gassenko i professor E. Ostapenko (Mirnye pere
     govory v Brest-Litovske, s. 42).
     Germaniya, dok. No 140.
     Tam zhe, dok. No 141 ot 4 yanvarya po n. st. 1918 g. Tel. Kyul'mana v
     MID Germanii.
     CHernin. Brest-Litovsk, s. 158-159.


     184
     Germaniya; dok. No147 ot 6 yanvarya po n. st. 1918g. Tel. Kyul'mana
     v MID Germanii.
     Tam zhe, dok. No 156.
     Tam zhe, dok. No 157; Majorov. Bor'ba sovetskoj Rossii, s. 191.
     Istoriya VKP(b), t. 4, s. 294.
     CHubar'yan. Brestskij mir, s. 102.
     Tam zhe, s. 126-127.
     Germaniya, dok. N9 162 ot 12 yanvarya po n. st. 1918 g. Tel.
     Kyul'mana v MID Germanii.
     CHubar'yan. Brestskij mir, s. 128. Gofman pishet v memuarah,
     chto priezd sovetskoj ukrainskoj delegacii v Brest otnositsya k
     pervym chislam fevralya: "Po vozvrashchenii vseh uchastnikov v
     pervyh chislah fevralya Trockij pustil v hod eshche odno sredstvo,
     chtoby pomeshat' ukrainskim separatnym peregovoram. On pri
     vez s soboj dvuh ukraincev, Medvedeva i SHahraya, kotoryh
     prislala ne Central'naya Rada, a novoe bol'shevistskoe pravi
     tel'stvo, obrazovavsheesya v Har'kove." (Gofman. Vojna upushchen
     nyh vozmozhnostej, s. 184.) Vidimo, Gofman oshibaetsya.
     Mirnye peregovory v Brest-Litovske, s. 136; Gofman. Vojna
     upushchennyh vozmozhnostej, s. 184.
     Germaniya, dok. No 157; tam zhe, dok. No 160 ot 12 yanvarya po n. st.
     1918 g. Tel. Busshe v posol'stvo v Vene i poslanniku v Konstan
     tinopol'.
     Tam zhe, dok. No 161 ot 12 yanvarya po n. st. 1918 g. Tel. Kyul'mana
     Gertlingu; tam zhe, dok. No 163 ot 13 yanvarya po n. st. 1918 g. Tel.
     Kyul'mana v MID Germanii; tam zhe, dok. No 171 ot 16 yanvarya
     po n. st. 1918 g. Tel. Kyul'mana Gertlingu.
     Tam zhe, dok. No 176 ot 17 yanvarya po n. st. 1918 g. telegramma
     Kyul'mana Gertlingu; tam zhe, dok. No 174 ot 17 yanvarya po n. st.
     1918 g. Tel. Kyul'mana v MID Germanii; tam zhe, dok. No 177 ot
     17 yanvarya po n. st. 1918 g. Tel. Kyul'mana v MID Germanii; tam
     zhe, dok. No 178 ot 17 yanvarya po n. st. 1918 g. Raport Vedelya
     Gertlingu.

     Tam zhe, dok. No 166 ot 14 yanvarya pon. st. 1918g. Tel. Kyul'mana
     v MID Germanii; tam zhe, dok. No 171; tam zhe, dok. No 165 ot 13
     yanvarya po n. st. 1918 g. Tel. Rozenberga v MID Germanii.
     Tam zhe, dok. No 176.
     Tam zhe, dok. No 172 ot 16 yanvarya pon. st. 1918 g. Tel. Rozenberga
     v MID Germanii; tam zhe, dok. No 165. 17 (4) yanvarya Ukraina,
     Germaniya i Avstro-Vengriya obsudili obshchie principy budushche
     go ekonomicheskogo sotrudnichestva (tam zhe, dok. No 175 ot 17
     yanvarya po n. st. 1918 g. Tel. Rozenberga v MID Germanii). 22 (9)
     yanvarya na soveshchanii v Vene avstro-vengerskih rukovoditelej
     pod predsedatel'stvom imperatora Karla resheno bylo ustupit'
     ukraincam v voprose o "Vostochnoj Galicii vvidu nuzhdy v
     185


     ukrainskom   hlebe"  (CHernin.  Brest-Litovsk,  s.  166-167;   Litovcev.
Francuzy   i  Brest-Litovsk;   AT,  T-3742).  CHto  CHernin  ne  preuvelichival
opasnost', zasvidetel'stvoval v  svoih memuarah  general  Gofman: "Polozhenie
grafa  CHernika  stalo v eto vremya osobenno zatrudnitel'nym  iz-za  vnezapnoj
prodovol'stvennoj     katastrofy     v    Vene,    sluchivshejsya     blagodarya
nepredusmotritel'nosti  avstro-vengerskogo  pravitel'stva.  [...]  S  drugoj
storony,  ukrainskij  mir,  na kotoryj ya smotrel kak na sredstvo  proizvesti
davlenie  na  Trockogo,  stal  v   kachestve  "hlebnogo  mira"  nastoyatel'noj
neobhodimost'yu dlya  grafa CHernina. Osobenno ploho  dlya  Avstrii bylo to, chto
ego tyazhelogo  polozheniya nel'zya  bylo, konechno, skryt' ot ukraincev" (Gofman.
Vojna upushchennyh vozmozhnostej, s. 183).
     Germaniya, dok. No 180 ot 18 yanvarya po n. st. 1918 g. Tel.
     Rozenberga v MID Germanii; tam zhe, dok. No 182 ot 18 yanvarya
     po n. st. 1918 g. Tel. Kyul'mana Gertlingu.
     Lenin, PSS, t. 35, s. 225; CHubar'yan. Brestskij mir, s. 129.
     Majorov. Bor'ba sovetskoj Rossii, s. 193.
     Germaniya, dok. No 182 ot 18 yanvarya po n. st. 1918 g. Tel.
     Kyul'mana Gertlingu; tam zhe, dok. No 181 ot 18 yanvarya po n. st.
     1918 g. Tel. Vedelya v MID Germanii.
     Baumgart. Brest-Litovsk i "razumnyj" mir, s. 67-68.
     V istoriografii obychno schitaetsya, chto zayavlenie Gofmana
     bylo chut' li ne ul'timativnym. Iz dokumentov etogo ne sleduet.
     Bolee togo, 19 yanvarya po n. st. Gertling v special'nom pis'me
     Gindenburgu podtverdil, chto do zaklyucheniya separatnogo sogla
     sheniya s Ukrainoj kakie-libo ul'timatumy v otnoshenii sovet
     skogo pravitel'stva absolyutno isklyucheny i budut na ruku
     tol'ko Trockomu, ishchushchemu povoda dlya razryva peregovorov
     (Germaniya, dok. No 185 ot 19 yanvarya po n. st. 1918 g. Tel.
     Gertlinga Lersneru).
     186
     GLAVA PYATAYA

     Segodnya,   znaya   o   sud'be   Uchreditel'nogo   sobraniya,  razognannogo
bol'shevikami i levymi  eserami  v  nachale yanvarya 1918 goda, mozhet pokazat'sya
udivitel'nym, chto v techenie vsego 1917 goda te zhe samye  bol'sheviki i  levye
esery  energichno vystupali  za ego  skorejshij  sozyv.  Tak,  Lenin,  eshche  do
vozvrashcheniya  v  Rossiyu,  v  SHvejcarii,  v listovke "Tovarishcham,  tomyashchimsya  v
plenu", predosteregal  protiv Vremennogo pravitel'stva, kotoroe  "ottyagivaet
naznachenie vyborov v Uchreditel'noe sobranie, zhelaya  vyigrat'  vremya  i potom
obmanut' narod"  i neodnokratno vystupal v zashchitu Sobraniya posle vozvrashcheniya
v Rossiyu v  aprele  .  V den'  bol'shevistskogo perevorota, 25-26  oktyabrya, v
vozzvaniyah  Voenno-revolyucionnogo  komiteta  i  v  obrashchenii Vtorogo  s®ezda
Sovetov,  prinyatom  v noch' na 26  rktyabrya,  novaya vlast'  podcherkivala,  chto
sozovet Sobranie .  Postanovlenie  ob etom  bylo  utverzhdeno 27  oktyabrya  na
pervom  zhe zasedanii VCIK  vtorogo  sozyva,  gde  ukazyvalos', chto "vybory v
Uchreditel'noe  sobranie dolzhny  byt'  proizvedeny  v  naznachennyj  srok,  12
noyabrya" .
     Sovetskie zakony i uchrezhdeniya avtomaticheski schitalis' vremennymi, v tom
chisle  i  Sovnarkom,   sozdavaemyj   kak  vremennyj  organ  --   do   sozyva
Uchreditel'nogo  sobraniya  ,  s  nachalom raboty kotorogo teryali  silu dekrety
sovetskoj  vlasti  .  Upominaniya  ob Uchreditel'nom  sobranii  ne soderzhalis'
tol'ko  v tekste dekreta o mire. No i zdes' Lenin obeshchal peredat' vse punkty
dogovora na  rassmotrenie Sobraniya, "kotoroe  uzhe budet vlastno  reshat', chto
mozhno i chego nel'zya ustupit'" . Nakonec,  sverzhenie Vremennogo pravitel'stva
takzhe opravdyvalos' neobhodimost'yu sozvat' Sobranie skoree .
     187


     Kak  by v podtverzhdenie etogo 28  oktyabrya  v izbiratel'nye  komissii na
mestah byli razoslany telegrammy  za  podpis'yu  Lenina s prikazom prodolzhat'
rabotu po organizacii vyborov i  obyazatel'no provesti ih v ustanovlennyj eshche
Vremennym  pravitel'stvom srok8.  Odnako v samom postanovlenii ot
27 oktyabrya  data sozyva  ne  nazyvalas',  a o  pervonachal'nom  dne  otkrytiya
Sobraniya  bol'sheviki  ochen'  skoro  postaralis' zabyt'. Kategoricheski protiv
sozyva  vystupal   boyavshijsya   poteryat'   vlast'  v  pol'zu  mnogopartijnogo
socialisticheskogo  pravitel'stva  Lenin.  On  predlagal   otsrochit'  vybory,
rasshirit'  izbiratel'nye  prava,  predostaviv  ih  18-letnim (molodezh'  byla
nastroena  preimushchestvenno  radikal'no),  "obnovit'  izbiratel'nye  spiski",
ob®yavit' vne zakona kadetov.
     Ne mnogie iz bol'shevikov togda podderzhali Lenina,  schitaya, chto otsrochka
vyborov  budet ponyata  kak ih  otmena,  i  Lenin  v  kotoryj raz  okazalsya v
odinochestve9.   Odnako  nekotorye  prakticheskie  shagi  bol'sheviki
predprinyali. Tak, 6  noyabrya oni  popytalis' (neudachno) zavladet' dokumentami
komissii po vyboram v Sobranie (Vsevybory): V. D. Bonch-Bruevich potreboval ot
Vsevybory predstavit' bol'shevikam dannye "o  rabote komissii i  voobshche o teh
merah, kotorye eyu prinimayutsya dlya provedeniya vyborov v naznachennyj srok", no
Vsevybory    zayavila    o    nepriznanii    SNK     i    vydat'    dokumenty
otkazalas'10. Togda zhe na zasedanii VCIK bol'sheviki i levye esery
rassmotreli vopros  o vydvizhenii novyh  spiskov kandidatov Sobraniya,  prezhde
vsego potomu, chto  iz-za proisshedshego raskola v eserovskoj  partii kandidaty
PSR i PLSR okazyvalis'  v obshchih (staryh) izbiratel'nyh spiskah. Bol'shevik V.
A. Avan-esov predlozhil v svyazi s etim  "podnyat' vopros ob otsrochke vyborov",
chtoby levye  esery uspeli sostavit'  novye  spiski1  !,  no  PLSR
otkazalas'12.
     Protiv otsrochki vyborov  energichno vystupal  Sverdlov,  schitavshij,  chto
otkladyvat'  sozyv  Sobraniya  --  znachit   oslabit'  pozicii  bol'shevikov  i
sovetskoj vlasti na mestah13.  Za provedenie vyborov  vyskazalis'
fakticheski vse politicheskie partii Rossii, krome anarhistov i eserov-
     188
     maksimalistov,   s  odnoj  storony,   i  nekotoryh  pravyh   partij,  s
drugoj14.  No   poskol'ku  Sobranie,  po  slovam   Lenina,  moglo
okazat'sya   kadetsko-menyyevistsko-eserovskim,   bol'sheviki   8  noyabrya   na
rasshirennom zasedanii Petrogradskogo komiteta RSDRP (b) vpervye  rassmotreli
vopros o vozmozhnom ego razgone. V. Volodarskij,  vystupivshij s  dokladom  po
etomu  povodu, ukazal,  chto  v  Rossii narod,  ne  proshedshij demokraticheskoj
shkoly, ne  stradaet  "parlamentskim kretinizmom", i  dazhe pri  uspeshnom  dlya
bol'shevikov ishode  vyborov v Sobranie  nuzhno budet provodit'  ego "korennuyu
lomku",  v   rezul'tate  kotoroj  ono  okazhetsya   "poslednim   parlamentskim
sobraniem"  Rossii.  Esli  zhe,  prodolzhal  Volodarskij,  "massy  oshibutsya  s
izbiratel'nymi byulletenyami", Sobranie budet razognano si-loj1^.
     Bol'sheviki nadeyalis', chto v  sluchae zaklyucheniya bloka s levymi eserami i
men'shevikami-internacionalistami   oni  poluchat   v  Sobranii  otnositel'noe
bol'shinstvo16 i risk s ego  sozyvom kazalsya  opravdannym.  K tomu
zhe, nesozvannoe Sobranie stalo by simvolom  vsej  antisovetskoj  oppozicii i
moglo by ob®edinit' stranu na bor'bu s bol'shevikami17. Po krajnej
mere,  Sobranie obeshchalo  pol'zovat'sya  bol'shim  avtoritetom,  chem  Vremennoe
pravitel'stvo18.  Vidimo,   po   etim  prichinam   VCIK  8  noyabrya
edinoglasno    vyskazalsya    za    soblyudenie   namechennyh   ranee    srokov
vyborov19.
     9  noyabrya "Izvestiya  CIK"  oprovergli  sluhi  o namereniyah  bol'shevikov
otsrochit' vybory20, a rasshirennoe zasedanie CK RSDRP (b) odobrilo
reshenie VCIKa  i  prizvalo chlenov  bol'shevistskoj partii  "k  samoj shirokoj,
massovoj predvybornoj ustnoj i  pis'mennoj agitacii"21.  S  etogo
dnya "Pravda" ezhednevno publikovala izbiratel'nyj spisok No 4 -- kandidatov v
Uchreditel'noe sobranie  po  Petrogradskomu  okrugu  ot CK i  PK  RSDRP  (b),
voennoj organizacii bol'shevikov, komitetov social-demokratii Pol'shi i Litvy,
a  takzhe CK  social-demokratii Latvii. Vsego --  18  chelovek.  Spisok  No  4
opublikovali  takzhe  "Izvestiya"  (na  chto  oni  ne  imeli  prava, ne  buduchi
partijnoj
     189


     gazetoj)22.   Pechatnaya    agitaciya   bol'shevikov   "dostigla
znachitel'nogo razmaha"23.
     Politika levyh eserov v otnoshenii Sobraniya byla dinamichnoj. 12  noyabrya,
v den' vyborov, B. D. Kamkov na pervoj stranice levoeserovskoj gazety "Znamya
truda" vystupil so stat'ej,  podderzhivayushchej  ideyu  sozyva  Sobraniya.  Kamkov
zayavil,  chto bez  sankcii Uchreditel'nogo sobraniya  ni  odno pravitel'stvo ne
imeet prava dejstvovat' ot imeni vsego naroda, i  te, kto  vystupaet protiv,
"budut  smeteny s lica  zemli  ";  chto tol'ko Uchreditel'noe  sobranie smozhet
"polozhit' konec gubyashchej stranu i revolyuciyu  grazhdanskoj vojne"24.
Odnako na proisshedshih  v etot den'  vyborah levye esery poterpeli porazhenie.
Parallel'nye  partijnye  levoeserovskie  spiski  kandidatov v  Uchreditel'noe
sobranie  im udalos'  vydvinut'  lish'  v  dvuh-treh  sluchayah, i  sobrali oni
"sovershenno nichtozhnoe kolichestvo golosov"25.
     Vsego  v 68  okrugah (po chetyrem  okrugam  dannye  est' lish' chastichnye)
golosovalo 44.443 tys.  izbiratelej, v tom chisle za bol'shevikov 10.649 tys.,
ili 24%, za eserov, men'shevikov i deputatov razlichnyh nacional'nyh partij --
26.374 tys., ili 59%,  za  kadetov i partii, stoyashchie pravee kadetov -- 7.420
tys., ili 17%26. Iz 703 delegatov, izbrannyh v Sobranie, 229 byli
eserami,  168  --  bol'shevikami,  39 --  levymi  eserami27. Takim
obrazom,  dazhe  vmeste s  levymi  eserami,  bol'sheviki ustupali PSR,  hotya i
obgonyali kadetov i  drugie "pravye" partii. Levym eseram  prihodilos' srochno
menyat' lozungi. Na sostoyavshemsya nedelyu spustya Pervom s®ezde PLSR oni v celom
vystupili protiv Uchreditel'nogo sobraniya28.  Iz dvadcati chelovek,
vystupavshih   v   preniyah   po   dokladam   A.   M.   Ustinova   i   A.   A.
SHrejdera29,    posvyashchennym   Sobraniyu,   lozung    "Vsya    vlast'
Uchreditel'nomu   sobraniyu"   zashchishchal  lish'   odin.  V  rezolyucii,   prinyatoj
levoeserovskim s®ezdom po voprosu ob  otnoshenii k Sobraniyu, ukazyvalos', chto
"vsyakuyu  popytku" prevratit' ego  "v  organ bor'by  s Sovetami"  s®ezd budet
schitat' posyagatel'stvom "na zavoevaniya revolyucii" i  okazyvat'  tomu  "samoe
reshitel'noe protivodejstvie"30.
     190
     Poskol'ku v obshchih spiskah eserov v  Uchreditel'noe  sobranie chlenov PLSR
bylo krajne  malo31,  levye  esery  prizyvali  svoih  izbiratelej
golosovat'  za  spisok  bol'shevikov32,   predpochitaya  bol'shevikov
byvshim soratnikam po partii. Tem  ne  menee putanicy izbezhat' bylo trudno, i
izbirateli,  golosovavshie  na  vyborah  za obshchij  eserovskij spisok,  chasto,
protiv  svoej voli,  golosovali  ne za  tu partiyu,  za kotoruyu namerevalis'.
|sery  probovali isklyuchit' iz svoih spiskov levyh (daby za nih ne golosovali
eserovskie izbirateli),  no bezuspeshno.  Tak, 8  noyabrya  CK PSR  opublikoval
zayavlenie, chto v spiskah partijnyh kandidatov po Petrogradskomu okrugu  est'
lica, vyshedshie  iz eserovskoj partii (v  tom chisle  M. Spiridonova), kotorye
tem ne menee ne mogut byt' vycherknuty iz spiskov po ustanovlennym pravilam o
vyborah. PSR prizvala poetomu vyborshchikov golosovat' za eserovskij spisok (No
9), "v tverdoj  uverennosti",  chto levye esery  sochtut "dolgom  politicheskoj
chesti"  snyat' svoi kandidatury33.  No  levye esery  kandidatur ne
snyali.
     Na bojkot  Sobraniya  ili uhod  iz  nego  levye  esery  soglashalis',  no
diskreditirovat'  sebya   nasil'stvennym  rospuskom  ne  hoteli34.
Vprochem,  nekotorye delegaty s®ezda soglashalis' razognat' Sobranie v sluchae,
esli  ono postanovit  raspustit' Sovety  i annuliruet dekret  o zemle. Inache
schital  Lenin, "Nado,  konechno, razognat' Uchreditel'noe sobranie", -- skazal
on v te dni Trockomu. Vskore  stalo yasno, chto za razgon vyskazyvaetsya vidnyj
levyj   eser   Natanson35.   Posle   nekotoryh   kolebanij  PLSR,
perezhivavshaya,    po    slovam    Trockogo,    "nedeli    svoego     krajnego
radikalizma"36, soglasilas' s mneniem Natansona.
     Bol'sheviki, tem vremenem, pytalis' najti menee riskovannoe, chem razgon,
reshenie problemy.  20  noyabrya na  zasedanii SNK  Stalin  vnes predlozhenie  o
chastichnoj otsrochke  sozyva. No predlozhenie  bylo otkloneno37, tak
kak  schitalos',  chto   takaya  "polumera"  lish'  usilit  sluhi  o   nezhelanii
bol'shevikov sozyvat' Sobranie. Resheno bylo  gotovit'sya k  razgonu. Sovnarkom
obyazal komissara po morskim delam P. E. Dybenko sosredotochit' v Petrograde
     191


     k 27 noyabrya  do 10-12 tysyach matrosov38. G.  I. Petrovskomu i
Stalinu poruchalos',  vzyav v podmogu kogo-nibud' iz  VRK i  togo,  "kogo  oni
najdut  nuzhnym",  zavladet'  materialami   Vsevybory39.21  noyabrya
bol'sheviki  i  levye esery 67 golosami  protiv 59  proveli vo VCIKe dekret o
prave otzyva40, soglasno kotoromu Sovety poluchili pravo naznachat'
perevybory vo vse gorodskie, zemskie i  drugie  predstavitel'nye uchrezhdeniya,
ne isklyuchaya  i  Uchreditel'nogo  sobraniya41. 23  noyabrya  Sovnarkom
naznachil  komissarom   Vsevybory  M.  S.  Urickogo,   a   chleny   Vsevybory,
otkazavshiesya    predostavit'   Stalinu   i   Petrovskomu   dokumenty,   byli
arestovany42.  Tol'ko  posle  etogo,  26  noyabrya, Lenin  podpisal
dekret  "K   otkrytiyu  Uchreditel'nogo  sobraniya".   Pervoe  zasedanie  moglo
sostoyat'sya po  pribytii bolee 400 delegatov. Fakticheski eto oznachalo, chto 28
noyabrya  Sobranie otkryto  ne budet. A chtoby ego ne otkryli bez  bol'shevikov,
dekretom ogovarivalos',  chto  otkryt'  Sobranie  mozhet  lish'  upolnomochennyj
Sovnarkoma43.
     Tem  ne  menee  28  noyabrya, posle mitinga  pered  zdaniem Petrogradskoj
gorodskoj dumy, razvesivshej  po gorodu  plakaty "Vsya  vlast'  Uchreditel'nomu
sobraniyu",  sobravshiesya  demonstranty  vo   glave  s  CHernovym  dvinulis'  k
Tavricheskomu dvorcu, okruzhiv ego so vseh storon. Latyshskij polk,  ohranyavshij
dvorec,  ne  pregradil dorogi  manifestantam,  i  eserovskie  deputaty voshli
vnutr'.  Edinoglasno izbrav  CHernova  vremennym  prezidentom  Sobraniya,  oni
podschitali  prisutstvuyushchih  chlenov  i  ponyali, chto  ih  ne  bolee  treti  ot
izbrannogo  chisla.  Stalo ochevidno,  chto  Sobranie otkryto byt' ne mozhet,  i
esery razoshlis' po domam44.
     V ostal'nyh  gorodah massovyh  manifestacij  pod lozungom  "Vsya  vlast'
Uchreditel'nomu sobraniyu" provedeno ne bylo.  V Moskve v etot den' mozhno bylo
videt'  demonstraciyu,  shedshuyu   pod  nestrojnoe   penie   "Internacionala"..
Demonstraciyu  organizovali  esery.  Vozmozhno, ih protest  okazalsya  by bolee
vnushitel'nym,  esli  by  eserovskoe  rukovodstvo otkazalos' ot  idei  levogo
socialisticheskogo  bloka  i  soglasilos'  dejstvovat'  sovmestno s kadetami,
poluchiv-
     192
     shimi  v Petrograde pri vyborah v  Uchreditel'noe sobranie 26,2% golosov.
Mezhdu  tem   v   organizovannyj  "revolyucionnoj  demokratiej"  "Soyuz  zashchity
Uchreditel'nogo sobraniya" kadety,  nesmotrya na protesty narodnyh socialistov,
dopushcheny ne byli45.
     Partiyu narodnoj svobody ozhidal eshche odin ser'eznyj udar. Posle nekotoroj
podgotovitel'noj raboty41", 28 noyabrya,  Lenin utverdil dekret SNK
"ob  areste  vozhdej  grazhdanskoj  vojny  protiv revolyucii".  Soglasno  etomu
zakonu,  vse  vidnye   chleny  kadetskoj  partii,  v  tom  chisle  i  deputaty
Uchreditel'nogo sobraniya,  podlezhali  "arestu i predaniyu  sudu  revolyucionnyh
tribunalov"47. 29  noyabrya  na zasedanii CK bol'shevistskoj  partii
Sverdlov  potreboval ob®yavit'  kadetov "vragami naroda" eshche i postanovleniem
VCIK, zadnim chislom  i v narushenie  formal'noj procedury: partijnoe  reshenie
bylo vazhno sdelat' resheniem sovetskoj vlasti.
     Na  tom zhe  zasedanii  Buharin predlozhil vnov'  rassmotret'  vopros  ob
Uchreditel'nom sobranii i okonchatel'no reshit', sozyvaetsya ono ili net -- chto,
sobstvenno,   vygodnee:   "razbit'  kadetov   po   chastyam  ili  zhe   sobrat'
Uchreditel'noe sobranie, a potom  izgnat' ottuda vseh kadetov". Lichno Buharin
stoyal  za  vtoroj  put'  i  predlagal  "organizovat'  levuyu  chast',  izgnat'
kadetov", a levuyu chast' Uchreditel'nogo sobraniya, sostoyashchuyu iz  levyh eserov,
men'shevikov-internacionalistov i bol'shevikov, "s kolossal'nym preobladaniem"
poslednih, ob®yavit' "revolyucionnym  konventom". Predstavitelej drugih partij
v    sluchae    ih    popytok    otkryt'    Sobranie     Buharin    predlozhil
arestovat'48.
     Nachalis' spory.  Stalin zametil, chto predlozhenie  Buharina "opozdalo na
sutki",  i predlozhil "dobit' kadetov".  No Buharina  podderzhal Trockij:  "My
vedem  liniyu  na  revolyucionnyj  konvent"--  i  predlozhil,  uchityvaya, chto  u
bol'shevikov  i levyh eserov bol'shinstva  v  Sobranii ne budet, "sobrat' vseh
kandidatov  v  Pitere",  vyzvav  bol'shevistskih  deputatov  po telegrafu,  i
otkryt' konvent ne dozhidayas' polozhennyh 400 chelovek. Na sleduyushchij den',



     kak  i  predlagal  Trockij,  CK  prinyal  reshenie  o  vyzove v Petrograd
bol'shevistskih delegatov Sobraniya49.
     Ne   sovsem  yasno,   shla  li  rech'  o  vyzove  bol'shevikov   --  chlenov
Uchreditel'nogo  sobraniya -- dlya togo,  chtoby otkryt' "konvent", ne dozhidayas'
priezda 400  deputatov, ili zhe dlya togo, chtoby  kak mozhno skoree nabrat' 400
predstavitelej levogo  kryla i takim obrazom  okazat'sya v bol'shinstve. CHerez
neskol'ko dnej,  5 dekabrya,  bol'sheviki zapretili  svoim delegatam  pokidat'
predely Petrograda. Isklyuchenie delalos' tol'ko dlya teh, kto uezzhal iz goroda
men'she, chem na sutki50. |ta mera,  konechno  zhe,  byla prinyata dlya
togo, chtoby iz 400 sobravshihsya v Tavricheskom dvorce delegatov Uchreditel'nogo
sobraniya   bol'shevikov   bylo  kak   mozhno   bol'she.   Ustranenie   kadetov,
sosredotochennyh-prakticheski tol'ko v  gorodah, vblizi zheleznodorozhnyh uzlov,
sposobnyh  poetomu  bystro pribyt' k otkrytiyu Sobraniya,  presledovalo  tu zhe
cel'.
     Levye      esery      v      obshchem       privetstvovali      ustranenie
konstitucionno-demokraticheskoj   partii   s  politicheskoj  areny,   hotya   i
usmatrivali v  samom dekrete potencial'nuyu opasnost' dlya PLSR:  praktikovat'
terror po otnosheniyu k celoj partii. Levye esery, krome togo, byli nedovol'ny
tem,  chto dekret "Ob areste  vozhdej  grazhdanskoj  vojny protiv revolyucii"  v
narushenie  ustanovivshihsya  norm  otnoshenij  PLSR  i  RSDRP  (b)  byl  prinyat
bol'shevikami bez predvaritel'noj dogovorennosti s levymi eserami.  I  v etom
levye esery takzhe  usmotreli opasnyj dlya  sebya precedent.  Posle dlitel'nogo
obsuzhdeniya  voprosa  levye  esery   reshili  vyrazit'  bol'shevikam  umerennoe
nedovol'stvo.  Oni  vnesli  vo  VCIK  zapros  o  tom,  "na  kakom  osnovanii
arestovany chleny Uchreditel'nogo sobraniya, kotorye dolzhny pol'zovat'sya lichnoj
neprikosnovennost'yu"51.
     Zapros obsuzhdalsya  vo  VCIKe v noch' s 1  na 2  dekabrya52. Za
otmenu dekreta  vyskazalis' Mstislavskij i  SHtejn-berg. Poslednij schital akt
aresta  kadetov "narusheniem demokratii" i treboval, chtoby  arestovyvali lish'
teh, kto dejstvitel'no byl vinoven v kontrrevolyucionnoj deyatel'nosti, prichem
v kazhdom konkretnom sluchae tochnye
     194
     dannye o prichinah aresta narkom  yusticii  predlagal dokladyvat'  VCIKu.
Arestovannyh 28 noyabrya kadetov SHtejnberg treboval osvobodit' dlya  uchastiya  v
rabote Sobraniya, tak kak v  protivnom sluchae, po ego mneniyu, ono prevratitsya
v  filial  VCIKa.  Vmeste s  tem  SHtejnberg podderzhal  leninskij  dekret  po
sushchestvu, skazav, chto zvanie chlena Uchreditel'nogo sobraniya ne dolzhno spasat'
"vo   vremya   besposhchadnoj  bor'by   s   kontrrevolyuciej"53.   |to
polovinchatoe  predlozhenie bylo,  odnako, podvergnuto  kritike  i  Leninym, i
Trockim54.   Bol'shinstvom   v   150   golosov  protiv  98  pri  3
vozderzhavshihsya VCIK  prinyal  bol'shevistskij proekt rezolyucii, podtverzhdavshej
"neobhodimost'  samoj reshitel'noj bor'by"  s  partiej  kadetov. V  rezolyucii
dalee  ukazyvalos',  chto  VCIK i v budushchem budet  podderzhivat' Sovnarkom "na
etom puti i otvergaet protesty politicheskih grupp"55.
     Pod  vliyaniem li porazheniya na vyborah v Sobranie, ili ne zhelaya  izvechno
plestis'  v  hvoste  u bol'shevikov  (vse ravno  chislenno  prevoshodyashchih  pri
golosovanii  lyuboj  rezolyucii)  3  dekabrya CK  PLSR prinyal  postanovlenie  o
Sobranii,  sovpadayushchee  s  poziciej  CK  RSDRP (b).  V nem  govorilos',  chto
otnoshenie  levyh  eserov  k Sobraniyu  budet  vsecelo zaviset'  ot resheniya im
voprosov    o   mire,   zemle,   rabochem   kontrole   i   ot   otnosheniya   k
Sovetam56.  Shodnye  pozicii  bol'shevikov  i  levyh  eserov  dali
vozmozhnost' dvum partiyam na Vtorom Vserossijskom s®ezde Sovetov krest'yanskih
deputatov ukazat'  v rezolyucii, kasayushchejsya Sobraniya,  chto esli  Sobranie  ne
priznaet    za    Sovetami    pravo   na   vlast',    emu    budet   okazano
protivodejstvie57. V etom sluchae, zayavil  ot  imeni  levyh eserov
Kolegaev, "my vstupim v bor'bu s nim"58.
     Na  osnovanii  prinyatoj s®ezdom  rezolyucii  bol'sheviki  i  levye  esery
obratilis'   s   vozzvaniem   Vtorogo   s®ezda   krest'yanskih  deputatov   k
krest'yanstvu. Proekt  etogo vozzvaniya byl  sostavlen  Leninym 6-7  dekabrya i
vecherom 8 dekabrya  oglashen  na zasedanii s®ezda. Napisannyj v zhestkih tonah,
proekt osuzhdal partiyu eserov i prizyval  krest'yan otozvat' iz Uchreditel'nogo
sobrak"ya teh deputatov,
     195


     kotorye  ne polnost'yu  podderzhivayut  resheniya Vtorogo s®ezda  Sovetov  i
Vtorogo  Vserossijskogo krest'yanskogo s®ezda.  Levye esery  vnesli v  proekt
Lenina neskol'ko smyagchayushchih  dopolnenij59; i 15 dekabrya vozzvanie
bylo opublikovano60.
     Ne  sleduet,  odnako,   schitat',  chto  v  voprose  o  razgone  Sobraniya
bol'sheviki i levye esery dostigli vnutri svoih partij polnogo edinodushiya.  V
bol'shevistskoj frakcii protiv otkrovennogo razgona vyskazalis', v chastnosti,
chleny byuro  frakcii Kamenev, Rykov i Milyutin61. V svyazi s etim 11
dekabrya CK po predlozheniyu Lenina rassmotrel vopros o smeshchenii byuro  frakcii.
Lenin, podderzhannyj Sverdlovym, potreboval ot frakcii polnogo podchineniya CK.
Na  sleduyushchij den'  byuro  frakcii  bylo pereizbrano, a Buharin i Sokol'nikov
naznacheny vo frakciyu  politicheskimi instruktorami. Posle  obsuzhdeniya frakciya
bol'shevikov  v  Sobranii edinoglasno odobrila napisannye Leninym "Tezisy  ob
Uchreditel'nom  sobranii"62, anonimno opublikovannye v "Pravde" 13
dekabrya63.
     V  tot zhe  den' komissar po delam Sobraniya Urickij  vystupil s dokladom
"po  tekushchemu momentu" na zasedanii Peterburgskogo komiteta  partii. Urickij
priznal, chto Ural "ne opravdal ozhidanij" i v  celom bol'sheviki i levye esery
ne  sostavyat  v Sobranii  i  poloviny  deputatov.  Urickij  podtverdil,  chto
Sobranie  budet  sozvano.   Vopros   zhe   o   razgone   budet  zaviset'  "ot
obstoyatel'stv". "Raznoglasiya s levymi eserami teper' vse unichtozhilis' [... J
-- ukazal Urickij, -- zhizn' uchit ih bystro i horosho"64.
     V seredine dekabrya na Vserossijskom CHrezvychajnom zheleznodorozhnom s®ezde
esery i men'sheviki,  napugannye ob®yavleniem  vne  zakona kadetov, popytalis'
prozondirovat' poziciyu levyh eserov  v otnoshenii  vozmozhnyh arestov eserov i
men'shevikov -- chlenov Uchreditel'nogo sobraniya i  uchastnikov zheleznodorozhnogo
s®ezda. Levyj  eser CHerepanov v  otvet ukazal, chto  sovetskaya vlast' "dolzhna
garantirovat' neprikosnovennost'  lichnosti lish'  teh priglashennyh  na  s®ezd
chlenov   Uchreditel'nogo  sobraniya,   kotorye  ne   sovershili   prestupleniya,
vyzyvayushchego ugo-
     196
     lovnoe  presledovanie",  t. e. pereskazal  ranee predlozhennuyu VCIKu (no
otvergnutuyu bol'shevikami)  rezolyuciyu SHtejnberga, dayushchuyu vozmozhnost' razlichno
traktovat'  ponyatie ugolovno presleduemogo  akta, poskol'ku  novyj sovetskij
ugolovnyj kodeks  v te mesyacy  eshche ne  sushchestvoval. Ot  imeni bol'shevistskoj
frakcii s®ezda delegat ZHuk obsuzhdat' zatronutuyu problemu voobshche otkazalsya, i
levyj  sektor  s®ezda  s  peniem  Internacionala  (zahvativ  s  soboj  znamya
zheleznodorozhnogo soyuza) pokinul zal zasedanij65.
     19  dekabrya  chetyre  levoeserovskih  komissara --  Kole-gaev,  Karelin,
SHtejnberg  i  Trutovskij  --  obratilis' v  Sovnarkom  pis'menno  s pros'boj
rassmotret' vse neyasnosti,  kasayushchiesya Uchreditel'nogo sobraniya, na blizhajshem
zasedanii66. Pros'ba byla udovletvorena. 20 dekabrya Sovnarkom, ne
svyazyvaya sebe ruki  v dele razgona Sobraniya, postanovil otkryt' ego 5 yanvarya
1918   g.67   Vecherom   sleduyushchego   dnya,   vystupaya  na   s®ezde
zheleznodorozhnikov, Spiridonova ukazala otnyud'  ne sochuvstvuyushchemu  ej v  etom
voprose  zalu, chto  Sobranie "s  podtasovannym sostavom i,  v chastnosti, ego
pravaya chast' mozhet stat' na puti razvitiya social'noj  revolyucii". "Revolyuciya
pered  etimi  prepyatstviyami  ne  ostanovitsya"68.,  --   zaklyuchila
Spiridonova, dav ponyat', chto sleduet ozhidat' razgona.
     22 dekabrya  postanovlenie  o  sozyve Sobraniya bol'shinstvom golosov  pri
dvuh  vozderzhavshihsya  utverdil  VCIK. Odnovremenno s sozyvom  Uchreditel'nogo
sobraniya bol'sheviki i levye esery naznachili na 8 yanvarya Tretij Vserossijskij
s®ezd Sovetov,  a na 12  yanvarya  -- Tretij Vserossijskij s®ezd  krest'yanskih
deputatov  (CHrezvychajnyj   s®ezd  krest'yanskih  deputatov  i  predstavitelej
zemel'nyh komitetov)69.  S®ezdy Sovetov  sozyvalis' v  protivoves
Uchreditel'nomu  sobraniyu,  chto  otkryto  priznal  Zinov'ev70.  On
predupredil, chto  Sobranie budet razognano,  esli  stanet  "prepyatstviem dlya
osushchestvleniya voli  trudovogo naroda", no oproverg  sluhi  o zaplanirovannom
razgone71.



     Bol'shinstvo levyh eserov schitalo, chto Sobranie dolzhno byt' otkryto i ne
mozhet byt' razognano do nachala raboty. Levye esery  vyskazalis' takzhe protiv
aresta pravoj  chasti.  Na soveshchanii  frakcii  PLSR  oni  vynesli v otnoshenii
Sobraniya menee rezkuyu, chem bol'sheviki, rezolyuciyu. Men'shinstvo levoeserovskoj
frakcii,  vprochem,  na  samom  zasedanii  VCIK  progolosovalo  za  rezolyuciyu
bol'shevikov72,  zachitannuyu Zinov'evym: VCIK  "schitaet neobhodimym
vsej  organizacionnoj siloj  Sovetov  podderzhat'  levuyu  polovinu"  Sobraniya
protiv ego pravoj poloviny73. Na sleduyushchij den' Sverdlov razoslal
ot  imeni  VCIK  vsem  Sovetam,  a takzhe  armejskim  i  frontovym  komitetam
telegrammy o sozyve Tret'ego s®ezda i CHrezvychajnogo  krest'yanskogo s®ezda. V
telegrammah ukazyvalos', chto lozungu  "Vsya  vlast' Uchreditel'nomu sobraniyu!"
Sovety dolzhny protivopostavit' lozung "Vlast' Sovetam, zakreplenie Sovetskoj
respubliki"74.
     V  ramkah podgotovki k  razgonu Sobraniya  v Petrograde 23 dekabrya  bylo
vvedeno  voennoe polozhenie75.  Neposredstvennaya  vlast'  v gorode
pereshla   k   CHrezvychajnomu  voennomu  shtabu,  kak  by   zamenivshemu   soboj
CHrezvychajnuyu komissiyu  po ohrane  Petrograda. V  sostav  shtaba  voshli  N. I.
Podvojskij, K. S. Eremeev, G. I. Blagonravov, Urickij, Sverdlov, Prosh'yan, V.
D. Bonch-Bruevich, K. A. Meho-noshin, K. K. YUrenev. V tesnom kontakte so shtabom
nahodilis' nekotorye bol'shevistskie "voennye rabotniki", takie  kak Krylenko
i Dybenko. Petrograd  byl  razbit na neskol'ko uchastkov. Urickogo  naznachili
komendantom  Tavricheskogo  dvorca,  gde   dolzhno   bylo  zasedat'  sobranie.
Nachal'nikom   Petropavlovskoj   kreposti   ostavalsya  Blago-nravov;  Eremeev
komandoval  vojskami   Petrogradskogo  okruga.   Komendantom   Smol'nogo   i
prilegayushchih  k   nemu  rajonov  naznachalsya  Bonch-Bruevich.  Na   nem   lezhala
obyazannost'  ne propustit' k  Smol'nomu i Tavricheskomu dvorcu podderzhivayushchih
Uchreditel'noe sobranie demonstran-tov.
     Vecherom 3 yanvarya  VCIK,  Petrosovet  i CHrezvychajnaya komissiya po  ohrane
Petrograda predupredili naselenie,

     chto "vsyakaya popytka proniknoveniya  [... ] v rajon Tavricheskogo dvorca i
Smol'nogo,  nachinaya  s 5 yanvarya, budet energichno ostanovlena voennoj siloj".
Komissiya  predlagala  naseleniyu ne  uchastvovat' v demonstraciyah, mitingah  i
ulichnyh sobraniyah,  "chtoby  sluchajno ne  postradat',  esli  budet neobhodimo
primenit' vooruzhennuyu silu"77.  A  na zaprosy  o  tom, chto  budet
delat'  sovetskoe   pravitel'stvo  v   sluchae  vozniknoveniya   antisovetskih
demonstracij,    Bonch-Bruevich    otvetil:   "Snachala   ugovarivat',    potom
rasstrelivat'"78.  Primerno   to  zhe  predusmatrivala  formal'naya
instrukciya  po   razgonu   manifestantov:  "V  sluchae  neispolneniya  prikaza
obezoruzhivat'   i  arestovyvat'.   Na  vooruzhennoe  soprotivlenie   otvechat'
besposhchadnym vooruzhennym otporom"79.
     Pravitel'stvo zapretilo naznachennoe na etot  den' sobranie  garnizonnyh
predstavitelej  i  zakrylo  gazetu "Soldatskaya  shinel'"80.  Krome
togo,  VCIK ob®yavil,  chto vsyakaya  popytka so  storony  kakogo by to  ni bylo
uchrezhdeniya prisvoit'  sebe te ili inye funkcii gosudarstvennoj  vlasti budet
schitat'sya  kontrrevolyucionnym  deyaniem  i  podavlyat'sya  vsemi  imeyushchimisya  v
rasporyazhenii  sovetskoj vlasti sredstvami, vplot' do  primeneniya vooruzhennoj
sily81.
     Po  prikazu   CHrezvychajnogo   voennogo  shtaba   shtab  Krasnoj   gvardii
mobilizoval vse nalichnye sily i rezervy.  V boevuyu gotovnost' byli privedeny
Litovskij,  Volynskij,  Grenaderskij, Egerskij,  Finlyandskij i  drugie polki
petrogradskogo garnizona.  V gorod pribyl  svodnyj  otryad Baltijskogo flota.
Pravda,  Lenin boyalsya, chto  obychnye  voinskie chasti, krest'yanskie  po svoemu
sostavu,   nenadezhny,   tak   kak  "russkij   muzhik   mozhet  v  sluchae  chego
kolebnut'sya"82.  Bol'sheviki poetomu rasporyadilis'  "o dostavke  v
Petrograd odnogo iz  latyshskih polkov"83. Krome togo, na podhodah
k Tavricheskomu i Smol'nomu rasstavlyalis' zagraditel'nye otryady, byla usilena
ohrana   gosudarstvennyh  uchrezhdenij,  patrulirovalis'  ulicy,  sostavlyalis'
dispozicii ulichnyh stolknovenij84. "Nadezhnyj otryad  matrosov" dlya
dezhurstva v Tavricheskom dvorce -- ko-



     mandu   dlya   vozmozhnogo   razgona   deputatov   Sobraniya  --  podbiral
Bonch-Bruevich  lichno:  200  matrosov   s  krejsera  "Avrora"   i   bronenosca
"Respublika".   Vozglavlyal   otryad    anarhist-kommunist   matros    A.   G.
ZHeleznyakov85.
     V  stolicah bol'sheviki byli  hozyaevami polozheniya. V Moskve i Petrograde
za nih golosovalo  v srednem 47,5%  izbiratelej. V 80  krupnyh  gorodah  oni
poluchili  v  srednem  38%  golosov.  No  v  krest'yanskih  guberniyah  vliyanie
bol'shevikov  bylo  mizernym.  V Povolzh'e,  Sibiri  i  Central'no-CHernozemnom
rajone za nih golosovalo 10--16% izbiratelej, a v kakom-nibud' Nizhnedevickom
uezde  Voronezhskoj  gubernii  --  lish'  2,7%86. |to davalo eseram
nadezhdu na blagopoluchnyj ishod vsego predpriyatiya87.
     Sobiralis'   li   esery   otstaivat'   prava  Uchreditel'nogo   sobraniya
vooruzhennoj siloj? Pervonachal'no mozhet sozdat'sya vpechatlenie, chto da. Eshche vo
vremya Oktyabr'skogo perevorota CHernov zayavil v rechi  na Desyatoj petrogradskoj
partijnoj  konferencii, chto esery vsegda stoyali za Uchreditel'noe  sobranie i
"esli kto-nibud' posyagnet na nego", partiya vspomnit "o staryh metodah bor'by
s nasiliem  s temi, kto navyazyvaet narodu  svoyu  volyu"88. 3  (17)
noyabrya CK PSR postanovil  "priznat' neobhodimym organizaciyu vseh  zhivyh  sil
strany,  vooruzhennyh  i   nevooruzhennyh,   vokrug   lozungov:   "Vsya  vlast'
Uchreditel'nomu  sobraniyu",  "Zashchita Uchreditel'nogo  sobraniya  vsemi merami i
sredstvami"^.
     Odnako  k yanvaryu 1918 goda poziciya  CK PSR izmenilas'.  |sery ne hoteli
teper'  byt'   prichinoj  vooruzhennogo   stolknoveniya,  a   potomu  predpochli
poprobovat' mirnym  harakterom  demonstracij  "moral'no obezoruzhit'"  vernye
bol'shevikam chasti90. 3 yanvarya, na  zasedanii Ligi zashchity Sobraniya
iz 210 delegatov ot socialisticheskih partij i "demokraticheskih organizacij",
a takzhe  predstavitelej  Putilovskogo  i Obuhovskogo zavodov,  bylo  prinyato
reshenie  ustroit'  5  yanvarya mirnuyu  manifestaciyu91.  Vooruzhennoe
vystuplenie CK PSR  kategoricheski  zapretil,  schitaya ego "nesvoevremennym  i
nenadezhnym deyaniem"92.
     200
     5 yanvarya 1918g. esery yavilis' v pohozhij na voennyj lager' i napolnennyj
karaulami  Tavricheskij  dvorec, v kotorom dolzhno bylo zasedat' Uchreditel'noe
sobranie. Ceremoniya propuska  v Tavricheskij byla takoj,  chto deputat  oshchushchal
sebya zaklyuchennym. Pered fasadom  Tavricheskogo  stoyala artilleriya,  pulemety,
pohodnye kuhni. Vse vorota byli zaperty, otkryta lish' krajnyaya levaya kalitka,
v kotoruyu  propuskali  po  biletam. Ohrana  proveryala  propuska, osmatrivala
vhodyashchego,  proshchupyvala,  iskala  oruzhie. Zatem  propuskali v  kalitku,  gde
provodilas' vtoraya proverka, vnutrennyaya. Vsyudu byli vooruzhennye lyudi, bol'she
vsego  matrosov  i  latyshskih  strelkov.  U  vhoda  v  zal  zasedaniya  stoyal
poslednij, tretij kordon93.
     Bol'sheviki  i  levye  esery  nahodilis'  vo  frakcionnyh komnatah.  Oni
dejstvovali  edinym  blokom94,  soglasivshis' v tom, chto  otkrytie
Sobraniya  ne   budet   zaderzhano   iz-za  otsrochki  nachala   rabot  Tret'ego
Vserossijskogo s®ezda  Sovetov,  no  polnomochij  svoih Sovnarkom Sobraniyu ne
peredast95.  Predpolagalos',  chto  Sobranie  otkroetsya v 12 chasov
dnya.  No  proshlo neskol'ko chasov tomitel'nogo ozhidaniya  pered  tem, kak  ono
nachalo  svoyu  rabotu:  vsem vazhno  bylo znat',  chem konchatsya  manifestacii v
Petrograde.
     Manifestanty  nachali   sobirat'sya  utrom   v  devyati  sbornyh  punktah,
namechennyh  Soyuzom   zashchity   Uchreditel'nogo   sobraniya.   Marshrut  dvizheniya
predusmatrival sliyanie kolonn na Marsovom pole  i  posleduyushchee prodvizhenie k
Tavricheskomu dvorcu  so  storony  Litejnogo  prospekta.  Predpolagalos', chto
broneviki  odnogo  iz divizionov, stoyashchih na zashchite Uchreditel'nogo sobraniya,
podojdya  k  kazarmam  Preobrazhenskogo  i  Semenovskogo  polkov,  nastroennyh
nejtral'no9^, peretyanut  ih  na svoyu storonu, posle  chego  vmeste
dvinutsya  k  Tavricheskomu.  Odnako  v  noch'  na  5 yanvarya rabochie  remontnyh
masterskih,   podderzhivavshie  bol'shevikov,   vyveli  iz   stroya  bronemashiny
bronevogo diviziona, i zadumannoe eserami predpriyatie provalilos'. Koj-kakie
grazhdanskie  manifestacii, tem ne menee,  organizovat'  udalos', no oni byli
razognany vooruzhennoj siloj. Pri etom okolo sta chelovek bylo ubito i raneno.
     201


     (Kogda  ob etom soobshchili narkomu yusticii levomu eseru  SHtejnbergu,  tot
otvetil,  chto  lichno  ob®ezdil vse ulicy centra  Petrograda i  chto vezde vse
spokojno .)
     Okolo  chasa dnya k Tavricheskomu,  no ne k glavnomu  vhodu, a  k odnim iz
vorot  vnutrennego dvora, pod®ehal Lenin  (on ne speshil, sobiral svedeniya  o
razgone manifestantov, dostavlyaemye Urickim i Bonch-Bruevichem) . Po uslovnomu
signalu  vorota otkryli, i  Lenina proveli  bezlyudnymi  koridorami v komnatu
bol'shevistskoj  frakcii . Tak s chasu do  poloviny chetvertogo on soveshchalsya so
Sverdlovym, Stalinym, Urickim  i Bonch-Bruevichem, prinyal uchastie v  zasedanii
CK, na kotorom eshche  raz obsuzhdalsya  vopros o  procedure  otkrytiya  Sobraniya,
zatem  v  zasedanii  bol'shevistskoj frakcii,  gde bylo  okonchatel'no  resheno
pokinut'  Tavricheskij  v  tot  zhe  den',  esli  Sobranie  otkazhetsya  prinyat'
Deklaraciyu prav trudyashchegosya  i ekspluatiruemogo naroda (t.e. peredat' vlast'
Sovetam) .
     K   chetyrem   chasam  byli   rasseyany  poslednie   znachitel'nye   gruppy
manifestantov.  Na  ulicah Petrograda levyj sektor oderzhal ochevidnuyu pobedu.
Mozhno bylo uzhe  ne tyanut' s nachalom zasedanij. Delegaty stali zapolnyat' zal.
Vmeste   s  nimi  vhodili  matrosy.   "Ih  rassypali  vsyudu,   --  vspominal
Bonch-Bruevich. - Matrosy vazhno i chinno razgulivali  po zalam, derzha  ruzh'ya na
levom pleche"  .  Po  bokam  tribuny i v koridorah -  tozhe vooruzhennye  lyudi.
Galerei  dlya publiki  nabity bitkom storonnikami  bol'shevikov i levyh eserov
(vhodnye  bilety  na  galerei,  primerno  400  shtuk,  raspredelyal  Urickij).
Storonnikov pravogo sektora Sobraniya v zale bylo malo.
     Kak  vsegda, kogda  reshalsya vopros: byt'  ili ne  byt'  bol'shevistskomu
pravitel'stvu --  Lenin  nervnichal. Po svidetel'stvu Bonch-Bruevicha,  on  byl
bleden "kak nikogda"  szhal ruki i  obvodil "pylayushchimi  glazami ves'  zal"  .
Pozzhe,  i  eto tozhe  svidetel'stvovalo o  ego nervoznosti,  on,  podcherknuto
rasslabivshis', polulezhal v  lozhe, to so skuchayushchim vidom, to veselo smeyas'. V
toj  zhe  lozhe,  sprava  ot  predsedatel'skoj  tribuny,  zanyali  mesta  chleny
Sovnarkoma.
     202
     V  chetyre  predstavitel'  frakcii  eserov  G.I.  Lordki-ianidze  ukazal
prisutstvuyushchim  na   pozdnee   vremya  i   pred-yuzhil  starejshemu   iz  chlenov
Uchreditel'nogo  sobraniya  otkryt'  ego,  ne dozhidayas' priezda  otsutstvuyushchih
bol'shevikov  (glavnym  obrazom predsedatelya  VCIK Sverdlova). Starejshim  byl
E.E.  Lazarev, no po  predvaritel'noj dogovorennosti on ustupil  starshinstvo
S.P.  SHrecovu. SHvecov  podnyalsya  na tribunu.  Bol'shevik,  deputat sobraniya i
budushchij narkomvoenmor F.F. Raskol'nikov vspominaet:
     "Sverdlov, kotoryj  dolzhen byl otkryt'  zasedanie, gde-to  zameshkalsya i
opozdal [...].  Vidya,  chto SHvecov  vser'ez sobiraetsya  otkryt' zasedanie, my
nachinaem  beshenuyu  obstrukciyu.  My krichim, svistim,  topaem  nogami,  stuchim
kulakami  po tonkim  derevyannym  pyupitram.  Kogda vse  eto ne  pomogaet,  my
vskakivaem  so svoih mest i s  krikom  "doloj"  kidaemsya k  predsedatel'skoj
tribune.   Pravye  esery  brosayutsya  na  zashchitu  starejshego.   Na  parketnyh
stupen'kah  tribuny proishodit legkaya  rukopashnaya shvatka  [...]. Kto-to  iz
nashih hvataet SHvecova za rukav pidzhaka i pytaetsya stashchit' ego s tribuny"
     Tak nachalos'  zasedanie Uchreditel'nogo sobraniya Rossii. "My sobralis' v
etot den'  na zasedanie kak v geatr, -  pisal  levyj eser Mstislavskij, - my
znali, chto dejstviya segodnya ne budet -  budet tol'ko zrelishche"104 .  Vprochem,
duh  togo  dnya  ne  mogut  peredat'  ni  memuary,  ni  szhatye  i  sderzhannye
stenogrammy. "Na samom dele bylo mnogo uzhasnee, nudnee i tomitel'nej [...] -
vspominal   eser   M.V.   Vishnyak.  -  |to   byla  besnovavshayasya,  poteryavshaya
chelovecheskij  oblik  i  razum  tolpa.  Osobo  vydelyalis'  svoim neistovstvom
Krylenko,  Lunacharskij,   Skvorcov-Stepanov,   Spiridonova,   Kamkov.  Vidny
otkrytye  pasti, szhatye  i potryasaemye kulaki, zalozhennye v rot  dlya  svista
pal'cy.  S  hor  userdno  akkompaniruyut.  Ves'  levyj  sektor   yavlyal  soboj
besnovatyh, sorvavshihsya  s  cepi.  Ne  to  sumasshedshij  dom, ne  to cirk ili
zverinec, obrashchennye v lobnoe mesto. Ibo zdes' ne tol'ko razvlekalis', zdes'
i pytali: gore pobezhdennym!"
     203


     Rasteryavshis', SHvecov ob®yavil pereryv. V etot moment iz ruk predsedatelya
kolokol'chik  vyrval podospevshij v  zal Sverdlov.  Ot imeni VCIKa on  ob®yavil
zasedanie    otkrytym    i    potreboval   ot   Sobraniya   peredat'   vlast'
Sovetam106.   Po   ukazaniyu  Lenina  bol'shevik  Skvorcov-Stepanov
predlozhil propet' "Internacional". Zal druzhno zapel, hotya rezhissery u levogo
i  pravogo sektora  byli raznye (u eserov --  CHernov)107. Propev,
nachali   vybirat'  predsedatelya.   |sery  vydvinuli   kandidaturu   CHernova.
Bol'sheviki  --  Spiridonovoj.  Izbrali  CHernova.  Za  nego  golosovalo   244
deputata, protiv -- 151. Za Spiridonovu -- 153, protiv -- 244108.
CHernov vyshel na tribunu i nachal rech'. Vryad li  ee kto-libo slyshal, tak kak v
zale  ne prekrashchalsya shum. Stenogramma, po  mneniyu CHernova,  ne davala  "dazhe
otdalennogo vpechatleniya o tom, chto proishodilo na samom dele"109.
     Vyhod  CHernova na tribunu byl vstrechen aplodismentami pravogo sektora i
"nevoobrazimym shumom, stukom, svistom" levogo. Na neskol'ko minut  zasedanie
obratilos' v haos. CHto kasaetsya samoj  rechi CHernova, to ona "mnogih i mnogih
ne udovletvorila: bol'shevikov i  levyh eserov tem, chto predsedatel' oboshel v
svoej rechi vopros  o  sovetskoj vlasti"  i  "ob organizacii vlasti  voobshche",
eserov --  "temi uklonami,  kotorye  kak by  davali ishod nekotoroj levizne,
nekotorym ustupkam v storonu  bol'shevikov"110. Rech' CHernova "byla
vyderzhana v internacionalisticheskih i dazhe socialisticheskih tonah, poroj  do
neterpimosti   demagogicheskih",  budto   orator  "iskal   obshchego   yazyka   s
bol'shevikami"111,  proboval  sozdat'   usloviya   dlya   sovmestnoj
zakonodatel'noj raboty112.
     Pod tem, chto  govoril CHernov,  s legkost'yu mog by podpisat'sya lyuboj  iz
bol'shevikov ili  levyh  eserov.  Podderzhav ideyu  vseobshchego  demokraticheskogo
mira, vystupiv s predlozheniem sozyva v Petrograde soveshchaniya socialistov vseh
stran, poprivetstvovav "velikuyu volyu  k  socializmu  trudovyh mass  Rossii",
privyazav k  stroitel'stvu socializma samo Uchreditel'noe sobranie i neskol'ko
raz ispol'zovav epitet "pod krasnymi znamenami socializ-
     204
     ma", CHernov tak  i ne vspomnil o bol'shevikah  i levyh eserah. I esli iz
levogo     sektora     zala     krichali:     "Bez    puli     ne    obojtis'
vam!"'13,   to   tol'ko   soglasno   imeyushchejsya   obshchej
instrukcii shumet' nezavisimo ot togo, chto budut govorit' oratory-esery.
     Bol'sheviki otmetili  primiritel'nyj ton rechi CHernova. 7 yanvarya "Pravda"
napisala, chto "lepet" CHernova byl  sploshnymi slovesnymi ustupkami  sovetskoj
platforme: "tut byli i mir, i zemlya, i rabochij kontrol', i dazhe  -- bozhe! --
Cimmerval'd"114.  |serovskaya  frakciya reagirovala na  rech' svoego
lidera skoree otricatel'no,  ukazav, chto  CHernov  posadil  eserov  "v  takie
glubokie    kaloshi"   ,    iz    kotoryh,    "pozhaluj,    uzhe   nikogda   ne
vybrat'sya"115. Bespartijnaya gor'kovskaya  "Novaya zhizn'"
pozvolila  sebe bolee rezkuyu kritiku, otmetiv, chto programma  CHernova nichem,
sobstvenno, ne otlichalas' ot bol'shevistskoj116.
     Ot imeni  bol'shevikov v Uchreditel'nom sobranii pervym vystupil Buharin,
potrativshij mnogo  vremeni  na  dokazatel'stvo zalu togo, chto  CHernov, s ego
dostatochno pro-bol'shevistskoj  rech'yu, vse-taki ne nastoyashchij socialist, a vot
bol'sheviki  --  nastoyashchie.  Vystupavshij ot levyh  eserov  SHtejnberg  prizval
Sobranie prinyat' Deklaraciyu  i peredat' vlast' Sovetam, chto bylo ravnosil'no
samorospusku117. Mezhdu tem  esery i men'sheviki vse  eshche nadeyalis'
ustoyat'118, po krajnej mere  do rechi Cereteli. Kogda on vhodil na
tribunu, "kriki so storony bol'shevikov, levyh  eserov  i "publiki"  doshli do
takih  razmerov,  chto minut  desyat' Cereteli vynuzhden byl stoyat'  pod dozhdem
oskorblenij i nenavisti"119. Stenogramma Sobraniya otmechaet:
     "Predsedatel'.  [...   ]   Slovo  imeet  chlen  Uchreditel'nogo  sobraniya
Cereteli. Cereteli vhodit na  kafedru.  Rukopleskaniya na vseh skam'yah, krome
krajnih levyh. Vse vstayut. Sil'nyj shum na levyh skam'yah.
     Predsedatel'.  Grazhdane,   pokornejshe  proshu  vas  uvazhat'  dostoinstvo
sobraniya [...]  (SHum,  svistki.)  Pokornejshe proshu ne meshat'  mne  v vedenii
sobraniya. (Golos: Doloj teh, kto golosoval za smertnuyu kazn'!) Grazhda-
     205


     nin,  kak  vasha familiya? (Golos: Mogilev!) Prizyvayu vas v pervyj  raz k
poryadku. [...]  (SHum, kriki.) Pokornejshe proshu publiku ne vmeshivat'sya v delo
sobraniya.  Grazhdane,  pokornejshe proshu  soblyudat' spokojstvie. [... ]  (SHum,
svistki.) Grazhdane,  mne  pridetsya postavit' vopros  o  tom,  v sostoyanii li
nekotorye chleny vesti sebya tak, kak podobaet chlenam Uchreditel'nogo sobraniya.
(Golos:  Doloj  teh,  kto golosoval za  smertnuyu kazn'!)  Grazhdanin Mogilev,
vtorichno  prizyvayu vas  k poryadku.  [... ] (SHum prodolzhaetsya.)  Ugodno  vam,
grazhdane, vosstanovit' poryadok sobraniya i  ne shumet'? Grazhdane, neuzheli  mne
pridetsya napominat', chto Uchreditel'noe sobranie est' mesto, gde nuzhno  umet'
sebya vesti. (SHum.)  Ugodno  Uchreditel'nomu sobraniyu, chtoby ego  predsedatel'
prinyal mery k tomu, chtoby vse soblyudali tishinu  i dostoinstvo sobraniya? (SHum
sleva.  Golos:  Poprobujte!) Pokornejshe proshu ne shumet'. Grazhdanin Cereteli,
vy imeete slovo.
     Cereteli. Grazhdane, predstaviteli naroda! YA vzyal slovo k poryadku, chtoby
obosnovat' mnenie frakcii, k kotoroj ya imeyu chest' prinadlezhat'. [.,. ] (SHum.
Golosa: Kakoj frakcii?)
     Predsedatel'. Pokornejshe proshu ne peregovarivat'sya. [•••
]  Grazhdane,  ne  mogushchie  sohranit'  spokojstvie  vo  vremya  rechi  tovarishcha
Cereteli,  proshu  vas udalit'sya i  ne meshat'  emu govorit'. (SHum  i vozglasy
sleva: Vot eshche, poprobujte!)"'20
     Signaly k kriku podaval Dybenko. |serovskoe bol'shinstvo  bylo bessil'no
chto-libo sdelat'. "Golos CHernova, ego uveshchevaniya, prizyvy i pros'by teryalis'
v game i vykrikah. Mnogie  ego ne slyshali. Malo kto slushal. Krome bespomoshchno
zvenevshego kolokol'chika,  v rasporyazhenii predsedatelya ne bylo nikakih drugih
sredstv vozdejstviya protiv neistovstvovavshih i buyanivshih"121.
     Posle  rechi Cereteli  sostoyalos' golosovanie po povestke dnya zasedaniya.
Bol'shinstvom v 237 golosov protiv  146 utverzhdena byla  eserovskaya povestka.
Stalo ochevidno,  chto dobrovol'no Sobranie ne razojdetsya. Dlya  okonchatel'nogo
obsuzhdeniya voprosa o sud'be Sobraniya bol'sheviki i levye
     206
     .kery potrebovali pereryva dlya frakcionnyh soveshchanij. Rukovoditeli dvuh
partij ostanovilis' na tom, chto nuzhno, formal'no ne preryvaya sobraniya, "dat'
vozmozhnost'  vsem  vvolyu naboltat'sya", no  "na drugoj den'  ne  vozobnovlyat'
zasedanie", a ob®yavit' Sobranie raspushchennym i predlozhit' deputatam razojtis'
po domam122. Pered frakciej bol'shevikov s izlozheniem  etogo plana
vystupil Lenin. Posle nekotoryh kolebanij bylo resheno posledovat' ego sovetu
i iz Sobraniya ujti. V  Belyj zal Tavricheskogo dvorca vernulis'  tol'ko G. I.
Lomov i  Raskol'nikov123,  zachitavshij  deklaraciyu  bol'shevikov ob
uhode124.  Ot  imeni  levyh eserov  analogichnoe zayavlenie  vskore
sdelal  Karelin.  Podnyalsya  shum,  kriki,  oskorbleniya,  zashchelkali  na  horah
zatvory. Kakoj-to bol'shevik  vstal  okolo  svoego pyupitra  i, obernuvshis'  k
eseram,  stal  upryamo i monotonno  krichat':  "Palachi!  Palachi!  Palachi!" Emu
vtorili golosa: " Kto vvel smertnuyu kazn'!"l ^  |to  bylo v pyatom
chasu utra.
     Posle  uhoda iz sobraniya bol'sheviki i levye esery prinyali postanovlenie
o ego rospuske  i vklyuchenii bol'shevistskoj i levoeserovskoj frakcij Sobraniya
v sostav VCIK. Pervonachal'nyj proekt  tezisov byl zagotovlen zaranee, no dlya
formal'nogo  utverzhdeniya  dekreta dnem  6  yanvarya proveli  novoe  zasedanie,
vozmozhno  iz-za  togo,  chto  v  noch'  na  6-e  Sovnarkom  ne  byl  v  polnom
sostave126.
     Utrom  6 yanvarya  Dybenko  otdal  nachal'niku  karaula dvorca ZHeleznyakovu
prikaz "razognat' Uchreditel'noe sobranie uzhe posle togo, kak iz Tavricheskogo
ujdut  narodnye komissary"127.  Pervym  sobranie  pokinul  Lenin,
ostaviv   pis'mennoe  rasporyazhenie:  "Predpisyvaetsya  tovarishcham  soldatam  i
matrosam,  nesushchim  karaul'nuyu  sluzhbu  v  stenah  Tavricheskogo  dvorca,  ne
dopuskat'  nikakih   nasilij   po   otnosheniyu  k   kontrrevolyucionnoj  chasti
Uchreditel'nogo sobraniya  i, svobodno vypuskaya  vseh iz Tavricheskogo  dvorca,
nikogo   ne  vpuskat'  v  nego  bez  osobyh  prikazov"128.  Zatem
Tavricheskij pokinuli  ostal'nye narkomy129. Zal zapolnili matrosy
i  krasnoarmejcy.  Nesmotrya na  eto,  frakciya PSR neskol'ko ozhila,  nachalis'
preniya, po predlozheniyu CHernova, resheno bylo ne rashodit'sya do
     207


     teh  por,  poka  ne  budet zaversheno obsuzhdenie  podgotovlennyh eserami
zakonov  o  zemle,  mire i  gosudarstvennom  ustrojstve.  Ih  predpolagalos'
opublikovat'     na     sleduyushchij    den'    ot     imeni     Uchreditel'nogo
sobraniya130. Deputatov  toropili, grozili potushit' svet; deputaty
zagotovili svechi.
     Mozhno bylo  by uzhe nachinat' razgonyat' Sobranie, no Dybenko ne  hotelos'
pri etom prisutstvovat', i on tozhe reshil ujti. Pered uhodom on  vstretilsya s
ZHeleznyakovym, kotoryj, znaya o  pis'mennom prikaze Lenina ne  primenyat' sily,
sprosil, chto emu budet, esli on  postupit inache. Dybenko otvetil: "Uchredilku
razgonite, a  zavtra razberemsya"131.  ZHeleznyakov vernulsya v Belyj
zal,  podoshel  k CHernovu, oglashavshemu v  eto vremya proekt  zakona  o  zemle,
vyzhdal, zatem  tronul CHernova za plecho  i skazal,  chto  "karaul ustal" i vse
prisutstvuyushchie dolzhny  nemedlenno  pokinut' zal zasedanij.  CHernov  proboval
vozrazhat',  chto  Sobranie  "mozhet razojtis' lish'  v  tom  sluchae, esli budet
upotreblena    sila".   No   posle   vtorichnogo   trebovaniya    ZHe-leznyakova
ustupil132,   predlozhil   sobravshimsya   prinyat'   vse  eserovskie
zakonoproekty bez  prenij133,  posle  chego  ob®yavil pereryv do  5
chasov dnya134.  Na vse  eto  ushlo minut  desyat'-pyatnadcat'. V 4.40
utra Uchreditel'noe sobranie prekratilo svoyu rabotu.
     "Istorik, kotoryj  rasschityval  by najti dramaticheskie effekty v den' 5
yanvarya  1918g., byl  by  razocharovan. Vneshnyaya  obstanovka pervogo  zasedaniya
Uchreditel'nogo  sobraniya  i  ego rospuska  byla donel'zya  prosta",  -- pisal
istorik  N. Rubinshtejn135. Kogda utrom togo zhe dnya Raskol'nikov i
Dybenko  rasskazyvali o razgone  Sobraniya Leninu, tot  "soshchuriv karie glaza,
srazu  razveselilsya", a uslyshav,  chto CHernov  "ne sdelal ni malejshej popytki
soprotivleniya",  gluboko  otkinulsya  v  kreslo   i  "dolgo   i  zarazitel'no
smeyalsya"136.
     6 yanvarya SNK prinyal  s nebol'shimi popravkami tezisy dekreta  o rospuske
Uchreditel'nogo  sobraniya137.  Posle  neznachitel'nyh  redaktorskih
dorabotok v noch' s 6 na 7 yanvarya bol'shinstvom golosov pri dvuh protiv i pyati
voz-
     208
     yurzhavshihsya  dekret  byl  utverzhden VCIKom1-5**  i
opublikovan  v  sovetskih   gazetah139.  A   eshche  cherez  dva  dnya
petrogradcy  pohoronili  ubityh  5  yanvarya 1918g.  manifestantov na  tom  zhe
kladbishche,  gde pokoilis'  zhertvy  rasstrela 9 yanvarya  1905  goda. 18  yanvarya
dekretom SNK iz vseh  ranee izdannyh sovetskih zakonov byli ustraneny ssylki
na Uchreditel'noe sobranie140.
     10  yanvarya byl  takzhe razognan  krasnogvardejskim  otryadom  tol'ko  chto
nachavshij svoyu rabotu  Tretij  Vserossij-skij  krest'yanskij s®ezd,  sozvannyj
vremennym   Ispolnitel'nym   komitetom   Vtorogo    Vserossijskogo    s®ezda
krest'yanskih  deputatov,  stoyavshih  na  zashchite   Uchreditel'nogo  sobraniya  i
platforme  eserov. CHast' chlenov  Ispolkoma s®ezda byla arestovana; ostal'nyh
po  5 chelovek svodili  v niz ianiya,  obyskivali i otpuskali141. V
eto vremya v  Smol'nom  zasedal nachavshij svoyu rabotu  8  yanvarya  bol'shevist-i
ko-levoeserovskij  Tretij  Vserossijskij s®ezd  krest'yan-chzhih  Sovetov,  gde
bol'shevikami   ili   levymi   eserami   byli   vse   krome    krome    16-ti
delegatov142.
     Odnovremenno  v Petrograde sobralsya  Tretij Vseros-ijskij s®ezd Sovetov
rabochih i soldatskih  deputatov.  Iz (>25 ego delegatov  tol'ko neskol'ko
chelovek  ne byli  bol'shevikami ili  levymi  eserami.  13  yanvarya oba  s®ezda
sli-1is'.  S  otchetom  VCIK  na ob®edinennom  s®ezde  vystupil  Sverdlov;  s
dokladom o  deyatel'nosti SNK  --  Lenin, ukazavshij, chto  posle dvuhmesyachnogo
opyta sovmestnoj raboty  s levymi  eserami mezhdu RSDRP  (b)  i PLSR uzhe  net
raznoglasij    i    po   bol'shinstvu    voprosov    vyrabatyvaetsya    edinoe
mnenie143. Rezolyuciya  po dokladu Lenina144, odobryayushchaya
deyatel'nost' VCIK i SNK, byla  edinoglasno podderzhana frakciej levyh eserov.
Levye  esery  golosovali  takzhe  za   bol'shevistskie   rezolyucii  o   mirnyh
peregovorah v Brest-Litovske  i po  nacional'nomu voprosu.  Bol'sheviki zhe  v
otvet   podderzhali  levoeserovskuyu  rezolyuciyu  o  prinyatii  pervogo  razdela
"Osnovnogo zakona o  socializacii zemli", i etot shag K. V. Gusev spravedlivo
rassmatrivaet   kak  "ustupku",   kak  "odnu  iz  storon  prinyatogo  partiej
[bol'shevikov      ]      kompromissa"      po     otnosheniyu     k      levym
eseram145.
     209


     |ti dni  stali zenitom  bol'shevistsko-levoeserovsko-go soyuza, nastol'ko
tesnogo i,  kak kazalos', prochnogo, chto PL  SR nachala pogovarivat' o sliyanii
dvuh partij146. Olicetvoreniem etogo soyuza bylo  izbranie Tret'im
s®ezdom  novogo  sostava VCIK. CIK Sovetov krest'yanskih deputatov, v kotorom
dominirovali levye esery, byl lishen prava vhodit'  v  ob®edinennyj  VCIK  na
paritetnyh nachalah. S®ezdom  izbiralsya teper' obshchij  Ispolnitel'nyj komitet,
pri  kotorom  byla  sozdana  Krest'yanskaya  sekciya.  Ee  predsedatelem  stala
Spiridonova.  Trudno  skazat',  v  obmen  na  chto  soglasilis'  levye  esery
dobrovol'no raspustit' rukovodimyj  imi CIK Sovetov  krest'yanskih deputatov.
Vozmozhno,  oni  schitali, chto  so vremenem  bol'shinstvo v  ob®edinennom VCIKe
budet prinadlezhat' levym eseram. Dejstvitel'no, iz 306 chlenov VCIK  tret'ego
sozyva bol'shevikov bylo 160, a levyh  eserov -- 125. Ne isklyucheno takzhe, chto
levye  esery  opasalis' povorota  krest'yan  vpravo,  k  eseram, i  predpochli
izbavit'sya  ot  krest'yanskogo  CIKa, zameniv  ego  Krest'yanskoj sekciej  pri
VCIK1''7.
     Uzhe  posle  razgroma Uchreditel'nogo  sobraniya Lenin  nazval nemudrym  i
krajne  riskovannym  reshenie  bol'shevikov  i levyh  eserov  dopustit'  sozyv
Uchreditel'nogo  sobraniya. Vprochem, on  ukazyval,  chto  v konechnom  itoge vse
slozhilos' blagopoluchno148. Bor'ba  protiv Uchreditel'nogo sobraniya
uprochila sotrudnichestvo bol'shevikov i  levyh  eserov149.  Sliyanie
vysshih organov vlasti privelo v  svoyu ochered' k ob®edinitel'nomu dvizheniyu na
mestah,  gde v  Sovetah bol'sheviki  i  levye  esery dejstvovali soobshcha i tak
protivostoyali vliyaniyu men'shevikov i eserov150.  Udelyaya  ser'eznoe
vnimanie  bor'be   so  svoimi  politicheskimi  protivnikami   vnutri  Rossii,
bol'sheviki  v   to   zhe  vremya  ne  zabyvali,  chto   glavnaya  ih  zadacha  --
mezhdunarodnaya.  Razgrom Uchreditel'nogo sobraniya byl  lish' etapom  na puti  k
razresheniyu germanskoj problemy, gde interesy Lenina stolknulis' s interesami
mirovoj revolyucii i bol'shinstva sovetskogo i partijnogo aktiva.
     210
     PRIMECHANIYA
     Vishnyak. Lenin i US.
     DSV, t. 1, s. 5; Revolyuciya 1917 goda, t. V, s. 183; Dekrety
     Oktyabr'skoj revolyucii, t. 1, s. 1; Dokumenty velikoj proletar
     skoj revolyucii, t. II, s. 64 -- 65.
     Protokoly II sozyva, s. 6.
     Vishnyak. Lenin i US.
     DSV, t. 1, s. 17, 19, 20.
     Lenin. PSS, t. 35, s. 17. 26 oktyabrya (8 noyabrya) 1917. "Kto
     prisutstvoval pri poslednem vosstanii v Petrograde, tot znaet
     [...], chto rabochie shli na vosstanie pod znamenem zashchity Uchre
     ditel'nogo sobraniya", -- ukazhet levyj eser Kamkov 27 noyabrya na
     Pervom s®ezde PLSR (Protokoly Pervogo s®ezda PLSR, s. 92).
     Vot chto zayavlyal na s®ezde YUgo-Zapadnogo fronta v Berdicheve
     bol'shevik i glavkom Krylenko vskore posle bol'shevistskogo
     perevorota:
     "My vsemi silami stremimsya k sozyvu Uchreditel'nogo sobraniya, ibo tol'ko
ono  mozhet  uspokoit' razorennuyu  imperialisticheskoj  vojnoj  stranu. Da, my
svergli  Vremennoe  pravitel'stvo.  No  svergli  potomu, chto ono  ne  hotelo
sozyvat' imenno  eto Uchreditel'noe sobranie  [...]. My  hotim, chtoby  Sovety
pravili by stranoj do togo dnya, kogda razdastsya vlastnyj golos poslednego. I
my  hotim, my trebuem ot vas, tovarishchi soldaty, chtoby vy podderzhali nas,  vy
utverdili lozung "Vsya vlast' Sovetam do  dnya sozyva Uchreditel'nogo sobraniya"
(cit. po kn. Vishnyak. Dan' proshlomu, s. 325).
     Tam zhe.
     Trockij. O Lenine, s. 91-92.

     Izvestiya Vsevybory, 1917, No 16-17, stolb. 7-8.
     Protokoly II sozyva, s. 35.
     ZT, 7 noyabrya 1917, No 65.
     Rubinshtejn. K istorii US, s. 63. |to kosvenno podtverzhdaetsya
     vospominaniyami zheny Sverdlova, kotoraya pishet: "Teper', po
     sle ustanovleniya vlasti Sovetov, nikto iz nas "Uchredilku"
     vser'ez ne bral, no i otmahnut'sya ot nee prosto tak, vosprepyatst
     vovat' ee sozyvu bylo nel'zya. Ne raz govoril mne ob etom YAkov
     Mihajlovich" (Sverdlova. YA. M. Sverdlov, s. 289).
     CK men'shevikov postanovil, v chastnosti, "napryach' vse sily
     dlya vedeniya izbiratel'noj kampanii i uchastvovat' v vyborah v
     teh mestah, kotorye ne ohvacheny grazhdanskoj vojnoj" i gde
     "vosstanovlena polnaya svoboda vybornoj agitacii" (Partijnye
     izvestiya, 1917, No 8, stolb. 18). A 7 noyabrya Vsevybora "prishla
     211


     k zaklyucheniyu, chto po sile zakona vybory dolzhny sostoyat'sya v naznachennye
sroki  vsyudu,  gde  svobodnoe  golosovanie  mozhet  byt'  osushchestvleno  i gde
trebovaniya zakonnogo  poryadka vyborov  mogut  byt' ispolneny" (Vserossijskoe
US, s. 151).
     Izvestiya CIK, No 220, 9 noyabrya 1917.
     "Vybory idut poka ochen' blagopriyatno dlya revolyucionnoj de
     mokratii, -- pisal bol'shevik N. L. Meshcheryakov, -- i est' bol'
     shie osnovaniya dumat', chto v budushchem Uchreditel'nom sobranii
     bol'shevikam v soyuze s primykayushchimi k nim levymi eserami i
     men'shevikami-internacionalistami udastsya sostavit' levoe
     bol'shinstvo" (Izvestiya Moskovskogo Soveta, 18 noyabrya 1917,
     No 209). Takogo zhe mneniya priderzhivalsya Lunacharskij (Pravda,
     19 noyabrya 1917, No 209).
     CHernov, naprimer, schital, chto imenno posle togo, kak bol'shevi
     stskaya programma skomprometiruet sebya i ne budet bolee kazat'sya
     privlekatel'noj, vozrastet avtoritet Uchreditel'nogo sobraniya:
     kogda nastupit krizis v mirnyh peregovorah s nemcami, kogda v
     derevne nachnetsya mezhduusobnaya bor'ba za zemlyu, kogda ostanovyat
     sya fabriki i nastupit golod. CHernov predlagal poetomu s sozyvom
     Sobraniya voobshche ne speshit' (AIGN, 10/3, s. 84).
     Eshche 25 oktyabrya komissar Vremennogo pravitel'stva na Rumyn
     skom fronte |. P. Tizengauzen donosil v Stavku: "Moe glubokoe
     ubezhdenie, chto dvinut' vojska dlya zashchity lic samogo pravitel'
     stva edva li vozmozhno [...]. V zashchitu Uchreditel'nogo sobraniya i
     dlya protivodejstviya popytkam sryva bezuslovno vstanet ves'
     front [...]. Zashchita Uchreditel'nogo sobraniya ves'ma populyarna"
     (Arhiv russkoj revolyucii, t. 7, s. 307). 12 noyabrya na zasedanii
     Byuro CIK pervogo sozyva Cereteli zayavil, chto "takie voprosy,
     kak vopros o mire i sozyve Uchreditel'nogo sobraniya, luchshe vsego
     mogut soedinit' pod odnim znamenem vsyu demokratiyu Ros
     sii [...]. Uchreditel'noe sobranie -- edinstvennyj hozyain zem
     li" (Protokoly zasedanij CIK i Byuro CIK, s. 102). Opaseniya
     bol'shevikov, takim obrazom, byli ne naprasny.
     Protokoly II sozyva, s. 45. V protokolah po etomu povodu sdelana
     sleduyushchaya zapis': "Vopros ob Uchreditel'nom sobranii. Doklad
     Zinov'eva; predlagaetsya rezolyuciya [o] neobhodimosti svoevre
     mennogo sozyva Uchreditel'nogo sobraniya. Rezolyuciya prinima
     etsya edinoglasno".
     Gazeta pisala: "Vybory v Uchreditel'noe sobranie dolzhny vo chto
     by to ni stalo projti v srok -- 12 noyabrya. Gotov'tes' k vyboram!
     Do vyborov ostalos' tol'ko tri dnya. Ni minuty promedleniya! V
     Petrograde vybory obyazatel'no nachnutsya 12 noyabrya" (Izvestiya
     CIK, 9 noyabrya 1917, No 220).
     2' Pravda, 10 noyabrya 1917, No 185. Zaveduyushchij agitacionnym otdelom VCIK
V. Volodarskij vyskazal v svyazi s etim sleduyu-
     212
     shchie   soobrazheniya:  "Plan   agitacii  u  nas  takov:  u   nas  napisana
izbiratel'naya listovka i celyj ryad plakatov, kotorye budut gotovy zavtra. My
imi zasyplem vse fabriki i zavody!  Neobhodimo na  kazhdoj fabrike, na kazhdom
zavode   provesti  predvybornye  mitingi  i  sobraniya.  Maksimal'nuyu  pomoshch'
agitatoram my dadim" (Pervyj legal'nyj peterburgskij komitet bol'shevikov, s.
350).
     Protokoly I sozyva, s. 62. "Izvestiya CIK" schitalis' organom
     Central'nogo ispolnitel'nogo komiteta, i levye esery, zadetye
     takoj nespravedlivost'yu, podali vo VCIK zhalobu na redakciyu
     "Izvestij". ZHaloba byla udovletvorena, i redakciya obeshchala
     bolee spiska bol'shevikov ne publikovat', no, konechno zhe, opub
     likovala snova, da eshche s prizyvami golosovat' imenno za etot
     spisok. 14 noyabrya levye esery sdelali novyj zapros vo VCIK,
     no poterpeli porazhenie. Predlozhennaya Spiro rezolyuciya o tom,
     "chtoby v "Izvestiyah" ne bylo prizyva za bol'shevikov" byla
     otklonena.
     Znamenskij. Vserossijskoe US, s. 244.
     ZT, 12 noyabrya 1917, No 70.
     AIGN, 10/3, s. 53.
     Znamenskij. Vserossijskoe US, s. 270-273.
     Rubinshtejn. Bol'sheviki i US, s. 54-55.
     28 "Posmotrite, po vsej Rossii na vtorom meste prohodyat v Uchredi
     tel'noe sobranie kadety, -- ukazyval delegat Abramov. -- My,
     socialisty-revolyucionery, vsegda stoyali za etu nadezhdu naroda
     -- za Uchreditel'noe sobranie. No teper', po mere vyyasneniya
     rezul'tatov vyborov, u nas teryaetsya nadezhda, opravdyvaet li
     Uchreditel'noe sobranie zhelaniya i chayaniya naroda. Esli eto
     Uchreditel'noe sobranie ne smozhet provesti socializaciyu
     zemli, to u nas vozniknet novyj vopros -- sdelat' vybor mezhdu
     Uchreditel'nym sobraniem i Sovetami, i togda my [...] dolzhny
     skazat' tverdo, chto Uchreditel'noe sobranie izzhilo sebya, my
     pererosli ego" (Protokoly Pervogo s®ezda PLSR, s. 61).
     Takogo  zhe  mneniya  priderzhivalsya  levyj  eser Tabakov:  "Uchreditel'noe
sobranie [...] ne otrazit nastroeniya  mass. YA schitayu [...] chto Uchreditel'noe
sobranie nado okruzhit' zheleznym kol'com Sovetov, kontrolirovat', trebovat' i
provodit' svoe.  [...]  Bor'ba  nachnetsya  v  otkrytuyu.  My  dolzhny  byt'  vo
vseoruzhii. YA utverzhdayu, chto boj budet. Tut tovarishch SHrejder  govoril,  chto my
snachala  poslushaem, chto oni budut govorit'.  Net, tovarishchi,  luchshe ne  budem
slushat'  -- my horosho znaem,  chto  oni budut govorit'. [...]  YA  ni  na odin
moment  ne  dopuskayu, chtoby  Sovet byl  storozhem i hranitelem Uchreditel'nogo
sobraniya. [...] Esli [...]  Uchreditel'noe  sobranie ne pojdet navstrechu nam,
to sud'ba ego
     213


     mne predviditsya eshche  v bolee plachevnom vide, chem sud'ba Predparlamenta"
(tam zhe, s. 63).
     CHem  dol'she dlilsya s®ezd i yasnee predstavlyalas' kartina s vyborami, tem
rezche reagirovali levye esery na problemu  Uchreditel'nogo sobraniya. "Kogda ya
slyshu  stol' modnye  teper'  kriki "Vsya  vlast' Uchreditel'nomu sobraniyu",  ya
ponimayu, chto lyudi ne otdayut sebe otcheta v  tom, chego oni trebuyut", -- zayavil
SHrejder  (tam  zhe,  s.  104)  i  byl  podderzhan  Prosh'yanom:  "Otdat'  vlast'
Uchreditel'nomu sobraniyu [...] my  ne mozhem i ne dolzhny. [...] Konflikt ego s
Sovetami neizbezhen,  i esli  ono zahochet vzyat' vlast' v svoi ruki, to my emu
etoj vlasti ne otdadim" (tam zhe, s. 108-109).
     Spiridonova  zhe  popytalas' dezavuirovat'  Uchreditel'noe  sobranie, kak
takovoe:  "My  [...] vinovaty  v tom,  chto  vnushali  narodnym massam,  budto
Uchreditel'noe   sobranie   yavlyaetsya   ogromnym   zavoevaniem   naroda,   chto
Uchreditel'noe sobranie -- chut' li ne venec revolyucii, chto ono dolzhno skazat'
reshayushchee slovo po vsem bol'nym voprosam nashej gosudarstvennoj zhizni [...]. I
tol'ko  v  poslednee  vremya  [...]  pered  nami  stali  rasseivat'sya  vsyakie
parlamentskie illyuzii" (Tretij Vserossijskij s®ezd Sovetov, s. 45-46).
     Ne putat' s gorodskim golovoj eserom G. I. SHrejderom.
     Protokoly Pervogo s®ezda PLSR, s. 111.
     Isklyucheniem byl spisok v Uchreditel'noe sobranie eserov Har'
     kovskoj gubernii (tam zhe, s. 13).
     "Esli by raskol proizoshel ran'she, -- ukazyval delegat iz
     Novgoroda Roml', -- my ne imeli by pravogo spiska v Uchredi
     tel'noe sobranie, vozglavlyaemogo Avksent'evym [...]. Za etot
     pravoeserovskij spisok my ne sochli dazhe vozmozhnym dlya sebya
     agitirovat' -- takim obrazom bol'shinstvo soberet bol'shevist
     skij spisok, za kotoryj budut golosovat' massy, idushchie za nami"
     (tam zhe, s. 12). Sm. takzhe Izvestiya CIK, 12 noyabrya 1917, No 233.
     Znamenskij. Vserossijskoe UCH, s. 251).
     Vot kak otnosilsya k voprosu o razgone Sobraniya levyj eser
     Algasov: "Mne sovershenno neponyatno, kogda zdes' govoryat o raz
     gone Uchreditel'nogo sobraniya. Kogda eto Uchreditel'noe sobranie
     ne budet otrazhat' nastroeniya mass, -- my pokinem ego i tem
     samym ukrepim vlast' Sovetov. Nam sovershenno ne nuzhno sebya
     diskreditirovat' ego razgonom. [...] My priznaem Uchreditel'noe
     sobranie kak smotr silam strany. I kak tol'ko my podschitaem
     svoi sily i sily nashih protivnikov i ubedimsya, chto my v
     men'shinstve -- my ujdem ottuda ne razgonyaya, ne primenyaya nika
     koj drugoj sily. |tim samym Uchreditel'noe sobranie perestanet
     sushchestvovat'". (Protokoly Pervogo s®ezda PLSR, s. 69.) Pro-
     sh'yan, Trutovskij i Kamkov zanyali v otnoshenii Sobraniya
     214
     bol'shevistskuyu  poziciyu  uzhe na  levoeserovskom  s®ezde.  Tak,  Prosh'yan
schital, chto  "ne prihoditsya  pitat' nikakih illyuzij  otnositel'no  togo, chto
Uchreditel'noe sobranie  s poluburzhuaznym  bol'shinstvom  svoego  sostava"  ne
budet otnosit'sya  "sochuvstvenno  k tem  celyam,  vo imya kotoryh  byl sovershen
Oktyabr'skij  perevorot",  i chto  Sobranie  "ne  budet  ukreplyat'  pochvu  dlya
dal'nejshego razvitiya socialisticheskoj  revolyucii"  (Protokoly  II sozyva, s.
178).
     Trockij. O Lenine, s. 92.
     Tam zhe.
     Gorodeckij. Rozhdenie sovetskogo gosudarstva, s. 442.
     Frajman Forpost socialisticheskoj revolyucii, s. 163.
     DSV, t. 1, s. 167-168.
     Protokoly II sozyva, s. 73-74.
     Tam zhe, s. 79.
     Vishnyak. Dan' proshlomu, s. 328-330. Oficial'no Vsevybora
     byla raspushchena dekretom SNK ot 29 noyabrya 1917 (DSV, t. 1,
     s. 167-168). Posle rospuska Uchreditel'nogo sobraniya komissiya
     Urickogo prosushchestvovala eshche neskol'ko nedel', do nachala fev
     ralya 1918 g. (Vserossijskoe US, s. XXV.)
     DSV, t. 1, s. 159, 171.
     AIGN, 10/3. Kommentarii CHernova, s. 86.
     Mel'gunov. Kak bol'sheviki zahvatili vlast', s. 381-382.
     Bonch-Bruevich. Na boevyh postah, s. 189.
     DSV, t. 1, s. 161-162. Ob arestah sredi kadetov sm., v chastnosti:
     Kak eto bylo; Vishnyak. Dan' proshlomu, s. 334; Gessen. V dvuh
     vekah, s. 381.

     Protokoly CK RSDRP (b), s. 149. S zapisyami etogo vystupleniya
     Buharina proizoshlo nedorazumenie. V tekste protokol'noj za
     pisi iz sekretariata CK napisano: "|to tem bolee budet legko,
     chto bol'sheviki s levymi eserami budut imet' kolossal'noe
     preobladanie" (tam zhe). Avtory primechanij sbornika po etomu
     povodu pishut: "Buharin iskazhal dannye o sostave Uchreditel'
     nogo sobraniya" (tam zhe, s. 279). No oshibka byla sdelana
     protokolistom. |to dokazyvaetsya parallel'noj sekretarskoj
     protokol'noj zapis'yu, v kotoroj skazano: "Levuyu chast' ob®yavit'
     revolyucionnym konventom. Levye esery i bol'sheviki s kolos
     sal'nym preobladaniem bol'shevikov" (tam zhe). Takim obrazom,
     rech' shla, vo-pervyh, o konvente, a vo-vtoryh, o preobladanii
     bol'shevikov po otnosheniyu k levym eseram.
     Tam zhe, s. 150,151,156,279; Deutscher. The Prophet Armed, p. 340;
     Anikeev. Deyatel'nost' CK RSDRP(b), s. 127.
     Revolyuciya 1917 goda, s. 281.
     Protokoly II sozyva, s. 124.
     Skripilev. Vserossijskoe US, s. 188.
     215


     NZH, 3 dekabrya 1917.
     Protokoly II sozyva, s. 120-121; Steinberg. In Workshop of the
     Revolution, p. 60.
     Protokoly II sozyva, s. 122. Na tom zhe zasedanii VCIK odobril
     reshenie SNK "sobrat' Uchreditel'noe sobranie pri nalichnosti
     v Petrograde 400 deputatov" (tam zhe, s. 121).
     Izvestiya Vserossijskogo krest'yanskogo s®ezda, 5 dekabrya 1917.
     ZT, 12 dekabrya 1917. Analogichnaya rezolyuciya byla prinyata na
     Pervom s®ezde PLSR. |sery mezhdu tem prodolzhali borot'sya s
     kadetami. V nachale dekabrya na zasedanig "Soyuza zashchity Uchre
     ditel'nogo sobraniya" 7 chelovek golosovali za prinyatie kadetov,
     3 -- protiv. No esery zayavili, chto oni iz Soyuza ujdut, esli
     kadetov primut. (Melyunov. Vospominaniya i dnevniki. Vyp. 1,
     ch. 1-2, s. 241.) Vozmozhno, eto svyazano i s tem, chto v etot period
     esery vse eshche nadeyalis' sostavit' blok s levymi eserami i
     otkolot' ih ot bol'shevikov. Na mezhfrakcionnom soveshchanii oni
     predlagali otkryt' Uchreditel'noe sobranie 28 dekabrya (10 yan
     varya). Levye esery nastaivali na 5 (18) yanvarya, date, soglaso
     vannoj s bol'shevikami. Vo vseh sluchayah na soglashenie s eserami
     levye idti ne sobiralis'.
     Cit. po kn. Bykovskij. Vserossijskij Sovet, s. 325.
     Golos trudovogo krest'yanstva, 15 dekabrya 1917, No 22.
     Lenin. PSS, t. 35, s. 150-155; Anikeev. Deyatel'nost' CK
     RSDRP (b), s. 116.
     "Mnogie iz nih [bol'shevikov] "Uchredilku" uzhe schitali sover
     shenno izlishnej, -- pisal v svoih vospominaniyah Sagirashvili,
     -- i poetomu byli protiv vsyakih vyborov. K etoj gruppe prinad
     lezhali Trockij, Buharin, Larin. Lenin zhe po takticheskim
     soobrazheniyam nahodil sozyv Uchreditel'nogo sobraniya neobhodi
     mym" (AIGN, 198/23, s. 13-14).
     Pervyj legal'nyj peterburgskij komitet, s. 273; Protokoly CK
     RSDRP(b), s. 160, 161; Pravda, 16 dekabrya 1917, No 216; Sverd
     lova. YA. M. Sverdlov, s. 292-293; Anikeev. Deyatel'nost' CK
     RSDRP (b), s. 126.
     Pravda, 13 dekabrya 1917, No 213. Vishnyak oshibochno schitaet, chto
     "po motivam politicheskoj strategii i vnutrennej taktiki" te
     zisy Lenina byli vpervye opublikovany lish' 26 dekabrya (Vish
     nyak. Dan' proshlomu, s. 338). Da, 26-go, no po novomu stilyu, t. e.
     -- 13-go po staromu. Tezisy ne ostavlyali somneniya v tom, chto
     Uchreditel'noe sobranie budet razgromleno. (Lenin. PSS, t. 35,
     s. 162-166.)
     64 Trockij. Sochineniya, t. 3, ch. 2. Prilozhenie: Doklad Urickogo
     po tekushchemu momentu na zasedanii Peterburgskogo komiteta
     RSDRP(b),s. 364-368.


     CHrezvychajnyj vserossijskij zheleznodorozhnyj s®ezd. Zaseda
     nie 19 dekabrya. -- ZT, 21 dekabrya 1917, No 101.
     Steinberg. In Workshop of the Revolution, p. 52.
     Protokoly II sozyva, s. 175.
     CHrezvychajnyj Vserossijskij zheleznodorozhnyj s®ezd. Vo frak
     cii levyh eserov. -- ZT, 23 dekabrya 1917, No 103. S pohozhej
     rech'yu vystupil na s®ezde zheleznodorozhnikov Karelin: "Uchre
     ditel'noe sobranie nyneshnego sostava daet malo nadezhd stat'
     [...] vernym vyrazitelem i ispolnitelem voli narodnoj". (Vse
     rossijskij zheleznodorozhnyj s®ezd. -- ZT, 3(16) yanvarya 1918,
     No 109.)
     Protokoly II sozyva, s. 177.
     Zinov'ev, v chastnosti, zametil: "Net somneniya, chto burzhuaznaya
     pressa vseh tolkov opyat' podcherknet, chto my, sozyvaya novyj S®ezd
     Sovetov, hotim protivopostavit' nashi revolyucionnye organy
     "Sovety" preslovutomu Uchreditel'nomu sobraniyu. Konechno, my
     otnyud' ne hotim zatushevyvat' istiny i nahodim, chto v etom
     otnoshenii burzhuaznye pisateli otchasti pravy" (tam zhe, s. 175;
     Zinov'ev. Sochineniya, t. 7, ch. 1, s. 471).
     S®ezd zheleznodorozhnyh rabochih. Doklad Zinov'eva. -- NZH, 14
     (27) dekabrya 1917, No 201 (195).
     Vidimo, imenno eto probol'shevistskoe nastroenie -- za
     razgon -- v posleduyushchie dni stalo dominiruyushchim vo vsej
     PLSR. 28 dekabrya v peredovoj stat'e, ozaglavlennoj "Uchre
     ditel'noe sobranie i Sovety", gazeta "Znamya truda" pisala,
     chto Sobranie "ostalos' na perevernutoj uzhe istoriej strani
     ce", a cherez neskol'ko dnej -- chto sobranie popytaetsya vyrvat'
     vlast' u Sovetov, chemu PLSR budet protivostoyat' lyubymi sposo
     bami. A 4 yanvarya ta zhe gazeta pisala, chto "Oktyabr'skij perevorot
     [...] obeskrovil ideyu Uchreditel'nogo sobraniya, lishiv ego vsyako
     go istoricheskogo soderzhaniya".

     Zinov'ev. Sochineniya, t. 7, ch. 1, s. 475; Protokoly II sozyva,
     s. 177; DSV, t. I.e. 278. Ta zhe fraza, doslovno, byla vklyuchena v
     rezolyuciyu frakcii levyh eserov, vnesennuyu vo VCIK 22 dekab
     rya, no otklonennuyu bol'shinstvom golosov v svyazi s prinyatiem
     rezolyucii Zinov'eva. (Protokoly II sozyva, s. 188.)
     DSV, t. 1, s. 284.
     Pravda, 24 dekabrya 1917, No 223.
     Bonch-Bruevich. Izbrannye sochineniya, t. 3, s. 128.
     Vserossijskoe US, s. 214; Iz istorii VCHK, s. 88; Pravda, 4 yanvarya
     1918, No2.
     Bonch-Bruevich. Izbrannye sochineniya, t., s. 127.
     Bonch-Bruevich. Sozyv US.
     Kak russkoe krest'yanstvo borolos' za US, s. 36.
     DSV, t. 1, s. 323-324.
     217


     AIGN, 382/5, s. 3.
     Trockij. O Lenine, s. 93. P. I. Stuchka vposledstvii pisal, chto
     "v ohrane Smol'nogo i Tavricheskogo dvorca (vo vremya razgona
     Uchreditel'nogo sobraniya) pervoe mesto zanimali tovarishchi,
     otobrannye latyshskimi strelkovymi polkami" (Lenin v vos
     pominaniyah revolyucionerov Latvii, s. 113).
     CHernov. Pered burej, s. 256, 355.
     Bonch-Bruevich. Na boevyh postah, s. 246-247. Bonch-Bruevich
     vpervye poznakomilsya s ZHeleznyakovym vo vremya usmireniya
     p'yanyh matrosov-anarhistov bronenosca "Respublika" (tot
     byl u nih glavnym). [Bonch-Bruevich. Izbrannye sochineniya, t.
     3, gl. "Strashnoe v revolyucii".] O tom, chto ZHeleznyakov (ZHe
     leznyak) byl "po ubezhdeniyam anarhist" pishet V. Degot' v stat'e
     "Razgon Uchreditel'nogo sobraniya i III s®ezd Sovetov", s. 132.
     Teper', kogda, po vyrazheniyu Podvojskogo, neobhodimo bylo
     pozabotit'sya o "tehnike razgona" (Solov'ev. Velikij Oktyabr'
     i ego protivniki, s. 97-98), matrosy-anarhisty prishlis' kak
     nel'zya kstati.
     Rubinshtejn. Bol'sheviki i US, s. 51, 55; Znamenskij. Vseros
     sijskoe US, tablicy v konce knigi.
     CHernov. Pered burej, s. 356 -- 359.
     Cit. po kn. Lunacharskij. Byvshie lyudi, s. 38.
     Protokoly CK PSR, ot 3 (17) noyabrya 1917 g.
     Po sushchestvu, eto byl vozvrat k politike oktyabr'skih dnej:
     3 noyabrya eserovskaya gazeta "Delo naroda" pisala v peredovoj
     stat'e, chto "PSR ne dolzhna byt' partiej grazhdanskoj vojny s
     pravitel'stvom bol'shevikov, tak kak ona ne boretsya s temi
     rabochimi i soldatami, kotorye vremenno idut za bol'shevika
     mi", a "dolzhna pobedit' bol'shevizm, vskryvaya pered demokra
     tiej vsyu vnutrennyuyu lozh' ego".
     CHernov poyasnyal: "Nado bylo moral'no obezoruzhit' [...] bol'
     shevikov. Dlya etogo my propagandirovali demonstraciyu grazh
     danskogo naseleniya absolyutno bezoruzhnuyu, protiv kotoroj by
     lo by nelegko upotreblyat' grubuyu silu. Vse, na nash vzglyad,
     zaviselo ot ogo, chtoby ne dat' bol'shevikam i teni moral'nogo
     opravdaniya dlya perehoda k krovoprolitiyu. Tol'ko v etom slu
     chae, dumali my, mogut pokolebat'sya dazhe samye reshitel'nye
     ih zashchitniki i proniknut'sya reshitel'nost'yu samye nere
     shitel'nye nashi druz'ya" (Pered burej, s. 357). Nuzhno bylo
     slishkom ploho znat' bol'shevikov, chtoby stroit' svoi plany v
     nadezhde na kolebaniya Lenina i Trockogo. Vprochem, Vishnyak
     dazhe v 1946 g. schital, chto v otnoshenii Uchreditel'nogo sobraniya
     esery vse delali isklyuchitel'no pravil'no (Vishnyak. Dan'
     proshlomu, s. 348-351.) Inye vyvody sdelal B. F. Sokolov,
     ukazavshij v vospominaniyah, chto eserami "bylo uchteno vse,
     218
     krome bandy p'yanyh matrosov, zapolnivshih galerei Tavricheskogo dvorca, i
neparlamentskogo cinizma bol'shevikov" (Sokolov. Zashchita US, s. 60). A Trockij
zametil,  chto   s   horosho  vooruzhennoj   diktaturoj   demokratiya   borolas'
buterbrodami, kotorymi chleny Uchreditel'nogo sobraniya zapaslis' v dostatochnom
kolichestve (Trotsky. Lenin, p. 123).
     Vishnyak. Vserossijskoe US, s. 99-100.
     Za den' do razgona Sobraniya bol'sheviki i levye esery prode
     monstrirovali svoyu solidarnost' na CHrezvychajnom Vse
     rossijskom s®ezde zheleznodorozhnikov. Kogda bol'shinstvom v
     12 golosov s®ezd progolosoval za rezolyuciyu v podderzhku Uchre
     ditel'nogo sobraniya, frakcii bol'shevikov i levyh eserov
     vystupili protiv i s peniem "Smelo tovarishchi v nogu..." poki
     nuli zal zasedanij. (Ot imeni levyh eserov deklaraciyu ob
     uhode zachityval CHerepanov.) K zayavleniyam frakcii levyh
     eserov i bol'shevikov prisoedinilas' gruppa men'shevikov-in
     ternacionalistov. (Vserossijskij zheleznodorozhnyj s®ezd.
     Raskol s®ezda. -- ZT, ot 6 (19) yanvarya 1918, No 112.)
     Rubinshtejn. K istorii US, s. 104-105.
     AIGN, 519/30, gl. 7, s. 5.
     CHernov. Pered burej, s. 359; Vishnyak. Dan' proshlomu, s. 357-
     358; Kak russkoe krest'yanstvo borolos' za US, s. 41-42. Analo
     gichnye manifestacii proizoshli v Moskve, Saratove i dr.
     gorodah, pochti vezde soprovozhdayas' rasstrelami. Osobenno mno
     go zhertv bylo v Moskve (tam zhe, s. 42.) Soglasno oficial'nym
     sovetskim dannym, v Moskve bylo ubito 9 manifestantov i
     raneno 30 (Proletarskaya revolyuciya, 1928, No 1 (72), s. 127-128,
     131).
     Vladimir Il'ich Lenin, t 5, s. 179.
     Sverdlova. YA. M. Sverdlov, s. 295.
     99 Poka Lenin obsuzhdal s rukovodstvom bol'shevistskoj frakcii
     Sobraniya poslednie detali operacii, iz karmana poveshennogo
     im na veshalke pal'to kto-to ukral revol'ver. Nachalis' rozy
     ski. Vora nashli. Im okazalsya odin iz matrosov, ohranyavshih
     Sobranie. Ego vyveli v sad i nemedlenno rasstrelyali. (AIGN,
     382/5, s. 3.)
     100  Vladimir Il'ich  Lenin,  t.  5, s.  179-180. Bol'shevik Raskol'nikov
vspominaet:  "Kto-to  razvivaet  plan  nashih  rabot v raschete  na dlitel'noe
sushchestvovanie  Uchredilki. Buharin  neterpelivo shevelitsya na stule i,  podnyav
ukazatel'nyj  palec,  trebuet slova. "Tovarishchi, -- vozmushchenno  i  nasmeshlivo
govorit  on, -- neuzheli  vy dumaete, chto my budem teryat' zdes' celuyu nedelyu?
Samoe bol'shoe my prosidim tri dnya". Na blednyh gubah Vladimira Il'icha igraet
zagadochnaya ulybka" (Raskol'nikov. Rasskazy michmana Il'ina, s. 6).
     219


     Bonch-Bruevich. Izbrannye sochineniya, t. 3, s. 132.
     Tam zhe, s. 135.
     Raskol'nikov. Rasskazy michmana Il'ina, s. 8-9.
     Mstislavskij. Pyat' dnej, s. 140.
     Vishnyak. Dan' proshlomu, s. 362.
     "Uchreditel'noe sobranie schitalo by v korne nepravil'no pro
     tivopostavit' sebya sovetskoj vlasti [...] vlast' dolzhna prinad
     lezhat' [...] Sovetam [...]. Podderzhivaya sovetskuyu vlast' i
     dekrety Soveta narodnyh komissarov. Uchreditel'noe sobranie
     priznaet, chto ego zadachi ischerpyvayutsya obshchej razrabotkoj
     korennyh osnovanij socialisticheskogo pereustrojstva obshche
     stva" (Vserossijskoe US, s. 3, 5-6).
     Vishnyak. Dan' proshlomu, s. 363; Sverdlova. YA. M. Sverdlov,
     s. 297. Vprochem, esery bystro ponyali, chto druzhnoe penie ne
     vsegda spasaet. Kogda Tretij s®ezd Sovetov stoya privetstvoval
     chtenie Deklaracii prav trudyashchihsya, frakcii eserov i men'
     shevikov, nesmotrya na vozmushchenie zala, sideli.
     Vserossijskoe US, s. 9.
     CHernov. Pered burej, s. 362.
     Minor. Odin den' US, s. 128.
     Vishnyak. Vserossijskoe US, s 373-374.
     Minor. Odin den' US, s. 128.
     Vserossijskoe US, s. 17.
     Pravda, 7 yanvarya 1918, No 5.
     Oganovskij. Dnevnik chlena US, s. 15.
     NZH, 6 yanvarya 1918, No4.
     "Odobriv Deklaraciyu [prav trudyashchihsya] i tem samym pri
     znav vlast' Sovetov i ee dekrety, -- pishet O. N. Znamenskij,
     -- sankcionirovav vvedenie osnov sovetskoj konstitucii, Uch
     reditel'noe sobranie moglo schitat' svoi funkcii ischerpanny
     mi" (Znamenskij. Vserossijskoe US, s. 336). Imenno eto i
     predusmatrivalos' pervonachal'nym proektom Deklaracii:
     "Uchreditel'noe sobranie, podderzhivaya vlast' Soveta narod
     nyh komissarov i vse dekrety i postanovleniya etoj vlasti,
     schitaet, chto zadachi Uchreditel'nogo sobraniya vypolneny nasto
     yashchim provozglasheniem osnov socialisticheskogo pereustrojst
     va obshchestva i ob®yavlyaet sebya raspushchennym" (DSV, t. 1, s. 320).
     Vplot' do momenta razgona Uchreditel'nogo sobraniya Cereteli
     vse ne veril, chto Sobranie razgonyat: "S trudom veritsya, chtoby
     bol'sheviki osmelilis' razognat' Uchreditel'noe sobranie --
     ni narod, ni istoriya etogo ne prostit". (Vishnyak. Dan' proshlo
     mu, s. 348.)
     Minor. Odin den' US, s. 129.
     Vserossijskoe US, s. 36 -37.
     Vishnyak. Dan' proshlomu, s. 367.
     220

     Bonch-Bruevich. Na boevyh postah, t. 249.
     Anin. Revolyuciya 1917 goda glazami ee rukovoditelej, s. 466-
     467. S Leninym soglasilis' ne srazu. CHast' deputatov stala
     sobirat'sya obratno v zal. Lenin ukazal togda, chto bol'shevist
     skaya "rezolyuciya ob uhode, soprovozhdaemaya uhodom vseh" bol'
     shevikov, "tak podejstvuet na derzhashchih karaul soldat i mat
     rosov, chto oni tut zhe perestrelyayut vseh ostavshihsya eserov i
     men'shevikov". Posle vtoroj "energichnoj rechi Lenina ego pred
     lozhenie bylo prinyato, frakciya bol'shevikov v zal tak i ne
     vernulas'" (tam zhe).
     Vserossijskoe UCH, s. 89-90.
     Minor. Odin den' US, s. 131.
     Po vospominaniyam Raskol'nikova, zasedanie Sovnarkoma pro
     veli srazu zhe posle vyneseniya vo frakcii bol'shevikov reshe
     niya ob uhode s zasedanij Uchreditel'nogo sobraniya. (Raskol'
     nikov. Rasskazy michmana Il'ina, s. 18.)

     Dybenko. Myatezhniki, s. PO.
     Lenin. PSS, t. 35, s, 477-478, primechaniya.
     Dybenko. Myatezhniki, s. PO.
     Postanovleniem o gosudarstvennom stroe Rossiya ob®yavlyalas'
     respublikoj. (Vserossijskoe US, s. 113.) Vishnyak pochemu-to
     schitaet, chto eto postanovlenie, yavlyavsheesya "rezul'tatom dolgih
     i bol'shih trudov [...] vyderzhalo ispytanie vremenem" (Vish
     nyak. Dan' proshlomu, s. 345). Avtor zavershal svoi memuary v
     1946 godu!
     Dybenko. Myatezhniki, s. PO.
     Vserossijskoe US, s. PO.

     Mstislavskij. Pyat' dnej, s. 158. -- Obshirnyj proekt "Osnov
     nogo zakona o zemle" ne oglashalsya. Iz proekta postanovleniya
     "O gosudarstvennom ustrojstve Rossii" byli vybrosheny punkt
     o lishenii "carstvuyushchego doma Romanovyh" prava na prestol,
     i ob unichtozhenii "monarhicheskogo obraza pravleniya", a takzhe
     punkt chetvertyj, glasivshij: "Otnyne i vpred' do ustanovle
     niya osnovnyh zakonov Rossijskoj demokraticheskoj Fede
     rativnoj respubliki vsya polnota gosudarstvennoj vlasti pri
     nadlezhit Uchreditel'nomu sobraniyu i otpravlyaetsya ego ime
     nem". SHCHit. po kn. Znamenskij. Vserossijskoe US, s. 345.)
     "Partiya nasha propala", -- proronil eser N. P. Oganovskij.
     (Oganovskij. Dnevnik chlena US, s. 161.) A men'sheviki nedou
     mevali. "Pochemu oni ispugalis' matrosa ZHeleznyakova, pochemu
     ne postavili ego pered neobhodimost'yu nasil'stvennogo razgo
     na, arestov, rasstrela vysokogo sobraniya? -- sprashival
     N. A. Rozhkov. -- Politicheski eto byl by ser'eznyj shag. Nado
     bylo ob®yavit' zasedanie nepreryvnym i borot'sya s muzhestvom
     otchayan'ya" (Rozhkov. Hod revolyucii, s. 42). Odnako borot'sya



     znachilo prolivat'  krov'. CHernov ukazyval  pozzhe,  chto  "v  svoi  steny
prizyval  Uchreditel'noe  sobranie  ogromnyj  Semyanni-kovskij  zavod,  obeshchaya
zashchitit'  narodnyh  izbrannikov   [...].  No   vblizi  nego   po  Neve   uzhe
raspolagalis' melkie  voennye  suda iz Kronshtadta,  i  deputatov ottalkivala
mysl' -- dat'  bol'shevikam predlog dlya grandioznogo massovogo prolitiya krovi
rabochih, prichem etoyu  dorogoyu  cenoyu bylo malo shansov  kupit' pobedu" (AIGN,
382/5. CHernov.  Vospominaniya ob A.  Goce,  s.  6-7;  AIGN, 10/3. Kommentarii
CHernova, s. 88-89).
     135 Istorik-marksist, 1929, No 10, s. 56. V vospominaniyah  levogo esera
SHtejnberga  scena  razgona  Uchreditel'nogo   sobraniya   prosto  otsutstvuet.
SHtejnberg pishet: "Bylo okolo 4 chasov utra  6  yanvarya, kogda  CHernov  ob®yavil
zasedanie  oficial'no  zakrytym  i zayavil, chto  Sobranie soberetsya  snova na
sleduyushchij  den'.  Deputaty  pokinuli   Tavricheskij  dvorec   [...].  Popytok
razognat'  ih  siloj  sovetskaya  vlast'  ne  predprinimala"  (Steinberg.  In
Workshop of the Revolution, p. 55).
     Est'  osnovaniya  polagat', chto v vyshedshee  v  SSSR  izdanie stenogrammy
Uchreditel'nogo sobraniya byli vneseny izmeneniya. |to sleduet iz predisloviya k
stenogramme: "V 1918 g. byl  izdan  otchet zasedaniya Uchreditel'nogo sobraniya.
Na  oblozhke  etogo  izdaniya  napechatano,  chto  on  izdan   "po  rasporyazheniyu
predsedatelya Uchreditel'nogo sobraniya".  (Petrograd, tipografiya, arend,  akc.
o-vom "Dom pechati",  1918 g.)  Sravnenie etogo pechatnogo otcheta  s  arhivnym
daet  osnovanie  predpolagat',  chto oba  oni  v  osnove  imeyut odnu  i tu zhe
stenograficheskuyu   zapis',  kotoraya   pri   izdanii   podverglas'  nekotoroj
stilisticheskoj  i   znachitel'noj  avtorskoj  pravke,   vnosyashchej   inogda   i
ispravleniya   principial'nogo  haraktera,  prichem  konec   etogo   pechatnogo
stenograficheskogo otcheta podvergsya znachitel'nym izmeneniyam, sovershenno inache
risuyushchim  obshchuyu  kartinu  okonchaniya  zasedaniya  Uchreditel'nogo  sobraniya.  V
nastoyashchem izdanii  v  osnovu  publikacii  stenograficheskogo  otcheta  polozhen
sohranivshijsya  nepolnyj stenograficheskij otchet zasedaniya, s sobstvennoruchnoj
nadpis'yu "M. Urickij". (Vserossijskoe US, s. XXVII.)
     Raskol'nikov. Rasskazy michmana Il'ina, s. 21.
     Leninskij sbornik, tom XVIII, s. 46-47, 50-51.
     Skripilev. Vserossijskoe US, s. 203. VCIK byl postavlen
     pered sovershivshimsya faktom. Nikakih predvaritel'nyh ob
     suzhdenij vo VCIK otnositel'no sud'by Sobraniya ne bylo. K
     etomu vremeni stalo obychnym sozyvat' VCIK ili ego Byuro
     tol'ko dlya ob®yavleniya ob uzhe prinyatyh resheniyah Sovnarkoma.
     Vopros o razgone Uchreditel'nogo sobraniya ne stal isklyucheniem
     (AIGN, 198/23, s. 14-15).
     Pravda, 7 yanvarya 1918; Izvestiya CIK, 7 yanvarya 1918.
     222

     Lenin. PSS, t. 35, s. 285. Posle razgona Uchreditel'nogo sobra
     niya voznik bylo plan perevesti rabotu ego na Ukrainu. V Kiev
     byla otpravlena delegaciya, kotoraya, odnako, vernulas' s plo
     himi vestyami: pravitel'stvo Ukrainskoj narodnoj Rady schi
     talo, chto separatnyj mir s Germaniej neizbezhen i chto sama
     Ukraina, vozmozhno, dast Germanii okkupirovat' svoyu terri
     toriyu, daby izbezhat' okkupacii bol'shevistskoj (AIGN,
     382/5. V.CHernov. Vospominaniya ob A. Goce. Mashinopis', s. 7).
     Oskolki byvshego Uchreditel'nogo sobraniya, sobiralis' to na
     nekontroliruemoj bol'shevikami territorii Rossii, to za gra
     nicej. S 8 po 21 yanvarya 1921 goda CHastnoe soveshchanie chlenov
     Vserossijskogo uchreditel'nogo sobraniya zasedalo v Parizhe,
     kak esli b ono bylo vsesil'nym parlamentom (CHastnoe soveshcha
     nie chlenov vserossijskogo US).
     Kak russkoe krest'yanstvo borolos' za US, s. 36-37, 46-49.
     Po nekotorym dannym na etom ob®edinennom s®ezde prisutst
     vovalo 1046 delegatov, v tom chisle 942 s reshayushchim golosom i
     104 s soveshchatel'nym. Dannyh o partijnom sostave delegatov ne
     sohranilos' (ili ne bylo), no absolyutnoe bol'shinstvo sosta
     vili bol'sheviki i levye esery. Neskol'ko chelovek byli anar
     histami, men'shevikami, pravymi eserami i bespartijnymi.
     (Degot'. Razgon US i III s®ezd Sovetov, s. 134.) Stenografiche
     skogo otcheta zasedanij Tret'ego s®ezda takzhe ne sushchestvuet (po
     krajnej mere, otchet etot nikogda ne publikovalsya).

     Lenin, PSS, t, 35, s. 264.
     Tretij Vserossijskij s®ezd Sovetov, s. 96.
     Gusev. Krah partii levyh eserov, s. 135.
     Trockij pishet: "V medovye nedeli koalicii eserovskie narod
     nye komissary ne raz zagovarivali o zhelatel'nosti sliyaniya
     partij. Lenin otvechal na eto s maksimal'noj uverennost'yu,
     iz-pod kotoroj, odnako, probivalas' naruzhu dobrodushnaya iro
     niya: nado eshche podozhdat', nado prismotret'sya drug k drugu" (AT,
     T-3815, papka 1, list "Levye esery"). O predlozhenii bol'she
     vikam slit'sya v odnu partiyu, sdelannom levymi eserami, pisal
     v nekrologe "Pamyati Prosh'yana" Lenin: "Osobenno zapomnilsya
     mne razgovor s tov. Prosh'yanom nezadolgo do Brestskogo mira.
     Togda kazalos', chto raznoglasij mezhdu nami skol'ko-nibud'
     sushchestvennyh uzhe ne ostalos'. Prosh'yan stal govorit' mne o
     neobhodimosti sliyaniya nashih partij, o tom, chto naibolee
     dalekie ot kommunizma [...] levye esery zametno i ochen' sil'no
     sblizilis' s nim za vremya obshchej raboty v Sovnarkome. YA otnessya
     sderzhanno k predlozheniyu Prosh'yana, nazvav ego prezhdevremen
     nym, no sblizheniya mezhdu nami na prakticheskoj rabote otnyud'
     ne otrical" (Pravda, 20 dekabrya 1918 g.).
     223


     Sekciya pol'zovalas' nekotoroj avtonomiej: imela svoj prezi
     dium, frakcionnye byuro i pechatnyj organ. Bol'shinstvo v nej
     vsegda prinadlezhalo levym eseram. Posle iyul'skih sobytij
     sekciya byla preobrazovana v Krest'yanskij otdel VCIK i pote
     ryala svoi avtonomnye prava. Zatem bol'sheviki ob®edinili
     "otdel" s narkomatom zemledeliya, i v neskol'ko mesyacev CIK
     Sovetov krest'yanskih deputatov poteryal vsyakoe znachenie.
     Trotsky. Lenin, p. 123.
     V lice levyh eserov Lenin ne dumal imet' vernyh soyuznikov:
     "Zdes', v etom lagere, my imeem glavnuyu oppoziciyu ocherednym
     i tekushchim zadacham momenta v bolee tochnom smysle slova; tut
     oppoziciya lyudej, kotorye ne otkazyvayutsya v principial'nom
     soglasii s nami, kotorye podderzhivayut nas po bolee sushchest
     vennym voprosam, chem te, po kotorym kritikuyut, -- oppoziciya,
     soedinennaya s podderzhkoj". (Lenin. Sochineniya. 4-e izd., t. 27,
     s. 253, 29 aprelya 1918.) Levym eseram ne doveryal i Sverdlov,
     schital, chto "sama po sebe partiya levyh eserov i osobenno ee
     golovka krajne nenadezhny", hotya blok s nimi poka neobhodim
     (Sverdlova. YA. M. Sverdlov, s. 286).
     Gusev. Krah partii levyh eserov, s. 141-142. Levye esery
     zanimali sil'nye pozicii v Sovetah severo-zapadnyh gubernij
     i Central'no-Promyshlennoj oblasti. Bol'sheviki, krome to
     go, byli slaby v Sovetah central'no-chernozemnyh gubernij. Po
     sostoyaniyu na 14 marta 1918 goda iz 310 uezdnyh Sovetov 48
     gubernij v 95 bol'sheviki ne imeli bol'shinstva, v 31 --
     bol'shinstvo eto ne bylo prochnym (Gusev, Ericyan. Ot soglasha
     tel'stva k kontrrevolyucii. Prilozh., tab. 2). Ochen' chasto
     provesti cherez Sovet svoi rezolyucii obe partii mogli tol'ko
     v bloke.
     224


     V voprose o peregovorah s Germaniej bol'shevistskaya partiya ne byla edina
dazhe  togda, kogda  pod peregovorami  podrazumevalis'  podpisanie  mira  bez
anneksij i kontribucij, vedenie revolyucionnoj propagandy ili ottyazhka vremeni
pri  odnovremennoj podgotovke k revolyucionnoj vojne.  Storonniki nemedlennoj
revolyucionnoj  vojny (so vremenem ih  stali nazyvat' "levymi  kommunistami")
pervonachal'no dominirovali  v dvuh stolichnyh partijnyh  organizaciyah.  Levym
kommunistam prinadlezhalo bol'shinstvo  na Vtorom moskovskom oblastnom  s®ezde
Sovetov,  prohodivshem s 10  po 16 dekabrya 1917  goda v Moskve. Iz 400 chlenov
bol'shevistskoj frakcii Mossoveta tol'ko  13  podderzhali  predlozhenie  Lenina
podpisat'   separatnyj  mir  s  Germaniej.  Ostal'nye   387  golosovali   za
revolyucionnuyu vojnu1.
     28  dekabrya  plenum  Moskovskogo  oblastnogo byuro  prinyal  rezolyuciyu  s
trebovaniem   prekratit'  mirnye   peregovory   s  Germaniej   i   razorvat'
diplomaticheskie otnosheniya so vsemi  kapitalisticheskimi gosudarstvami. V  tot
zhe   den'   protiv   germanskih   uslovij   mira   vyskazalos'   bol'shinstvo
Petrogradskogo   komiteta  partii2.  Obe  stolichnye   organizacii
potrebovali sozyva partijnoj konferencii dlya obsuzhdeniya linii CK v voprose o
mirnyh  peregovorah3.  Poskol'ku delegacii  na takuyu  konferenciyu
formirovali  sami  komitety,  a ne  mestnye  organizacii  RSDRP  (b),  levym
kommunistam bylo by obespecheno bol'shinstvo. I Lenin, vo izbezhanie porazheniya,
stal ottyagivat' sozyv konferencii.
     Sobravshijsya  v  Petrograde  15  (28)  dekabrya  obshchearmejskij  s®ezd  po
demobilizacii armii, rabotavshij  do  3(16) yanvarya  1918  g., takzhe  vystupil
protiv leninskoj politiki. 17 (30) dekabrya Lenin  sostavil  dlya etogo s®ezda
special'nuyu anketu. Delegaty dolzhny byli otvetit' na
     225


     10  voprosov  o  sostoyanii armii  i ee sposobnosti vesti  revolyucionnuyu
vojnu s Germaniej. Lenin sprashival, vozmozhno li nastuplenie germanskoj armii
v zimnih usloviyah,  sposobny li  nemeckie vojska zanyat' Petrograd, smozhet li
russkaya armiya uderzhat' front, sleduet li zatyagivat' mirnye peregovory ili zhe
nuzhno obryvat' ih i nachinat'  revolyucionnuyu vojnu. Samym vazhnym voprosom byl
poslednij:
     "Esli by armiya mogla  golosovat', vyskazalas'  li by ona za nemedlennyj
mir  na  anneksionicheskih  (poterya  vseh  zanyatyh  [Germaniej]  oblastej)  i
ekonomicheski krajne trudnyh dlya Rossii  usloviyah  ili za krajnee  napryazhenie
sil dlya revolyucionnoj vojny, t. e. za otpor nemcam?"4
     Lenin nadeyalsya zaruchit'sya soglasiem s®ezda na  vedenie  peregovorov. No
delegaty  vyskazalis'  za  revolyucionnuyu vojnu5.  V techenie  dvuh
dnej, 17 i 18 (30 i 31) dekabrya Sovnarkom obsuzhdal sostoyanie armii i fronta.
U sovetskoj  delegacii v Breste  17  (30)  dekabrya  byl zaproshen  "v speshnom
poryadke" tochnyj  tekst nemeckih uslovij6,  a  na sleduyushchij  den',
posle doklada Krylenko, osnovannogo na sobrannyh u delegatov s®ezda anketah,
Sovnarkom postanovil "rezul'taty ankety priznat' ischerpyvayushchimi" v voprose o
sostoyanii armii i prinyat' rezolyuciyu, predlozhennuyu Leninym7.
     Sovnarkom  dejstvitel'no  prinyal v tot den' leninskuyu rezolyuciyu, tol'ko
Lenin,  ne zhelaya proigryvat' srazhenie, vyskazalsya za revolyucionnuyu vojnu (na
urovne  agitacii), a  ne za  razryv peregovorov:  rezolyuciya  SNK  predlagala
provodit' usilennuyu  propagandu protiv anneksionistskogo mira, nastaivat' na
perenesenii     peregovorov      v     Stokgol'm,     "zatyagivat'     mirnye
peregovory"8,   provodit'   vse   neobhodimye   meropriyatiya   dlya
reorganizacii armii i oborony Petrograda  i vesti propagandu i  agitaciyu  za
neizbezhnost'  revolyucionnoj   vojny9.  Rezolyuciya   ne   podlezhala
publikacii10.  Lenin  otstupil  na  bumage,  no  otstoyal  vedenie
peregovorov -- v Breste.
     Protiv Lenina tem vremenem  vystupili vozglavlyaemye levymi kommunistami
Moskovskij okruzhnoj i Mos-
     226
     kovskij gorodskoj komitety  partii, a  takzhe  ryad  krupnejshih partijnyh
komitetov -- Urala, Ukrainy  i Sibiri. 11o sushchestvu, Lenin teryal nad partiej
kontrol'.  Ego  avtoritet  stremitel'no  padal.  Vopros  o  mire  postepenno
pererastal  v vopros  o vlasti Lenina  v  partii bol'shevikov, o  msse  ego v
pravitel'stve sovetskoj Rossii. I  Lenin razvernul otchayannuyu kampaniyu protiv
svoih opponentov za podpisanie mira, za rukovodstvo v partii, za vlast'.
     Ne prihoditsya  udivlyat'sya, chto pri  obshchem  revolyucionnom pod®eme  Lenin
okazyvalsya v  men'shinstve. Bol'shinstvo  partijnogo aktiva  vystupilo  protiv
germanskih  trebovanij,  za  razryv peregovorov i  ob®yavlenie  revolyucionnoj
vojny germanskomu imperializmu s cel'yu ustanovleniya kommunisticheskogo rezhima
v  Evrope.  K  tomu  zhe yukladyvavshij 7 (20) yanvarya v  Sovnarkome  Trockij ne
ostavil somnenij v tom, chto na  mir bez anneksij Germaniya ne soglasna. No na
anneksionistskij mir, kazalos', ne  dolzhny  byli soglasit'sya lidery  russkoj
revolyucii. Odnako neozhidanno dlya vsej partii glava sovetskogo pravi-gel'stva
Lenin   snova  vystupil   "za"  --   teper'  uzhe  za   prinyatie   germanskih
anneksionistskih uslovij. Svoyu tochku feniya on izlozhil v  napisannyh v tot zhe
den'  "Tezisah   po  voprosu  o   nemedlennom   zaklyuchenii   separatnogo   i
anneksionistskogo   mira".  Tezisy  obsuzhdalis'   na  special'nom  partijnom
soveshchanii 8 (21)  yanvarya 1918 g., gde prisutstvovalo 63 cheloveka, v osnovnom
delegaty Tret'ego  s®ezda Sovetov, kotoryj dolzhen  byl  otkryt'sya  cherez dva
dnya. Lenin pytalsya ubedit' slushatelej v tom, chto bez zaklyucheniya nemedlennogo
mira bol'shevistskoe pravitel'stvo padet pod nazhimom krest'yanskoj armii:
     "Krest'yanskaya  armiya, nevynosimo istomlennaya  vojnoj,  posle  pervyh zhe
porazhenij  -- veroyatno,  dazhe  ne cherez  mesyacy, a cherez nedeli --  svergnet
socialisticheskoe rabochee pravitel'stvo [... ].  Tak  riskovat'  my  ne imeem
prava [...].  Net somneniya, chto nasha armiya v dannyj moment |...  ] absolyutno
ne  v  sostoyanii  uspeshno  otrazit' nemeckoe nastuplenie [...  ]. Sil'nejshie
porazheniya zastavyat  Rossiyu  shklyuchit'  eshche bolee  nevygodnyj separatnyj  mir,
prichem
     227


     mir   etot  budet  zaklyuchen   ne  socialisticheskim   pravitel'stvom,  a
kakim-libo drugim"11.
     |tot  otryvok iz  rechi  Lenina  nuzhdaetsya v  analize,  poskol'ku v nem,
ochevidno,  ne  shodyatsya   koncy.   Esli  ugroza   bol'shevikam   ishodila  ot
krest'yanskoj  armii,  to  togda  ee nuzhno  bylo  poskoree  raspustit',  a ne
ostavlyat'  pod  ruzh'em,  kak pytalsya sdelat' Lenin i  do i posle  podpisaniya
mira.  Esli   armiya   byla  nikuda  ne  godnoj,  ee  nuzhno  bylo  nemedlenno
demobilizovat', kak predlagal sdelat' Trockij.  Esli  Lenin boyalsya sverzheniya
bol'shevikov russkoj armiej v yanvare 1918, kogda armiya byla tak slaba, chto ne
mogla, po slovam togo zhe Lenina, hot' kak-to soprotivlyat'sya Germanii, pochemu
Lenin  otvazhilsya  brat'  vlast'  v  oktyabre  1917,  kogda  armiya  Vremennogo
pravitel'stva byla namnogo  sil'nee nyneshnej, a bol'shevistskoe pravitel'stvo
dazhe  eshche  ne  sformirovano.  Fraza  Lenina  o  tom,  chto  v  sluchae  otkaza
bol'shevikov  podpisat' mir  nemcy podpishut ego s drugim pravitel'stvom, vryad
li  byla   otkrovennoj.  Lenin   dolzhen   byl  ponimat',  chto  nikakoe  inoe
pravitel'stvo   ne    pojdet   na   podpisanie   s   Germaniej   separatnogo
anneksionistskogo mira, kak ne pojdet i  na razryv  s  Antantoj  (a potomu u
Germanii ne mozhet byt' luchshego, chem Lenin, soyuznika).
     V pervyj period Brestskih peregovorov  podderzhku Leninu  v etom voprose
okazyval Trockij. Britanskij diplomat Dzhordzh B'yukenen sklonen byl  ob®yasnyat'
eto slabost'yu russkoj armii:  "Trockij znaet ochen' horosho, chto russkaya armiya
voevat' ne v  sostoyanii", -- zapisal  on v  svoem dnevnike12.  No
den'  oto dnya russkaya  armiya  stanovilas' tol'ko  slabee. Mezhdu tem  poziciya
Trockogo  stala  inoj. Trockij byl za  mir do  teh por, poka rech' shla o mire
"bez anneksij  i  kontribucij". I  stal protiv nego, kogda  vyyasnilos',  chto
pridetsya  podpisyvat'  anneksionistskoe  soglashenie.  Trockomu s pervogo  do
poslednego  dnya  peregovorov  bylo  ochevidno,  chto  sovetskaya  vlast'  ne  v
sostoyanii  vesti  revolyucionnuyu vojnu.  V  etom  u nego s  Leninym  ne  bylo
raznoglasij.  Trockij, odnako  schital, chto  nemcy ne  smogut  "nastupat'  na
revolyuciyu, kotoraya zayavit prekra-
     228
     shchenii vojny"13. I zdes' on s Leninym rashodilsya. Lenin delal
stavku na soglashenie  s  Germaniej i gotov byl  kapitulirovat' pered nemcami
pri   odnom  uslovii:  esli  nemcy  ne  budut  trebovat'   uhoda  leninskogo
pravitel'stva.   Trockij   delal   stavku   na  revolyucii   v   Germanii   i
Avstro-Vengrii.
     V  nachale  1918 goda kazalos',  chto  raschety  Trockogo  pravil'ny.  Pod
vliyaniem    zatyagivayushchihsya   peregovorov   o   mire   i   iz-za    uhudsheniya
prodovol'stvennoj  situacii  v  Germanii  i  Avstro-Vengrii  rezko  vozroslo
zabastovochnoe  dvizhenie, pererosshee v Avstro-Vengrii vo vseobshchuyu zabastovku.
Po  russkoj modeli  v ryade  rajonov byli obrazovany Sovety.  9 (22)  yanvarya,
posle togo,  kak  pravitel'stvo  dalo obeshchaniya podpisat'  mir  s  Rossiej  i
uluchshit' prodovol'stvennuyu situaciyu,  stachechniki  vozobnovili  rabotu. CHerez
nedelyu,   15  (28)  yanvarya,  zabastovki  paralizovali  berlinskuyu  oboronnuyu
promyshlennost',    bystro   ohvatili   drugie   otrasli    proizvodstva    i
rasprostranilas'  po  vsej  strane.  Centrom stachechnogo dvizheniya byl Berlin,
gde, soglasno oficial'nym  soobshcheniyam, bastovalo okolo polumilliona rabochih.
Kak  i v Avstro-Vengrii, v Germanii byli  obrazovany  Sovety,  trebovavshie v
pervuyu ochered' zaklyucheniya  mira  i ustanovleniya  respubliki14.  V
kontekste  etih  sobytij  Trockij  i stavil  vopros  o  tom,  "ne  nuzhno  li
popytat'sya  postavit'  nemeckij   rabochij  klass  i  nemeckuyu   armiyu  pered
ispytaniem:  s  odnoj  storony  --  rabochaya  revolyuciya,  ob®yavlyayushchaya   vojnu
prekrashchennoj;   s   drugoj   storony   --  gogencollernskoe   pravitel'stvo,
prikazyvayushchee na etu revolyuciyu nastupat'"15.
     Lenin schital, chto plan Trockogo "zamanchiv",  no riskovan, tak kak nemcy
mogut  perejti v nastupleniya. Riskovat'  zhe, po mneniyu  Lenina, bylo nel'zya,
poskol'ku  ne  bylo  "nichego vazhnee"  russkoj  revolyucii16. Zdes'
Lenin snova  rashodilsya  i s Trockim, i  s  levymi kommunistami,  i s levymi
eserami17,  kotorye  schitali,  chto   tol'ko  pobeda  revolyucii  v
Germanii    garantiruet     uderzhanie    vlasti    Sovetami    v    otstaloj
sel'skohozyajstvennoj Rossii. Lenin zhe veril v uspeh tol'ko teh del, vo glave
kotoryh stoyal sam, i
     229


     poetomu  revolyuciya v Rossii byla dlya nego kuda vazhnee shansa  na  pobedu
revolyucii  v  Germanii. Risk v formule Trockogo sostoyal ne  v tom, chto nemcy
nachnut nastupat',  a  v tom, chto  pri formal'nom podpisanii mira s Germaniej
Lenin  ostavalsya  u vlasti, v to vremya kak bez formal'nogo soglasheniya nemcev
Lenin  mog etu vlast' poteryat'. Sud'ba mirovoj  revolyucii  volnovala  Lenina
postol'ku, poskol'ku u vlasti v Rossii ostavalsya on.
     K  etomu   vremeni  uzhe  bylo  razognano  Uchreditel'noe  sobranie,  chto
rassmatrivalos'   nemcami   kak  "ochevidnaya   gotovnost'"   bol'shevikov   "k
prekrashcheniyu vojny kakoj ugodno cenoj"18  (Germaniya opasalas', chto
sovetskoe pravitel'stvo pojdet na  soglashenie  s bol'shinstvom Sobraniya i  po
vole etogo  bol'shinstva  prervet mirnye peregovory).  Ton  Kyul'mana v Breste
posle razgona Sobraniya "srazu zhe  stal naglee"19. Tem ne menee na
partijnom soveshchanii 21 yanvarya, posvyashchennom  probleme mira s Germaniej, Lenin
poterpel  porazhenie.  Ego tezisy,  napisannye  7  yanvarya,  odobreny ne byli,
nesmotrya na  to, chto  v den' soveshchaniya Lenin dopolnil ih eshche odnim  punktom,
prizyvavshim zatyagivat'  podpisanie  mira20.  Protokol'naya  zapis'
soveshchaniya okazalas'  "ne  sohranivshejsya"21. Sami tezisy,  vidimo,
zapretili  pechatat'22.  Pri  itogovom golosovanii za  predlozhenie
Lenina podpisat' separatnyj mir golosovalo tol'ko 15 chelovek, v to vremya kak
32  podderzhali  levyh kommunistov, a 16 -- Trockogo, vpervye predlozhivshego v
tot den'  ne podpisyvat'  formal'nogo  mira i vo vseuslyshanie  zayavit',  chto
Rossiya ne budet vesti vojnu i demobilizuet armiyu23.
     Izvestnaya kak formula "ni vojna, ni mir", ustanovka  Trockogo vyzvala s
teh  por mnogo  sporov i narekanij. CHashche  vsego ona prepodnositsya kak chto-to
nesuraznoe ili demagogicheskoe.  Mezhdu  tem  formula  Trockogo  imela  vpolne
konkretnyj prakticheskij  smysl. Ona, s odnoj  storony, ishodila iz togo, chto
Germaniya ne v  sostoyanii  vesti  krupnye  nastupatel'nye dejstviya na russkom
fronte (inache by nemcy ne seli za  stol peregovorov), a s drugoj -- imela to
preimushchestvo, chto bol'sheviki "v moral'nom smysle" os-
     230
     izvalis'  "chisty pered rabochim klassom vseh stran"24.  Krome
togo,  vazhno bylo  oprovergnut' vseobshchee  ubezhdenie,  chto bol'sheviki  prosto
podkupleny nemcami  i vse  proishodyashchee  v  Brest-Litovske --  ne  bolee kak
horosho   razygrannaya   komediya,   v   kotoroj   uzhe    davno    raspredeleny
roli25. Po etim prichinam Trockij  predlagal  teper' pribegnut'  k
politicheskoj demonstracii -- prekratit'  voennye dejstviya za  nevozmozhnost'yu
dalee vesti  ih, no mira  s CHetvernym  soyuzom  ne  podpisyvat'26.
Bezuslovnym plyusom dlya revolyucionerov yavlyalos' to, chto  formula Trockogo  ne
svyazyvala  ih v voprose ob  ob®yavlenii revolyucionnoj vojny. Vot chto pisal ob
etom sam Trockij po proshestvii mnogih let, uzhe v emigracii:
     "Mnogie umniki  po kazhdomu podhodyashchemu povodu izoshchryayutsya naschet lozunga
"ni  mira, ni  vojny".  On  kazhetsya  im, po-vidimomu,  protivorechashchim  samoj
prirode veshchej. Mezhdu tem [... ] neskol'ko mesyacev spustya posle Bresta, kogda
revolyucionnaya  situaciya  v  Germanii  opredelilas'  polnost'yu,  my  ob®yavili
Brestskij    mir    rastorgnutym,    otnyud'    ne    otkryvaya     vojny    s
Germaniej"27.
     Odnako, rastorgnuv Brestskij  mir  i ne  ob®yaviv vojny,  Krasnaya  armiya
povela v te dni (i pritom uspeshno)  nastuplenie na Zapad. Esli imenno eto --
vedenie vojny bez ee ob®yavleniya -- i nazyvalos' "srednej liniej Trockogo" --
"ni  vojna, ni  mir",  ponyatno,  chto  za  nee  so vremenem  stalo golosovat'
bol'shinstvo partijnogo  aktiva.  Levye  kommunisty  predlagali  vesti  vojnu
po-dzhentl'menski,  zablagovremenno ob®yaviv o nej. Trockij predlagal ob®yavit'
o mire, vyzhidat' do  teh  por, poka poyavyatsya sily  (t.  e. provodit' na etom
otrezke  leninskuyu politiku "peredyshki"), a zatem perejti k vojne, nikomu  o
tom ne govorya.
     Tradicionno vojna rassmatrivalas' chelovechestvom s  tochki  zreniya poteri
ili priobreteniya territorij. Porazhenie v vojne oznachalo poteryu ih. Pobeda --
priobretenie.   |tot   starinnyj   podhod,   konechno   zhe,   byl   otvergnut
revolyucionerami. Ni Lenin, ni Trockij, ni  Buharin ne smotreli na poteryu ili
priobretenie zemel' kak na cennost' v sebe, tem bolee, chto bol'sheviki vsegda
vystupali
     231


     za   raskol  Rossijskoj  imperii  i   samoopredelenie  narodov.   Levym
kommunistam  bylo   vazhnee  sohranit'  chistotu   kommunisticheskogo  principa
beskompromissnosti s imperialistami, dazhe esli za  eto nuzhno bylo  zaplatit'
porazheniem  revolyucii v  Rossii.  Trockij  nashel bolee spokojnyj  vyhod,  ne
postupalsya principami,  no  i ne  riskoval s  provozglasheniem  revolyucionnoj
vojny,   ne  ostavlyayushchim  Germanii  inogo   vyhoda,  kak  svalit'  sovetskoe
pravitel'stvo.
     Tol'ko  Lenin upryamo  nastaival  na separatnom soglashenii s nemcami  na
usloviyah,  prodiktovannyh  Germaniej.  Na  zasedanii  CK 11  (24) yanvarya  on
vystupil s  tezisami  o zaklyuchenii  mira,  no  poterpel porazhenie.  Buharin,
podvergnuv  rech'  Lenina ostroj  kritike,  zayavil,  chto  "samaya  pravil'naya"
poziciya -- eto poziciya Trockogo:
     "Kornilova  my odoleli razlozheniem ego armii, t. e. imenno politicheskoj
demonstraciej,  --  skazal  Buharin. -- Tot  zhe metod my hotim primenit' i k
nemeckoj armii. Pust' nemcy nas pob'yut, pust' prodvinutsya eshche na sto  verst,
my zainteresovany v tom, kak eto otrazitsya na mezhdunarodnom dvizhenii [... ].
Podpisyvaya  mir, my  sryvaem  etu  bor'bu.  Sohranyaya  svoyu  socialisticheskuyu
respubliku, my proigryvaem shansy mezhdunarodnogo dvizheniya".
     Buharina  podderzhal Urickij,  ukazavshij, chto Lenin "smotrit na  delo  s
tochki zreniya Rossii,  a ne s tochki zreniya mezhdunarodnoj [... ]. Vsya politika
narodnogo komissariata inostrannyh del  byla ne  chem inym,  kak politicheskoj
demonstraciej". Ot imeni Petrogradskogo  komiteta  partii protiv predlozheniya
Lenina  podpisat' mir  protestoval S. V. Kosior.  A  Dzerzhinskij ukazal, chto
Lenin "delaet v  skrytom  vide to, chto v oktyabre delali Zinov'ev  i Kamenev"
(kogda vystupili protiv perevorota).
     Pri takoj oppozicii -- i Lenin eto ponimal -- ego ne  spasala podderzhka
Stalina, F.  A.  Artema  i,  s ogovorkami,  Zinov'eva,  podcherknuvshego,  chto
zaklyuchenie mira  oslabit proletarskoe dvizhenie na Zapade.  Formula  Trockogo
"vojnu prekrashchaem,  mira  ne  zaklyuchaem, armiyu demobilizuem" byla  prinyata 9
golosami protiv 7. Vmeste s tem 12
     232
     golosami protiv  odnogo  bylo  prinyato vnesennoe Leninym  (dlya spaseniya
svoego  lica)  predlozhenie  "vsyacheski  zatyagivat'  podpisanie  mira":  Lenin
predlagal progolosovat' za ochevidnuyu dlya vseh istinu, chtoby formal'no imenno
ego,  Lenina,  rezolyuciya  poluchila bol'shinstvo golosov. Vopros o  podpisanii
mira  v  tot  den'  Lenin  ne  osmelilsya postavit' na golosovanie. S  drugoj
storony, 11  golosami  protiv  dvuh pri  odnom vozderzhavshemsya byla otklonena
rezolyuciya levyh kommunistov, prizyvavshaya k revolyucionnoj vojne28.
Sobravsheesya na sleduyushchij  den' ob®edinennoe zasedanie central'nyh  komitetov
RSDRP  (b)   i  PLSR  takzhe  vyskazalos'  v  svoem  bol'shinstve  za  formulu
Trockogo29.  Bol'shinstvo  shlo za Trockim.  Vtorichno  za  korotkuyu
istoriyu  russkoj   revolyucii   sud'ba  Lenina  nahodilas'   v   rukah  etogo
schastlivchika,  kotoromu  vse  ochen'  legko  davalos' i kotoryj  poetomu  tak
nikogda  i  ne  nauchilsya  cenit'  vlasti.  Trockij  byl  slishkom  uvlechennym
revolyucionerom i stol'  zhe  negodnym  taktikom. Nichego  etogo  ne  vidya,  ne
podozrevaya, chto rasporyazhaetsya eshche i lichnoyu vlast'yu Lenina, bez truda otstoyav
v  partii provedenie  svoej  politicheskoj linii  -- "ni vojna, ni  mir",  on
vyehal v Brest -- chtoby razorvat' mirnye peregovory.
     * * *
     Obshcheprinyato  mnenie,  chto,  vozvrativshis'  v  Brest  dlya  vozobnovleniya
peregovorov  v  konce yanvarya po  n. st.,  Trockij imel direktivu  sovetskogo
pravitel'stva podpisat' mir.  |ta  legenda osnovyvaetsya na zayavlenii Lenina,
sdelannom na  Sed'mom partijnom  s®ezde: "Bylo uslovleno, chto my derzhimsya do
ul'timatuma  nemcev,  posle  ul'timatuma  my  sdaem"30. Poskol'ku
nikakih  oficial'nyh  partijnyh dokumentov  o  dogovorennosti  s Trockim  ne
sushchestvovalo,  ostavalos' predpolagat',  chto Lenin  i  Trockij sgovorilis' o
chem-to za  spinoyu  CK  v  lichnom poryadke, i  Trockij, ne podpisav germanskij
ul'timatum, narushil dannoe Leninu slovo.
     233


     Est', odnako osnovaniya  polagat', chto Lenin oklevetal Trockogo, pytayas'
svalit' na  nego vinu za  sryv mira i nachalo germanskogo nastupleniya. Za eto
govorit  i  otsutstvie  dokumentov,  podtverzhdayushchih  slova Lenina, i nalichie
materialov,  ih  oprovergayushchih.  Tak,  v  vospominaniyah  Trockogo o  Lenine,
opublikovannyh v  1924 godu snachala  v "Pravde",  a  zatem otdel'noj knigoj,
imeetsya otryvok, kotoryj  trudno  traktovat' inache, kak opisanie togo samogo
razgovora-sgovora,  na  kotoryj namekal  Lenin  s  tribuny s®ezda.  Vot  kak
pereskazyval sostoyavshijsya dialog Trockij:
     Lenin: -- Dopustim, chto prinyat vash plan. My otkazalis' podpisat' mir, a
nemcy posle etogo perehodyat v nastuplenie. CHto vy togda delaete?
     Trockij:  -- Podpisyvaem mir pod shtykami. Togda  kartina yasna  rabochemu
klassu vsego mira.
     --A vy ne podderzhite togda lozung revolyucionnoj vojny?
     --Ni v koem sluchae.
     --Pri takoj  postanovke opyt  mozhet okazat'sya ne stol'  uzh opasnym.  My
riskuem  poteryat'  |stoniyu ili  Latviyu [...].  Ochen' budet zhal' pozhertvovat'
socialisticheskoj |stoniej,  -- shutil Lenin,-- no  uzh pridetsya, pozhaluj,  dlya
dobrogo mira pojti na etot kompromiss31.
     --A v sluchae nemedlennogo podpisaniya  mira razve isklyuchena  vozmozhnost'
nemeckoj voennoj intervencii v |stonii ili Latvii?
     --Polozhim,  chto  tak,  no  tam  tol'ko   vozmozhnost',  a  zdes'   pochti
navernyaka"32.
     Takim obrazom Trockij i Lenin dejstvitel'no dogovorilis' o tom, chto mir
budet podpisan,  no  ne  posle  pred®yavleniya  ul'timatuma,  a  posle  nachala
nastupleniya germanskih vojsk.
     Sam  Trockij  lish'  odnazhdy kosnulsya etogo  voprosa,  prichem v  stat'e,
ostavshejsya  neopublikovannoj.  V noyabre 1924  goda,  otvechaya  na  kritiku po
povodu  izdaniya  im  "Urokov   Oktyabrya",   Trockij   napisal  stat'yu   "Nashi
raznoglasiya", gde kasatel'no Brest-Litovskih peregovorov ukazal:
     234
     "Ne mogu, odnako,  zdes' ne otmetit' sovershenno  bezobraznyh izvrashchenij
Brest-Litovskoj  istorii, dopushchennyh Kuusinenom. U nego vyhodit tak: uehav v
Brest-L  itovsk s partijnoj instrukciej v  sluchae  ul'timatuma  -- podpisat'
dogovor, ya samovol'no narushil etu  instrukciyu i otkazalsya dat' svoyu podpis'.
|ta  lozh'   perehodit  uzhe  vsyakie  predely.  YA  uehal  v   Brest-Litovsk  s
edinstvennoj instrukciej: zatyagivat' peregovory kak mozhno dol'she, a v sluchae
ul'timatuma  vytorgovat' otsrochku i  priehat' v Moskvu dlya uchastiya v reshenii
CK.  Odin  lish' tov.  Zinov'ev predlagal dat'  mne  instrukciyu o nemedlennom
podpisanii  dogovora33. No eto  bylo  otvergnuto vsemi ostal'nymi
golosami,  v tom chisle i golosom Lenina. Vse  soglashalis',  razumeetsya,  chto
dal'nejshaya zatyazhka peregovorov budet uhudshat'  usloviya dogovora, no schitali,
chto etot minus pereveshivaetsya agitacionnym plyusom.  Kak ya  postupil v Brest-
Litovske? Kogda  delo  doshlo do ul'timatuma, ya storgovalsya  naschet pereryva,
vernulsya v Moskvu i vopros  reshalsya v CK.  Ne ya samolichno, a bol'shinstvo CK,
po moemu  predlozheniyu  reshilo mira  ne podpisyvat'. Takovo  zhe  bylo reshenie
bol'shinstva vserossijskogo partijnogo soveshchaniya. V Brest-Litovsk ya  uehal  v
poslednij  raz  s  sovershenno  opredelennym  resheniem  partii:  dogovora  ne
podpisyvat'.   Vse   eto   mozhno   bez   truda   proverit'   po   protokolam
CK"34.
     To zhe samoe sleduet iz teksta direktiv, peredannyh v Brest po porucheniyu
CK Leninym i predusmatrivayushchih razryv peregovorov v sluchae, esli nemcy k uzhe
izvestnym  punktam soglasheniya  pribavyat eshche odin --  priznanie nezavisimosti
Ukrainy pod upravleniem "burzhuaznoj" Rady.
     15 (28) yanvarya CHernin vernulsya v Brest. Dnem pozzhe guda pribyl Trockij.
17 (30)  yanvarya  sostoyalos' pervoe v etoj  sessii  plenarnoe zasedanie.  Pod
vliyaniem sobytij na Zapade  sovetskie delegaty namereny  byli tyanut' vremya v
nadezhde   na    to,   chto   "v    blizhajshie   nedeli"    mirovaya   revolyuciya
razrazitsya35.  |to  ne  ostalos'   nezamechennym   dlya   delegacij
CHetvernogo soyuza36; i  19 yanvarya (1  fevralya) oni sdelali probnyj
shag na puti k separatnomu soglasheniyu s
     235


     Ukrainoj: podtverdili Trockomu,  chto  schitayut  Ukrainu  pod upravleniem
Ukrainskoj narodnoj Rady nezavisimym gosudarstvom37.
     Sovetsko-ukrainskie otnosheniya k etomu vremeni vpolne  opredelilis'.  "S
teh  por,  kak bol'shevistskoe pravitel'stvo v  Peterburge  uznalo, chto mezhdu
Central'nymi derzhavami, s odnoj storony, i  finnami i ukraincami,  s drugoj,
mozhet sostoyat'sya zaklyuchenie mira, ono skoncentrirovalo vse  svoi  usiliya  na
tom,  chtoby hitrost'yu i siloj svergnut' samostoyatel'nye pravitel'stva  obeih
stran", -- telegrafiroval kancleru Gertlingu  stats-sekretar' po inostrannym
delam Kyul'man.  Bol'sheviki otkryli voennye dejstviya  protiv  pravitel'stva v
Kieve, pytalis' sformirovat' v Har'kove ukrainskoe sovetskoe pravitel'stvo i
v  Brest privezli  predstavitelej  har'kovskoj  Rady,  dolzhnyh  predstavlyat'
interesy ukrainskoj  sovetskoj vlasti i  vesti obshchuyu  politiku  s  sovetskoj
delegaciej  iz  Peterburga.  Trockij  otkazyvalsya  teper'  priznavat'  pravo
ukraincev samostoyatel'no vesti peregovory s CHetvernym soyuzom, utverzhdaya, chto
kievskaya  Rada  padet  so dnya na  den'. Nemcy i avstrijcy v  Breste  byli  v
nekotorom zameshatel'stve, ponimaya, chto polozhenie Rady dejstvitel'no slozhnoe.
Tem  ne menee,  vo  izbezhanie  razryva  peregovorov,  oni  reshili  pojti  na
zaklyuchenie   separatnogo  mira  s  Ukrainoj,  prakticheski  vo  vsem  ustupiv
ukraincam, hotya i schitali, chto "o real'noj cennosti takogo dogovora ne stoit
pitat' bol'shih illyuzij"38.
     Bol'sheviki  v voprose  o kievskoj  Rade ne sklonny  byli ustupat'  i, v
sluchae  otkaza  germanskoj  i  avstro-vengerskoj  delegacii  priznat'  novoe
ukrainskoe rukovodstvo v Har'kove pravomochnym vesti peregovory, predpolagali
razorvat'  peregovory v  Breste. Tak, 5 fevralya  po n. st.  1918  goda posol
Francii  v  Rossii ZH.  Nulans  telegrafiroval v Parizh  o razgovore Lenina  s
kapitanom  Sadulem,  sluzhivshim  posrednikom  mezhdu  sovetskim  i francuzskim
pravitel'stvami. Lenin, po slovam  ZH. Sadulya, skazal, chto  "storonnikov mira
lyuboj cenoj sredi bol'shevikov ves'ma  malo" i mir  budet podpisan lish' v tom
sluchae, esli "budut
     236
     soblyudeny  principy  demokraticheskogo  mira"39.  Analogichnoe
mnenie   vyskazal   osvedomlennyj   o  sostoyanii   del   v  Breste   L.   B.
Krasin40. Pod "demokraticheskimi principami"  mog  ponimat'sya  mir
bez  anneksij i kontribucij  ili zhe  princip samoopredeleniya narodov.  No  v
ramkah  "samoopredeleniya narodov"  ustupit'  nemcam  Ukrainu bol'shinstvo  CK
otkazalos'  (poskol'ku  bylo yasno,  chto  separatnyj  ukraino-germanskij  mir
fakticheski otdast Ukrainu pod germanskuyu okkupaciyu).
     5  fevralya  po  n.  st. Trockij vstretilsya s  CHerninym. Glava sovetskoj
delegacii v  Breste byl gotov  k razryvu  i v  obshchem  provociroval nemcev  i
avstrijcev  na   pred®yavlenie  trebovanij,  kotorye  pozvolili   by  Sovetam
razorvat' peregovory. "Pust' germancy zayavyat korotko i yasno, kakovy granicy,
kotoryh  oni  trebuyut",  -- skazal  Trockij,  --  i sovetskoe  pravitel'stvo
ob®yavit vsej Evrope, chto "sovershaetsya grubaya anneksiya, no chto Rossiya slishkom
slaba dlya  togo, chtoby zashchishchat'sya" i ustupaet sile. Poskol'ku Trockij vmeste
s etim zayavlyal, chto "nikogda ne  soglasitsya", chtoby strany CHetvernogo  soyuza
zaklyuchili "otdel'nyj mirnyj dogovor s Ukrainoj", razryv byl neizbezhen.
     Nemcy  nachali  platit'  bol'shevikam  tem  zhe.  5  fevralya po  n. st. na
soveshchanii  v Berline pod predsedatel'stvom  kanclera Gertlinga i s  uchastiem
Lyudendorfa bylo prinyato reshenie  "dostich'  mira s Ukrainoj, a zatem svesti k
koncu   peregovory  s  Trockim  nezavisimo   ot   togo,  polozhitel'nym   ili
otricatel'nym  budet  rezul'tat".  Forma  razryva  (ul'timativnaya  ili  net)
ostavlyalas' na usmotrenie delegacii v Breste.
     Bylo  ochevidno,  chto  na  takom  reshenii  voprosa nastaivali germanskie
voennye.  Soveshchanie  potrebovalo  "yasnosti"  v  Breste  imenno  "po  voennym
soobrazheniyam",  prichem Lyudendorf ukazal,  chto  na sluchaj razryva s Trockim u
nego  imeetsya plan  "bystroj  voennoj  akcii"41.  V  tot  zhe den'
sostoyavshij  pri  sovetskoj  delegacii predstavitelem  russkogo  komandovaniya
general A.  A. Samojlo telegrafiroval po porucheniyu Trockogo v shtab Zapadnogo
fronta o tom, chto v blizhajshie dni peremirie mozhet byt' prervano, a ger-
     237


     majskoe  nastuplenie  vozobnovleno.  Trockij v  svyazi  s  etim treboval
"provesti samym uskorennym obrazom mery po vyvozu  v tyl" material'noj chasti
armij.  CHerez  dva  dnya  shtab Zapadnogo  fronta otvetil,  chto  "vse  mery  k
uskoreniyu    vyvoza    v    tyl    artillerii    i    material'noj    chasti"
prinyaty42.
     Kyul'man i CHernin, ochevidno, ne razdelyali voinstvennosti  Lyudendorfa. No
im trudno bylo otricat' tot fakt, chto progressa v peregovorah s bol'shevikami
net. Poziciya ih poetomu  byla slaboj. I na ocherednom zasedanii, 7 fevralya po
n.  st.,  oni  reshili  "vzyat' bolee yasnyj  i  ugrozhayushchij ton po otnosheniyu  k
Trockomu"43,  kotoryj  pytalsya ne dopustit'  germano-avstrijskogo
soglasheniya  s Ukrainoj. Predvaritel'no CHernin dobilsya soglasiya imperatora na
to,  chtoby eshche  raz poprobovat' ubedit' Trockogo  v neobhodimosti  podpisat'
mir. A  Kyul'man v  pis'me  kancleru  sostavil  svoj  proekt  soglasheniya,  po
kotoromu Germaniya otkazyvalas' ot okkupacii |stlyandii i Liflyandii i  voennoj
podderzhki  Finlyandii  i grozil  otstavkoj v  sluchae otkloneniya etogo  plana.
Kyul'man ukazyval,  chto  v  sluchae  vozobnovleniya voennyh  dejstvij,  kak  to
predlagali  Lyudendorf   i  Gofman,  dlya  Germanii  vojna   "primet  harakter
intervencii  v  pol'zu  konservativnyh  interesov Rossii protiv  radikal'nyh
tendencij levyh  partij",  chto  "pridetsya  po  dushe  ochen'  mnogim  lyudyam" v
Germanii  i v Avstrii,  no vozbudit  v etih stranah "levuyu oppoziciyu", a eto
"ves'ma opasno". K tomu zhe okkupaciya |stlyandii  i Kurlyandii navsegda sdelaet
budushchuyu Rossiyu vragom Germanii44.
     27 yanvarya (9 fevralya), otkryvaya utrennee zasedanie,  Kyul'man, a zatem i
CHernin predlozhili sovetskoj delegacii podpisat'  mir. Togda zhe na  zasedanii
politicheskoj  komissii predstaviteli CHetvernogo  soyuza ob®yavili o podpisanii
imi separatnogo  dogovora  s  Ukrainskoj respublikoj45.  Soglasno
dogovoru,  Rada priznavalas' edinstvennym  zakonnym pravitel'stvom  Ukrainy,
prichem Germaniya obyazalas' okazat' Ukraine voennuyu i politicheskuyu  pomoshch' dlya
stabilizacii rezhima strany. Pravitel'stvo
     238
     Rady, so svoej storony, obyazalos' prodat' Germanii i  Avstro-Vengrii do
31  iyulya 1918 goda 1 mln. tonn  hleba, do 500  tys. tonn myasa, 400 mln. shtuk
yaic i drugie vidy prodovol'stviya  i syr'ya46.  Dogovor o postavkah
odnogo milliona tonn zerna schitalsya  sekretnym. Predusmatrivalos' takzhe, chto
dogovor  ne  budet  ratificirovan  germanskim  pravitel'stvom,  esli Ukraina
narushit soglashenie o postavkah47.
     Vecherom  27  yanvarya (9  fevralya)  Trockij  donosil iz  Brest-Litovska v
Smol'nyj, chto  Kyul'man  i  CHernin  "predlozhili  zavtra  okonchatel'no  reshit'
osnovnoj  vopros".  Istorik  A.  O.  CHubar'yan  rasshifrovyvaet,  chto  v  etoj
telegramme Trockogo rech' shla o podpisanii mirnogo dogovora mezhdu Germaniej i
Avstro-Vengriej,  s odnoj storony, i Ukrainoj -- s  drugoj.  "Takim obrazom,
povtoryayu,  -- prodolzhal  Trockij,  -- okonchatel'noe  reshenie  budet vyneseno
zavtra  vecherom".   Tem   vremenem  v   Kieve  bol'shevikami  predprinimalis'
sudorozhnye  popytki  organizovat'  vlast'. "Esli  my  do  pyati chasov  vechera
poluchim ot vas  tochnoe i proverennoe soobshchenie, chto Kiev v rukah  sovetskogo
naroda,--  telegrafiroval  v  Petrograd  Trockij,-- eto mozhet imet'  krupnoe
znachenie  dlya  peregovorov"48.  CHerez  neskol'ko   chasov  pros'ba
Trockogo byla uvazhena i  emu telegrafirovali iz Petrograda  o pobede v Kieve
sovetskoj vlasti49. Trockij uvedomil ob etom delegacii CHetvernogo
soyuza.  No ochevidno,  chto  dazhe  v  tom  sluchae,  esli  by  Trockij  govoril
pravdu50, nemcy i avstrijcy ne sobiralis'  sledovat' ego sovetu i
otkazyvat'sya ot soglasheniya, kotoroe  bylo nuzhno eshche i kak sredstvo  davleniya
na bol'shevikov.
     Vidimo,  okonchatel'nyj  obmen  mneniyami   po  ukrainskomu  voprosu  byl
naznachen na 6 chasov vechera 28 yanvarya  (10  fevralya). "Segodnya okolo 6  chasov
nami  budet  dan  okonchatel'nyj  otvet,  --  telegrafiroval  v  etot  den' v
Petrograd  Trockij. --  Neobhodimo, chtoby on v sushchestve  svoem stal izvesten
vsemu miru.  Primite  neobhodimye k  tomu mery"51. Istorik  S. M.
Majorov kommentiruet:
     "Odnako, ni v pervom, ni  vo vtorom donesenii Trockij ne soobshchal, v chem
zhe budet sostoyat' sushchestvo togo
     239


     otveta, kotoryj  on sobiralsya  dat' na  ul'timatum germanskoj delegacii
[...].  Emu dany byli sovershenno tochnye instrukcii,  kak postupit'  v sluchae
pred®yavleniya  ul'timatuma  s nemeckoj storony. [...  ]  Trockij  dolzhen byl,
rukovodstvuyas'   etimi   instrukciyami,    prinyat'   predlozhennye   nemeckimi
imperialistami usloviya mira"52.
     Takoj vyvod bezosnovatelen.  Majorov  oshibochno schitaet, chto  "28 yanvarya
(10 fevralya) V. I. Lenin i I. V. Stalin53 ot imeni CK partii, eshche
raz podtverzhdaya neizmennost' ukazanij partii i pravitel'stva o neobhodimosti
zaklyucheniya mira, telegrafirovali v Brest-Litovsk Trockomu [... ]. No Trockij
[...  ]  narushil direktivu partii i pravitel'stva i sovershil akt velichajshego
predatel'stva"54.
     V  telegramme,  poslannoj  Trockomu v  6.30  utra  v  otvet  na  zapros
Trockogo, Lenin pisal:
     "Nasha  tochka zreniya Vam  izvestna; ona  tol'ko  ukrepilas' za poslednee
vremya55 i osobenno posle pis'ma Ioffe. Povtoryaem eshche raz, chto  ot
kievskoj Rady nichego ne ostalos' i chto nemcy vynuzhdeny budut  priznat' fakt,
esli oni eshche ne priznali ego. Informirujte nas pochashche"56.
     O  mire Lenin  nichego ne  pisal.  Mezhdu tem, esli by izvestnoj Trockomu
"tochkoj zreniya"  bylo soglasie na germanskij ul'timatum i podpisanie mirnogo
dogovora, Leninu ne nuzhno  bylo by vyrazhat'sya  ezopovym yazykom.  Mozhno  bylo
dat'  otkrytym  tekstom  direktivu  podpisat'  mir.  Razgadka,  konechno  zhe,
nahoditsya  tam,  gde  oborval  citirovanie  leninskoj telegrammy  Majorov: v
pis'me  Ioffe.  Kasalos'  ono  ne mira,  a  popytki sovetskogo pravitel'stva
dobit'sya ot Germanii priznaniya v kachestve polnopravnoj uchastnicy peregovorov
sovetskoj ukrainskoj  delegacii.  Imenno  po  etomu  voprosu  izvestna  byla
Trockomu tochka  zreniya  CK:  nikakih ustupok,  otkaz  ot  priznaniya kievskoj
"burzhuaznoj" Rady, v sluchae uporstva nemcev  -- razryv mirnyh peregovorov. V
etot  reshayushchij  dlya  sudeb   ukrainskoj  kommunisticheskoj  revolyucii  moment
sovetskoe pravitel'stvo ne moglo priznat' Ukrainskuyu Radu
     240
     dazhe radi separatnogo mira s Germaniej57, dazhe esli  na etom
nastaival Lenin.
     Odnako raznoglasiya po  voprosu  o  mire  v  te dni zahvatili  ne tol'ko
bol'shevikov,  no i  nemcev. 9 fevralya po n. st. v Berline  bylo  perehvacheno
vozzvanie,  prizyvayushchee germanskih  soldat "ubit' imperatora i  generalov  i
pobratat'sya s sovetskimi vojskami"58. V otvet imperator Vil'gel'm
poslal v Brest Kyul'manu telegrammu  s direktivoj zavershit'  peregovory v  24
chasa na ochevidno nepriemlemyh dlya bol'shevikov usloviyah. Vil'gel'm pisal:
     "Segodnya  bol'shevistskoe  pravitel'stvo   napryamuyu  obratilos'  k  moim
vojskam s otkrytym radioobrashcheniem, prizyvayushchim k vosstaniyu  i nepovinoveniyu
svoim vysshim komandiram. Ni ya, ni fel'dmarshal fon Gindenburg bol'she ne mozhem
terpet' takoe  polozhenie  veshchej.  [... ] Trockij dolzhen k zavtrashnemu vecheru
[...  ] podpisat' mir s otdachej  Pribaltiki  do  linii  Narva --  Pleskau --
Dyu-naburg vklyuchitel'no, bez samoopredeleniya i s  priznaniem kompensacii vsem
zatronutym  storonam.   V   sluchae  otkaza  ili  pri   popytkah  zatyagivaniya
peregovorov  i  uvertkah  peregovory  budut  razorvany   v  8  chasov  vechera
zavtrashnego   dnya,   a   peremirie    rastorzheno.    Pri   etom    verhovnoe
glavnokomandovanie  armij  Vostochnogo  fronta  dolzhno   vyvesti  vojska   na
ukazannuyu  liniyu". Gindenburg  v  sobstvennoruchnoj telegramme  dobavil,  chto
Germaniya ne mozhet dopuskat' takogo roda vmeshatel'stva v svoi vnutrennie dela
i dazhe v sluchae zaklyucheniya mira s  Rossiej  otvetit na podobnogo roda  akcii
"povtornym ob®yavleniem vojny"59.
     Kyul'man  torgovalsya.  V telegramme  kancleru  on ukazal,  chto polozhenie
dolzhno polnost'yu raz®yasnit'sya 10 fevralya po n. st., na voskresnom zasedanii,
gde  sovetskaya  delegaciya dolzhna  budet  prinyat' ili  otvergnut'  germanskie
usloviya. Esli sluchitsya vtoroe -- peregovory budut razorvany v 24 chasa; zatem
budet  razorvano  i peremirie.  Esli zhe  Trockij primet  germanskie usloviya,
sryvat'  mir iz-za voprosa  ob  osvobozhdenii Sovetami |stlyandii i  Liflyandii
budet krajne nerazumno, tak kak eto privedet k konfliktu s Avstro-Vengriej i
k besporyadkam v Germa-
     241


     nii. "YA gotov potrebovat' osvobozhdeniya etih oblastej, -- pisal Kyul'man,
-- no  ne  gotov  vklyuchit' etot punkt  v ul'timatum ili, v  svyazi  s otkazom
russkih,  provalit' mir v tom sluchae, esli vse nashi prochie trebovaniya  budut
udovletvoreny". Trebovaniya Vil'gel'ma  Kyul'man nazval  "nepriemlemymi  ni  s
tochki zreniya politiki, ni s pozicii  prav narodov",  ukazav  k tomu  zhe, chto
budet  absolyutno  nevozmozhno  privlech'  soyuznikov  Germanii  k  zashchite  etih
trebovanij.  "K  sozhaleniyu,  ya  po  politicheskim  prichinam  ne  v  sostoyanii
vypolnit' avgustejshego  ukazaniya, -- prodolzhal Kyul'man. -- [... ] YA ne  mogu
otdelat'sya ot  vpechatleniya, chto  so  storony verhovnogo glavnokomandovaniya v
poslednie  dni  delaetsya  vse, chtoby sklonit' Ego velichestvo reshit' v pol'zu
vojny  protiv  bol'shevikov,  kotoraya,  po-moemu,   pered  licom  tepereshnego
politicheskogo polozheniya, nevozmozhna"60.
     10  fevralya  Kyul'man  obsuzhdal  voznikshie slozhnosti s CHerninym, kotoryj
polnost'yu  podderzhal germanskogo ministra inostrannyh del  i ukazal,  chto  v
sluchae   izmeneniya  Germaniej  kursa  na  dostizhenie   mira  s  bol'shevikami
Avstro-Vengriya ne smozhet podderzhat' svoego soyuznika i pojdet svoej  dorogoj.
Kyul'man, so svoej storony, dobavil, chto provedenie im  novogo zhestkogo kursa
"sovershenno nevozmozhno"61  i  esli Berlin nameren  nastaivat'  na
ul'timatume  Trockomu,  to  Kyul'manu  ostaetsya tol'ko  ujti  v otstavku. Dlya
otveta  on  predostavil imperatoru  i kancleru  chetyre chasa: esli otveta  ne
posleduet,   Kyul'man  ostanetsya  na  svoem   postu  i  ul'timatuma  Trockomu
pred®yavlyat'   ne  budet.  Proshlo   chetyre  chasa.  Otveta  ot  imperatora  ne
posledovalo.    Kyul'man    ostalsya    v     dolzhnosti.    Peregovory    byli
prodolzheny62.
     Vecherom 28 yanvarya (10 fevralya), v otvet na vnov' povtorennoe trebovanie
Germanii "obsuzhdat' tol'ko punkty, dayushchie vozmozhnost'  pridti k opredelennym
rezul'tatam",    v   sootvetstvii   s   direktivami   CK   RSDRP   (b),   CK
PLSR63 i telegrammoj Lenina, Trockij ot imeni sovetskoj delegacii
zayavil o razryve peregovorov: "My vyho-
     242
     dim   iz   vojny,   no  vynuzhdeny  otkazat'sya   ot  podpisaniya  mirnogo
dogovora"64.
     General  Gofman   vspominaet,  chto  posle  zayavleniya  Trockogo  v  zale
zasedanij  vocarilos' molchanie. "Smushchenie bylo vseobshchee".  V  tot  zhe  vecher
mezhdu avstro-vengerskimi i germanskimi diplomatami  sostoyalos' soveshchanie, na
kotoroe  byl  priglashen  Gofman.  Kyul'man  schital,  chto predlozhenie generala
Gofmana o razryve peregovorov i ob®yavlenii vojny -- "sovershenno nepriemlemo"
i namnogo razumnee, kak i predlozhil Trockij, "sohranyat'  sostoyanie vojny, ne
preryvaya peremiriya". "My mozhem pri udachnom stechenii obstoyatel'stv, -- ukazal
Kyul'man, -- [... ] v techenie neskol'kih mesyacev prodvinut'sya do okrestnostej
Peterburga. Odnako ya dumayu, chto eto nichego  ne dast. Nichto ne pomeshaet tomu,
chtoby  [novoe]  revolyucionnoe pravitel'stvo, kotoroe,  mozhet  byt', smenit k
tomu  vremeni  bol'shevikov, peremestilos'  v  drugoj gorod ili dazhe za Ural.
[...  ] Pri stol'  ogromnyh  razmerah  Rossii  my  mozhem  ochen'  dolgo vesti
kampaniyu  protiv  nee [... ], no pri  etom ne dob'emsya svoej  celi, t. e. ne
usadim lyudej za stol peregovorov i ne zastavim ih podpisat' dogovor. Stepen'
voennogo davleniya,  kotoraya vozdejstvuet na lyudej, t.e. maksimal'naya stepen'
[... ] uzhe dostignuta. Dal'nejshaya  vojna ne imeet  bolee kakoj-libo  vysokoj
celi,  chem prostoe unichtozhenie voennyh  sil  protivnika. My znaem na primere
malyh  stran, v  chastnosti Serbii, chto dazhe posle okkupacii vsej  territorii
gosudarstva nahodyashcheesya v emigracii pravitel'stvo [... ] prodolzhaet yavlyat'sya
pravitel'stvom  strany.  Pri   etom  nikakaya   stepen'   voennogo   davleniya
(uvelichenie  etoj  stepeni uzhe nevozmozhno,  tak  kak  vse,  chto  mozhno  bylo
okkupirovat', uzhe okkupirovano)  ne  v  sostoyanii zastavit'  lyudej podpisat'
mir. [... ] Vojna ne mozhet byt' priznana prigodnym sredstvom dlya togo, chtoby
dostich' zhelaemogo nami podpisaniya mirnogo dogovora"6^.
     Posle rechi  Kyul'mana  diplomaty  Germanii  i  Avstro-Vengrii,  Turcii i
Bolgarii  edinoglasno  zayavili, chto  prinimayut  predlozhenie Trockogo:  "Hotya
deklaraciej mir i ne zaklyuchen, no vse zhe vosstanovleno sostoyanie mira
     243


     mezhdu  obeimi storonami". Gofman ostalsya v polnom odinochestve: "Mne  ne
udalos' ubedit' diplomatov  v  pravil'nosti  moego  mneniya",  --  pishet  on.
Formula Trockogo "ni mira, ni vojny" byla prinyata konferenciej, konstatiruet
CHernin66.    I    avstrijskaya    delegaciya    pervoj    pospeshila
telegrafirovat' v Venu, chto "mir s Rossiej uzhe zaklyuchen"67.
     Gofman  ne  ostalsya  passiven,  a  nemedlenno  soobshchil  o   rezul'tatah
soveshchaniya v Stavku. Germanskoe glavnokomandovanie, davno iskavshee povoda dlya
novyh  konfliktom  s  MIDom,  reshilo  podderzhat'  Gofmana  protiv  Kyul'mana.
Pochuvstvovav za  soboj  silu,  Gofman nachal  nastaivat',  chto  na  zayavlenie
Trockogo neobhodimo otvetit'  prekrashcheniem peremiriya, pohodom na Peterburg i
otkrytoj podderzhkoj Ukrainy protiv Rossii. No  10-11 fevralya po novomu stilyu
trebovanie  Gofmana bylo  proignorirovano. I  v torzhestvennom zaklyuchitel'nom
zasedanii  11 fevralya po n.  st.  Kyul'man "vstal polnost'yu na  tochku zreniya,
vyrazhennuyu   bol'shinstvom  mirnyh  delegacij,   i  podderzhal  ee   v   ochen'
vnushitel'noj rechi"6*. Trockij pobedil. Ego raschet Okazalsya veren.
Sostoyanie  "ni  mira,  ni vojny" stalo faktom. Ostavalos' tol'ko  raspustit'
armiyu. I Trockij dal ukazanie o demobilizacii.
     V eto vremya v  Berline prohodili sobytiya, sud'bonosnye  dlya  germanskoj
istorii.    Kancler   Gertling,    v    celom    podderzhivavshij    verhovnoe
glavnokomandovanie, obratilsya k Vil'gel'mu, nastaivaya na tom,  chto zayavlenie
Trockogo -- eto  "fakticheskij razryv peremiriya". Pravda, Gertling, v otlichie
ot  Gofmana,  ne  predpolagal   ob®yavlyat'   o  vozobnovlenii  vojny,  no  on
namerevalsya sdelat'  zayavlenie  o prekrashchenii 10  fevralya dejstviya peremiriya
(po usloviyam  soglasheniya  o  peremirii  eto dalo  by Germanii  s  18 fevralya
svobodu ruk)69. I hotya  Gertling eshche ne ob®yavlyal o nachale voennyh
dejstvij protiv Rossii, bylo ochevidno, chto on klonit imenno k etomu.
     MID, kak i  prezhde, vystupal  protiv,  vydvigaya teper' na  pervyj  plan
soobrazheniya vnutripoliticheskogo haraktera.  Germanskih "social-demokratov do
sih por uda-
     244
     valos'  uderzhivat' v rukah  tol'ko blagodarya tomu, chto oni  v nekotoroj
stepeni ubedilis' v tom, chto politika pravitel'stva napravlena na dostizhenie
ne zavoevatel'nogo, a bratskogo i ravnopravnogo mira, -- pisal 12 fevralya po
n. st.  v oficial'noj zapiske odin iz zamestitelej  R. Kyul'mana G. Busshe. --
Poslednie nedeli pokazali,  skol' bol'shaya  opasnost' vozniknet v tom sluchae,
esli v massah rabochih ukrepitsya mysl', chto pravitel'stvo hot' skol'ko-nibud'
pytaetsya zatormozit' prodvizhenie k miru ili stavit  prepyatstviya na ego puti.
Poslednyaya  zabastovka  [...   ]  byla  vyzvana  [...   ]   vse  vozrastayushchej
potrebnost'yu v  mire sredi shirokih sloev naroda, a takzhe nedoveriem k mirnoj
politike pravitel'stva. [... ]  Govorit'  o  spokojstvii rabochih mass  nikak
nel'zya.  Sostoyanie,  kak i prezhde, ves'ma  neustojchivoe.  Pri  lyubom vneshnem
povode,  kotoryj   dast  agitatoram   material  dlya  novyh  predpolozhenij  o
nedostatochnom stremlenii pravitel'stva k miru, sleduet ozhidat' vozobnovleniya
zabastovki,  prichem  vo  mnogo  bol'shem  masshtabe.  [...  ]  Trockij   svoim
zayavleniem  o  tom,  chto vojna  zakonchena  de-fakto,  daet  nam  fakticheskuyu
vozmozhnost' likvidirovat' sostoyanie  vojny na  Vostoke, a takzhe prakticheskuyu
svobodu ruk v provedenii na  zanyatyh nami territoriyah  teh predupreditel'nyh
meropriyatij, kotorye neobhodimy dlya nashego budushchego"70.
     Tem ne menee 13 fevralya na  sostoyavshemsya rano utrom v Gamburge Koronnom
sovete pod  predsedatel'stvom  kajzera  bylo okonchatel'no  resheno prodolzhat'
voennye dejstviya  protiv  Rossii71 i  schitat'  zayavlenie Trockogo
fakticheskim  razryvom  peremiriya  s  17  fevralya  (poskol'ku  Trockij  delal
zayavlenie 10-go). Predpolagalos', chto oficial'noe zayavlenie  o razryve budet
sdelano germanskim pravitel'stvom srazu zhe posle togo, kak predely sovetskoj
Rossii  pokinet nahodivshayasya v  Petrograde germanskaya diplomaticheskaya missiya
vo glave s grafom V. Mirbahom72.
     245




     AT, T-2788, s. 34. Iz istorikov, kazhetsya, lish' odin A. A. Avto-
     rhanov ukazal na pravil'nost' (s tochki zreniya kommunistiche
     skih interesov) pozicii Buharina. Imenno poetomu pervona
     chal'no ego poziciya razdelyalas' absolyutnym bol'shinstvom rus
     skih revolyucionerov: ona byla beskompromissnoj i do konca
     posledovatel'noj.
     Pervyj legal'nyj peterburgskij komitet bol'shevikov, s. 379-
     386.
     Sverdlova. YA. M. Sverdlov, s. 308.
     Lenin, PSS, t. 35, s. 179-180.
     "Otvety delegatov s®ezda na leninskie voprosy podtverzhdali,
     chto russkaya armiya ne boesposobna i chto v sluchae vozobnovleniya
     voennyh dejstvij uderzhat' liniyu fronta budet nevozmozhno. |to
     ukrepilo mnenie V. I. Lenina o neobhodimosti zaklyucheniya
     mira" (CHubar'yan. Brestskij mir, s. 106). No eto byli otvety o
     sostoyanii armii i sostoyanii fronta, t. e. otvety na voprosy
     voennye. Vopros o tom, razryvat' peregovory ili prodolzhat' ih,
     byl voprosom politicheskim. I sam Lenin v ankete ogovoril ego
     osobo.
     Tam zhe.
     Tam zhe.
     Pervonachal'naya redakciya etoj frazy, zatem izmenennoj na bolee
     obtekaemuyu formulirovku, no s tem zhe smyslom.
     Lenin, PSS, t. 35, s. 181.

     Vpervye rezolyuciya byla opublikovana v 1929 godu (Leninskij
     sbornik, t. XI, s. 17-18.
     Lenin. PSS, t. 35, s. 243-252.
     Buchanan. My Mission lo Russia, p. 245.
     Trockij. O Lenine, s. 78-79.
     AT, T-3742. P. Frelih. K istorii germanskoj revolyucii, t. .1,
     s. 227-228. 2 fevralya po n. st. v Berline bylo ob®yavleno osadnoe
     polozhenie i uchrezhdeny voennye sudy. Pravitel'stvo proizvelo
     massovye aresty. Social-demokraticheskaya gazeta "Forverts"
     byla vremenno zapreshchena. Berlinskij dom profsoyuzov, odin iz
     centrov organizacii zabastovki, byl zakryt po prikazaniyu vo
     ennyh vlastej. Primerno desyataya chast' bastuyushchih, okolo 50
     tysyach chelovek, byla prizvana v armiyu. K 10 fevralya stachka byla
     likvidirovana (tam zhe, s. 229; AT, T-3755. |duard Bernshtejn.
     Germanskaya revolyuciya, s. 35).
     !5 Trockij. O Lenine, s. 79. 16 AT, T-3742.


     "Esli russkaya revolyuciya po svoej prirode i smyslu i po rezul'
     tatam okazhetsya revolyuciej ne nacional'noj, a mezhdunarodnoj,
     -- pisal Kamkov, -- esli ona smozhet vyzvat' vseobshchee revolyu
     cionnoe dvizhenie, esli ej suzhdeno igrat' rol' avangarda mezh
     dunarodnoj socialisticheskoj revolyucii, to ona nepobedima,
     nesokrushima, kak granitnaya stena" (Kamkov. Dve taktiki, s. 26).
     Trockij. O Lenine, s. 80.
     Tam zhe.
     Lenin pisal: "Massovye stachki v Avstrii i Germanii, zatem
     obrazovanie Soveta rabochih deputatov v Berline i v Vene, nako
     nec nachalo 18-20 yanvarya vooruzhennyh stolknovenij i ulichnyh
     stolknovenij v Berline, vse eto zastavlyaet priznat' kak fakt,
     chto revolyuciya v Germanii nachalas'. Iz etogo fakta vytekaet
     vozmozhnost' dlya nas eshche v techenie izvestnogo perioda ottyagivat'
     i zatyagivat' mirnye peregovory" (PSS, t. 35, s. 251-252).
     Imeetsya, odnako, zapis' vystuplenij uchastnikov soveshchaniya,
     kotoruyu vel Lenin. Krome tego, vskore posle soveshchaniya Lenin
     napisal predislovie k sobstvennym tezisam, gde opisal itogi
     soveshchaniya ot 21 yanvarya.
     Vpervye tezisy byli opublikovany v "Pravde" tol'ko 24 fevra
     lya, na sleduyushchij den' posle togo, kak CK v svoem zasedanii
     prinyal leninskoe predlozhenie o podpisanii mira, prichem
     punkt o nachale germanskoj revolyucii i zatyagivanii peregovorov,
     pripisannyj 21 yanvarya, Lenin teper' snyal. On byl vpervye
     opublikovan lish' v 1949 godu v 4-m izdanii sochinenij Lenina
     (tom 26).
     Leninskij sbornik, t. XI, s. 41. Formula Trockogo poyavilas' ne
     vnezapno. Vot kak opisyvaet odin iz sovremennikov svoj razgo
     vor s sotrudnikom NKID i budushchim vidnym sovetskim diploma
     tom Karahanom: "Karahan predstavlyal delo ochen' prosto. Na moj
     vopros Karahanu, kak teper' budet s mirom i kak likvidiruete
     vy vojnu, on otvetil mne, chto eto pustyaki, my raspustim armiyu
     po domam i basta, a nemec pust' sebe nastupaet. Kak mne izvestno,
     po etomu voprosu v bol'shevistskoj frakcii mnogo sporili"
     (AIGN, 198/23, s. 12).
     Tam zhe; Leninskij sbornik, t. XI, s. 41.
     "Neobhodimo ottyagivat' podpisanie dogovora s togo momenta,
     poka ne skazhutsya rezul'taty nastupleniya vnutri Germanii, s
     odnoj storony, a s drugoj -- poka francuzskie i anglijskie
     rabochie ne poluchat vozmozhnost' ubedit'sya na dele v lozhnosti
     spletni o svyazi bol'shevikov s nemcami. Tol'ko uchtya eti soobra
     zheniya, mozhno ponyat' poziciyu tov. Trockogo, nesomnenno svyazan
     nuyu s bol'shim riskom dlya sudeb nashej revolyucii, poziciyu,
     dopuskayushchuyu dal'nejshuyu utratu territorii i voennogo imushche
     stva s tem, chtoby na izvestnom etape nemeckogo nastupleniya
     247


     kapitulirovat'  i  podpisat'  mir,  esli by okazalos',  chto revolyuciya v
Germanii ne sozrela i ruki u Gofmana razvyazany" (AT, T-3742).
     Trockij. O Lenine, s. 80-81.
     Trockij. Stalinskaya shkola fal'sifikacij, s. 39.
     Protokoly CK RSDRP (b), s. 167-173. Sovetskij istorik S. Bo
     risov naprasno poetomu pishet, chto "trockisty" i "levye kom
     munisty" proveli rezolyuciyu Trockogo" (S. Borisov. Sed'moj
     s®ezd RKP(b), s. 21). Levye kommunisty, kak vsegda, golosovali
     za svoyu sobstvennuyu rezolyuciyu, hotya Buharin i nazval poziciyu
     Trockogo "samoj pravil'noj".
     CHubar'yan. Brestskij mir, s. 135. Rezolyucii mnogih rasshiren
     nyh ili obychnyh soveshchanij CK "ne sohranilis'" ili chislyatsya
     v "nerazyskannyh". Tem ne menee ochevidno, chto bol'shinstvo CK
     priderzhivalos' tochki zreniya, schitavshejsya "srednej" -- Troc
     kogo. Vot chto ukazyvalos' v pis'me sekretariata CK Nikolaev
     skomu komitetu RSDRP (b):
     "Otnositel'no voprosa o vojne  i mire v Pitere  i v  CK  nametilis' tri
tochki zreniya. Dve  iz nih, krajnie, takovy: 1) revolyucionnaya vojna,  2) mir.
CK v svoem  bol'shinstve  prinyal  tret'yu,  srednyuyu  tochku  zreniya:  vojnu  my
prekrashchaem, mira ne  zaklyuchaem  i  armiyu  demobilizuem  [...].  Tret'ya tochka
zreniya dokazyvalas' tem,  chto voevat' my sejchas ne  mozhem, no, zaklyuchaya mir,
my  otnimaem oruzhie  bor'by u avstrijcev  i  nemcev,  tak  kak zabastovochnoe
dvizhenie  v  Avstro-Vengrii i Germanii  podnyato  imenno  po  voprosu o mire.
Otkazyvayas' ot  vojny i demobilizuya  armiyu, my lishaem  germancev vozmozhnosti
nastupat',  tak  kak Gindenburg ne smozhet zastavit' nemeckih soldat  idti  v
nastuplenie protiv pustyh okopov. Takaya poziciya tozhe dast vygodu vo vremeni,
a esli budet neobhodimost', to  dlya  nas  nikogda  ne pozdno budet zaklyuchit'
yavno anneksionistskij mir. Vse eto bylo do  poslednih  sobytij v Germanii, a
teper' i Kyul'man sklonen tyanut' s voprosom o mire. Protokolov etih zasedanij
net, a potomu  nichego bolee podrobnogo  poka soobshchit'  ne  mozhem" (Perepiska
sekretariata  CK RSDRP(b), t. 2, s.  190-191). Ukazanie v pis'me na  to, chto
protokolov "net",  moglo oznachat'  sleduyushchee: libo protokoly resheno  bylo ne
vesti  voobshche,  libo   ih  zasekretili,  libo  zhe  veli,  no  unichtozhili  po
postanovleniyu CK.
     Sed'moj ekstrennyj s®ezd RKP (b), s. 111.
     V "Moej zhizni" Trockij opisyvaet etot epizod neskol'ko inache,
     utochnyaya, chto pod "dobrym mirom" Lenin imel v vidu ne mir s
     nemcami, a blok s Trockim protiv storonnikov revolyucionnoj
     vojny -- levyh kommunistov (Trockij. Moya zhizn', t. 2, s. 111).
     Trockij. O Lenine, s. 82-83.
     Sm. takzhe AT, T-3742. L. Trockij. Sovetskaya respublika i
     248
     kapitalisticheskij  mir,  t. 17, ch.  1, s. 138. Rech'  na  Sed'mom s®ezde
Rossijskoj kommunisticheskoj partii.
     Bumagi Trockogo, t. 1, str. 138-139. To zhe samoe pisal Trockij
     i v svoej avtobiografii (Trockij. Moya zhizn', t. 2, gl. "Perego
     vory v Breste" i "Mir").
     CHernin. Brest-Litovsk, s. 168.
     "U nas vse bol'she usilivaetsya vpechatlenie, chto russkie men'she
     ozabocheny mirom, chem rasprostraneniem revolyucii [...], --
     pisal Rozenberg v MID Germanii. -- Samo soboj razumeetsya, chto
     oni primut mir, esli on budet dostignut na predlozhennoj imi
     osnove, no dazhe v etom sluchae oni zaklyuchat mir ne iz-za zhelaniya
     zaklyuchit' ego, a radi ih stremleniya dokazat' vsemu miru, chto
     maksimalistskie idei revolyucionnoj Rossii oderzhali triumf
     nad imperializmom Central'nyh derzhav. Fakt zaklyucheniya i
     soderzhanie mira budet sluzhit' im v kachestve sredstva dlya revo
     lyucionnoj propagandy. Tot mir, kotorogo my zhelaem, maksima
     listy dobrovol'no ne podpishut. Stol' zhe malo oni dumayut o tom,
     chtoby brat' na sebya pozor razryva peregovorov. Oni budut pytat'
     sya zatyanut' peregovory i v dal'nejshem budut ispol'zovat' lyubuyu
     vozmozhnost', chtoby derzhat' revolyucionnye rechi i demagogiche
     ski razbivat' lyubye nashi kontrpredlozheniya" v nadezhde na
     revolyuciyu v Germanii i Avstro-Vengrii. "Po etoj prichine ya ne
     dumayu, chto my obojdemsya bez ul'timatuma. Uspeh ul'timatuma
     budet zaviset' ot togo, kak budut vesti sebya v techenie sleduyushchih
     vos'mi dnej germanskie i avstro-vengerskie rabochie, socialisty
     i obshchestvennoe mnenie. Budet prinyat ul'timatum ili net --
     zavisit ot togo vpechatleniya, kotorye poluchat russkie ot povede
     niya rabochih [v Germanii i Avstro-Vengrii], vyskazyvanij chle
     nov parlamentov i pressy, na osnovanii kotoryh oni (v Rossii]
     reshat, pojdut li [germanskij i avstrijskij] narody za pravi
     tel'stvami ili net v sluchae prekrashcheniya peremiriya i vozobnov
     leniya voennyh dejstvij" (Germaniya, dok. No 196 ot 25 yanvarya po
     n. st. 1918 g. Tel. Rozenberga v MID Germanii).
     Mirnye peregovory v Brest-Litovske, t. 1, s. 156.
     Germaniya, dok. No 207 ot 1 fevralya po n. st. 1918 g. Tel. Gertlinga
     Kyul'manu. Soglasno proektu dogovora, predstavlennomu na ob
     suzhdenie 1 fevralya po n. st., strany CHetvernogo soyuza prizna
     vali Ukrainskuyu narodnuyu respubliku, opredelyali ee granicy,
     prichem v spornom voprose o Holmskoj gubernii predpochtenie
     poluchala Ukraina; soglashalis' na sozdanie avtonomnoj ukrain
     skoj oblasti Galicii i dogovarivalis' o postavkah Ukrainoj do
     iyunya mesyaca okolo 100.000 vagonov zerna (tam zhe, dok. No 219 ot
     2 fevralya po n. st. 1918 g. Kyul'man v MID Germanii). O
     raspredelenii ukrainskogo prodovol'stviya mezhdu nemcami i
     249


     avstrijcami bylo  dogovoreno neskol'kimi dnyami pozzhe (tam  zhe,  dok. No
228 ot 6 fevralya po n. st. 1918 g. Tel. Gertlinga Gryunau).
     AT, T-3742. Stat'ya iz "Poslednih novostej" ot 2 marta 1921 g.,
     No 5457.
     Tam zhe.
     Germaniya, dok. No 228 ot 6 fevralya po n. st. 1918 g. Tel. Gertlinga
     Gryunau.
     Cit. po kn. Majorov. Bor'ba sovetskoj Rossii, s. 213.
     Germaniya, dok. No 230 ot 7 fevralya po n. st. 1918 g. Tel. Kyul'mana
     v MID Germanii.
     Germaniya, dok. No232 ot 8 fevralya po n. st. 1918g. Tel. Kyul'mana
     Gertlingu.
     AT, T-3742. Stat'ya iz "Poslednih novostej" ot 2 marta 1921 g.,
     No 5457.
     CHubar'kn. Brestskij mir, s. 137.
     Germanii, dok. No 231 ot 7 fevralya po n. st. 1918 g. Protokol.

     Majorov. Bor'ba sovetskoj Rossii, s. 210; CHubar'yan. Brestskij
     mir. s 140-141.
     V poslannoj Trockomu telegramme iz Petrograda, v chastnosti,
     govorilos': "Oficial'no do 8 fevralya [po n. st.] ves' Kiev, za
     isklyucheniem Pechorskogo rajona, nahodilsya v rukah Soveta. Vche
     ra 8 fevralya v 10 chasov nochi [vechera] poluchili iz Kieva ot
     glavnokomanduyushchego Murav'eva oficial'noe soobshchenie o vzya
     tii Pechorskogo rajona i begstve ostatkov Rady [...]. Vse eto bylo
     vchera v 20 chasov 8 fevralya; ot Rady ne ostalos' nichego [...].
     Delegaciya Kievskoj rady v Breste predstavlyaet pustoe mesto. V
     Kiev, kak i v Har'kov, budet peredano nemedlenno Vashe tre
     bovanie o regulyarnom informirovanii Bresta" (CHubar'yan. Bre
     stskij mir, s. 141).
     V Kieve v eto vremya vlast' ne nahodilas' v rukah Sovetov. Vot chto
     zapisal v svoem dnevnike 8 fevralya po n. st. Graf CHernin:
     "Segodnya vecherom mir s Ukrainoj dolzhen byt' podpisan. Pervyj
     mir v etoj uzhasnoj vojne. No sidit li Rada dejstvitel'no eshche
     v Kieve? Vasil'ko [ukrainskij nacional'nyj lider, rusin]
     pokazal mne telegrammu, poslannuyu 6 fevralya iz Kieva zdeshnej
     ukrainskoj delegacii. A Trockij otklonil moe predlozhenie
     poslat' oficera avstrijskogo general'nogo shtaba, chtoby vyyas
     nit' v tochnosti polozhenie del. Takim obrazom, ego utverzhdenie,
     chto na Ukraine vlast' uzhe v rukah bol'shevikov, bylo tol'ko
     hitrost'yu. [...] |to ukreplyaet moyu reshimost' podpisat' mirnyj
     dogovor s Ukrainoj" (CHernin. Brest-Litovsk, s. 173).
     Majorov. Bor'ba sovetskoj Rossii, s. 211; CHubar'yan. Brestskij
     mir, s. 141.
     Majorov. Bor'ba sovetskoj Rossii, s. 211.
     Perederzhki "kul'ta lichnosti": v chetvertom izdanii sobraniya
     250
     sochinenij  Lenina,  kotorym pol'zuetsya  Majorov,  telegramma  podpisana
"Lenin. Stalin" (Lenin, Sochineniya. 4-e izd., t. 26, s. 471). V pyatom izdanii
sochinenij Lenina podpis' Stalina pod telegrammoj ubrali.
     Majorov. Bor'ba sovetskoj Rossii, s. 211.
     Zdes' obryvaet citirovanie Majorov (tam zhe).
     Lenin. PSS, t. 35, s. 332.
     Nemeckij istorik-socialist pishet: "Dlya togo, chtoby pokazat'
     vsemu miru prozhorlivoe zverstvo germanskih razbojnikov, oni
     ispol'zovali Brest-Litovsk dlya shirokoj propagandy demokra
     ticheskogo mira i evropejskoj revolyucii. Ih popytki uvencha
     lis' nekotorym uspehom -- v Avstrii i Germanii razrazilas'
     ogromnaya yanvarskaya stachka. No odin etot udar, konechno, ne mog
     eshche pokolebat' germanskogo militarizma. 9 fevralya byl zaklyu
     chen separatnyj mir s Ukrainoj. Posle etogo Central'nye der
     zhavy pristavili russkim pistolet k grudi" (AT, T-3742.
     P. Frelih. K istorii germanskoj revolyucii, t. 1, s. 224-225).
     Poslednee ne sovsem tochno: peregovory razryvalis' bol'shevi
     kami.
     Gofman. Vojna upushchennyh vozmozhnostej, s. 186
     59 Germaniya, dok. No 234 ot 9 fevralya po n. st. 1918 g. Tel. Gryunau
     v MID Germanii. Razumeetsya, eto byl tol'ko povod dlya razryva.
     Ob etom svidetel'stvuet odna iz telegramm Gindenburga kajzeru:
     "Posle togo, kak Vashe velichestvo izvolili skazat' o doklade
     6 fevralya, chto Vashe velichestvo imeet tverdoe namerenie predo
     stavit' nemcam na do sih por okkupirovannyh territoriyah Lif-
     lyandii i |stlyandii prosimuyu imi zashchitu, general Gofman
     poluchil zadanie potrebovat' osvobozhdeniya ot russkih vojsk
     Liflyandii i |stlyandii ili zhe porvat' s Trockim". Gofman
     soobshchil v otvet, chto Trockij "vidimo, gotov k zaklyucheniyu mira
     na trebovavshihsya do sih por usloviyah"; i poskol'ku Kyul'man
     namerevalsya "predlozhit' russkim osvobodit' nazvannye terri
     torii, a ne trebovat' etogo", Gofman prosil kanclera prikazat'
     Kyul'manu, "chtoby on teper' nepremenno treboval osvobozhdeniya
     Liflyandii i |stlyandii ili zhe prerval peregovory s Trockim,
     kak togo nastoyatel'no trebuet voennoe polozhenie, raz mir s
     Ukraincami uzhe zaklyuchen". Kancler podderzhal Gofmana i
     Gindenburga (sm. tam zhe, dok. No 236 ot 9 fevralya pon. st. 1918 g.
     Tel. Gryunau v MID Germanii.
     Tam zhe, dok. No 235 ot 9 fevralya po n. st. 1918 g. Tel. Kyul'mana
     Gertlingu.
     Tam zhe, dok. No 240 ot 10 fevralya po n. st. 1918 g. Tel. Kyul'mana
     Gryunau.
     Gofman. Vojna upushchennyh vozmozhnostej, s. 186.
     251


     O tom, chto vse resheniya podobnogo roda prinimalis' sovmestno s
     CK PLSR sm. Trockij. Moya zhizn', t. 2, s. 111-112.
     Cit. po kn. Majorov. Bor'ba sovetskoj Rossii, s. 211.
     Germaniya, dok. N° 241 ot 10 fevralya po n. st. 1918 g. Tel.
     Kyul'mana Gertlingu.
     AT, T-3742. Iz memuarov CHernina, s. 412-413. "Trockij otkazy
     vaetsya podpisat'. Vojna konchena, a mira net," -- zapisal CHernin
     11 fevralya po n. st. (AT, T-3742); CHernin. Brest-Litovsk, s. 173.
     Gofman. Vojna upushchennyh vozmozhnostej, s. 186; AT, T-3742.
     P Frelih. K istorii germanskoj revolyucii, t. 1, s 225.
     CHernin. Brest-Litovsk, s. 173.
     Germaniya, dok. No 242 ot 11 fevralya 1918 g. Tel. Gertlinga
     Vil'gel'mu II.
     Tam zhe, dok. No 246 ot 12 fevralya 1918 g. Zapiska Busshe.
     Tam zhe, dok. No 248 ot 13 fevralya 1918 g. Tel. Kyul'mana v MID
     Germanii.
     Tam zhe, dok. No 250 ot 13 fevralya 1918 g. Tel. Radovica v MID
     Germanii. V te dni Gofman zapisal v sluzhebnom dnevnike:
     "Reshenie pristupit' opyat' k voennym dejstviyam -- samoe pra
     vil'noe [...]. Poka my ne dojdem do ozera Pejpus [Pskovskoe
     ozero], my ne ostanovimsya" (Gofman. Zapiski i dnevniki, s. 239-
     240) Nemcy planirovali nanesti Rossii "bystryj i reshitel'
     nyj udar", dlya chego, po mneniyu Lyudendorfa, ne ponadobilos' by
     krupnoj voennoj operacii. CHtoby opravdat' svoi dejstviya, nem
     cy trebovali teper' ot vseh okrainnyh narodov Rossii -- ukra
     incev, estlyandcev, liflyandcev i finnov -- zayavlenij s prizy
     vami k Germanii vmeshat'sya "dlya vosstanovleniya poryadka" (tam
     zhe, dok. No 249 ot 133 fevralya 1918 g. Tel. Kyul'mana v MID
     Germanii dlya barona Busshe). Obshchij plan dejstvij byl odobren
     kajzerom.
     252


     Nahodyas' pod  gipnozom  mnogoletnej kritiki  pozicii Trockogo,  nelegko
okunut'sya  v  sobytiya  teh dnej  nepredvzyato  i  ob®ektivno  i vzglyanut'  na
proishodyashchee glazami revolyucionerov. Formula Trockogo  "ni  mira, ni vojny",
za kotoroj v tot period stoyalo bol'shinstvo CK RSDRP (b)  i PLSR1,
ravno kak i direktiva o demobilizacii armii, byli shozhi s leninskim dekretom
o  mire,  vypushchennym  v  propagandistskih  celyah  v  pervye  zhe  chasy  posle
perevorota2, ili zhe s telegrammoj za podpisyami  Lenina i Krylenko
na  fronty  ob  ob®yavlenii  peremiriya  i  nachale  mirnyh  peregovorov,  hotya
germanskaya storona soglasiya togda eshche  ne  dala ni na pervoe, ni  na vtoroe.
Myshlenie  revolyucionerov bylo  deklarativnym. K  tomu  zhe ocherednoj prikaz o
demobilizacii  i  bez togo  tayavshej armii,  ne kontroliruemoj  centrom,  mog
neodnokratno   byt'   perekryt  central'nymi   ili   mestnymi   prikazami  o
mobilizaciyah. V  revolyuciyu  carila  anarhiya.  Raznorechivye prikazy  byli  ee
neot®emlemoj chast'yu.
     Zasedanie politicheskoj komissii v Brest-Litovske zakonchilos' 28  yanvarya
(10 fevralya) v 6.50 vechera. Vskore  posle etogo, eshche  do  formal'nogo otveta
CHetvernogo soyuza na zayavlenie sovetskoj delegacii, t. e. ne znaya, prinyata li
formula "ni mira, ni vojny", Trockij telegrafiroval Leninu:
     "Peregovory   zakonchilis'.   Segodnya,  posle  okonchatel'nogo  vyyasneniya
nepriemlemosti   avstro-germanskih  uslovij,  nasha  delegaciya  zayavila,  chto
vyhodim iz imperialisticheskoj vojny, demobilizuem  svoyu armiyu i otkazyvaemsya
podpisat' anneksionistskij  dogovor. Soglasno sdelannomu  zayavleniyu, izdajte
nemedlenno prikaz o prekra-
     253


     shchenii sostoyaniya vojny s Germaniej, Avstro-Vengriej, Turciej i Bolgariej
i o demobilizacii na vseh frontah. Narkom Trockij"3.
     Razumeetsya, telegramma Trockogo byla toj samoj  deklaraciej, kotoraya "v
sushchestve  svoem "dolzhna byla  "stat' izvestna vsemu miru". No Lenin, vopreki
resheniyu CK, telegrammu Trockogo proignoriroval. Togda okolo 9 vechera Trockij
dal analogichnuyu  telegrammu Krylenke i velel izdat'  "nemedlenno etoj  noch'yu
prikaz o prekrashchenii  sostoyaniya  vojny [...  ] i  o  demobilizacii  na  vseh
frontah". V 4 chasa utra 29 yanvarya (11 fevralya) prikaz byl utverzhden narkomom
po voennym delam Podvojskim, a  v 8 utra --  peredan radiogrammoj  ot  imeni
Krylenki: "Mir. Vojna okonchena. Rossiya bol'she ne voyuet [... ]. Demobilizaciya
armii nastoyashchim ob®yavlyaetsya"4.
     Poterpev obychnoe  dlya nego  v  te  dni  porazhenie,  Lenin  i  ne  dumal
sdavat'sya. CHerez svoego sekretarya (pochemu-to  ne lichno) on  peredal v stavku
verhovnogo  glavnokomanduyushchego  prikaz:  "Segodnyashnyuyu  telegrammu  o  mire i
vseobshchej demobilizacii armii na vseh frontah otmenit' vsemi imeyushchimisya u vas
sposobami po  prikazaniyu Lenina".  No Lenina ne poslushali. V 17 chasov vo vse
shtaby  frontov byla pereslana prostrannaya telegramma za  podpis'yu Krylenki o
prekrashchenii   vojny,    demobilizacii    i   "uvode   vojsk   s    peredovoj
linii"5.
     Po vozvrashchenii v Petrograd Trockij vystupil na zasedanii Petrogradskogo
soveta.  On ukazal, chto Germaniya skoree  vsego  ne  sumeet  "vyslat'  vojska
protiv socialisticheskoj respubliki. 90 shansov iz  100 za to, chto nastuplenie
ne udastsya  i tol'ko 10 shansov za  nastuplenie. No ya uveren, chto nastupleniya
ne   budet"6.   "|to   byl   edinstvenno  pravil'nyj  vyhod,   --
kommentiroval Zinov'ev. --  [... ] My,  nesmotrya na vse [...] kriki otchayaniya
"pravyh",   gluboko   ubezhdeny,   chto   nastupleniya   so   storony  nemeckih
imperialistov byt' v dannyj moment ne mozhet"7.
     Petrosovet  podderzhal reshenie sovetskoj delegacii v Breste bol'shinstvom
golosov8.  Dnem  ran'she Ispolkom petrogradskogo  komiteta  partii
takzhe vyskazalsya za raz-
     254
     ryv    peregovorov    s    nemcami,    protiv    politiki    "pohabnogo
mira"9. 30  yanvarya  (po st. st.) za razryv  peregovorov  vystupil
Mossovet10.    Poziciya   Trockogo    byla    podderzhana    levymi
eserami11 i  odobrena nemeckimi  kommunistami. Poslednie,  kak  i
Trockij, schitali, chto "pri krushenii peregovorov  Central'nye imperii vryad li
budut v sostoyanii prichinit'  Rossii novyj krupnyj voennyj ushcherb, nesmotrya na
nyneshnee sostoyanie russkih armij. Vojna na russkoj granice vse bol'she dolzhna
byla  by  shodit'  na  net"12.  Takogo  zhe  mneniya  priderzhivalsya
schitavshijsya ekspertom po Germanii Radek13.
     Politicheskie deyateli  Avstro-Vengrii,  uvedomlennye o namereniyah nemcev
ob®yavit' peremirie prekrashchennym s  17 fevralya, byli povergnuty etim resheniem
v rasteryannost'. "Nashe mnenie o tom, chto 17 fevralya istekaet srok peremiriya,
v bol'shinstve sluchaev ne razdelyaetsya zdes' dazhe pravitel'stvennymi krugami",
--   soobshchal  iz   Veny  v  MID  Germanii  15  fevralya  germanskij  posol  v
Avstro-Vengrii B. Vedel'. Avstrijskij posol v Berline K. Merej byl bukval'no
"oshelomlen" i schital, chto bez formal'nogo otveta na zayavlenie Trockogo, chego
sdelano  poka eshche ne bylo,  razryvat'  peremirie,  ischislyaya ot  10  fevralya,
nevozmozhno14.  Togda 16 fevralya  v telegrafnoe  byuro Vol'fa  bylo
peredano dlya  publikacii  oficial'noe soobshchenie germanskogo pravitel'stva  o
tom, chto zayavlenie Trockogo rassmatrivaetsya Germaniej kak razryv peregovorov
i  peremiriya. "Datoj  razryva peremiriya,  --  ukazyvalos'  v  soobshchenii,  --
sleduet rassmatrivat' 10 fevralya" i "po istechenii predusmotrennogo dogovorom
semidnevnogo   sroka   germanskoe  pravitel'stvo   schitaet  sebya   svobodnym
dejstvovat' v lyubom napravlenii"15.
     Kopiya   soobshcheniya   v  agentstvo  Vol'fa  byla  pereslana  komandovaniyu
germanskogo Vostochnogo fronta. Poslednee 16  fevralya v 7.30 vechera izvestilo
generala Samojlo, chto "s 12 chasov  dnya 18 fevralya mezhdu Germaniej i  Rossiej
vozobnovlyaetsya  sostoyanie  vojny".  Po krajnej mere, imenno  tak  17 fevralya
peredal po pryamomu provodu iz Bresta  v Petrograd  general Samojlo. V  13.42
Trockij poslal spesh-
     255


     nyj zapros v Berlin,  gde ukazal, chto  sovetskoe pravitel'stvo  schitaet
telegrammu provokacionnoj, poskol'ku dazhe v tom sluchae, esli Germaniya reshila
otkazat'sya ot peremiriya, "opoveshchenie ob etom dolzhno proishodit'  po usloviyam
peremiriya  za  sem'  dnej,  a  ne  za   dva,  kak  eto  sdelano".  Sovetskoe
pravitel'stvo    v    svyazi   s   etim    prosilo    nemedlenno   raz®yasnit'
nedorazumenie16.
     18  fevralya germanskoe  glavnokomandovanie  v raz®yasnenii  za  podpis'yu
Gofmana  ukazalo  chto  zayavlenie  Trockogo   "osnovyvaetsya  na  nepravil'nyh
predposylkah,  predpolagayushchih,  chto  dlya  vozobnovleniya  sostoyaniya  vojny  s
Rossiej s germanskoj storony trebuetsya  zablagovremennoe yasnoe opoveshchenie  o
razryve  peremiriya  za  sem'  dnej.  [...  ]  Predusmotrennyj  v  dogovore o
peremirii  semidnevnyj srok, -- ukazyvali nemcy,  -- nachalsya, takim obrazom,
10 fevralya  i  istek  vchera.  V  svyazi  s  tem,  chto  russkoe  pravitel'stvo
otkazalos'  zaklyuchit' mir s  Germaniej, Germaniya  schitaet  sebya svobodnoj ot
lyubyh obyazatel'stv i ostavlyaet za soboyu pravo pribegnut' k tem meropriyatiyam,
kotorye ona sochtet nuzhnymi"17.
     Germanskij   ul'timatum   ne   byl    podderzhan   soyuznikom    Germanii
Avstro-Vengriej, ch'e  pravitel'stvo vyskazalos' protiv vozobnovleniya voennyh
dejstvij18  i   peredalo  po  etomu  povodu   Germanii
oficial'nyj   protest19.  Nemcy,  vprochem,  poprosili  avstrijcev
"podozhdat' s  provozglasheniem svoej pozicii" do teh  por,  poka o germanskih
usloviyah   ne   budut  formal'no  uvedomleny  Sovety20.  CHer-nin,
razumeetsya,  otvetil  soglasiem,   obeshchav  "nichego  ne   predprinimat'",  ne
Svyazavshis'  predvaritel'no  s  Berlinom21. V eto  vremya  na stole
CHernina  uzhe   lezhala  radiogramma   Trockogo   s   voprosom,   "schitaet  li
avstro-vengerskoe pravitel'stvo, chto ono takzhe nahoditsya v sostoyanii vojny s
Rossiej", i esli net, to nahodit li  ono "vozmozhnym  vstupit' v prakticheskuyu
dogovorennost'"22.  Krome  togo, bylo  horosho izvestno, chto nemcy
proveli  peredislokaciyu vseh  boesposobnyh  chastej  s  Vostochnogo  fronta na
Zapadnyj23. Nakonec, v  Petrograde  vse eshche ostavalis' germanskie
poslanniki, pribyvshie s diplomaticheskimi
     256
     porucheniyami 16  (29)  dekabrya:  graf Mirbah,  vozglavlyavshij  germanskuyu
ekonomicheskuyu  missiyu24, i vice-admiral R. Kejzerlingk, nachal'nik
voenno-morskoj  missii  (nastuplenie  Germanii,  kak  i  planirovali  nemcy,
nachalos' 18 fevralya, nemedlenno posle ih ot®ezda). Takim obrazom, ostavalas'
nadezhda, chto samimi nemcami vopros o nastuplenii okonchatel'no ne reshen.
     Ishodya iz etogo, sostoyavsheesya vecherom 17 fevralya zasedanie  CK otverglo
6  golosami protiv  5  predlozhenie  Lenina o nemedlennom soglasii  podpisat'
germanskie  usloviya i podderzhalo  formulu  Trockogo, postanoviv  obozhdat'  s
vozobnovleniem mirnyh peregovorov do  teh  por, poka ne proyavitsya germanskoe
nastuplenie i ne obnaruzhitsya ego vliyanie  na  proletarskoe  dvizhenie Zapada.
Protiv  nemedlennogo vozobnovleniya peregovorov dazhe pod  ugrozoj germanskogo
nashestviya  golosovali  Trockij,  Buharin,  Lomov,  Urickij,  Ioffe  i N.  N.
Krestinskij. Za predlozhenie Lenina --  Stalin, Sverdlov, Sokol'nikov, Smilga
i sam Lenin25.
     Na zasedanii CK RSDRP  (b) utrom 18 fevralya rezolyuciya Lenina snova byla
provalena  perevesom v odin golos: 6 protiv 7. Novoe zasedanie  naznachili na
vecher.  Tol'ko vecherom,  posle prodolzhitel'nyh  sporov  i  pod  vozdejstviem
germanskogo  nastupleniya,  7  golosami  protiv  5  predlozhenie  Lenina  bylo
prinyato. Za  nego  golosovali  Lenin,  Trockij,  Stalin, Sverdlov, Zinov'ev,
Sokol'nikov  i   Smilga.  Protiv   --   Urickij,   Ioffe,   Lomov,  Buharin,
Krestinskij26.  Podgotovka   teksta  obrashcheniya  k   pravitel'stvu
Germanii poruchalas'  Leninu i  Trockomu. Poka  zhe  CK postanovil  nemedlenno
poslat' nemcam radiosoobshchenie o soglasii podpisat'  mir. Sverdlov  mezhdu tem
dolzhen   byl   otpravit'sya  k  levym   eseram,   izvestit'   ih  o   reshenii
bol'shevistskogo CK  i  o tom, chto resheniem  sovetskogo  pravitel'stva  budet
schitat'sya  sovmestnoe  postanovlenie   central'nyh  komitetov  RSDRP  (b)  i
PLSR27.
     O levyh  eserah  bylo sozdano neskol'ko ustoyavshihsya legend. Odna iz nih
--   levye   esery   kak  principial'nye  protivniki   zaklyucheniya   mira   s
Germaniej28. Mezhdu tem
     257


     pervonachal'no  pozicii  bol'shevikov  i  levyh  eserov  v  voprose  mira
sovpadali. Obe  partii vydvinuli  lozung  "obshchego peremiriya  na  frontah"  i
"nachali   vesti   peregovory  s   predstavitelyami   vseh  voyuyushchih   stran  o
peremirii"29.  Kak  i  bol'sheviki,   levye  esery  v   voprose  o
podpisanii mira ne byli ediny. Spiridonova pervonachal'no podderzhivala Lenina
i  vystupala za podpisanie  soglasheniya30;  na  zasedanii  VCIK  8
dekabrya v  rechi,  posvyashchennoj  mirnym  peregovoram,  ona  zayavila o  "polnom
doverii",  kotoroe  okazyvayut  levye   esery   bol'shevikam  v  dele  vedeniya
peregovorov v Breste31. Kamkov 27 noyabrya, na  Pervom s®ezde PLSR,
provozglasil trebovanie  "nemedlennogo likvidirovaniya vojny"32; a
Karelin na  Vserossijskom s®ezde  zheleznodorozhnikov v  nachale yanvarya skazal,
chto  mirnaya  politika  "pravitel'stva  komissarov"   vstrechaet  "edinodushnoe
odobrenie i podderzhku  so  storony vseh partij, stoyashchih na pozicii sovetskoj
vlasti"33. CHast' levyh eserov stoyala za mir, tak kak ne  verila v
bystruyu  pobedu  revolyucii   na  Zapade34.  Drugie  schitali,  chto
rossijskie "resursy ne tak veliki, kak trebovali by etogo stoyashchie na ocheredi
voprosy", t. e. nedostatochny dlya  vedeniya revolyucionnoj  vojny35.
Za podpisanie mira levye esery vyskazalis' i na Tret'em vserossijskom s®ezde
Sovetov  v  preniyah  po  dokladu  o  peregovorah  v Brest-Litovske.  Kamkov,
vystupavshij ot imeni ih frakcii, zayavil, chto golosuyushchie za prodolzhenie vojny
"v  dannyj moment  russkoj revolyucii  na plechi vzvalivayut  nepomerno tyazheloe
bremya",  chto "osushchestvlenie v neskol'ko dnej lozunga --  mir bez  anneksij i
kontribucij,  na  osnove   samoopredeleniya  narodov  --  pochti  nevozmozhno",
poskol'ku  "razreshenie polnost'yu  i celikom vseh etih mirovyh zadach pod silu
tol'ko  mirovoj  revolyucii".   Obrashchayas'  k   protivnikam  zaklyucheniya  mira,
men'shevikam i eseram, Kamkov skazal: "Dlya  vas neobhodimo odno: voyuj  vo chto
by to ni  stalo, voyuj do poslednego soldata, voyuj, hotya by eto velo k gibeli
revolyucii". I  dobavil: "Esli na vremya nam  pridetsya sdelat' ustupki, to eto
ne nasha vina"36.
     258
     Razumeetsya, v etoj rechi Kamkov presledoval prezhde  nssgo partijnye celi
i  zashchishchal  politiku  sovetskogo  pravitel'stva  ot  kritiki  men'shevikov  i
eserov37.  Tem ne  menee podobnye zayavleniya rukovodyashchih  deyatelej
PLSR dali  Leninu osnovaniya schitat', chto ego  tochka zreniya budet  podderzhana
levymi eserami. Lenin, kak kazalos',  ne  oshibsya. Na sostoyavshemsya 18 fevralya
ob®edinennom  zasekshij  central'nyh komitetov  RSDRP  (b)  i PLSR  poslednyaya
progolosovala za prinyatie  germanskih  uslovij38.  Lenin  poetomu
pospeshil  naznachit'  na 19  fevralya  sovmestnoe  osedanie  bol'shevistskoj  i
levoeserovskoj  frakcij  VCIKa,   soglasivshis'  schitat'  vynesennoe  reshenie
okonchatel'nym.  Uverennyj v  svoej pobede, Lenin  vmeste s Trockim (soglasno
postanovleniyu CK)  v  noch'  na 19 fevralya  sostavil  tekst radioobrashcheniya  k
nemcam.  Sovnarkom  nyrazhal  protest   po  povodu  germanskogo  nastupleniya,
nachatogo  protiv  respubliki,  "ob®yavivshej  sostoyanie vojny  prekrashchennym  i
nachavshej  demobilizaciyu armii na vseh frontah", no zayavlyal "o svoem soglasii
podpisat'  mir  na  gsh  usloviyah,   kotorye  byli   predlozheny  delegaciyami
CHet-kernogo soyuza v Brest-Litovske"39.
     Radiotelegramma za podpisyami Lenina i  Trockogo  byla peredana utrom 19
fevralya i  uzhe v 9.12 poluchena nemcami,  o  chem  byl nemedlenno informirovan
general  Gofman40. Vse eto Lenin prodelal eshche  do  togo, kak bylo
prinyato   formal'noe  sovmestnoe  reshenie  bol'shevistskoj  i  levoeserovskoj
frakcij VCIKa. No tam, gde  Lenin smog  obojti  formal'nuyu  storonu s levymi
eserami,   on   ne   smog  sdelat'   togo   zhe  s  nemcami.   Poslednie,  ne
zainteresovannye   v   priostanovke   uspeshnogo   nastupleniya,   potrebovali
oficial'nogo pis'mennogo dokumenta41; i Lenin otvetil, chto kur'er
nahoditsya v  puti42. Germaniya  prinyala  zayavlenie k  svedeniyu, no
nastupleniya ne prekratila.
     Nemcami byli zanyaty v te  dni neskol'ko  gorodov: 18 fevralya -- Dvinsk;
19-go -- Minsk; 20-go -- Polock; 21-go --  Rezhica i Orsha;  22-go -- Vol'mar,
Venden, Valk  i Gap-sal'; v  noch'  na 24-e  --  Pskov i YUr'ev; 25 fevralya --
Xorisov i Revel'. No samym udivitel'nym bylo to, chto
     259


     nemcy  nastupali  bez armii. Oni dejstvovali  nebol'shimi  razroznennymi
otryadami v 100-200 chelovek, prichem  dazhe ne regulyarnymi chastyami, a sbornymi,
iz  dobrovol'cev. Iz-za carivshej u bol'shevikov paniki i sluhov o priblizhenii
mificheskih  germanskih  vojsk goroda  i stancii  ostavlyalis' bez boya eshche  do
pribytiya protivnika.  Dvinsk, naprimer, byl vzyat  nemeckim otryadom  v 60-100
chelovek.   Pskov  byl   zanyat   nebol'shim  otryadom   nemcev,  priehavshih  na
motociklah43. V Rezhice germanskij otryad byl stol' malochislen, chto
ne smog zanyat' telegraf, kotoryj  rabotal eshche celye sutki44.  Pri
slabosti odnoj storony i panike  drugoj, russkie  vse-taki koe-gde okazyvali
soprotivlenie. Tak, Narva oboronyalas' do 4 marta45.
     Nemcy ne stol'ko brali goroda, skol'ko ob®yavlyali zanyatymi ostavlennye v
panike  pospeshno otstupavshej  russkoj armiej  mestnosti.  22  fevralya 1918g.
voennyj  komissar V.  N. Podbel'skij  soobshchal  s fronta  po pryamomu provodu:
"Proverennyh  novyh svedenij ne imeyu, krome togo, chto nemcy,  voobshche govorya,
prodvigayutsya neukosnitel'no, ibo ne vstrechayut soprotivleniya"46.
     Na  Ukraice  nastuplenie  shlo  v  osnovnom vdol' zheleznodorozhnyh putej,
prinimaya,     po    slovam     Gofmana,     "tempy,    vpechatlyayushchie     dazhe
voennyh"47. Koe-gde nemcy vstrechali soprotivlenie. Ego okazyvali,
vo-pervyh,  vojska  sovetskoj   Krasnoj  gvardii,  nastupavshie  dlya  zanyatiya
Ukrainy, a  vo-vtoryh -- chehoslovackie chasti,  boi  s kotorymi byli naibolee
upornymi48.   Tem   ne   menee   21   fevralya   nemcy   voshli   v
Kiev49.
     19 fevralya  Lenin  vystupil s  zashchitoj  tezisov  o podpisanii  mira  na
ob®edinennom  zasedanii  bol'shevistskoj  i  levoeserovskoj  frakcij  VCIK  s
dvuhchasovoj rech'yu. Veroyatno,  on  rasschityval na pobedu.  No neozhidanno  dlya
Lenina, kak i dlya mnogih chlenov CK PLSR, bol'shinstvo chlenov VCIK vyskazalos'
protiv  prinyatiya  germanskih uslovij  mira. Protokol zasedaniya  VCIK  ot  19
fevralya   "ne   sohranilsya",   no   na  sleduyushchij   den'   organ  moskovskoj
bol'shevistskoj organizacii gazeta "Social-demokrat" pomestila  kratkij otchet
o zasedanii frakcij: "Bol'shin-
     260
     stvo stoyalo  na  toj tochke  zreniya, -- pisala  gazeta,  --  chto russkaya
revolyuciya   vyderzhit   ispytanie;   resheno   soprotivlyat'sya   do   poslednej
vozmozhnosti"50.
     Togda Lenin 19 fevralya sobral  zasedanie Sovnarkoma,  na  kotorom  byli
obsuzhdeny  "voprosy  vneshnej  politiki  v   svyazi  s  nastupleniem,  nachatym
Germaniej,  i telegrammoj", poslannoj Leninym v Berlin. Bol'shinstvom golosov
protiv  dvuh   Sovnarkom  soderzhanie  nochnoj  telegrammy  Lenina,  poslannoj
prezhdevremenno  i vopreki vole VCIK, odobril51.  A tak kak  Lenin
provel v svoe vremya rezolyuciyu, peredayushchuyu v vedenie SNK voprosy, svyazannye s
zaklyucheniem mira, vse neobhodimye formal'nosti byli vypolneny.
     Vidimo, v svyazi s  prinyatoj  VCIKom rezolyuciej ne podpisyvat' mira,  19
fevralya Sovnarkom poruchil Voennoj  komissii v sostave Krylenko, Podvojskogo,
nachal'nika Morskogo shtaba Al'fatera  i komissarov  Dybenko  i  Raskol'nikova
izuchit' vopros "o vozmozhnosti organizacii oborony"  i "vedeniya revolyucionnoj
vojny, esli revolyuciya budet postavlena pered etoj neobhodimost'yu".  Doklady,
sdelannye  Krylenko   i  Al'faterom  Sovnarkom   zaslushal   v  9  vechera  20
fevralya52.  V  etot zhe  den'  Petrograd  byl ob®yavlen  na voennom
polozhenii53,  a  kak  dejstvuyushchij  organ  Sovnarkoma  byl  sozdan
Vremennyj  ispolnitel'nyj komitet  SNK  vo glave s  Leninym. Inymi  slovami,
Sovnarkom lishalsya vlasti, i ona peredavalas' teper' uzkomu krugu lic, chlenov
Sovnarkoma.  Togda  zhe Petrosovet  rassmotrel  vopros o vozmozhnoj  evakuacii
goroda.  Moskovskij komitet partii, kotoryj  v sluchae ostavleniya Petrograda,
stanovilsya stolichnym, 20 fevralya podtverdil prezhnee reshenie vystupat' protiv
podpisaniya mira, za revolyucionnuyu vojnu54.
     21 fevralya byl  sozdan Komitet revolyucionnoj oborony Petrograda. On byl
obrazovan Petrogradskim  sovetom iz 15  chelovek,  v tom chisle vsego  sostava
CHrezvychajnogo shtaba Petrogradskogo voennogo  okruga, odnogo predstavitelya ot
komissariata po voennym delam,  pyati chlenov VCIKa  i dvuh par predstavitelej
ot partij bol'shevikov



     i levyh eserov55. Iz bol'shevikov v  komitet  voshli Zinov'ev,
M. M. Lashevich, Trubachev, Vasil'ev,  Volodarskij, S. I. Gusev, K. S. Eremeev,
Podvojskij  i Urickij56. Vozglavil komitet Sverdlov57.
CHut'    pozzhe   tuda   edinoglasno   byl   kooptirovan   Radek58.
Postanovleniem  SNK bylo ob®yavleno  takzhe  ob  organizacii  socialisticheskoj
armii, pogolovnoj mobilizacii vseh rabochih i  ob otpravke  vsej burzhuazii na
ryt'e okopov pod Petrogradom59. Na sleduyushchij den'  v  "Pravde" za
podpis'yu  Krylenko  bylo opublikovano vozzvanie  o sozdanii, v  dopolnenie k
mobilizovannym, dobrovol'cheskih chastej Krasnoj armii60.
     Iz-za  sostoyavshegosya tol'ko chto resheniya  podpisat'  mir  s Germaniej na
zasedanii  CK 22 fevralya proizoshel fakticheskij raskol bol'shevistskoj partii.
Buharin vyshel iz sostava CK i slozhil  s sebya obyazannosti redaktora "Pravdy".
Gruppa v  sostave  G. I. Lomova, Urickogo, A. S. Bubnova, V. M. Smirnova, I.
N.  Stukova,  M. G.  Bron-skogo,  V.  N.  YAkovlevoj, A.  P.  Spunde,  M.  N.
Pokrovskogo  i  G.  L. Pyatakova podala v CK zayavlenie o  svoem  nesoglasii s
resheniem CK obsuzhdat' samu  ideyu podpisaniya  mira i ostavila  za soboj pravo
vesti v  partijnyh krugah agitaciyu protiv politiki CK. Ioffe, Dzerzhinskij  i
Kre-stinskij takzhe zayavili o  svoem nesoglasii s  resheniem CK podpisat' mir,
no  vozderzhalis'  ot prisoedineniya k gruppe  Buharina, tak  kak  eto znachilo
raskolot' partiyu, na chto oni idti ne reshalis'61.
     V tot period  PLSR predstavlyala dlya Lenina opasnost' men'shuyu, chem levye
kommunisty.  Kogda  21  fevralya  Sovnarkomom  byl utverzhden dekret-vozzvanie
"Socialisticheskoe  otechestvo v opasnosti!" i vecherom togo zhe dnya  peredan na
obsuzhdenie vo VCIK, levye esery podderzhali dekret protiv eserov, men'shevikov
i levyh kommunistov62, a na sleduyushchij  den' vmeste s bol'shevikami
prinyali  uchastie  v  rabote chrezvychajnogo zasedaniya  rasshirennogo prezidiuma
VCIK, na  kotorom zaslushivalis' soobrazheniya voennyh specialistov, tol'ko chto
pribyvshih iz Stavki, ob oborone Petrograda63.
     262
     23 fevralya v 10.30  utra  nemcy pred®yavili  ul'timatum,  srok  kotorogo
istekal cherez  48 chasov64. Na  zasedanii  CK  ul'timatum  oglasil
Sverdlov. Sovetskoe pravitel'stvo  dolzhno bylo soglasit'sya  na nezavisimost'
Kurlyandii,  Liflyandii i  |stlyandii, Finlyandii i Ukrainy,  s kotoroj  obyazano
bylo  zaklyuchit' mir; sposobstvovat' peredache Turcii  Anatolijskih provincij,
priznat' nevygodnyj dlya Rossii russko-germanskij torgovyj dogovor 1904 goda,
dat' Germanii pravo naibol'shego blagopriyatstvovaniya v torgovle do 1925 goda,
predostavit'  pravo svobodnogo i  besposhlinnogo  vyvoza  v  Germaniyu  rudy i
drugogo syr'ya; otkazat'sya ot vsyakoj agitacii i propagandy protiv Central'nyh
derzhav  i  na  okkupirovannyh  imi  territoriyah.  Dogovor  dolzhen  byl  byt'
ratificirovan  v  techenie  dvuh  nedel'65.  Gofman   schital,  chto
ul'timatum   soderzhal    vse   trebovaniya,   kakie    tol'ko    mozhno   bylo
vystavit'66.
     Lenin potreboval nemedlennogo soglasiya na  germanskie usloviya i zayavil,
chto v protivnom sluchae ujdet v otstavku. Togda, vidimo  po  predvaritel'nomu
soglasheniyu s Leninym, slovo vzyal Trockij:
     "Vesti revolyucionnuyu vojnu pri raskole v partii my ne mozhem. [... ] Pri
sozdavshihsya usloviyah nasha partiya ne v silah rukovodit' vojnoj [... ]. Dovody
V. I. (Lenina) daleko ne ubeditel'ny; esli my  imeli by edinodushie, mogli by
vzyat' na sebya zadachu organizacii oborony, my mogli by spravit'sya s etim [...
], esli by dazhe prinuzhdeny byli sdat' Piter i Moskvu. My by derzhali ves' mir
v  napryazhenii.  Esli my podpishem segodnya germanskij ul'timatum, to my zavtra
zhe mozhem imet' novyj ul'timatum. Vse formulirovki postroeny tak,  chtoby dat'
vozmozhnost'  dal'nejshih ul'timatumov. [... ]  S tochki zreniya mezhdunarodnoj ,
mozhno bylo by mnogoe vyigrat'. No nuzhno bylo by maksimal'noe edinodushie; raz
ego   net,   ya   na   sebya   ne   voz'mu   otvetstvennost'   golosovat'   za
vojnu"67.
     Vsled  za Trockim  otkazalis' golosovat' protiv  Lenina eshche  dva  levyh
kommunista:  Dzerzhinskij68   i  Ioffe69.  No  Urickij,
Buharin i Lomov tverdo vyskazalis' protiv70. Stalin pervonachal'no
ne vyskazalsya za mir: "Mozh-
     263


     no ne  podpisyvat', no  nachat'  mirnye  peregovory"71. Lenin
pobedil: Trockij, Dzerzhinskij, Krestinskij i Ioffe --  protivniki Brestskogo
mira --  vozderzhalis'  pri  golosovanii. Urickij,  Buharin,  Lomov i  Bubnov
golosovali protiv. No E. D. Stasova, Zinov'ev, Stalin, Sverdlov, Sokol'nikov
i  Smilga podderzhali  Lenina.  7 golosami  protiv  4. pri  4  vozderzhavshihsya
germanskij ul'timatum byl prinyat. Vmeste s tem CK edinoglasno prinyal reshenie
"gotovit' nemedlenno  revolyucionnuyu vojnu"72.  |to byla ocherednaya
slovesnaya ustupka Lenina.
     Odnako pobeda leninskogo  men'shinstva pri golosovanii  po stol' vazhnomu
voprosu povergla CK  v eshche  bol'shee  smyatenie.  Urickij ot svoego imeni i ot
imeni chlenov CK Buharina, Lomova, Bubnova, kandidata v chleny CK YAkovlevoj, a
takzhe  Pyatakova i  Smirnova zayavil, chto  ne zhelaet  nesti otvetstvennosti za
prinyatoe men'shinstvom  CK reshenie,  poskol'ku vozderzhavshiesya chleny  CK  byli
protiv podpisaniya mira,  i prigrozil otstavkoj vseh ukazannyh bol'shevistskih
rabotnikov.  Nachalas'  panika.  Stalin  skazal,  chto  ostavlenie  oppoziciej
"postov est' zarez dlya partii". Trockij -- chto on "golosoval by  inache, esli
by  znal, chto ego vozderzhanie povedet k uhodu  tovarishchej".  Lenin soglashalsya
teper'  na "nemuyu ili otkrytuyu agitaciyu protiv podpisaniya" -- tol'ko chtob ne
uhodili  s postov i poka chto podpisali mir73. No levye kommunisty
ushli,  ogovoriv  za  soboj   pravo  svobodnoj  agitacii,  i  zashchitu  lozunga
revolyucionnoj  vojny  razvernuli vposledstvii  na stranicah pechati, posvyativ
etomu peredovicy v  moskovskoj gazete "Social-demokrat", "Ural'skom rabochem"
(stat'i  E.  A.  Preobrazhenskogo i  G. I. Safarova), a neskol'ko pozzhe --  v
"Kommuniste",  oficial'nom  organe levoj oppozicii (stat'i Buharina,  V.  M.
Smirnova, Rade-ka i drugih).
     Levye   kommunisty  rasschityvali  povliyat'  na  nastroeniya  na  mestah.
Osnovaniya  nadeyat'sya  na  pobedu  u  nih  byli.   Situaciya  byla  dostatochno
nestabil'noj, i na nastroenie  partijnogo  aktiva  moglo podejstvovat' lyuboe
samoe melkoe sobytie. Vystupat' za revolyucionnuyu vojnu bylo v
     264
     mode.  Po  krajnej mere, lozung  revolyucionnoj vojny byl kuda  ponyatnee
lozunga  mira  s germanskim  imperializmom.  Lozungi byli  pryamolinejny:  "S
palachami revolyucii ne zaklyuchayut mira, ih besposhchadno istreblyayut"74
(eto pro  germanskuyu armiyu); "Nikakogo soglasheniya  ili  mirnyh peregovorov s
dushitelyami social'noj revolyucii ne mozhet byt'"75.
     Sovmestnoe  zasedanie CK RSDRP (b) i CK PLSR bylo naznacheno na vecher 23
fevralya.  Protokol  ego  chislitsya  v  nenajdennyh  i  o  tom,  kak prohodilo
zasedanie, nichego ne izvestno. Ryad  svedenij govorit za to,  chto bol'shinstvo
PLSR   podderzhalo  Trockogo76.  Vopros   zatem   byl  peredan  na
obsuzhdenie frakcij VCIK, zasedavshih vsyu noch' s 23 na 24 fevralya to  porozn',
to sovmestno. Nebol'shoj zal, otvedennyj dlya frakcii  bol'shevikov, byl  zabit
do  otkaza.  Krome  frakcii  tam  nahodilis' chleny  Petrogradskogo soveta  i
partijnyj aktiv  goroda. Zasedanie  vel Sverdlov. Lenina snachala ne bylo. On
prishel pozzhe i vystupil s rech'yu, v kotoroj dokazyval, chto vse puti ottyazhki i
sabotazha  mirnyh peregovorov  uzhe  isprobovany  i  projdeny.  Ostaetsya  lish'
podchinit'sya ul'timatumu. Lenin, pravda,  obhodil  molchaniem  tot  fakt,  chto
stoyal  za separatnyj mir iznachal'no.  Iz ego rechi (on  namerenno ispol'zoval
"my"  vmesto "ya")  sledovalo,  chto on, kak i vse,  soglashaetsya na podpisanie
mira lish' pod davleniem obstoyatel'stv:
     "My dolzhny byli ispol'zovat' vse, chto vozmozhno bylo, dlya otsrochki mira,
chtoby posmotret', ne primknut li drugie strany, ne pridet li na pomoshch' k nam
evropejskij  proletariat,  bez pomoshchi kotorogo  nam prochnoj socialisticheskoj
pobedy  dobit'sya  nel'zya.  My  sdelali  vse, chto vozmozhno  dlya  togo,  chtoby
zatyanut'  peregovory,  my sdelali dazhe bol'she, chem vozmozhno,  my sdelali to,
chto  posle  Brestskih  peregovorov ob®yavili  sostoyanie  vojny  prekrashchennym,
uverennye,  kak  byli  uvereny  mnogie  iz  nas, chto sostoyanie  Germanii  ne
pozvolit  ej  zverskogo  i dikogo nastupleniya na  Rossiyu.  Na  etot raz  nam
prishlos' perezhit' tyazheloe porazhenie"77.
     265


     Bol'shinstvom  golosov frakciya RSDRP(b) vo  VCIKe  prinyala  rezolyuciyu  o
soglasii na germanskie usloviya mira. Levye  kommunisty probovali dobit'sya ot
frakcii prava  svobodnogo golosovaniya, no poterpeli porazhenie:  v otvet byla
prinyata rezolyuciya o discipline, obyazyvayushchaya vseh chlenov frakcii  bol'shevikov
libo golosovat'  za mir,  libo ne uchastvovat' v golosovanii. Na ob®edinennom
zasedanii  bol'shevistskoj i  levoeserovskoj frakcij  VCIKa  levye kommunisty
vnov' vyskazalis' protiv podpisaniya mira, no bol'shinstva golosov ne sobrali.
     Nakonec, v tri chasa utra 24 fevralya v bol'shom zale  Tavricheskogo dvorca
otkrylos'  zasedanie  VCIK.  Glavnyh  frakcij bylo  pyat':  bol'sheviki, levye
esery,  esery, men'sheviki i anarhisty. Rannim  utrom pristupili k poimennomu
golosovaniyu.  Kazhdogo iz prisutstvovavshih  vyzyvali na  tribunu, i vyshedshij,
povernuvshis'  licom k zalu, dolzhen byl vyskazat'sya za mir  ili vojnu.  Sceny
razygryvalis' samye  raznye. Buharin,  nesmotrya  na direktivu bol'shevistskoj
frakcii ne golosovat' protiv podpisaniya mira, vystupaet protiv, "i slova ego
tonut v aplodismentah poloviny zala"78. Ego podderzhivaet Ryazanov.
Lunacharskij, naoborot, do samoj poslednej sekundy ne znaet, chto skazat': kak
levyj kommunist, on dolzhen byt' protiv,  kak disciplinirovannyj bol'shevik --
za.  Vyjdya na  tribunu, on  proiznosit "da"  i, "zakryvaya  rukami  sudorozhno
dergayushcheesya  lico,  sbegaet  s  tribuny"79.  Kazhetsya, on  plachet.
Bol'shinstvo levyh kommunistov, ne zhelaya golosovat' za podpisanie mira, no ne
smeya narushit' partijnuyu disciplinu, pokidaet zal eshche do golosovaniya (i  etim
reshaet ishod v pol'zu Lenina).
     U levyh eserov proishodit takoj zhe raskol,  s toj tol'ko  raznicej, chto
frakciya  v  celom  reshaet  golosovat'  protiv  Brestskogo  mira  i obyazyvaet
storonnikov  Lenina vozderzhat'sya ot golosovaniya. Kak i u bol'shevikov, ne vse
soglashayutsya soblyudat' partijnuyu disciplinu v ushcherb sobstvennym principam. Za
podpisanie mira  golosuet  Spiridonova, Malkin  i  ryad  drugih vidnyh chlenov
CK80. |sery i men'sheviki golosuyut  protiv81.  No Lenin
vse-ta-
     266
     ki sobiraet neobhodimoe emu bol'shinstvo golosov: za leninskuyu rezolyuciyu
golosuet  116 chlenov  VCIK, protiv  --  8582 (esery,  men'sheviki,
anarhisty,  levye  esery,  levye  kommunisty),  26  chelovek  -- levye esery,
storonniki podpisaniya mira83  --  vozderzhivayutsya84.  V
5.25  utra zasedanie zakrylos'. CHerez  poltora chasa  v Berlin, Venu, Sofiyu i
Konstantinopol' peredali soobshchenie Sovnarkoma o  prinyatii germanskih uslovij
i  otpravke v Brest-Litovsk polnomochnoj delegacii85. Dlya peredachi
sovetskogo  soglasiya  v pis'mennoj forme  iz Petrograda v  Brest  otpravilsya
kur'er86.   K  10  chasam  vechera   germanskoe  glavnokomandovanie
Vostochnogo  fronta v  otvet  na  radiogrammu  o prinyatii germanskih  uslovij
potrebovalo podpisaniya mira v techenie treh dnej s momenta pribytiya sovetskoj
delegacii v Brest87.
     24 fevralya  ushlo na  obsuzhdenie  togo, kto vojdet v sostav delegacii po
podpisaniyu mira. Ehat' nikto ne hotel. Ioffe otkazyvalsya. Zinov'ev predlagal
kandidaturu Sokol'nikova.  Sokol'nikov  --  Zinov'eva.  Vse vmeste -- Ioffe.
Ioffe  ogovarival  svoyu poezdku sotnyami "esli", Sokol'nikov grozil otstavkoj
(esli  ego  poshlyut). Lenin prosil "tovarishchej ne  nervnichat'",  ukazyvaya, chto
"mozhet poehat' tovarishch  Petrovskij  kak narodnyj komissar".  Lomov, Smirnov,
Urickij,  Pyatakov,  D.  P. Bogolepov i Spun-de podali  zayavlenie ob  uhode s
zanimaemyh  imi postov v  Sovnarkome.  Trockij  vspomnil,  chto eshche pyat' dnej
nazad podal zayavlenie ob uhode v otstavku s posta narkoma inostrannyh  del i
teper' nastaival  na nej. Zinov'ev prosil Trockogo  "ostat'sya  do podpisaniya
mirnogo  dogovora, ibo krizis  eshche ne  razreshilsya". Stalin  govoril o "boli,
kotoruyu on  ispytyvaet po  otnosheniyu k  tovarishcham",  uhodyashchim s  postov, tem
bolee, chto "ih nekem  zamenit'". Trockij zayavlyal, chto "ne hochet bol'she nesti
otvetstvennosti" za mirnuyu politiku NKID,  no, ne zhelaya raskalyvat'  partiyu,
gotov sdelat' zayavlenie o  slozhenii  polnomochij "v  samoj  nedemonstrativnoj
forme";  "tekushchuyu  rabotu  mozhet  vesti   G.   V.  CHicherin,  a  politicheskoe
rukovodstvo dolzhen vzyat' Lenin". Zinov'ev prosil Trockogo "otlozhit'
     267


     uhod na 2-3 dnya". Stalin tozhe prosil "vyzhdat' paru dnej". Lenin ukazal,
chto   otstavka   Trockogo   nepriemlema.   Spory    vozobnovilis'.   Trockij
konstatiroval raskol v partii:
     "V partii sejchas dva ochen' rezko otmezhevannyh drug ot druga kryla. Esli
smotret' s tochki zreniya parlamentskoj, to u nas est' dve partii, i  v smysle
parlamentskom nado bylo by men'shinstvu ustupit', no u nas etogo net, tak kak
u   nas   idet  bor'ba  grupp.   My   ne   mozhem   sdavat'   pozicii   levym
eseram"88.
     Posle  dolgih  sporov  podpis'  pod   dogovorom  soglasilsya   postavit'
Sokol'nikov. Delegaciya  vyehala v noch'  s 24 na  25 fevralya. S Sokol'nikovym
poehali Petrovskij, CHicherin, Karahan i  Ioffe. Poslednego udalos'  ugovorit'
poehat' v kachestve  konsul'tanta,  ne nesushchego otvetstvennosti za podpisanie
dogovora.
     Lenin boyalsya, chto  vse mozhet sorvat'sya  iz-za kakoj-nibud' sluchajnosti.
Kogda  delegaciya  zastryala  na stancii  Novosel'e,  pod  Pskovom,  i poslala
telegrammu v Petrograd, chto  prishlos' stoyat' pochti sutki iz-za nevozmozhnosti
proehat' cherez  liniyu  fronta89,  Lenin  ne  poveril,  zapodozril
vojska v nezhelanii propustit'  delegaciyu, a delegatov -- v nezhelanii ehat' v
Brest.  V  9 vechera 25  fevralya  on  poslal na  stanciyu  zapros: "Ne  vpolne
ponimaem vashu  telegrammu.  Esli  vy  kolebletes', eto nedopustimo.  Poshlite
parlamenterov  i   starajtes'   vyehat'   skoree   k   nemcam"90.
Nervoznost'  Lenina  byla tem  bolee opravdana, chto v etot  den'  Moskovskoe
oblastnoe  byuro  partii  vyneslo   rezolyuciyu  o  nedoverii  CK  "vvidu   ego
politicheskoj linii i  sostava".  V  svoem  ob®yasnenii  byuro pisalo,  chto  "v
interesah   mezhdunarodnoj   revolyucii"  schitaet   "celesoobraznym  idti   na
vozmozhnost'   utraty   sovetskoj    vlasti,    stanovyashchejsya   teper'   chisto
formal'noj"9!.
     28 fevralya  sovetskaya  delegaciya pribyla  v Brest,  chtoby  uznat',  chto
germanskoe  pravitel'stvo  idet  v  svoih   trebovaniyah  eshche  dal'she.  Nemcy
trebovali teper' peredachi Turcii Karsa, Ardagana i  Batuma  (hotya v  techenie
vojny eti territorii ni razu ne zanimalis' tureckimi vojska-
     268
     mi)92.  Sokol'nikov proboval  bylo  vozrazhat', no Gofman dal
ponyat', chto kakie-libo obsuzhdeniya ul'timatuma isklyuchayutsya. Trehdnevnyj srok,
v techenie kotorogo dolzhen byl byt' podpisan mir, nemcy opredelili s 11 chasov
utra 1 marta, kogda dolzhno  bylo sostoyat'sya pervoe  oficial'noe zasedanie  v
Breste93.
     1 marta konferenciya vozobnovila rabotu94. S obeih  storon  v
peregovorah  uchastvovali   vtorostepennye  lica.  Ministry  inostrannyh  del
Kyul'man  i  CHernin,  Velikij  vizar'  Turcii  Taalat-pasha i  prem'er-ministr
Bolgarii V. Radoslavov  v  eto  vremya  nahodilis'  na  mirnyh  peregovorah v
Buhareste i v Brest prislali svoih zamestitelej. Ot Germanii dogovor  dolzhen
byl  podpisat'  poslannik Rozen-berg. Na  pervom  zhe zasedanii  on predlozhil
sovetskoj  delegacii  obsudit'  mirnyj  dogovor, proekt  kotorogo  privez  s
soboj95.  Sokol'nikov  poprosil  zachitat'  ves'  proekt  i  posle
prochteniya  ob®yavil,  chto   otkazyvaetsya   "ot  vsyakogo  ego  obsuzhdeniya  kak
sovershenno  bespoleznogo pri sozdavshihsya usloviyah"9^,  tem bolee,
chto uzhe gryadet mirovaya proletarskaya revolyuciya97.
     Ee sud'ba  vo mnogom  zavisela  teper' ot  uspeshnoj  politiki  Antanty.
Poskol'ku  zaklyuchenie  separatnogo  mira  utyazhelyalo  polozhenie soyuznikov  na
Zapadnom  fronte,  Angliya,  Franciya  i SSHA  gotovy byli poprobovat'  sorvat'
ratifikaciyu podpisannogo 3 marta mirnogo dogovora.
     269


     PRIMECHANIYA
     "Brestskij mirnyj dogovor protivorechit vsem nachalam interna
     cionala, -- pisala levaya eserka Izmailovich. -- My ego ne
     podpisyvaem i vojny ne vedem" (Izmailovich. Posleoktyabr'skie
     oshibki, s. 13). |ta poziciya nichem ne otlichalas' ot pozicii "ni
     vojna, ni mir".
     "|tot "dekret" stoit vne vsyakoj svyazi s predshestvuyushchimi pere
     govorami o mire i, est' osnovaniya dumat', vne vsyakoj svyazi s
     peregovorami budushchimi. On predstavlyal soboyu izlozhenie ne
     imevshej nichego obshchego s dejstvitel'noj zhizn'yu programmy",
     -- pisal B. |. Nol'de v stat'e "Liga narodov" (Mezhdunarodnaya
     politika i mirovoe hozyajstvo, s. 62). Tol'ko tak dekret etot i
     mog vosprinimat'sya sovremennikami -- osobenno v svete dal'nej
     shih sobytij: podpisaniya grabitel'skogo mira, ne prinesshego
     okonchaniya vojne.
     Majorov. Bor'ba sovetskoj Rossii, s. 215; CHubar'yan. Brestskij
     mir, s. 142.
     Tam zhe; Majorov. Bor'ba sovetskoj Rossii, s. 214-215.
     Tam zhe, s. 215-216; Bonch-Bruevich. Vsya vlast' Sovetam, s. 239.
     AT, T-3742. L. Stupochenko. Proletarskaya revolyuciya, 1923, kn.
     4, s. 97-98.
     Zinov'ev. Sochineniya, t. 7, ch. 1, s. 499-500.
     Tam zhe, s. 501.
     CHubar'yan. Brestskij mir, s. 220-221.

     AT, T-3742. Stat'ya iz "Poslednih novostej" ot 2 marta, No 5457.
     Germanskie usloviya "byli otvergnuty sovetskim pravitel'stvom
     v lice ego bol'shinstva", -- pisala Izmailovich (Izmailovich.
     Posleoktyabr'skie oshibki, s. 12). "Kazalos', chto polozhenie ne
     kotoroe vremya budet ustojchivym, chto germanskim generalam ne
     udastsya opyat' vozobnovit' vojnu s Rossiej, -- schital SHtejnberg.
     -- [...] My ne dadim svoej podpisi pod mirom, kotoryj ne
     osvobodit, a zakabalit narody [...]. No v to zhe vremya my s
     germanskim, avstrijskim, tureckim i bolgarskim narodami ne
     budem bol'she i voevat', ibo my ne dopuskaem mysli, chtoby on
     opyat' pod vashej rukoj shel na mirnuyu revolyucionnuyu Rossiyu,
     my demobilizuem nashu armiyu. Ne voevat' i ne podpisyvat' mira
     -- vot kak russkaya revolyuciya otvetila na naglye domogatel'stva
     germanskogo imperializma (SHtejnberg. Pochemu my protiv Bre
     stskogo mira, s. 11-12).
     AT, T-3742.
     "Novyj pohod nemeckogo imperializma v glub' Rossii, -- pisal
     Radek, -- vvidu ego politicheskoj bescel'nosti i dazhe opasnosti,
     270
     kotorymi  on  ugrozhaet  nemeckomu  imperializmu [...]  nevozmozhen"  (K.
Radek. Brest- Litovsk).
     Germaniya, dok. No 253 ot 15 fevralya. Tel. Vedelya v MID Germa
     nii.
     Tam zhe, dok. No 255 ot 16 fevralya 1918 g. Tel. Busshe v shtab-
     kvartiru glavnokomandovaniya vojsk Vostochnogo fronta.
     Tam zhe, dok. No 258 ot 17 fevralya 1918 g. Tel. SHyulera v MID
     Germanii.
     Tam zhe, dok. No 260 ot 18 fevralya 1918g. Tel. Kyul'mana SHyuleru.
     24 fevralya |. Zejdler publichno podtverdil v palate obshchin, chto
     "Avstriya ne uchastvuet v voennyh dejstviyah, predprinyatyh Ger
     maniej protiv Rossii". Tol'ko neskol'ko pozzhe, pod vliyaniem
     uspeha nemcev i iz-za boyazni ostat'sya bez ukrainskogo hleba
     avstrijskie vojska okkupirovali gorod-port Odessu s podstupa
     yushchimi zheleznymi dorogami. (Sed'moj ekstrennyj s®ezd
     RKP (b), s. 375; Protokoly s®ezdov i konferencij, s. 266; Gof
     man. Vojna upushchennyh vozmozhnostej, s. 190; Orlov. Brest-Li
     tovskij mir.)
     Sed'moj s®ezd RKP(b), rech' Radeka, s. 59-60.
     Germaniya, dok. No 263 ot 19 fevralya 1918g. Tel. Busshe v german
     skoe posol'stvo v Vene.
     Tam zhe, dok. No 270 ot 19 fevralya 1918 g. Nota posol'stva Avstro-
     Vengrii v Berline.
     Tam zhe.
     Uverennost' v tom, chto Germaniya ne sposobna nastupat', kazhetsya,
     byla vseobshchej. Po krajnej mere, imenno tak utverzhdala fran
     cuzskaya pressa i stoyashchie na storone Antanty kadety. Vot chto
     pisal v te dni odin iz okolokadetskih zhurnalov: "Poka Germaniya
     ne soglasitsya na etot spravedlivyj mir na vseh frontah, chto
     zastavlyaet Rossiyu vesti s nej peregovory? CHem ona riskuet, esli
     prodolzhit beskonechno peremirie, kotoroe nemcy ne v sostoyanii
     slomit'? Ona gorazdo bol'she riskuet, zaklyuchaya izolirovannyj
     mir, bez podderzhki svoih soyuznikov" (Le Tan. V dni brestskih
     peregovorov. Hronika. Politicheskoe obozrenie. Otkliki fran
     cuzskoj pechati. -- Mezhdunarodnaya politika i mirovoe hozyajst
     vo, s. 90.)
     V kompetenciyu ekonomicheskoj missii Mirbaha vhodilo i obsuzh
     denie voprosov ob internirovannyh grazhdanskih licah i voen
     noplennyh-kalekah. Usloviya raboty byli nesnosnye. Kak soob
     shchal v MID 11 yanvarya 1918 goda po n. st. germanskij poslannik v
     Kopengagene U. Brokdorf-Rancau, za predstavitelyami Germanii
     i Avstrii osushchestvlyalas' "nepreryvnaya slezhka. Po ulicam oni
     mogut peredvigat'sya lish' v soprovozhdenii soldat, a ih pis'ma
     prosmatrivayutsya cenzuroj". Ochen' skoro stalo yasno, chto nikakih
     pozitivnyh rezul'tatov dostignuto ne budet, a peregovory, v
     271


     konce  koncov, prinyali formu  sobranij,  na kotoryh  obsuzhdalis'  samye
raznye  voprosy,  dalekie  ot  delovyh i  konkretnyh.  Na  Mirbaha  vse  eto
proizvodilo  tyazheloe vpechatlenie, i vremya ot vremeni on posylal v MID depeshi
o haose v russkoj stolice i predskazyval skoroe padenie bol'shevikov.
     Protokoly CK RSDRP (b), s. 194-195; Protokoly s®ezdov i kon
     ferencij, s. 268. Poskol'ku Lenin vnov' poterpel porazhenie,
     protokol okazalsya v "nenajdennyh".
     Protokoly zasedanij CK RSDRP (b), s. 204.
     Tam zhe, s. 205.
     Tak, amerikanskij istorik-trockist Dojcher ukazyvaet, chto
     ideyu mira s Germaniej ne privetstvoval nikto iz levyh eserov
     (Deutschen The Prophet Armed, p. 373).
     Izmailovich. Posleoktyabr'skie oshibki, s. 11.
     Tam zhe, s. 12. Vot chto pisal o levyh eserah i Spiridonovoj v
     etoj svyazi Trockij: "Levye esery vovse ne srazu vystupili
     protiv Brest-Litovskogo mira. Po krajnej mere, Spiridonova
     byla v pervoe vremya reshitel'noj storonnicej podpisaniya: "Mu
     zhik ne hochet vojny, -- govorila ona, -- i primet kakoj ugodno
     mir". "Podpishite sejchas zhe mir",-- govorila ona mne v pervyj
     moj priezd iz Bresta" (Trockij. O Lenine, s. 84). Tol'ko
     znachitel'no pozzhe, kogda nuzhno bylo sformulirovat' protivo
     rechiya mezhdu PLSR i bol'shevikami, Spiridonova peremetnu
     las' na storonu protivnikov Brestskogo mira.
     Protokoly II sozyva, s. 125.
     Protokoly Pervogo s®ezda PLSR, s. 92.
     Vserossijskij zheleznodorozhnyj s®ezd. -- ZT, 3 (16) yanvarya
     1918, No 109.
     Zaks, naprimer, eshche 4 noyabrya ugryumo proronil, chto "Zapadnaya
     Evropa pokorno molchit" (tam zhe, s. 32).
     Tam zhe, s. 130.
     Tretij Vserossijskij s®ezd Sovetov, s. 65-66.
     Trockij na s®ezde Sovetov vystupil po partijnym soobrazheni
     yam s zashchitoj "pohabnogo mira": "Teper' oni govoryat o "pohab
     nom" mire, nu, a esli by germancy nam dejstvitel'no predlozhi
     li, otkazavshis' bez kakih by to ni bylo kontribucij, nemedlen
     no osvobodit' vse okkupirovannye imi territorii i predosta
     vit' naselyayushchim ih narodam polnuyu svobodu samoopredele
     niya,-- bylo by eto demokraticheskim mirom? [...] Mezhdu tem [...]
     eti usloviya predlagaet ne kto inoj, kak odin iz predstavitelej
     germanskogo imperializma [...] kotoryj nadeetsya etim putem
     osvobodit' ruki germanskogo imperializma na Vostochnom fronte
     i brosit' vse sily na Angliyu i Franciyu. Polozhenie v vysshej
     stepeni slozhnoe. I mir poistine demokraticheskij i obshchij
     vozmozhen lish' v tom sluchae, kogda vspyhnet pobedonosnaya miro-
     272
     vaya revolyuciya. My verim v nee, no my ne mozhem dat' garantii, chto ni pri
kakih  usloviyah  my  ne najdem  vozmozhnym  dat'  peredyshku  russkomu  otryadu
mezhdunarodnoj revolyucii  do  etogo general'nogo srazheniya". (AT,  T-3742.  L.
Trockij.  Sovetskaya respublika  i  kapitalisticheskij mir, t. 17,  ch.  2,  s.
64-65. Rech' na Tret'em Vserossijskom s®ezde Sovetov. 23 yanvarya 1918 g.)
     Perepiska sekretariata CK RSDRP (b), t 2, s. 220-221.
     DVP, t. 1,s. 106; Germaniya, dok. No263 ot 19 fevralya 1918 g. Tel.
     Busshe v germanskoe posol'stvo v Vene.
     Fischer. The Soviets in World Affairs, p. 61.
     He ochevidno, chto sovetskoe pravitel'stvo nadeyalos' na priosta
     novku nemcami nastupleniya. "Esli nemcy s anglichanami uzhe
     dogovorilis', -- schital Trockij, -- to nemcy budut prodolzhat'
     nastuplenie, nezavisimo ot togo ili inogo zayavleniya sovetskogo
     pravitel'stva" (AT, T-3742. L. Trockij. Sovetskaya respublika
     i kapitalisticheskij mir, t. 17, ch. 1, s. 675.).
     Avtorhanov. Proishozhdenie partokratii, tom 1, s. 448-449.
     Orlov. Brest-Litovskij mir.
     Protokoly s®ezdov i konferencij, s. 258.
     CHubar'yan. Brestskij mir, s. 174.
     Orlov. Brest-Litovskij mir.
     Germaniya, dok. No 278 ot 21 fevralya 1918g. Tel. SHyulera v MID
     Germanii.
     Gofman. Vojna upushchennyh vozmozhnostej, 190.
     Germaniya, dok. No 278 ot 21 fevralya 1918 g. Tel. SHyulera v MID
     Germanii.
     Social-demokrat, 20 fevralya 1918, No 28. Hronograf istorii
     partii V. V. Anikeev ukazyvaet, chto eto edinstvennyj istochnik
     ob ob®edinennom zasedanii frakcij VCIKa ot 19 fevralya (Ani
     keev. Deyatel'nost' CK RSDRP (b)-RKP (6), s. 196). Legko ponyat',
     kakimi dovodami rukovodstvovalis' protivniki Brestskogo mi
     ra. CHast' ih schitala, chto iz-za germanskogo nastupleniya v Germa
     nii nachnetsya revolyuciya: "Zahvat germancami togo ili inogo
     goroda, togo ili inogo kuska zemli ne tol'ko ne udaryal po
     revolyucii, no, naoborot, mog tol'ko udarit' po planam i zamys
     lam germanskih hishchnikov, -- pisal SHtejnberg. -- [...] Nado
     bylo polagat', chto vhozhdenie nemeckih soldat v predely revo
     lyucionnoj strany dolzhno budet sblizit' ih s russkimi rabochi
     mi i krest'yanami, dolzhno budet bystree provodit' ih k resheniyu
     o vseobshchem mire i vseobshchej revolyucii" (SHtejnberg. Pochemu my
     protiv Brestskogo mira, s. 11-12). Drugie dumali, chto protivo
     stoyat' germanskim vojskam mozhno voennoj siloj: "Esli german
     skoe pravitel'stvo poshlet na nas karatel'nuyu ekspediciyu iz
     svoih vojsk, my vstretim ee s oruzhiem v rukah kak podobaet
     revolyucionnomu narodu, vosstavshemu protiv mirovogo gneta i
     273


     nasiliya", -- pisala Izmailovich (Izmailovich. Posleoktyabr'skie oshibki, s.
13-14).
     Majorov. Bor'ba sovetskoj Rossii, s. 221; CHubar'yan. Brestskij
     mir, s. 170).
     Tam zhe, s. 167.
     Solov'ev. Velikij Oktyabr' i ego protivniki, s. 109.
     Sed'moj ekstrennyj s®ezd RKP(b), s. 313. |ta rezolyuciya byla
     podtverzhdena 28 fevralya (tam zhe, s. 318).
     Protokoly s®ezdov i konferencij, s. 268.
     Sed'moj ekstrennyj s®ezd RKP (b), s. 377.
     Solov'ev. Velikij Oktyabr' i ego protivniki, s. 109.
     Protokoly s®ezdov i konferencij, s. 268.
     Tam zhe, s. 262; Majorov. Bor'ba sovetskoj Rossii, s. 223.
     Pravda, 22 fevralya 1918, No 32.
     Protokoly zasedanij CK RSDRP (b), s. 206-210.
     "My nachali s vozzvaniya, -- vspominal Trockij. -- Napisannyj
     mnoyu proekt "Socialisticheskoe otechestvo v opasnosti" obsuzh
     dalsya vmeste s levymi eserami. |ti poslednie, v kachestve novo
     brancev internacionalizma, smutilis' zagolovkom vozzvaniya.
     Lenin, naoborot, ochen' odobril: "Srazu pokazyvaet peremenu
     nashego otnosheniya k zashchite otechestva na 180 gradusov. Tak imen
     no i nado" (Trockij. O Lenine, s. 104; AT, T-3742. L. Trockij.
     Sovetskaya respublika i kapitalisticheskij mir, t. 17, ch. 1,
     s. 659).
     Bonch-Bruevich. Vsya vlast' Sovetam, s. 251.
     Tekst germanskogo ul'timatuma byl sformulirovan posle ob
     suzhdeniya proektov, predostavlennyh komandovaniem germans
     kogo Vostochnogo fronta i MIDom. Soglasno ul'timatumu, sfor
     mulirovannomu komandovaniem Vostochnogo fronta, sovetskoe
     pravitel'stvo dolzhno bylo bezotlagatel'no zaklyuchit' mir s
     Ukrainoj i Finlyandiej, ochistiv territorii etih gosudarstv ot
     vojsk Krasnoj gvardii, priznat' germano-ukrainskij mir i
     pravitel'stvo Rady, ochistit' ot sovetskih vojsk Liflyandjyu i
     |stlyandiyu i soglasit'sya na okkupaciyu etih territorij german
     skimi vojskami, prekratit' "vsyakuyu propagandu protiv soyuznyh
     pravitel'stv i ih gosudarstvennogo ustrojstva" (Germaniya, dok.
     No 268 ot 19 fevralya 1918 g. Tel. SHyulera v MID Germanii).
     Kyul'man ot imeni MIDa vnes v etot ul'timatum neznachitel'nye
     popravki, uproshchayushchie i smyagchayushchie tekst. On predlozhil opu
     stit' trebovanie zaklyucheniya mira s Finlyandiej, tak kak sovet
     skoe pravitel'stvo ne nahodilos' s Finlyandiej v sostoyanii
     vojny; ne nastaivat' na priznanii germano-ukrainskogo dogovo
     ra i pravitel'stva rady, tak kak predpolagaemyj sovetsko-ukra
     inskij mirnyj dogovor neizbezhno vklyuchal by eti punkty; ne
     nastaivat' na prekrashchenii propagandy, "chtoby ne slishkom
     274
     utyazhelyat'  ul'timatum". Protiv poslednego,  odnako,  vyskazalsya  kajzer
(tam zhe, dok. No 269 ot 19 fevralya-1918 g. Tel. Busshe Lersneru).
     65 Tekst germanskogo ul'timatuma ot 21 fevralya (data napisaniya)
     v kn. DVP, t. 1,s. 112-113; sm. takzhe Germaniya, dok No 271 ot 19
     fevralya 1918 g. Tel. Busshe v germanskoe posol'stvo v Vene.
     66 Gofman. Zapiski i dnevniki, s. 240.
     Protokoly zasedanij CK RSDRP(b), s. 211-212.
     "Peredyshki ne budet, nashe podpisanie, naoborot, budet usile
     niem germanskogo imperializma, -- skazal Dzerzhinskij. --
     Podpisav usloviya, my ne garantiruem sebya ot novyh ul'timatu
     mov. Podpisyvaya etot mir, my nichego ne spasaem. No soglasen s
     Trockim, chto esli by partiya byla dostatochno sil'na, chtoby
     vynesti razval i otstavku Lenina, togda mozhno bylo by prinyat'
     reshenie, teper' -- net".
     69 Ioffe otkazalsya ot slova.
     70 Urickij argumentiroval tem, chto "kapitulyaciya pered german
     skim imperializmom zaderzhit zarozhdayushchuyusya revolyuciyu na
     Zapade [...] [a] Sovetskaya vlast' ne spasetsya podpisaniem etogo
     mira". Buharin -- chto "grazhdanskaya vojna vovse ne dolzhna byt'
     tol'ko v odnoj strane. Peredyshki net". Lomov -- chto "v german
     skih vojskah nepremenno budet razdrazhenie. Esli Lenin grozit
     otstavkoj, to naprasno pugayutsya. Nado brat' vlast' bez V. I.
     (Lenina). Nado idti na front i delat' vse vozmozhnoe" (tam zhe,
     s. 212- 214).
     Tam zhe, s. 212-213.
     Tam zhe, s. 215.
     73 Tam zhe, s. 216-218.
     74 Iz rezolyucii Tret'ej kaluzhskoj gubernskoj konferencii ot 23
     fevralya 1918 g. (Ustanovlenie sovetskoj vlasti v Kaluzhskoj
     gubernii, s. 295-296).
     75 Iz nakaza gubernskoj organizacii svoemu delegatu na Sed'moj
     partijnyj s®ezd. -- Tam zhe, s. 302.
     76 "Togda ne bylo v sovetskoj respublike ni odnoj socialistiche
     skoj partii, kotoraya by ne odobrila" v Breste formulu Trockogo,
     pisal SHtejnberg. "V Central'nom Ispolnitel'nom komitete ni
     odna ruka ne podnyalas' protiv rezolyucii, kotoraya odobryala
     dejstviya nashej delegacii" (SHtejnberg. Pochemu my protiv Bre
     stskogo mira, s. 12).
     77 AT, T-3742. H. Lenin. Sobr. soch., t. 20, dop., ch. 2, s. 216. Rech' na
     zasedanii Central'nogo ispolnitel'nogo komiteta 23 fevralya
     1918g.
     78 Sverdlova. YA. M. Sverdlov, s. 312-313.
     Tam zhe, s. 314.
     Gusev. Krah partii levyh eserov, s. 152.
     275


     Eshche 22 fevralya radiogrammoj bylo peredano po strane postanov
     lenie CK RSDRP (men'shevikov) protiv Brestskogo mira. Nuzhno
     otmetit', chto men'sheviki dostatochno horosho ponimali prichi
     ny, po kotorym Lenin tak nastaival na podpisanii mira: tol'ko
     tak i mozhno bylo sohranit' vlast' leninskogo pravitel'stva v
     Rossii. V postanovlenii CK men'shevikov govorilos', chto pod
     pisanie grabitel'skogo separatnogo mira bylo pryamym rezul'
     tatom krusheniya popytok zaklyucheniya mira demokraticheskogo.
     Otvetstvennost' za etu katastrofu men'sheviki vozlagali na le
     ninskoe pravitel'stvo, kotoroe "v svoem slepom stremlenii uder
     zhat' v svoih rukah gospodstvo nad stranoj" reshilo "kapituli
     rovat' pered germanskim imperializmom i vstupit' v peregovory
     o mire, raschlenyayushchem Rossiyu i poraboshchayushchem ryad ee narodov".
     |to reshenie, "kak zayavlyayut sami vozhdi bol'shevizma, prodikto
     vano im prezhde vsego stremleniem sohranit' vlast' v rukah
     Soveta narodnyh komissarov, v chem oni lozhno usmatrivayut zalog
     torzhestva vsemirnoj socialisticheskoj revolyucii", hotya odno
     vremenno s etim oblegchayut polozhenie germanskogo imperializma
     i, znachit, nanosyat "tyazhelyj udar mezhdunarodnomu dvizheniyu
     proletariata i prezhde vsego bor'be germanskogo i avstrijskogo
     proletariata". Pravitel'stvo Lenina, gotovoe na ekonomicheskoe
     i politicheskoe poraboshchenie Rossii, ukazyvalos' dalee v rezo
     lyucii, "priznaet vozmozhnoj i neobhodimoj oboronu tol'ko v tom
     sluchae, esli germanskij imperializm sverh togo posyagnet na
     vlast' etogo pravitel'stva nad ostal'noj chast'yu Rossii". CIK
     RSDRP protestoval protiv podpisaniya mirnogo dogovora na us
     loviyah, vydvinutyh nemcami, i treboval "vsenarodnogo sopro
     tivleniya nepriyatel'skomu nashestviyu" kak "germanskoj kontr
     revolyucii", dlya uspeshnogo otrazheniya kotoroj predlagal "dobi
     vat'sya sozdaniya priznannoj vsej demokratiej i na vsyu demokra
     tiyu opirayushchejsya vlasti, sposobnoj prekratit' povsemestnuyu
     grazhdanskuyu vojnu" i "obratit'sya k avstrijskomu i germanskomu
     proletariatu s vozzvaniem o protivodejstvii prestupnym pla
     nam imperialisticheskoj reakcii, sobirayushchejsya raspyat' rus
     skuyu revolyuciyu" (AIGN, 5/2). V tot zhe den' Petrogradskaya
     obshchegorodskaya konferenciya RSDRP (ob®edinennoj) prinyala re
     zolyuciyu "o neobhodimosti v interesah dostizheniya skorejshego
     vseobshchego i demokraticheskogo mira" sozvat' mezhdunarodnuyu
     socialisticheskuyu konferenciyu (AIGN, 659/4).
     A. O. CHubar'yan ukazyvaet, chto protiv bylo 84 cheloveka (Brest
     skij mir, s. 172).
     Protokoly s®ezdov i konferencij, s. 262. Vozmozhno, chto dvoe iz
     teh 26 byli anarhistami.
     Lenin. PSS, t. 35, s. 147, s. 490, prim.
     276

     Majorov. Bor'ba sovetskoj Rossii, s. 230-231. Lenin toropilsya:
     za neskol'ko chasov do nachala zasedaniya VCIK Lenin dal ukazanie
     radiostancii Carskogo Sela podgotovit' vse k nemedlennoj ot
     pravke telegrammy. "Priemka noch'yu dolzhna byt' prekrashchena
     dlya togo, [...] chtoby nasha radiotelegramma mogla byt' otpravle
     na bezotlagatel'no i s polnoj garantiej" (Leninskij sbornik,
     tom XI, s. 27).
     Vasilij Balandin (CHubar'yan. Brestskij mir, s. 173).
     Germaniya, dok. No 289 ot 24 fevralya. Tel. Lersnera v MID
     Germanii. Germanskoe nastuplenie, odnako, prodolzhalos'. 25
     fevralya Krylenko zayavil po etomu povodu protest. Na sleduyu
     shchij den' Gofman otvetil, chto nastuplenie budet prodolzhat'sya
     do teh por, poka mir ne budet podpisan. Togda glava sovetskoj
     delegacii Sokol'nikov napravil komanduyushchemu germanskimi
     vojskami v Pskove pis'mo s protestom. (CHubar'yan. Brestskij
     mir, s. 175). Protest byl proignorirovan. Lyudendorf o reshenii
     nastupat' do podpisaniya mira pisal sleduyushchee: "Vojska prodvi
     galis' neozhidanno bystro cherez Litvu i Venden, kotoryj byl
     ukazan imperskomu kancleru v kachestve celi nastupleniya. No tak
     kak k etomu vremeni eshche ne byla poluchena pros'ba Lenina o mire,
     to prodvizhenie prodolzhalos', i imenno s soglasiya kanclera. O
     poluchenii mirnogo predlozheniya bol'shevikov on totchas byl
     izveshchen i odobril namerenie prodolzhat' prodvizhenie vojsk do
     teh por, poka bol'sheviki ne podpishut mira" (Nosovich. Zahvat
     nicheskaya politika germanskogo imperializma, s. 225).
     Protokoly zasedanij CK RSDRP(b), s. 219-228.
     Izvestiya VCIK, 30 yanvarya 1924, stat'ya CHicherina.

     Leninskij sbornik, t. XI, s. 29; Majorov. Bor'ba sovetskoj
     Rossii, s. 236.
     Anikeev. Deyatel'nost' CK RSDRP(b), s. 210.
     CHubar'yan. Brestskij mir, s. 171.
     Germaniya, dok. No 300 ot 28 fevralya 1918 g. Tel. Rozenberga v
     MID Germanii.
     Tam zhe, dok. No 305 ot 2 marta 1918 g. Tel. Rozenberga Kyul'manu
     v Buharest.
     Tam zhe, dok. No 307 ot 3 marta 1918 g. Tel. Rozenberga v MID
     Germanii; Gofman. Vojna upushchennyh vozmozhnostej, s. 188.
     DVP, t. 1,s. 119.
     Baumgart. Brest-Litovsk i "razumnyj mir", s. 66.
     277




     Oppoziciya separatnomu  miru  v partii i  sovetskom  apparate  zastavila
Lenina  izmenit'  taktiku. On  postepenno  peremestil  akcent  s  "mira"  na
"peredyshku".  Vmesto  mirnogo  soglasheniya s CHetvernym  soyuzom  Lenin ratoval
teper'  za  podpisanie ni k  chemu  ne obyazyvayushchego  bumazhnogo dogovora  radi
korotkoj,  pust'  hot'  v  dva  dnya, pauzy,  neobhodimoj  dlya  podgotovki  k
revolyucionnoj  vojne. Pri  takoj postanovke voprosa Lenin pochti stiral gran'
mezhdu soboyu i levymi kommunistami. Rashozhdenie bylo teper' v srokah. Buharin
vystupal za nemedlennuyu vojnu.  Lenin -- za vojnu posle  korotkoj peredyshki.
Separatnyj  mir  ischez  iz  leksikona  Lenina.  No,  golosuya  za  peredyshku,
storonniki  Lenina  golosovali  imenno za  separatnyj  mir,  ne  vsegda  eto
ponimaya.
     Kak  i formula Trockogo "ni  vojna, ni mir", leninskaya "peredyshka" byla
srednej  liniej.  Ona  pozvolyala,  ne  otkazyvayas'  v  principe  ot  lozunga
revolyucionnoj  vojny,  ottyagivat'  ee  nachalo  skol'  ugodno  dolgoe  vremya.
Ostavlyaya  levym kommunistam  nadezhdu na skoroe ob®yavlenie vojny, peredyshka v
celom udovletvoryala storonnikov podpisaniya mira, prezhde vsego Lenina, t.  k.
davala   vozmozhnost'  ratificirovat'  podpisannyj  s  Germaniej  dogovor  i,
svyazyvaya  mirnym soglasheniem strany CHetvernogo  soyuza,  ostavlyala  sovetskoj
storone svobodnymi ruki dlya nachala voennyh dejstvij protiv Germanii  v lyuboj
udobnyj moment.
     S  tochki  zreniya  vneshnepoliticheskih  zadach  sovetskoj  vlasti  formula
peredyshki takzhe okazalas' bolee udobnoj, chem separatnyj mir. Podpisyvaya mir,
bol'sheviki komprometirovali sebya i pered germanskimi socialista-
     278
     mi, i pered Antantoj, provociruya poslednyuyu na  vmeshatel'stvo. Peredyshka
davala i tem i drugim nadezhdu na skoroe vozobnovlenie vojny mezhdu Rossiej  i
Germaniej.  Negativnoj,  s tochki  zreniya Lenina, storonoj,  byli voznikshie u
Germanii  opaseniya   togo,  chto  bol'sheviki  ne  imeyut  ser'eznyh  namerenij
soblyudat' mir. No poskol'ku bolee vygodnogo mira ne dalo by Germanii nikakoe
drugoe rossijskoe pravitel'stvo, Lenin dolzhen byl spravedlivo rassudit', chto
Germaniya budet sohranyat' zainteresovannost' v Sovnarkome.
     CHto kasaetsya Antanty, to pervonachal'noe namerenie bol'shevikov zaklyuchit'
separatnyj mir  i razorvat' takim obrazom soyuz s Angliej i Franciej kazalos'
v 1918 godu  aktom  besprecedentnogo kovarstva. Ne  zhelaya, s odnoj  storony,
imet' delo  s  pravitel'stvom  "maksimalistov"  v  Rossii,  ne  verya  v  ego
sposobnost'  uderzhat'sya  u  vlasti,  Antanta,  s  drugoj  storony,  pytalas'
podderzhivat'  kontakty s sovetskoj vlast'yu hotya by na neoficial'nom urovne s
cel'yu  ubedit'  sovetskoe  pravitel'stvo  snachala  ne podpisyvat',  a  posle
podpisaniya -- ne ratificirovat' mirnogo dogovora.
     V  glazah  Antanty Lenin, proehavshij cherez  Germaniyu  v  plombirovannom
vagone, poluchavshij ot nemcev den'gi (v chem, po krajnej mere, byli ubezhdeny v
Anglii i Francii),  byl, konechno zhe, stavlennikom germanskogo pravitel'stva,
esli ne pryamym ego agentom. Imenno tak anglichane s  francuzami ob®yasnyali ego
progermanskuyu politiku separatnogo mira. Ochevidno, chto formula Trockogo  "ni
vojna,  ni mir"  ne  otdelyala  Rossiyu  ot  Antanty  stol'  kategorichno,  kak
leninskoe mirnoe soglashenie  s Germaniej, poskol'ku Trockij  ne podpisyval s
CHetvernym  soyuzom mira.  V  etom  smysle poziciya Trockogo byla mnogo  mudree
leninskoj. Lenin, podpisyvaya mir, tolkal Antantu na vojnu s Rossiej. Trockij
pytalsya sohranit'  balans mezhdu dvumya  vrazhdebnymi  lageryami. Posle 3 marta,
odnako, uderzhat'sya na etoj linii bylo krajne trudno. Leninskaya peredyshka, ne
izbaviv   Rossiyu  ot   germanskoj  okkupacii,   sozdavala  real'nuyu   ugrozu
intervencii Ang-
     279


     lii,  Francii, YAponii i SSHA.  Mozhno  ponyat'  prichiny, po kotorym Lenin,
kazalos'  by,  i zdes'  vybral samyj riskovannyj dlya  revolyucii  (i naimenee
opasnyj dlya sebya)  variant. Nemcy trebovali territorij.  No oni ne trebovali
uhoda Lenina  ot  vlasti, naoborot -- byli zainteresovany v  Lenine, tak kak
ponimali, chto  luchshego soyuznika v dele separatnogo mira ne poluchat.  Antantu
zhe  ne  interesovali  territorii.  Ona  dolzhna  byla  sohranit'  dejstvuyushchim
Vostochnyj  front.  V soyuze s Germaniej  Lenin uderzhival  vlast'.  V soyuze  s
Antantoj on teryal ee bezuslovno, kak storonnik orientacii na Germaniyu.
     Brest-Litovskij dogovor  mog vojti v  silu tol'ko posle ratifikacii ego
tremya   instanciyami:  partijnymi  s®ezdami,  s®ezdom  Sovetov  i  germanskim
rejhstagom. V rasporyazhenii storonnikov i protivnikov  mira ostavalos', takim
obrazom,  dve nedeli (ogovorennye nemcami kak predel'nyj srok  ratifikacii).
Lenin  ranee  vsego  poproboval   dobit'sya   otmeny  rezolyucii   Moskovskogo
oblastnogo byuro  partii o  nedoverii CK. Sluchaj dlya  etogo  predstavilsya  na
moskovskoj obshchegorodskoj  konferencii  RSDRP  (b),  sozvannoj  vskore  posle
podpisaniya mira,  v  noch'  s 4 na 5 marta1. V dokladah uchastnikov
konferencii byli  predstavleny vse  tri  tochki  zreniya:  Lenina,  Trockogo i
Buharina. Leninskuyu  poziciyu zashchishchali Zinov'ev  i Sverdlov.  Ot imeni  levyh
kommunistov   vystupil   Obolenskij  (Osin-skij),  predlozhivshij  konferencii
podtverdit' rezolyuciyu o nedoverii CK.  Levye kommunisty poterpeli porazhenie:
za rezolyuciyu Osinskogo golosovalo tol'ko 5 chelovek; 65 delegatov konferencii
odobrili rezolyuciyu, vyrazhavshuyu  doverie  CK, i vyskazalis'  za sohranenie vo
chto  by  to ni stalo edinstva  partii2. Odnako v samom vazhnom dlya
Lenina  voprose  pobedil  Trockij:  bol'shinstvo uchastnikov  konferencii,  46
chelovek,     progolosovalo     protiv     podpisaniya     mira     (rezolyuciya
Pokrovskogo)3.
     Sam  Trockij v te  dni  ne  ostanovilsya na dostignutom i proboval najti
"luchshuyu,  chem mir" al'ternativu4, tak kak boyalsya, chto v  konechnom
itoge Antanta dogovoritsya so  stranami  CHetvernogo soyuza  i mir  na Zapadnom
fronte "bu-
     280
     det postroen  na  kostyah  russkoj  revolyucii"5. CHtoby takogo
sgovora ne proizoshlo, nuzhno bylo  balansirovat' mezhdu  Germaniej i Antantoj,
shantazhiruya Germaniyu pobedoj storonnikov vojny (levyh kommunistov) i ostavlyaya
Antante nadezhdu na pereorientaciyu sovetskoj vneshnej politiki s progermanskoj
na proantantovskuyu.
     Antanta gotova byla sdelat' pervyj shag. 19 fevralya, vskore posle nachala
germanskogo nastupleniya, francuzskij posol v Rossii Nulans pozvonil Trockomu
v  NKID i soobshchil, chto  Franciya  mogla  by  pomoch'  sovetskomu pravitel'stvu
den'gami i  inymi sredstvami, esli poslednee pozhelaet  okazat' soprotivlenie
nemcam6.  S  analogichnym  predlozheniem  obratilis'  k  sovetskomu
pravitel'stvu   anglichane.  Peregovory   s   predstavitelyami  Antanty  povel
Trockij7 i  dal ponyat', chto v  sluchae okazaniya soyuznikami  pomoshchi
smozhet  provesti cherez  Sovnarkom reshenie  o vozobnovlenii voennyh dejstvij,
rano ili pozdno vse ravno neizbezhnyh8.
     V CK  RSDRP (b) predlozheniya anglijskogo i  francuzskogo  predstavitelej
obsuzhdalis'  na   zasedanii  22  fevralya.  Trockij   zayavil,  chto  v  sluchae
revolyucionnoj vojny podderzhku  Antanty  nuzhno  ispol'zovat'.  Zachitannaya  im
rezolyuciya priznavala vozmozhnym zakupku u anglichan  i  francuzov  vooruzheniya,
obmundirovaniya  i prodovol'stviya  dlya revolyucionnoj  armii i byla odobrena 6
golosami   protiv  5.  Za  nee   golosovali  Sverdlov,  Dzerzhinskij,  Ioffe,
Sokol'nikov, Trockij i Smilga. Buharin, Lomov, Bubnov, Krestinskij i Urickij
byli protiv. Pervyh interesovalo vozobnovlenie  vojny s Germaniej. Vtoryh --
beskompromissnost'  russkoj  revolyucii  i  otkaz  ot kakih  by  to  ni  bylo
soglashenij  s   burzhuaznymi   pravitel'stvami.   Lenin   na   zasedanii   ne
prisutstvoval (vidimo, ne schitaya  ego vazhnym), no prislal cinichnuyu  zapisku:
"Proshu  prisoedinit'  moj golos  za  vzyatie kartoshki i  oruzhiya u razbojnikov
anglo-francuzskogo imperializma". Na sleduyushchij den' reshenie CK bylo odobreno
v  Sovnarkome,  postanovivshem  oruzhie,  obmundirovanie  i  prodovol'stvie  u
anglichan i francuzov v sluchae vedeniya revolyucionnoj vojny protiv
     281


     Germanii "priobretat'"9.  V  techenie  posleduyushchih dnej Lenin
kak predsedatel'  SNK  i Trockij  kak  narkom inostrannyh  del  neodnokratno
vstrechalis'  s neoficial'nymi  predstavitelyami Antanty  v  sovetskoj Rossii.
Tak,  26  fevralya  Lenin  besedoval   s  neoficial'nym  predstavitelem  SSHA,
rukovoditelem missii amerikanskogo  Krasnogo Kresta v Rossii, polkovnikom R.
Robinsom, prishedshim k nemu pered ot®ezdom  posol'stva v Vologdu;  27 fevralya
-- govoril s predstavitelem francuzskoj voennoj missii grafom  de Lyubersakom
o  vozmozhnosti  ispol'zovaniya  francuzskoj voenno-tehnicheskoj pomoshchi v  dele
bor'by s Germaniej, a 29 fevralya videlsya s britanskim general'nym konsulom v
Rossii R. Lokkartom  i  imel  s nim prodolzhitel'nuyu  besedu10.  V
kakom  zhe sluchae soglashalsya Lenin voevat' s  Germaniej? Tol'ko v odnom: esli
nemcy  otkazhutsya ot stavki na leninskoe pravitel'stvo  i popytayutsya  sozdat'
novoe.   V  etom  sluchae  Lenin  gotov  byl   razorvat'  mir  i  voevat'  do
konca1'.
     Vidimo, inymi soobrazheniyami rukovodstvovalsya Trockij.  On ponimal,  chto
dlya uskoreniya  revolyucii v Germanii vygodnee  v  bloke s Antantoj  voevat' s
nemcami. 4  marta Trockij vstretilsya  s Robinsom i  predlozhil emu  "pomeshat'
ratifikacii  Brestskogo mira",  vozdejstvuya na  pravitel'stvo SSHA' v  smysle
okazaniya  voennoj  pomoshchi Sovetam.  Na eto  Robine nashel to vozrazhenie,  chto
trudno  pomeshat'  ratifikacii  mira,  kogda za  nee stoit  glava  sovetskogo
pravitel'stva  Lenin. "Vy oshibaetes', -- otvetil, po vospominaniyam  Robinsa,
Trockij, -- Lenin ponimaet, chto ugroza germanskogo nastupleniya stol' velika,
chto esli  by on  smog  dostignut' ekonomicheskogo sotrudnichestva  i  poluchit'
voennuyu pomoshch' ot soyuznikov, to on otkazalsya by ot Brestskogo mira, otdal by
v sluchae neobhodimosti Moskvu i Petrograd, otoshel k Ekaterinburgu, sozdal by
front   na   Urale   i    srazhalsya   by   s    pomoshch'yu   soyuznikov    protiv
Germanii"12.
     Ochevidno,  chto  Trockij   libo  vvodil   v  zabluzhdenie  Robinsa,  libo
zabluzhdalsya  sam. Nemcy nastupali, a  Lenin  otstaival  brestskuyu peredyshku.
Antanta predlagala
     282
     pomoshch', a Lenin  i  ne dumal srazhat'sya  s  soyuznikami  protiv Germanii.
Stranno  bylo by predpolagat',  chto Lenin i sovetskoe pravitel'stvo razorvut
dogovor   v   otvet   na   obeshchanie  amerikanskogo  pravitel'stva   pomogat'
bol'shevikam. Pomoshch' Antanty  ne mogla  by proyavit'sya bystro.  Pri  nedoverii
Sovetov  ko  vsem "imperialisticheskim" pravitel'stvam  i  nevozmozhnosti  dlya
Antanty  predostavit'  bol'shevikam  real'nye  garantii  dolgosrochnoj  pomoshchi
sotrudnichestvo dvuh storon v  dele bor'by s  Germaniej naladit' bylo trudno.
Pri raznosti  celej Lenina i Antanty i  uchityvaya, chto  germanskaya  okkupaciya
byla faktom, menyat' orientaciyu dlya Lenina  bylo  slishkom riskovannym. On mog
ne  poluchit' real'noj podderzhki  ot Antanty,  poteryav  pri etom raspolozhenie
nemcev13. Pereorientaciya sovetskogo pravitel'stva proizoshla by po
vole  Lenina,  esli  b   nemcy  popytalis'  organizovat'  antibol'shevistskij
perevorot,  i  protiv  voli  Lenina,  esli by partijnyj  i  sovetskij  s®ezd
otkazalis'  ratificirovat'  Brestskij  dogovor  mezhdu Germaniej  i  Rossiej.
Imenno  k  etoj  vozmozhnosti  gotovilis' Trockij i Lenin,  kazhdyj po-svoemu,
proshchupyvaya pochvu v peregovorah s Antantoj.
     Utrom 5  marta  sostoyalas'  vstrecha Trockogo  s  Lokkartom i  Robinsom,
poslednyaya  ih vstrecha pered  otkrytiem  Sed'mogo s®ezda partii,  na  kotorom
bol'sheviki  dolzhny   byli  ratificirovat'   dogovor   i  peredat'  ego   dlya
okonchatel'noj  ratifikacii  s®ezdu  Sovetov.   Lokkart,  so  slov  Trockogo,
ukazyval  v  svoej  depeshe  v  London,  chto  na  predstoyashchem s®ezde  partii,
veroyatno,  budet  provozglashena  vojna ili  budet prinyata  takaya deklaraciya,
kotoraya sdelaet etu  vojnu  neizbezhnoj.  Lokkart  schital, chto v etom  sluchae
sovetskoe pravitel'stvo samo priglasit SSHA i Angliyu  v rajony Vladivostoka i
Arhangel'ska14.
     Rezul'tatom  vstrechi   Trockogo  s  Lokkartom  i  Robinsom  stala  nota
sovetskogo pravitel'stva ot 5  marta k derzhavam Antanty15. Robine
utverzhdaet, chto nota  eta byla odobrena Leninym  i  peredana  v  SSHA  s  ego
soglasiya16. Ochevidno, chto eto ne tak. Po  krajnej  mere, ne Lenin
byl ee avtorom, iz chego sleduet, chto on ne byl ee iniciatorom
     283


     (v protivnom sluchae Leninu  poruchili by napisat' proekt, i  tekst  noty
byl by vklyuchen v ego  sobranie sochinenij).  V  "Dokumentah  vneshnej politiki
SSSR" nota eta  dana v perevode s  anglijskogo po  vyshedshej v 1920 g. v  SSHA
knige. Na russkom  yazyke  teksta noty  ne sushchestvovalo; sostavlena ona  byla
srazu na anglijskom, veroyatno, vo vremya  vstrechi Trockogo  s predstavitelyami
soyuznikov 5  marta. Mozhno poetomu predpolozhit',  chto nota mogla byt' poslana
vopreki vole Lenina. Soderzhanie noty protivorechilo vsemu tomu, k chemu on tak
strastno  stremilsya:   nota  sankcionirovala   zamenu  germanskoj  okkupacii
antantovskoj i davala plan vzaimodejstviya Sovetov i Antanty v sluchae  otkaza
s®ezdov ratificirovat' mir.
     Na Lokkarta nota proizvela oshelomlyayushchee vpechatlenie. "Upolnomoch'te menya
informirovat' Lenina, chto vopros o yaponskoj intervencii uregulirovan [... ],
chto  my   gotovy  podderzhat'  bol'shevikov  postol'ku,  poskol'ku  oni  budut
protivostoyat'  Germanii,  chto  my  sklonyaemsya k ego  usloviyam kak  k luchshemu
variantu, pri kotorom eta pomoshch' mozhet byt' okazana, -- pisal on v donesenii
v London  5 marta. --  Platoj  za  eto budet bol'shaya  veroyatnost'  togo, chto
[Germanii ] budet ob®yavlena vojna"17.  Neanglijskoe pravitel'stvo
na donesenie Lokkarta reagirovalo sderzhanno i ne sochlo vozmozhnym otvechat' na
sovetskuyu notu. Francuzy tozhe molchali18.
     * * *
     Lenin vsegda yasno videl  vzaimosvyaz'  melochej v  revolyucii  i gotov byl
drat'sya za kazhdoe ee  mgnovenie.  Vidimo, eto  i otlichalo  ego  ot Trockogo,
izvechno stremivshegosya k nedostigaemomu gorizontu i ne stavivshego pered soboj
celi,  dnya.  Takoj cel'yu  dlya  Lenina  v marte 1918  goda  byla  ratifikaciya
Brestskogo dogovora na predstoyashchem Sed'mom partijnom s®ezde. K etomu vremeni
bol'shevistskaya partiya fakticheski raskololas' na dve. Samym yarkim proyavleniem
etogo raskola stalo izdanie levymi kommunista-
     284
     mi  sobstvennoj gazety  "Kommunist",  nachavshej  vyhodit'  5  marta  pod
redakciej Buharina, Radeka i Urickogo kak organ  Peterburgskogo  komiteta  i
Peterburgskogo  okruzhnogo komiteta  RSDRP (b). Lenin proboval  protivostoyat'
levym,  v osnovnom cherez  "Pravdu". Tak, pered otkrytiem s®ezda, 6 marta, on
opublikoval  stat'yu  "Ser'eznyj  urok  i   ser'eznaya   otvetstvennost'",  ne
kazavshuyusya ubeditel'noj. Osnovnaya ee mysl' svodilas' k tomu, chto "s 3 marta,
kogda v 1 chas dnya prekrashcheny  byli germancami voennye dejstviya, i do 5 marta
7 chas. vechera",  kogda Lenin pisal stat'yu, sovetskaya vlast' imeet peredyshku,
kotoroj ona uzhe s  uspehom vospol'zovalas'19. Takoj  argument mog
vyzvat'  tol'ko  ulybku. Govorit' o prekrashchenii voennyh dejstvij so  storony
Germanii bylo  prezhdevremenno.  Krome togo,  bylo ochevidno, chto  za dva  dnya
nikakih meropriyatij po ohrane gosudarstva provesti nel'zya.
     6 marta v  8.45 vechera, vskore posle ob®edinennogo zasedaniya prezidiuma
VCIK  i SNK, na  kotorom s  otchetom mirnoj delegacii  vystupil  Sokol'nikov,
Sed'moj  ekstrennyj  s®ezd  partii,  sozvannyj  special'no  dlya  ratifikacii
mirnogo  dogovora  s Germaniej, otkrylsya v Tavricheskom dvorce.  S®ezd ne byl
predstavitel'nym. V  ego vyborah mogli prinyat' uchastie tol'ko chleny  partii,
sostoyavshie v nej bolee  treh mesyacev20, t.  e. vstupivshie v RSDRP
(b) do Oktyabr'skogo perevorota. Krome togo, delegatov s®ehalos' malo. Dazhe 5
marta  ne bylo yasno,  otkroetsya  s®ezd ili  net,  budet li  on  pravomochnym.
Sverdlov  na   predvaritel'nom  soveshchanii  priznal,  chto  "eto  konferenciya,
soveshchanie,  no ne s®ezd"21. I  poskol'ku takoj s®ezd nikak nel'zya
bylo nazvat' "ocherednym", on poluchil titul "ekstrennogo".
     Sobiralsya  on  v   strashnoj   speshke.  Net   tochnyh  dannyh   o   chisle
delegatov22,  mozhno  predpolozhit',  chto   v  nem  uchastvovalo  47
delegatov s reshayushchim  golosom  i 59  s soveshchatel'nym23, formal'no
predstavlyavshie  169.200  chlenov RKP  (b)24. Vsego zhe,  po  dannym
neproverennym i netochnym, v  partii bol'shevikov naschityvalos'  v to vremya do
300 tysyach chlenov25, ne tak mnogo, esli uchest', chto k momen-
     285


     tu  sozyva SHestogo  s®ezda  v  iyule  1917,  kogda  partiya eshche  ne  byla
pravyashchej,  v  ee  ryadah  chislilos'   okolo  240  tysyach26,  prichem
chislennost' partii s aprelya po  iyul' 1917 vozrosla v  tri raza27.
Teper' zhe Larin vynuzhden byl ukazat', chto  "mnogie organizacii fakticheski za
poslednee vremya ne vyrosli"28. A Sverdlov, vystupivshij na Sed'mom
s®ezde  s  otchetom  CK,  obratil  vnimanie  partijnogo  aktiva  eshche  na  dva
priskorbnyh obstoyatel'stva: "chlenskie vznosy  postupali krajne neakkuratno",
a tirazh  "Pravdy"  upal s 220 tysyach  v oktyabre 1917 g. do  85  tysyach, prichem
rasprostranyalas'     ona     fakticheski     tol'ko    v     Petrograde     i
okrestnostyah29.  7 marta  v 12 chasov dnya s pervym dokladom s®ezda
-- o  Brestskom mireno  -- vystupil  Lenin, popytavshijsya ubedit' delegatov v
neobhodimosti ratificirovat' soglashenie. Poistine udivitel'nym mozhno schitat'
tot fakt,  chto tekst dogovora derzhalsya v tajne i delegatam s®ezda soobshchen ne
byl. Mezhdu tem za znakomym segodnya kazhdomu Brestskim mirnym dogovorom stoyali
usloviya bolee tyazhkie,  chem Versal'skie.  V  smysle territorial'nyh izmenenij
Brest-Litovskoe  soglashenie   predusmatrivalo  ochishchenie   Rossiej  provincij
Vostochnoj Anatolii,  Ardaganskogo, Karsskogo  i  Batumskogo  okrugov  "i  ih
uporyadochennoe vozvrashchenie Turcii"; podpisanie nemedlennogo mira s Ukrainskoj
narodnoj respublikoj i priznanie mirnogo dogovora mezhdu  Ukrainoj i stranami
CHetvernogo  soyuza.  Fakticheski  eto  oznachalo  peredachu Ukrainy, iz  kotoroj
dolzhny  byli  byt'  vyvedeny vse  russkie  i  krasnogvardejskie  chasti,  pod
kontrol' Germanii. |stlyandiya i Liflyandiya takzhe ochishchalis' ot russkih  vojsk i
Krasnoj  gvardii. Vostochnaya  granica |stlyandii  prohodila teper' primerno po
reke Narve. Vostochnaya granica Liflyandii -- cherez CHudskoe i  Pskovskoe ozera.
Finlyandiya i Alandskie ostrova tozhe osvobozhdalis'  ot russkih vojsk i Krasnoj
gvardii,  a  finskie   porty  --   ot   russkogo   flota  i   voenno-morskih
sil31.
     Na  ottorgnutyh  territoriyah  obshchej  ploshchad'yu  v  780  tys.  kv.  km  s
naseleniem  56  millionov  chelovek32  (tret' naseleniya Rossijskoj
imperii) do revolyucii nahodilos'
     286
     27% obrabatyvaemoj v strane  zemli, 26% vsej  zheleznodorozhnoj seti, 33%
tekstil'noj promyshlennosti,  vyplavlyalos' 73% zheleza i stali, dobyvalos' 89%
kamennogo  uglya, nahodilos'  90%  saharnoj  promyshlennosti,  918 tekstil'nyh
fabrik,  574 pivovarennyh zavoda, 133  tabachnyh  fabriki,  1685 vinokurennyh
zavodov,   244   himicheskih   predpriyatiya,   615  cellyuloznyh  fabrik,  1073
mashinostroitel'nyh  zavoda i,  glavnoe,  40% promyshlennyh  rabochih,  kotorye
uhodili teper' "pod igo kapitala". Ochevidno, chto bez vsego etogo nel'zya bylo
"postroit' socialisticheskogo  hozyajstva"33 (radi chego zaklyuchalas'
brestskaya peredyshka). Lenin sravnil etot mir s Til'zitskim: po Til'zit-skomu
miru  Prussiya lishilas' primerno  poloviny  svoej territorii i 50% naseleniya.
Rossiya -- lish' treti34. No v  absolyutnyh cifrah territorial'nye i
lyudskie poteri byli nesravnimy. Territoriya Rossii byla teper' men'she, chem  v
dopetrovskuyu epohu3^.
     Imenno etot  mir  i stal zashchishchat' Lenin. On zachityval  svoj doklad, kak
klassicheskij storonnik mirovoj revolyucii,  govorya prezhde  vsego o nadezhde na
revolyuciyu  v  Germanii  i  o  principial'noj  nevozmozhnosti  sosushchestvovaniya
socialisticheskih   i   kapitalisticheskih  gosudarstv.   Po  sushchestvu,  Lenin
solidarizirovalsya  s   levymi  kommunistami   po   vsem   osnovnym  punktam:
privetstvoval revolyucionnuyu vojnu,  partizanskuyu  bor'bu, mirovuyu revolyuciyu,
priznaval, chto  vojna s Germaniej neizbezhna, chto Petrograd i Moskvu,  skoree
vsego, pridetsya otdat' nemcam, podgotavlivayushchimsya dlya ocherednogo pryzhka, chto
"peredyshka" vsego-to mozhet prodlit'sya -- den'. No levye kommunisty  iz etogo
vyvodili, chto sleduet ob®yavlyat' revolyucionnuyu  vojnu. Lenin zhe  schital,  chto
peredyshka, pust' i v  odin den', stoit treti Rossii i, chto bolee sushchestvenno
--  othoda ot  revolyucionnyh  dogm.  V  etom levye kommunisty nikak ne mogli
sojtis' s Leninym.
     S otvetnoj rech'yu vystupil  Buharin. On  skazal,  chto  russkaya revolyuciya
budet  libo "spasena  mezhdunarodnoj  revolyuciej, libo pogibnet  pod  udarami
mezhdunarodnogo kapitala". O mirnom sosushchestvovanii poetomu govorit'
     287


     ne  prihoditsya. Vygody ot mirnogo  dogovora s Germaniej  --  illyuzorny.
Prezhde chem  podpisyvat' dogovor,  nuzhno ponimat',  zachem nuzhna  predlagaemaya
Leninym  peredyshka.  Lenin  utverzhdaet,  chto  ona  "nuzhna  dlya  uporyadocheniya
zheleznyh  dorog",  dlya  organizacii  ekonomiki  i "nalazhivaniya  togo  samogo
sovetskogo apparata", kotoryj "ne mogli naladit' v techenie chetyreh mesyacev".
     Buharin schital,  chto "esli by byla vozmozhnost'  takoj peredyshki", levye
kommunisty soglasilis' by podpisat' mir. No esli peredyshka beretsya tol'ko na
neskol'ko  dnej, to "ovchinka vydelki ne stoit", potomu  chto v neskol'ko dnej
razreshit'  te  zadachi, kotorye perechislil Lenin,  nel'zya:  na  eto trebuetsya
minimum neskol'ko  mesyacev,  a  takogo  sroka ne predostavit ni  Gofman,  ni
Libkneht. "Delo vovse ne v tom, chto my protestuem protiv  pozornyh i  prochih
uslovij mira  kak  takovyh, -- prodolzhal  Buharin, -- a my protestuem protiv
etih uslovij, potomu chto oni fakticheski etoj peredyshki nam ne dayut", tak kak
otrezayut ot Rossii Ukrainu (i hleb), Doneckij bassejn (i ugol'), raskalyvayut
i  oslablyayut  rabochih i  rabochee  dvizhenie.  Takie  prosovetski  nastroennye
territorii,   kak  Latviya  otdayutsya  pod  germanskuyu  okkupaciyu.  Fakticheski
annuliruyutsya  meropriyatiya  sovetskoj  vlasti  po nacionalizacii  inostrannoj
promyshlennosti,  poskol'ku "v  usloviyah  mira  imeyutsya  punkty  otnositel'no
soblyudeniya interesov  inostrannyh poddannyh". Zatem, po dogovoru zapreshchaetsya
kommunisticheskaya agitaciya  sovetskim  pravitel'stvom  v  stranah  CHetvernogo
soyuza i  na zanimaemyh imi territoriyah, chto, po mneniyu Buharina, svodilo "na
net" mezhdunarodnoe znachenie russkoj revolyucii, v konechnom itoge zavisyashchej ot
togo, "pobedit ili ne pobedit mezhdunarodnaya revolyuciya", poskol'ku  tol'ko  v
nej i est' "spasenie".
     Nakonec,  Buharin  kategoricheski  protestoval   protiv   novogo  punkta
Brestskogo  dogovora,  "dobavlennogo  uzhe posle", soglasno kotoromu  "Rossiya
obyazana sohranit' nezavisimost'  Persii i Afganistana".  Buharin schital, chto
uzhe iz-za etogo ne stoit podpisyvat' dogovora o dvuhne-
     288
     del'noj peredyshke. Edinstvennyj vyhod Buharin videl v tom, chtoby nachat'
protiv "germanskogo imperializma"  revolyucionnuyu vojnu, kotoraya, nesmotrya na
neizbezhnye  porazheniya pervogo etapa takoj vojny,  prineset v konechnom  itoge
pobedu,  poskol'ku "chem dal'she  nepriyatel' budet prodvigat'sya vglub' Rossii,
tem v bolee nevygodnye dlya nego usloviya on budet popadat'"36.
     Posle  rechi  Buharina  zasedanie  bylo  zakryto.  Vecherom v  preniyah po
dokladam Lenina i Buharina vystupil Urickij, skazavshij, chto Lenin "v pravote
svoej  pozicii"  ne  ubedil.  Mozhno  bylo   by   dobivat'sya  prodolzhitel'noj
peredyshki. No "uspokoit'sya na peredyshke  v dva-tri dnya", kotoraya  "nichego ne
dast, a ugrozhaet razrushit' ostavshiesya zheleznye dorogi i tu nebol'shuyu armiyu",
kotoruyu  tol'ko chto nachali sozdavat',  eto znachit soglasit'sya na "nikomu  ne
nuzhnuyu,  bespoleznuyu i vrednuyu peredyshku s  tem, chtoby na  drugoj den',  pri
gorazdo   bolee  skvernyh   usloviyah",  vozobnovlyat'  vojnu,   otstupaya  "do
beskonechnosti",  vplot' do  Urala,  evakuiruya "ne  tol'ko  Petrograd,  no  i
Moskvu", poskol'ku, kak vsyakomu ochevidno, "obshchee polozhenie mozhet znachitel'no
uhudshit'sya".
     Urickij  ne  soglasilsya  s  leninskim  sravneniem   Brestskogo  mira  s
Til'zitskim. "Ne nemeckij rabochij klass zaklyuchal mir  v Til'zite, --  skazal
on,  --  podpisala  ego  drugaya  storona.  Nemcam  prishlos'  prinyat' ego kak
sovershivshijsya fakt".  Urickij predlozhil  poetomu "otkazat'sya  ot ratifikacii
dogovora", hotya i ponimal, chto razryv s Germaniej "prineset vnachale  na pole
brani  celyj  ryad  porazhenij",  kotorye,  vprochem,   "mogut  gorazdo  bol'she
sodejstvovat' razvyazke  socialisticheskoj revolyucii  v Zapadnoj Evrope",  chem
"pohabnyj mir" Lenina37.
     Bubnov ukazal, chto v moment,  kogda "uzhe nazrel  revolyucionnyj krizis v
Zapadnoj  Evrope"  i  "mezhdunarodnaya  revolyuciya gotovitsya  perejti  v  samuyu
ostruyu, samuyu  razvernutuyu formu  grazhdanskoj vojny, soglasie zaklyuchit' mir"
nanosit nepopravimyj  "udar delu mezhdunarodnogo proletariata", pered kotorym
v nastoyashchee vremya "vstala zadacha razvitiya grazhdanskoj vojny  v mezhdunarodnom
mas-
     289


     shtabe",  zadacha  "ne  fantasticheskaya,  a vpolne  real'naya".  V  etom  i
zaklyuchaetsya  soderzhanie lozunga  "revolyucionnaya  vojna".  Lenin  zhe s  levyh
pozicij oktyabrya 1917 pereshel na pravye i ssylaetsya teper' na to,  chto "massy
voevat' ne  hotyat,  krest'yanstvo  hochet mira". "S kakih  eto  por  my stavim
vopros tak, kak stavit ego  sejchas tov. Lenin?" -- sprashival Bubnov, namekaya
na licemerie3*.
     Tochku  zreniya  storonnikov peredyshki  podverg  kritike Radek. On nazval
politiku Lenina nevozmozhnoj  i nepriemlemoj, ukazav, chto  bol'sheviki nikogda
ne  nadeyalis'  na  to,  chto  "nemeckij  imperializm  ostavit  nas v  pokoe".
Naoborot, vse ishodili iz neizbezhnosti vojny  s Germaniej  i poetomu "stoyali
na  tochke  zreniya demonstrativnoj politiki mira, politiki vozbuzhdeniya mass v
Evrope".   Takaya  politika   sovetskogo   pravitel'stva   "vyzvala  vseobshchuyu
zabastovku v Germanii" i "stachki v Avstrii".
     Dazhe   sejchas,  posle  sovershivshegosya  germanskogo  nastupleniya,  Radek
schital, chto protivniki podpisaniya mira  byli  pravy, kogda utverzhdali, budto
"krupnyh  sil  u nemcev net" i budto nemcy gotovy  pojti na  soglashenie "bez
zaklyucheniya formal'nogo mira" (o chem pisala germanskaya pressa). Radek skazal,
chto  plany  ob®yavleniya partizanskoj  vojny  protiv  germanskih okkupacionnyh
vojsk  ne byli frazoj, i  esli by bol'sheviki  ostavili Petrograd i otstupili
vglub' strany, oni smogli by "sozdat' novye voennye kadry" za tri mesyaca,  v
techenie  kotoryh  nemcy  ne  smogli  by  prodvigat'sya  vglub' Rossii  "vvidu
mezhdunarodnogo polozheniya, vvidu polozheniya del na Zapade"3^.
     Vystupivshij protiv podpisaniya mira  i  za revolyucionnuyu  vojnu  Ryazanov
fakticheski  obvinil  Lenina  v  izmene.  |vakuaciya  Petrograda vozmozhna  kak
evakuaciya  uchrezhdenij, skazal  on.  "Vsyakaya  popytka  sdat'  etot Piter  bez
soprotivleniya,  podpisav  i  ratificirovav  etot mir",  byla  by "neizbezhnoj
izmenoj po otnosheniyu  k  russkomu proletariatu", poskol'ku "provocirovala by
nemcev na  dal'nejshee nastuplenie". Lenin,  -- prodolzhal  Ryazanov, --  gotov
otdat' "Piter, Moskvu,  Ural, on ne boitsya pojti vo Vladivostok, esli yaponcy
ego primut", gotov otstupat' i
     290

     [stupat'; "etomu otstupleniyu est' predel"40. Protivnik
     podpisaniya mira Kollontaj ukazala, chto nikakogo mira ne
     Sbudet, dazhe esli dogovor ratificiruyut; Brestskoe sogla
     shenie ostanetsya na bumage. Dokazatel'stvom etomu sluzhit
     ot fakt, chto posle podpisaniya peremiriya vojna vse ravno
     prodolzhaetsya. Kollontaj schitala, chto vozmozhnosti dlya
     peredyshki net, chto mir s Germaniej neveroyaten, chto so
     zdavshuyusya situaciyu sleduet ispol'zovat' dlya formiro-
     naniya "internacional'noj revolyucionnoj armii", i esli
     sovetskaya vlast' v Rossii padet, znamya kommunizma "pod
     nimut drugie"41.
     Sed'moj partijnyj  s®ezd  byl  znamenatelen  tem,  chto  bol'shinstvo ego
delegatov  progolosovalo  za  ratifikaciyu  mira, v to vremya  kak bol'shinstvo
oratorov  vyskazyvalos'  protiv,   a   podderzhivayushchee   Lenina   men'shinstvo
vystupavshih,   da  i  sam   Lenin   ratovali   za   prinyatie   soglasheniya  s
mnogochislennymi   ogovorkami   (Zinov'ev42,  Smilga43,
Sokol'nikov44). Sverdlov,  eshche  odin  storonnik ratifikacii mira,
pytayas'  reabilitirovat'  Trockogo  posle  vydvinutyh  Leninym  obvinenij  v
narushenii  Trockim instrukcij  CK, vystupil  s  raz®yasneniem,  chto  politika
Trockogo na Brestskih peregovorah byla politikoj CK45.
     Posle  etogo Trockij izlozhil na s®ezde  "tret'yu poziciyu" -- ni mira, ni
vojny  --  i  skazal,  chto  vozderzhalsya  ot golosovaniya  v  CK  po voprosu o
podpisanii mira,  tak kak ne  schital  "reshayushchim  dlya  sudeb revolyucii to ili
drugoe otnoshenie k etomu  voprosu".  Esli Trockij byl iskrenen, to skazannoe
luchshe  vsego  podtverzhdaet  ego  nesposobnost'  pridavat'  znachenie  melocham
revolyucii i borot'sya  za nih so  vsem  uporstvom.  Po slovam Ioffe, Trockomu
vsegda ne hvatalo  "leninskoj  nepreklonnosti, neustupchivosti",  "gotovnosti
ostat'sya  hot'  odnomu  na priznavaemom  im  pravil'nom  puti  v predvidenii
budushchego bol'shinstva". A  imenno v etom, schital  Ioffe,  byl  "sekret pobed"
Lenina.  Trockij  slishkom  chasto otkazyvalsya  ot  sobstvennoj  pozicii  radi
kompromissa46.
     Vystupaya na s®ezde, Trockij priznal, chto  shansov pobedit' bol'she "ne na
toj storone, na kotoroj stoit" Le-
     291


     nin. On  ukazal,  chto  peregovory s Germaniej presledovali prezhde vsego
celi propagandy,  i esli by nuzhno bylo zaklyuchat'  dejstvitel'nyj mir,  to ne
stoilo ottyagivat'  soglasheniya,  a  nado  bylo podpisyvat' dogovor v  noyabre,
kogda nemcy poshli na naibolee vygodnye dlya sovetskogo pravitel'stva usloviya.
Trockij podtverdil, chto  ne  veril v sposobnost' Germanii  nastupat', no pri
etom schital, chto vozmozhnost' "podpisat' mir, hotya by i  v  hudshih usloviyah",
vsegda budet.
     Trockij  otvel  dovod  o tom,  chto  nemcy  v sluchae  otkaza  sovetskogo
pravitel'stva  ratificirovat' mir  zahvatyat  Petrograd  i soslalsya  na  svoj
razgovor  s Leninym. Dazhe  Lenin schital, ukazyval Trockij,  chto "fakt vzyatiya
Petrograda podejstvoval by slishkom revolyucioniziruyushchim obrazom na germanskih
rabochih".    "Vse    zavisit    ot    skorosti    probuzhdeniya    evropejskoj
revolyucii"47,  --  zaklyuchil  Trockij,  no  ne  vyskazalsya  protiv
ratifikacii mira: "YA ne budu predlagat' vam ne ratificirovat' ego", dobaviv,
odnako,  chto  "est' izvestnyj  predel",  dal'she kotorogo  bol'sheviki idti ne
mogut, tak  kak "eto uzhe budet  predatel'stvom v polnom smysle  slova". |tot
predel -- podpis' sovetskogo pravitel'stva pod mirnym dogovorom s Ukrainskoj
Radoj48. I  poskol'ku  soderzhanie Brestskogo  dogovora  delegatam
s®ezda izvestno ne  bylo, nikto ne popravil Trockogo, chto zaklyuchenie  mira s
Ukrainskoj respublikoj predusmatrivaetsya Brestskim soglasheniem, pod  kotorym
uzhe stoit podpis'  sovetskogo pravitel'stva i kotoroe  dolzhen ratificirovat'
slushayushchij Trockogo s®ezd.
     V 9.45  vechera 7  marta zasedanie zakrylos'. Na sleduyushchij  den' v 11.40
dnya  otkrylos' chetvertoe,  predposlednee zasedanie s®ezda. Vtorichno  poluchil
slovo Buharin, vnov'  prizvavshij k revolyucionnoj vojne: "Vozmozhna li  teper'
voobshche  vojna?  Nuzhno  reshit', vozmozhna li  ona ob®ektivno  ili  net".  Esli
vozmozhna  i esli ona  vse  ravno  nachnetsya  "cherez dva-tri  dnya",  dlya  chego
pokupat'   "takoj  cenoj  etot  dogovor",  nanosyashchij  neischislimyj  vred   i
shel'muyushchij     sovetskuyu     vlast'     "v     glazah     vsego     mirovogo
proletariata"?49 V otvet Lenin priznal, chto "na devyat' desyatyh"
     292
     soglasen  s  Buharinym50,  chto  bol'sheviki  manevriruyut   "v
interesah revolyucionnoj vojny", i  v etih  punktah  imeetsya "soglasie  obeih
chastej  partii", a  spor tol'ko o tom, "prodolzhat'  li bez vsyakoj  peredyshki
vojnu  ili  net". Lenin ukazal takzhe, chto Buharin  naprasno pugaetsya podpisi
pod  dogovorom, kotoryj,  mol, mozhno razorvat' v lyuboj  moment:  "Nikogda  v
vojne  formal'nymi  soobrazheniyami  svyazyvat'  sebya  nel'zya",  "dogovor  est'
sredstvo sobirat'  sily". "Revolyucionnaya vojna pridet, tut u nas raznoglasij
net". No poka  chto prigrozil otstavkoj v sluchae otkaza s®ezda ratificirovat'
peredyshku51.
     Pri  poimennom  golosovanii  za  leninskuyu  rezolyuciyu   vyskazalos'  30
chelovek, protiv -- 1252- CHetvero vozderzhalos'. Za rezolyuciyu levyh
kommunistov  golosovalo  9  chelovek,  protiv  --  28.  No  rezolyuciya Lenina,
poluchivshaya  bol'shinstvo,  o mire ne upominala,  a  ogovarivala peredyshku dlya
podgotovki   k  revolyucionnoj  vojne.   Publikovat'   takuyu  rezolyuciyu  bylo
sovershenno  nevozmozhno,   poskol'ku  nemcami  ona  byla  by  vosprinyata  kak
rastorzhenie  mira.  Poetomu  Lenin  nastoyal  na prinyatii  s®ezdom  popravki:
"Nastoyashchaya  rezolyuciya  ne  publikuetsya  v  pechati,  a  soobshchaetsya  tol'ko  o
ratifikacii dogovora".
     Leninu vazhno  bylo  podpisat' mir i dobit'sya ego  ratifikacii.  Vo vsem
ostal'nom on gotov byl ustupit' levym kommunistam. V chastnosti, on predlozhil
utverdit'  popravku  o  tom, chto  CK  v lyuboe  vremya imeet  pravo  razorvat'
soglashenie:  "S®ezd  daet  polnomochiya  CK  partii  kak  porvat'  vse  mirnye
dogovory,  tak  i ob®yavit' vojnu  lyuboj  imperialisticheskoj derzhave  i vsemu
miru,  kogda CK partii  priznaet dlya etogo  moment podhodyashchim".  Razumeetsya,
takaya popravka narushala ne tol'ko prerogativy VCIKa, no i Sovnarkoma. No ona
razvyazyvala   ruki   bol'shevistskomu  aktivu,  imevshemu  pravo  ne  sozyvat'
special'nogo s®ezda dlya rastorzheniya dogovora. Ochevidno, chto sam Lenin v etoj
popravke  zainteresovan  ne byl, no, pobediv pri  golosovanii po  voprosu  o
ratifikacii, on pytalsya umen'shit' oppoziciyu Brestskomu miru, ustupiv vo vseh
vozmozhnyh (i nichego ne znachashchih na praktike) punktah. Vprochem,
     293


     Sverdlov  otkazalsya stavit' na  golosovanie  leninskuyu popravku na  tom
osnovanii,  chto  CK  "samo soboyu  razumeetsya"  imeet pravo  v  period  mezhdu
s®ezdami  prinimat' te ili inye principial'no  vazhnye  resheniya, v  tom chisle
kasayushchiesya vojny i mira53.
     Poskol'ku  s®ezd  prinyal  rezolyuciyu  ne  o mire, a o  peredyshke, t.  e.
ob®yavlyal  o  tom,  chto skoro vozobnovit s Germaniej vojnu,  Lenin  popytalsya
sdelat' vse, chto v ego  silah, dlya predotvrashcheniya utechki informacii za steny
Tavricheskogo dvorca. V konce koncov, on  mog opasat'sya i pryamogo sabotazha so
storony  levyh  kommunistov  --   publikacii  imi  rezolyucii  s®ezda.  Lenin
potreboval  poetomu   "vzyat'  na  etot   schet   lichnuyu  podpisku  s  kazhdogo
nahodyashchegosya v zale" vvidu  "gosudarstvennoj vazhnosti voprosa"54.
S®ezd utverdil i etu popravku. I tol'ko trebovanie Lenina k delegatam s®ezda
vernut' tekst  rezolyucii  o  mire radi "sohraneniya voennoj  tajny" vstretilo
soprotivlenie  prezhde  vsego  Sverdlova:  "Kazhdyj  vernuvshijsya domoj  dolzhen
sdelat'  otchet  v svoej organizacii, po krajnej  mere  centram, i vy  dolzhny
budete imet'  eti  rezolyucii".  Lenin  pytalsya  nastaivat',  utverzhdaya,  chto
"soobshcheniya, soderzhashchie  voennuyu tajnu, delayutsya ustno"55.  No pri
golosovanii proigral. |tu popravku Lenina s®ezd otverg.
     Nichego  ne menyavshim epilogom k rabote s®ezda byli zayavleniya  Ryazanova o
vyhode  iz partii i Trockogo o tom, chto on slagaet  s sebya "kakie by  to  ni
bylo  otvetstvennye posty, kotorye do sih por" zanimal56. Buharin
nikakih zayavlenij ne  delal, a prosto ushel so s®ezda. Urickij ot imeni levyh
kommunistov, golosovavshih protiv rezolyucii Lenina, zayavil, chto chleny  gruppy
otkazyvayutsya vhodit' v CK. Vskore, odnako, Buharin vernulsya v zal zasedanij,
Trockij "zabyl"  ob uhode  s postov,  a Ryazanov ostalsya  s  bol'shevikami.  V
obshchem,    kak    zametil    Urickij,    "my    slishkom    disciplinirovannaya
partiya"57. Tak ono v dejstvitel'nosti i bylo.
     Zastaviv  raspisat'sya pod Brestskim dogovorom vsyu partiyu, Lenin oderzhal
blestyashchuyu  takticheskuyu  pobedu.  V  to  zhe  vremya,  nastaivaya  na  brestskoj
peredyshke i protivo-
     294
     i  goya  revolyucionnoj  vojne,   on   teryal  avtoritet  v   sobst-isnnoj
organizacii i kontrol'  nad neyu. Ego polozhenie uslozhnilos' eshche i  tem, chto v
oppozicii  bol'shevikam no etomu  voprosu okazyvalis' osnovnye socialistiche-i
kie  partii Rossii,  predstavlennye  vo VCIKe  - levye >sery, men'sheviki,
esery i  anarhisty-kommunisty.  S  >timi partiyami  eshche tol'ko  predstoyalo
stolknut'sya vo nremya ratifikacii  Brestskogo dogovora s®ezdom Sovetov. Lenin
takzhe dolzhen  byl schitat'sya  s veroyatnost'yu togo, chto  levye  esery i  levye
kommunisty v znak protesta protiv peredyshki ujdut so svoih postov i sol'yutsya
v odnu partiyu, chto privedet k otstraneniyu Lenina ot  vlasti. Odnako v  marte
1918  goda levye  esery i levye kommunisty ne sblokirovalis'. Proizoshel kuda
bolee  neozhidannyj dlya  Lenina povorot:  vydvinuvshijsya  v  te dni S'verdlov,
ottesnyaya  teryavshego  avtoritet  Lenina  i  predotvrashchaya  blok  mezhdu  levymi
kommunistami  i  PLSR,  11  opytalsya  v  marte-aprele  1918  goda ob®edinit'
bol'shevikov  i levyh  eserov dlya neizbezhnoj i skoroj  revolyucionnoj vojny  s
Germaniej i s vnutrennimi vragami.
     * * *
     Germanskoe  pravitel'stvo  v celom  bylo osvedomleno  o vnutripartijnoj
bor'be u bol'shevikov i levyh eserov v svyazi s voprosom o podpisanii mira. 11
marta  stats-sekretar'  inostrannyh del  Germanii Kyul'man v telegramme  MIDu
ukazyval,  chto   obshchaya  situaciya   krajne   "neopredelenna",   i   predlagal
"vozderzhat'sya ot kakih by to ni bylo kommentariev" po povodu  predstoyashchej na
s®ezde  Sovetov  ratifikacii dogovorov.  "Mozhno,  veroyatno,  skazat', chto  s
vostochnoj storony  nebosklona  poyavlyayutsya prosvety,  no  luchshe  poka chto  ne
utverzhdat', chto  perevod  vojny s  dvuh frontov  na  odin  garantirovan",  -
zakonchil on. Perenos stolicy Rossii iz Petrograda v Moskvu (gde i dolzhen byl
sobrat'sya s®ezd Sovetov), podal'she ot linii fronta, takzhe govoril otnyud'  ne
o mirnyh namereniyah sovetskogo
     295


     pravitel'stva.  "Pravitel'stvo  bezhit  v  Moskvu! Dve  treti  nemeckogo
boevogo flota sosredotochilis'  u ostrovov Rizhskogo  zaliva [...]. Neizmerimo
slabejshij Baltijskij flot  vynuzhden otstupit'. CHem otvechaet na eti  izvestiya
pravitel'stvo? Ono bezhit v  Moskvu.  Ono  reshaet sbezhat' v Moskvu,  i tol'ko
vzryv negodovaniya soldat  i rabochih vynuzhdaet  ego otsrochit' reshenie [... ].
Pravitel'stvo  ispodvol'  podgotovlyaet  svoj  pereezd,  uzhe  perevozit   ryad
pravitel'stvennyh  uchrezhdenij v  Moskvu  i  v  reshitel'nyj  moment  postavit
Petrograd  pered  svershivshimsya faktom [... ].  Ono  zayavilo,  chto Petrogradu
grozit opasnost', a posemu ono dolzhno obespechit' sebe bezopasnost'"^.
     Tak  pisal  Zinov'ev 10 oktyabrya  1917 goda v anonimnoj stat'e v  gazete
"Rabochij   put'",   kogda  proshel  sluh  o   pereezde  v  Moskvu  Vremennogo
pravitel'stva59.   Teper'  zhe,   kogda  rech'  shla   ob  evakuacii
bol'shevikov i  Sovetov,  Zinov'ev smotrel na delo  inache: v rezolyucii s®ezda
Sovetov,  avtorom  kotoroj on byl, ukazyvalos', chto stolica  perenositsya  iz
Petrograda  v Moskvu, poskol'ku "v usloviyah togo krizisa, kotoryj perezhivaet
russkaya  revolyuciya v dannyj  moment, polozhenie Petrograda  kak stolicy rezko
izmenilos'"60.  Stolica   perenosilas'  v  Moskvu  "vremenno",  v
nadezhde  na to, chto "berlinskij proletariat" pomozhet "perenesti ee obratno v
Krasnyj  Petrograd".  Pravda,  Zinov'ev  preduprezhdal,  chto  "mozhet  byt'  i
obratnoe",  chto stolicu  pridetsya  perenosit' "na  Volgu ili  na Ural -- eto
budet diktovat'sya polozheniem mezhdunarodnoj revolyucii"61.
     Sovetskoe  pravitel'stvo pokidalo gorod.  Po  soobrazheniyam bezopasnosti
ehali ne vmeste. 9 marta vyehal v Moskvu Sverdlov, pribyvshij tuda  10-go. 11
marta s poezdom Sovnarkoma v Moskvu pribyl Lenin, cherez nedelyu-poltory posle
nego -- Trockij. V puti pravitel'stvennye poezda ohranyali latyshskie strelki.
Pervonachal'no  v  Moskve pravitel'stvo poselilos' v  gostinice  "Nacional'",
stavshej "1-m domom Sovetov". ("Metropol'", v kotorom takzhe rasselilis' chleny
pravitel'stva, stal "2-m domom Sovetov")62.
     296
     Posle  pereezda v Moskvu nachalas' podgotovka k s®ezdu,  otkryvshemusya 14
marta. Kak i Sed'moj partijnyj  s®ezd, s®ezd Sovetov ne byl predstavitel'nym
i  poluchil nazvanie "CHrezvychajnogo". Vpervye special'no dlya delegatov s®ezda
byl  otpechatan  tekst  Brest-Litovskogo mirnogo dogovora  v  kolichestve 1000
ekzemplyarov63. |to davalo v ruki protivnikov mira, osobenno ne iz
chisla bol'shevikov,  ser'eznoe oruzhie.  Poluchit'  bol'shinstvo  Lenin  smog by
teper', esli by  bol'shevistskaya frakciya vyskazalas' za  peredyshku absolyutnym
bol'shinstvom  golosov. 13 marta, za den' do nachala raboty s®ezda, Sverdlov i
Lenin   proveli   general'nuyu   repeticiyu   predstoyashchego   golosovaniya:   na
sostoyavshemsya  zasedanii  nepolnogo  sostava  frakcii bol'shevikov  CHetvertogo
CHrezvychajnogo  s®ezda  Sovetov posle vystupleniya  Lenina,  ob®yasnivshego, chto
rech' idet  o podpisanii formal'nogo soglasheniya dlya peredyshki  i podgotovki k
revolyucionnoj vojne, a ne  o  mire s germanskim pravitel'stvom, 453 golosami
protiv  36  ratifikaciya  dogovora byla  odobrena64.  Odnovremenno
nekotorym levym kommunistam  prigrozili administrativnymi merami, vplot'  do
isklyucheniya iz partii65.
     Na  s®ezde  Sovetov  prisutstvovalo  1172  delegata,  v tom  chisle  814
bol'shevikov  i  238  levyh  eserov66.  Poslednie  na  tol'ko  chto
provedennoj imi  v  Petrograde partijnoj  konferencii  bol'shinstvom  golosov
vyskazalis' za  formulu  Trockogo  "ni  mira, ni vojny". Rezolyuciyu CK PLSR s
prizyvom razorvat' mir s Germaniej iz 160 delegatov  podderzhali lish' 15. Dlya
Lenina rezul'taty takogo golosovaniya byli  i  obnadezhivayushchimi, i trevozhnymi:
revolyucionnuyu  vojnu  levye esery  ne podderzhali,  no  i  ne vyskazalis'  za
peredyshku.  Poluchalos', chto na s®ezde stolknutsya dve srednie linii: Trockogo
(ni  mira,  ni  vojny)  i Lenina  (peredyshka),  i  pobedit  ta,  za  kotoruyu
progolosuet bol'shinstvo sovetskogo  aktiva,  prichem  Lenin boyalsya,  chto  pod
vliyaniem teh ili inyh sobytij dnya perevesyat protivniki ratifikacii. Opaseniya
Lenina  podtverzhdalis'  telegrammami, prislannymi v  adres  s®ezda  mestnymi
partijnymi organizaciyami bol'shevikov i levyh ese-
     297


     rov.  Na  mestah  ne  bylo  edinogo  mneniya,  i  mezhdu  storonnikami  i
protivnikami ratifikacii ustanovilos' izvestnoe ravnovesie67.
     Na    samom   s®ezde   levye    esery   takzhe   zanyali   "promezhutochnoe
polozhenie"68, t. e. podderzhali formulu Trockogo. Pri etom CK PLSR
byl bolee sklonen k kompromissu s leninskim bol'shinstvom, chem levoeserovskie
nizy. CK PLSR  iz-za etogo stolknulsya s dilemmoj.  Ne  podderzhat' nizy svoej
partii on ne mog, dazhe esli by iskrenne zhelal etogo. Poetomu CK levyh eserov
bol'shinstvom golosov progolosoval  na  s®ezde  protiv ratifikacii Brestskogo
dogovora.  Kamkov, eshche nedavno tak goryacho podderzhivavshij mir, teper' ukazal,
chto, nezavisimo ot togo, kakie celi presleduet partiya bol'shevikov, Brestskij
dogovor     "ob®ektivno"     vedet    "k    polnomu     udusheniyu     russkoj
revolyucii"69,  poetomu  PLSR slagaet s sebya  "otvetstvennost'  za
ratifikaciyu tak nazyvaemyh mirnyh  uslovij". "Kak  pravitel'stvennaya partiya,
my ne imeli by prava predprinimat' shagov k narusheniyu etih uslovij, -- skazal
Kamkov v  zaklyuchitel'noj rechi;  -- kak partiya politicheskaya, ne otvetstvennaya
za ratifikaciyu,  my [...  ] sdelaem vse  ot  sebya  zavisyashchee,  chtoby okazat'
vooruzhennoe  soprotivlenie  na vseh frontah". I  hotya,  po  slovam  Kamkova,
"posle dlitel'noj sovmestnoj chestnoj koalicii  s partiej  bol'shevikov"  bylo
trudno  razryvat'  s  nimi, levym  eseram  ne ostavalos'  nichego inogo,  kak
"slozhit'  s  sebya  otvetstvennost'  za  central'nuyu  politiku  pravitel'stva
"70.
     Levyh  eserov na s®ezde podderzhali ne  tol'ko socialisty-revolyucionery,
no  i men'sheviki. Oni zachitali rezolyuciyu s trebovaniem otklonit'  germanskie
usloviya,  sozdat'  "vsenarodnoe opolchenie",  vyrazit' nedoverie Sovnarkomu i
peredat'  vlast' Uchreditel'nomu sobraniyu71. Martov v dopolnenie k
etomu   potreboval   naznacheniya   "sledstvennoj   komissii   dlya   vyyasneniya
obstoyatel'stv, pri  kotoryh  byl otdan prikaz  o  demobilizacii  armii  v to
vremya, kak armiya  mogla eshche soprotivlyat'sya". "Gde slova Trockogo o svyashchennoj
vojne? --  sprashival Martov. --  Trockij tak nedavno skazal:  "Esli Germaniya
otkazhetsya ot
     298
     shklyucheniya  demokraticheskogo mira, to  my  ob®yavim  ej svyashchennuyu vojnu".
"Gde  eta  vojna?"72  Na  eto  Zinov'ev  rezonno  otvetil:  "Esli
naznachat'  sledstvennuyu komissiyu, to ee nado naznachat' nad vsem hodom  nashej
revolyucii"73 (namekaya, chto v razlozhenii armii vinovata  revolyuciya
kak takovaya).
     Nesmotrya  na  protesty men'shevikov,  eserov, anarhi-gtov-kommunistov  i
levyh  eserov, Brest-Litovskij mirnyj dogovor byl ratificirovan bol'shinstvom
v 784  golosa  protiv  261 pri  115 vozderzhavshihsya74.  Sledstviem
etogo, odnako, yavilsya vyhod levyh eserov iz pravitel'stva75, hotya
reshenie eto  bylo  prinyato  levoeserovskoj  frakciej daleko  ne  edinodushno.
Protiv vyhoda iz SNK i za podpisanie Brestskogo mira vyskazalis', po krajnej
mere, 78 levoeserovskih delegatov s®ezda76. Tem ne menee 15 marta
vse narkomy --  chleny PLSR pokinuli svoi posty. Vyjdya iz pravitel'stva, oni,
podobno  levym  kommunistam,  ostavili  za  soboj  pravo  svobodnoj  kritiki
Brestskoj politiki.
     Odna  iz  legend  Brestskogo mira --  o  nepodospevshej pomoshchi  Antanty.
Sozdatelem ee  sleduet  schitat'  Robinsa,  kotoryj v  1919  godu  pokazal  v
amerikanskom Senate, chto 13 marta 1918, za  den' do otkrytiya s®ezda Sovetov,
Lenin s neterpeniem zhdal otveta amerikanskogo i  anglijskogo pravitel'stv na
sovetskuyu  notu  ot  5   marta,  predusmatrivayushchuyu  izmenenie  progermanskoj
orientacii  na proan-tantovskuyu.  15  marta,  kak  svidetel'stvoval  Robine,
prisutstvovavshij  na  s®ezde,  Lenin  podoshel k  nemu  vo vremya  zasedaniya i
sprosil, poluchen li otvet amerikanskogo pravitel'stva. Uslyshav otricatel'nyj
otvet, Lenin skazal: "YA idu sejchas na  tribunu,  i mir budet ratificirovan".
Robine prodolzhal:
     "I  on  vzoshel  na  tribunu  i  proiznes  rech',  v  kotoroj   obrisoval
ekonomicheskoe i voennoe polozhenie, i pokazal absolyutnuyu neobhodimost'  posle
treh  let  ekonomicheskoj  razruhi  i vojny poluchit'  vozmozhnost', dazhe cenoj
postydnogo mira, reorganizovat' zhizn' v  Rossii i razvivat' revolyuciyu, i mir
byl ratificirovan"77.
     299


     V  1919  godu  inostrancu Robinsu  trudno  bylo  videt'  Lenina  inache.
Sovershenno   ochevidno,  chto  Lenin   ne   byl   zainteresovan   v  poluchenii
blagozhelatel'nogo  otveta soyuznikov.  Skoree  mozhno  predpolozhit', chto Lenin
pered vystupleniem na s®ezde nadeyalsya imet' v  svoem rasporyazhenii negativnyj
otvet  Antanty,  raspolagaya  kotorym  on  mog  by  s  eshche bol'shej  legkost'yu
peretyanut' bol'shinstvo s®ezda na svoyu storonu.  Trudno poverit' i v to,  chto
dlya Lenina  "bumazhnyj"  otvet  Antanty na "bumazhnuyu" zhe sovetskuyu notu ot  5
marta mog imet' kakoe-libo znachenie, dazhe esli by etot otvet byl sostavlen v
samyh obnadezhivayushchih vyrazheniyah.
     Robine,  simpatizirovavshij  bol'shevikam,   estestvenno  risoval  Lenina
amerikanskomu Senatu storonnikom soglasheniya s Antantoj  (a ne s Germaniej, k
tomu vremeni  uzhe razgromlennoj).  No esli by, kak schitaet  Robine, Lenin 15
marta  stavil  vopros  o  ratifikacii  ili  razryve  Brestskogo  dogovora  v
kakuyu-libo  svyaz'  s polucheniem  otveta  ot soyuznikov,  on  ne  provodil  by
predvaritel'nogo   golosovaniya  v  bol'shevistskoj  frakcii  s®ezda,  kotoroe
obyazalo  delegatov-bol'shevikov  golosovat' za ratifikaciyu eshche  do togo,  kak
Lenin proiznes rech' na s®ezde Sovetov.
     Nakonec, polkovnik Robine  poprostu obmanyval  Senat, kogda  utverzhdal,
chto otveta  na sovetskuyu notu  ot 5 marta  polucheno  ne bylo.  V  otlichie ot
anglijskogo i  francuzskogo  pravitel'stv, amerikancy prinyali sovetskuyu notu
vser'ez. Vskore posle otpravleniya noty, 7 marta, general'nyj konsul v Moskve
Sammers  napravil  gosudarstvennomu  sekretaryu po  inostrannym delam SSHA  R.
Lansingu  telegrammu,  v  kotoroj  podtverdil,  chto  bol'shinstvo  sovetskogo
rukovodstva  ponimaet polnuyu beznadezhnost'  zaklyucheniya  mira  s Germaniej. 9
marta posol  SSHA v  Rossii D.  Frensis poluchil  soobshchenie  ot  amerikanskogo
voennogo attashe  v Petrograde  Raglsa, zaklyuchivshego iz razgovora s  Trockim,
chto bol'sheviki budut srazhat'sya protiv Germanii dazhe v tom sluchae, esli s®ezd
ratificiruet Brestskij dogovor78. V obmen na eto obeshchanie Trockij
treboval predotvrashcheniya amerikancami yaponskoj intervencii

     na  Dal'nem  Vostoke ili  nejtralizacii  ee  vysadkoj  vo  Vladivostoke
amerikanskih vojsk79, t. e. povtoryal usloviya noty ot 5 marta.
     V  otvet prezident SSHA Vil'son pered  samym  otkrytiem  s®ezda  Sovetov
poslal v  Moskvu obrashchenie, pust' i ne predlagayushchee  konkretnoj amerikanskoj
pomoshchi Sovetam, no  napisannoe  v  ochen' teplom po  otnosheniyu  k  sovetskomu
pravitel'stvu  i  russkoj  revolyucii  tone.  Vyraziv  "iskrennee  sochuvstvie
russkomu   narodu,  v  osobennosti   teper',  kogda  Germaniya  rinula   svoi
vooruzhennye  sily v  glub' strany s tem,  chtoby pomeshat' bor'be za svobodu i
unichtozhit' vse  ee  zavoevaniya",  Vil'son  ukazal  v  obrashchenii,  chto "narod
Soedinennyh SHtatov vsem serdcem sochuvstvuet russkomu narodu v ego stremlenii
osvobodit'sya navsegda  ot  samoderzhaviya i sdelat'sya samomu vershitelem  svoej
sud'by"80.  12  marta   Robine  peredal   Leninu  tekst  poslaniya
Vil'sona. Lenin, vidimo,  otkazalsya ego prinyat',  mozhet byt' iz-za  opaseniya
sprovocirovat' nemcev. Togda poslanie bylo vrucheno predsedatelyu Mossoveta M.
N.  Pokrovskomu  dlya  peredachi  VCIKu81.  Sovetskoe pravitel'stvo
otvetilo na etot zamiritel'nyj shag amerikanskogo prezidenta propagandistskoj
telegrammoj, vyskazav  "tverduyu  uverennost',  chto  nedaleko  to  schastlivoe
vremya,  kogda trudyashchiesya massy vseh burzhuaznyh stran svergnut igo kapitala i
ustanovyat  socialisticheskoe   ustrojstvo   obshchestva"82.  K  etomu
vremeni   vybor  uzhe  byl   sdelan   --  v   pol'zu   ratifikacii   mira   s
Germaniej83.
     V svyazi  s  vyhodom iz sovetskogo  pravitel'stva  vseh  levyh eserov  i
nekotoryh  levyh  kommunistov  (Kollontaj,   V.  M.  Smirnova,   Obolenskogo
/Osinskogo/, Dybenko i dr.) Sovnarkom  18 marta, cherez  den' posle okonchaniya
raboty CHetvertogo s®ezda  Sovetov,  rassmotrel  vopros  "ob obshcheministerskom
krizise". S  soobshcheniem po  etomu povodu vystupil Sverdlov, formal'no chlenom
SNK  ne  yavlyavshijsya, no postepenno nachinavshij ottesnyat'  Lenina  ne tol'ko v
partijnoj, no i v sovetskoj rabote. Na s®ezdah i  konferenciyah togo  vremeni
vse chashche i chashche on  byl dokladchikom ili sodokladchik  predsedatelya Sovnarkoma
(Lenina). V chastno-



     sti,  Sverdlov  predsedatel'stvoval  na  Sed'mom  partijnom  s®ezde   i
vystupal  tam  s  otchetom  CK (chto  v  budushchem, po dolzhnosti,  stanut delat'
genseki).
     Lenin raskalyval partiyu i Sovety. Sverdlov vzyalsya za splochenie redevshih
ryadov. Vidimo, po ego iniciative Sovnarkom prinyal  reshenie nachat' peregovory
o  vhozhdenii  v pravitel'stvo  vyshedshih  iz  nego  ranee chlenov  Moskovskogo
oblastnogo komiteta RKP  (b), stoyavshego v oppozicii  k brestskoj  peredyshke.
Sverdlov zhe nachal peregovory s S. P. Seredoj i ryadom drugih bol'shevikov, ch'i
kandidatury namechalis' na posty narkomov zemledeliya, imu-shchestv, yusticii i na
post  predsedatelya  VSNH  vmesto  ushedshih v  otstavku levyh  eserov i  levyh
kommunistov. Na tom  zhe  zasedanii SNK bylo  zaslushano soobshchenie Sverdlova o
Vysshem  voennom sovete respubliki, otkuda  v svyazi  s uhodom levyh eserov iz
SNK  byl  vyveden levyj  eser Prosh'yan (na ego mesto  naznachili Podvojskogo).
CHerez neskol'ko dnej byli proizvedeny ostal'nye naznacheniya.
     Raskol mezhdu bol'shevikami i levymi eserami prodolzhalsya nedolgo i ne byl
ser'eznym. Levoeserovskie funkcionery vo  VCIK  i na mestah prodolzhali  svoyu
obychnuyu deyatel'nost'.  Iz 207 chlenov  VCIK chetvertogo sozyva (mart-iyul' 1918
goda), izbrannogo  CHetvertym s®ezdom Sovetov, levyh  eserov bylo 48  chelovek
(bol'shevikov --  141).  Levye esery  rabotali v voennom vedomstve, razlichnyh
komitetah, komissiyah i Sovetah.  V kollegii  VCHK, naprimer, k iyulyu 1918 goda
iz  20  chelovek  7 byli levymi eserami. Uzhe cherez  nedelyu posle vyhoda levyh
eserov  iz SNK,  22  marta,  na zasedanii  Petrogradskogo byuro CK byl podnyat
vopros    o    vhozhdenii   levyh    eserov    v   Sovnarkom    Petrogradskoj
kommuny84. A eshche  cherez nedelyu, 30  marta,  CK RKP (b) rassmotrel
vopros  o vozmozhnosti  vozvrashcheniya Prosh'yana v sostav Vysshego voennogo soveta
respubliki.   Peregovory   s   levymi    eserami   po   etomu   povodu   vel
Sverdlov85.  4  aprelya  bol'sheviki  i  levye  esery  dogovorilis'
ostavit' levyh eserov chlenami kollegij  ryada narkomatov, a Prosh'yana vklyuchit'
v sostav VVSR na usloviyah loyal'nogo otnosheniya k nyneshnej brestskoj politike,
podchineniya
     302
     obshchim  resheniyam  pravitel'stva  i  vyhoda  iz VVSR, v  sluchae ser'eznyh
raznoglasij s bol'shevikami, bez politicheskoj demonstracii. O soglasii na eti
usloviya    levye    esery    dolzhny    byli    dat'   podpisku86.
Bol'shevistsko-levoeserov-skoe  sotrudnichestvo   vhodilo,  kazalos',  v  svoe
obychnoe  ruslo.  No  iniciativa  vossozdaniya  etogo bloka  byla  predprinyata
vopreki vole  Lenina. Vliyanie poslednego v sovetskom  i partijnom apparate v
marte 1918  goda  nachalo  stremitel'no  padat'.  Stalo  ochevidno, chto  Lenin
obmanul s®ezd, kogda obeshchal peredyshku v neskol'ko dnej, chto ego cel'yu, kak i
v oktyabre 1917 goda, ostavalsya separatnyj mir s Germaniej. I dazhe te, kto na
s®ezde  golosoval vmeste  s  Leninym za  podpisanie soglasheniya (iz nezhelaniya
imet' Lenina v  oppozicii), ponimali,  chto tot  proschitalsya.  On  otkolol ot
bol'shevistskoj partii naibolee revolyucionno  nastroennye  elementy, nastroil
protiv  bol'shevikov ves' sovetskij aktiv, sozdal ugrozu intervencii Antanty,
provociroval YAponiyu na  okkupaciyu Dal'nego Vostoka. Nakonec, Lenin otdal pod
germanskuyu okkupaciyu ogromnye territorii byvshej Rossijskoj imperii,  kotorye
byli by, uderzhis'  na nih sovetskaya vlast', vazhnymi placdarmami dlya skachka v
Zapadnuyu  Evropu.  No  glavnoe,  Lenin  nastoyal   na  dogovore,  kotoryj  ne
soblyudalsya   ni   odnogo   dnya.   Brestskij   mir  stal   ahilesovoj   pyatoj
bol'shevistskogo pravitel'stva.  Bol'sheviki dolzhny byli teper'  libo ustupit'
svoim  politicheskim protivnikam,  priznat' ih kritiku pravil'noj i formal'no
ili fakticheski razorvat' peredyshku, libo pojti eshche dal'she po puti uglubleniya
kontaktov s  germanskim pravitel'stvom,  po  puti  usileniya  zavisimosti  ot
Germanii. V  pervom sluchae Lenin  mog  poteryat'  vlast'  kak obankrotivshijsya
politik.  Ponyatno,  chto  on predpochel  vtoroj  put'.  Pod  ego  davleniem CK
soglasilsya obmenyat'sya poslami s  "imperialisticheskoj Germaniej". Segodnya shag
etot  ne  kazhetsya  iz  ryada von  vyhodyashchim.  No v  aprele 1918  goda,  kogda
germanskaya  revolyuciya  mogla   razrazit'sya  v  lyuboj   moment,  .oficial'noe
priznanie sovetskim pravitel'stvom "gogencollernov",  nikak ne opravdyvaemoe
neobhodimost'yu sohraneniya le-



     ninskoj  "peredyshki",  s tochki zreniya interesov germanskoj  (i mirovoj)
revolyucii bylo uzhe ne prosto oshibkoj: eto bylo prestuplenie.


     Sverdlova. YA. M. Sverdlov, s. 316; Sed'moj ekstrennyj s®ezd
     RKP (b) s. 370.
     Zinov'ev. Sochineniya, t. 7, ch. 1, s. 516.
     Kommentatory i istoriki obhodyat vopros o tom, kakuyu rezolyu
     ciyu prinyala konferenciya po etomu punktu. No poskol'ku golo
     sovali protiv levyh kommunistov, s odnoj storony, i protiv
     leninskoj "peredyshki", s drugoj, ochevidno, chto podderzhali
     "srednyuyu" poziciyu Trockogo "ni vojna, ni mir" (tak kak tochek
     zreniya na konferencii bylo tol'ko tri). Avtory primechanij k
     knige "Sed'moj ekstrennyj s®ezd RKP (b)" delayut vse vozmozh
     noe, chtoby ne priznavat' za Trockim etoj pobedy i ukazyvayut,
     chto rezolyuciya o vyrazhenii doveriya CK byla "leninskoj" i
     protivostoyala rezolyucii Trockogo. No ochevidno, chto eto ne tak.
     Rezolyuciya o vyrazhenii doveriya CK, sobravshaya 65 golosov, byla
     napravlena protiv rezolyucii Obolenskogo, t. e. levyh kommuni
     stov, i protiv rezolyucii o nedoverii CK i raskola v partii. No
     o podderzhke leninskogo mira v nej nichego ne govorilos'. I esli
     predpolozhit', chto v konferencii uchastvovalo 70 chelovek (65+5),
     iz kotoryh 46 golosovalo za rezolyuciyu Trockogo, a po krajnej
     mere, 5 chelovek dolzhny byli snova podderzhat' levyh kommuni
     stov, stanovitsya ochevidnym, chto za leninskuyu tochku zreniya ne
     moglo golosovat' bol'she 19-ti chelovek .
     Pohozhe, Trockij ne byl uveren v tom, chto ego formula -- luchshaya.
     Uzhe v tridcatye gody, rabotaya nad biografiej Lenina, on vnov'
     i vnov' zadaval sebe vopros, prav li on byl v svoe vremya: "Esli b
     revolyuciya cherez 3-4 mesyaca, togda verno. Na dele -- krah Germa
     nii cherez 4 mesyaca -- revolyuciya cherez 8 mesyacev". (AT, T-3742.
     Iz chernovyh nabroskov dlya biografii Lenina.) Znachit, Trockij
     oshibsya? Ili zhe podpisanie Brestskogo mira kak raz i ottyanulo
     revolyuciyu v Germanii? Na eti voprosy Trockij ne dal otveta.
     Ego zapisi o Breste krajnej obryvochny.
     Warth. Soviet Russia in World Politics, p. 51.
     Sadoul. Notes sur la Revolution Bolshevique, p. 115. Razumeetsya, eto
     byl ne pervyj kontakt francuzskogo diplomata s sovetskim
     pravitel'stvom. Posle vozvrashcheniya Trockogo s peregovorov v
     konce yanvarya, kogda postanovleniya o razryve peregovorov s Ger
     maniej byli prinyaty Petrogradskim i Moskovskim Sovetami,
     Nulans predlozhil sovetskomu pravitel'stvu podderzhku soyuzni
     kov na tot sluchaj, esli separatnyj mir ne budet zaklyuchen. (AT,
     T-3742. Stat'ya iz "Poslednih novostej" ot 2 marta 1921 g.
     No 5457, Slezy Trockogo, s. 2.)
     305


     Bolsheviks Propaganda, pp. 785-789.
     Lokkart. Burya nad Rossiej, s. 213.
     Protokoly CK RSDRP (b), s. 208. "Vsyakij zdorovyj chelovek, --
     pisal Lenin, -- skazhet: dobyt' kuplej oruzhie u razbojnika v
     celyah razbojnyh est' gnusnost' i merzost', a kupit' oruzhie u
     takogo razbojnika v celyah spravedlivoj bor'by s nasil'nikom
     est' veshch' vpolne zakonnaya" (Lenin, PSS, t. 35, s. 363). Veroyatno,
     Buharin mog by vozrazit' na eto, chto, vo-pervyh, u razbojnika
     (Antanty) oruzhie nuzhno otbirat', a ne pokupat'; a vo-vtoryh,
     pokupaya oruzhie u odnogo razbojnika (Antanty) i ispol'zuya ego
     protiv drugogo (Germanii), bol'sheviki pomogali pervomu raz
     bojniku, tak chto govorit' o spravedlivoj bor'be s nasil'nikom
     ne prihodilos'.

     CHubar'yan. Brestskij mir, s. 181.
     Lokkart. Burya nad Rossiej, s. 213.
     Bolsheviks Propaganda, p. 800. Sokrashchennyj perevod na russkij
     sm. v kn. Oktyabr'skaya revolyuciya pered sudom amerikanskih
     senatorov (cit. po kn. CHubar'yan. Brestskij mir, s. 201).
     |to bylo ochevidno ne tol'ko Leninu, no i soyuznikam. Tak,
     predstavitel' anglijskoj razvedyvatel'noj sluzhby v SSHA
     Uajzmen pisal v telegramme polkovniku Hauzu 1 maya 1918 g., chto
     soglasie sovetskogo pravitel'stva na soyuznuyu intervenciyu "ger
     mancy sochli by [...] vrazhdebnym aktom i, veroyatno, zastavili
     by [sovetskoe] pravitel'stvo pokinut' Moskvu i Petrograd. S
     poterej etih centrov, kak mozhno vpolne predpolagat', bol'she
     vistskoe vliyanie v Rossii bylo by polnost'yu razrusheno" (Arhiv
     polkovnika Hauza, t. III, s. 296-297).
     dimming and Pettit. Russian-American Relations, p. 83.
     "V sluchae, esli Vserossijskij s®ezd Sovetov otkazhetsya ratifi
     cirovat' mirnyj dogovor s Germaniej ili esli germanskoe pra
     vitel'stvo, narushiv mirnyj dogovor, vozobnovit nastuplenie s
     cel'yu prodolzhat' svoj grabitel'skij nabeg, ili esli sovetskoe
     pravitel'stvo vynuzhdeno budet dejstviyami Germanii otkazat'sya
     ot mirnogo dogovora, do ili posle ego ratifikacii, i vozobnovit'
     voennye dejstviya, -- vo vseh etih sluchayah dlya voennyh i politi
     cheskih planov sovetskoj vlasti v vysshej stepeni vazhno pol
     uchit' otvet na sleduyushchie voprosy:

     Mozhet li sovetskoe pravitel'stvo rasschityvat' na pod
     derzhku SSHA, Velikobritanii i Francii v ego bor'be protiv
     Germanii.
     Kakogo roda podderzhka mozhet byt' okazana v blizhajshem
     budushchem i kakim obrazom: voennym snaryazheniem, transportny
     mi sredstvami, subsidiyami i prodovol'stviem.
     Kakogo roda podderzhka mozhet byt' okazana samimi SSHA.
     Esli by YAponiya v silu otkrytogo ili tajnogo soglasheniya s
     306
     Germaniej ili bez  takovogo soglasheniya popytalas' zahvatit' Vladivostok
i Vostochno-Sibirskuyu zh. d., chto ugrozhalo by otrezat' Rossiyu ot Tihogo okeana
i ser'ezno  pomeshalo by sosredotocheniyu  sovetskih vojsk na Urale --  v takom
sluchae, kakie  shagi budut predprinyaty drugimi  soyuznikami, v chastnosti  SSHA,
dlya  preduprezhdeniya yaponskoj vylazki na nashem Dal'nem Vostoke [...]. V kakih
razmerah, po  mneniyu SSHA, pri vysheupomyanutyh  obstoyatel'stvah, mogla by byt'
obespechena  pomoshch'  Velikobritanii  cherez Murmansk i Arhangel'sk. Kakie shagi
moglo by predprinyat' pravitel'stvo Velikobritanii, chtoby obespechit' etu svoyu
pomoshch'"  (Camming and Pettit. Russian-American  Relations, p. 81-82. Cit. po
kn. DVP, t. 1, s. 208-209).
     Bolsheviks Propaganda, p. 801.
     Kenan. Russia and the West, p. 56.
     Uzhe posle ratifikacii s®ezdom Brestskogo mira, 21 marta,
     francuzskij konsul v Moskve Grenar telegrafiroval v Parizh,
     chto Trockij oficial'no obratilsya k nemu "za pomoshch'yu fran
     cuzskoj voennoj missii dlya reorganizacii russkoj armii". V
     otvetnoj telegramme, 1 aprelya, ministr inostrannyh del Fran
     cii Pishon sovetoval ne toropit'sya i soblyudat' ostorozhnost',
     tak kak obrazovanie Krasnoj armii, ochevidno, sposobstvovalo
     ukrepleniyu sovetskoj vlasti. 13 maya protiv sotrudnichestva s
     Sovetami v principe vyskazalsya i francuzskij general'nyj
     shtab (AT, T-3742. Stat'ya iz "Poslednih novostej" ot 2 marta,
     No5457).
     Lenin, Sochineniya, 4 izd., t. 27, s. 57.
     Sed'moj ekstrennyj s®ezd RKP (b), s. 235.
     Tam zhe, s. 191.
     Protokoly s®ezdov i konferencij, s. 8.
     Sed'moj ekstrennyj s®ezd RKP (b), s. 21. V istoriografii vstre
     chayutsya i neskol'ko otlichnye cifry: 46 s reshayushchim i 58 s
     soveshchatel'nym golosom.
     Protokoly s®ezdov i konferencij, s. 1.
     Sed'moj ekstrennyj s®ezd RKP (b), s. 21.
     Protokoly s®ezdov i konferencij, s. VIII, 4; Sed'moj ekstren
     nyj s®ezd RKP (b), s. 357; Istoriya kommunisticheskoj partii,
     t. 3, kn. 1,s. 180.
     Tam zhe.
     Sed'moj ekstrennyj s®ezd RKP (b), s. 192. Larin ukazal takzhe
     na to, chto v svyazi s peredachej Germanii ogromnyh territorij
     chislennost' bol'shevistskoj partii rezko padaet (tam zhe.)
     Protokoly s®ezdov i konferencij, s. 4.
     Na s®ezde, vprochem, delegatam byla rozdana anketa, sostoyavshaya
     iz 44 punktov. Sovetskie istochniki ukazyvayut, chto poskol'ku
     307


     "ankety najdeny ne  vse.", oni do  sih por ne  mogut  byt' opublikovany
(Sed'moj ekstrennyj s®ezd RKP/b/, s. 194-195).
     DVP, t. 1,s. 121-122.
     Fleming ukazyvaet cifru v 62 mln. chelovek (Fleming. The Cold
     War and its Origins, p. 17).
     Rauch. A History of Soviet Russia, p. 76; CHubar'yan. Brestskij mir,
     s. 189-190 (statisticheskie dannye, ukazannye Rauhom i CHubar'-
     yanom, neskol'ko rashodyatsya); Trudy I Vserossijskogo s®ezda So
     vetov narodnogo hozyajstva, s. 15. Vystuplenie K. Radeka.
     Pri nepostoyannosti granicy, ocherchennoj Brestskim mirom, pri
     raznyh sistemah podschetov, trudno s absolyutnoj opredelenno
     st'yu ostanovit'sya na toj ili inoj cifre poter'. Nikolaevskij,
     so ssylkoj na zhurnal "Narodnoe hozyajstvo", No 1-2 za 1919 god,
     privodit i takie dannye: "Naselenie 33%, uglya 90% i t. d."
     (AIGN, 519/30, gl. 7, s. 3). Odnako vse eti rashozhdeniya po
     podschetam poter' ot Brestskogo mira sleduet schitat' nesushchest
     vennymi.
     Mamatey. Soviet Russian Imperialism, p. 30.
     Sed'moj s®ezd RKP (b), s. 33-50.
     Tam zhe, s. 41-44.
     Tam zhe, s. 49-51.
     Tam zhe, s. 57-61.
     Tam zhe, s. 76.
     Tam zhe, s. 88-89.
     "Obshchee polozhenie nastol'ko zaputano, chto nikto ne mozhet pred
     skazat', dolgo li prodolzhitsya peredyshka, ili ona prekratitsya
     ochen' skoro. |togo skazat' nikto ne mozhet. Kazalos', rukovodstvo
     sobytiyami vyskal'zyvaet iz ruk samoj pravitel'stvennoj par
     tii Germanii [...]. Nikto ne mozhet skazat', kak razvernutsya
     sobytiya" (tam zhe, s. 45-46).
     "Horosho, esli by bylo dokazano, chto s gibel'yu russkoj revolyu
     cii, imeyushchej uzhe bol'shoj opyt, mezhdunarodnaya revolyuciya
     razvilas' i stala by faktom -- my mogli by brosit' nashu
     revolyuciyu radi mezhdunarodnoj revolyucii. Horosho, esli by
     bylo dokazano, chto [...] oni prekratyat vojnu s nami i nachnut
     davit' svoyu burzhuaziyu [...] a v rezul'tate my vosstanem, ili,
     kak vyrazilsya Trockij, esli my pogibnem, nas vyruchit proleta
     riat mezhdunarodnyj. Esli by bylo dokazano, chto v interesah
     mezhdunarodnoj revolyucii sleduet pojti na etu vojnu, neminu
     emo nesushchuyu nam porazhenie, my ne vozrazhali by protiv nee"
     (tam zhe, s. 55).
     "Nado podgotovit' revolyucionnuyu vojnu [...] nuzhno sozdat'
     sootvetstvuyushchie usloviya, organizovat' stranu, i lish' togda
     dejstvitel'no vozmozhna byla by revolyucionnaya vojna, i byli
     by kakie-libo shansy na uspeh. My ne mozhem, konechno, otricat'
     308
     togo, chto  mezhdu socialisticheskoj stranoj  i stranoj imperialisticheskoj
vojna  neizbezhna [...].  Nash analiz  sobytij govorit, chto vojna neizbezhna. YA
podpisyvayus' pod kazhdym slovom tov. Radeka, kogda on govorit o tom, chto nasha
zadacha sostoit v podgotovke etoj revolyucionnoj vojny" (tam zhe, s. 63, 64).
     "Vse my odinakovo stoyali za to, chto nuzhno zatyagivat' peregovory
     do poslednego momenta [...]. Vse my otstaivali kak raz tu pozi
     ciyu, kotoruyu vela vnachale nasha Brestskaya delegaciya vo glave s
     tov. Trockim [...]. Tak chto vse upreki, chto Central'nyj komitet
     vel nepravil'nuyu politiku, ne sootvetstvuyut dejstvitel'nosti.
     My i do sih por govorim, chto pri izvestnyh usloviyah nam
     revolyucionnuyu vojnu pridetsya neizbezhno vesti" (tam zhe,
     s. 77-78).
     Predsmertnoe pis'mo A. A. Ioffe -- v kn. Trockij. Portrety
     revolyucionerov, s. 397-398.
     AT, T-3742. L.Trockij. Sovetskaya respublika i kapitalistiche
     skij mir, t. 17, ch. 1, s. 138. Rech' na Sed'mom s®ezde Rossijskoj
     kommunisticheskoj partii.
     Sed'moj s®ezd RKP (b), s. 65-69, 71-72. Do etogo predela bol'she
     viki dejstvitel'no ne dohodili ochen' dolgo. Po mirnomu dogo
     voru sovetskoe pravitel'stvo obyazano bylo zaklyuchit' mir s Uk
     rainskoj Radoj. No peregovory o mire ne sostoyalis'. V aprele
     1918 g. okkupacionnye germanskie vojska zamenili Radu pravi
     tel'stvom getmana P. P. Skoropadskogo. I tol'ko s nim 23 maya
     bol'sheviki nachali mirnye peregovory, a 14 iyunya podpisali
     peremirie.
     Tam zhe, s. 101-103.
     Tam zhe, s. 109.
     Tam zhe, s. 110-114. Lenin utverzhdal, chto, vopreki opaseniyam
     Buharina, sovetskoe pravitel'stvo budet okazyvat' pomoshch' ok
     kupirovannym territoriyam, v tom chisle revolyucioneram Fin
     lyandii. V chastnosti, on predlozhil ostanovit' stenografistok i
     rasskazal s®ezdu, chto bol'sheviki namereny postavlyat' v Fin
     lyandiyu oruzhie. Stenografistski, odnako, zastenografirovali
     rech' celikom, v tom chisle i ukazanie ostanovit' stenogrammu.
     Praktika ostanovki stenografistok vo vremya vystuplenij ne
     byla chem-to iz ryada von vyhodyashchim. Francuzskij kommunist
     SH. (X.) Rappoport rasskazyvaet, kak odnazhdy vo vremya svoego
     vystupleniya stenografistok ostanovil Trockij (i stenografi
     stki poslushalis'). [AIGN, 727/2, s. 81].
     Pri bolee udachnom dlya levyh kommunistov i drugih protivnikov
     ratifikacii mirnogo dogovora hode sobytij ih moglo byt' dvad
     cat'. Delo v tom, chto po sluchajnomu stecheniyu obstoyatel'stv na
     s®ezd opozdalo vosem' delegatov Ural'skogo oblastnogo komiteta
     partii. V telegramme, prislannoj po etomu povodu iz Ekaterin-
     309


     burga  v  adres  CK  -- Stasovoj,  Leninu  i  Stalinu  --  ukazyvalos':
"Bol'shinstvo  ural'skoj  delegacii zaderzhalos' ot®ezdom  na partijnyj s®ezd.
Prosim  otsrochit' s®ezd  (...) do  pribytiya delegacii.  Esli  golosovanie po
podpisaniyu  mira budet  proishodit'  bez  nee, trebuem  prisoedineniya vos'mi
golosov  protiv  podpisaniya  mira,  za  revolyucionnuyu  vojnu.  Goloshchekinu  i
Moiseevu   peredajte,   chto   partijnye  organizacii   Ekaterinburgskogo   i
CHelyabinskogo    okrugov   za   revolyucionnuyu   vojnu.    Trebuem   schitat'sya
upolnomochivshimi ih organizaciyami" (Sed'moj s®ezd RKP/b/, s. 189- 190).
     Tam zhe, s. 123-124-. Esli by takoe reshenie prinyal CK PLSR,
     bol'sheviki spravedlivo usmotreli by v etom akt neloyal'nosti
     po otnosheniyu k Sovnarkomu, VCIKu i partii bol'shevikov.
     Tam zhe, s. 125-126.
     Tam zhe, s. 127.
     Tam zhe, s. 129.
     Tam zhe, s. 165-167.
     Zinov'ev. Sochineniya, t. 7, ch. 2, s. 186.
     Sleduet otmetit', chto kogda iz Petrograda hotelo bezhat' Vremen
     noe pravitel'stvo, eto rassmatrivalos' kak predatel'stvo ne
     tol'ko bol'shevikami, no i voobshche vsemi levymi. Men'shevik
     N. Suhanov pisal:
     "Kak tol'ko gryanul nemeckij desant, kak tol'ko byl  zanyat Rizhskij zaliv
i zagovorili o ceppelinah (...) pravitel'stvo sochlo umestnym vnov' vernut'sya
k  svoemu  izlyublennomu  planu: ulepetnut' iz  Peterburga  [...). No vyvezti
promyshlennost', neobhodimuyu dlya oborony, bylo nevozmozhno. I na etot sluchaj v
pravitel'stvennyh krugah ukazyvali,  chto "ugroza Petrogradu voprosa o  vojne
ne reshaet" ("Rech'", 6 okt.).
     |to byla  zavedomaya nepravda. Bez Peterburga  voevat' bylo nel'zya.  |to
nemedlenno bylo dokazano ciframi  [...]. V levoj  pechati podnyalis' protesty,
uveshchaniya, izdevatel'stva.  V rabochih  rajonah eta  gotovnost' otdat' stolicu
nemcam i bezhat'  vyzvala velichajshee negodovanie. Soldatskaya sekciya 6 oktyabrya
prinyala rezolyuciyu: "Sekciya kategoricheski protestuet protiv plana pereseleniya
pravitel'stva iz  Peterburga v  Moskvu, t. k. takoe pereselenie  oznachalo by
predostavlenie   revolyucionnoj   stolicy  na  proizvol  sud'by.  Esli  (...)
pravitel'stvo  nesposobno zashchitit' Petrograd, to ono obyazano  (...) ustupit'
mesto  drugomu  pravitel'stvu. Pereezd  v  Moskvu  oznachal  by  dezertirstvo
[...]."  Vse eto byla svyataya pravda" (Suhanov. Zapiski o revolyucii, kn.  VI,
s. 235-236).
     Zinov'ev. Sochineniya, t. 7, ch. 1, s. 544.
     Tam zhe, s. 537.


     Za bol'shevistskimi organizaciyami ot ugrozy germanskoj okku
     pacii potyanulis' iz Petrograda i drugie partijnye uchrezhde
     niya, naprimer, CK PSR (AIGN, 382/5, s. 4).
     Izmailovich. Posleoktyabr'skie oshibki, s. 14. Nazyvalas' bro
     shyura "Mirnyj dogovor mezhdu Germaniej, Avstro-Vengriej,
     Bolgariej, Turciej s odnoj storony i Rossiej s drugoj". V
     periodicheskoj pechati, v tom chisle i v partijnyh gazetah, teksty
     dogovora nikogda ne publikovalis'. Neskol'ko pozzhe Krest'yan
     skaya sekciya CIK (v bol'shinstve sostoyavshaya iz levyh eserov i
     vystupavshaya protiv peredyshki) pereizdala dogovor v kolichest
     ve 20 tysyach ekzemplyarov (tam zhe). No sekretariat CK, v obyazan
     nosti kotorogo vhodila rassylka broshyury mnogochislennym pro
     vincial'nym komitetam RKP (b), vsyacheski sabotiroval eto me
     ropriyatie, ssylayas' na otsutstvie svobodnyh ekzemplyarov knizh
     ki [Perepiska sekretariata CK RSDRP(b), t. 3, s. 52).
     Lenin. PSS, t. 36, s. 583.
     Tak, lider levyh kommunistov Buharin byl oficial'no predup
     rezhden, chto ego isklyuchat iz partii, esli on ne prekratit kri
     tiki Lenina (AIGN, 478/37. Pis'mo BIN -- E. |strinoj ot 26
     aprelya 1964 g. 1 l.).
     Istoriya SSSR s drevnejshih vremen do nashih dnej, t. 7, s. 347.
     Vstrechayutsya i inye svedeniya: 1232 delegata, v tom chisle 795
     bol'shevikov i 283 levyh eserov.
     25 fevralya VCIK i SNK razoslali vsem mestnym Sovetam i
     zemel'nym komitetam zapros ob otnoshenii k podpisaniyu mira.
     Za mir vyskazalis' 262 Soveta i organizacii, protiv -- 233. Pri
     obshchem cifrovom perevese v storonu mira pozicii storonnikov
     vojny byli sil'nee. Za vojnu, v chastnosti, vyskazalos' 20
     Sovetov gubernskih gorodov (protiv -- tol'ko 6). A ved' imenno
     krupnye goroda bol'sheviki schitali svoej oporoj. Vidimo, imen
     no po etoj prichine istorik CHubar'yan, torzhestvenno opisyvaya
     fakt zaprosa, tak i ne ukazyvaet, kakovy zhe byli otvety s mest:
     "V Petrograd postupili desyatki i sotni telegramm i pisem, v
     kotoryh vyrazhalos' mnenie mestnyh sovetskih i partijnyh
     organizacij po voprosu o vojne i mire. Dlya V. I. Lenina i
     Central'nogo komiteta partii eti telegrammy i pis'ma imeli
     bol'shoe znachenie" (CHubar'yan. Brestskij mir, s. 212). Nastol'ko
     bol'shoe, chto Lenin ne dal materialam oprosa hoda, a CHubar'yan
     -- ne ukazal, kakov zhe itog oprosa.

     Zinov'ev. Sochineniya, t. 7, ch. 1, s. 535, prim.
     CHetvertyj CHrezvychajnyj vserossijskij s®ezd Sovetov, s. 23.
     Tam zhe, s. 23, 48-51. Vot chto pisali ob etom levye esery: "Kogda
     zhe na CHetvertom s®ezde Sovetov pod vliyaniem odnoj chasti kom
     munisticheskoj partii (bol'shevikov) byl ratificirovan mir
     nyj dogovor-ul'timatum germanskih imperialistov, podpisan-
     311


     nyj   v    Brest-Litovske   v   fevrale    1918   g.,   partiya    levyh
socialistov-revolyucionerov  sochla  eto  povorotom ot  togo pryamogo puti,  po
kotoromu poshla russkaya revolyuciya, izzhiv vse koalicionnye predrassudki, sochla
eto otkazom ot diktatury trudyashchihsya i na osnovanii etih polozhenij otozvala v
soglasii  s  frakciej  levyh  socialistov-revolyucionerov  CHetvertogo  s®ezda
Sovetov svoih predstavitelej iz Soveta narodnyh komissarov. Dlya partii levyh
socialistov-revolyucionerov --  protivnicy ratifikacii  Brestskogo  dogovora,
protivnicy kapitulyacii pered germanskim imperializmom,  bylo bolee chem yasno,
chto  namereniya  mirovoj  burzhuazii,  vernym   ispolnitelem  koih  v   dannyj
istoricheskij  moment  yavlyaetsya germanskij  imperializm, idut gorazdo dal'she,
nezheli  ekonomicheskoe  i  territorial'noe  zavoevanie  Rossijskoj  sovetskoj
respubliki:  eti  namereniya   napravleny  protiv  samogo  ee  sushchestvovaniya.
Himerichnost' i bespochvennost'  teorii "peredyshki", razvivaemoj pravym krylom
kommunisticheskoj  partii,  yasna   bez  kakih-libo  poyasnenij"  (Rezolyucii  i
postanovleniya I i II Vserossijskih s®ezdov PLSR, s. 11).
     V rezolyucii, v chastnosti, govorilos': "Podpisannyj za spinoj
     naroda Sovetom narodnyh komissarov mirnyj dogovor v Breste,
     otryvaya ot Rossii gromadnye territorii, otdavaya celyj ryad
     nacional'nostej bez ih soglasiya vo vlast' imperialisticheskoj
     Germanii, razoryaya ostal'nuyu chast' Rossii [...] oznachaet pervyj
     razdel Rossii [...]. Tem samym Brestskij mir znamenuet soboj
     predatel'stvo [...] rossijskoj revolyucii, kotoroj nesut gibel'
     germanskaya politicheskaya i ekonomicheskaya opeka, predatel'stvo
     mezhdunarodnogo proletariata, vsemu dvizheniyu kotorogo nano
     sitsya smertel'nyj udar kapitulyaciej revolyucionnoj strany
     pered hudshim vragom socializma [...]. Podpisat' takoj mir ne
     imel nikakogo prava Sovet narodnyh komissarov, odobrit' eto
     podpisanie ne imel nikakogo prava Central'nyj ispolnitel'
     nyj komitet" [Partijnye izvestiya, No6-7 (13-14), 20maya 1918,
     s. 15].
     AIGN, 623/49.
     Zinov'ev. Sochineniya, t. 7, ch. 1, s. 532.
     Stenograficheskij otchet CHetvertogo CHrezvychajnogo s®ezda Sove
     tov, s. 64. Gruppa levyh kommunistov ot golosovaniya vozderzha
     las', v narushenie rezolyucii o tom, chto frakciya bol'shevikov
     golosuet za mir edinoglasno. 22 marta Brestskij mir byl rati
     ficirovan Germaniej (Warth. Soviet Russia in World Politics,
     p. 54), pravda, ne edinoglasno. Pri predvaritel'nom golosovanii
     v social-demokraticheskoj frakcii rejhstaga tol'ko 25 deputa
     tov golosovali "za" ratifikaciyu dogovora, ostal'nye -- vozder
     zhalis' (AT, T- 3755. Genrih SHtrebel'. Germanskaya revolyuciya,
     ee neschast'e i ee spasenie, s. 28).
     312
     Ratifikaciya  mira  mnogimi  partijnymi  organizaciyami  byla  vosprinyata
boleznenno.  Vot  chto  skazal,  naprimer,   v  otchete   Saratovskomu  sovetu
predsedatel' Soveta bol'shevik B. P. Antonov:
     "Temp nashej revolyucii okazalsya bystree tempa revolyucii na Zapade. I eto
rashozhdenie  postavilo  nas v samoe tyazheloe  polozhenie. Vsledstvie etogo,  a
takzhe   vsledstvie   togo,   chto   armiya,  utomlennaya   vojnoj,   raspalas',
raboche-krest'yanskaya vlast' stala sklonyat'sya k tomu, chtoby ustupit'  vremenno
sile  vooruzhennogo  imperializma.  [Saratovskij]  Sovet   chetvertogo  sozyva
kategoricheski zayavil,  chto  shag centra on priznaet  oshibochnym i trebuet  dlya
resheniya voprosa o vojne i mire sozvat' ekstrennyj s®ezd Sovetov.  Kogda etot
s®ezd  byl naznachen, my  poslali  na nego delegatov s povelitel'nym mandatom
golosovat'  protiv  ratifikacii  mirnogo  dogovora  i  trebovat'  dal'nejshej
besposhchadnoj  bor'by  so vsemi  posyagayushchimi  na  nas  vragami.  Na  s®ezde my
ostalis'  v  men'shinstve  [...].   Sovet  nash  podchinilsya   obshchemu   resheniyu
raboche-krest'yanskih mass, hotya i ne videl  v etom reshenii  teh vozmozhnostej,
na  kotorye rasschityvalo bol'shinstvo" (1917  god v Saratovskoj gubernii,  s.
370).
     Stenograficheskij otchet CHetvertogo CHrezvychajnogo s®ezda Sove
     tov, s. 67. V zachitannoj SHtejnbergom ot imeni PLSR rezolyucii
     ukazyvalos', chto "pri sozdavshihsya posle ratifikacii dogovora
     usloviyah partiya otzyvaet svoih predstavitelej iz Soveta narod
     nyh komissarov", no podcherkivalos', chto "poskol'ku Sovet na
     rodnyh komissarov budet provodit' v zhizn' programmu Oktyabr'
     skoj revolyucii, partiya obeshchaet emu svoe sodejstvie i podderzh
     ku" (tam zhe).
     Zinov'ev. Sochineniya, t. 7, ch. 1, s. 537.
     Bolsheviks Propaganda, pp. 805, 807 -- cit. po kn. CHubar'yan.
     Brestskij mir, s. 211. 19 marta gosudarstvennyj departament
     SSHA uvedomil posla v Rossii Frensisa, chto otvetom na sovet
     skuyu notu ot 5 marta sleduet schitat' poslanie prezidenta Vil'
     sona, peredannoe VCIKu (Papers Relating to the Foreign Relations
     of the Unated States, v. I, p. 402).
     Cumming and Pettit. Russian-American Relations, p. 85.
     "Vozmozhno, chto s®ezd v Moskve ratificiruet mir, -- pisal posol
     Frensis v donesenii v Vashington, -- no esli ya poluchu zavereniya
     ot vas, chto yaponskaya opasnost' neosnovatel'na, to ya polagayu, chto
     s®ezd otvergnet etot unizitel'nyj mir" (cit. po kn. CHubar'yan.
     Brestskij mir, s. 203).
     DVP, t. 1.s. 212.
     CHubar'yan. Brestskij mir, s. 209. Obrashchenie bylo napisano po
     sovetu U. Bullita, budushchego posla SSHA v SSSR, dostavleno k
     otkrytiyu s®ezda Sovetov (kotoryj pervonachal'no namechalsya na
     12 marta, no otkrylsya s opozdaniem v dva dnya) i dolzhno bylo
     313


     zasvidetel'stvovat' loyal'nost' amerikanskogo pravitel'stva k sovetskomu
(tam zhe).
     IV CHrezvychajnyj vserossijskij s®ezd Sovetov, s. 5.
     Neskol'ko pozzhe CHicherin priznal, chto "samuyu blagopriyatnuyu
     poziciyu v otnoshenii Sovetskoj Rossii zanyali Soedinennye
     SHtaty Ameriki". CHicherin ukazyval v svyazi s etim na privetst
     vennuyu telegrammu Vil'sona CHetvertomu s®ezdu Sovetov i pod
     tverdil, chto "v tot moment, kogda razdavalis' mnogochislennye
     golosa v pol'zu intervencii YAponii v Sibiri, glavnym prepyat
     stviem k etoj intervencii stalo negativnoe otnoshenie pravi
     tel'stva SSHA" (MISI, kol. K. Kautskogo, V 15, 160. Doklad
     napechatan v kn. CHicherin. Stat'i i rechi. Citiruemyj otryvok ne
     voshel v opublikovannyj tekst doklada i daetsya v obratnom pere
     vode s nemeckogo. V stenograficheskij otchet Pyatogo Vserossij
     skogo s®ezda Sovetov rech' CHicherina ne voshla voobshche).
     Perepiska sekretariata CK, t. 3, s. 153-154.
     Anikeev. Deyatel'nost' CK RSDRP (b), s. 240.
     Tam zhe, s. 243, 240.
     314


     Brestskij mir ostalsya bumazhnoj deklaraciej  prezhde vsego potomu, chto ni
odna  iz   storon  ne  smotrela  na  nego  kak   na  delovoj,  vypolnimyj  i
okonchatel'nyj.  V  sluchae pobedy  Germanii  Brestskij  mir  dolzhen byl  byt'
peresmotren  i konkretizirovan  v  ramkah obshchego evropejskogo  soglasheniya. V
sluchae porazheniya Germanii v mirovoj vojne dogovor, ochevidno, poteryal by silu
i  potomu,  chto  ego  rastorgla  by  Rossiya,  i potomu, chto ne dopustila  by
Antanta. Nepodkontrol'noe  sovetskoj vlasti naselenie Brestskogo mira voobshche
ne  priznavalo1. Vnutri sovetskogo lagerya i te, kto golosoval  za
dogovor pod davleniem Lenina, i te, kto podderzhival soglashenie s nemcami pod
davleniem  obstoyatel'stv, rassmatrivali  Brestskij mir  kak  kratkovremennuyu
peredyshku, kotoraya mozhet oborvat'sya v lyuboj den'2. Neudivitel'no,
chto  vskore posle  ratifikacii Brestskogo mira sekretar'  CK RKP  (b) E.  D.
Stasova  ukazala v pis'me mestnym  organizaciyam:  "Net somneniya  v tom,  chto
Germaniya, hotya  i zaklyuchila mir, prilozhit  vse usiliya k likvidacii sovetskoj
vlasti"3.
     S voennoj tochki zreniya Brestskij dogovor ne prines zhelaemogo oblegcheniya
ni  Germanii, ni RSFSR. So dnya na den' ozhidalos' padenie Petrograda, zanyatie
ego nemcami. 4 marta, na sleduyushchij  den' posle podpisaniya mirnogo  dogovora,
petrogradskij komitet  RSDRP (b) obratilsya v CK s pis'mom,  v kotorom stavil
vopros o perehode petrogradskoj organizacii partii na  nelegal'noe polozhenie
v  svyazi  s  ugrozoj zanyatiya goroda  nemcami -- nastol'ko  nikto ne veril  v
tol'ko chto  podpisannoe  soglashenie.  Na  sluchaj vedeniya  raboty  v usloviyah
podpol'ya  petrogradskij  komitet  prosil  vydelit' emu  neskol'ko sot  tysyach
rublej. Ko-



     mitet takzhe predlagal ne sobirat' Sed'moj partijnyj s®ezd v Petrograde,
a  perenesti  ego  v  Moskvu  i  evakuirovat' tuda  vseh  pribyvshih na s®ezd
delegatov,  chtoby  ne "poteryat' svoih  luchshih  tovarishchej" v  sluchae  zahvata
goroda  nemcami4.  Vprochem,  predsedatel'  Petrosoveta   Zinov'ev
staralsya byt' spokojnym:
     "Real'noe  sootnoshenie  sil  pokazyvaet,  chto  nemeckij  imperializm  v
nastoyashchij moment v sile potrebovat' ot nas besposhlinno funt myasa,  no vse zhe
on ne imeet vozmozhnosti trebovat' vydachu  golovy Soveta.  [... ] Germaniya ne
pojdet  na  dal'nejshee   nastuplenie,   kak  ni  soblaznitel'na  perspektiva
okkupacii  Petrograda  i  razgrom   Smol'nogo5.  [...  ]  A  esli
Vil'gel'm vse-taki  budet  v  silah prodolzhat'  nastuplenie protiv nas,  chto
togda? Togda nam nichego ne ostanetsya, krome kak prodolzhat' vojnu, prichem eta
vojna       vpervye      priobretaet      dejstvitel'noe       revolyucionnoe
znachenie"6.
     Ni na dogovor, ni na fakt ratifikacii ego s®ezdom ne obrashchali vnimaniya.
Tak,  odnovremenno  s  rabotoj  Sed'mogo  s®ezda  partii v tom zhe Petrograde
prohodila  gorodskaya  konferenciya RKP  (b).  Kak  i  moskovskaya konferenciya,
provedennaya ranee, konferenciya  v Petrograde  byla posvyashchena  dvum voprosam:
Brestskomu miru i predotvrashcheniyu  raskola v ryadah bol'shevistskoj partii. Kak
i v  Moskve, bol'shinstvom golosov  konferenciya  vyskazalas'  protiv raskola,
potrebovav ot levyh kommunistov  "prekrashcheniya obosoblennogo organizacionnogo
sushchestvovaniya",    i   postanovila   prekratit'    izdanie   organa    levyh
"Kommunist"7;  organom  petrogradskoj partijnoj  organizacii byla
ob®yavlena "Petrogradskaya pravda"8.  Odnako v  voprose o peredyshke
Lenina  snova  ozhidalo  razocharovanie.   Dazhe  Zinov'ev,  predstavlyavshij  na
konferencii  ego poziciyu, zakonchil  rech' kompromissnym  zayavleniem: "Ni odnu
sekundu   nel'zya   sozdavat'  vpechatlenie,  budto  nastupil  mirnyj  period.
Peredyshka  est'  peredyshka.  Nado   bit'  v  nabat.  Nado  gotovit'sya,  nado
mobilizovat' nashi  sily.  Pod  perekrestnym  ognem nashih  vragov  neobhodimo
sozdavat' armiyu revolyucii"9.
     316
     Bol'shinstvom golosov konferenciya progolosovala za formulu Trockogo  "ni
mira,  ni  vojny".   Tochku  zreniya  Lenina  perestavali  prinimat'  vser'ez.
Germanskaya   okkupaciya   byla  faktom.  Germanskaya  okkupaciya   byla   aktom
vojny10. Dazhe esli by nemcy ne  dvigalis'  bol'she ni na santimetr
vostochnee uzhe zanimaemoj imi linii -- ne moglo by byt' rechi ni o  mire, ni o
peredyshke.  Vojna prodolzhalas'11. Russkih soldat prodolzhali brat'
v plen  i dazhe  rasstrelivat'12.  I eto  bylo glavnym provalom  v
planah Lenina: Brestskij mir byl bezogovorochnoj kapitulyaciej pered vragom na
neogranichennyh dogovorom  usloviyah13. |to otnosilos' prezhde vsego
k  rajonam,  otdannym  pod tureckuyu  i  germanskuyu okkupaciyu:  Zakavkaz'yu  i
Ukraine.
     V  oppoziciyu Brestskomu miru Zakavkaz'e stado eshche v fevrale 1918  goda,
kogda  tuda doshla informaciya o vozmozhnom  podpisanii separatnogo  mira mezhdu
Rossiej i  stranami  CHetvernogo  soyuza  i  o  tom,  chto Rossiya po trebovaniyu
Germanii  i  Turcii  mozhet  otdat'  Zakavkaz'e  pod  okkupaciyu, a  nekotorye
zakavkazskie territorii, prezhde vsego Kare,  Ardagan i  Batum, pod  tureckuyu
anneksiyu.  V  Zakavkaz'e  eto  ponyali  tak,  chto  sovetskaya vlast' v  Rossii
otkupalas'  ot  nemcev  za  schet zakavkazskih  territorij,  prichem  tureckaya
okkupaciya obeshchala byt' zhestokoj.
     Ne   udivitel'no,   chto   Zakavkaz'e  reshitel'nee   drugih   territorij
vyskazalos' protiv Brestskogo mira. ZHitelyam Zakavkaz'ya nechego bylo teryat': i
v sluchae prodolzheniya vojny,  i v  sluchae ee okonchaniya i peredachi  territorij
pod kontrol'  tureckoj  armii,  naseleniyu grozili  smert'  i  razorenie.  28
fevralya na  zasedanii Zakavkazskogo sejma s rech'yu o  Brestskom mire vystupil
zakavkazskij  social-demokrat   Noj  ZHordaniya.  Ostanavlivayas'  na  usloviyah
Brestskogo dogovora,  o kotoryh  stalo izvestno vecherom 27 fevralya, ZHordaniya
skazal,  chto  teper'  eshche  bol'she  oborvany niti,  svyazyvavshie Zakavkaz'e  s
Rossiej,   i  predlozhil  Sejmu  ob®yavit'   sebya  zakavkazskim  Uchreditel'nym
sobraniem i dobivat'sya  zaklyucheniya  separatnogo  mira  s  Turciej.  ZHordaniya
dobavil,  chto   "takoj  mir,  kakoj  podpisali   v  Petrograde  bol'sheviki",
Zakavkaz'e ne podpishet -- "luchshe
     317


     umeret'"    (zal   otvetil    emu   "burej    aplodismentov   na   vseh
skam'yah")14.  V  tot  zhe   den'   byla  obrazovana  komissiya  pod
predsedatel'stvom N. Ramishvili dlya vyrabotki "osnovnyh polozhenij" po voprosu
o mire15.
     Zakavkazskij  sejm,  v kotorom  dominirovali men'sheviki, podderzhal ideyu
separatnogo   mira   s  Turciej16,  no  mira  "pochetnogo",   "bez
anneksij"17. Vpervye  sobravshis' 23 fevralya, Sejm  po predlozheniyu
tureckogo  komandovaniya  nachal  peregovory  o  separatnom  mire.   1  marta,
otvergnuv  predlozhenie  o  predvaritel'nyh  peregovorah   s  predstavitelyami
Antanty, Sejm ob®yavil sebya pravomochnym zaklyuchit' okonchatel'nyj mir s Turciej
i v tot zhe den' postanovil poslat' delegaciyu dlya vedeniya peregovorov. Sostav
delegacii  opredelilsya 2 marta. Predsedatelem delegacii byl  A. I. CHhenkeli,
ot  voennogo   vedomstva   poehal  nachal'nik   shtaba  general-major  V.   A.
Levandovskij.  Odnako ot®ezd v  Trapezund,  gde nahodilas'  stavka tureckogo
glavnokomandovaniya  i  gde dolzhny byli prohodit' peregovory, byl  otlozhen: 2
marta sekretar' russkoj mirnoj delegacii Karahan soobshchil  telegrammoj o tom,
chto  na  3  marta  naznacheno podpisanie  Brestskogo mira, soglasno  usloviyam
kotorogo,  Batum, Kare i Ardagan  budut  peredany  Turcii. V  Trapezund  byl
poslan o tom zapros, i mirnaya delegaciya  Zakavkaz'ya ozhidala  na nego otveta,
nahodyas' v stolice Zakavkaz'ya -- Tiflise.
     Kogda Brestskij dogovor byl podpisan, Zakavkazskij sejm i pravitel'stvo
razoslali telegrafnyj protest ministram inostrannyh  del  voyuyushchih  derzhav  i
ob®yavili  dogovor,   zaklyuchennyj   bez  vedoma  i  odobreniya   pravitel'stva
Zakavkaz'ya, "lishennym vsyakogo znacheniya s tochki zreniya mezhdunarodnogo prava i
neobyazatel'nym  dlya   sebya"18.   V   otvet  10   marta   tureckoe
komandovanie  potrebovalo ot  zakavkazskoj  armii ochistit'  Batum, Ardagan i
Kare19.
     Sozdavsheesya  polozhenie  obsuzhdalos'   na  zasedanii  Sejma   11  marta.
Predsedatel'  Zakavkazskogo  komissariata  E.   P.  Gegechkori  zayavil,   chto
Zakavkaz'e  s  momenta  bol'shevistskogo  perevorota ne priznavalo  sovetskuyu
vlast' i dejstvovalo vo vsem sovershenno samostoyatel'no, bez oglya-
     318
     dok na SNK. Esli tak, to dazhe Turciya dolzhna priznat', chto Zakavkaz'e --
nezavisimoe ot sovetskoj Rossii gosudarstvo i Brestskij dogovor, zaklyuchennyj
leninskim pravitel'stvom  s  CHetvernym soyuzom, ne mozhet  rasprostranyat'sya na
zakavkazskie  respubliki.  Kategoricheski  protiv  ustupok Turcii  vyskazalsya
ZHordaniya20. Ego podderzhali mnogie iz vystupavshih.
     V  rezul'tate,  Zakavkazskij komissariat oficial'no  uvedomil  Turciyu o
nepriznanii  Zakavkaz'em  Brestskogo mira  i predlozhil vesti samostoyatel'nye
separatnye  peregovory21. Po  raznym  prichinam  Germaniya i Turciya
protiv  etogo ne  vozrazhali. Po  Brestskomu dogovoru Germaniya  ne poluchala v
Zakavkaz'e  nikakih  territorij. Pri  separatnom  dogovore s Zakavkaz'em ona
mogla ukrepit' tam svoe politicheskoe i ekonomicheskoe vliyanie22. V
priobretenii territorij dlya Turcii Germaniya zainteresovana ne byla, a potomu
ee ne  slishkom volnovalo, sumeet  li Turciya otstoyat' territorii, otoshedshie k
nej  po Brestskomu  miru  ili  net.  Turciya, so  svoej  storony,  bezuslovno
nadeyalas'   vospol'zovat'sya  slabost'yu   eshche   do  konca   ne  oformivshegosya
Zakavkazskogo gosudarstva, podchinit' ego svoemu vliyaniyu i ogovorit' dlya sebya
anneksiyu  territorij  ne  men'shih,  chem  te, kotorye  uzhe othodili  k nej po
Brestskomu miru23.
     7 marta, uzhe posle podpisaniya v Breste mirnogo soglasheniya mezhdu Rossiej
i  CHetvernym soyuzom, Zakavkazskaya  delegaciya vyehala  v Batum,  a  vecherom 8
marta na  vspomogatel'nom  krejsere  CHernomorskogo  flota  "Korol' Karl"  za
basnoslovnuyu platu byla dostavlena v Trapezund, gde do 11 marta zhdala, pryamo
na sudne, tureckuyu delegaciyu, pribyvshuyu  iz Konstantinopolya24. 14
marta mirnaya konferenciya nachala rabotu. Tureckaya storona otkazalas' priznat'
"zayavlenie  Zakavkazskoj  delegacii  o  nedejstvitel'nosti  Brest-Litovskogo
dogovora v chasti, kasayushchejsya Kavkaza" i  "vyrazila zhelanie, chtoby Zakavkaz'e
reshilos'  ob®yavit'  nezavisimost'  i  formu  pravleniya, prezhde  chem  nachatye
peregovory  primut   okonchatel'nyj  harakter  i  privedut  k  blagopriyatnomu
rezul'tatu". 21 marta Turciya zayavila takzhe, chto soglasna priznat' ne-
     319


     zavisimost'  Zakavkaz'ya  lish'  "posle  otkaza  ot kakih by  to  ni bylo
pretenzij   [Zakavkaz'ya   ]   na   Batumskij,    Ardagan-skij   i   Karsskij
sandzhaki"25. Vse popytki Zakavkazskoj delegacii "sdvinut' turok s
pozicii Brest-Litovskogo dogovora byli tshchetny"26.
     Vopros  o  provozglashenii  nezavisimosti   Zakavkaz'ya  uzhe   obsuzhdalsya
kakoe-to  vremya  v  Zakavkazskom  sejme.  Prichiny, tolkavshie  Zakavkaz'e  na
otdelenie,  izlozhil   deputat  Sejma   Oniashvili,  ukazavshij,  chto  ob®yavit'
Zakavkaz'e  nerazryvnoj chast'yu  Rossii znachit  byt'  vovlechennym  v  russkuyu
grazhdanskuyu vojnu  i "sdelat'sya arenoj inozemnogo nashestviya, v dannom sluchae
nashestviya tureckogo". V  to zhe  vremya, provozglasit' nezavisimost' -- znachit
zashchishchat' sebya sobstvennymi silami, kotoryh, mozhet byt', i net. Brestskij mir
Oniashvili   nazval  "finalom",   kotoryj  "dovershaet  pozor   i   razlozhenie
bol'shevistskoj Rossii":  "ne sprashivaya  sovershenno zakavkazskie  narody", ne
schitayas'  s  ih voleiz®yavleniem, Sovnarkom "samochinno  zaklyuchil s  Germaniej
pozornyj   mir   i    otdal   Rossiyu   --    Germanii,   a   Zakavkaz'e   --
Turcii"27.
     Tem ne menee ne vse privetstvovali ideyu  otdeleniya ot Rossii. Protiv, v
chastnosti, vyskazalos' russkoe naselenie Zakavkaz'ya.  V rezolyucii Vremennogo
byuro russkogo nacional'nogo soveta po etomu povodu govorilos', chto Vremennoe
byuro russkogo nacional'nogo  soveta, ne priznavaya Sovet  narodnyh komissarov
pravomochnym zaklyuchat' mir,  ne  priznaet i uslovij mira,  kasayushchihsya  granic
Zakavkaz'ya, a potomu ne  nahodit  vozmozhnym otdavat' Kare, Ar-dagan i  Batum
Turcii.  Byuro, odnako, predlagalo  Zakavkaz'yu ne otdelyat'sya, a najti  sposob
ob®edinit'  svoi  sily "so vsej revolyucionnoj demokratiej  Rossii" i  vmeste
vesti bor'bu protiv brestskogo diktata2**.
     Sam Zakavkazskij sejm  shel na provozglashenie nezavisimosti so smeshannym
chuvstvom29. Ironichnym kazalos', chto  v  nezavisimosti  Zakavkaz'ya
okazyvalsya zainteresovan  pervejshij vrag-- Turciya30. Risk byl i v
tom, chto Zakavkaz'e moglo pri  pryamyh peregovorah s Turciej poteryat' bol'she,
chem po Brestskomu miru. 5 marta v Sejme po
     320
     etomu povodu ot imeni partii "Dashnakcutyun" vystupil Vracian, kak raz  i
ukazavshij  na to, chto Turciya  posle provozglasheniya  nezavisimosti Zakavkaz'ya
mozhet ne otojti k granicam  1914  goda i  ne ogranichit'sya uzhe poluchennymi po
Brestskomu dogovoru tremya okrugami.
     10   marta,   na  poslednem  zasedanii   sessii  Zakavkazskogo   sejma,
posvyashchennom voprosu o nezavisimosti, carilo zameshatel'stvo. "Zasedanie nichem
ne  konchilos',  --  zapisal  ochevidec.  --  Vse  razoshlis',  oshchushchaya  bol'shuyu
nelovkost'"31.  Zakavkaz'e okazalos'  v polozhenii bolee  trudnom,
chem Rossiya. Lenin po Brestskomu  miru v osnovnom otdaval territorii, kotorye
vse  ravno  ne  smog by  uderzhat'  i kontrolirovat',  prichem  otdaval ih pod
okkupaciyu  germanskoj  armii  -- bolee civilizovannoj,  menee  zhestokoj, chem
tureckaya. Zakavkaz'e  moglo kapitulirovat'  i  poteryat' zhiznenno  vazhnye dlya
strany rajony. No  moglo poprobovat' soprotivlyat'sya  tureckomu  nashestviyu (i
riskovalo poteryat' eshche bol'she territorij i razorit' naselenie  teh oblastej,
kotorye okazalis' by pod okkupaciej turok ili v rajonah voennyh dejstvij).
     Imenno eti voprosy i obsuzhdalis' 11 marta v shtabe Kavkazskogo fronta na
soveshchanii  voennyh  i  gosudarstvennyh  deyatelej,  posvyashchennom   vozmozhnosti
prodolzheniya vojny s Turciej. Mnenie voennyh svodilos' k tomu, chto Zakavkaz'e
soprotivlyat'sya  ne mozhet. Tak  schital,  v chastnosti,  polkovnik general'nogo
shtaba SHatilov, soobshchavshij,  chto  u turok na Kavkazskom fronte  sosredotocheny
tri divizii: 37-ya, 42-ya  i 11-ya. SHatilov ne isklyuchal, chto "nedeli  cherez tri
turki  vyjdut  k  Batumu  ili dazhe  vysadyat desant  zapadnee  goroda,  chtoby
otrezat' Batum ot ostal'nogo Zakavkaz'ya".  S zanyatiem zhe Batuma turki smogut
dejstvovat'  v  napravlenii  na  Ardagan  i  ugrozhat'  Karsu,  prichem  "esli
Zakavkaz'e otdelitsya ot  Rossii,  mozhet  byt'  poteryan CHernomorskij  flot, i
togda budet ne isklyuchena blokada Batuma"32.
     Pessimistichno  byl  nastroen   glavnokomanduyushchij  vojskami  Kavkazskogo
fronta  general-major  Lebedinskij.  V  raporte  predsedatelyu  Zakavkazskogo
komissariata
     321


     on donosil, chto, poluchiv  10 marta ot turok  telegrammy  s predlozheniem
ochistit' Batumskuyu  i Karsskuyu oblasti i  Ardaganskij okrug, on, namerevayas'
"protivit'sya etomu predlozheniyu vooruzhennoj siloj", pribyl v Batum, chtoby  na
meste ocenit'  vozmozhnosti dlya oborony, i vyyasnil,  chto gorod  sovershenno ne
gotovitsya  k tureckomu  nashestviyu i  chto na  Primorskom  napravlenii nikakih
vojsk  net.  "Vopros oborony granicy Zakavkaz'ya ot nastupleniya tureckih sil,
--  zaklyuchil  Lebedinskij, -- yavlyaetsya sovershenno beznadezhnym i,  v  svyazi s
nastroeniem  narodnyh  mass v tylu" --  otsutstviem edinstva u zakavkazskogo
naseleniya
     -- "mozhet imet' samye pechal'nye posledstviya"33.
     Odnako  social-demokraticheskie  deyateli,  v  rukah  kotoryh  nahodilos'
rukovodstvo strany, podobno  revolyucioneram v Rossii  schitali, chto sostoyanie
del v moment revolyucii opredelyayut daleko ne tol'ko perevesom v voennoj sile.
Zakavkazskie men'sheviki predlagali  to zhe samoe, chto  i men'sheviki v Rossii:
vstat' na  put'  organizacii obshchenarodnoj vojny protiv zahvatchikov. ZHordaniya
schital, chto neobhodimo  "podnyat'  narodnoe dvizhenie", organizovat'  narodnuyu
miliciyu (bez ogranicheniya vozrasta), otozvat'  mirnuyu delegaciyu,  tak kak ona
"dejstvuet neblagopriyatno na voobrazhenie naseleniya"; Krasnuyu gvardiyu
     -- otpravit' na front, CHernomorskij flot -- kupit', po
     skol'ku "flot budet sluzhit' tomu, kto dast den'gi". CHerez
     tot zhe CHernomorskij flot ZHordaniya planiroval zaku
     pit' prodovol'stvie dlya Zakavkaz'ya, poskol'ku "matrosy
     soglasilis' za 400.000 rub. privezti iz Sevastopolya
     200.000 pudov zerna"34.
     5  aprelya  na  shestom   i  poslednem  zasedanii  mirnoj  konferencii  v
Trapezunde Zakavkazskaya  delegaciya  soglasilas'  na  ustupku  turkam  "vsego
Ol'tinskogo  okruga, yuzhnoj chasti  Ardaganskogo, yugo-zapadnoj chasti Karsskogo
okruga i  zapadnoj chasti Kagyzmanskogo  okruga". V otvet 6 aprelya v 7  chasov
vechera Turciya  pred®yavila ul'timatum: v techenie 48  chasov Zakavkaz'e  dolzhno
bylo informirovat' tureckuyu storonu o prinyatii uslovij Brestskogo dogovora v
kasayushchejsya Zakavkaz'ya chasti. Utrom sleduyushchego dnya
     322
     predsedatel'  Zakavkazskoj mirnoj delegacii CHhenkeli telegrafiroval  ob
ul'timatume   v  Tiflis.  8  aprelya  "byl   poluchen  otvet  pravitel'stva  s
predlozheniem  maksimal'nyh  ustupok",  kotorye,  odnako,   ne  udovletvorili
Turciyu. V Tiflis byla poslana novaya telegramma. Srok ul'timatuma byl prodlen
eshche na 48 chasov, no odnovremenno s etim
     8 aprelya tureckaya armiya nachala voennye dejstviya s cel'yu
     ovladeniya spornymi territoriyami siloj. V tot zhe den'
     Zakavkazskij komissariat poslal CHhenkeli v Trapezund
     telegrammu s trebovaniem k turkam prekratit' voennye
     dejstviya pod ugrozoj razryva peregovorov35.
     CHhenkeli poprosil  soobshchit', mozhet li Zakavkaz'e "siloj oruzhiya otstoyat'
Batum,  Ardagan i Kare". Esli  ne mozhet,  kakovy  predel'nye ustupki turkam.
"Vremya  ne terpit", -- zaklyuchil CHhenkeli36. Odnako Tiflis molchal.
Do
     9 chasov vechera 10 aprelya, kogda istekal srok ul'timatuma,
     otveta pravitel'stva Zakavkaz'ya ne posledovalo. Togda za
     kavkazskaya mirnaya delegaciya na svoj strah i risk dala
     soglasie na priznanie Zakavkaz'em Brestskogo mirnogo do
     govora37. Vskore posle etogo iz Tiflisa prishel, nakonec,
     dolgozhdannyj otvet za podpis'yu Gegechkori. Zakavkazskij
     sejm postanovil razorvat' peregovory s Turciej. Pred
     sedatelyu mirnoj delegacii ministru inostrannyh del
     CHhenkeli predpisyvalos' "vvidu togo, chto mirnoe sogla
     shenie po voprosu o granicah Zakavkaz'ya mezhdu Turciej i
     Zakavkaz'em ne dostignuto" nemedlenno vyehat' obratno v
     Tiflis. 14 aprelya delegaciya pokinula Trapezund38. Za
     dva dnya do etogo, 12 aprelya, komanduyushchij tureckimi voj
     skami v ul'timativnom poryadke potreboval ot komendanta
     Batuma sdat' gorod39.
     Reshenie  razorvat' peregovory s Turciej bylo prinyato na zasedanii Sejma
13  aprelya. V 8 chasov  vechera ego otkryl  predsedatel'  Sejma N. S. CHheidze.
Pervym  vystupal  predsedatel'  pravitel'stva  Gegechkori.  On  soobshchil,  chto
otomanskoe  pravitel'stvo nastaivaet na prinyatii  polnost'yu Brest-Litovskogo
dogovora  i ne  soglashaetsya na  sdelannye  ustupki  --  Karsa i  Ardagana  s
ostavleniem za Zakavkaz'em Batuma. Gegechkori schital, chto Zakavkaz'e ne
     323


     mozhet otkazat'sya  ot  Batuma  --  edinstvennogo  vyhoda  k  moryu;  "pri
nevozmozhnosti zaklyuchit' pozornyj mir i etim  podpisat'  Zakavkaz'yu  smertnyj
prigovor",  vopros  ostaetsya  razreshit'  "siloj oruzhiya"; "pri  edinenii vseh
narodov Kavkaza mozhno rasschityvat' na pobedu".
     Ot imeni men'shevikov za razryv peregovorov s Turciej i protiv priznaniya
Brestskogo mira vystupil Cereteli: "V etoj neravnoj bor'be my mozhem past',--
skazal  on,--  no nasha pogibel' mozhet razbudit' demokratiyu  velikoj Rossii i
podnyat'  ee  na  bor'bu  s  germanskim  imperializmom".  Russkie  men'sheviki
predlagali budit' revolyuciyu v Germanii. Gruzinskie -- v Rossii. "My uvereny,
chto  Turciya  ne  ostanovitsya  na teh usloviyah,  kotorye  ona pred®yavlyaet  na
osnovanii  Brest-Litovskogo  dogovora.  Ona  pojdet  i  dal'she",  --  ukazal
Arutyunyan,  predstavitel'  frakcii  "Dashnakcutyun",  i  ot  imeni   armyanskogo
naseleniya Zakavkaz'ya predlozhil otvergnut' tureckij ul'timatum. Za otklonenie
ul'timatuma   i   uslovij   Brestskogo   dogovora   vystupili   zakavkazskie
esery40. V rezul'tate Sejm progolosoval za  rezolyuciyu, zachitannuyu
ZHordaniya:  "Otozvat'  mirnuyu  delegaciyu  iz  Trapezunda  i  schitat',  chto my
nahodimsya v sostoyanii vojny s Turciej. [... ] Ob®yavit' vsyu stranu na voennom
polozhenii [...]. Obratit'sya k naseleniyu s manifestom".
     Zaranee  zagotovlennyj  men'shevikami  manifest  tut  zhe  byl  utverzhden
Sejmom41. Zakavkaz'e reshilo drat'sya.  S voennoj tochki  zreniya eto
reshenie,  bezuslovno, bylo ochen' riskovannym: uzhe 14  aprelya tureckie vojska
zanyali  Ba-tum42. Na sleduyushchij  den'  pravitel'stvo obratilos'  k
naseleniyu s prizyvom soprotivlyat'sya43, prichem gotovo bylo prinyat'
dlya  etogo  pomoshch' i ot bol'shevikov44, i ot Antanty45.
Odnako  pomoshch' ne  prishla.  A  vernuvshayasya  iz  Trapezunda mirnaya  delegaciya
ubedila Sejm vozobnovit' separatnye peregovory.
     22  aprelya,  kak  pervyj  shag  dlya  vozobnovleniya mirnyh  peregovorov s
Turciej,   byla,   nakonec,   provozglashena    nezavisimost'    Zakavkazskoj
federativnoj respubliki46. V  tot zhe den' pravitel'stvo Gegechkori
podalo v otstavku,
     324
     kotoraya  byla  prinyata  Sejmom. Novoe pravitel'stvo vozglavil storonnik
podpisaniya  Brestskogo soglasheniya CHhenkeli.  23 aprelya pravitel'stvo zayavilo
Turcii  o  priznanii Brest-Litovskogo  dogovora  i  soglasilos'  "nemedlenno
komandirovat'  svoyu  delegaciyu dlya vozobnovleniya  peregovorov" v Batumi.  28
aprelya  Turciya  otvetila  soglasiem  i   priostanovila   prodvizhenie   svoej
armii47.
     Provozglashenie nezavisimosti  Zakavkaz'ya privelo k uhudsheniyu i bez togo
nelegkogo voennogo polozheniya federacii. Mnogie russkie oficery, prodolzhavshie
schitat'  sebya grazhdanami Rossii, posle  otdeleniya Zakavkaz'ya stali  podavat'
prosheniya ob otstavke48. 24 aprelya voennym voprosam bylo posvyashcheno
zasedanie pravitel'stva. Obsuzhdalos', v chastnosti, polozhenie Karsa, kotoroe,
po  mneniyu nachal'nika  shtaba glavnokomanduyushchego vojskami Kavkazskogo fronta,
bylo  beznadezhno:  Kare  ne mog proderzhat'sya  i nedeli49. Pravda,
mnenie o voennoj slabosti Zakavkaz'ya razdelyalos' daleko  ne vsemi voennymi i
politicheskimi deyatelyami. Kogda predsedatel' Zakavkazskoj  mirnoj delegacii i
glava novogo pravitel'stva CHhenkeli zayavil v telegramme, chto Ardagan vzyat, a
sud'ba  Karsa   reshitsya   na   dnyah,  komandir  korpusa  general  Nazarbekov
opublikoval oproverzhenie i ukazal,  chto  turkam ne  legko  budet vzyat'  "etu
tverdynyu, k zashchite kotoroj komendantom prinimayutsya vse neobhodimye mery". So
vremeni   padeniya  |r-zeruma,  ukazyval  Nazarbekov,  boesposobnost'  chastej
korpusa vozrosla, i skoro on  stanet  siloj,  s kotoroj  "pridetsya schitat'sya
protivniku"50.
     CHlen  Zakavkazskogo  sejma  YU.  F.  Semenov  neskol'ko  pozzhe  vyskazal
predpolozhenie, chto Kare i Batum byli  sdany ne po voennym, a po politicheskim
soobrazheniyam,  pod  davleniem  teh, kto  hotel  zaklyuchit' separatnyj  mir  s
Turciej.  "Armyanskie  chasti  posle  otstupleniya  ot  |rzeru-ma  do  predelov
Zakavkaz'ya  opravilis'  i  predstavlyali  dostatochnuyu boevuyu silu", --  pisal
Semenov.  Krepost' Kare  byla  snabzhena  proviantom i  boevym  snaryazheniem v
dostatochnyh  kolichestvah  dlya  togo, chtoby  s  uspehom otrazhat' "istoshchennye,
golodnye i ploho odetye tureckie vojska. V
     325


     takom zhe  polozhenii nahodilsya Batum s ego velikolepnym  vooruzheniem". V
Tiflise Russkij  nacional'nyj  sovet sformiroval nebol'shuyu pehotnuyu  chast' i
neskol'ko batarej territorial'nyh chastej,  i  eti otryady  srazhalis' vmeste s
armyanskimi  chastyami  generala  Nazarbekova.  Oni  ostavili  Kare, "kogda  po
prikazu CHhenkeli  eta  krepost'  byla  bez  boyu  otdana  turkam  protiv voli
znachitel'noj chasti Zakavkazskogo pravitel'stva, ob etom ne osvedomlennom", i
nesmotrya na to, chto Nazarbekov schital vozmozhnym Kare uderzhat'51.
     26 aprelya Zakavkazskoe pravitel'stvo vystupilo  v Sejme s deklaraciej o
svoih planah. V celom politicheskaya liniya pravitel'stva Sejmom byla odobrena.
V dlinnoj  rechi Cereteli obvinil  vo vseh neschastiyah Zakavkaz'ya bol'shevikov,
sovershivshih   perevorot   v   Petrograde,  razvyazavshih  grazhdanskuyu   vojnu,
podpisavshih Brestskij mir. "Ul'timatum o priznanii  Brest-Litovskogo mirnogo
dogovora  diktovalsya nam  s  dvuh storon, -- skazal  Cereteli, -- so storony
bol'shevistskoj Rossii  i  so storony  nastupayushchej  Turcii".  Tol'ko  poetomu
Zakavkaz'yu  prishlos'  prinyat'  tureckie  trebovaniya  i   provozglasit'  svoyu
nezavisimost', ukazal vystupavshij.
     5 maya v Batumi  otkrylos' zasedanie mirnoj konferencii, odnako tureckaya
delegaciya zayavila, chto, polozhiv  Brestskoe soglashenie v osnovu  peregovorov,
ona   ostavlyaet   za   soboyu   pravo   pred®yavleniya   novyh  territorial'nyh
trebovanij52.   Voznikshij   iz-za   etogo   konflikt   predlozhili
uregulirovat' v  kachestve  posrednikov  nemcy. Germanskaya missiya  vo glave s
generalom fon Lossovym pribyla  dlya etogo v Batumi. Germanskoe vtorzhenie (po
sravneniyu   s  tureckim)  predstavlyalas'  Zakavkaz'yu  naimen'shim   zlom.   I
pravitel'stvo reshilo  s pomoshch'yu nemcev  popytat'sya izbezhat' okkupacii  vsego
Zakavkaz'ya  turkami. Pri  posrednichestve  Germanii peregovory tyanulis' do 25
maya, no uspehom ne uvenchalis'. Vidya bezrezul'tatnost' svoego posrednichestva,
fon Lossov otkazalsya ot dannoj emu missii i pokinul Batumi.
     326
     V tot zhe  den'  Turciya  pred®yavila novyj ul'timatum, dav  dlya otveta 72
chasa53.  Dal'nejshie  ottyazhki  i  soprotivlenie grozili  ser'eznym
krovoprolitiem, i Zakavkazskaya federaciya, prosushchestvovav chut' bol'she mesyaca,
raspalas'.  V nadezhde  izbezhat'  tureckoj  okkupacii  Cereteli na  zasedanii
pravitel'stva 26  maya zayavil o vyhode Gruzii iz  federacii i  provozglashenii
nezavisimosti54.  Lishivshis' osnovnogo  svoego  zvena, Sejm v  tri
chasa dnya  26  maya ob®yavil  sebya raspushchennym.  CHerez chas  v tom  zhe zale bylo
otkryto   zasedanie   Gruzinskogo   nacional'nogo   soveta55.   S
intervalom v  odin  den',  27 i  28  maya, o  nezavisimosti zayavili Armeniya i
Azerbajdzhan.  Togda   zhe,   28  maya,   Gruziya  podpisala   v   gorode   Poti
predvaritel'nyj   dogovor   s   Germaniej  o   vvode   v   Gruziyu   nemeckih
vojsk56.
     Pri  sodejstvii Germanii  4 iyunya  Gruziya i  Armeniya zaklyuchili s Turciej
"Dogovor mira  i  druzhby",  chto,  odnako,  ne  spaslo  Armeniyu  ot nashestviya
tureckoj armii --  v tom  zhe  mesyace  mir  byl razorvan i  voennye  dejstviya
vozobnovilis'57. Dogovor, ne ratificirovannyj ni odnoj iz storon,
tak i ne  vstupil v  silu.  No ot tureckoj  okkupacii Gruziya  byla  spasena,
promenyav ee na germanskuyu58.
     Azerbajdzhan mira s Turciej ne zaklyuchil. V Baku skopilos' nemalo russkih
soldat, tam zhe byla sosredotochena Kaspijskaya flotiliya. Vlast' v gorode vzyali
bol'sheviki,  odnako na koalicionnoj osnove,  s  vhozhdeniem v Bakinskij sovet
"umerennyh elementov", v tom chisle armyanskih nacional'nyh partij.  Poslednie
byli nastroeny  rezko antiturecki,  kategoricheski vystupali  protiv  mira  s
Turciej   i   sygrali   bol'shuyu   rol'   v   organizacii   otpora   tureckoj
armii59.  Tem ne menee, tureckaya opasnost' gorodu vse vozrastala,
i v  samom konce iyulya Bakinskij sovet 259 golosami protiv  236 vyskazalsya za
priglashenie    soyuznikov.    Poslannyj    anglichanami    otryad    iz    1100
chelovek60 ne mog  sushchestvenno izmenit' polozheniya i  protivostoyat'
11-tysyachnomu tureckomu vojsku61. No poskol'ku protiv  priglasheniya
anglichan vystupali bol'sheviki, priderzhivavshiesya, soglasno direktivam Moskvy,
progermanskoj orientacii dazhe v iyule 1918 goda, im prishlos' otstranit'sya
     327


     ot  vlasti.  Diktatura  Bakinskogo  soveta  byla  zamenena  "diktaturoyu
Ispolkoma i  Centroflota",  kotoraya,  odnako, ne  imela sil dlya  organizacii
oborony goroda. V avguste Baku byl osazhden tureckimi  vojskami. V noch'  s 14
na 15 sentyabrya anglichane pokinuli gorod i otoshli v |nzeli. Na sleduyushchij den'
v  Baku voshla tureckaya armiya.  Ona  ostavalas'  v  gorode  do  konca mirovoj
vojny62: 17  noyabrya anglichane zaklyuchili peremirie s Turciej, i  v
Baku, uzhe vo vtoroj raz, voshli anglijskie vojska, pod komandovaniem generala
Tomsona63.  Britanskie  chasti  byli  takzhe  vvedeny  v  Gruziyu  i
Armeniyu.
     Vse eto vremya, do 13 noyabrya, sovetskaya  Rossiya, podpisavshaya s CHetvernym
soyuzom   "peredyshku"  na  usloviyah,  privedshih  k   otdeleniyu  i   okkupacii
Zakavkaz'ya,   formal'no  zhila  v  sostoyanii  mira  s  Germaniej  i  Turciej.
Poluchalos', odnako, chto Lenin  ustupil ne tri zakavkazskih  okruga  -- Kare,
Batum i Ardagan, a vse  Zakavkaz'e. No esli revolyucionery,  ustremivshie svoj
vzor  na zapad,  gotovy byli prostit' Leninu poteryu yuzhnyh territorij, godnyh
razve chto dlya broska na Turciyu i Iran, oni vosprinyali kak otkrovennuyu izmenu
delu revolyucii soglasie  Lenina na otdachu pod germanskuyu okkupaciyu pochti uzhe
sovetskoj Ukrainy.
     328
     PRIMECHANIYA
     "Vse  russkoe naselenie Zakavkaz'ya,-- ukazyvaet odin iz dokumentov togo
vremeni, -- vsegda otstaivalo ideyu nepriznaniya Brestskogo dogovora, vernosti
soyuznicheskim obyazatel'stvam i nedopustimosti zaklyucheniya  separatnogo mira  s
kakoyu by to ni  bylo derzhavoyu Central'nogo soyuza".  Tak 15 iyunya v Zakavkaz'e
sostoyalos' obshchee sobranie russkih zheleznodorozhnyh sluzhashchih, postanovivshee ne
obsluzhivat'   nemcev   i  turok.  "Dolg  prisyagi  Vremennomu  pravitel'stvu,
podtverdivshemu  soyuznicheskie  obyazatel'stva Rossii,  ne  pozvolyal  im delat'
togo, chto  ot nih  trebovali",  poskol'ku po zakavkazskim  zheleznym  dorogam
"soglasno  usloviyam podpisannogo v Batumi mirnogo  dogovora  [...]  nachalos'
peredvizhenie  germano-tureckih   vojsk".  Sluzhashchie  zayavili,  chto  ne  mogut
rabotat' vo vred Rossii: russkie poddannye ishodili iz togo, chto  Rossiya vse
eshche   voyuet  s  CHetvernym  soyuzom.  V  svyazi  s  etim  Zakavkazskij  russkij
nacional'nyj  sovet  razreshil  russkim  grazhdanam  po  sobstvennomu  zhelaniyu
uvol'nyat'sya s zheleznoj dorogi. Takie  zayavleniya udovletvoryalis' "ne pozdnee,
chem v sutochnyj srok". (AIGN,  17/1. ZRNS. Predsedatel' S. Zavali-shin. 7 iyunya
1918   g.  gor.  Tiflis.  No  2595.  Ministru  putej  soobshcheniya   Gruzinskoj
respubliki; No 2596. Nachal'niku zheleznyh dorog Azerbajdzhanskoj respubliki, 2
l.).  Gruzinskoe   pravitel'stvo  soglasilos'   udovletvoryat'   hodatajstva.
Azerbajdzhanskoe pros'by ob  uvol'nenii  otklonyalo. (AIGN, 17/1. ZRNS. YAnvar'
1919 g. Zapiska, utverzhdennaya Upravoyu Russoveta 24 yanvarya 1919, perevedennaya
zatem na anglijskij yazyk i predstavlennaya anglijskomu  komandovaniyu. Tovarishch
predsedatelya Zakavkazskogo russkogo  nacional'nogo Soveta YU. F. Semenov.) 16
aprelya  byla  perehvachena  radiogramma:  "Sevastopol'.   [...]  Obstrelyan  i
zahvachen  kommercheskij  parohod.  Prosim  ob®yasnit',  chem  vyzvany  dejstviya
germano-tureckogo flota  protiv  russko-chernomorskogo flota i dolzhny  li  my
rassmatrivat'  eti dejstviya  kak  vozobnovlenie  vojny na more, ibo nash flot
[...]  soblyudal  Brestskij  dogovor  [...]  vozderzhivalsya  ot  vsyakih  [...]
vystuplenij [...]. Prosim [...] soobshchit' nam, mozhet li nash flot, ostavayas' v
Sevastopole,  schitat' sebya garantirovannym ot vsyakih  pokushenij  i  aktivnyh
vystuplenij Germanii  i  ee soyuznikov.  Predsedatel'  Centro [flota] Knorus"
(Vozrozhdenie, 3 [16] aprelya 1918g. No69, s. 2).
     Perepiska sekretariata CK RSDRP (b), t.  3, s.  32. Tam zhe, s. 136. |to
byl ne edinstvennyj sluchaj paniki v ryadah  bol'shevistskogo rukovodstva.  Vot
chto pisal men'shevik Abramo-
     329


     vich men'sheviku Valentinovu-Vol'skomu: "V tol'ko chto  poyavivshejsya knizhke
vospominanij Stasovoj "Stranicy zhizni i bor'by" na stranice 103-j napechatano
sleduyushchee:  "1919  god byl ochen'  tyazhelym godom. Nastuplenie  14  derzhav  na
sovetskuyu respubliku  sozdalo stol' opasnoe polozhenie, chto ne isklyuchena byla
dlya  partii  neobhodimost'  vnov'  ujti  v podpol'e. Prishlos'  zabotit'sya  o
pasportah  dlya  vseh  chlenov CK  i dlya Lenina v  pervuyu  ochered'. Nuzhno bylo
obespechit'  partiyu  i material'nymi sredstvami. S eto cel'yu bylo  otpechatano
bol'shoe   kolichestvo  bumazhnyh   deneg   carskih  vremen,   tak   nazyvaemyh
"ekaterinok", t.  e.  storublevok  s portretom Ekateriny. Dlya obespecheniya ih
sohrannosti  byli  sdelany  ocinkovannye  yashchiki, v  kotorye eti den'gi  byli
upakovany  i  peredany  Nikolayu Evgen'evichu Bureninu  dlya  sohraneniya  ih  v
Petrograde. On zakopal ih, naskol'ko znayu, pod Piterom,  gde-to v  Lesnom, a
vposledstvii  dazhe  sfotografiroval  ih  raskopku,  kogda  sovetskaya  vlast'
okonchatel'no   utverdilas'.  Togda  zhe  na  imya  Burenina   (kak  kupca   po
proishozhdeniyu) byl oformlen  dokument  o tom,  chto  on  yavlyaetsya  vladel'cem
gostinicy   "Metropol'".  Sdelano  eto  bylo   s  cel'yu  obespechit'   partiyu
material'no". (AIGN, 591/13. Pis'mo RAA  -- NVV ot 24 dekabrya 1957, s. 1-2.)
"Ob  istorii s pasportami  i den'gami  v  nachale 1919 goda, v samyj  opasnyj
moment  dlya bol'shevizma v grazhdanskoj vojne, -- otvechal Valentinov-Vol'skij,
-- znayu ne tol'ko ya,  kak odin iz osnovnyh chlenov togdashnego CK men'shevikov,
no i nezavisimo ot menya eshche chetyre cheloveka v N'yu-Jorke:  L. O. [Dan], B. I.
Nikolaevskij, [YU. P.] Denike i B. Dvinov. My togda sami poluchili predlozhenie
ot Enukidze i  ot Kameneva vzyat' pasporta, kotorye dlya nas i dlya Bunda budut
prigotovleny,  a Bund,  kotoryj  rabotal  togda  v Belorussii,  poluchil dazhe
dovol'no  znachitel'nuyu  summu  temi  samymi   storublevkami,  o  kotoryh  Vy
govorite.  [...]  Znayu ya,  kak,  veroyatno,  znaete  i  Vy,  i  Suvarin,  chto
odnovremenno  ili za nekotoroe vremya  do etogo oni vyslali  za granicu cherez
Marka  Natansona  bol'shoe  kolichestvo   zolota,  kotoroe  dolzhno  bylo  byt'
deponirovano v shvejcarskih bankah na ukazannye bol'shevistskoj partiej imena.
Nekotoruyu  chast' etogo zolota-oni dali levym  eseram natansonovskogo  tolka,
kotorye na eti  den'gi potom v Berline ustroili  izdatel'stvo "Skify" (AIGN,
591/13. Pis'mo NVV -- AAR ot 30 dekabrya 1957, s. 2).
     Zinov'ev. Sochineniya, t. 7, ch. 1, s. 511.
     AT, T-3742. G. Zinov'ev. God revolyucii, s. 269. V chem zhe vyhod?
     11 nomerov "Kommunista" vse-taki bylo vypushcheno. Zakrylas'
     gazeta 19 marta (Protokoly s®ezdov i konferencij, s. 258).
     330

     S 20 aprelya Buharin, Radek, Smirnov i Obolenskij (Osinskij)
     stali vypuskat' v Moskve ezhenedel'nyj zhurnal "Kommunist",
     no vyshlo tol'ko chetyre nomera, i v iyune zhurnal zakryli.
     Zinov'ev. Sochineniya, t. 7, ch. 1, s. 535.

     "Udivitel'noe, poistine udivitel'noe vremya my perezhivaem, --
     pisal levyj eser i byvshij narkom yusticii SHtejnberg. -- Esli
     by podojti segodnya k ryadovomu russkomu rabochemu ili krest'ya
     ninu i sprosit' ego: imeem li my sejchas mir, on kak budto dolzhen
     budet otvetit': da", no esli "sprosit' ego: a ne nahodimsya li my
     sejchas v sostoyanii vojny, on takzhe uverenno pochti otvetit: da,
     konechno, nasha strana nahoditsya v sostoyanii dopodlinnoj voj
     ny". "Nesmotrya na Brestskij mir -- germanskie vojska prodvi
     gayutsya po vsem chastyam nashej strany. Uzhe zanyaty imi Ukraina i
     Krym, uzhe zahvatili oni rukami podvlastnoj im Turcii Zakav
     kaz'e, uzhe razdavleny imi svobodolyubivye rabochie i krest'yane
     Finlyandii, uzhe zabralis' oni na Don, podhodyat k Kursku i
     Voronezhu" (SHtejnberg. Pochemu my protiv Brestskogo mi
     ra, s. 3).
     "Na samom dele "peredyshki" i ne bylo, -- pisala Izmailovich.
     [...] Iz vojny sovetskaya Rossiya tak i ne vyhodila vse eti mesyacy.
     [...] V etom peredyshka obmanula. Hleba ne poluchili. Peredyshka
     zakryla dlya sovetskoj Rossii hlebnye rynki. V etom peredyshka
     tozhe obmanula. Socialisticheskoe stroitel'stvo ostanovilos' na
     mertvoj tochke i dazhe popyatilos' nazad, tak kak mnogo zapreshcha
     los' pryamo ili kosvenno soglashatel'stvom s germanskim imperi
     alizmom. V etom tozhe obmanula peredyshka" (Izmailovich. Pos
     leoktyabr'skie oshibki, s. 16).
     Vot chto pisal v raporte odin iz soldat, sluchajno izbezhavshij
     rasstrela: "K vecheru 21 maya s. g. tureckij otryad s boem podstupal
     v Ur. Dzhelal-Oglam, i ya [...] reshil idti peshkom na st. Kalage-
     ran, daby etim izbavit' sebya ot tureckogo plena {...]. Vsya stanciya
     byla zapruzhena bezhencami i stoyavshie dva sostava byli do
     nevozmozhnosti peregruzheny imi i poetomu mne prishlos' so
     stancii Kalageran idti peshkom na st. Sanain, gde s raznyh
     chastej [...] nas zaderzhalos' [...] 28 chelovek [...]: 12 chelovek
     russkih, 6 gruzin i YUarmyan. 2 iyunya 1918g. na stanciyu Alaverdy
     so stancii Sadahlo pribyl sostav tureckih vojsk vo glave s
     tureckim oficerom [...]• Vidya neizbezhnost' sdavat'sya v plen
     turkam [...] my [...] delegirovali polkovnika Vladimirova k
     tureckomu oficeru [...] s pros'boj dovesti nas do Tiflisa, esli
     tol'ko ne poschitaet nas plennymi. Tureckij oficer nashu dele
     gaciyu prinyal lyubezno i obeshchal na drugoj zhe den' dovesti nas v
     gorod Tiflis [...] v chem i vydal polkovniku Vladimirovu ot sebya
     raspisku i chestnoe svoe slovo. CHto zhe kasaetsya plena, to on
     skazal: "Plennymi ya schitayu tol'ko nacii, vrazhduyushchie s Tur-



     ciej,  a russkih plennymi ne schitayu". 3 iyunya  1918 goda [...] pribyv na
st. Llaverdy, polkovnik Vladimirov predstavil i otrekomendoval nas tureckomu
oficeru, kotoryj prinyal nas lyubezno i tut zhe prikazal svoemu unter-oficeru u
vseh  otobrat'  oruzhie  za  isklyucheniem  russkih  [...].  Krome   polkovnika
Vladimirova, ni u kogo ne  okazalos' oruzhiya [...]. V  11 chasov  vechera [...]
poveli  nas  [...]  v  gluhuyu step'  [...]  razdev  nas  nagolo  podvergli k
rasstrelu  [...].  V moment,  kogda  [...] podalas'  komanda k vystrelu, my,
vperedi sidevshie chelovek sem', brosilis'  vrassypnuyu [...]. Ostalos' v zhivyh
troe  [...]".  (AIGN,  17/1. V ZRNS. Doklad chlena  ispolnitel'nogo  byuro pri
etapno-transportnom   otdele   Upravleniya   nachal'nika   voennyh   soobshchenij
Kavkazskogo  fronta  soldata Kuz'my Avksent'evicha  Fomina o proisshestvii  na
stancii Ashaga-Seral' Karsskoj zh.-d. linii 3 iyunya 1918 goda. Zl.)
     13 Luchshim  tomu primerom bylo izvestnoe delo kapitana SHCHastnogo. Kapitan
pervogo ranga Aleksej Mihajlovich SHCHastnyj s marta po maj 1917 g. byl oficerom
dlya  porucheniya pri shtabe komanduyushchego flotom. S iyunya on  stal flag-kapitanom
rasporyaditel'noj  chasti   shtaba,  a  v  1918  g.  byl  naznachen  ispolnyayushchim
obyazannosti nachal'nika voenno-morskih sil Baltijskogo flota.  11 aprelya 1918
goda  SHCHastnyj  vyvel  iz Gel'singforsa  v Kronshtadt karavan morskih sudov  i
transportov  v  sostave  bronenoscev  "Andrej Pervozvannyj"  i "Respublika",
ledokola "Ermak" i  bronirovannogo krejsera "Biryuch" i pr.  Vtoroj karavan iz
sta sudov,  glavnym obrazom  minonoscy, transporty i podvodnye lodki,  v tot
den' uspeshno minoval shhery. Vecherom 11 aprelya iz Gel'singforsa vyshel  tretij
karavan v sostave 600 sudov (Vozrozhdenie, 3 [ 16]  aprelya  1918g. 69, s. 2).
Kazalos', stol' blestyashchaya voennaya operaciya po vyvodu bez poter' sudov iz-pod
nosa  germanskogo  flota  dolzhna  byla  zasluzhit'  blagodarnost'  sovetskogo
pravitel'stva. SHCHastnyj zhe cherez  dva mesyaca posle  pribytiya v Kronshtadt  byl
arestovan  po  prikazu   Trockogo.  Obvinenie  glasilo:  "SHCHastnyj,  sovershaya
geroicheskij  podvig,  tem   samym  sozdal   sebe  populyarnost',  namerevayas'
vposledstvii ispol'zovat' ee protiv sovetskoj vlasti". Svidetelem  obvineniya
vystupal  Trockij.  Delo  slushalos' v  Verhovnom  revolyucionnom  tribunale s
uchastiem bol'shevikov i levyh  eserov 20 -  21 iyunya.  Tribunal vynes SHCHastnomu
smertnyj  prigovor.  Ochevidno, chto v vinu kapitanu stavilas' pop  ytka sryva
Brestskogo mira putem sabotazha pri  kaza o  sdache Baltijskogo flota Germanii
na osnovanii ocherednogo germanskogoul'timatuma (Russkij soldat-grazhdanin  vo
Francii, No 211, 9 iyunya 1918, s. 4). Imenno v etom zaklyuchalas' ego "izmena".
4 iyunya 1918 goda "Svoboda Rossii" (No 63, s. 3)
     332
     opublikovala predsmertnye pis'ma A.  M. SHCHastnogo  ot  21 iyunya k materi,
zhene i detyam (lichnogo haraktera).
     AIGN, 17/5. Zakavkazskij sejm. Tiflis, 10 fevralya -- 26
     fevralya [po st. st.] 1918 g. Zapisano YU. F. Semenovym, s. 6.
     Doklad, predstavlennyj Sejmu, Ramishvili zakanchival tak:
     "Esli, idya na pochetnyj mir s Turciej, my vstretim nepreodo
     limoe prepyatstvie s ee storony, esli Turciya ne pojdet nam
     navstrechu, to vse zakavkazskie narodnosti bez razlichiya partij i
     polozhenij najdut v sebe dostatochno sily, chtoby obshchimi usili
     yami otstoyat' interesy Zakavkaz'ya i obshchie celi. Vo vsyakom sluchae
     zakavkazskie narodnosti, idya na pochetnyj mir s Turciej, sumeyut
     zashchitit' svoi sobstvennye interesy" (cit. po kn. Uratadze.
     Obrazovanie i konsolidaciya, s. 46.) Osnovnye polozheniya dlya
     peregovorov, vyrabotannye komissiej, svodilis' k trem punktam:
     "1. Zakavkazskij sejm pri sozdavshihsya usloviyah schitaet sebya
     pravomochnym zaklyuchit' mir s Turciej. 2. V osnovanie zaklyu
     chennogo mirnogo dogovora dolzhno lech' vosstanovlenie gosudarst
     vennyh granic Rossii s Turciej, sushchestvovavshih k momentu
     ob®yavleniya vojny v 1914 godu. Delegaciya dobivaetsya prava na
     samoopredelenie dlya Vostochnoj Anatolii, v chastnosti, avtono
     mii tureckoj Armenii v ramkah tureckoj gosudarstvennosti"
     (tam zhe).
     Nezadolgo do otkrytiya Sejma glava anglijskoj missii polkov
     nik Pajk sdelal predlozhenie predsedatelyu Zakavkazskogo ko
     missariata o subsidirovanii soyuznikami nacional'nyh korpu
     sov v celyah zameny imi ushedshej russkoj armii. Odnako otveta
     na anglijskoe predlozhenie ne posledovalo (AIGN, 17/1).
     AIGN, 17/2. Protokol Soveshchaniya po voprosam, svyazannym s
     vozmozhnost'yu prodolzheniya vojny s Turciej na Kavkazskom
     fronte, 27 fevralya 1918 goda, v shtabe fronta. Pervymi zaklyu
     chit' peremirie predlozhili turki. Podrobnee ob etom sm. v kn.
     Uratadze. Obrazovanie i konsolidaciya, s. 27- 32.

     AIGN, 17/7. Doklad delegacii Zakavkazskogo sejma po vedeniyu
     peregovorov o mire s Turciej. Prilozhenie, s. 1-2, 4. Soglasno
     Uratadze, protest byl poslan 2 marta po postanovleniyu Sejma
     predsedatelem Sejma i predsedatelem Zakavkazskogo komissari
     ata (Uratadze. Obrazovanie i konsolidaciya).
     Tam zhe, s. 47.
     "Otrezat' ot Zakavkaz'ya te oblasti, kotorye hotyat vzyat', eto
     znachit nanesti smertel'nuyu ranu vsemu Zakavkaz'yu v kul'tur
     nom, ekonomicheskom i politicheskom otnosheniyah. Batum dlya nas
     -- eto to zhe, chto Petrograd dlya Rossii. [...) My sovershili
     velikuyu revolyuciyu ne za tem, chtoby iz odnogo rabstva popast' v
     drugoe" (tam zhe, s. 48-49).
     AIGN, 17/2. Protokol soveshchaniya...
     333


     Podrobnee o politike Germanii v Zakavkaz'e v etot period sm.
     Pipiya. Germanskij imperializm v Zakavkaz'e; on zhe. Politika
     Germanii v Zakavkaz'e v 1918 godu.
     Smushchalo, konechno zhe, i to, chto Zakavkaz'e ob®yavlyalo o svoej
     nezavisimosti po trebovaniyu Turcii. Deputat Zakavkazskogo
     sejma YU. F. Semenov po etomu povodu zametil, chto "ob®yavlenie
     nezavisimosti Zakavkaz'ya pod davleniem Turcii i kak protivo
     ves Brestskomu dogovoru ochevidno dolzhno imet' dlya Turcii i
     Germanii kakie-nibud' vygody, kotorymi kompensiruyutsya Ba-
     tumskaya i Karsskaya oblasti, otdannye bol'shevikami Turcii"
     (AIGN, 17/5, s. 6).
     Do 11 marta Zakavkazskaya delegaciya prodolzhala ostavat'sya na
     "Korole Karl" "v vidu trebovaniya mestnogo vali o razoruzhenii
     soprovozhdavshego delegaciyu iz Batuma konvoya, sostoyavshego iz 50
     chelovek. Turki schitali, chto my ih gosti i chto mirnaya delegaciya
     ne mozhet soprovozhdat'sya vooruzhennymi licami. [...] Zakavkaz
     skaya delegaciya stoyala na toj tochke zreniya, chto Trapezund yavlyaetsya
     nejtral'nym punktom, yuridicheski ne prinadlezhashchim ni Ros
     sii, ni Turcii i chto poetomu delegaciya ne mozhet byt' stesnena
     kakimi-libo usloviyami ogranichitel'nogo haraktera. Vopros byl
     ostavlen otkrytym do priezda Otomanskoj delegacii, pribyv
     shej 27 fevralya [11 marta], v moment, kogda Zakavkazskaya delega
     ciya, prozhdav ee troe sutok, sobiralas' ot®ehat' v Batum i tam
     zhdat' pribytiya turok iz Konstantinopolya".
     Za  den'   do  etogo,  10  marta  ot  komanduyushchego  tureckimi  vojskami
Vehib-pashi  byla  poluchena  telefamma s  predlozheniem  ochistit' Batumskuyu  i
Karsskuyu oblasti  i  Ardaganskij  okrug. V otvet na pis'mennyj zapros mirnoj
delegacii Zakavkaz'ya,  oznachaet li eta telefamma razryv  peregovorov,  turki
otvetili, chto pribytie  v  Trapezund tureckoj delegacii obuslovleno zhelaniem
Porty vesti s Zakavkaz'em peregovory, a  o trebovanii Vehib-pashi  nichego  ne
izvestno.   Vecherom  togo  zhe   dnya   Zakavkazskaya  delegaciya   pereehala  v
prigotovlennoe  dlya  nee turkami  pomeshchenie. Konvoj  byl ostavlen  na sudne.
(AIGN, 17/7. Doklad delegacii Zakavkazskogo sejma po vedeniyu  peregovorov  o
mire s Turciej, s. 1-8.)
     Tam zhe.
     Uratadze. Obrazovanie i konsolidaciya, s. 53.
     AIGN, 17/4. Zakavkazskij sejm. Stenograficheskij otchet. Ses
     siya pervaya. Zasedanie dvadcat' vtoroe. Tiflis, 9 aprelya 1918
     goda. Rech' chlena Sejma Oniashvili po voprosu o nezavisimosti
     Zakavkaz'ya, s. 3.
     AIGN, 17/1. ZRNS. Po primeru drugih zakavkazskih narodno
     stej, sozyvavshih svoi nacional'nye s®ezdy v noyabre 1917 goda,
     russkoe naselenie Zakavkaz'ya reshilo sozvat' svoj s®ezd. S etoj

     cel'yu   bylo  obrazovano  v  dekabre  mesyace  Vremennoe  byuro  russkogo
nacional'nogo  soveta. Russkij  nacional'nyj sovet  okonchatel'no oformilsya v
marte  1918  goda.  On  sozdavalsya  iz-za  razrosshejsya  v  krae  anarhii pri
oslablenii  vlasti   central'noj  administracii  i  mestnyh   ispolnitel'nyh
komitetov,  iz-za  obrazovaniya  prochih  nacional'nyh  sovetov  - Armyanskogo,
Gruzinskogo i Musul'manskogo, k kotorym postepenno perehodila vlast'  iz ruk
central'noj     administracii;    nakonec,    dlya    organizacii    Russkogo
dobrovol'cheskogo  otryada  i  zameny im,  vmeste s  dobrovol'cheskimi  chastyami
drugih nacional'nostej, vojsk,  uhodivshih  s  tureckogo fronta (uhod russkoj
armii  s  fronta i  opasnost' tureckogo nashestviya na  Zakavkaz'e pri  pomoshchi
dobrovol'cheskih  otryadov).  Pervyj   s®ezd  Russkogo  nacional'nogo   soveta
prohodil  s  24  po 31  marta. Social'nyj  sostav delegatov  byl  sleduyushchij:
krest'yan, rabochih i soldat - 54; lyudej svobodnyh professij - 123; oficerov i
chinovnikov- 24. Vsego - 201 delegat. Po partijnoj prinadlezhnosti 62 delegata
byli eserami, 35-men'shevikami, 9- narodnymi  socialistami, 36 - kadetami, 16
-bespartijnymi, 8 delegatov predstavlyali obshchestvo Russkoj kul'tury, a 35-tak
nazyvaemuyu  gruppu  "Soedinennoj  komissii"  (blok  partij,  stoyashchih  pravee
kadetov,  i  nekotorye  bespartijnye  chinovniki pravyh  vzglyadov).  Vo vremya
s®ezda  gruppa "Ob®edinennyh komissij" vstupila v konflikt s osnovnoj chast'yu
s®ezda,  otkazalas'  ot uchastiya v  vyborah  v  Nacional'nyj sovet  i v konce
koncov  pokinula  s®ezd.  Otdel'noj  gruppoj   delegatov  byli  predstavleny
sektanty, sostavlyayushchie znachitel'nuyu chast'  russkogo krest'yanstva Zakavkaz'ya.
S®ezd izbral "Zakavkazskij russkij nacional'nyj sovet" v sostave 45 chelovek,
kotoryj nachal svoyu rabotu 1 aprelya (LIGI, 17/1.3RNS).
     Separatistskie stremleniya proyavilis' ne srazu. Armyanskij i
     gruzinskij nacional'nye s®ezdy v noyabre 1917 goda ne stoyali za
     otdelenie ot Rossii, tak kak ponimali, chto Zakavkaz'e mozhet
     okazat'sya legkoj dobychej dlya Turcii. Osobenno rezko protiv
     otdeleniya ot Rossii vyskazyvalas' Gruziya: gruzinskij s®ezd edi
     noglasno progolosoval za tezisy doklada ZHordanii, protiv otde
     leniya (tam zhe).
     "V dele sozdaniya samostoyatel'nyh Zakavkazskih respublik, - pi
     shet sovremennik, - glavnuyu rol' sygrali ne sami narody etih
     respublik, a te vrazhdebnye Rossii gosudarstva, kotorye priho
     dili v Zakavkaz'e vo vremya mirovoj vojny. Prezhde vsego k chislu
     takih gosudarstv nadlezhit otnesti Turciyu" (AIGN, 17/19. [Bez
     nazvaniya.] Mashinopisnaya kopiya, s. 1).
     AIGN, 17/5, s. 20, 27.
     AIGN, 17/2. Protokol soveshchaniya...
     335


     33 AIGN, 17/2. Glavnokomanduyushchij vojskami Kavkazskogo fronta.
     Upravlenie general-kvartirmejstera. Operativnoe otdelenie. 7
     marta 1918 goda. Predsedatelyu Zakavkazskogo komissariata. Sek
     retno, s. 1,8. Tem ne menee armiya gotova byla k soprotivleniyu,
     esli togo potrebuyut obstoyatel'stva. V protokole soveshchaniya ot 11
     marta, v chastnosti, bylo zapisano:
     "Gen. Lebedinskij. Nastaivaet na vnesenii v Sejm v  srochnom poryadke: 1.
prinuzhdeniya pri mobilizacii; 2. uvelicheniya srokov vozrastov [...]
     Gen. Durnovo. Dokladyvaet o sostoyanii zapasov oruzhiya  i patronov, [...]
[kotoryh]  zahvacheno  bol'shevikami v  Baladzharah  18  mil.  Nuzhno nemedlenno
kupit'  eti patrony  u  bol'shevikov  [...]. Neobhodimo nemedlenno poslat'  v
Rossiyu  za  chertezhami  na  sluchaj  postrojki  ili,  vernee,   prisposobleniya
sushchestvuyushchego v Batumi zavoda ruchnyh fanat. Materialy  dlya izgotovleniya est'
v  Zakavkaz'e, no  kapsyuli  i  poroh  nuzhno kupit'  [...]. Vooruzhenie Batuma
schitaetsya prekrasnym [...].
     Gen. Sollogub. Razreshit' evakuaciyu vklyuchitel'no do Tiflisa.
     Gen. Lebedinskij. Oglashaet telegrammu generala Levandovskogo o pribytii
v  Toapezund  novogo   polka  iz  Konstantinopolya   i  vtoruyu  telegrammu  o
besporyadkah   v   Rize.  Takim   obrazom  v   Trapezunde   sosredotachivayutsya
znachitel'nye sily  i poetomu Zakavkaz'e postavleno v ochen' tyazhelye  usloviya.
Nadeetsya,  chto narodnye vozhaki prizovut narod k zashchite kraya. [...] Prizyvaet
napryach' energiyu i vse sily k dovedeniyu oborony do uspeshnogo konca.
     Gen.  Aver'yanov.  Dokladyvaet,  chto  nastroenie  Pontijskogo  naseleniya
blagopriyatno Zakavkaz'yu  i po formulirovke komissara  Anfilova --  naselenie
vrazhdebno otnositsya  k  vojne protiv russkih  i kak odin  chelovek stanet  za
Zakavkaz'e.
     Gen. Lebedinskij. Dlya  oborony Batuma  nuzhen [CHernomorskij] flot. Nuzhno
ego privlech' kakoyu ugodno cenoyu [...]
     Gen. Aver'yanov. Sprashivaet,  nuzhno li vozobnovit' oboronitel'nye raboty
v Karee [...]
     Gen.  Golicyn. Schitaet,  chto v  Karee delat'  nichego ne nuzhno".  (AIGN,
17/2. Protokol soveshchaniya...)
     Tam zhe.
     "Tureckie vojska vtorglis' v predely Zakavkaz'ya. Vedenie pere
     govorov pri podobnyh dejstviyah [...] yavlyaetsya sovershenno nedo
     pustimym i paralizuyushchim v polnoj mere znachenie mirnyh
     peregovorov. Proshu sdelat' zayavlenie tureckomu pravitel'stvu,
     chto dal'nejshee peredvizhenie tureckih vojsk dolzhno byt' ne
     medlenno priostanovleno, v protivnom sluchae [...] my vynuzhde
     ny budem schitat', chto mirnye peregovory ne udalis'" (Uratadze.
     Obrazovanie i konsolidaciya, s. 57).
     Tam zhe.
     336

     AIGN, 17/7. Doklad delegacii Zakavkazskogo sejma po vedeniyu
     peregovorov o mire s Turciej, s. 1-8.
     Tam zhe, s. 1-8; tam zhe. Prilozhenie, s. 1-2, 4. Bylo uslovleno,
     "chto obe delegacii schitayut sozdavsheesya polozhenie ne razryvom,
     a pereryvom v zanyatiyah konferencii", kotoraya, odnako, nikogda
     uzhe ne vozobnovila svoej raboty.
     "1. Batumskij sandzhak s gorodami Batumi, a takzhe forty,
     okruzhayushchie Batumi, so vsemi voennymi pripasami, dolzhny
     byt' vozmozhno skoree zanyaty nami. 2. Na osnovanii etogo pred
     lagayu Vashim vojskam do chetyreh chasov dnya posle poludnya, 13
     aprelya, pokinut' ukrepleniya. Esli Vy primete eto predlozhenie,
     to vojska moi do polnogo vyhoda Vashih vojsk iz goroda ne vojdut
     v nego i ostanutsya na frontah. Komanduyushchij tureckimi vojska
     mi Kavkazskogo fronta pozvolyaet Vashim vojskam sohranit' oru
     zhie. 3. Ozhidayu otveta na moe druzheskoe predlozhenie. V sluchae
     zhe neprinyatiya ego preduprezhdayu, chto budut sdelany vse neobho
     dimye prigotovleniya dlya shturma, rezul'tatom kotorogo budut
     razrushenie, prolitie krovi i plen zashchitnikov. 4. Zavtra, 13
     aprelya, do poludnya zhdu Vashego otveta. Nachinaya s 4 chasov popo
     ludni pozvolyayu sebe svobodu dejstviya" (Uratadze. Obrazovanie i
     konsolidaciya, s. 57).
     Tam zhe, s. 59. V otchete 1919 goda odin iz eserovskih aktivistov
     ukazal: "V to vremya, kak vse. politicheskie partii holopski
     presmykalis' pered agentami germanskogo imperializma, nashi
     tovarishchi, dejstvuya soglasno direktivam OK, razvivali vsyudu,
     gde vozmozhno, agitaciyu protiv Germanii Vil'gel'ma, a nasha
     gazeta dazhe byla zakryta za "oskorblenie druzhestvennoj derzha
     vy" (MISI, arhiv PSR, papka 2018, s. 3).
     Zakavkazskij sejm. Zasedanie 31 marta [13 aprelya] 1918 g. --
     Vozrozhdenie, 3 [16] aprelya 1918 g. No 69, s. 1-2.
     "Operativnaya svodka k 12-ti chasam 2 aprelya. Na primorskom
     napravlenii: krepost' Batum 1 aprelya zanyata turkami. Garnizon
     kreposti vyveden k severu dlya prodolzheniya oborony primorskogo
     napravleniya" (Tam zhe, s. 2.)
     "Grazhdane Zakavkaz'ya! [...] Vy znaete, kakie trebovaniya pred®
     yavilo nam tureckoe pravitel'stvo. Ot nas potrebovali priznaniya
     Brest-Litovskogo dogovora, zaklyuchennogo bez vedoma narodov Za
     kavkaz'ya; kotorogo v nastoyashchee vremya v Rossii ne priznaet nikto
     [...] Pozornogo mira my ne podpisali. Mirnye peregovory s
     Turciej prervany. Otnyne spor reshaetsya siloj oruzhiya [...] K
     oruzhiyu! Vse na front! Vse na zashchitu svobody i rodiny!"
     (Manifest Zakavkazskogo sejma -- tam zhe, s. 2; Uratadze. Obra
     zovanie i konsolidaciya, s. 62-63; Gelejshvili. Krasnaya kniga,
     s. 148-150).



     "Nasha demokratiya obratilas' s prizyvom o pomoshchi k bol'shevi
     stskoj Rossii. Nashe pravitel'stvo dolzhno ne medlya ni minuty
     vstupit' v snosheniya s derzhavami protivogermanskoj koalicii".
     (S kem my dolzhny byt'. -- Vozrozhdenie, 3 [16] aprelya 1918 g.
     No 69, s. 2) Bol'sheviki v tot den' vystupili s diplomaticheskim
     protestom za podpis'yu CHicherina i Karahana: "Moskva. V Berlin. <
     Tureckaya armiya prodvigaetsya cherez Batum, Kare, Lrdagan, raz
     oryaya stranu i unichtozhaya naselenie. Otvetstvennost' za dal'nej
     shuyu sud'bu armyan lozhitsya vsecelo na Germaniyu, ibo po ee
     nastoyaniyu byli vyvedeny vse vojska iz armyanskih oblastej"
     (tam zhe). S prizyvom o pomoshchi obratilas' k "rabochim, krest'
     yanam i soldatam Rossii" Zakavkazskaya social-demokraticheskaya
     frakciya Sejma (Gelejshvili. Krasnaya kniga, s. 151-152).
     "Centr [...] Severnyj Kavkaz [...] usomnivshijsya bol'shevizm --
     esli oni pridut nam na pomoshch', my primem ih s rasprostertymi
     ob®yatiyami, tol'ko by ne podpast' pod igo turok. Grazhdane, nastal
     rokovoj chas. Reshajte: smert' ili zhizn', raby ili svobodnye
     grazhdane" (Vozrozhdenie, 3 [16] aprelya 1918 g. No69, s. 2).
     Turciya priznala nezavisimost' Zakavkaz'ya 28 aprelya 1918 g.
     Uratadze. Obrazovanie i konsolidaciya, s. 64-65, 68.
     Glavnokomanduyushchij general-major Lebedinskij, nachal'nik
     shtaba general-major Levandovskij, general-kvartirmejster
     genshtaba polkovnik SHatilov donosili v svyazi s etim predseda
     telyu Zakavkazskogo pravitel'stva, chto s "ob®yavleniem nezavisi
     mosti Zakavkaz'ya i resheniem Sejma prekratit' voennye dejst
     viya s Turciej" nachali "postupat' hodatajstva mnogih [russkih]
     oficerov ob osvobozhdenii ih ot zanimaemyh dolzhnostej, kak
     poddannyh drugogo gosudarstva", prichem "s uhodom lic so speci
     al'nym obrazovaniem popolnenie ih iz chisla poddannyh Zakav
     kaz'ya pochti neosushchestvimo" (AIGN, 17/2, 10 [23] aprelya 1918
     goda. s. 1-2).
     "Na vopros, pochemu moe mnenie sovershenno rashoditsya s tem, chto
     govoril glavnokomanduyushchij, vynesshij iz svoej poezdki samye
     otradnye vpechatleniya, ya otvetil, chto moe mnenie sovershenno ne
     rashoditsya, ibo so vremeni poezdki glavnokomanduyushchego sover
     shilos' mnogo sobytij, izmenivshih obstanovku [...]. Na vopros,
     kakovo sootnoshenie sil pod Karsom, ya otvetil, chto u turok
     nesomnenno obnaruzheny chasti treh divizij, kotorye, veroyatno,
     usileny i drugimi chastyami; u generala zhe Nazarbekova pribli
     zitel'no vdvoe men'she sil" (AIGN, 17/2, Nachal'nik shtaba
     glavnokomanduyushchego vojskami Kavkazskogo fronta [V. A. Levan
     dovskij]. 12 aprelya 1918 goda. s. 1-2).
     Telegramma gen. Nazarbekova ot 30 marta. -- Vozrozhdenie, 3 [16]
     aprelya 1918 g. No 69, s. 2.
     AIGN, 17/1. ZRNS.
     338

     Uratadze. Obrazovanie i konsolidaciya, s. 65-68.
     Tam zhe, s. 69-70.
     Vot chto skazal v razgovore s byvshim chlenom Zakavkazskogo sejma
     i budushchim vidnym russkim emigrantskim obshchestvennym deyate
     lem YU. F. Semenovym 27 maya 1918 goda komandir Gruzinskogo
     korpusa general Gabaev: "Na moe utverzhdenie, chto provozglashe
     nie nezavisimosti Gruzii nikogo ni ot chego ne spasaet, chto
     Gruziya budet vse ravno okkupirovana tureckimi vojskami i
     poteryaet vsyakie sledy nezavisimosti, Gabaev vozrazhal. On govo
     ril, chto Germaniya ne pozvolit Turcii zanyat' Gruziyu [...] chto
     Germaniya osushchestvlyaet teper' to, chto eyu bylo zadumano v 14 godu.
     Togda, on govorit, eto byl sekret, a teper' eto izvestno vsem.
     Poetomu ob etom mozhno govorit' otkrovenno. V 1914 godu, pri
     nachale vojny, Germaniya zaklyuchila s Turciej dogovor, po koto
     romu v sluchae germanskoj pobedy Turciya poluchala vse Zakavkaz'e
     i Dagestan, za isklyucheniem Gruzii. [...] Teper' etot dogovor
     osushchestvlyaetsya. Po etomu dogovoru [...] Germaniya brala na sebya
     zashchitu nezavisimosti Gruzii. Teper' [...] Germaniya osushchestv
     lyaet svoyu zashchitu, rasstavlyaya svoi pikety po granicam Gruzii,
     i ne pozvolyaet Turcii vtorgnut'sya v predely Gruzii. Kogda zhe ya
     emu [ukazal na] [...] ul'timatum, pred®yavlennyj vchera noch'yu
     Turciej o tom, chto Gruziya dolzhna propustit' po svoim dorogam
     tureckie vojska i ustupit' Turcii Ahalcinskij i Ahalkalak-
     skij uezdy, Gabaev skazal, chto eto vzdor, nikakogo takogo ul'ti
     matuma net i chto Germaniya ne pozvolit Turcii pred®yavlyat'
     podobnye ul'timatumy. [...] On skazal, chto po nastoyaniyu Germa
     nii Turciya stala perebrasyvat' svoi vojska iz Batuma peshim
     poryadkom na Ardanuch, Ardagan, Kare, chem dokazyvaetsya, chto oni
     hotyat ostavit' v pokoe zapadnuyu vetku [Voenno-Gruzinskoj] do
     rogi. Eshche odno dokazatel'stvo on privodil. Letom proshlogo goda
     Germaniya predlagala gruzinam osvobodit' 20 tys. plennyh gruzin
     s tem, chtoby gruziny, vooruzhiv ih, poslali v Trapezund. Germa
     niya govorila, chto blagodarya revolyucii russkie vojska neizbezhno
     ujdut s fronta i chto togda po mere othoda russkih vojsk ot
     Trapezunda gruzinskie vojska, zamykaya shestvie, ostanovilis'
     by na CHorohe i sumeli by otstoyat' granicy Gruzii 14 goda. Takim
     obrazom, uzhe v proshlom godu Germaniya byla uverena, chto russkaya
     armiya razojdetsya po domam i sama predlagala vozmozhnost' aktiv
     noj bor'by s Turciej v ottaivanii granic Gruzii. No [...]
     rukovoditeli gruzinskoj politiki [...] otneslis' nedostatochno
     ser'ezno k etomu predlozheniyu i nam teper' prishlos' poteryat'
     Batum, kotoryj, vprochem, my sumeem vernut' na mezhdunarodnoj
     konferencii posle okonchaniya vojny" (AIGN, 17/9. Zapisano
     YU. F. Semenovym, s. 1-2).
     55 Uratadze. Obrazovanie i konsolidaciya, s. 76.
     339


     Ob ekonomicheskih i voenno-politicheskih interesah Germanii v
     Gruzii svidetel'stvuet odno iz donesenij Lyudendorfa ot 9 iyunya
     1918 goda germanskomu stats-sekretaryu po inostrannym delam.
     Iz nego takzhe sleduet, chto Germaniya namerevalas' protivostoyat'
     v Zakavkaz'e nastupatel'noj politike Turcii: "Neobhodimo
     priznat' gruzinskoe gosudarstvo i zashchishchat' ego. [...] Esli Gru
     ziya stanet nashej peredovoj bazoj, to mozhno nadeyat'sya, chto kav
     kazskaya territoriya postepenno budet umirotvorena i my smozhem
     vyvozit' ottuda syr'e, v kotorom tak nuzhdaemsya. [...] My dolzhny
     rukovodstvovat'sya principom, chto Turciya ne dolzhna prepyatst
     vovat' formirovaniyu gruzinskoj armii i postavke syr'ya s Kav
     kaza. Esli turki zajmut liniyu Tiflis -- Baku i sam Baku, my
     budem rassmatrivat' eto kak vrazhdebnoe vystuplenie, kak okku
     pacionnyj akt, kotoryj mozhet privesti k razrusheniyu mestnoj
     neftyanoj promyshlennosti".
     V svyazi s etim v seredine iyunya 1918 goda na Kavkaze byla
     "ob®yavlena pogolovnaya mobilizaciya armyan" (Mobilizaciya armyan
     -- Golos Kieva, No 54, pyatnica, 21 iyunya 1918).
     V pis'me v Mezhdunarodnoe socialisticheskoe byuro predstaviteli
     gruzinskoj social-demokratii pisali po etomu povodu sleduyu
     shchee: "V slozhivshejsya istoricheskoj obstanovke edinstvennoj si
     loj, kotoraya mogla nam pomoch', okazalas' Germaniya. Turki,
     vojska kotoryh s chetyreh storon nastupali na nashu stolicu,
     zastavili nas soglasit'sya na peredachu im nashih zheleznyh dorog.
     Germaniya tol'ko mogla izbavit' nas ot mertvoj petli etogo
     soglasheniya pri uslovii peredachi ej kontrolya nad nashej zhelez
     nodorozhnoj set'yu. My znaem, naskol'ko tyazhelo eto uslovie, no
     u nas ne bylo drugogo sposoba izbavit'sya ot tureckoj okkupacii.
     My podpisali dogovor s Germaniej, razreshili ej rasporyazhat'sya
     nashimi zheleznymi dorogami, predostavili ej ekonomicheskie
     prava, kotoryh ona dobivalas', prinyali k sebe ih polki i vygo
     vorili sebe lish' zashchitu ot Turcii i nevmeshatel'stvo v nashi
     vnutrennie dela. Oba usloviya byli vypolneny Germaniej". (Ge-
     lejshvili. Krasnaya kniga, s. 226-227).
     Sovremennik otmechaet: "Delo shlo dovol'no uspeshno, i bakin
     skaya Krasnaya gvardiya dohodila do Kyurdamira" (AIGN, 148/4, s.
     1-6).
     Po drugim svedeniyam, anglichan bylo do 1500 chelovek (tam zhe,
     s. 6). V pervye zhe dni prebyvaniya anglichan v Baku glavnokoman
     duyushchij anglijskimi vojskami v Severnoj Persii general Dan-
     stervil' opublikoval vozzvanie: "Deklaraciya britanskogo pra
     vitel'stva narodam Rossii. |nzeli. Prinyata 26 avgusta 1918
     goda. My, kak druz'ya vashi, prihodim, chtoby pomoch' vam izbegnut'
     razdrobleniya i gibeli ot ruki Germanii [...]. Nashi vojska
     340
     vstupayut  v  Rossiyu  tol'ko, chtoby  pomogat' vam v  vashej bor'be protiv
Germanii" (AIGN, 17/19, s. 6).
     61 V oborone goroda uchastvovali i russkie nesovetskie chasti. V
     odnoj iz korrespondencii togo vremeni govorilos':
     "V  eto  vremya [...]  cherez Persiyu evakuirovalsya v Rossiyu [...] russkij
otryad  polkovnika Bicherahova,  dejstvovavshij sovmestno s  anglichanami.  |tot
otryad [...] byl  otpravlen  v  Baku dlya ukrepleniya fronta  I...].  Bicherahov
komandoval Krasnoj armiej 6-22  iyunya, a zatem komandoval lish' svoim otryadom.
Vvidu  vyyasnivshejsya  nevozmozhnosti  rabotat' s  bol'shevikami sam Bicherahov v
avguste  probilsya na sever i zanyal Derbent i Petrovsk. V Baku ostavalas' vse
zhe  sformirovannaya  im brigada,  prinyavshaya uchastie  v oborone  goroda  posle
prihoda anglichan" (AIGN, 148/4).
     AIGN, 17/19, s. 7. Nedolgo ostavalas' garantom nezavisimosti
     Gruzii i Germaniya. 22 oktyabrya, v preddverii krusheniya german
     skih armij i podpisanii peremiriya na Zapadnom fronte, ger
     manskoe verhovnoe komandovanie podpisalo direktivu o vyvode
     nemeckih vojsk iz Gruzii.
     Vmeste s soyuznikami 17 noyabrya v Baku vvel Kaspijskuyu floti
     liyu i svoi chasti Bicherahov, vybityj pered tem iz Petrovska.
     Flotiliya, vprochem, byla anglichanami razoruzhena.





     V   posledovavshie  posle  ratifikacii  Brestskogo  mira  nedeli   Lenin
prodolzhal  ostavat'sya  ob®ektom  rezkoj  kritiki.  Ego  kritikovali  vragi i
druz'ya, soyuzniki  i  opponenty. Kritika  v  adres  Lenina  i Brestskogo mira
perestala zaviset' ot partijnyh ili politicheskih pozicij. Lenin zavel partiyu
v  tupik, iz kotorogo,  kazalos', ne  bylo  vyhoda.  No  s neob®yasnimym  dlya
postoronnih upryamstvom Lenin prodolzhal zashchishchat' "peredyshku". Kazalos', on ne
videl togo,  chto proishodit vokrug,  ne slyshal, chto  govorilos' drugimi.  "V
naibolee ostrye  momenty, -- pisal o Lenine Trockij, -- on kak by stanovilsya
gluhim i slepym po otnosheniyu ko vsemu, chto vyhodilo  za predely pogloshchavshego
ego  interesa  [...   ].  On  veril  v  to,  chto  govoril"1.  |ta
nesokrushimaya  vera ne  podhodila  pod  ponyatie "samouverennost'".  Ona  byla
chem-to bol'shim,  ne  poddayushchimsya  ni  osmysleniyu, ni logike. Lenin  ne videl
puti, po kotoromu shel sam i vel drugih. Odnako  kazhdyj svoj sleduyushchij shag on
videl otchetlivo. Ego ohvatyvala panika ili vdrug -- neob®yasnimyj optimizm, v
zavisimosti  ot  togo,  pered  kem  on  vystupal,   kakie  celi  presledoval
vystupleniem. No  kazhdyj  raz -- ili  tol'ko  kazalos' tak  okruzhayushchim -- on
veril  v to, chto govoril. I eta vera zahvatyvala, op'yanyala, gipnotizirovala.
Tak  velo ego  shag za shagom, slepo. Kak inache mozhno bylo  ob®yasnit' soglasie
Lenina na ottorzhenie Ukrainy?
     S tochki  zreniya ekonomicheskoj,  politicheskoj,  voennoj i  emocional'noj
peredacha  Ukrainy  pod germanskuyu  okkupaciyu byla dlya  revolyucionerov  shagom
tragicheskim. Uzhe pobezhdayushchaya  na Ukraine sovetskaya vlast' (a mozhet  byt' tak
tol'ko kazalos' legkovernym kommunistam?) by-
     342
     la prinesena v zhertvu  vse toj zhe leninskoj prihoti: poluchit' peredyshku
dlya sovetskoj Rossii. Buduchi samym iskrennim internacionalistom, trudno bylo
otdelat'sya  ot oshchushcheniya, chto russkie  bol'sheviki predayut ukrainskih, kotorye
uzhe s dekabrya 1917 goda predprinimali popytki zahvatit' v svoi ruki vlast'.
     Kak   i  v  Petrograde,  kievskie  bol'sheviki  pervonachal'no  probovali
organizovat'  perevorot,  opirayas'  na s®ezd  Sovetov  soldatskih  i rabochih
deputatov. Odnako  ukrainskij Krest'yanskij soyuz,  svoevremenno vliv  v chislo
delegatov s®ezda krest'yanskih  delegatov, nejtralizoval etu  pervuyu popytku.
Togda bol'sheviki  pokinuli Kiev, perebralis' v Har'kov  i  tam provozglasili
sebya  organom  sovetskoj  vlasti  Ukrainy.  Iz Rossii  Sovnarkom  na  pomoshch'
ukrainskim  bol'shevikam poslal  vojska.  Sovetskie  chasti uspeshno nastupali,
vot-vot mogli zanyat' Kiev2, i  pravitel'stvu "Ukrainskoj narodnoj
respubliki" nichego  ne ostavalos' delat', kak  srochno,  9  (22)  yanvarya 1918
goda,  provozglasit'  svoyu  nezavisimost'  i  podpisat'  separatnyj  mir  so
stranami CHetvernogo soyuza, daby izbezhat' sovetskoj okkupacii (i promenyat' ee
na nemeckuyu)3.
     Kak  i  v  sluchae  s  Zakavkaz'em,  Rossiya  teryala  mnogo  bol'she,  chem
predusmatrival   Brestskij  dogovor.   Pervonachal'no  schitalos',   chto   pod
opredelenie   "Ukraina"  podpadayut  9  gubernij:   Kievskaya,   CHernigovskaya,
Poltavskaya,     Har'kovskaya,     Hersonskaya,     Volynskaya,      Podol'skaya,
Ekate-rinoslavskaya i Tavricheskaya. Vskore, odnako, ot RSFSR byli ottorgnuty v
pol'zu   Ukrainy   Kurskaya   i    Voronezhskaya   gubernii,   oblast'   vojska
Donskogo4 i Krym.
     Germaniya vzyala na sebya rol' zashchitnicy Ukrainy ot anarhii i bol'shevikov.
Odnako  mir,   kotoryj  ona  zaklyuchala   s  Radoj,   byl  "hlebnyj",   a  ne
politicheskij5. I tot  fakt,  chto nemcy i  avstrijcy  vyvozili  iz
strany  prodovol'stvie, delal Germaniyu i Avstro-Vengriyu v  glazah  naseleniya
otvetstvennymi za ekonomicheskie  neuryadicy (v  kotoryh nemcy ne  obyazatel'no
byli  vinovaty),  Nedavnyaya  ugroza  sovetskoj  okkupacii byla skoro  zabyta.
Revniteli ukrainskoj nezavisimosti byli nastroeny teper' anti-



     germanski, tak kak videli v nemcah okkupantov. Storonniki vossoedineniya
s Rossiej byli nastroeny antigermanski, poskol'ku  spravedlivo schitali,  chto
imenno   pod  davleniem  Germanii  Ukraina  provozglasila   nezavisimost'  i
otdelilas' ot Rossii. V skorom  vremeni antinemecki stali nastroeny vse sloi
ukrainskogo naseleniya6.
     Esli  na  Ukraine  schitali,  chto  Germaniya grabit  ee prodovol'stvennye
zapasy, v Rossii  carilo vseobshchee ubezhdenie, chto golod i nedostatok  topliva
yavlyayutsya     sledstviem    germanskoj     okkupacii     Ukrainy7.
Sootvetstvovalo li eto dejstvitel'nosti ili net --  ne imelo znacheniya. Vazhno
bylo, chto prichinu goloda v Rossii usmatrivali v germanskoj okkupacii Ukrainy
i v brestskoj politike Sovnarkoma.
     K ob®ektivnym faktoram pribavlyalis'  sub®ektivnye. Germanskie vojska na
Ukraine veli sebya, kak v okkupirovannoj strane (otchasti provociruemye na eto
protivnikami  Brestskogo  mira).  Samym  yarkim   podtverzhdeniem  etomu  bylo
vvedenie  na Ukraine germanskih voenno-polevyh sudov8, kotorye po
germanskim zakonam mogli dejstvovat' tol'ko vo vremya vojny na okkupirovannoj
territorii vraga9.  Byli sluchai razoruzheniya germanskimi  vojskami
ukrainskih chastej10, hotya soglasno ukraino-germanskim soglasheniyam
takie chasti  imeli pravo na sushchestvovanie. Razreshenie na  prazdnovanie 1 maya
ukrainskoe  pravitel'stvo  dolzhno  bylo poluchat' u  komanduyushchego germanskimi
vojskami   na   Ukraine11.   Bolee  krasnorechivyh   dokazatel'stv
otsutstviya real'nogo  mira  trudno  bylo predstavit':  Ukraina byla  ne  pod
soyuznoj, a pod vrazheskoj okkupaciej.
     Ochevidno, chto uzhestochenie okkupacionnogo rezhima na Ukraine bylo svyazano
prezhde  vsego s  prodovol'stvennym  voprosom  vnutri  Germanii.  Imenno  dlya
obespecheniya  normal'nogo vyvoza  ukrainskih  produktov  provodila germanskaya
armiya te ili inye voennye meropriyatiya na Ukraine12. "Hlebnyj mir"
byl   slishkom  legkomyslenno  razreklamirovan  pered  obshchestvennym   mneniem
Germanii i Avstro-Vengrii. Ukrainskij hleb stal legendoj. V ego spa-

     sitel'nuyu silu  v  Germanii  i  Avstro-Vengrii verili  vse,  ot  chlenov
pravitel'stva do prostyh rabochih.
     Pervye optimisticheskie prognozy  o skorom pribytii ukrainskih produktov
nachinayut  poyavlyat'sya  v  germanskoj  presse   vesnoj  1918  goda.  9  aprelya
publikuetsya soobshchenie o  podpisanii v Kieve germano-ukrainskogo soglasheniya o
vyvoze v Germaniyu 60 millionov  pudov prodovol'stviya, v  tom chisle  pshenicy,
korma dlya skota, goroha, bobov, produktov dlya  vydelki rastitel'nogo masla i
t. p.13  Glavnyj komissar po prodovol'stviyu v Prussii fon Val'dov
ukazyval v  te dni,  chto  do  novogo  urozhaya  Germaniya opredelenno  nadeetsya
potreblyat'  ukrainskij hleb,  dostavka  kotorogo "proizojdet  svoevremenno",
poskol'ku  "vse  dlya  etogo uzhe podgotovleno"  i  "ukrainskoe  pravitel'stvo
obyazalos'  do  31  iyulya dostavit' okolo  milliona tonn hleba" (62,5 milliona
pudov), nachav dostavku v mae. "Takim  obrazom, net povodov dlya bespokojstva,
--    uveryal    Val'dov,    --    my    blagopoluchno    vyjdem   iz    nashih
zatrudnenij"14.  Vprochem,  26   aprelya,   vo  vremya   prenij   po
prodovol'stvennomu voprosu v prusskom landtage, Val'dov priznal,  chto,  hotya
germanskaya i avstro-vengerskaya  armii  zanyali  uzhe osnovnye  hlebnye  rajony
Ukrainy  i glavnye  zheleznodorozhnye  uzly,  oni  ne  mogut poka pristupit' k
zakupke i  otpravke produktov,  poskol'ku  snachala Ukraina  dolzhna byt'  "do
nekotoroj stepeni zamirena"15.
     Voennaya politika  Germanii  na Ukraine byla podchinena prodovol'stvennym
celyam. Dlya organizacii  dela vyvoza  produktov  s Ukrainy nuzhno bylo sozdat'
tam  stabil'nyj  rezhim, vvesti tuda vojska,  obespechit'  nepreryvnuyu  rabotu
transporta. Mnogie zemli pustovali. Zaseivalis' daleko ne vse obrabatyvaemye
ranee polya. |to krajne volnovalo germanskoe rukovodstvo. Nemcy i  tut vstali
na put' prinuzhdeniya: po rasporyazheniyu glavnokomanduyushchego germanskimi vojskami
na  Ukraine  generala  G.  |jhgorna  krest'yane  obyazany  byli  zaseivat' vse
imeyushchiesya zemli.  Prikaz predusmatrival  prinuditel'nuyu  zapashku krest'yanami
polej,   voennuyu   rekviziciyu   sel'skohozyajstvennyh  produktov   s  uplatoj
"spravedlivogo voznagrazhdeniya" sob-



     stvennikam;  vmenyal  pomeshchikam  v obyazannost'  sledit' za krest'yanskimi
posevami, a v sluchae otkaza krest'yan proizvodit' posev, obrashchat'sya k voennym
vlastyam.   Dlya   obrabotki   takih   polej   mestnym   zemel'nym   komitetam
predpisyvalos'  pod  ugrozoj nakazaniya,  predostavlyat'  neobhodimyj  rabochij
skot, sel'sko-hozyajstvennye  mashiny i semena. No poskol'ku  rasporyazhenie  ne
ukazyvalo, kto imenno  dolzhen zaseivat' zemli, ono privelo glavnym obrazom k
samochinnym  zahvatam chuzhih  polej. Nemeckie  zhe oficery na  mestah tolkovali
rasporyazhenie  po-raznomu,  "v inyh  sluchayah progonyaya,  a  v  drugih  pooshchryaya
zahvatchikov"16.  I  eto,  razumeetsya,  privodilo  lish'   k  rostu
agrarnogo banditizma na Ukraine, t. e. k celyam, pryamo  protivopolozhnym  tem,
kotorye   iznachal'no   stavilo   pered   soboyu   germanskoe   pravitel'stvo:
stabilizirovat' rezhim Ukrainy  dlya obespecheniya spokojnogo vyvoza produktov v
Germaniyu.
     Takuyu  politiku nel'zya bylo  nazvat' ni mudroj, ni posledovatel'noj. So
vremenem protiv nee stalo vystupat' dazhe zavisimoe ot Germanii pravitel'stvo
Rady.  Po  prichinam politicheskoj  celesoobraznosti ono  kritikovalo,  prezhde
vsego,  glavnokomanduyushchego  germanskimi  vojskami  na  Ukraine  |jhgorna,  a
apellirovat'  pytalos'  k germanskomu  pravitel'stvu i  rejhstagu.  Reshayushchie
zasedaniya, posvyashchennye germanskoj politike na  Ukraine, proishodili v  Kieve
27  i  28  aprelya, vskore  posle obnarodovaniya na Ukraine prikaza |jhgorna o
vvedenii germanskih  voenno-polevyh sudov (i  smertnoj  kazni). Kritika byla
vseobshchej. Na zasedanii 27 aprelya M. Lyubinskij, podpisavshij  v  svoe vremya  v
Breste  germano-ukrainskoe  soglashenie  o  mire, predlagal na etot  raz byt'
reshitel'nym i trebovat' otozvaniya |jhgorna  i poslannika Mumma. V protivoves
prikazu  |jhgorna  on  predlagal   izdat'  ukaz  ukrainskogo  pravitel'stva,
annuliruyushchij prikaz germanskogo komanduyushchego17. Na sleduyushchij den'
s  kritikoj  nemcev  vystupil  na zasedanii Maloj Rady  predsedatel'  Soveta
narodnyh  ministrov  Ukrainy  V.  A.  Golubovich,  ukazavshij,  chto,  soglasno
imevshejsya mezhdu germanskim i ukrainskim pravitel'stvami dogovorennosti, "vse
prika-
     346
     zy dolzhny  ob®yavlyat'sya  s  oboyudnogo  soglasheniya  i  posle  sovmestnogo
obsuzhdeniya";   mezhdu  tem,  prikazy   |jhgorna  vvodilis'   v  odnostoronnem
poryadke18. Golubovicha podderzhal chlen  Rady -- eser, potrebovavshij
"izmeneniya  politiki  nemeckogo   komandovaniya   na   Ukraine"19.
Predsedatel'  gosudarstvennoj  komissii potovaroobmenusocial-de-mokrat N. V.
Porsh  po  sushchestvu  prigrozil  nemcam  razryvom   soglashenij   o   postavkah
prodovol'stviya  na  tom  osnovanii,   chto  prikaz  |jhgorna  narushaet  prava
ukrainskoj respubliki i  oznachaet  "povorot  v politike  nemcev na Ukraine".
Central'nye derzhavy "nahodyatsya v takom  polozhenii, -- zakonchil  Porsh, -- chto
ne  mogut  vesti  dal'she   vojny  bez  nashih  produktov",   a   potomu  sami
zainteresovany, chtoby  usloviya na Ukraine  pozvolyali  dostavlyat'  v Germaniyu
hleb20.  Byvshij  ministr  zemledeliya  ukrainskij  social-demokrat
Martos tozhe  potreboval "ustraneniya" |jhgorna i  nevmeshatel'stva  germanskoj
armii  v  ukrainskie  dela21.  A. N.  Zarubin (eser) ukazal,  chto
prikazy  |jhgorna  po  sushchestvu  otmenyayut  "na  vsej territorii Ukrainy  vse
politicheskie svobody" -- sobranij, soyuzov, pechati i slova22. Esli
uchest',  chto  eshche  17 aprelya ukrainskoe  pravitel'stvo otkazalos'  podpisat'
ukraino-germanskuyu     voennuyu    konvenciyu,    na     kotoroj    nastaivali
nemcy23,  stanovilos'  ochevidno, chto  ono  uzhe  ne  bylo  loyal'no
Germanii. Germanskoe pravitel'stvo sdelalo iz  etogo sootvetstvuyushchie vyvody:
28  aprelya,  vo  vremya  zasedaniya  Maloj  Rady,  v  3  chasa  45  minut  dnya,
pravitel'stvo   Ukrainy   bylo   arestovano   voshedshim   v   zal    nemeckim
otryadom24.    Germaniya,   ne   zainteresovannaya   v    sohranenii
rukovodstva,  sabotirovavshego  (po ee  mneniyu) vypolnenie  prodovol'stvennyh
soglashenij25,     sovershila     na     Ukraine    gosudarstvennyj
perevorot26. K vlasti prishlo pravitel'stvo getmana Skoropadskogo,
priderzhivavsheesya bolee progermanskogo kursa.
     * * *
     Na  schast'e Lenina,  29 aprelya,  kogda on vystupal s rech'yu  vo VCIK,  v
Rossii eshche ne znali o sovershennom na
     347


     Ukraine nemcami perevorote. Rech' Lenina prodolzhalas' 80 minut. Ona byla
posvyashchena     kritike     levyh     kommunistov    i    zashchite     brestskoj
peredyshki27. No, kazalos',  ne okruzhayushchim, a sebe dokazyval Lenin
v tysyachnyj raz pravotu sobstvennyh myslej. |to ne ostalos' nezamechennym  dlya
lidera men'shevikov Martova. Tot ponyal, chto v Lenine borolis' dva cheloveka --
bezuderzhnyj     revolyucioner     sem'desyat     tret'ego    dnya     Parizhskoj
kommuny28  i  gosudarstvennyj  deyatel',  vsemi  silami pytayushchijsya
sohranit' za  soboyu vlast'.  |ti dva  poryva  ne  vsegda sovmeshchalis' dazhe  v
Lenine29. Kogda emu predostavili  pravo otvetit', on ukazal,  chto
verit v silu germanskogo proletariata30, a  o  peredyshke govorit'
ne stal. Sdalsya?
     S  beskonechno  tyanuvshejsya oppoziciej  vo  VCIKe  trudno  bylo  sladit'.
Oficial'nyj institut sovetskoj vlasti i fakticheski edinstvennyj na sovetskih
territoriyah istochnik oppozicii (socialisticheskoj), VCIK prinosil Leninu -- a
teper' uzhe i  vsem bol'shevikam, ratificirovavshim  mir -- bol'shie neudobstva.
Osobenno  tyazhelo bylo borot'sya s oppoziciej v momenty otkrovennyh porazhenij.
Ih  bylo mnogo: vzyatie nemcami Hel'sinki v noch' na 12 aprelya31 --
v  narushenie  uslovij  Brestskogo  dogovora;  perevorot  na Ukraine,  zahvat
Rostova32; obshchee prodvizhenie nemcev  vostochnee imi zhe ogovorennoj
demarkacionnoj linii. 9 maya, kak raz posle  serii takih provalov, po zhelaniyu
li  Lenina  ili po resheniyu CK, byla otmenena ocherednaya rech' Lenina vo  VCIKe
(hotya povestku dnya zasedaniya uzhe  uspeli ob®yavit' v gazetah). 9 maya vo VCIKe
Sverdlov zayavil, chto  doklad Lenina ne  gotov  "po  tehnicheskim prichinam"  i
budet  zachitan  na  sleduyushchem  ocherednom  zasedanii,  14  maya. Oppozicionnye
frakcii protestovali, trebovali naznachit' vneocherednoe zasedanie na 10-e, no
Sverdlov ne ustupil. Za eti neskol'ko dnej zakryli ryad men'shevistskih gazet,
v tom chisle "Vpered" (za "lozhnye sluhi" o germanskih ul'timatumah i o vzyatii
nemcami Kurska). A 14 maya Lenin vystupil vo VCIKe  s rech'yu,  porazivshej vseh
svoej pustotoj i rasteryannost'yu33.
     348
     Rech'  privela  slushatelej v zameshatel'stvo.  V  konce se stenogramma ne
otmechaet  aplodismentov  dazhe  na  bol'shevistskih  skam'yah zala. Bylo  obshchee
oshchushchenie,  chto Lenin nichego ne skazal.  On govoril skol'zko, uvertlivo,  i o
tom, chto nuzhno sohranit' peredyshku,  i o tom, chto nuzhno ottyanut' vojnu, no i
o tom,  chto eta vojna neizbezhna, chto armiya k nej uzhe gotova, chto otpor mozhet
byt' dan v  lyubuyu minutu, no  chto sejchas  etot  otpor  davat' eshche ne  vremya.
Ponyatno, chto takaya rech' posle perevorota  na Ukraine nikogo udovletvorit' ne
mogla.  S rezkoj ee kritikoj vystupili i levye esery, i esery, i men'sheviki.
Tak, levyj  eser  Kamkov  ukazal, chto poslednimi  svoimi  aktami  germanskoe
pravitel'stvo, po sushchestvu, razorvalo Brestskij mir i teper'  uzhe "est' lish'
odno  postepennoe  udushenie  revolyucii". Kamkov  predlozhil  schitat'  dogovor
rastorgnutym    i   nachat'   soprotivlenie,   otkazavshis'   ot   "psihologii
bespomoshchnosti",  "psihologii  passivnosti  i  vyzhidaniya".  |to  ne   znachit,
prodolzhal Kamkov, chto sovetskaya vlast' ob®yavit Germanii,  Avstrii,  Turcii i
Bolgarii  vojnu, no protivostoyat' nastupleniyu po mere sil i vozmozhnosti  ona
budet. "Est' odin put' soprotivleniya",  --  zakonchil Kamkov, podcherknuv, chto
levye esery gotovy  "na putyah  soprotivleniya, a ne na putyah kapitulyacii", za
Leninym   "sledovat'  do   Urala".   V   etom  meste  stenogramma   otmechaet
"rukopleskaniya" zala34.
     Kamkova podderzhal  levyj  eser Karelin.  On ukazal, chto  "germancy  vse
vremya prodvigayutsya". No  "esli by  dazhe oni  ne  prodvigalis', a  sideli  na
meste, otrezav nas ot nashih vazhnejshih rezervuarov pishchi i  topliva, vse ravno
golod   snes   by  sovetskuyu   vlast'".   Dazhe  ne   prodvigayas'   vostochnee
demarkacionnoj  linii,   utverzhdal  Karelin,  "nemcy  priveli  by  k  gibeli
sovetskuyu  respubliku".  |ser  L. M. Kogan-Bernshtejn  zametil,  chto  "smeshno
govorit'  o  samoj  peredyshke,  kogda  ni  na  odnom  fronte ne prekrashchaetsya
dvizhenie germanskih polchishch". A Martov sprashival, kak imenno sovetskaya vlast'
budet  otvechat'  na  novye  ul'timatumy germanskogo  pravitel'stva:  o prave
prohoda ger-



     majskoj armii v napravlenii na Murmansk i o zahvate Kryma (ob®yavlennogo
chast'yu Ukrainy)35.
     Nuzhno  li  udivlyat'sya,  chto Lenin pokinul zasedanie prezhdevremenno,  ne
vystupiv   s  otvetnoj  rech'yu.  Zaklyuchi--tel'noe  slovo  za  Lenina  zachital
Sverdlov. Bol'shinstvom  golosov,  chto vsegda bylo predopredeleno kolichestvom
bol'shevistskih delegatov  v zale, VCIK  prinyal rezolyuciyu, odobryayushchuyu  doklad
Lenina i tekushchuyu politiku sovetskoj vlasti. Na  sleduyushchij den', 15 maya, bylo
polucheno  novoe germanskoe trebovanie -- o CHernomorskom flote. S otvetom  na
nego sovetskoe pravitel'stvo tyanulo, kak moglo. No 6  iyunya CHicherin poslal  v
Berlin Ioffe  telegrammu s soobshcheniem, chto  "Rossiya otdaet svoi voennye suda
Germanii  do zaklyucheniya mira", a Germaniya v obmen priznaet za Sovetami pravo
na etot flot i daet obyazatel'stvo "ne pol'zovat'sya etimi sudami". Ozhidalos',
chto Germaniya v otvet prekratit prodvizhenie  vostochnee demarkacionnoj linii i
ostavit v rukah  bol'shevikov zanyatyj  imi Ba-tajsk,  v rajone kotorogo  byli
sosredotocheny  znachitel'nye  sily   Krasnoj  gvardii,  mobilizovannye   "pod
lozungom  bor'by  s   nemcami"36.   Odnako   nastuplenie   nemcev
prekratilos' daleko ne srazu37.
     Proval brestskoj politiki na Ukraine vskore  priznal sam Lenin. 1  iyulya
on  dal  interv'yu  odnoj  iz shvedskih gazet, gde  utverzhdal,  chto  okkupaciya
Ukrainy  nanosit  ushcherb  prezhde  vsego  samoj Germanii.  "Nemcam nuzhen  mir.
Pokazatel'no, chto na Ukraine  nemcy  bol'she  hotyat mira, chem sami ukraincy".
Mezhdu tem "polozhenie nemcev na Ukraine ochen' tyazheloe. Oni sovsem ne poluchayut
hleba  ot krest'yan.  Krest'yane vooruzhayutsya  i bol'shimi  gruppami napadayut na
nemeckih soldat", prichem "eto dvizhenie  razrastaetsya". Lyuboj levyj kommunist
poschital by, chto imenno po etoj prichine  sleduet razorvat' Brestskij mir. No
Lenin dumal inache. "Nam v Rossii nuzhno teper' zhdat' razvitiya  revolyucionnogo
dvizheniya v  Evrope, -- skazal  Lenin. -- Rano ili pozdno delo povsyudu dolzhno
dojti do  politicheskogo i social'nogo  kraha".  Lenin podcherknul,  chto vremya
rabotaet na bol'shevikov: "blagodarya nemeckoj

     okkupacii   bol'shevizm  na  Ukraine  stal   svoego   roda  nacional'nym
dvizheniem", i "esli by nemcy okkupirovali vsyu  Rossiyu, rezul'tat  byl by tot
zhe samyj"38.  Snova  i  snova  Lenin  predlagal  otstupat'  pered
germanskimi  trebovaniyami  i  bezdejstvovat'  dazhe v tom  sluchae, esli nemcy
okkupiruyut "vsyu Rossiyu".
     Pohozhe, odnako, chto sovetam Lenina v otnoshenii Ukrainy sledovat' gotovy
byli nemnogie. Uzhe  3  maya dlya oslableniya voennoj moshchi Germanii i podgotovki
kommunisticheskogo perevorota na  Ukraine CK bol'shevistskoj partii prinyal dve
rezolyucii o sozdanii  kompartii Ukrainy39. Tekstov etih rezolyucij
v  protokole zasedaniya  CK net.  No  9 maya "Pravda"  opublikovala  sleduyushchee
soobshchenie:
     "Central'nyj komitet RKP, obsudiv vopros o vydelenii osoboj  Ukrainskoj
kommunisticheskoj partii iz  Rossijskoj  kommunisticheskoj partii, ne  nahodit
nikakih  vozrazhenij  protiv  sozdaniya  Ukrainskoj  kommunisticheskoj  partii,
poskol'ku Ukraina predstavlyaet soboj samostoyatel'noe gosudarstvo".
     |to byla  odna iz rezolyucij, prinyatyh na zasedanii CK RKP (b) 3 maya, --
rezolyuciya,  podlezhashchaya   publikacii.   Vtoraya   rezolyuciya  obnarodovaniyu  ne
podlezhala i schitaetsya  "nenajdennoj", tak kak v nej  govorilos' o  tom,  chto
kompartiya Ukrainy "yavlyaetsya sostavnoj chast'yu RKP (b)"4°. |to byla rezolyuciya,
pryamo protivopolozhnaya pervoj, opublikovannoj v "Pravde". Smysl etogo manevra
byl ocheviden: gromoglasno zayaviv o  nezavisimosti  ukrainskoj kompartii,  CK
snyal s sebya  formal'nuyu otvetstvennost' za podryvnuyu deyatel'nost', k kotoroj
gotovilis' bol'sheviki na okkupirovannoj nemcami Ukraine. Antigermanskie akty
mogli  provodit'sya  teper'  fakticheski  otkryto, bez riska  oslozhnit'  hudye
sovetsko-germanskie ili sovetsko-ukrainskie otnosheniya. Poluchaemye v svyazi  s
etim  germanskie protesty CHicherin otklonyal na tom osnovanii, chto  bol'sheviki
Rossii  k ukrainskim bol'shevikam otnosheniya ne imeyut. Vmeste s tem pod suknom
ostavalas' vtoraya rezolyuciya, napominavshaya ukrainskim bol'shevikam, chto sa-



     mostoyatel'noj  partiej  oni  ne  yavlyayutsya,   a  podchineny   edinomu  CK
rossijskoj kompartii41.
     Vopreki   leninskim  prizyvam  zhdat',  Ukraina  vse  bol'she  i   bol'she
pogruzhalas'  v   putinu   antigermanskoj  partizanskoj  vojny.  Partizanskoe
dvizhenie  proyavlyalos'  vo  vseh klassicheskih  formah:  diversiyah,  sabotazhe,
ubijstvah  soldat... 6  iyunya v  desyat' vechera  v  Kieve, pod samym  nosom  u
nemcev,  vzleteli   na  vozduh  artillerijskie  porohovye  sklady   voennogo
vedomstva, raspolozhennye  v rajone Zverinca. Snachala byli vzorvany porohovye
pogreba vblizi  stancii  Kiev-2; zatem ot detonacii vzorvalis' prilegayushchie k
Zverincu   artillerijskie   sklady,   raspolozhennye   vblizi   Alekseevskogo
inzhenernogo uchilishcha. Poskol'ku  v etom rajone bylo  skoncentrirovano bol'shoe
kolichestvo  skladov  s  amuniciej, vzryvy  sledovali  odin za drugim,  i vsya
ploshchad',   ohvatyvayushchaya   Zverinec  i  rajon  yuzhnee  nego,  zapylali   odnim
kolossal'nym  kostrom.  Imenno  tak opisyvala na sleduyushchij  den' eti sobytiya
pressa42-
     Nemcy  i  avstrijcy otvechali ne  menee  reshitel'no. 14 iyunya  germanskie
vojska razgromili k zapadu ot Taganroga na beregu Azovskogo morya 10-tysyachnyj
krasnogvardejskij        otryad        pod       komandovaniem       cheshskogo
oficera-internacionalista, namerevavshijsya  udarit' v  tyl nemcam i zahvatit'
Taganrog. Bylo ubito ili potopleno bolee pyati tysyach chelovek43. 15
iyunya v otvet na ubijstvo krest'yanami dvuh soldat v odnom iz sel Mogilevskogo
uezda,  v  sele bylo sozhzheno  pyat' hat  i  nalozhena kontribuciya v  10  tysyach
rublej44.  V  seredine  iyunya  v  okkupirovannom nemcami Krymu,  v
Simferopole, bylo sformirovano marionetochnoe  pravitel'stvo45. 19
iyunya,  podchinyayas' ocherednomu  ul'timatumu Germanii, sovetskoe  pravitel'stvo
perevelo  iz  Novorossijska  v  Sevastopol'  chast'  svoih  sudov  dlya  sdachi
Germanii46.
     Mozhno bylo by  schitat' proishodivshee lish' cep'yu  nepriyatnyh incidentov,
vyzvannyh provokaciyami  nedisciplinirovannogo naseleniya. No v  seredine iyulya
dvizhenie sabotazha na okkupirovannoj Ukraine stalo prinimat'
     352
     massovyj harakter. |to vyrazilos' prezhde vsego v zabastovke  ukrainskih
zheleznyh dorog  (besperebojnaya  rabota  kotoryh byla  stol'  neobhodima  dlya
otpravki v  Germaniyu  i Avstro-Vengriyu  s takim trudom  dobyvaemyh  i  stol'
neobhodimyh tam  produktov)  .  Ne  prihoditsya  udivlyat'sya,  chto  zabastovka
vstretila  podderzhku  sovetskoj  Rossii  .  Kazalos',  vot-vot  dolzhno  bylo
proizojti ozhidaemoe vsemi vosstanie ukrainskih rabochih i krest'yan; i ottuda,
iz Ukrainy, moglo  prijti  osvobozhdenie  ot iga  Brestskogo dogovora  i  dlya
Rossii  . Ukrainskij  hleb  obhodilsya Germanii slishkom dorogo.  Ona poluchila
men'she,  chem hotela ,  prilozhiv kuda bol'she  usilij,  chem mogla. Vynuzhdennaya
derzhat'  na  Ukraine okkupacionnuyu armiyu,  ne sumev likvidirovat'  Vostochnyj
front ili hotya by sokratit' ego protyazhennost', Germaniya provalilas' v  svoih
raschetah.  "Hlebnyj  mir"  okazalsya utopiej ne men'shej,  chem ves'  Brestskij
dogovor.
     Ochevidno,  chto  reshenie  protivostoyat'  nemcam  na  Ukraine prinimalos'
vopreki vole  Lenina.  No  esli v  mae-iyune 1918 goda avtoriteta  sovetskogo
pravitel'stva hvatalo na to, chtoby dobit'sya ot partijnogo aktiva formal'nogo
sohraneniya  Brestskogo dogovora, provodit' etu politiku na  mestah Sovnarkom
byl ne v sostoyanii. Vypuskaya  iz-pod  kontrolya vse novye i novye territorii,
teryaya sily i avtoritet, sovetskaya vlast' voshla v polosu tyazhelejshego krizisa.
Kazalos',  nastupili poslednie  dni  pravleniya Lenina:  opozdav na  polgoda,
prishel "73-j den' Parizhskoj kommuny".
     353



     Trockij. O Lenine, s. 111, 112.
     9 (22) yanvarya, v den', naznachennyj dlya ukrainskoj konstituanty,
     ona ne mogla sobrat'sya vsledstvie bol'shevistskogo nastupleniya
     (AIGN, 157/11, s. 13-17).
     V aprele 1918 g. predsedatel' Soveta narodnyh ministrov Ukra
     iny Golubovich tak opisal istoriyu priglasheniya na Ukrainu
     germanskih vojsk: "V svoe vremya, kogda Ukraine ugrozhala opas
     nost' so storony bol'shevikov [...] my byli vynuzhdeny cherez
     svoyu mirnuyu delegaciyu obratit'sya k nemeckomu narodu s prizy
     vom okazat' nam pomoshch'. Nemeckoe pravitel'stvo sejchas zhe
     sdelalo sootvetstvuyushchee rasporyazhenie ob otpravke k nam v po
     moshch' svoih vojsk dlya ustanovleniya poryadka i spokojstviya. S togo
     vremeni neizmenno podcherkivalos' [...] (i eto zakrepleno celym
     ryadom oficial'nyh dokumentov vrode moej telegrammy rejh
     skancleru Gertlingu s soobshcheniem o tom, chto Kiev osvobozhden ot
     bol'shevikov i s blagodarnost'yu za pomoshch' i ego otvetom na etu
     telegrammu), chto nemeckie vojska prishli k nam, kak druzheskie
     soyuzniki [...]. Odnovremenno s etim neizmenno podcherkivalos',
     chto ni nemeckoe pravitel'stvo, ni nemeckoe vojsko ne imeyut
     namereniya vmeshivat'sya vo vnutrennie voprosy, v nashi vnutren
     nie dela" (KM,No 64, 29 aprelya 1918, Zasedanie Maloj Rady ot
     27 aprelya. Rech' prem'er-ministra V. A. Golubovicha).
     SHtejnberg. Pochemu my protiv Brestskogo mira, s. 18-19.
     Statisticheskie dannye o vyvoze prodovol'stviya s Ukrainy ras
     hodyatsya. Tak, 29 aprelya 1918 g. "Kievskaya mysl'" privela slova
     prem'er-ministra Ukrainy o tom, chto v Germaniyu i Avstro-Ven
     griyu vyvezeno "bolee treh millionov pudov hleba" (KM, No 64,
     29 aprelya 1918 g. Zasedanie Maloj Rady ot 27 aprelya. Rech'
     prem'er-ministra). Po dannym, sostavlennym avstrijskim
     stats-sekretarem prodovol'stvennogo vedomstva, do noyabrya 1918
     goda s Ukrainy stranami CHetvernogo soyuza bylo vyvezeno:
     113.421 tonna zerna, muki, bobov, furazha i semyan; 3.329.403 kg
     masla, zhira i sala; 1.802.847 kg rastitel'nogo masla; 420.818 kg
     syra i tvoroga; 1.213.961 kg ryby, rybnyh konservov i seledki;
     105.542 golovy (36.625.175kg) rogatogo skota; 95.976 golov losha
     dej; 2.927.439 kg. soloniny; 75.200 yashchikov yaic; 66.809.963 kg
     sahara; 27.385.095 kg razlichnyh drugih s®estnyh pripasov. Kro
     me togo 15.000 vagonov razlichnyh produktov bylo vyvezeno s
     Ukrainy kontrabandnym putem, t. e. ne cherez sozdannye Germa
     niej i Avstro-Vengriej pravitel'stvennye organizacii dlya vy
     voza produktov s Ukrainy (CHernin. Brest-Litovsk, s. 174-175).
     354
     Tam zhe ukazana i ta dolya  produktov,  kotoruyu poluchila  Avstro-Vengriya.
Inye  dannye nazyvali  bolee kriticheski nastroennye  v etom  voprose avtory.
General Gofman, naprimer, ukazyval, chto germanskomu "zakupochnomu obshchestvu ne
udalos'  otkryt'  skol'ko-nibud'  znachitel'nyh  zapasov"  prodovol'stviya  na
Ukraine --  to li  vsledstvie  preuvelicheniya  zapasov  produktov  ukrainskoj
mirnoj  delegaciej  (sulivshej  Central'nym  derzhavam  postavki  produktov  s
Ukrainy), to li iz-za sabotazha ukrainskogo naseleniya,  spryatavshego ves' svoj
hleb (Gofman. Vojna upushchennyh vozmozhnostej, s. 192). "Obmanula i Ukraina, --
pisal drugoj avtor. -- Ee zhitnicy ne otkryvalis' po manoveniyu nemeckih shpag.
[...]  Teper'  izvestno,  chto  tol'ko  40.000  vagonov  prodovol'stviya  bylo
vyvezeno  s  Ukrainy. |to sostavlyalo funt hleba na kazhdogo zhitelya Germanii i
Avstrii.  Konrad Gausman priznal,  chto "hlebnyj mir  s  Ukrainoj  prines nam
traty  na   okkupaciyu,   no   ne   prines  hleba"   (Litovcev.   Francuzy  i
Brest-Litovsk).  Po  drugim svedeniyam  za  vse  vremya  germanskoj  okkupacii
Ukrainy Central'nye derzhavy vyvezli 113.421 tonnu prodovol'stviya, v osnovnom
zerna, chto,  odnako,  bylo sovershenno  nedostatochno  dlya udovletvoreniya nuzhd
Germanii i Avstrii (Chamberlin. The Russian Revolution, v. 1, p. 410).
     Sovremennik pishet: "Dazhe ta chast' intelligencii, kotoraya
     byla im blagodarna za osvobozhdenie ot bol'shevikov, ne skryvala
     ot nih neudovol'stviya za otdelenie Ukrainy ot Rossii i za
     podderzhku samostijnikov. Prostoj zhe narod, ne izzhivshij eshche
     bol'shevizm, schital, chto nemcy otnyali u nego zemlyu i volyu i
     nenavideli kak nemcev, tak i teh, kto ih priglasil [Central'
     nuyu Radu] [...] Vse eto naglyadno ubedilo nemcev, [...] chto otdelyaya
     ee [Ukrainu] ot ostal'noj Rossii nasil'stvennym putem [...] oni
     vozbuzhdayut protiv sebya shirokie krugi naseleniya kak na Ukrai
     ne, tak i na vsej Rossii" (AIGN, 157/13, s. 3).
     "Golod stanovitsya vse bolee ugrozhayushchim, -- pisal o situacii v
     Moskve sovetnik germanskogo posol'stva Ricler v donesenii ot 4
     iyunya 1918 goda, -- i poskol'ku narod schitaet, chto na yuge kolo
     syatsya polya pshenicy, nas vinyat (i ne bez osnovanij) za nehvatku
     hleba, kerosina i uglya" (Zeman. Germaniya i revolyuciya v Rossii,
     dok. ot 4 iyunya 1918).
     Prikaz o vvedenii na Ukraine voenno-polevyh sudov byl podpi
     san komanduyushchim germanskimi vojskami na Ukraine generalom
     |jhgornom 25 aprelya i ob®yavlen na sleduyushchij den'. (KM,
     No 64, 29 aprelya 1918. Zasedanie Maloj Rady ot 27 aprelya. Rech'
     prem'er-ministra).
     Germanskie voenno-polevye sudy byli uchrezhdeny v 1890 g. Im
     byli podsudny dela grazhdan stran, kotorye nahodilis' s Germa
     niej v sostoyanii vojny. Samo germanskoe pravitel'stvo ponima-
     355


     lo     nalichie     protivorechiya    mezhdu     sushchestvovaniem     mirnogo
ukra-ino-germanskogo dogovora i vvedeniem voenno-polevyh sudov, no ob®yasnyalo
neobhodimost' izdaniya ukaza besporyadkami, v tom chisle  i chastymi  edinichnymi
ubijstvami germanskih soldat (KM, No 118, 23 iyulya, No 120, 25 iyulya 1918).
     V noch' na 27 aprelya divizii iz plennyh ukraincev, nahodivshi
     esya v Kieve, byli razoruzheny. Po zayavleniyu voennogo ministra
     Ukrainy atamana ZHukovskogo, noch'yu nemcy, okruzhiv kazarmy,
     obezoruzhili 1 -i i 4-j polki odnoj iz divizij (odin iz polkov
     stoyal v Kieve, drugoj -- pod Kovelem). ZHukovskij potreboval,
     chtoby arestovannye v kazarmah soldaty byli osvobozhdeny, a
     germanskaya ohrana v kazarmah, imevshaya na vooruzhenii puleme
     ty, -- snyata. Germanskij voennyj attashe zayavil, chto vyshlo
     nedorazumenie (tam zhe, No 64, 29 aprelya 1918 g. Zasedanie Maloj
     Rady ot 27 aprelya. Zapros o razoruzhenii ukrainskih soldat).
     Tam zhe, No 64, 29 aprelya 1918 g. Zasedanie Maloj Rady ot
     28 aprelya 1918 Mashinopisnaya kopiya. Rechi M. G. Rafesa i
     N. V. Porsha.
     V "Gauptausshusse" rejhstaga 4 maya proishodili po etomu povodu
     goryachie preniya. Germanskij vice-kancler F. fon Pajer skazal,
     chto prodovol'stvennye soobrazheniya byli osnovnymi pri reshe
     nii voprosa o vvode na Ukrainu germanskih vojsk (Alekseev.
     Uroki proshlogo).
     S nekotorymi ogovorkami vse to zhe samoe mozhno skazat' i o
     politike na Ukraine Avstro-Vengrii. "My poluchili ot Ukrainy
     znachitel'no men'she, chem my nadeyalis'", -- ukazyval v svoih
     vospominaniyah graf CHernin. On, odnako, schital, chto bez etogo
     prodovol'stviya Avstro-Vengriya voobshche ne byla by "v sostoyanii
     dozhit' do sleduyushchego urozhaya. Statisticheski dokazano, chto ves
     noj i letom 1918 goda my poluchili ot Ukrainy 42.000 vagonov.
     Bylo by nevozmozhno dostat' eti s®estnye pripasy iz kakogo-ni
     bud' drugogo mesta" (CHernin. Brest-Litovsk, s. 174).
     Alekseev, Uroki proshlogo.
     Tam zhe.
     Po svidetel'stvu byvshego ministra sel'skogo hozyajstva Ukrai
     ny, "tak kak eto rasporyazhenie sovpalo so vremenem vesennih
     posevov, to samochinnye posevy na chuzhih zemlyah, vo mnogih
     sluchayah s oseni zagotovlennyh vladel'cami, prinyali eshche bolee
     shirokie razmery" (AIGN, 157/2, s. 1).
     KM, No 118, 23 iyulya 1918.
     Tam zhe, No 64, 29 aprelya 1918. Zasedanie Maloj Rady ot 27
     aprelya. Rech' prem'er-ministra.
     Tam zhe, rech' YAn'ko.
     Tam zhe, Zasedanie Maloj Rady ot 28 aprelya.
     Tam zhe.


     Tam zhe.
     Tam zhe, No 118, 23 iyulya 1918.
     Vot kak na sleduyushchij den' opisyvala proisshedshee gazeta "Ki
     evskaya mysl'":
     "Okolo 3.30 ch. dnya k stolu pechati vo vremya rechi Rafesa podhodit odin iz
chlenov rady i soobshchaet, chto [...] zdanie rady okazalos' okruzhennym nemeckimi
soldatami,  kotorye  nikogo  ne vypuskayut. Soobshchenie eto tem  zhe chlenom rady
bylo peredano i predsedatelyu M.  S. Grushevskomu, kotoryj  spokojno prodolzhal
vesti  zasedanie. [...] Rafes  konchil  uzhe  svoyu rech',  kogda  po  lestnice,
vedushchej  v zalu zasedaniya, proishodivshego na tret'em  etazhe,  razdalsya topot
soldatskih  sapog.  Dver'  za  stolom  prezidiuma  v  3  ch.  45  min.  vdrug
raspahnulas',  v  nej poyavilsya  germanskij  lejtenant s  otryadom  germanskih
soldat v kaskah, vooruzhennyh vintovkami so shtykami i revol'verami [...]
     -- Gde zdes' voennyj ministr ZHukovskij? Gde zdes' ministr
     vnutrennih del Tkachenko? -- stal gromko nazyvat' lejtenant,
     komandovavshij otryadom. -- Gde ministr Kovalevskij? Gde di
     rektor administrativno-politicheskogo departamenta Gaevskij?
     [...]
     -- YA zdes', -- otozvalsya tol'ko direktor administrativno-
     politicheskogo departamenta ministerstva vnutrennih del
     YU. I. Gaevskij.
     Po komande  lejtenanta [...]  Gaevskij byl arestovan i vyveden iz  zala
zasedaniya. [...] Komandir otryada prodolzhal proizvodit' rozyski gg. Tkachenko,
ZHukovskogo  i  Kozlovskogo   [...].  Odin  za   drugim   perepisyvayutsya  vse
prisutstvuyushchie na zasedanii chleny  rady.  Kazhdyj zaregistrirovannyj  deputat
otvoditsya zatem  pod konvoem  v otdel'nuyu komnatu, ryadom  s zalom zasedaniya,
gde  vskore  ochutilis'  vse  chleny  rady  [...]•  U  dverej   vyhodyashchie
podvergayutsya beglomu naruzhnomu osmotru,-- net li u nih oruzhiya [...]. Zatem v
zdanii rady nachalsya obshchij obysk. Vse vyhody rady byli zanyaty vojskami. Pered
zdaniem  rady tozhe stoyali nemeckie vojska s pulemetami  i  bronevikom. [...]
Byl uvezen i okazavshijsya v zdanii rady upravlyayushchij ministerstvom inostrannyh
del g. Lyubinskij. Poslednij byl vskore osvobozhden. Zdanie rady opustelo. Vse
nahodivshiesya tam lica byli ottuda udaleny. U dverej byli postavleny nemeckie
patruli. [...]  Vecherom [...] nemeckie karauly iz zdaniya  rady byli  udaleny
[...]. K vecheru v dome rady vozobnovilas' zhizn' [...].
     -- CHto zhe, nakonec, proizoshlo? V chem delo? Razognany my ili
     net? [...]
     I  na  etot vopros nikto yasnogo otveta dat' ne mog" (tam  zhe, No 64, 29
aprelya  1918..3aeedanie  Maloj Rady ot  28 aprelya  1918). 25 Alekseev. Uroki
proshlogo.
     357


     26  Ne  isklyucheno,  chto v  preddverii etogo  perevorota i vvodilis'  na
Ukraine germanskie  voenno-polevye sudy. Po krajnej mere,  imenno  takoj sud
sudil arestovannyh chlenov pravitel'stva,  formal'no obvinyavshegosya nemcami  v
korrupcii i pohishchenii  simpatizirovavshego nemcam  finansista A. YU.  Dobrogo.
Sud etot shiroko osveshchalsya v te dni pressoj i proizvodil bol'shoe vpechatlenie.
Vot chto zapisala v svoem dnevnike sovremennica teh sobytij: "V seredine leta
slushalos' delo ob uvoze  Dobrogo.  Sledstvie narisovalo nepriglyadnuyu kartinu
administrativnogo proizvola. [...] Otnoshenie [nemeckogo]  voennogo prokurora
Trejde porazhalo  i vozmushchalo skvozivshim  v nem prezreniem k podsudimym [...]
Rech' talantlivogo [germanskogo] obvinitelya pestrela brezglivymi ironicheskimi
slovechkami" (AIGN, 157/9).
     Sleduet otmetit', chto pohishchenie Dobrogo  bylo proizvedeno  v noch' na 25
aprelya, do  ob®yavleniya prikaza fel'dmarshala |jhgor-na o vvedenii  na Ukraine
germanskih   voenno-polevyh   sudov.  I   podsudnost'   chlenov   ukrainskogo
pravitel'stva  po obvineniyu, v  pohishchenii Dobrogo voenno-polevomu sudu byla,
razumeetsya, narusheniem zakona. V svoe opravdanie  nemcy ukazyvali na to, chto
Dobryj ne  byl osvobozhden posle obnarodovaniya ukaza  (KM, No  118,  23  iyulya
1918).
     Po  obvineniyu  v  pohishchenii Dobrogo  pered  germanskim  sudom predstali
voennyj  ministr  Aleksej  ZHukovskij   (33  goda,  eser),   byvshij  direktor
administrativno-politicheskogo  departamenta  ministerstva   vnutrennih   del
Raevskij (31 god, eser), chinovnik osobyh poruchenij Aleksandr Osipov (26 let,
bespartijnyj),    nachal'nik     milicii    Bogackij,    byvshij     nachal'nik
ugolovno-rozysknogo otdeleniya Krasovskij, ministr vnutrennih del Tkachen-ko i
ego supruga,  prem'er-ministr Golubovich.  26 iyulya  v 8 vechera  komendant  g.
Kieva  nemeckij  general  Vejke  utverdil  vynesennyj  voenno-polevym  sudom
prigovor: Golubovich i ZHukovskij byli prigovoreny k dvuh godam tyur'my kazhdyj;
Gaevskij, Osipov, Bogackij i Krasovskij -- k godu (tam  zhe, No 121, 26  iyulya
1918).
     Tak  nazyvaemoe  pohishchenie Dobrogo  na  samom dele  bylo  lish' popytkoj
vysylki  ego,   vidimo,   v  Rossiyu,   tak  kak   Dobryj,   po  politicheskoj
prinadlezhnosti  kadet, stoyal  za vypolnenie  Ukrainoj  vseh vzyatyh na sebya v
Brest-Litovske ekonomicheskih obyazatel'stv. Krome togo, on  sobiralsya prodat'
nemcam svoi saharnye zavody. Koroche, Dobryj byl  nastroen progermanski, i za
eto, na  osnovanii  avgustovskogo zakona 1917  goda  o  vysylke "iz predelov
Ukrainskoj  respubliki  vseh   teh,  kto  schitalsya   vrednym  dlya  interesov
respubliki", byl tajno arestovan. V otvet germanskij
     358
     poslannik na  Ukraine fon Mumm v ul'timativnoj  forme potreboval, chtoby
"pohishchennyj" Dobryj byl vo chto by to  ni stalo obnaruzhen (tam zhe, No 118, 23
iyulya; No 120, 25 iyulya 1918).
     Protokoly zasedanij VCIK IV sozyva, s. 220.
     Na 73-j den' sushchestvovaniya sovetskoj vlasti v Petrograde Lenin
     torzhestvenno zayavil Arturu Rensomu, korrespondentu "Manche
     ster Gardian" v Rossii, chto osnovnaya cel' russkoj revolyucii
     uzhe dostignuta: bol'sheviki proderzhalis' na odin den' dol'she
     Parizhskoj kommuny i gibel' sovetskoj vlasti teper' ne strash
     na, tak kak glavnyj vklad v mirovoe kommunisticheskoe dvizhenie
     uzhe sdelan (Fisher. ZHizn' Lenina, s. 231).
     Martov skazal: "Neproporcional'no mnogo mesta on posvyatil v
     svoih rassuzhdeniyah nichtozhnoj, po ego slovam, gruppe Buharina
     i Radeka. Vam pokazhetsya s pervogo vzglyada strannym eto obstoya
     tel'stvo, no tol'ko na pervyj vzglyad. Po sushchestvu dela zdes' ne
     bor'ba grazhdanina] Lenina s kakoj-to levee ego stoyashchej grup
     poj -- eto vnutrennyaya bor'ba dvuh dush, iz kotoryh sostoit
     sovremennyj bol'shevizm" (Protokoly zasedanij VCIK IV sozy
     va, s. 224).

     Tam zhe, s. 234.
     Vozrozhdenie, 3 [16] aprelya 1918 g No 69, s. 2. Kazhetsya, eto byl
     odin iz teh nemnogochislennyh momentov, kogda Lenin gotov byl
     razorvat' mir i ob®yavit' revolyucionnuyu vojnu. Ot Gel'sing
     forsa rukoj bylo podat' do Petrograda. Lenin reshil, chto vy
     sadka nemcev v Finlyandii i podavlenie tam revolyucii eto lish'
     pervyj shag dlya zahvata Petrograda i sverzheniya leninskogo
     pravitel'stva. V takom sluchae Lenin, konechno zhe, gotov byl
     drat'sya. Trockij vspominaet, chto poluchiv telegrammu o vysadke
     nemcev v Finlyandii, Lenin skazal emu: "Po-vidimomu, pridetsya
     drat'sya, hotya i nechem. No inogo vyhoda na etot raz, kazhetsya, net".
     Trockij otmechaet, chto "nikogda, ni ran'she, ni pozzhe" on ne
     videl Lenina v takom vozbuzhdenii (Trockij. O Lenine, s. 86).

     Rostov-na-Donu byl zahvachen nemcami v narushenie uslovij
     Brestskogo mira 7 maya 1918 g. V svodke operativnogo otdela po
     etomu povodu ukazyvalos', chto "so storony nemcev uchastvovali
     nebol'shie sily, no horosho disciplinirovannye, ochevidno,
     udarniki. S nashej storony uchastvovalo mnogo vojsk, mnogo na
     chal'nikov, no lica, komanduyushchego vsemi vojskami, ne bylo" (Iz
     istorii grazhdanskoj vojny v SSSR, t. 1, s. 466-467). Hotelos'
     li togo Leninu ili net, poluchalos', chto sily u sovetskogo
     pravitel'stva byli. Ne bylo lish' zhelaniya protivostoyat' nem
     cam, a v etom vinovata byla porazhencheskaya politika Lenina.
     Protokoly zasedanij VCIK IV sozyva, s. 238-239.
     Tam zhe, s. 288, 263-270.
     359


     Tam zhe, s. 227, 271-276, 279-282, 285-286. Nemeckij istorik
     V. Baumgart ob®yasnyal vse uvelichivayushchijsya appetit Germanii v
     otnoshenii sovetskoj Rossii neizbezhnoj dlya lyuboj okkupacii
     inerciej dvizheniya. Imenno po etoj prichine, pishet avtor, byli
     zanyaty Krym i oba berega Dona, zheleznodorozhnye linii Rostov-
     Voronezh, Taganrog-Rostov i Taganrog-Kursk i chast' territorii
     Belorussii s zheleznymi dorogami, obespechivayushchimi dostavku
     russkogo zolota germanskoj imperii. "Principy soedineniya
     kontribucij i okkupacii ne byli chem-to novym i original'nym,
     oni sootvetstvovali mirnym dogovoram XIX stoletiya",-- zaklyu
     chaet Baumgart. (Baumgart. Brest-Litovsk i "razumnyj" mir,
     s. 69). Vozmozhno. Tol'ko neprekrashchayushchiesya trebovaniya Germa
     nii kak raz i byli ukazaniem na otsutstvie real'nogo mira i toj
     "peredyshki", kotoruyu obeshchal Lenin.
     Bol'sheviki prodayut flot -- Russkij soldat-grazhdanin vo
     Francii, No 210, 8 iyunya 1918, s. 4. Na sleduyushchij den' posle
     peredachi v Berlin noty CHicherina, 7 iyunya, po trebovaniyu Ger
     manii ukaz o demobilizacii CHernomorskogo flota byl izdan eshche
     i morskim vedomstvom Ukrainskoj derzhavy (Golos Kieva, No 43,
     pyatnica, 7 iyunya 1918, s. 2; AIGN, 784/7. Informacionnyj
     listok, No 3, chetverg, 22 avgusta 1918, s. 1. Na russkih frontah.
     Raskol'nikov). 23 iyunya morskoe ministerstvo Ukrainy soobshchi
     lo o tom, chto pribyvshie v Sevastopol' suda rossijskogo CHerno
     morskogo flota budut razoruzheny soglasno Brestskomu dogovoru.
     "Na sudah budet ostavlena lish' neznachitel'naya chast' komandy"
     (Suda chernomorskogo flota. -- Svoboda Rossii, No 60, 30 iyunya
     1918, s. 3.)
     Rossiya. Voennye dejstviya. -- Russkij golos, No 25,16 iyunya 1918.
     Germanskoe prodvizhenie vostochnee demarkacionnoj linii, vi
     dimo, bylo predprinyato v svyazi s ocherednoj popytkoj Germanii
     pridti k soglasheniyu na Zapade. Po krajnej mere imenno tak
     schitaet zapadnogermanskij istorik Haffner, vozlagayushchij vinu
     za etu politiku prezhde vsego na Lyudendorfa (Haffner. Revolyu
     ciya v Germanii 1918/19, s. 43). Nemcy prodvigalis' v Voronezh
     skom okruge, blokirovali s morya Novorossijsk, pod svoim ruko
     vodstvom nachali vosstanavlivat' finskuyu armiyu, chtoby sozdat'
     eshche bol'shuyu ugrozu Petrogradu. (V Gel'singfors dlya etogo byl
     poslan polkovnik 3. fon Redern, naznachennyj nachal'nikom ge
     neral'nogo shtaba finskoj armii.) Nemcy zanimali vse novye i
     novye punkty. (Russkij soldat-grazhdanin vo Francii, No 211,
     9 iyunya 1918, s. 4).
     Lenin. PSS, t. 36, s. 483-486.
     Anikeev. Deyatel'nost' CK RSDRP (b), s. 263.
     Tam zhe.
     360

     Dlya postanovki pered ukrainskimi bol'shevikami osnovnyh za
     dach momenta resheno bylo sozvat' konferenciyu bol'shevikov
     Ukrainy. Konferenciya prohodila v Moskve. Formal'no Lenin,
     kak i drugie chleny sovetskogo pravitel'stva, ne imeli k konfe
     rencii nikakogo otnosheniya. V samom nachale iyulya Lenin, odnako,
     vstrechalsya s delegatami etogo "Pervogo s®ezda bol'shevistskih
     organizacij Ukrainy" (Perepiska sekretariata CK, t. 3, s. 70-
     72, 92-95, 99-101; Lenin. PSS: t. 36, s. 722). Dlya organizacii
     podryvnoj raboty na Ukraine i kontrolya ee bol'shevik G. I. Bo-
     kij byl naznachen "agentom CK Rossijskoj kommunisticheskoj
     partii, komandiruemym v OK Zapadnoj oblasti i Kraevoj komi
     tet dlya podrobnogo oznakomleniya s postanovkoj i vedeniem nele
     gal'noj raboty v okkupirovannyh mestnostyah" (cit. po kn. Sver
     dlova. YA. M. Sverdlov, s. 370).
     Grandioznaya katastrofa -- Golos Kieva, No 43, 7 iyunya 1918.
     Na Kubani. Unichtozhenie krasnoj gvardii u Taganroga -- Rus
     skij golos, No 25, 16 iyunya 1918.
     Na Ukraine -- tam zhe.
     Telegrammy. Krymskij kabinet -- Golos Kieva, No 54, 21 yunya
     1918.
     Telegrammy. CHernomorskij flot -- tam zhe.
     Volneniya sredi zheleznodorozhnyh sluzhashchih Ukrainy letom
     1918 goda vspyhivali neodnokratno. Prichiny, v obshchem, byli
     ekonomicheskie. Finansovoe bankrotstvo zheleznyh dorog privelo
     k obnishchaniyu sluzhashchih, kotorym perestali vyplachivat' zhalo
     vanie, v ryade sluchaev -- s sentyabrya 1917 goda, chashche -- s marta-
     aprelya 1918. Na yuzhnyh liniyah zheleznodorozhniki po tri dnya ne
     poluchali hleba i teper' trebovali vosstanovleniya hlebnogo paj
     ka. 16 iyulya vecherom zabastovka ohvatila vse linii yugo-zapadnyh
     zheleznyh dorog. Na sleduyushchij den' v Kiev pribylo tol'ko pyat'
     poezdov, a pokinulo -- dva, no i te v puti byli zaderzhany. K
     zabastovke prisoedinilis' ZHitomirskaya, Podol'skaya i yuzhnye
     zheleznye dorogi, zatem -- Polesskaya i Ekaterininskaya. Posle
     17 iyulya iz Kieva ne otoshel ni odin poezd. Passazhirskoe i
     tovarnoe dvizhenie zamerlo. Priostanovili rabotu i mnogie
     upravleniya, sluzhashchie kotoryh postanovili prisoedinit'sya k
     zabastovke. V Kieve zabastovala sluzhba sborov, depo, glavnye
     masterskie, vagonnye parki, mnogie kontory, vse stancionnye
     otdeleniya. Ne rabotali biletnye kassy. Perepugannoe avstrij
     skoe komandovanie nastaivalo na uplate sluzhashchim vsego dolga i
     udovletvorenii nekotoryh drugih trebovanij. 17 iyulya s razre
     sheniya stachechnikov v Odessu i SHepetovku bylo otpravleno po
     odnomu special'nomu poezdu s den'gami dlya uplaty zhalovan'ya za
     starye mesyacy sluzhashchim nekotoryh yuzhnyh linij. Po nekoto
     rym zheleznodorozhnym liniyam otdel'nye poezda eshche dvigalis'



     17  chisla,  no  eto  byli lish'  sostavy,  ne uspevshie  pribyt' k  mestu
naznacheniya.  Otpravleniya novyh  poezdov  priostanovilis' polnost'yu  na  vseh
liniyah.
     V  svyazi  s  etim  v  Odesse  avstrijskim  komandovaniem  bylo  sozvano
soveshchanie iz predstavitelej  raznyh vedomstv i soyuza  sluzhashchih dlya vyyasneniya
voprosa  o  likvidacii zabastovki.  Te  zayavili,  chto zabastovka  mozhet byt'
prekrashchena  lish'  po udovletvorenii  trebovanij glavnogo dorozhnogo komiteta.
Togda ministr putej  soobshcheniya  Ukrainy V.  A. Butenko prigrozil uvol'neniem
masterovyh  i rabochih  kievskih  glavnyh masterskih, nazvav  ih  zachinshchikami
zabastovki. V  vypushchennom  im cirkulyare on preduprezhdal, chto v sluchae otkaza
vyjti na  rabotu  zheleznye  dorogi  budut  peredany  v  vedenie  germanskogo
voennogo komandovaniya, prichem  vse  bastuyushchie  budut  uvoleny i  vyslany  za
granicu (v Rossiyu).
     Vysylki  iz  Ukrainy,  preimushchestvenno  v  Rossiyu,  praktikovalis'   na
osnovanii zakona  ot 2  avgusta 1917 goda. Krome togo, na osnovanii togo  zhe
zakona   o   vysylke,  zaderzhannyh  peredavali  v  rasporyazhenie  germanskogo
komandovaniya,  kotoroe  ne vysylalo  arestovannyh, a otpravlyalo v konclagerya
(hotya eto i protivorechilo sushchestvovavshim ukrainskim zakonam). Tak postupili,
naprimer, s  bundistami,  uchastnikami  s®ezda  profsoyuzov,  na  kotorom byli
prinyaty  rezolyucii,  napravlennye  protiv  pravitel'stva  Ukrainy.  (Sm.,  v
chastnosti,  AIGN,  157/5.  Gospodinu   Predsedatelyu  Soveta  ministrov  [ot]
predsedatelya Vremennogo glavnogo  ukrainskogo komiteta bunda M. G. Rafesa. 7
sentyabrya 1918 g. s. 5-7, 18-20. Perepechatano iz knigi "M. G. Rafes. Nakanune
padeniya getmanshchiny. Iz perezhivanij 1918 g." Kiev, 1919, s. 75-96.)
     No  ugrozy  ne  dejstvovali. 18 iyulya germanskie  vojska nachali zanimat'
tovarnye  stancii  (v  popytke  obespechit' transportirovku  prodovol'stviya v
Germaniyu). Na  passazhirskih  stanciyah  oni  zahvatyvali parovozy.  V Rovno i
nekotoryh  uzlovyh   punktah  byli  arestovany  stachechnye  komitety.  No  na
sleduyushchij den'  zabastovochnoe dvizhenie lish' razroslos' eshche bol'she. V Kiev po
yugo-zapadnym i po moskovsko-kievsko-voronezhskoj zheleznym dorogam ne  pribylo
ni odnogo poezda. Iz Kieva otpravki poezdov takzhe ne bylo. V Darnicu 18 iyulya
pribylo s  severa  tri poezda,  no na Kiev  ih ne pustili.  Kievo-poltavskaya
liniya i uchastok Poltava-Har'kov takzhe  bezdejstvovali. Ne propuskala poezdov
i bol'shaya chast'  Polesskih zheleznyh dorog.  V Znamenku pribylo dva poslednih
poezda  -- odin  iz  Rostova, drugoj iz Ekaterinos-lava. Zatem dvizhenie bylo
ostanovleno. ZHeleznodorozhnaya  zabastovka  na  Ukraina stala vseobshchej  (AIGN,
157/3, a takzhe AT, T-3848. KM, No 116, 20 iyulya 1918).
     362
     Vozmozhno,  chto  imenno  v  svyazi  s  obostreniem  polozheniya  na Ukraine
germanskie vlasti sovmestno s  ukrainskim pravitel'stvom v noch'  na  27 iyulya
arestovali  S.  V.  Petlyuru,  predsedatelya  Vseukrainskogo  soyuza  zemstv  i
predsedatelya Kievskoj gubernskoj zemskoj upravy. Vmeste s nim  byl arestovan
zamestitel'  Petlyu-ry  po   uprave  V.  F.  Himerik.   Petlyura  sravnitel'no
prodolzhitel'noe vremya byl  voennym ministrom ukrainskogo pravitel'stva, a vo
vremya nastupleniya bol'shevikov na Kiev prinyal na sebya komandovanie ukrainskoj
armiej,  srazhavshejsya  protiv  sovetskih  vojsk.   V  znak  protesta   protiv
podpisaniya  Central'noj Radoj  Brestskogo mira  s  CHetvernym  soyuzom Petlyura
vyshel  v otstavku, iz-za chego stal krajne  populyaren; i na pervom na Ukraine
kievskom  gubernskom zemskom sobranii  byl edinoglasno  izbran predsedatelem
gubernskoj  zemskoj upravy, a  zatem i upravy  Vseukrainskogo zemskogo soyuza
(AIGN, 157/4, a takzhe AT, T-3848. KM, No 124, 30 iyulya 1918).
     Sami bol'sheviki podderzhivali eti ustremleniya i nadezhdy.
     "Kogda Rakovskij i Manuil'skij vyshli iz ukrainskogo poezda,
     -- vspominal odin iz sovremennikov o pribytii dvuh vidnyh
     bol'shevikov v seredine 1918 goda na Ukrainu, -- oni prosili
     nemeckih oficerov i soldat, ohranyavshih ih v doroge, pribli
     zit'sya k nim. Kogda te okruzhili ih, Rakovskij vskochil na
     otkuda-to poyavivshuyusya taburetku i stal proiznosit' na nemec
     kom yazyke omerzitel'nuyu rech'. V nej on rezko kritikoval [...]
     gosudarstvennyj stroj Germanii, ves'ma oskorbitel'no otzyval
     sya o germanskom imperatore [...]. Nemeckie soldaty i ih oficer,
     kotoryh my vsegda schitali ves'ma disciplinirovannymi, [...]
     goryacho aplodirovali Rakovskomu (...) (D. N. Reznikov. Vstrecha s
     Rakovskim i Manuil'skim, s. 6).
     Za slovami v te dni v karman ne lezli. Privetstvennye rezolyucii
     bastuyushchim byli krasnorechivy:
     "ZHeleznodorozhniki Ukrainy vosstali protiv svoih hishchnikov za svyatoe delo
ugnetennyh  mass.  Ne  strashas'  ugroz  i  rasstrelov, oni  vosstali  protiv
avstro-germanskih i ukrainskih imperialistov  i gordo nesut znamya  bor'by za
socializm.  Goryacho  privetstvuem tovarishchej zheleznodorozhnikov. Prizyvaem vseh
[...] pomoch' proletariatu Ukrainy [...] Pomogaya drug  drugu,  my podavim  tu
svoru, kotoraya stoit na nashem puti [...] Da zdravstvuet  vsemirnaya revolyuciya
[...] Komanda linejnogo korablya "Andrej Pervozdannyj".
     Soglasny podderzhat'  bor'bu  tovarishchej  ukrainskih zheleznodorozhnikov do
polnoj pobedy nad ugnetatelyami. Rabochie zavodya byvsh. Rozenkranc.
     Gluboko sochuvstvuya  narodnomu  dvizheniyu protiv germanskogo imperializma
[...) vnosim svoyu posil'nuyu pomoshch' v razmere 520
     363


     rub. na delo bor'by protiv ugnetatelej rabochego klassa.  Da zdravstvuyut
ukrainskie zheleznodorozhniki! Komanda kanoner-noj lodki "Hivinec".
     My  znaem, chto ukrainskij proletariat  podgotovlyaet  novye  rezervy dlya
gryadushchej  mezhdunarodnoj  revolyucii.  Tol'ko  on  smozhet  osvobodit'  nas  ot
gospodstva imperialisticheskih  parazitov [...]. Da zdravstvuet mezhdunarodnaya
revolyuciya!  Rabochie i  rabotnicy fabriki  kozhevnikov"  (Na pomoshch' ukrainskim
zheleznodorozhnikam! -- KG, No 143, 12 avgusta 1918 g. s. 3).
     "Tovarishchi ukraincy, bud'te  stojki i  pomnite,  chto  my s  vami.  Budem
borot'sya s nashimi vragami  do poslednej  kapli krovi, no svobody i revolyucii
(...)  nikomu i nikogda ne otdadim.  Luchshe predpochest' umeret',  nezheli byt'
opyat' poraboshchennymi. Smert' imperialistam i burzhuazii ["...] Da  zdravstvuet
mezhdunarodnaya  proletarskaya   revolyuciya   [...]  Krasnoarmejcy  Porohovskogo
rajona.
     SHlem  serdechnyj  privet tovarishcham  zheleznodorozhnikam  Ukrainy i  zhelaem
uspeha  v  bor'be  protiv  vampirov imperializma. Pust'  ognem pylayut serdca
boryushchihsya  tovarishchej   za   vosstanovlenie  edinoj  Rossijskoj  Federativnoj
Sovetskoj  Respubliki  [...] Sotrudniki Central'nogo  garazha  Petrogradskogo
soveta". (Na pomoshch' ukrainskim tovarishcham -- KG, 27 avgusta 1918 g, No 178.).
     50 Blagodarya li zabastovke  zheleznodorozhnikov, ili ostorozhnomu sabotazhu
so storony ukrainskogo pravitel'stva,  posle padeniya  getmana  Skoropadskogo
kazna   Ukrainy   ne  okazalas'  pusta.  V  kievskom  gosudarstvennom  banke
ostavalos' bolee  chetyreh milliardov  rublej, bol'shej  chast'yu v  inostrannyh
cennostyah, v ambarah nahodilos' okolo 400 millionov  pudov hleba i pochti tri
milliona pudov saharu. Po Brest-Litovskomu dogovoru ukrainskoe pravitel'stvo
obyazalos'  prodat' Germanii i  Avstrii 60 millionov  pudov hleba. Odnako  za
leto i osen' 1918 goda vyvezli tol'ko 30 millionov (AIGN, 157/13, s. 41).



     "Strategiya otchayaniya" --  eto  sluchajnoe  vyrazhenie Trockogo  pravil'nee
vsego   opredelyalo  celyj  period  sovetskoj  istorii,  posledovavshij  posle
zaklyucheniya Leninym Brestskogo  dogovora i zavershivshijsya v noyabre 1918, posle
ego rastorzheniya.  Sami bol'sheviki  v  te mesyacy schitali,  chto  dni ih vlasti
sochteny. Za isklyucheniem stolic, oni  ne imeli  opory v strane1. K
tomu zhe predreshennym kazalsya vopros o padenii sovetskoj vlasti v Petrograde.
22 maya v  opublikovannom v "Pravde" cirkulyarnom pis'me CK  priznavalos', chto
bol'shevistskaya partiya perezhivaet "krajne ostryj kriticheskij period", ostrota
kotorogo usugublyaetsya,  pomimo  vsego, tyazhelym "vnutripartijnym sostoyaniem",
poskol'ku  iz-za  uhoda  v  znak  protesta  protiv  Brestskogo  mira  "massy
otvetstvennyh  partijnyh  rabotnikov" mnogie  organizacii oslabli. Odnoj  iz
osnovnyh prichin krizisa v partii byl otkol levogo  kryla  RKP (b), ukazyvali
avtory pis'ma  CK i zaklyuchali:  "Nikogda eshche my ne perezhivali stol' tyazhelogo
momenta"2  .  Dvumya  dnyami  pozzhe  v  stat'e  "O  golode  (Pis'mo
piterskim  rabochim)" Lenin priznal, chto iz-za prodovol'stvennyh trudnostej i
ohvativshego  gromadnye  rajony  strany  goloda  sovetskaya  vlast'  blizka  k
gibeli3. On  otkazyvalsya, odnako, priznavat',  chto i to  i drugoe
bylo rezul'tatom ego brestskoj politiki.
     29  maya  CK obratilsya  k chlenam partii s eshche  bolee trevozhnym  pis'mom,
vnov' ukazyvaya, chto "krizis", perezhivaemyj partiej, "ochen' i  ochen'  silen",
chislo chlenov umen'shaetsya,  odnovremenno idet upadok kachestvennyj, uchastilis'
sluchai  vnutripartijnyh stolknovenij,  "neredki  konflikty  mezhdu partijnymi
organizaciyami  i  frakciyami"  partii v  Sovetah  i ispolnitel'nyh komitetah.
"Strojnost' i cel'nost' partijnogo apparata naru-



     sheny.   Net  prezhnego  edinstva  dejstvij.  Disciplina,   vsegda  stol'
krepkaya",  oslabla. "Obshchij  upadok  partijnoj raboty, raspad v  organizaciyah
bezuslovny"4.
     Predsmertnoe  sostoyanie  sovetskoj  vlasti  stalo  prichinoj  vse  bolee
usilivayushchejsya v ryadah bol'shevikov paniki. "Kak eto ni stranno, -- vspominaet
byvshij glavnokomanduyushchij I. I. Vacetis, -- nastroenie umov togda bylo takoe,
"chto  centr  sovetskoj Rossii sdelalsya  teatrom  mezhdousobnoj  vojny  i  chto
bol'sheviki edva  li uderzhatsya u vlasti i  sdelayutsya zhertvoj goloda  i obshchego
nedovol'stva vnutri  strany". Byla ne isklyuchena i "vozmozhnost'  dvizheniya  na
Moskvu germancev, donskih kazakov i  belochehov. |ta  poslednyaya versiya byla v
to vremya  rasprostranena osobenno  shiroko"5. O  carivshej  v ryadah
bol'shevikov letom 1918 goda rasteryannosti pisal v svoih vospominaniyah blizko
stoyavshij  k  bol'shevikam G.  A.  Solomon,  doverennyj Krasina i horoshij  ego
znakomyj.  Solomon  ukazyval,  chto primerno  v  eti  mesyacy odin  iz  vidnyh
sovetskih  diplomatov  v   Berline  (veroyatno,  Ioffe)  priznalsya   v  svoej
uverennosti v krahe bol'shevistskoj revolyucii v Rossii i  predlozhil  Solomonu
poskoree skryt'sya6.
     Opaseniya   sovetskih  rukovoditelej  v  celom  razdelyalis'  germanskimi
diplomatami.  4  iyunya  sovetnik  missii  v  Moskve  K.  Ricler v prostrannom
kommyunike soobshchal sleduyushchee:
     "Za   poslednie  dve   nedeli  polozhenie   rezko  obostrilos'.  Na  nas
nadvigaetsya  golod, ego  pytayutsya zadushit'  terrorom.  Bol'shevistskij  kulak
gromit vseh podryad. Lyudej spokojno rasstrelivayut sotnyami.  Vse eto  samo  po
sebe  eshche  ne tak ploho, no teper' uzhe ne mozhet byt' nikakih somnenij v tom,
chto  material'nye resursy bol'shevikov na ishode.  Zapasy goryuchego dlya  mashin
issyakayut,  i dazhe  na latyshskih soldat, sidyashchih v  gruzovikah, bol'she nel'zya
polagat'sya --  ne  govorya  uzhe  o rabochih  i  krest'yanah. Bol'sheviki strashno
nervnichayut,  veroyatno, chuvstvuya priblizhenie  konca, i poetomu krysy nachinayut
zablagovremenno pokidat'  tonushchij  korabl'. [... ] Karahan  zasunul original
Brestskogo dogovora v svoj pis'mennyj stol. On sobiraetsya

     zahvatit' ego  s  soboj v  Ameriku  i  tam prodat',  zarabotav ogromnye
den'gi  na podpisi imperatora. [... ] Proshu  izvinit' menya za eto liricheskoe
otstuplenie  o sostoyanii  haosa, kotoryj,  dazhe so zdeshnej tochki zreniya, uzhe
sovershenno nevynosim"7.
     Primerno  takoe zhe vpechatlenie  vynes sovetnik ministerstva inostrannyh
del Trautman, pisavshij  dnem pozzhe, chto "v blizhajshie mesyacy mozhet  vspyhnut'
vnutripoliticheskaya  bor'ba. Ona dazhe mozhet privesti  k padeniyu bol'shevikov".
Trautman dobavil, chto  po ego svedeniyam "odin  ili dazhe  dva" bol'shevistskih
rukovoditelya  "uzhe  dostigli  opredelennoj  stepeni  otchayaniya   otnositel'no
sobstvennoj sud'by".
     Vopros o  katastroficheskom sostoyanii del obsuzhdalsya na zasedanii VCIK 4
iyunya. S  rechami  vystupali  mnogie vidnye bol'sheviki, v tom  chisle  Lenin  i
Trockij. Lenin nazval proishodyashchee odnim iz "samyh trudnyh, iz samyh tyazhelyh
i samyh kriticheskih" periodov, ne tol'ko  "s tochki zreniya mezhdunarodnoj", no
i vnutrennej: "prihoditsya ispytyvat' velichajshie trudnosti vnutri strany [...
]  muchitel'nyj  prodovol'stvennyj  krizis,  muchitel'nejshij  golod".  Trockij
vtoril:  "My  vhodim  v   dva-tri   naibolee   kriticheskih   mesyaca  russkoj
revolyucii"8.  Za stenami VCIKa on  byl  dazhe bolee pessimistichen:
"My uzhe fakticheski pokojniki; teper' delo za grobovshchikom"9.
     15  iyunya na zasedanii Petrogradskogo soveta  rabochih  i krasnoarmejskih
deputatov Zinov'ev delal soobshchenie o polozhenii v Zapadnoj Sibiri, na Urale i
na  vostoke evropejskoj  Rossii  v  svyazi s  nastupleniem chehoslovakov.  "My
pobezhdeny, -- zakonchil on, -- no ne  polzaem u nog. Esli suzhdeno byt' vojne,
my predpochitaem, chtoby v krovi zahlebnulis' [i ] nashi klassovye protivniki".
Prisutstvovavshij tam zhe M. M. Lashevich posle rechej oppozicii -- men'shevikov i
eserov --  vystupil s  otvetnoj rech'yu,  vo  vremya  kotoroj vynul brauning  i
zakonchil vystuplenie  slovami:  "Pomnite  tol'ko  odno, chtoby  ni sluchilos',
mozhet byt' nam  i  suzhdeno  pogibnut', no 14  patronov  vam,  a  pyatnadcatyj
sebe"10. |tih chetyrnadcati patronov hvati-
     367


     lo na to, chtoby  mesyac spustya po prikazu Lenina i  Sverdlova unichtozhit'
rossijskuyu imperatorskuyu dinastiyu11.
     Majsko-iyun'skij krizis sovetskoj vlasti12 privel k ustalosti
sovetskogo aktiva13. V sovetskuyu vlast' ne verili teper' dazhe te,
kto iznachal'no  imel illyuzii14. V  oppozicionnoj socialisticheskoj
presse osobenno rezko  vystupali men'sheviki, byvshie kogda-to chast'yu edinoj s
bol'shevikami social-demokraticheskoj organizacii, vo mnogom ponimavshie Lenina
luchshe drugih politicheskih protivnikov15. Ne otstavali i "pravye".
Na odnoj iz konferencij togo vremeni orator-kadet ukazal, chto emu prihoditsya
govorit' "o mezhdunarodnom polozhenii strany, otnositel'no kotoroj neizvestno,
nahoditsya   li   ona   v  sostoyanii  vojny  ili   mira",  imeyushchej  vo  glave
pravitel'stvo,  priznavaemoe "tol'ko  ee vragami". Vopros "ne v  podpisannom
dogovore, a v garantiyah  ego ispolneniya", --  prodolzhal orator.  I ochevidno,
"chto  vsyakie  novye  bumazhnye  soglasheniya   s  Germaniej,  vsyakie  uluchsheniya
Brestskogo  mira"  ne stesnyat  Germaniyu "v  ee dal'nejshih zahvatah",  o  chem
svidetel'stvuyut  Ukraina,  Belorussiya,  Kavkaz,  Krym  i CHernomorskij  flot,
zanyatye vopreki podpisannomu s nemcami soglasheniyu16.
     Rezkoj i chuvstvitel'noj  byla kritika v adres bol'shevikov levyh eserov,
imevshih vozmozhnost', buduchi sovetskoj  i pravyashchej partiej, vystupat'  protiv
brestskoj  politiki legal'no.  V  1918  godu kritike  Brestskogo  mira  byla
posvyashchena  celaya seriya broshyur, napisannyh  vidnymi protivnikami "peredyshki".
Levye esery ukazyvali, chto  leninskaya peredyshka byla ne prosto izmenoj  delu
revolyucii, no  nichego ne davala  sovetskoj Rossii prakticheski: "ni hleba, ni
mira,        ni        vozmozhnosti        prodolzhat'        socialisticheskoe
stroitel'stvo"17;  chto  Brestskij mir  prines s soboj "ugashenie",
"obessilenie, omerzenie duha", tak kak "ne v poslednej reshitel'noj shvatke i
ne pod zanesennym  nad golovoj udarom nozha  sdalas' rossijskaya revolyuciya", a
"bez  popytki  boya"18;  chto  iz-za  podpisaniya  mira  vo  vneshnej
politike  RSFSR  "proizoshel  rezkij   perelom",  poskol'ku   put'   prinyatiya
germanskih ul'timatu-

     mov, put' kompromissov, est' povorot ot togo pryamogo  puti, kotorym tak
pobedonosno  shla  revolyuciya",  chto  vedet  ne  prosto  k  territorial'nym  i
ekonomicheskim poteryam, no k gibeli,  poskol'ku ot peredyshki, "dazhe poteryavshi
nevinnost' raboche-krest'yanskaya Rossiya  nikakogo  kapitala"  ne  priobrela, a
mezhdu  tem germanskaya  armiya "vse glubzhe i  glubzhe"  pronikaet na territoriyu
Rossii i "vlast' burzhuazii" teper' vosstanovlena "bol'she, chem na odnoj treti
federacii"19.
     Levye esery  schitali,  chto brestskaya  politika  bol'shevikov  pogubit ne
tol'ko russkuyu, no i mirovuyu revolyuciyu. RSFSR "hochet svoi soedinennye  shtaty
postepenno rasshiryat' i rasprostranyat'  snachala  na Evropu, potom na Ameriku,
potom na ves'  mir". Brestskij mir  "ot etoj zadachi samorasshireniya otorval",
lishil Rossiyu  "pomoshchi i revolyucionnogo sodejstviya" drugih  stran, a zapadnyj
mir   --   "pomoshchi   i   sodejstviya"  sovetskoj  Rossii20.   "Vse
estestvennye  bogatstva   Ukrainy,  Dona,  Kavkaza"  popali  v  rasporyazhenie
germanskogo pravitel'stva; i etim Sovnarkom okazal voyuyushchej Germanii ogromnuyu
uslugu:   "pritok   svezhih   estestvennyh  produktov   s   vostoka"  oslabil
"revolyucionnuyu volyu"  germanskogo naseleniya; "odna iz samyh strashnyh  ugroz"
--  "ugroza   goloda,   istoshcheniya,   obnishchaniya"   --   ser'ezno  oslablyaetsya
soglasheniyami o postavkah produktov Germanii i Avstro-Vengrii21.
     "Takovy posledstviya Brestskogo  mira", kotoryj "nel'zya  nazvat'  inache,
kak  mirom kontrrevolyucionnym", rezyumirovali  levye esery; "yasno stanovitsya,
chto ego nel'zya bylo podpisyvat'". Po proshestvii "kakih- nibud'  treh mesyacev
so dnya ego podpisaniya strannymi i bezzhiznennymi kazhutsya vse dovody,  kotorye
privodilis' v pol'zu ego". Govorili o "peredyshke",  ob "otdyhe". No  "otdyh"
okazalsya "pustoj nadezhdoj":  "so vseh storon napirayut na sovetskuyu Rossiyu ee
imperialisticheskie vragi" i ne dayut "ni otdyha, ni sroku"22.
     Edinstvennym  vyhodom  iz  slozhivshejsya  situacii  levye  esery  schitali
obshchenarodnoe  vosstanie protiv okkupantov. Rech', razumeetsya,  shla  o zanyatyh
nemcami i avst-
     369


     rijcami territoriyah,  prezhde  vsego ob  Ukraine. "Razlagayushchej propovedi
ustalosti, bessil'ya,  bespomoshchnosti,  propovedi  neizbezhnosti  soglasheniya  s
germanskoj   burzhuaziej"    levye    esery    predlagali   "protivopostavit'
revolyucionnuyu  ideyu  vosstaniya  i vooruzhennogo soprotivleniya domogatel'stvam
inostrannoj burzhuazii"23, ideyu  partizanskoj i grazhdanskoj  vojny
protiv  "ekspluatatorov  i   okkupantov",  poka  ne  podospeyut  revolyucii  v
Germanii, Avstrii i drugih stranah24.
     CHto  kasaetsya  shansov na uspeh  takogo vosstaniya, to, po  mneniyu  levyh
eserov,  "nikakoe  regulyarnoe  vojsko,  vsegda  idushchee   iz-pod  palki",  ne
sravnyalos'  by "s samim vosstavshim narodom, kogda za kazhdym kustom, v kazhdom
ovrage"   grozila   by  "prishedshej   karatel'noj  ekspedicii   mstyashchaya  ruka
vosstavshih". Tol'ko posle etogo  "narod germanskij, izmuchennyj dolgoj vojnoj
i polugolodnym  sushchestvovaniem, terrorizirovannyj partizanskoj bor'boj vsego
vosstavshego naroda Rossii", pojmet, nakonec,  chto  "idet na narod, otkryvshij
svoi granicy, vyshedshij iz vojny"; i togda "dula ruzhej i pushek v konce koncov
napravyatsya  v  storonu  vdohnovitelej i  vozhdej  karatel'noj ekspedicii"  --
protiv germanskogo  i  avstro-vengerskogo pravitel'stv25. I  hotya
predlozhenie podzhidat' protivnika "za kazhdym  kustom"  s voennoj tochki zreniya
moglo pokazat'sya naivnym, publichno otvergat' ideyu vosstaniya letom 1918 goda,
kogda   partizanskie   vystupleniya   i  sabotazh  stali  faktom  na  Ukraine,
bol'shevikam bylo nevozmozhno.
     Vsej  etoj  kritiki  bylo  by,  veroyatno, nedostatochno,  chtoby  schitat'
polozhenie krizisnym, esli by situaciya ne usugublyalas' nedovol'stvom v partii
bol'shevikov.   Leninskaya   politika    ne    obespechila   razreklamirovannoj
"peredyshki"; skomprometirovala  russkuyu revolyuciyu  v  glazah  revolyucionerov
Zapada; otdala  pod okkupaciyu Central'nyh  derzhav ogromnejshie  prostranstva;
lishila   Rossiyu  ukrainskogo  hleba  (podrazumevalos',  ot   togo  Rossiya  i
golodala),  Bakinskoj  nefti (podrazumevalos', ot etogo i toplivnyj krizis).
Ona sprovocirovala Antantu  na intervenciyu, a chehoslovakov -- na vooruzhennoe
vosstanie,

     stavshee pervym i samym opasnym frontom grazhdanskoj nojny v Rossii. Radi
podpisaniya  mira  Lenin  raskolol  partiyu  na  dva  kryla,  ottolknuv  levyh
kommunistov;  zagnal  v  oppoziciyu  levyh  eserov.  A  poskol'ku  pri  takom
protivostoyanii  Brestskomu  dogovoru  realizaciya  leninskoj  politiki  stala
prakticheski nevozmozhnoj, Brestskim mirom byla teper' nedovol'na strana, radi
kotoroj  shel  na  vse  eto  Lenin -- Brestskim  mirom  byla  neudovletvorena
Germaniya26.
     Neverie nemcev v vozmozhnost' sotrudnichestva  (na germanskih usloviyah) s
leninskim  pravitel'stvom bylo  chertoj,  razgranichivayushchej  tupik  i  krizis.
Podpisyvaya dogovor, Germaniya nadeyalas' imet' v svoem tylu "mirno nastroennuyu
Rossiyu, iz  kotoroj izgolodavshiesya  Central'nye derzhavy  mogli  by izvlekat'
prodovol'stvie i syr'e". Real'nost' okazalas' pryamo protivopolozhnoj. "Sluhi,
shedshie  iz  Rossii,   s   kazhdym  dnem  stanovilis'  vse  pechal'nee"  --  ni
spokojstviya,  ni  prodovol'stviya  nemcy  ne  poluchili.  "Nastoyashchego mira  na
Vostochnom fronte  ne bylo".  Germaniya, "hotya i so slabymi silami", sohranyala
front27.   Germanskoe   pravitel'stvo   nervnichalo    ne   men'she
leninskogo, ne ponimaya, kak dobit'sya vypolneniya teh  ili  inyh ul'timativnyh
trebovanij ot v obshchem- to bespomoshchnogo Sovnarkoma. Iz-za vzaimnogo neveriya v
mir voennye  dejstviya ne prekrashchalis'28. I dazhe  CHicherin, dalekij
ot  celej revolyucionnyj  vojny, stremyashchijsya naladit' rabochie diplomaticheskie
otnosheniya s nemcami, schital, chto Germaniya  ostalas' glavnym vragom sovetskoj
Rossii29.
     Putem   postepennyh   zahvatov  nemcy  "vo  mnogih  mestah  peredvinuli
demarkacionnuyu  liniyu k vostoku"30. 6 maya bylo sozvano ekstrennoe
zasedanie  CK RKP  (b)  dlya obsuzhdeniya  voprosa  o  mezhdunarodnom  polozhenii
sovetskoj  Rossii "v  svyazi  s obostreniem  otnoshenij  s Germaniej,  a takzhe
vysadkoj  anglijskogo desanta  v  Murmanske  i yaponskogo desanta  na Dal'nem
Vostoke"31. Obsuzhdalos', krome togo, polozhenie  na Ukraine  posle
proizvedennogo tam nemcami perevorota. Lenin, vidimo, na etom zaseda-
     371


     nii pobedil. Po krajnej mere, CK prinyal napisannoe im postanovlenie:
     "Nemeckomu ul'timatumu ustupit'. Anglijskij ul'timatum otklonit'.  (Ibo
vojna protiv Germanii grozit neposredstvenno bol'shimi poteryami i bedstviyami,
chem protiv YAponii. [... ] Napravit' vse  sily  na zashchitu ural'sko-kuzneckogo
rajona  i  territorii kak ot YAponii, tak i  ot  Germanii. S  Mirbahom  vesti
peregovory  v  celyah  vyyasneniya togo,  obyazuyutsya  li [nemcy ]  zaklyuchit' mir
Finlyandii i Ukrainy s Rossiej i vsyacheski uskoryat' etot mir, soznavaya, chto on
neset novye anneksii. [... ] Nachat' totchas evakuaciyu na Ural vsego  voobshche i
|kspedicii zagotovleniya gosudarstvennyh bumag v chastnosti"32.
     Na  samom  dele  ul'timatumov   pred®yavleno  ne  bylo  (Lenin   nazyval
"ul'timatumom"  lyuboe  trebovanie  "imperialistov").   Nemcy  nastaivali  na
peredache Finlyandii  forta Ino kak usloviya dlya  zaklyucheniya sovetsko- finskogo
mirnogo  dogovora.  Antanta,  vidimo,  v  pervyh  chislah  maya pytalas' snova
predlozhit' sovetskomu pravitel'stvu  pomoshch'  v  obmen  na razryv  Brestskogo
mira. Sami nemcy v te nedeli schitali, chto  s voennoj tochki zreniya formal'noe
soblyudenie  Brestskogo soglasheniya  ili ego annulirovanie ser'ezno  nichego ne
menyali.  Tem ne  menee  germanskoe pravitel'stvo  reshilo, chto  prishlo  vremya
ob®yavit' ob okonchanii voennyh operacij na Vostochnom fronte: 13 maya Kyul'-man,
Lyudendorf   i   zamestitel'  Kyul'mana  Busshe,  prinimaya   vo  vnimanie,  chto
"bol'sheviki  nahodyatsya  pod  ser'eznoj ugrozoj  sleva, to  est'  so  storony
partii, ispoveduyushchej eshche bolee  radikal'nye vzglyady, chem  bol'sheviki" (levyh
eserov), nashli  nuzhnym  v  interesah Germanii "ob®yavit' raz i navsegda,  chto
nashi  operacii v  Rossii  okoncheny", "demarkacionnaya liniya provedena" i "tem
samym nastuplenie zaversheno".
     Esli eto zayavlenie i doshlo  do sovetskogo pravitel'stva, ono, ochevidno,
ne  moglo  byt'  prinyato  vser'ez,  tem  bolee, chto  germanskoe  prodvizhenie
vse-taki prodolzhalos'  i posle 13 maya.  Radek dazhe v nachale iyunya schital, chto
sootnoshenie sil, sozdannoe Brestskim mirom, "ugrozhaet
     372
     nam  dal'nejshimi  glubokimi  potryaseniyami  i   bol'shimi  ekonomicheskimi
poteryami",  chto "territorial'nye poteri,  yavlyayushchiesya  sledstviem  Brestskogo
mira,  eshche ne  koncheny",  chto  imenno  v smysle territorij  sovetskoj vlasti
predstoit  "period  tyazheloj  bor'by"33.  (I dejstvitel'no,  cherez
neskol'ko dnej nachalas' evakuaciya Kurska34.)
     Ponyatno, chto pri  takom razvale  Lenina mogla  sogrevat'  lish'  mysl' o
dal'nejshem  otstuplenii vglub' Rossii.  Kogda  Trockij sprosil  ego, chto  on
dumaet delat', "esli nemcy budut vse  zhe  nastupat'" i "dvinutsya na Moskvu",
Lenin otvetil:
     "Otstupim  dal'she, na  vostok, na Ural  [... ]. Kuzneckij bassejn bogat
uglem.   Sozdadim   Uralo-Kuzneckuyu  respubliku,   opirayas'   na   ural'skuyu
promyshlennost' i na kuzneckij ugol', na ural'skij proletariat i  na tu chast'
moskovskih i  piterskih  rabochih, kotoryh udastsya uvezti  s soboj  [... ]. V
sluchae nuzhdy  ujdem eshche  dal'she na vostok, za  Ural. Do Kamchatki  dojdem, no
budem  derzhat'sya. Mezhdunarodnaya  obstanovka budet menyat'sya desyatki raz, i my
iz predelov Uralo-Kuzneckoj respubliki snova  rasshirimsya i vernemsya v Moskvu
i Peterburg".
     Trockij  ob®yasnyal,  chto "koncepciya  Uralo-Kuzneckoj  respubliki" Leninu
byla "organicheski neobhodima",  chtoby  "ukrepit'  sebya i drugih v ubezhdenii,
chto nichto  eshche ne poteryano i chto dlya strategii  otchayaniya net i ne mozhet byt'
mesta"35. Da, Leninu bylo vazhnee  stoyat'  vo  glave pravitel'stva
Kamchatskoj  respubliki,  chem  ustupit' vlast'.  No  veril  li  v  Kamchatskuyu
sovetskuyu  respubliku kto-nibud', krome Lenina?  Pohozhe, chto  net. Vo vsyakom
sluchae, ideya otstupleniya do Kamchatki  (kogda Dal'nij Vostok byl  pod ugrozoj
yaponskoj okkupacii) nikogo ne vdohnovlyala. I 10 maya Sokol'nikov na zasedanii
CK predlozhil rezolyuciyu o razryve Brestskogo mira:
     "CK  polagaet,  chto  gosudarstvennyj  perevorot  na  Ukraine   oznachaet
sozdanie  novogo  politicheskogo polozheniya, harakterizuyushchegosya soyuzom russkoj
burzhuazii  s germanskim  imperializmom. V etih  usloviyah vojna  s  Germaniej
yavlyaetsya neizbezhnoj, peredyshka -- dannaya Brestskim mi-
     373


     rom  --  okonchennoj. Zadachej  partii yavlyaetsya  pristupit' k nemedlennoj
otkrytoj i massovoj  podgotovke voennyh dejstvij i organizacii soprotivleniya
putem  shirokih  mobilizacij.  V to  zhe  vremya neobhodimo  zaklyuchit'  voennoe
soglashenie s  anglo-francuzskoj koaliciej na predmet  voennoj kooperacii  na
opredelennyh usloviyah36."
     Do aprelya 1989 goda rezolyuciya eta schitalas' "nenajdennoj"37.
Zato nikogda  ne  teryalis'  "Tezisy  o sovremennom  politicheskom polozhenii",
proekt kotoryh napisal Lenin dlya obsuzhdeniya v zasedanii 10 maya:
     "Vneshnyaya politika  sovetskoj  vlasti  nikoim  obrazom  ne  dolzhna  byt'
izmenyaema. Nam po-prezhnemu real'nejshim obrazom grozit  -- iv  dannyj  moment
sil'nee  i blizhe,  chem  vchera,  -- dvizhenie  yaponskih vojsk  s cel'yu otvlech'
germanskie vojska prodvizheniem vglub' evropejskoj Rossii, a s drugoj storony
-- dvizhenie  germanskih  vojsk protiv Petrograda i Moskvy,  v  sluchae pobedy
nemeckoj  voennoj  partii. Nam po-prezhnemu  nado otvechat' na  eti  opasnosti
taktikoj  otstupleniya,  vyzhidaniya i lavirovaniya,  prodolzhaya  samuyu usilennuyu
voennuyu podgotovku"38.
     No  rezolyuciya Sokol'nikova byla provalena. Za  nee golosoval tol'ko sam
Sokol'nikov. Stalin vozderzhalsya,  a  Lenin, Sverdlov, V.  V. SHmidt  i M.  F.
Vladimirskij vystupili protiv39. Pravda, tezisy Lenina v tot den'
dazhe  ne byli postavleny na golosovanie. Sokol'nikov proigral. No i Lenin ne
vyshel   pobeditelem.  Povtornoe  obsuzhdenie  tezisov  Lenina  proizoshlo   na
sleduyushchem  zasedanii  CK,  13   maya.   Vtorichno   obsuzhdalas'  i   rezolyuciya
Sokol'nikova,   tekst   kotoroj   ne    sohranilsya   i   v   bumagah   etogo
zasedaniya40.  CK sobralsya v tom zhe sostave i prishel k mneniyu, chto
voennaya opasnost'  so storony Germanii Leninym  sil'no preuvelichena. Tem  ne
menee  tezisy  Lenina  s  nekotorymi   popravkami  byli  prinyaty.  Rezolyuciya
Sokol'nika  s predlozheniem razorvat' Brestskij mir i  vesti proantan-tovskuyu
orientaciyu  snova ne sobrala  ni odnogo golosa, krome golosa  avtora. Stalin
golosoval protiv Lenina  (no Sokol'nikova  ne podderzhal). Otsutstvovavshie na
zaseda-
     374
     nii  Trockij i Zinov'ev,  nahodivshiesya v Petrograde, podali svoi golosa
za tezisy Lenina.
     14 maya Lenin vystupil  s dokladom o  vneshnej politike  na  ob®edinennom
zasedanii VCIK, Mossoveta i CHetver-yuj Moskovskoj  obshchegorodskoj  konferencii
partii  (prohodivshej  s 14  po  17 maya). Kak  i ozhidalos',  Lenin  predlagal
prodolzhat' politiku brestskoj  peredyshki.  Ego doklad byl podvergnut  rezkoj
kritike levymi kommunistami, v chastnosti, Lomovym41. S leninskimi
tezisami,  odobrennymi  v  CK 13  maya, na  konferencii vystupil Sverdlov. On
nastaival na  pravil'nosti vneshnej politiki CK i  prizyval levyh kommunistov
"podchinyat'sya  postanovleniyam partii",  ukazav, chto inache oni stavyat sebya vne
ryadov RKP (b): v organizacii raboty oni idut noga'v nogu s sabotazhnikami; po
vsem   prakticheskim   voprosam   "my   vstrechaem  soprotivlenie  so  storony
men'shevikov, levyh eserov i 'levyh  kommunistov'. [... ] YA ne znayu, stoyat li
oni  za zashchitu  sovetskoj  vlasti;  v  principe  oni,  konechno,  --  za,  no
prakticheski..."42
     Vidimo, rech'  Sverdlova delegatov dostatochno napugala. Po krajnej mere,
pri golosovanii  47  chelovek protiv 9 soglasilis' prinyat'  za  osnovu tezisy
CK43. Sam Sverdlov teper', vidimo, ne prosto zamenil Lenina, vzyav
na sebya, buduchi predsedatelem VCIKa, eshche i bol'shuyu chast' partijnoj raboty, a
imenno ottesnil ego. On  chasto  naznachalsya sodokladchikom Lenina,  t.  e. byl
pristavlen  k  Leninu  komissarom;  byl  dokladchikom  ot  CK  na  Moskovskoj
obshchegorodskoj  partijnoj  konferencii  i   zachityval  napisannye  Leninym  i
utverzhdennye CK 13 maya  "Tezisy CK o sovremennom politicheskom  polozhenii". V
protokole zasedaniya  CK ot 18 maya Sverdlov  v spiske prisutstvuyushchih stoit na
pervom meste. Zasedanie CK 19 maya -- polnyj  triumf  Sverdlova. Emu poruchayut
absolyutno  vse  partijnye dela44.  Leninu na etom  zasedanii dali
lish'  odno  zadanie: "provesti cherez  Sovnarkom razreshenie  t.  Steklovu  na
prisutstvie tam"45.
     Prosledit'  dal'nejshij  rost  vliyaniya  Sverdlova (i padenie  avtoriteta
Lenina) po protokolam CK ne pred-
     375


     stavlyaetsya  vozmozhnym,  tak kak protokoly  za  period s  19  maya  po 16
sentyabrya 1918  goda ne obnaruzheny.  O zasedaniyah  togo  vremeni imeyutsya lish'
otryvochnye svedeniya. Tak, 26  iyunya CK obsuzhdalo  vopros o podgotovke proekta
konstitucii RSFSR  dlya utverzhdeniya  ego na Pyatom s®ezde  Sovetov. CK priznal
rabotu  po podgotovke proekta  neudovletvoritel'noj, i  Lenin,  podderzhannyj
nekotorymi drugimi  chlenami CK,  predlozhil "snyat' etot vopros s  poryadka dnya
s®ezda    Sovetov".   No   Sverdlov   "nastoyal   na    tom,   chtoby   vopros
ostalsya"46 (t.  e. proshel  protiv Lenina i drugih  chlenov CK),  i
pobedil.
     Ochevidno, chto protokoly CK  ne sohranilis' imenno  potomu, chto v  nih v
krajne  nevygodnom svete vyglyadeli poziciya i vliyanie  Lenina. Oslableniyu ego
avtoriteta,  vidimo, sposobstvovalo i to,  chto  v  seredine  leta 1918  goda
vyrisovalas' neizbezhnost' porazheniya  Germanii v mirovoj vojne: posle provala
krupnogo  nemeckogo  nastupleniya  na  Zapadnom  fronte  i  nachala  massovogo
pribytiya amerikanskih vojsk vo Franciyu neizbezhnost' porazheniya Germanii stala
ochevidnoj47. Nuzhno bylo  nemedlenno  menyat'  taktiku.  No  obychno
dinamichnyj Lenin  na  etot  raz  bezdejstvoval kak  paralizovannyj.  Pravda,
Lenin, eshche sovsem  nedavno (kogda eto bylo  emu vygodno) ukazyvavshij na silu
germanskoj  armii, teper' vse chashche  i  chashche  zagovarival  o ee  slabosti  --
naprimer, na Pyatom s®ezde Sovetov v samyh pervyh chislah iyulya:
     "Beshenye  sily  imperializma  prodolzhayut  borot'sya,  nahodyas'  uzhe  tri
mesyaca,  protekshie s predydushchej) s®ezda, na neskol'ko shagov blizhe k propasti
[... ]. |ta propast' za  tri s  polovinoj mesyaca [... ]  nesomnenno  podoshla
blizhe [... ]. Derzhavy Zapada  sdelali gromadnyj shag vpered k toj propasti, v
kotoruyu imperializm padaet tem bystree,  chem idet dal'she kazhdaya nedelya vojny
[...  ].  Za  tri  s  polovinoj  mesyaca  [...   ]  vojny  imperialisticheskie
gosudarstva priblizilis' k etoj propasti [... ]. U nas etot istekayushchij zver'
[Germaniya ] otorval  massu kuskov  zhivogo  organizma. Nashi  vragi tak bystro
priblizhayutsya k etoj propasti, chto esli by im dazhe bylo predostavleno  bol'she
treh s polovi-

     noj mesyacev  i esli by imperialisticheskaya bojnya nanesla nam snova takie
zhe  poteri, pogibnut  oni, a ne my, potomu chto bystrota, s kotoroj padaet ih
soprotivlenie, bystro vedet ih k propasti".
     No i  v  etoj shizofrenicheskoj  rechi s  mnogokratnym  povtoreniem  pochti
odinakovyh  fraz Lenin umudrilsya prizvat'  sovetskij aktiv k tomu zhe, k chemu
prizyval v marte -- vyzhidat',  ne  razryvaya Brestskogo mira, bezdejstvovat':
"Nashe  polozhenie  ne mozhet byt' inoe, kak  dozhidat'sya [... ] chto eti beshenye
gruppy imperialistov, sejchas eshche sil'nye, svalyatsya v etu propast', k kotoroj
oni  podhodyat  -- eto vse vidyat"48. Tol'ko trudno bylo uderzhat'sya
ot  voprosa:  esli Germaniya okazalas' na krayu gibeli cherez  tri s  polovinoj
mesyaca  posle zaklyucheniya Brestskogo  mira,  vedya  boevye  dejstviya  krupnogo
masshtaba lish'  na odnom fronte,  poluchaya prodovol'stvennuyu  pomoshch'  Rossii i
Ukrainy  i  ispol'zuya  Krasnuyu  armiyu  v  bor'be s  chehoslovackim  korpusom,
kotoryj,  ne  zaderzhi ego bol'sheviki, davno  by uzhe  voeval v  Evrope protiv
nemcev, kak gluboko na  dne etoj  propasti lezhala by  kajzerovskaya Germaniya,
vynuzhdennaya  voevat' na  dva  fronta? V kakom sostoyanii nahodilis' by teper'
strany  CHetvernogo  soyuza?   Gde  prohodila   by  granica   kommunisticheskih
gosudarstv?
     Zavedennaya  Leninym  v  tupik,  dovedennaya  do  krizisa,  raskolotaya  i
slabeyushchaya bol'shevistskaya partiya  mogla uhvatit'sya teper'  lish' za solominku,
kotoruyu v marte 1918 goda  protyagival ej Trockij: "Skol'ko by my ni mudrili,
kakuyu by taktiku  ni izobreli, spasti nas v polnom smysle slova mozhet tol'ko
evropejskaya  revolyuciya"49.  A dlya ee stimulirovaniya  nuzhno  bylo,
vo-pervyh,  razorvat'  Brestskij mir,  a,  vo-vtoryh,  sformirovat'  Krasnuyu
armiyu.  22 aprelya  vopros  o sozdanii regulyarnoj armii byl podnyat Trockim na
zasedanii  VCIK. Trockij  podcherknul,  chto eta  novaya  disciplinirovannaya  i
obuchennaya  armiya  neobhodima "special'no  dlya  vozobnovleniya  mirovoj  vojny
sovmestno s Franciej i  Angliej protiv Germanii",  prichem togda zhe sovetskim
rukovodstvom bylo nachato obsuzhdenie
     377


     s     predstavitelyami     Antanty     planov     sovmestnyh     voennyh
dejstvij50.
     Novaya  armiya  stala  nazyvat'sya  "Narodnoj".  K  letu  1918  goda   ona
sostavlyala  osnovnoe yadro vojsk  Moskovskogo  garnizona,  byla sostavlena na
kontraktovyh nachalah, schitalas' apolitichnoj i nahodilas'  v  vedenii Vysshego
voennogo  sovet  pod  predsedatel'stvom  Trockogo  pri voennom  rukovoditele
genshtaba  M.  D.  Bonch-Brueviche. Neposredstvenno  vojska  podchinyalis' N.  I.
Muralovu,  komanduyushchemu  vojskami okruga.  V iyune v  sostav  Narodnoj  armii
prikazom    Trockogo   dolzhny   byli    zachislit'    latyshskuyu    strelkovuyu
diviziyu51.
     Vopreki vole Lenina, CK  gotovilsya  rastorgnut' brestskuyu  peredyshku  i
vozobnovit'  vojnu  s  Germaniej  kak  tol'ko  usloviya  dlya  etogo  okazhutsya
podhodyashchimi.  Vozmozhno,  nachinat'  vojnu  letom  1918  goda  bylo  ne  menee
riskovanno, chem prodolzhat' ee  v marte. No v iyune bol'shevikam uzhe ne iz chego
bylo  vybirat'. Leninskaya  politika  "peredyshki"  byla isprobovana i ne dala
polozhitel'nyh dlya revolyucionerov rezul'tatov. V iyune uzhe ne  imelo znacheniya,
prav li byl Lenin v marte. Revolyuciya za tri mesyaca  peredyshki poteryala  svoj
beskompromissnyj   dinamichnyj    beg.    Trebovalos'    predprinyat'   chto-to
oshelomlyayushche-grandioznoe,  chtoby voskresit'  ee i  vylezti iz togo bolota,  v
kotoroe zavel Lenin.  Samym estestvennym resheniem kazalsya razryv  Brestskogo
mira. No, vidno, byli  na  storone Lenina  eshche i nikem ne  ponyatye  sily.  V
osobnyake germanskogo posol'stva dnem 6 iyulya razdalis'  vystrely terroristov.
V etot mig bylo spaseno bol'shevistskoe pravitel'stvo, a vmeste s nim, po eshche
bol'shej ironii sud'by -- leninskaya brestskaya "peredyshka".
     378

     Dazhe v gorodah, gde vliyanie bol'shevikov bylo mnogo bol'shim,
     chem v derevne, s nachala vesny 1918 goda vse chashche i chashche pobezh
     dali na vyborah men'shevistskie spiski (naprimer, v YAroslavle
     i Sormovo). SHirilos' tak nazyvaemoe "Dvizhenie rabochih kon
     ferencij", privodivshee k mitingam, zabastovkam i arestam.
     Tak, v konce iyunya v polnom sostave byla arestovana v Moskve
     Vserossijskaya konferenciya rabochih (LIGI, 519/30, gl. 7, s. 6).
     Deyatel'nost' CK partii v dokumentah, s. 148-149. "Polozhenie
     u nas ser'eznoe po-prezhnemu, kak Vy znaete, no vsya rabota idet
     po-staromu", -- pisala E. D. Stasova v sekretariat CK
     K. T. Novgorodce voj, zhene Sverdlova, eshche 7 maya (tam zhe, s. 142).
     Pravda, 24 maya 1918, No 101. Pis'mo napisano 22 maya. Vyhod iz
     tyazhelogo polozheniya Lenin videl v uzhestochenii vnutrennej
     politiki sovetskoj vlasti. On predlagal ob®yavit' po vsej strane
     na tri mesyaca voennoe polozhenie, preobrazovat' voennyj komis
     sariat v voenno-prodovol'stvennyj, ispol'zovat' armiyu dlya iz®
     yatiya u krest'yan hleba, zhestko provodit' hlebnuyu monopoliyu,
     podkupaya bednyh krest'yan besplatnoj razdachej im chasti otobran
     nogo u zazhitochnyh krest'yan hleba i vvodya, odnovremenno s etim,
     terror v otnoshenii bogatyh krest'yan. (Lenin, PSS, t. 36, s. 375-
     376.) V pervyh chislah iyulya, kak raz kogda otkryvalsya Pyatyj
     s®ezd Sovetov, v Moskve i Petrograde provodili tak nazyvaemye
     "prodovol'stvennye obyski" -- konfiskovyvali produkty u zhi
     telej, gde tol'ko mozhno. "V Moskve maniya hlebnoj monopolii,
     -- pisala gazeta "Svoboda Rossii", -- poshla gorazdo dal'she [chem
     v Petrograde]. Nikto ved' ne reshitsya utverzhdat', chto mozhno
     prozhit' na os'mushke poroj absolyutno nes®edobnogo kazennogo
     hleba. Esli lyudi do sih por ne padayut ot goloda na ulice, to
     tol'ko blagodarya tomu, chto kazhdaya sem'ya tratit bol'shuyu chast'
     svoego dohoda na pokupku bezumno rastushchego v cene vol'nogo
     hleba. My zhivy ne blagodarya hlebnoj i inym monopoliyam, a
     nesmotrya na nih" (Svoboda Rossii, 64, 5 iyulya 1918, s. 1).
     Deyatel'nost' CK partii v dokumentah, s. 150. Padenie chislen
     nosti v partii nablyudalos', v chastnosti, iz-za togo, chto mnogie
     evakuirovannye iz Petrograda kommunisty ne voshli ni v kakuyu
     druguyu organizaciyu i perestali platit' chlenskie vznosy (tam
     zhe, s. 153). Mezhdu tem petrogradskaya organizaciya bol'shevikov
     byla samoj krupnoj.
     Vacetis. Iyul'skoe vosstanie v Moskve, s. 43.
     Solomon. Sredi krasnyh vozhdej, t. 1, s. 85.
     379


     Ricler byl ne edinstvennym, kto priderzhivalsya takogo mneniya.
     Letom 1918 goda v vojskah Vostochnogo fronta rasprostranyalas'
     broshyura, opisyvayushchaya sostoyanie del v Petrograde. V nej uka
     zyvalos', chto v gorode "gospodstvuet polnaya anarhiya, kotoruyu
     otlichno ispol'zuet chern'". Huligany, "raz®ezzhaya na sanyah i
     avtomobilyah, ostanavlivayut na samyh lyudnyh mestah prohozhih
     i proezzhih i, grozya smert'yu, obirayut do nitki". ZHiteli pri
     vykli k postoyannoj ulichnoj strel'be. "Na odinochnye vystrely
     nikto ne obrashchaet vnimaniya". Vinnye sklady razgromleny.
     "P'yanaya tolpa" strelyaet v prohozhih. V otvet zhiteli zanyalis'
     samosudom, "otlichayushchimsya chasto bol'shoj zhestokost'yu", pri
     chem zhertvami byvali "lyudi sovershenno nevinnye". Osobenno
     chasto praktikovalas' "strel'ba iz sanej v prohozhih", zhertvoj
     kotoroj chut' ne stal "odin chlen nemeckoj delegacii". Pravi
     tel'stvo dazhe ne pytaetsya prekratit' eti besporyadki; "v provin
     cii, gde privilis' bol'shevistskie idei, ne luchshe". Tak, "v
     Sevastopole matrosy ustroili pogrom, zhertvami kotorogo pali
     sotni morskih oficerov". Mashinistov, ne puskavshih vozvra
     shchavshihsya soldat na parovozy, "v bukval'nom smysle slova ras
     terzali. Pri konfiskacii zemli mnogih pomeshchikov, ih zhen i
     detej v ih zhe sobstvennyh domah sozhgli" (AIGN, 149/3. Dobav
     lenie, l. 9).
     Protokoly VCIK IV sozyva, s. 376, 388.
     Cit. po kn. Karmajkl. Trockij, s. 142.

     Soobshcheniya s Severa -- Golos Kieva,No 54, pyatnica, 21 iyunya 191U.
     Ob ubijstve carskoj sem'i po prikazaniyu Sverdlova i Lenina
     sm. Trockij. Dnevniki i pis'ma, s. 100-101.
     Kak krizisnoe, sostoyanie sovetskoj vlasti vesnoj i letom 1918
     goda opredelyal Nikolaevskij. Vot neskol'ko punktov sostavlen
     nogo im voprosnika ob istorii men'shevizma: "Krizis vesnoj i
     letom 1918 goda .V kakoj mere rabochee nedovol'stvo etogo perioda
     obuslavlivalos'... ochevidnost'yu ustupok sovetskim pravitel'st
     vom Germanii i uverennost'yu, chto Rossiya ekspluatiruetsya v
     interesah "germanskogo imperializma"? V kakoj mere uhudshi
     los' polozhenie blagodarya... rasstrelu rabochih v Kolpino? (Ka
     kuyu rol' igrali nemcy v etom dele). Kakuyu rol' igrali anarhi
     sty i "levye" kommunisty v krizise maya i iyunya 1918 g.?...Byli
     li sdelany men'shevikami i levymi socialistami- revolyucio
     nerami popytki organizovat': a) sovmestnoe voennoe dejstvie
     protiv ugrozy germanskimi vojskami central'noj Rossii i za
     nyatiya Moskvy" (AIGN, 659/4, s. 2-3).
     "Russkij narod i prezhde vsego intelligenciya predstavlyali sebe,
     chto s mirom naladitsya prezhnyaya ekonomicheskaya i politicheskaya
     zhizn' v strane, i poetomu bol'shevistskij mir ne sniskal nika
     kogo doveriya; bol'sheviki dolzhny schitat'sya s soprotivleniem na
     380
     svoej zhe zemle", -- ukazyvalos' v odnoj iz germanskih broshyur "oboronnoj
propagandy"    --   "Rossiya    pod    vladychestvom   bol'shevikov".   Broshyura
rasprostranyalas' s vesny 1918 goda (AIGN, 149/3, Dobavlenie, l. 9).
     Vot chto pisal 16 iyunya men'shevik V. O. Levickij P. B. Aksel'-
     rodu: "Nachalsya [...] othod rabochih mass ot Sovetov i bol'shevikov.
     [...] Esli by vy znali, chto za atmosfera zhguchej nenavisti vsego
     naseleniya okruzhaet Sovety, i ne stol'ko v centrah, skol'ko v
     provincii. |tu atmosferu mozhno tol'ko pochuvstvovat', slovami
     ee ne peredash'. I ne o "burzhuazii" zdes' idet rech'. Ona, konechno,
     davno uzhe nastroena vpolne opredelenno. Nenavist' bushuet sre
     di obyvatelej, sredi meshchanstva, sredi melkoj gorodskoj burzhu
     azii, sredi dovedennogo do otchayaniya krest'yanstva i sredi rabo
     chih. A opirayushchayasya na svoi shtyki vlast' na vse eti nastroeniya
     otvechaet massovymi rasstrelami, terrorom i repressiyami [...].
     |ti lyudi, tvoryashchie volyu Mirbaha [...] na "bunty" otvechayut
     novymi repressiyami [...]. Nastupila pora obshchej apatii i raz
     ocharovaniya: "Nu vas vseh, i bol'shevikov, i men'shevikov, k chertu
     so vsej vashej politikoj". I rastet razdrazhenie i protiv soci
     alistov voobshche, protiv vseh partij, "obmanuvshih" ozhidaniya"
     (Martov i ego blizkie, s. 62-63).
     "Strana zhivet pod gradom unizitel'nyh ul'timatumov Germa
     nii. Ul'timatum o voennoplennyh, ul'timatum o CHernomorskom
     flote... Germancy zanimayut Kurskuyu guberniyu, vtorglis' uzhe v
     central'nuyu oblast', germancy napravlyayutsya k Sevastopolyu,
     germancy okolo Petrograda... CHto delaet Sovetskaya vlast'? Ona
     platit po brestskomu vekselyu. Ona gotova na vse. Ona zayavlyaet v
     svoem otvete Germanii, chto vo vsem vinovaty batumskie "kontr
     revolyucionery" (eto otstaivayushchie svoyu nezavisimost' revolyu
     cionery predannogo Kavkaza!); ona prikazyvaet, chtoby v Sibiri
     sredi voennoplennyh ne delalos' nikakih agitacionnyh vystup
     lenij protiv germanskoj gosudarstvennosti; ona prikazyvaet
     razoruzhat' na russkoj territorii finskuyu krasnuyu gvardiyu...
     Sovetskaya vlast' prinuzhdena rasplachivat'sya za pravo svoego
     sushchestvovaniya ispolneniem vseh prikazov i zhelanij germansko
     go imperializma" (Novaya zarya, 1 maya 1918, No 2, s. 3-4).
     K vozmozhnomu poraboshcheniyu Rossii Germaniej men'sheviki otnosilis' krajnej
ser'ezno.  Imenno  etot vopros  leg,  naprimer,  v osnovu raznoglasij  mezhdu
men'shevikami-"aktivistami" i  tak  nazyvaemymi  "oficial'nymi men'shevikami".
Poraboshcheniya Rossii Germaniej boyalis' i te i drugie (chto nashlo svoe otrazhenie
v resheniyah konferencii  men'shevikov v mae 1918 g.), no  "aktivisty" schitali,
chto  Germaniya pobezhdaet v mirovom masshtabe i  sushchestvovanie  antigermanskogo
Vostochnogo fronta  yavlyaetsya  neobhodimym  usloviem  uspeshnogo  soprotivleniya
pobede
     381


     Germanii  v  mirovom masshtabe.  "Oficial'nye men'sheviki" (v  chastnosti,
Martov) opasnost' etu  takzhe  schitali  ves'ma  ser'eznoj,  no  bolee  vysoko
ocenivali  sily  Zapada,  a glavnoe -- verili  v  vozmozhnost' revolyucionnogo
dvizheniya  v  Germanii  i Avstro-Vengrii. Pri etom oni  s bol'shim  nedoveriem
otnosilis' k Antante, prezhde vsego k YAponii (AIGN, 519/30, gl. 7, s. 8).
     AIGN, 18/1, s. 8-10, 12.
     Izmailovich. Posleoktyabr'skie oshibki, s. 13.
     SHtejnberg. Pochemu my protiv Brestskogo mira, s. 26, 27.
     Kamkov. Dve taktiki, s. 27-28.
     SHtejnberg. Pochemu my protiv Brestskogo mira, s. 15.
     Tam zhe, s. 24-25.
     Tam zhe, s. 27.
     Kamkov. Dve taktiki, s. 28-29.
     SHtejnberg. Pochemu my protiv Brestskogo mira, s. 12.
     Izmailovich. Posleoktyabr'skie oshibki, s. 13.
     "Sovetskoe pravitel'stvo, -- pisal Lyudendorf 9 iyunya stats-
     sekretaryu po inostrannym delam, -- eshche ne dokazalo, chto ono
     sposobno pravit' na svoej territorii. Do sih por ono tol'ko
     razrushalo [...]. YA s velichajshim nedoveriem otnoshus' k beschest
     nym usiliyam sovetskogo pravitel'stva".
     Gofman. Vojna upushchennyh vozmozhnostej, s. 194.
     Kochan. Russia and the Weimar Republic, p. 11.
     CHicherin. Vneshnyaya politika sovetskoj Rossii, s. 7.
     Pyatyj sozyv VCIK, s. 92. Rech' CHicherina.
     Deyatel'nost' CK partii v dokumentah, s. 141. Protokol zaseda
     niya CK ot 6 maya ne obnaruzhen (tam zhe).
     Lenin, PSS, t. 36, s. 315; t. 50, s. 425.
     Trudy I s®ezda Sovetov narodnogo hozyajstva, s. 15-16.
     Poslednie novosti, No 5066, 11 iyunya 1918, s. 1. Po soobshcheniyu
     iz Berlina, 7 iyunya iz Kurska nachali vyvozit' vse zapasy prodo
     vol'stviya, dvizhenie passazhirskih poezdov bylo polnost'yu os
     tanovleno, a vse prochie poezda dvigalis' isklyuchitel'no po raz
     resheniyu Voenno-revolyucionnyh komitetov.
     Trockij. O Lenine, s. 88-89.
     Deyatel'nost' CK partii v dokumentah, s. 142.
     Protokoly zasedanij CK ot 6 i 10 maya ne obnaruzheny (tam zhe,
     s. 141; Anikeev. Deyatel'nost' CK RSDRP(b), s. 268).
     Lenin. PSS, t. 36, s. 322-326, 608; Leninskij sbornik, t. XI,
     s. 78; Deyatel'nost' CK partii v dokumentah, s. 142.
     Vladimir Il'ich Lenin. Biograficheskaya hronika, t. 5, s. 450;
     Deyatel'nost' CK partii v dokumentah, s. 142-143.
     Anikeev. Deyatel'nost' CK RSDRP (b), s. 271; Deyatel'nost' CK
     partii v dokumentah, s. 155, prim. 8.
     Tam zhe, s. 144-
     382

     Tam zhe, s. 145.
     Tam zhe.
     V protokole CK, vpervye opublikovannom v aprele 1989 goda,
     zapisano: "Zaslushano soobshchenie t. Dzerzhinskogo o neobhodimo
     sti dat' v CHrezvychajnuyu komissiyu otvetstvennyh tovarishchej,
     mogushchih zamenit' ego". Postanovili perevesti v VCHK iz NKVD
     Lacisa. "Tuda zhe privlech' dlya zavedovaniya otdelom kontrrevo
     lyucii tt. YAkovlevu i Stukova. Peregovorit' s nimi porucheno
     Sverdlovu". Trockij delaet zayavlenie "o konflikte, voznikshem
     u nego s predstavitelyami Zamoskvoreckogo rajonnogo Soveta".
     Sverdlov "soobshchaet, chto im uzhe sdelano ukazanie Moskovskomu
     komitetu na neobhodimost' podtyanut' disciplinu v rajonah".
     Sverdlov "soobshchaet, chto v prezidiume CIK stoit vopros o dal'
     nejshej uchasti Nikolaya, tot zhe vopros stavyat i ural'cy i
     [levye] esery. Neobhodimo reshit', chto delat' s Nikolaem. Pri
     nimaetsya reshenie ne predprinimat' poka nichego po otnosheniyu
     k Nikolayu, ozabotivshis' lish' prinyatiem neobhodimyh mer
     predostorozhnosti. Peregovorit' ob etom s ural'cami poruchaetsya
     Sverdlovu". Obsuzhdalsya i vopros o voennyh specialistah, v
     svyazi s chem bylo podcherknuto "krupnoe nedovol'stvo v nizah,
     partijnyh massah, predostavleniem starym kontrrevolyucion
     nym oficeram i generalam slishkom shirokih prav", v to vremya
     kak iznachal'no predpolagalos' postavit' ih "v polozhenie kon
     sul'tantov". Resheno sozvat' special'noe zasedanie CK 26 maya i
     posvyatit' ego etomu voprosu, priglasiv na nego nekotoryh vidnyh
     bol'shevikov, rabotavshih i v dorevolyucionnoj i v sovetskoj
     armii. "Sozvat' soveshchanie, podobrat' voennyh tovarishchej poru
     chaetsya tt. Trockomu i Sverdlovu". Resheno predlozhit' Moskov
     skomu komitetu partii sozvat' obshchegorodskuyu konferenciyu
     "dlya obsuzhdeniya voprosa o polozhenii partijnyh organizacij i
     zadach partii. Ot CK na konferenciyu delegiruyutsya tt. Trockij
     i Sverdlov". Resheno sozdat' Verhovnyj revolyucionnyj tribu
     nal. Poruchaetsya "Sverdlovu peregovorit' s t. Stuchkoj i Krylen
     ko o vnesenii sootvetstvuyushchego proekta v Sovnarkom v samyj
     kratchajshij srok". Resheno "vvesti v praktiku prigovory k smer
     tnoj kazni za opredelennye prestupleniya". Porucheno Sverdlovu
     peregovorit' so Stuchkoj "o podgotovke sootvetstvuyushchego proekta
     vnachale v CK, a zatem v Sovnarkome i CIK" (tam zhe, s. 146-148).

     Tam zhe.
     Tam zhe, s. 140.
     Haffner. Revolyuciya v Germanii, s. 39.
     Lenin, PSS, t. 36, s. 493, 495, 497.
     Sed'moj ekstrennyj s®ezd RKP (b), s. 63.
     Protokoly VCIK IV sozyva, s. 171.
     Vacetis. Iyul'skoe vosstanie v Moskve, s. 24, 25.
     383




     Partiya   konstitucionnyh   demokratov,  razognannaya   eshche   do   sozyva
Uchreditel'nogo   sobraniya,   stala  pervoj  partiej  revolyucionnogo  lagerya,
prinesennoj  v  zhertvu  mirovoj  revolyucii.  Vesnoj  1918  goda  bol'sheviki,
pervonachal'no vmeste  s levymi  eserami, nachinayut shirokuyu  kampaniyu bor'by s
oppozicionnymi  socialisticheskimi partiyami  kak  na mestah, tak  i v centre.
Besposhchadno razgonyalis'  i  arestovyvalis',  nachinaya s aprelya,  oppozicionnye
bol'shevikam i  levym eseram mestnye Sovety  i  rabochie konferencii, prichem v
takih masshtabah, chto na ocherednom  zasedanii VCIK esery poprobovali vklyuchit'
etot  vopros  v  povestku  dnya.  V  chastnosti,  byli  razgromleny  Sovety  v
YAroslavle,  Tambove  i Zlatouste. Sverdlov, odnako,  otkazalsya vklyuchit' etot
punkt v povestku dnya, i VCIK progolosoval voprosa ne obsuzhdat'.
     Pervoj razgromlennoj partiej VCIKa  stali anarhisty. V noch' s 11  na 12
aprelya yadro etoj partii -- 600 chelovek -- byli arestovany v Moskve silami CHK
i  armii1.  18  aprelya  s  dokladom  o  provedennoj  operacii  na
zasedanii  VCIK  vystupil zamestitel' Dzerzhinskogo po VCHK  levyj  eser  Zags
(Zaks).  On  obvinil  anarhistov v  zahvate  zdanij  (osobnyakov),  grabezhah,
ubijstvah    i    namekal    na     planirovavshijsya    anarhistami    zahvat
vlasti2.
     31 maya Zaks dokladyval VCIKu o razgrome "Soyuza zashchity rodiny i svobody"
i   otkryto   nazval    eserov   i   men'shevikov   "predatelyami    sovetskoj
vlasti"3. 4  iyunya na soedinennom zasedanii VCIK i Mossoveta Lenin
obvinil men'shevikov i eserov v kontrrevolyucionnoj deyatel'nosti i organizacii
goloda  v  strane  i vosstanij. V nachale iyunya CK  RSDRP peredal  za  granicu
pervuyu svodku o re-
     384
     pressiyah:   "Pochti   vezde   zakryty   nashi   gazety",   "arestuyut   za
"kontrrevolyucionnuyu deyatel'nost'",  za "agitaciyu  protiv  sovetskoj vlasti",
"ot rasstrelov pogiblo  nemalo social-demokratov". |sery  i  men'sheviki byli
izgnany iz Sovetov Kalugi, Saratova, Ekaterinburga, Kronshtadta i ryada drugih
gorodov4.  10  iyunya v Sormove s primeneniem oruzhiya byla razognana
rabochaya  konferenciya  Nizhegorodskoj  i chasti Vladimirskoj gubernij. 13  iyunya
razognana rabochaya konferenciya v Moskve. S protestom po etomu povodu  vo VCIK
14 iyunya vystupil Martov:
     "Vchera bylo arestovano neskol'ko desyatkov  rabochih, v tom chisle eserov,
men'shevikov i  bespartijnyh, vybrannyh zavodami  i  masterskimi g. Moskvy  v
kachestve upolnomochennyh na konferenciyu, kotoraya dolzhna byla obsudit' voprosy
goloda, bezraboticy i obshchepoliticheskie voprosy [... ] Popytki rabochih mnogih
zavodov  napravit'  svoi delegacii syuda,  v  CIK,  chtoby  prisutstvovat'  na
zasedanii VCIK, segodnya razbilis' o special'no otdannyj prikaz ne propuskat'
nikogo, krome bol'shevikov i levyh eserov. |ti tovarishchi-rabochie  sejchas stoyat
na ulice".
     No  bol'sheviki  uzhe byli  gotovy  otvetit'  Martovu. Na etom  poslednem
zasedanii VCIKa chetvertogo sozyva, za  dve  nedeli  do namechaemogo  otkrytiya
Pyatogo s®ezda Sovetov, oni prinyali reshenie isklyuchit' men'shevikov i eserov iz
VCIKa. S zayavleniem po etomu povodu vystupil Sosnovskij. On nazval sosedstvo
bol'shevikov   i   men'shevikov  "paradoksom",   trebuyushchim   "razresheniya   ili
ustraneniya".  Sosnovskij nazval men'shevikov  i  eserov "agentami burzhuazii i
pomeshchikov",  uchastvuyushchimi  "v kontrrevolyucionnyh zagovorah". Luchshe  imet' ih
"po  tu storonu barrikady",  chem  v  Sovete,  -- dobavil  Sosnovskij.  Posle
neprodolzhitel'nyh prenij VCIK postanovil isklyuchit'  iz svoego sostava eserov
i men'shevikov  i "predlozhit' vsem Sovetam [...]  udalit' predstavitelej etih
frakcij iz  svoej  sredy".  Obe  partii  tut  zhe i  byli isklyucheny  golosami
bol'shevistskih      deputatov.     Levye     esery     vystupili      protiv
isklyucheniya5:   bylo   yasno,   chto   sleduyushchie   na   ocheredi   --
oni6.
     385


     Pervye  repressii  obrushilis' na  PLSR  v  aprele 1918g.  6  aprelya  po
obvineniyu v separatizme i provocirovanii vojny s nemcami byl  arestovan odin
iz  vidnejshih  chlenov  partii  V.  B.   Spiro.   Po  porucheniyu   VCIK  i  po
dogovorennosti  mezhdu Leninym, Spiridonovoj i Kamkovym  Spiro tremya nedelyami
ran'she byl komandirovan v Sevastopol' i po pribytii tuda, 20 marta, naznachen
glavnym komissarom  CHernomorskogo flota. Po resheniyu Sovnarkoma  Spiro dolzhen
byl nastoyat' na zatoplenii chasti sudov CHernomorskogo flota i peredache Turcii
Batuma,  Ardagana i  Karsa, kak  bylo  predusmotreno Brestskim  soglasheniem.
Odnako  v Sevastopole otkazalis' podchinit'sya central'noj direktive, i Spiro,
nashedshij  podderzhku  u  sovetskoj  vlasti  Kryma,  izmenil  svoi  namereniya.
Otkazavshis'  ot  planov vypolneniya  leninskoj  direktivy,  on  na  zasedanii
Sevastopol'skogo  soveta  i  Centrflota  predlozhil  "otvernut'sya  ot gnilogo
Severa  i  prodolzhat'   vojnu  s  Germaniej"  i  byl  podderzhan  podavlyayushchim
bol'shinstvom.
     V Krymu po ukazaniyu  Spiro byl obrazovan  tak nazyvaemyj "YUzhnyj komitet
zashchity  revolyucii",  kotoryj  zapretil  vyvoz  hleba  za  predely  Krymskogo
poluostrova, ob®yavil mobilizaciyu i nachal konfiskaciyu loshadej dlya artillerii.
Krymskaya  sovetskaya   vlast'  izdala  takzhe   prikaz  ob  areste  germanskih
voennoplennyh pervoj mirovoj vojny i vysylke ih eshelonami v Sibir'. Nakonec,
23 marta  Centroflot  prinyal rezolyuciyu o  zashchite  Batuma ot turok i okazanii
pomoshchi Zakavkazskomu pravitel'stvu.
     V otvet na eto Sovnarkom potreboval aresta Spiro za  narushenie direktiv
centra i predaniya ego sudu revolyucionnogo  tribunala.  Spiro byl  arestovan,
sudim i kaznen.  Ego dejstviya,  na pervyj  vzglyad kazhushchiesya provokacionnymi,
sleduet,  tem ne menee,  rassmatrivat'  v kontekste  sobytij  teh dnej. Ideya
potopleniya CHernomorskogo flota vstretila neslyhannoe soprotivlenie matrosov.
S direktivami potopit' CHernomorskij  flot iz Moskvy v Krym  posylalis' N. P.
Glebov-Avilov,   I.  I.  Vahrameev,   SHlyapnikov   i,   nakonec,   narkomflot
Raskol'nikov.    Vse   oni,   v    rezul'tate,    sobralis'    v   Ispolkome
Kubansko-CHernomor-
     386
     skoj  respubliki  i  v bessilii opustili ruki. Vahrameev,  pribyvshij  v
Novorossijsk dlya zameny Spiro, nashel situaciyu stol' dlya sebya nevygodnoj, chto
dolgo skryval ot pravitel'stva Kubansko-CHernomorskoj  respubliki privezennuyu
im direktivu SNK, a kogda soobshchil o  prikaze Moskvy, poluchil otkaz Krymskogo
pravitel'stva,   nastroennogo   "v   pol'zu    vooruzhennogo    soprotivleniya
CHernomorskogo flota nemeckomu nastupleniyu".
     Protiv potopleniya flota vyskazyvalsya SHlyapnikov. Kogda zhe v Novorossijsk
po   lichnomu   prikazu   otchayavshegosya  uzhe  potopit'  flot   Lenina   poehal
Raskol'nikov,   Stalin  v   Caricyne   predupredil  ego,   chto  rukovoditeli
Kubansko-CHernomorskoj respubliki  kategoricheski protiv leninskogo prikaza. V
Ispolkome  Kubansko-CHernomorskoj respubliki  mneniya  razdelilis'.  Vahrameev
schital,  chto Raskol'nikova rasstrelyayut  na vokzale (samogo Vahromeeva lovili
po  vsemu gorodu,  chtob  rasstrelyat',  no  tot  sumel  skryt'sya);  SHlyapnikov
predpolozhil, chto Raskol'nikova sbrosyat za bort korablya...
     Rasstrelom Spiro ne ogranichilis' repressii protiv levyh  eserov. 14 maya
v  Samare byla zakryta bol'shevikami  levoeserovskaya gazeta "Znamya truda"; 30
iyunya u  zdaniya  VCIK  chekisty-bol'sheviki  arestovali sekretarya  Krest'yanskoj
sekcii  VCIK levogo esera Turbina. "Nam prihodilos' otrazhat' krajne zhestokie
napadki  s  raznyh storon,  -- zayavil  v  odin iz teh  dnej Sverdlov. --  Za
poslednee  vremya  eti  napadki imeli mesto  ne tol'ko so storony  bezuslovno
vrazhdebnyh  sovetskoj  vlasti partij i grupp,  no  i  so  storony  sovetskoj
partii, levyh eserov.  Nam prishlos'  vyderzhivat' s nimi  upornuyu  bor'bu  po
celomu ryadu voprosov"7.  |to bylo ne  prosto predosterezhenie. |to
bylo soobshchenie o razryve bloka s PLSR.
     * * *
     Posle  razgona  Uchreditel'nogo  sobraniya  i Tret'ego  s®ezda  Sovetov u
bol'shevikov i levyh eserov prakticheski
     387


     ne bylo  rashozhdenij8.  Na  mestah  sodruzhestvo  okazyvalos'
chasto prochnee, chem v centrah,  a  mestnye  levoeserovskie organizacii v ryade
sluchaev shli vmeste  s bol'shevikami, dazhe  kogda eto protivorechilo  linii  CK
PLSR. Tak bylo i posle vyhoda levyh eserov iz Sovnarkoma9. YAnvar'
--     fevral'     1918     goda     byl     periodom    naibolee    tesnogo
sotrudnichestva10. No  i  martovskie rashozhdeniya  levyh  eserov  i
bol'shevikov,  vyzvannye  prezhde  vsego zaklyucheniem Brest-Litovskogo  mirnogo
dogovora, nosili  takticheskij, a ne principial'nyj  harakter.  CHlen CK  PLSR
Kolegaev byl  sovershenno prav, kogda  pisal 19  aprelya 1918  goda, chto levye
esery mogut  rashodit'sya  s bol'shevikami  "lish' takticheski",  idya vmeste "vo
vseh   voprosah    social'noj   revolyucii,   hotya   by   i   podchinyayas'   ih
bol'shinstvu"1!.
     Vyhod iz sovetskogo pravitel'stva bol'shinstvo CK levoeserovskoj  partii
schitalo oshibkoj.  Vprochem,  neuverennost' i  kolebaniya byli prisushchi  glavnym
obrazom  chlenam CK, a  ne aktivu PLSR  v  ee  srednem zvene, levoeserov-skim
delegatam CHetvertogo s®ezda Sovetov.  Bol'shinstvo ih golosovalo na zasedanii
frakcii protiv ratifikacii Brestskogo  mira. |to i predopredelilo poziciyu CK
i  vyhod levyh  eserov iz  Sovnarkoma. CK PLSR  poproboval pereubedit'  svoyu
partiyu,  no  poterpel  neudachu.  Sobravshayasya  posle  s®ezda  Sovetov  Tret'ya
gorodskaya  konferenciya  levyh  eserov Petrograda  vnov'  vyskazalas'  protiv
ratifikacii Brestskogo  dogovora  i zayavila, chto  "petrogradskaya organizaciya
vsemerno     budet      protivodejstvovat'     provedeniyu     grabitel'skogo
mira"12. |to eshche bol'she nastorozhilo rukovodstvo PLSR. Vse nadezhdy
CK vozlagal teper' na Vtoroj partijnyj s®ezd, namechennyj na 17-25 aprelya.
     Na  s®ezde  prisutstvovalo 59  delegatov  ot  29  gubernskih  partijnyh
organizacij,  predstavlyavshih  62561  chlena PLSR.  Imenno na  etom  s®ezde CK
popytalsya  v poslednij  raz pereubedit' delegatov.  Spiridonova,  Kolegaev i
Trutovskij rezko vystupili protiv razryva s bol'shevikami i vyhoda iz sostava
pravitel'stva.  Kolegaev skazal,  chto  "vyjti iz  sostava  pravitel'stva  --
znachit postavit' pered krest'yanstvom vopros: otojti ot vlasti ili otojti ot
     388
     nas".  Konechno  "trudovoe krest'yanstvo predpochitaet otoj-gi ot nas", --
zaklyuchil  Kolegaev  i  predlozhil "vojti  v  central'nuyu  sovetskuyu  vlast'",
vyskazav   opasenie,   chto   v   protivnom    sluchae    "revolyuciya   projdet
mimo"13.
     Kolegaeva  podderzhala Spiridonova,  ukazavshaya, chto  uhod ot vlasti est'
predatel'stvo krest'yanstva  i  chto antibrestskaya  poziciya PLSR ne  privela k
rostu populyarnosti levyh  eserov (chto bylo neverno). Bol'shinstvo, utverzhdala
Spiridonova,  vse  ravno  ostalos'  za  bol'shevikami, kotorye,  "ne izmenyayut
social'noj revolyucii, a tol'ko vremenno prignulis' vmeste s narodom, ne imeya
v  rukah  nikakih sil  i vozmozhnostej zashchishchat' celikom vse nashi zavoevaniya".
Trutovskij  prodolzhil tu zhe temu, skazav, chto iz sozdavshejsya  situacii mozhet
byt' tol'ko odin vyhod: "libo sovmestnaya rabota s bol'shevikami v central'noj
vlasti   --   dlya  osushchestvleniya  social'noj   revolyucii",  libo   "svergat'
bol'shevikov", t. e. stat' "vo glave kontrrevolyucii"14.
     Podobnaya polyarizaciya byla provedena vystupavshimi chlenami CK umyshlenno i
imela cel'yu zastavit'  delegatov podderzhat' rezolyuciyu s osuzhdeniem vyhoda iz
SNK  (iz-za  chego  dazhe  ryad  levyh   eserov   vyshel   v  znak  protesta  iz
partii)15.    No   nesmotrya    na    krasnorechivye    vystupleniya
levoeserovskogo  rukovodstva  i   priravnivanie  razryva  s  bol'shevikami  k
kontrrevolyucionnomu   aktu,   bol'shinstvom   v   pyat'   golosov   pri   pyati
vozderzhavshihsya s®ezd odobril vyhod levyh eserov  iz pravitel'stva. Rezolyuciya
predlagala  "v sluchae  izmeneniya politicheskoj kon®yunktury prinyat'  uchastie v
central'noj vlasti" i ukazyvala, chto vyhod iz SNK "ni v kakoj mere ne dolzhen
byl  povesti k podryvu  kak central'nyh,  tak  i  mestnyh organov  sovetskoj
vlasti",  a  potomu  levye  esery  imeyut  pravo,  soglasno postanovleniyu CK,
ostat'sya  "vo vseh uchrezhdeniyah i  kollegiyah komissariatov i drugih organov".
Odnovremenno  s®ezd  prizval  "vse   partijnye  organizacii  svoim  aktivnym
uchastiem vo  vseh sovetskih uchrezhdeniyah  i  klassovym  vosstaniem  trudovogo
naroda   protiv   vnutrennej   kontrrevolyucii   i   idushchego  ej  na   pomoshch'
mezhdunarodnogo imperi-
     389


     alizma,   vypryamit'   obshchuyu  liniyu  sovetskoj   politiki"16.
Prinyataya  s®ezdom  novaya  programma  PLSR  predlagala otstaivat'  "diktaturu
trudovogo naroda", 8-chasovoj rabochij den', social'noe strahovanie i sozdanie
inspekcij   truda   i   prizyvala   dvigat'sya   "cherez   mnogogrannye  formy
kollektivizma  ot   socializacii  zemli  k   polnomu  osushchestvleniyu  idealov
socializma"17.
     Dlya  osushchestvleniya  etoj  programmy v samom nachale  maya  Spiridonova  i
Karelin  ot  imeni  CK  PLSR predlozhili bol'shevikam vo  izbezhanie  partijnyh
mezhdousobic po zemel'nym voprosam peredat' v  rasporyazhenie  PLSR komissariat
zemledeliya. No u Lenina byli  drugie plany. 3 maya posle soveshchaniya  s chlenami
kollegii narkomzema Lenin schel  soobrazheniya levyh eserov "neosnovatel'nymi i
ih  predlozhenie nepriemlemym"18.  V tot zhe  den' na  sostoyavshemsya
zasedanii CK RKP  (b)  "prityazaniya  levyh eserov na peredachu im komissariata
zemledeliya"  byli  otkloneny19.  Takaya  reakciya  bol'shevikov   na
predlozhenie levyh eserov,  eshche nedavno rukovodivshih narkomatom zemledeliya  i
pokinuvshih ego dobrovol'no, ne byla sluchajnoj.  Lenin  gotovilsya k reshayushchemu
nastupleniyu na derevnyu.
     * * *
     Prodovol'stvennaya politika bol'shevikov v pervye mesyacy sovetskoj vlasti
byla vo mnogom klyuchom k bol'shevistskoj pobede. Spazmaticheski menyayushchayasya, ona
dala o sebe znat' uzhe na sleduyushchij den'  posle Oktyabr'skogo perevorota -- 27
oktyabrya  1917 goda byl izdan dekret o  prodovol'stvennom  snabzhenii gorodov.
|tot   zakon  sovetskogo   pravitel'stva  oficial'no   predostavil   mestnym
(gorodskim) Sovetam pravo  dobyvat'  sebe  prodovol'stvie  lyubymi dostupnymi
sposobami: "na osnove organizacii shirokoj samodeyatel'nosti trudyashchihsya mass".
Sovetam, sredi  prochego, predostavlyalos' i pravo rekvizicii  chastnyh zapasov
prodovol'stviya.
     390
     Za  pervye  nedeli  sovetskoj vlasti  v  Petrograde  bol'sheviki  smogli
nabrat' i imeli v svoem rasporyazhenii neskol'ko sot tysyach pudov hleba. No eti
zapasy  byli  kaplej v  more. 9 noyabrya  vopros o krizise  s  prodovol'stviem
prishlos' rassmatrivat'  vo VCIK. Dokladchik podcherknul,  chto "postupaet vsego
12  s lishkom tysyach pudov v den'", togda kak dazhe "pri pajke v chetvert' funta
na cheloveka" gorodu neobhodimo "48 tysyach pudov ezhednevno". Ne luchshe obstoyalo
delo  i so snabzheniem armii: "na Severnom fronte suharej ostalos' vsego na 2
dnya". 10 noyabrya dlya uspokoeniya naseleniya pravitel'stvo oficial'no ob®yavilo v
petrogradskih   gazetah   o   pribytii   v   Kronshtadt   karavana   barzh   s
prodovol'stvennymi gruzami dlya Petrograda i fronta.
     Zagotovkoj   i   raspredeleniem  prodovol'stviya   dolzhen   byl   vedat'
komissariat po prodovol'stviyu. Do  nachala raboty komissariata delo snabzheniya
Petrograda vzyal v svoi ruki petrogradskij VRK. Uzhe v noyabre on stal posylat'
dlya konfiskacii prodovol'stviya v hlebnyh guberniyah special'no sformirovannye
otryady rabochih  i matrosov. Prakticheskie rezul'taty  prevzoshli  samye smelye
ozhidaniya: postuplenie prodovol'stviya v gorod uvelichilos' s 86  tysyach pudov v
pervuyu nedelyu noyabrya 1917 g. do 227-249 tysyach pudov.
     Formal'no   schitalos',    chto   organizaciya   prodovol'stvennogo   dela
osnovyvaetsya  na principe  tovaroobmena mezhdu gorodom i derevnej. |tot obmen
promyshlennyh tovarov na  hleb i drugie produkty  provodilsya pervonachal'no na
mestnom  urovne  --  otdel'nymi  fabrikami,  zavodami ili mestnymi  organami
sovetskoj vlasti. Odnako pri yavno zavyshennyh cenah  na promyshlennye  tovary,
kotoryh  ne  hvatalo,  i  zanizhennyh  cenah  na  krest'yanskij  hleb podobnyj
tovaroobmen po sushchestvu svodilsya  k  uzakonennomu  grabezhu: "osnovnuyu  chast'
stoimosti  zagotovlennyh  sel'skohozyajstvennyh produktov  krest'yane poluchili
obescenennymi  denezhnymi  znakami.  Den'gi  yavlyalis' kak  by  svidetel'stvom
razmerov poluchennoj gosudarstvom ssudy"20.
     CHeredovanie  skrytyh   i  yavnyh   konfiskacij  ne  moglo  ne  vozmutit'
krest'yanskoe naselenie, i volna nepovinove-
     391


     niya   v   derevne  podnyalas'  uzhe  v  dekabre.  Krest'yane   povsemestno
otkazyvalis'  prodavat'  zerno.  Iz-za  etogo  prekratilsya  pritok  hleba  v
promyshlennye  centry strany.  Ugroza  nevidannogo goloda  navisla  v  pervuyu
ochered'  nad Petrogradom. Katastroficheskim bylo snabzhenie armii.  14 dekabrya
Lenin  ob®yavil  vopros  o  hlebe  vazhnejshim  iz   stoyashchih   pered  sovetskim
pravitel'stvom  politicheskih  voprosov.  8 yanvarya Sovnarkom poruchil odnoj iz
svoih   komissij   razrabotat'   prakticheskie   meropriyatiya   po   snabzheniyu
promyshlennyh centrov i armii prodovol'stviem.
     Vyhod  iz  krizisnogo polozheniya sovetskoe  pravitel'stvo  videlo  ne  v
povyshenii  zakupochnyh  cen  na  hleb,  a  v   usilenii  repressij.  Komissiya
rekomendovala  posylat' v  derevnyu  vooruzhennye otryady dlya  prinyatiya  "samyh
revolyucionnyh  mer",  dlya   "besposhchadnoj  bor'by  so  spekulyantami".  Tochnuyu
chislennost'  takih  otryadov, poslannyh  v  te mesyacy  v  derevnyu, ustanovit'
trudno.  Vidimo, odnih tol'ko rabochih  v pervye polgoda  sovetskoj  vlasti v
derevnyu bylo poslano  50 tysyach.  Postepenno zagotovitel'nye otryady pronikali
vo vse bolee  otdalennye ot stolic hlebnye rajony, dazhe na yug Rossii, gde za
sbor prodovol'stviya- s konca dekabrya  1917 goda otvechal G. K.  Ordzhonikidze.
On  dobilsya  opredelennyh  rezul'tatov:  esli  do  1  marta 1918g.  v  centr
otpravlyalos' ezhednevno po 140  vagonov  s prodovol'stviem, to s 10 marta  --
uzhe po 300 vagonov, a v aprele -- po 400.  Prichina takogo rezkogo uvelicheniya
otpravok zaklyuchalas' ne stol'ko v uvelichivayushchihsya konfiskaciyah krest'yanskogo
hleba, skol'ko v nalazhivanii transportnoj sistemy, svyazyvayushchej yug i centr.
     Krome Ukrainy  i yuga hleb davala Sibir'.  V  yanvare  1918 goda pogruzka
hleba iz Sibiri  dostigla 587,5 tysyach pudov, v  fevrale -- 1867,5  tysyach,  v
marte --  3304,3 tysyach. Odnako v  aprele 1918 goda, posle podpisaniya Leninym
Brestskogo  mira,  situaciya  rezko  izmenilas'.  Ukraina  byla  okkupirovana
nemcami. S maya  hleb perestal davat' yug. V Sibiri  nachalos' sprovocirovannoe
brestskoj politikoj bol'shevikov vosstanie chehoslovackogo korpusa.
     392
     Obshchaya politika  sovetskogo pravitel'stva po otnosheniyu  k krest'yanstvu i
prodovol'stvennomu voprosu sposobstvovala lish' usileniyu krizisa. "Hleba bylo
mnogo v  strane, - pisal ekonomist-kadet S. Prokopovich, -  no  hleb  etot ne
dohodil do  gorozhan i  fabrichnyh  rabochih, tak kak chastnaya torgovlya v strane
presledovalas'  [...  ].   Golod  1918  g.  byl   zakonomernym   rezul'tatom
prodovol'stvennoj  i  zemel'noj politiki sovetskoj vlasti". |ta politika, po
slovam sovetskogo istorika, zaklyuchalas' v sleduyushchem:
     " Sovetskaya vlast' ne mogla reshat' prodovol'stvennyj vopros burzhuaznymi
metodami,  putem  razvitiya svobodnoj torgovli  hlebom,  ibo svoboda torgovli
oznachala spekulyaciyu  i vzdutie cen, svobodu  nazhivat'sya dlya bogatyh, svobodu
umirat'  dlya  bednyh. Sovetskaya vlast'  dolzhna  byla organizovat'  zagotovku
hleba na nachalah tovaroobmena, naladit' prodovol'stvennoe snabzhenie  gorodov
po  trudovomu  principu: "kto  ne  rabotaet, tot da ne  est". Dlya etogo byli
neobhodimy, vo-pervyh, gosudarstvennaya hlebnaya  monopoliya, t.e.  bezuslovnoe
zapreshchenie chastnoj torgovli hlebom, obyazatel'naya sdacha  vseh  izlishkov hleba
gosudarstvu  po tverdoj cene i  obespechenie derevni  promyshlennymi  tovarami
takzhe  po tverdym cenam; vo-vtoryh, strozhajshij uchet vseh izlishkov hleba [...
] v-tret'ih, pravil'noe raspredelenie hleba mezhdu grazhdanami" .
     Esli gorod v rezul'tate  takoj politiki ne vymer ot  goloda,  to tol'ko
blagodarya "meshochnikam", vzyavshim na sebya neblagodarnyj trud posrednikov mezhdu
gorodom i derevnej.  Tak,  do  marta 1918 goda iz Kubani  ne  bylo  vyvezeno
gosudarstvom ni  odnogo puda  hleba,  a "meshochniki"  vyvezli  ne menee  dvuh
millionov pudov. Monopoliya  formal'no ostavalas'  v sile, no ona  vylilas' v
zamenu legal'noj  sistemy  snabzheniya  goroda- zapreshchennoj. I eto,  vpolne po
zakonam rynochnoj ekonomiki,  kotoroj v celom bylo otkazano v  sushchestvovanii,
privelo k vzdutiyu cen na produkty, otchego v pervuyu ochered' stradali rabochie.
     Vesnoj   1918   goda   sovetskoe   pravitel'stvo   nachalo   organizaciyu
"pravil'nogo    tovaroobmena     v     gosudarstvennom    masshtabe"    cherez
prodovol'stvennye organy sovetskoj vla-
     393


     sti.  S  aprelya  organizaciya  tovaroobmena  byla vozlozhena na  narkomat
prodovol'stviya.  Po dekretu ot 2 aprelya otdel'nye organizacii i predpriyatiya,
ne   upolnomochennye   na  eto  narkomprodom,  ne  imeli   prava   zanimat'sya
samostoyatel'nym obmenom  tovarov  na hleb. Mestnye prodovol'stvennye  organy
dolzhny   byt'  polnost'yu  podchineny  nar-komprodu.  8  aprelya,  nesmotrya  na
priznanie   narkomprodom   kriticheskoj  situacii,   sovetskoe  pravitel'stvo
zayavilo,  chto ne  otkazhetsya  ot  hlebnoj  monopolii  i bylo  v etom  voprose
podderzhano  vo  VCIK  levymi  eserami22.  Tovaroobmen  mezhdu  tem
proizvodilsya  po  klassovomu priznaku.  Obmenivat' produkty na  promyshlennye
tovary mogli lish' derevenskie bednyaki. Ostal'nye krest'yane, imevshie izlishki,
obyazany byli  prodavat'  ih  gosudarstvu po tverdym  cenam,  poluchaya  vzamen
obescenennye  bumazhnye  den'gi.  Vydavaemye gosudarstvom dlya  obmena na hleb
tovarnye fondy, s cel'yu predotvrashcheniya popadaniya ih v ruki krepkih krest'yan,
peredavalis' v  rasporyazhenie volostnyh ili rajonnyh  sel'skih  organizacij i
lish'  cherez   eti  organizacii  obmenivalis'  na  hleb  bednyakov.  Osnovnymi
promyshlennymi tovarami  dlya obmena  byli tkani,  nitki, kozha, obuv', galoshi,
shornye izdeliya, chaj, sahar, sol', posuda, mylo, kerosin, provoloka, listovoe
zhelezo,  gvozdi,  podkovy, verevka,  sel'skohozyajstvennye  mashiny, orudiya  i
inventar'.
     Podobnyj  tovaroobmen,  iz  kotorogo  isklyuchalis' vse  zazhitochnye  sloi
derevni,   konechno   zhe,  ne  mog  razreshit'   prodovol'stvennogo   krizisa.
Promyshlennyh  tovarov ne hvatalo. Gorod  nesravnimo bol'she  hotel vzyat', chem
mog  dat'.  Pri  takoj  sisteme  nel'zya bylo  rasschityvat'  na  dobrovol'nyj
princip.
     V mae sovetskoe pravitel'stvo  predostavilo  narkomp-rodu  chrezvychajnye
polnomochiya po  zagotovke  i raspredeleniyu prodovol'stviya. Na nahodyashchejsya pod
vlast'yu   Sovnarkoma   territorii   byla    ustanovlena   "prodovol'stvennaya
diktatura",  cel'yu  kotoroj  bylo,  po  slovam  Lenina,  "vesti  i  provesti
besposhchadnuyu  i  terroristicheskuyu  bor'bu i  vojnu protiv krest'yanskoj i inoj
burzhuazii, uder-
     394
     zhivayushchej   u  sebya  izlishki  hleba".  Dekret,   izdannyj  VCIK  9  maya,
podtverzhdal  nezyblemost'  hlebnoj  monopolii  i  tverdyh  cen   na  hleb  i
predpisyval zhitelyam sel'skih rajonov v nedel'nyj srok sdat' sovetskoj vlasti
vse imeyushchiesya "izlishki hleba". Krest'yane,  utaivayushchie ot  gosudarstva hleb i
otkazyvayushchiesya svozit'  ego na ssypnye punkty,  ob®yavlyalis'  vragami naroda.
Rezul'tatom   etogo   yavilos'   snizhenie   tovarnosti   i   obshchee  ponizhenie
proizvoditel'nosti sel'skogo hozyajstva23.
     Krome hleba, vvozimogo meshochnikami, v rasporyazhenii promyshlennyh centrov
nahodilsya  urozhaj  "rabochih   ogorodov",  vnedryaemyh   po  ukazu  sovetskogo
pravitel'stva v promyshlennyh centrah. Mezhvedomstvennaya Central'naya ogorodnaya
komissiya pri narkomprode byla obrazovana  iz predstavitelej zainteresovannyh
vedomstv,  profsoyuzov i specialistov v nachale 1918 g.  V krupnyh gorodah,  v
tom chisle  v  Moskve  i Petrograde,  byli sozdany eshche i gorodskie  ogorodnye
komissii.  Vesnoj oni  razvernuli  shirokuyu, v vozmozhnyh  dlya  nih  predelah,
deyatel'nost'.
     Sostoyanie prodovol'stvennogo  snabzheniya  promyshlennyh  centrov,  tem ne
menee,  prodolzhalo ostavat'sya  ser'eznym.  V  pervoj polovine 1918 goda tuda
predpolagalos' zavezti 230 tysyach vagonov  prodovol'stviya, a dostavleno  bylo
lish' 15,6 tysyach. Plan snabzheniya Moskvy i Petrograda v yanvare  1918 goda  byl
vypolnen  na  7,1 %,  v  fevrale  --  na 16%,  v  aprele,  kogda  proyavilis'
rezul'taty leninskoj  brestskoj politiki,  -- na 6,1 %, v mae i togo huzhe --
na 5,7%.  Kak sledstvie etogo, vesnoj i letom v stolicah  nachalsya  podlinnyj
golod: v Moskve i Petrograde dazhe rabochie inogda ne poluchali  hlebnyh pajkov
nedelyami.
     Togda  pravitel'stvo   pristupilo   k  razrabotke  obshchegosudarstvennogo
prodovol'stvennogo plana  na 1918/19 god, v  nadezhde,  chto  tak mozhno  budet
uvelichit'   gosudarstvennye   hlebozagotovki.  V  svyazi  s  etim   Sovnarkom
zatreboval  ot gubernskih i uezdnyh Sovetov dannye ob izlishkah. Odnovremenno
CSU  trebovalo  opredelit',  "skol'ko  izlishkov hleba dolzhno  byt'  v kazhdoj
volosti",  "skol'ko  kazhdaya  dolzhna  dat'".  Naryady  ustanavlivalis'  CSU po
volostyam.
     395


     Odnako zakupochnye ceny na zerno byli ustanovleny krajne nizkie. Tak, po
svedeniyam CSU, v razlichnyh rajonah Rossii sebestoimost' rzhi sostavlyala  ot 6
rub.  30 kop.  do  12 rub.  27  kop.  za  pud. Gosudarstvo  zhe  skupalo  ili
obmenivalo u krest'yan hleb po edinoj dlya vsej strany cene: 4 rub. 20 kop. za
pud,  t. e. v poltora-tri  raza nizhe sebestoimosti. Zagotovitel'nye ceny  na
drugie  produkty  v  celom  ustanavlivalis'  po  takomu  zhe  principu.  Bylo
ochevidno, chto  pri stol'  nizkih zakupochnyh  cenah hleb nel'zya bylo poluchit'
inache  kak  siloj.  Provodnikom  takoj  politiki ne mogli  byt' krest'yanskie
Sovety, v kotoryh bol'sheviki k tomu zhe ne pol'zovalis' populyarnost'yu.
     Mezhdu tem prodovol'stvennoe  polozhenie Petrograda bylo stol' ploho, chto
9 maya Lenin zabil trevogu- Na mesta im byla poslana telegramma: "hleba net",
"vydayutsya naseleniyu ostatki kartofel'noj muki, suharej",  "stolica  na  krayu
gibeli  ot  goloda".  "Imenem  Sovetskoj Socialisticheskoj  Respubliki trebuyu
nemedlennoj   pomoshchi  Petrogradu",   --  vzyval   Lenin.   V  tot   zhe  den'
prodovol'stvennoe  polozhenie  v  strane  obsuzhdalos'  na zasedanii  VCIK.  S
dokladom vystupil  narkom  prodovol'stviya bol'shevik A. D. Cyurupa. On skazal,
chto Sovetami na mestah i prezhde vsego krest'yanskimi s®ezdami zakon o hlebnoj
monopolii i tverdyh cenah po sushchestvu otmenen, sobrannye ili  konfiskovannye
dlya  stolic gruzy rekviziruyutsya  po  puti  to  mestnymi vlastyami, to  samimi
zheleznodorozhnikami, to prosto  tolpami golodnyh  lyudej.  "Rekviziciya idet po
vsem liniyam  zheleznyh dorog  v  takih  ugrozhayushchih razmerah,  chto  sovershenno
izmenyaet nashi  plany,  i hleb, uzhe zagotovlennyj na mestah,  pogruzhennyj  na
vagony [... ]  ochen' chasto ne dohodit". Meshochnichestvo Cyurupa nazval "bichom",
ukazav,  chto v Kurskoj gubernii imeetsya 20 tysyach meshochnikov, v Tambovskoj --
okolo  50  tysyach.  "Hlebnaya  monopoliya kak  celoe ne osushchestvlena; eto  vsem
izvestno,  v etoj oblasti  my natolknulis'  na nezhelanie,  upornoe nezhelanie
naseleniya  [... ]  sdavat'  hleb",  -- podcherknul  Cyurupa  i  prizval  gorod
organizovat' prodovol'stvennye  otryady dlya "otbiraniya ot derzhatelej  zapasov
hleba". Cyurupa govoril
     396
     imenno ob "otbiranii  hleba",  predpolagaya ostavlyat'  krest'yanam "paek,
rasschitannyj bolee,  chem  na mesyac, a inogda  na  mesyac".  |tim dolzhny budut
zanimat'sya,  s  odnoj  storony, derevenskaya  bednota, stimuliruemaya tem, chto
poluchaet procent s konfiskovannogo,  s drugoj -- prodotryady, posylaemye  "ne
tol'ko v celyah vzyatiya i rekvizicii hleba, no i v teh celyah, chto poyavlenie ih
dolzhno pokazat' naseleniyu, chto hleb budet vzyat siloj". Poyavlenie otryadov, po
mneniyu  Cyurupy,  dolzhno bylo  "stimulirovat' i  pobuzhdat'  k sdache hleba  ne
tol'ko  v  teh  mestnostyah,  gde eti otryady  poyavilis',  no  i  v  blizhajshih
mestnostyah".    Otryady    planirovalos'    organizovat'   "v    znachitel'nom
chisle"24.
     Cyurupa predlozhil na  utverzhdenie VCIK tekst sootvetstvuyushchego dekreta "O
prodovol'stvii".  Dekret predusmatrival  sdachu  krest'yanami  gosudarstvu  po
tverdym cenam vseh  "izlishkov  hleba" v nedel'nyj srok s  momenta publikacii
postanovleniya.  Za  nesdachu ili  "razbazarivanie" hleba  dekret  predpisyval
peredavat'  krest'yan "revolyucionnomu  sudu,  zaklyuchat' v tyur'mu  na  srok ne
menee 10-ti let, podvergat' vse imushchestvo konfiskacii i izgonyat' iz obshchiny".
Dekret otkryto  pooshchryal  sistemu  donositel'stva:  "V sluchae  obnaruzheniya  u
kogo-to   izbytka  hleba   [...  ]  hleb  otbiraetsya  u  nego  besplatno,  a
prichitayushchayasya po tverdym cenam stoimost' nezayavlennyh izlishkov vyplachivaetsya
v polovinnom razmere tomu licu, kotoroe ukazhet na sokrytye izlishki [... ]  i
v polovinnom razmere sel'skomu obshchestvu".
     Lichno  dlya  sebya  Cyurupa  treboval massu polnomochij:  pravo  "primenyat'
vooruzhennuyu silu v sluchae okazaniya protivodejstviya otobraniyu  hleba ili inyh
prodovol'stvennyh  produktov", pravo "peredavat' nastoyashchie polnomochiya [... ]
drugim  licam  i  uchrezhdeniyam  na  mestah",  "uvol'nyat', smeshchat',  predavat'
revolyucionnomu  sudu,  podvergat'  arestu  dolzhnostnyh  lic i  sluzhashchih vseh
vedomstv i obshchestvennyh organizacij".
     Levye esery  ne vystupili  vo VCIK protiv proekta v  celom, no otvergli
diktatorskie  prityazaniya  Cyurupy. Karelin po etomu povodu skazal,  chto  PLSR
"tak zhe reshi-
     397


     tel'no" vozrazhaet  "protiv  prodovol'stvennoj diktatury" kak  i "protiv
diktatury voobshche",  schitaya, chto "diktatura nichego ne dast, krome ponozhovshchiny
v derevne". "S dekretom v pervoj chasti, v osnovnyh polozheniyah, my soglasny",
--   zakonchil  Karelin,   --   "a  vtoruyu   chast',   otnositel'no   sozdaniya
prodovol'stvennogo   diktatora,  nasha  frakciya   samym  reshitel'nym  obrazom
otvergaet".
     V otvet Cyurupa zayavil,  chto bol'sheviki predlagayut  nachat' "vojnu protiv
derevenskoj burzhuazii", poskol'ku iz  derevni hleb mozhno poluchit' "tol'ko  s
oruzhiem  v  rukah".  I  esli  Sovety  sozyvayut  s®ezdy,  otmenyayushchie  hlebnuyu
monopoliyu i tverdye  ceny,  s  takimi  Sovetami  nuzhno  borot'sya "vplot'  do
zaklyucheniya v  tyur'mu, do  posylki  vojska, do poslednih  form, krajnih  form
grazhdanskoj vojny".
     13 maya dekretom VCIK i SNK predlozhennyj Cyurupoj  proekt byl utverzhden v
kachestve  zakona25  i podkreplen  obrashchennoj  k  sel'skim Sovetam
telegrammoj narkoma vnutrennih del G.  I. Petrovskogo. Petrovskij  ukazal na
proniknovenie v  volostnye i  uezdnye Sovety  "zazhitochnyh  i  kulackih sloev
derevni",   predlozhil    Sovetam    "strozhajshe    provodit'    postanovlenie
Vserossijskogo  s®ezda  Sovetov o polnom ustranenii kulackih sloev ot vsyakoj
sovetskoj raboty", a  rabotayushchih v Sovetah kulakov "arestovyvat' i predavat'
sudu za narushenie osnov sovetskoj konstitucii".
     Rech',  razumeetsya,   shla  ob  ochistke  sel'skih  Sovetov  ot  teh,  kto
otkazyvalsya  provodit'  antikrest'yanskuyu politiku Sovnarkoma i o  podgotovke
pochvy dlya sozdaniya parallel'nyh sel'skim Sovetam bol'shevistskih krest'yanskih
organizacij. K  letu  1918 goda v 30  guberniyah  evropejskoj chasti sovetskoj
Rossii  bylo  vsego  400  derevenskih bol'shevistskih  yacheek26,  i
vliyanie ih bylo  nichtozhno.  Novye bol'shevistskie organizacii v derevne krome
prodovol'stvennyh dolzhny byli vypolnyat' i politicheskie funkcii: vytesnit' iz
sel'skih  Sovetov  levyh  eserov.  Ob  etom fakticheski  otkryto  govoril  na
zasedanii VCIK  20  maya  Sverdlov.  On dal ponyat',  chto  "kulacko-burzhuaznyj
element",
     398
     unichtozhenie kotorogo  predstoit, nahoditsya  i  v PLSR.  "Nam neobhodimo
bylo sozdat' v derevne takie organizacii,  -- skazal  Sverdlov, -- kotorye v
sostoyanii  byli  by podavlyat'  v derevne  burzhuaziyu".  "V  volostnyh Sovetah
rukovodyashchaya  rol' prinadlezhit kulacko-burzhuaznomu elementu",  prikleivayushchemu
"yarlyk  levyh  eserov"  i  tak  osushchestvlyayushchemu  "svoi  kulackie  interesy".
Sverdlov prizyval  polozhit'  etomu konec i  stavil  "vopros  o rassloenii  v
derevne",  "o  sozdanii  v derevne  dvuh protivopolozhnyh  vrazhdebnyh sil", o
raskole  derevni  "na dva neprimirimyh vrazhdebnyh lagerya"  dlya razzhigaya  tam
grazhdanskoj vojny, "kotoraya shla ne tak davno v gorodah".
     "Gromadnoe  bol'shinstvo teh vyvodov", kotorye byli  sdelany Sverdlovym,
Karelin ot imeni frakcii PLSR  odobril. Ego podderzhal Trutovskij, ukazavshij,
chto  "v nastoyashchij moment", kogda  nachinaetsya  "ogromnaya krest'yanskaya vojna",
"novaya zhakeriya", "stranno slyshat' o prekrashchenii klassovoj bor'by v derevne";
i levye esery yavlyayutsya "krajnimi storonnikami primeneniya ne tol'ko klassovoj
bor'by  v derevne,  no  i po vozmozhnosti unichtozheniya  vseh  teh  elementov v
derevne, kotorye v dannom sluchae budut elementy kulackie".
     Dlya razzhiganiya v derevne  grazhdanskoj vojny Lenin 24 maya opublikoval  v
"Pravde"  stat'yu,  uveryayushchuyu rabochih  v tom,  chto  golod  v strane  yavlyaetsya
rezul'tatom   sabotazha  so  storony  krest'yanstva.  Lenin  predlagal  nachat'
"massovyj krestovyj pohod  peredovyh rabochih vo vse  koncy  gromadnoj strany
[...]  ko vsyakomu punktu proizvodstva  hleba i topliva,  ko vsyakomu  vazhnomu
punktu  proizvodstva   i   raspredeleniya  ih".  CHerez   dva  dnya  na  Pervom
Vserossijskom s®ezde  Sovetov  narodnogo  hozyajstva  Trutovskij zayavil,  chto
pered  sovetskoj  vlast'yu stoit  teper' "novyj ogromnejshij vrag, kotoryj  do
nastoyashchego vremeni ne byl tronut" i kotoryj skoro "oshchetinitsya"; etot vrag --
"sel'skoe kulachestvo".
     V tot zhe den', vecherom  26 maya, na ocherednom zasedanii CK RKP (b)  byli
utverzhdeny  napisannye  Leninym   "Tezisy  po   tekushchemu  momentu".  Voennyj
komissariat reor-
     399


     ganizovyvalsya v voenno-prodovol'stvennyj komissariat, ego rabota na tri
letnih mesyaca sosredotachivalas'  na "peredelke armii  dlya vojny za hleb i na
vedenie  takoj  vojny".   Po  vsej  strane  ob®yavlyalos'  voennoe  polozhenie,
prizyvalis' devyatnadcatiletnie, vvodilsya rasstrel  "za nedisciplinu",  uspeh
otryadov  izmeryalsya  "uspehami raboty po dobyche  hleba",  vvodilas'  krugovaya
poruka  vsego otryada i  rasstrel  kazhdogo desyatogo  za razgrablenie  otryadom
konfiskovannogo hleba.
     Tezisy Lenina ne podlezhali publikacii (i byli vpervye obnarodovany lish'
v 1931  godu), no na ih  osnovanii 28 maya Sovnarkom  prinyal postanovlenie  o
prodovol'stvennoj politike i  poruchil  narkomprodu  napisat' sootvetstvuyushchee
vozzvanie. Lenin panikoval. V  tot zhe den' on podal zapisku SHlyapnikovu:  "CK
postanovil perepravit'  maksimum partijnyh sil v prodovol'stvie. Ibo my yavno
pogibnem  i  pogubim  vsyu  revolyuciyu,  esli  ne pobedim goloda  v  blizhajshie
mesyacy".  Byla  ob®yavlena  mobilizaciya  rabochih  dlya  "krestovogo  pohoda  v
derevnyu". Eshche bol'shuyu vlast' poluchil narkom prodovol'stviya Cyurupa.  Paragraf
shest' proekta  dekreta  VCIK  "O reorganizacii komissariata  prodovol'stviya"
predusmatrival  pravo  "otstranyat'   mestnyh  komissarov  prodovol'stviya   i
trebovat'  vybora  novyh,  otmenyat'  postanovleniya  mestnyh  Sovdepov,  a  v
otdel'nyh sluchayah vhodit' vo VCIK s predlozheniem predaniya ih sudu".
     Imenno etot  paragraf  vozmutil levyh eserov, spravedlivo usmotrevshih v
nem  ugrozu  svoim partijnyh poziciyam.  SHtejnberg ot imeni PLSR zayavil,  chto
etot  punkt  grozit vsemu  stroeniyu sovetskoj vlasti,  tak kak  "ishodit  iz
mysli,  chto Sovet predstavlyaet soboj bezvlastnoe uchrezhdenie" , kotoroe mozhet
byt' raspushcheno ili arestovano lyubym komissarom hozyajstva ili prodovol'stviya.
Tem ne menee proekt  byl prinyat, i 4 iyunya Trockij, vystupaya vo VCIKe, brosil
lozung:  "Da  zdravstvuet  grazhdanskaya  vojna!"  Trockij ukazal, chto "hleb v
strane est' u kulakov, u hishchnikov,  u ekspluatatorov" i nuzhno tol'ko  otnyat'
ego "s primeneniem oruzhiya". "Nasha partiya za grazhdanskuyu

     vojnu,   --  zakonchil  Trockij.   --  Grazhdanskaya  vojna   uperlas'   v
hleb"27.
     S etogo vremeni vo vseh promyshlennyh centrah sovetskoj respubliki stali
intensivno  formirovat'sya prodovol'stvennye otryady. Iz  nih pod rukovodstvom
voenno-prodovol'stvennogo  byuro  VCSPS  pri  narkomprode  byla  sformirovana
prodovol'stvennaya  armiya. K  seredine iyunya ona naschityvala okolo  treh tysyach
chelovek, v seredine iyulya -- bolee 10  tysyach28. Sverdlov mezhdu tem
prizval  bol'shevikov   sdelat'   sleduyushchij  shag:  organizovat'   v   derevne
sobstvennye organizacii29. 11 iyunya VCIK prinyal reshenie o sozdanii
v  sel'skih  mestnostyah  parallel'nyh sel'skim  Sovetam  komitetov  bednoty,
rabotayushchih pod  nablyudeniem  "prodovol'stvennyh  organov"  i  imeyushchih  pravo
grabit' krest'yan,  peredavaya  "prodovol'stvennym organam"  sovetskoj  vlasti
bol'shuyu  chast'  nagrablennogo  i  ostavlyaya  komitetam  bednoty  men'shuyu  ego
dolyu30.  Bylo   yasno,  chto  so   vremenem  kombedy  dolzhny  budut
"unichtozhit'  sel'skie  i  volostnye  Sovety",  daby  "v  derevne, gde  zhivet
preimushchestvenno  trudovoe  krest'yanstvo", vmesto  vlasti Soveta sushchestvovala
"podotchetnaya bol'shevikam vlast' postavlennyh sverhu predstavitelej bednoty".
Opirayas' na  batrakov  i prishlyh,  bol'sheviki pytalis' "ustanovit' diktaturu
svoej partii nad  derevnej"31.  Imenno  etu  zadachu stavil  pered
kombedami Lenin: "chtoby kombedy stali Sovetami"32.
     Imenno poetomu levye  esery vystupili protiv dekreta.  "Te  polnomochiya,
kotorye dayutsya komitetam bednoty",  ukazal Karelin, delayut iz nih protivoves
sel'skim Sovetam, a sam zakon o kombedah napravlen  "na uprazdnenie  Sovetov
krest'yanskih  deputatov". Frakciya  PLSR otkazalas' uchastvovat' v golosovanii
proekta, chtoby  "snyat' s sebya  polnost'yu  otvetstvennost' za  prinyatie etogo
dekreta". Kogda zhe dekret byl prinyat bol'shevikami, Karelin zayavil, chto levye
esery  budut  "vesti  reshitel'nuyu  bor'bu  s temi  vrednymi  merami, kotorye
segodnya prinyaty VCIK"33.
     401


     Zayavlenie Karelina  ne  bylo pustoj  frazoj.  Mezhdu Tret'im i CHetvertym
Vserossijskimi s®ezdami primerno  v 19%  vseh gubernskih  i uezdnyh  Sovetah
bol'shinstvo prinadlezhalo levym  eseram. V ryade gubernij etot procent dohodil
do  30-45.  V  iyune  levye  esery  v  dvadcat'  odnom  gubernskom  ispolkome
naschityvali 208 chelovek iz 786,  na devyanosto shesti  uezdnyh s®ezdah Sovetov
tridcat'  odnoj gubernii,  sostoyavshihsya  mezhdu  CHetvertym  i Pyatym  s®ezdami
Sovetov, PLSR imela  24% delegatov, prichem  na  devyatnadcati s®ezdah ih bylo
bol'she, chem  bol'shevikov, a na  tridcati odnom -- ne  menee odnoj  treti.  V
uezdnyh  Sovetah  levym  eseram   prinadlezhalo  28%   mest34.  Na
gubernskom urovne naibolee znachitel'nymi frakcii PLSR ostavalis' v ryazanskom
(12  iz 25), novgorodskom (10 iz 25) i  permskom  (11 iz 25)  gubispolkomah.
Posle vvedeniya dekreta ob organizacii komitetov bednoty pozicii levyh eserov
usililis'.  V kostromskom gubernskom Sovete  dolya levyh eserov vyrosla s 25%
do 49%, v tverskom -- s 16 do 31, v saratovskom  -- s 20 do 28, v smolenskom
--  s 9 do 20%35.  V  mestnyh Sovetah s levymi eserami vse chashche i
chashche  golosovali   i  storonniki   razryva  Brestskogo  mira,  i  protivniki
bol'shevistskoj krest'yanskoj politiki. Koroche, k PLSR, po slovam levogo esera
YA.  M. Fishmana,  primykali teper' "vse nedovol'nye bol'shevistskoj politikoj,
kak k edinstvennoj ostavshejsya sovetskoj partii".
     Dlya  obsuzhdeniya  polozheniya,  slozhivshegosya  pered Pyatym s®ezdom Sovetov,
PLSR  provela v Moskve, v Malom  zale konservatorii,  svoj Tretij  partijnyj
s®ezd. On rabotal vsego chetyre dnya, s 28 iyunya po 1 iyulya. V eto vremya v ryadah
PLSR  chislilos'  okolo 80 tys.  chlenov36.  "Glavnym  voprosom  na
s®ezde yavitsya vyrabotka takticheskoj linii  povedeniya  partii v celom v  vidu
chrezvychajnogo rosta  ee na mestah, -- pisala odna iz nezavisimyh gazet. -- V
osobennosti usililas' partiya levyh eserov na Ukraine"37.
     Odnovremenno  padalo chlenstvo v partii bol'shevikov.  Tak, iz  50  tysyach
petrogradcev, chislivshihsya v partii v oktyabre 1917 goda, k iyunyu 1918 ostalos'
tol'ko  1347238.  I dazhe  esli  predpolozhit',  chto chast'  ubyvshih
pereehala v
     402
     Moskvu  ili otpravilas' na  front,  padenie chislennosti v RKP  (b) bylo
ochevidno.  Publichno, odnako, bol'sheviki pytalis' predstavit'  levoeserovskie
udachi porazheniem. YU.M. Steklov  pisal v te dni  v "Izvestiyah VCIK", chto PLSR
"za poslednee vremya perezhivaet process nekotorogo  vnutrennego pererozhdeniya"
i  torzhestvuet  "po  povodu  "usileniya"  svoej partii", chto imenno  massovyj
pritok v ee ryady mozhet pogubit' levyh eserov.
     Rezul'taty  vyborov  na  Pyatyj  s®ezd  Sovetov izvestny  eshche  ne  byli.
Bol'sheviki i levye esery  prebyvali v sostoyanii neopredelennosti. Na 30 iyunya
nezavisimym  obozrevatelyam kazalos', chto bol'sheviki  i levye esery na s®ezde
budut "pochti v  ravnom kolichestve". Levye  esery  schitali, chto  vstupayut  "v
novuyu stadiyu politicheskogo prodvizheniya vpered" i na  blizhajshem s®ezde stanut
gospodstvuyushchej partiej .
     Reshenie  o  sozyve Pyatogo  s®ezda  Sovetov  VCIK  prinyal  10  iyunya.  Na
obsuzhdenie  s®ezda vynosilis' otchety VCIK  i  Sovnarkoma,  prodovol'stvennyj
vopros,  vopros   ob  organizacii   Krasnoj  armii,  vybory  novogo  VCIK  i
utverzhdenie pervoj sovetskoj konstitucii. |tot poslednij punkt byl eshche odnoj
prichinoj,   tolkavshej   bol'shevikov   na   skoroe   i  radikal'noe   reshenie
levoeserovskoj problemy.
     Reshenie o napisanii konstitucii bylo prinyato  na Tret'em s®ezde Sovetov
v  yanvare  1918  goda.  1  aprelya  VCIK   sozdal  mezhpartijnuyu  komissiyu  po
sostavleniyu  teksta  .  Komissiya   uzhe   utverdila  tekst  "osnovnyh  nachal"
konstitucii, kogda  28 iyunya, za neskol'ko  dnej do otkrytiya s®ezda, komissiya
CK RKP (b) pod predsedatel'stvom Lenina vnesla  v  proekt ryad izmenenij .  3
iyulya  Sverdlov,  vtajne ot levyh eserov, poruchil Steklovu  i YA.S. SHejn-kmanu
sostavit'  proekt   konstitucii  zanovo.  Te  proveli   v  zapertoj  komnate
"Metropolya", kuda  usadil  ih Sverdlov, ves' den'. Lenin,  so svoej storony,
dal  Steklovu  i  SHejn-kmanu  "principial'nye  ukazaniya naschet  formulirovki
voprosa o "svobodah". V tot zhe den' proekt konstitucii byl vyrabotan .




     Ukazanij na to, zachem ponadobilos' menyat' proekt konstitucii v tajne ot
levyh  eserov  i  kakie  imenno  izmeneniya byli  vneseny  v  proekt, vpervye
prochitannyj na s®ezde uzhe posle razgroma PLSR, my ne imeem. Odnako neskol'ko
pozzhe Lenin i Buharin  ukazali, chto "istinnaya sushchnost' sovetskoj konstitucii
zaklyuchaetsya v stat'e 33-j, dayushchej vozmozhnost' kommunisticheskoj partii lishat'
izbiratel'nogo prava  vse ostal'nye partii"44. V pervye dni  iyulya
ostavalas' po sushchestvu odna takaya partiya: levye esery.
     Nesmotrya  na  razgony  nebol'shevistskih  Sovetov,  repressii  i  terror
kombedov,  obrushivavshijsya  chasto  i   na  levoeserovskih  aktivistov,   PLSR
sohranila vliyanie v Sovetah.  Na  s®ezde,  otkryvshemsya 4 iyulya,  levym eseram
prinadlezhala  pochti tret'  deputatskih  mest:  iz  1164  delegatov 773  byli
bol'shevikami i 353 -- levymi eserami. Mezhdu tem sootnoshenie delegatov s®ezda
ne  otrazhalo vliyaniya partijnyh  funkcionerov etih  partij v mestnyh Sovetah.
Bol'sheviki  poluchili na s®ezde bol'shinstvo  otchasti potomu, chto predostavili
sozdannym  imi  komitetam  bednoty  neproporcional'no bol'shoj  procent mest,
prednaznachennyh   dlya   krest'yanskih  deputatov45.  Krome   togo,
gorodskie Sovety voobshche poluchali bol'shee kolichestvo mest,  chem  sel'skie.  V
etom  smysle  bol'shevikam bylo garantirovano bol'shinstvo mest na s®ezde dazhe
togda, kogda za nimi shlo men'shinstvo sovetskih izbiratelej.
     Levye   esery   eto   ponimali   i   schitali,   chto   "esli  by   norma
predstavitel'stva  byla  odinakova  i  dlya  krest'yan,  i  dlya  rabochih",  im
"prinadlezhalo by na  s®ezde  podavlyayushchee bol'shinstvo"46. CHuvstvuya
za soboyu bol'shinstvo sovetskih  izbiratelej, levye  esery ne boyalis' idti na
konflikty s bol'shevikami. Eshche do nachala raboty s®ezda, 30 iyunya, na zasedanii
krest'yanskoj sekcii  VCIK,  Spiridonova obvinila bol'shevikov  v tom, chto  vo
vremena goloda oni po ul'timativnomu trebovaniyu  Germanii otpravili  tuda 36
vagonov  s   hlebom  i  gotovyat  otpravku  manufaktury   na   dva  milliarda
rublej47.   1  iyulya,   vystupaya  pered  bol'shevistskoj   frakciej
s®ezda48, Sverdlov ukazal, chto "ot-

     nosheniya  s  levymi  eserami  isportilis'  s  teh  por",  kak bol'sheviki
"ob®yavili vojnu kulakam v derevne", no na vopros, "pravda li, chto 36 vagonov
hleba  bylo  otpravleno  v  Germaniyu",  otvetil  utverditel'no49.
Nesmotrya  na eto,  Lenin  nazval  zayavlenie  Spiridonovoj  klevetnicheskim, a
partiyu levyh eserov -- "okonchatel'no pogibshej"50.
     Atmosfera pervogo dnya  raboty S®ezda  Sovetov byla  krajne napryazhennoj.
Eshche do  utverzhdeniya  poryadka  dnya s®ezda slovo dlya privetstviya  ot delegatov
Ukrainy vzyal levyj eser  Aleksandrov. On podverg  rezkoj kritike  zaklyuchenie
Brestskogo mira i potreboval vozobnovleniya  vojny s Germaniej. Rech' ego byla
emocional'na  i  vyzvala   aplodismenty  vsego   zala.  "Rech'  predstavitelya
ukrainskogo  podpol'ya, -- pisala na sleduyushchij den' nezavisimaya gazeta, -- ta
vstrecha,  kotoraya  okazana  byla ej,  [... ] slovo "  Brest", kotoroe gromko
povtoryalos' v zale -- vse eto snova  pokazyvalo, kak bessil'na vyputat'sya iz
mezhdunarodnyh oslozhnenij vlast', pervym delom kotoroj [... ] byla likvidaciya
voennyh sil Rossii"51.
     Spravit'sya  s protivnikami  Brestskogo  mira na s®ezde  bylo ne  tak-to
prosto   vvidu  ih  mnogochislennosti   i  neuyazvimoj  dlya  kritiki  pozicii.
Sotrudnichestvo leninskogo pravitel'stva  s  nemcami zashlo,  s  tochki  zreniya
revolyucionerov,  ochen'  daleko.  "Na zapadnoj granice  v rajone Pskova  byli
sluchai,  kogda dlya  usmireniya  vzbuntovavshihsya  krasnyh  chastej priglashalis'
germanskie  vojska"52.   CHtoby   perelomit'  nastroenie   s®ezda,
Sverdlov pospeshil predostavit' slovo dlya "vneocherednogo zayavleniya" Trockomu.
Poslednij obvinil protivnikov Brestskogo mira, prezhde vsego levyh eserov,  v
provocirovanii pogranichnyh stolknovenij s  nemcami  (v chem  sami  bol'sheviki
byli   vinovaty  ne  men'she  levyh  eserov)53.  Umelo  manevriruya
voprosom o  pogranichnyh  stolknoveniyah,  Trockij prochital s tribuny  zaranee
zagotovlennuyu  i  ranee v bol'shevistskoj frakcii ne obsuzhdavshuyusya rezolyuciyu,
bolee pohozhuyu na voennyj prikaz o tom, chto "reshenie  voprosov o vojne i mire
prinadlezhit  tol'ko"   s®ezdu,  VCIKu  i  Sovnarkomu,   "kto  etomu   zakonu
protivitsya, tot dolzhen byt' stert s lica zem-



     li".  Imeya v  vidu  protivnikov  soblyudeniya  Brestskogo  mira,  Trockij
predlozhil  "ochistit'  vse  krasnoarmejskie chasti ot provokatorov i naemnikov
imperializma,    ne     ostanavlivayas'     pered     samymi     reshitel'nymi
merami"54.
     V otvet  chlen CK PLSR Karelin zayavil, chto do doklada mandatnoj komissii
levye    esery   ne    budut    uchastvovat'    v    golosovanii    rezolyucii
Trockogo55.  Krome  togo,  oni  usmatrivayut  v  etom  predlozhenii
popytku    predreshit'    ryad    politicheskih    voprosov,    nuzhdayushchihsya   v
obsuzhdenii56. Kogda zhe,  nesmotrya na zayavlenie Karelina, Sverdlov
postavil  rezolyuciyu  na  golosovanie,  levye esery v  znak protesta vyshli iz
zala.       Bol'sheviki       otvetili       odobritel'nym      shumom       i
aplodismentami5'''.   V   rezul'tate   4   iyulya   "s®ezd   prinyal
edinoglasnoe reshenie po vsem voprosam v duhe bol'shevikov"58.
     5  iyulya  levye  esery vernulis'  v zal zasedanij  dlya uchastiya v  rabote
s®ezda. V  etot den' s dokladom  o deyatel'nosti  VCIK vystupil Sverdlov.  On
kosnulsya bolee podrobno raznoglasij  s PLSR. Sverdlov,  v chastnosti, skazal,
chto  "za poslednij period vse naibolee krupnye voprosy,  stoyashchie  v povestke
dnya  CIK,  prinimalis'"  golosami bol'shevikov  protiv levyh eserov, eserov i
men'shevikov59.  Sverdlov  vnov' podcherknul, chto prodovol'stvennaya
politika  v derevne,  v  chastnosti  dekret  o prodovol'stvennoj  diktature i
organizacii komitetov bednoty, legli v  osnovu raznoglasij s levymi eserami.
Kasat'sya  Brestskogo mira  on nashel  dlya sebya nevygodnym.  Mezhdu tem 5  iyulya
levoeserovskaya   gazeta   "Znamya  truda",   odushevlennaya   mnogochislennost'yu
oppozicii  na   s®ezde,  vnov'   prizvala   sovetskuyu  vlast'   pokonchit'  s
"peredyshkoj",  "perebrosit'  ogon'  vosstaniya za otechestvennye rubezhi" i tak
rasshirit' revolyuciyu, "zadyhayushchuyusya v nacional'nyh ramkah". Togo  zhe treboval
i   organ  "krest'yanskoj   sekcii  CIK"   "Golos  trudovogo   krest'yanstva":
"Perebrosit' ogon' social'noj revolyucii za predely nyneshnej  Rossii, okazat'
aktivnuyu podderzhku razgorayushchimsya vosstaniyam, prinyat' reshitel'nye mery protiv
desantov, osmelivayushchihsya vy-

     sazhivat'sya v Rossii"  i teh, kto grabit "Rossiyu na osnovanii Brestskogo
mira"60.
     Vystupivshij na s®ezde  Lenin  ukazal, chto  mezhdu  bol'shevikami i levymi
eserami  teper'  proishodit "ne  ssora",  a "dejstvitel'nyj i  bespovorotnyj
razryv";    partiyu    levyh    eserov    Lenin    neskol'ko    raz    nazval
"plohoj"61.  Rech' Lenina  vyzyvala  mnogochislennye  repliki zala,
osobenno  pravoj  storony partera,  gde raspolagalas' frakciya  PLSR. Sudya po
stenogramme rechi, levye esery vosprinyali ee dovol'no vrazhdebno62.
Rezko protiv bol'shevikov vystupali oni v voprose  krest'yanskom. Tak, chlen CK
PLSR CHerepanov zayavil,  chto levye esery raspustyat komitety bednoty i vygonyat
iz dereven' i sel prodotryady, pribyvshie  tuda dlya konfiskacii  hleba. Kamkov
zhe  nazval  kombedy  "komitetami  derevenskih  lodyrej"  i  tozhe  obeshchal  ih
vybrosit'  iz derevni  vmeste s  prodotryadami "von za shivorot"63.
Bol'sheviki,  v  svoyu  ochered',  prosto sorvali  rech' Spiridonovoj,  dovol'no
bessvyaznuyu64,     no     soderzhashchuyu      kritiku      v     adres
bol'shevikov65. Inymi slovami, bol'sheviki perestali videt' v levyh
eserah soyuznikov66.
     S tochki  zreniya bol'shevistskogo rukovodstva  partiya  levyh  eserov  uzhe
vypolnila  svoyu  osnovnuyu zadachu --  pomogla  bol'shevikam zahvatit'  vlast',
uderzhat' ee  i unichtozhit'  vse  oppozicionnye  partii;  drugaya  politicheskaya
zadacha PLSR -- pomoshch' bol'shevikam v proniknovenii v sel'skie Sovety -- takzhe
byla  vypolnena. Dlya  unichtozheniya levyh  eserov vesna i leto 1918 goda  byli
samym podhodyashchim momentom. Eshche  ne  raz®yarilas' derevnya, i vazhno bylo ubrat'
levyh  eserov do nachala  pervyh ser'eznyh  vosstanij.  Oslablennaya  razgonom
proeserovskih sel'skih  Sovetov,  skomprometirovannaya pered drugimi partiyami
soyuzom s  bol'shevikami, razgonom  Uchreditel'nogo  sobraniya  i  oppozicionnyh
socialisticheskih  partij,  lishennaya soyuznikov, PLSR ostalas'  s bol'shevikami
odin  na   odin.  |ta   edinstvennaya   legal'naya   socialisticheskaya  partiya,
avtomaticheski   stanovivshayasya   oppozicionnoj,  videlas'   Leninu  ser'eznoj
ugrozoj. Levoeserovskie  rezolyucii po  voprosam  vnutrennej  politiki  mogli
zamedlit' temp bor'by



     s  krest'yanstvom,  v  to  vremya  kak  prizyv  levyh  eserov  "razorvat'
revolyucionnym  sposobom gibel'nyj dlya russkoj i mirovoj revolyucii  Brestskij
dogovor"  prityagival k sebe chast' bol'shevistskoj partii i  grozil  sozdaniem
bloka levyh eserov i levyh kommunistov, napravlennogo protiv Lenina.
     Vesnoj 1918 goda,  posle podpisaniya Brestskogo dogovora, levymi eserami
byl podnyat vopros o  sozdanii sovmestno s  levymi kommunistami oppozicionnoj
Leninu partii67. Izvestno ob etom stalo lish' v  1923 godu v svyazi
s  vnutripartijnoj  frakcionnoj  bor'boj, otgoloski  kotoroj  prosochilis'  v
"Pravdu".   V   1938   godu   tot   zhe   vopros  byl  podnyat   na   processe
Buharina68. Dejstvitel'no,  levye  esery v  te dni  obrashchalis' vo
frakciyu  levyh   kommunistov  s  predlozheniem  "arestovat'   Sovet  narodnyh
komissarov" vo glave  s  Leninym,  ob®yavit' vojnu Germanii, nemedlenno posle
etogo osvobodit' arestovannyh chlenov SNK  i sformirovat' novoe pravitel'stvo
iz  storonnikov   revolyucionnoj  vojny.   Predsedatelem   novogo  Sovnarkoma
predpolagalos' naznachit' Pyatakova69. Sami  levye kommunisty o teh
dnyah soobshchali sleduyushchee:
     "Po voprosu o  Brestskom mire, kak izvestno, odno vremya polozhenie v  CK
partii bylo takovo, chto protivniki Brestskogo mira  imeli  v CK  bol'shinstvo
[...]. Vo vremya  zasedaniya CIK,  proishodivshego v Tavricheskom dvorce,  kogda
Lenin  delal doklad o  Breste, k  Pyatakovu i  Buharinu vo  vremya rechi Lenina
podoshel levyj eser Kamkov [i ] [... ] polushutya skazal: "Nu, chto zhe vy budete
delat', esli poluchite v  partii bol'shinstvo? Ved' Lenin ujdet, i togda nam s
vami  pridetsya  sostavlyat'  novyj  Sovnarkom.  YA  dumayu,  chto  predsedatelem
Sovnarkoma my vyberem  togda tov.  Pyatakova"  [... ].  Uzhe posle  zaklyucheniya
Brestskogo mira.  [... ] tov. Radek zashel  k [... ] Prosh'yanu dlya otpravki po
radio kakoj-to  rezolyucii  levyh  kommunistov.  Prosh'yan  smeyas' skazal  tov.
Radeku:  "Vse vy  rezolyucii  pishete.  Ne  proshche bylo by arestovat' na  sutki
Lenina, ob®yavit' vojnu  nemcam  i posle etogo snova  edinodushno izbrat' tov.
Lenina predsedatelem Sovnarkoma". Prosh'yan togda govoril,
     408
     chto,   razumeetsya,   Lenin   kak  revolyucioner,   buduchi  postavlen   v
neobhodimost'  zashchishchat'sya ot nastupayushchih  nemcev, vsyacheski rugaya nas  i  vas
(vas -- levyh kommunistov), tem  ne menee luchshe kogo  by to ni  bylo povedet
oboronitel'nuyu vojnu  [...].  Lyubopytno otmetit',  chto  [...  ]  kogda posle
smerti  Prosh'yana  tov.  Lenin  pisal  o   poslednem  nekrolog,   tov.  Radek
rasskazyval ob etom sluchae tov. Leninu, i poslednij hohotal po povodu takogo
"plana"70.
     Levoeserovskie istochniki v  1918 godu  neodnokratno  pisali  o blizosti
levyh eserov  i levyh kommunistov. Tak, 28 aprelya levyj  eser Levin pisal  v
gazete "Znamya truda", chto schitaet  "nuzhnym bolee podrobno oznakomit' [...  ]
chitatelej s levym techeniem  v nyneshnem  bol'shevizme, nesomnenno  rodstvennom
levym socialistam-revolyucioneram  po  mnogim  priznakam".  Soglasno  drugomu
levoeserov-skomu istochniku, vo vremya golosovaniya po voprosu o Brestskom mire
obsuzhdalas'   vozmozhnost'  sozdaniya  bloka,  kotoryj  "dolzhen  vklyuchat'  vse
revolyucionnye elementy do levyh bol'shevikov vklyuchitel'no"71.
     Odnako  esli levye  kommunisty ostavalis' chast'yu edinoj  bol'shevistskoj
partii, vliyanie i deyatel'nost'  levyh  eserov ne podlezhali  kontrolyu Lenina.
Politicheskij  ves levyh eserov  mog vozrasti eshche bol'she s pervymi priznakami
total'nogo  goloda  i  krahom  germanskoj  imperii.  Imenno  v  etot  moment
proizoshlo  v  Moskve  ubijstvo  germanskogo  posla grafa Mirbaha.  V techenie
posleduyushchih dvuh dnej partiya  levyh  eserov, poslednyaya oppozicionnaya partiya,
pol'zovavshayasya ogromnym vliyaniem v sovetskom apparate, byla unichtozhena.




     1 CHlen VCIK anarhist-kommunist A.  YU. Ge tak opisyval sobytiya toj nochi:
"Sobytiya razgorelis' s 11 na 12 aprelya. |to bylo  v 3-m  chasu  utra. Mne  po
telefonu  zvonyat  iz  redakcii odnoj gazety i sprashivayut, ne  mogu li ya dat'
raz®yasneniya, pochemu  ves'  gorod okruzhen zastavami, pochemu nikogo  nikuda ne
propuskayut,  raz®ezzhayut  patruli, nastavleny  pulemety,  broneviki i  voobshche
gorod postavlen na osadnoe  polozhenie. YA  pozvonil po  telefonu v Moskovskij
sovet. [...] Mne  otvetili, chto [...] eto oshibka  [...].  Na sleduyushchee  utro
prihodyat  tovarishchi  i  soobshchayut o  tom, chto  sovershen  razgrom  anarhicheskih
organizacij. [...]  CHast'  osobnyakov dejstvitel'no  byla zanyata nepravomerno
[...].  Dvorec  Kshe-sinskoj  byl  zanyat vami  [bol'shevikami]  tozhe ne sovsem
pravomerno. [...] Mnogie osobnyaki iz teh, kotorye podverglis' razgromu, byli
zanyaty vpolne pravomerno. [...] Ordera na zanyatie etih pomeshchenij byli vydany
legal'nym obrazom [...]. Zatem  ukazanie na to, chto osobnyaki kak by sluchajno
byli raspolozheny  vokrug  Moskovskogo  soveta, sovershenno  ne  sootvetstvuet
dejstvitel'nomu  polozheniyu  veshchej  [...]  Opravdyvat'  razgrom  anarhicheskih
organizacij tem, chto v  etih  organizaciyah byli  prestupniki,  t. e. vvodit'
princip krugovoj poruki, tovarishchi, eto s yuridicheskoj tochki zreniya -- absurd.
[...] Zdes'  primenili  etot  [...]  princip  krugovoj  poruki i  vzyali  pod
rasstrel celymi organizaciyami [...]. Esli rukovodstvovat'sya  etim principom,
my znaem o vseh bezobraziyah, kotorye  proyavlyayutsya v bol'shevistskih krugah, i
esli rukovodstvovat'sya principom krugovoj poruki, vy dolzhny segodnya zhe noch'yu
raznesti  svoi  organizacii, i  esli  rukovodstvovat'sya  principom moral'noj
otvetstvennosti, to vy mozhete posadit' vseh idejnyh borcov bol'shevizma".
     Zaks zayavil, chto osobnyaki, zanimaemymi anarhistami, "koncen
     trirovalis' vokrug Moskovskogo soveta", "kak by kol'com". "Dlya
     nas bylo yasno, chto kakaya-to ideya v etom zahvate est'. [...] My
     znali, chto eto ne obojdetsya bez krovoprolitiya. No inym sposobom
     my ne mogli nichego inogo sdelat' [...] V noch' s 11 na 12 my
     okruzhili osobnyaki i s nebol'shimi zhertvami i poteryami likvi
     dirovali delo [...]. Byli dvinuty slishkom bol'shie sily. Vsego
     okruzheno bylo 26 osobnyakov [...] CHast' anarhistov budet vypu
     shchena, chast' budet vyslana, a chast' budet podvergnuta sudu revo
     lyucionnogo Tribunala".
     Protokoly VCIK IV sozyva, s. 355-356.
     Tam zhe, s. 423, 437.


     V tom, chto kasalos' obvinenij, ILJICP byla soglasna s bol'shevi
     kami. Karelin skazal: "Segodnya postavlen vopros o vystuplenii
     protiv sovetskoj vlasti partij, vhodyashchih v Sovety. [...] Nasha
     bditel'nost' po otnosheniyu k pravym socialistam dolzhna byt'
     maksimal'noj". Odnako, ukazal Karelin, "u nas net nalico
     dostatochnyh osnovanij ustanavlivat' uchastie partij v kontrre
     volyucionnyh popytkah kak partij. A ved' tol'ko takoe ustanov
     lenie uchastiya partii kak celogo vlechet obvinenie vseh lic,
     vhodyashchih v partiyu. Takih osnovanij net. Pomimo togo, stavit'
     vopros do s®ezda Sovetov formal'no nedopustimo, tak kak pred
     staviteli eserov i men'shevikov [...] delegirovany ot s®ezda i ih
     isklyuchenie mozhet byt' resheno tol'ko s®ezdom [...] My protestu
     em protiv ih isklyucheniya, kotoroe yavlyaetsya dlya nas nepriemle
     mym i formal'no, i po sushchestvu. My budem golosovat' protiv"
     (tam zhe, s. 426-428).
     Posle isklyucheniya iz VCIK eserov i men'shevikov tam ostalis'
     eshche dve chuzherodnye frakcii: maksimalisty i men'sheviki-in
     ternacionalisty. Im bylo otkazano v prave reshayushchego golosa v
     Prezidiume VCIKa.
     Sverdlov. Izbrannye stat'i i rechi, s. 91.
     Tam zhe.
     Gusev. Krah partii levyh eserov, s. 142. Na mestah isklyuchenie
     men'shevikov i eserov iz Sovetov, gde oni okazyvalis' v men'
     shinstve, prinyalo epidemicheskij harakter. Tak, v Carskosel'
     skom uezde Petrogradskoj gubernii bol'sheviki na uezdnyj s®ezd
     proveli 40 % delegatov, a levye esery -- 28%. Raspolagaya v
     obshchej slozhnosti 68% mandatov, bol'sheviki i levye esery
     progolosovali protiv predostavleniya v Sovete mest eseram i
     men'shevikam, kotoryh so s®ezda prognali. V ispolkom bylo
     vybrano 9 bol'shevikov i 6 levyh eserov. To zhe samoe proizoshlo
     na s®ezde Sovetov krest'yanskih deputatov i Sovetov rabochih i
     soldatskih deputatov Luzhskogo uezda. Delegaty razdelilis' na
     dva bloka: levyj (bol'sheviki i levye esery) i pravyj (esery,
     men'sheviki, bespartijnye). Bol'shinstvo prinadlezhalo levomu
     bloku. Vospol'zovavshis' etim, bol'sheviki s levymi eserami
     isklyuchili iz Soveta pravyj sektor. Tak zhe bylo na s®ezdah
     Borisoglebskogo uezda Tambovskoj gubernii, Velikolukskogo uez
     da Pskovskoj gubernii, Simbirskoj gubernii i na gubernskom
     s®ezde Sovetov CHerepoveckoj gubernii. Sovety, gde bol'sheviki
     i levye esery ne poluchali bol'shinstva, prosto razgonyalis'. Tak
     bylo s gorodskim Sovetom Tambova, gde Sovet byl razognan siloj
     posle togo, kak proshedshie tuda esery i men'sheviki otkazalis'
     predostavit' bol'shevikam polovinu mest v prezidiume ispolko
     ma (MISI, arhiv PSR, p. 2032, s. 2-4).
     10 Gusev. Krah partii levyh eserov, s. 145.



     I ZT, 19 aprelya 1918.
     Vladimirova. Levye esery v 1917-1918 gg., s. 110.
     ZT, 19 aprelya 1918. Stat'ya "Otvod ot vlasti".
     Vladimirova. Levye esery v 1917-1918 gg., s. 110.
     Naprimer, iz partii vyshel chlen VCIK P. V. Buharcev (Proto
     koly VCIK IV sozyva, s. 50). Drugoj levyj eser, A. M. Ustinov,
     zayavil, chto ne schitaet vozmozhnym ostavat'sya chlenom CK i redak
     cii "Znameni truda" vvidu "principial'nogo rashozhdeniya po
     voprosam vyhoda iz sostava Sovnarkoma, o partizanskoj vojne na
     fronte, a takzhe po voprosu ob otnoshenii CK partii k ratifi
     kacii mirnogo dogovora" (ZT, 11 aprelya 1918).
     Rezolyucii i postanovleniya, s. 25-26; ZT, 2 iyulya 1918. Razume
     etsya, eto reshenie bylo odobreno daleko ne vsemi levoeserovskimi
     organizaciyami. Tak, penzenskie levye esery zayavili, chto schita
     yut odobrenie Vtorym s®ezdom vyhoda iz SNK oshibkoj i trebuyut
     sozyva Tret'ego s®ezda PLSR dlya peresmotra etogo resheniya
     (Pravda, 22 maya 1918). Protiv, vyhoda iz SNK vyskazalas' i
     levoeserovskaya frakciya kazach'ego s®ezda v Omske (Kommunisti
     cheskaya partiya v period uprocheniya sovetskoj vlasti, s. 244).
     Rezolyucii i postanovleniya, s. 25-26, 35, 46, 48, 52.
     Lenin. PSS, t. 50, s. 70.
     Anikeev. Deyatel'nost' CK RSDRP (b), s. 263.
     Istoriya socialisticheskoj ekonomiki SSSR, t. 1, s. 375.
     Tam zhe, s. 196-197.
     Vystupivshij .ot ih imeni Trutovskij skazal, chto "hlebnaya mo
     nopoliya dolzhna ostavat'sya neizmennoj [...] dolzhna sohranit'sya
     kak mera chisto socialisticheskaya, kak mera uravnitel'nogo ras
     predeleniya hleba, i ot hlebnoj monopolii v nastoyashchee vremya
     Sovetskaya Rossiya ne otstupitsya, naoborot, ona etu monopoliyu
     dolzhna rasshirit' do sozdaniya celogo ryada monopolij v drugih
     oblastyah narodnogo hozyajstva".
     Osipova. Razvitie socialisticheskoj revolyucii v derevne, s. 53.
     Protokoly VCIK IV sozyva, s. 249.
     DSV, t. 2, s. 261-266. "Dekret VCIK i SNK o chrezvychajnyh
     polnomochiyah narodnogo komissara po prodovol'stviyu".
     Spirin. Klassy i partii, s. 131; Gusev. Partiya eserov, s. 245.
     Protokoly VCIK IV sozyva, s. 333-334.
     V celom, v rasporyazhenii narkomproda k oseni 1918 goda nahodi
     los' svyshe 58 tysyach chelovek, a k dekabryu -- okolo 80 tys.
     Sverdlov. Izbrannye stat'i i rechi, s. 81-82.
     Fakticheski kombedy nachali sozdavat'sya bol'shevikami neskol'
     ko ranee. Po nepolnym dannym, k koncu avgusta 1918 g. v RSFSR
     naschityvalos' bolee 31 tys. kombedov.
     Izmailovich. Posleoktyabr'skie oshibki, s..21-22.
     412

     Imenno eto proizoshlo v noyabre 1918 goda, kogda po resheniyu
     CHetvertogo Vserossijskogo s®ezda Sovetov kombedy "slilis'" s
     Sovetami, t. e. zamenili soboyu krest'yanskie Sovety.
     Protokoly VCIK IV sozyva, s. 403, 404, 412. Neskol'ko pozzhe,
     uzhe posle razgroma PLSR, levoeserovskaya gazeta "Znamya truda"
     pisala: "YAsno kak den', chto fundament sovetskoj vlasti gorazdo
     shire... kogda on opiraetsya na ogromnoe bol'shinstvo naseleniya
     derevni, chem kogda on opiraetsya na neznachitel'nuyu chast' etogo
     naseleniya, okreshchennuyu derevenskoj bednotoj". (ZT, 13 iyulya
     1918.) Protiv kombedov vystupili takzhe men'sheviki i esery.
     Men'shevik Dan ukazal, chto na komitety bednoty "vozlozheny
     yasno i opredelenno ne uchet novogo urozhaya, a donosy na teh
     krest'yan, kotorye imeyut sejchas izlishki hleba". Men'shevik
     F. A. CHerevanin obvinil bol'shevikov v tom, chto oni "delayut vse,
     chtoby pomeshat' bor'be s golodom" i chto "ob®yavlenie krestovogo
     pohoda na derevnyu, razzhiganie novoj grazhdanskoj vojny mezhdu
     gorodom i kulakami" privedet tol'ko k unichtozheniyu prodovol'
     stviya i sdelaet "nevozmozhnym snabzhenie naseleniya hlebom".
     Rezkoj kritike podverg vo VCIKe proekt dekreta eser Disler,
     kotoromu bol'sheviki v konce koncov prosto ne dali govorit':
     "Naprasno nam ne poschitali togo hleba, kotoryj ostalsya v teh
     oblastyah, kotorye otoshli po Brestskomu dogovoru pri vashem
     sodejstvii k Germanii [...] (SHum. Golos s mesta: "Tovarishch
     predsedatel', net nikakih sil smotret' na etogo vraga. Uberite
     ego". SHum.) Esli vy obratite vnimanie na eti cifry, to vy
     pojmete [...] chto etot metod bor'by, metod vooruzhennyh otryadov
     [...] eti vooruzhennye otryady sumeyut utolit' vashu zhazhdu krovi,
     no ne utolyat goloda naseleniya. (SHum. Predsedatel'. YA vas lishayu
     slova. SHum. kriki: doloj!)"
     Gusev, Ericyan. Ot soglashatel'stva k kontrrevolyucii, pril.,
     tabl. 5, 6.
     Tam zhe, s. 281.
     Vladimirova. Levye esery v 1917-1918 gg., s. 110. CHislennost'
     levyh eserov mogla uvelichit'sya i blagodarya tomu, chto na Vtorom
     partijnom s®ezde oni prinyali rezolyuciyu "ob ob®edinenii s
     eserami-maksimalistami, poskol'ku nikakih rashozhdenij s ni
     mi v prakticheskoj rabote na mestah ne nablyudaetsya" (Rezolyucii
     i postanovleniya, s. 26).
     S®ezd levyh eserov. -- Svoboda Rossii, No 60, 30 iyunya 1918, s. 3.
     Tochnyh svedenij o chislennosti partii bol'shevikov na vtoruyu
     polovinu 1918 g. net, no k yanvaryu 1919 goda kolichestvo chlenov v
     RKP(b) upalo do 251 tys. chelovek. (Rigby. Communist Party
     Membership in the USSR, p. 69). Podrobnee o chislennosti RKP (b)
     v 1917-1919 sm. tam zhe, s. 59-74.
     K s®ezdu Sovetov. -- Svoboda Rossii, No 60, 30 iyunya 1918, s. 3.
     413


     Cit. po kn. Spirin. Krah odnoj avantyury, s. 81.
     Ot bol'shevikov v nee vhodili Sverdlov (predsedatel'), Pokrov
     skij, Stalin; ot levyh eserov -- D. A. Magerovskij i A. A. SHrej-
     der; ot maksimalistov, no tol'ko s soveshchatel'nym golosom,
     A. I. Berdnikov; a ot razlichnyh narkomatov -- V. A. Avanesov,
     Buharin, Lacis, |. M. Sklyanskij, M. A. Rejsner i D. P. Bogole-
     pov.
     Velikaya Oktyabr'skaya socialisticheskaya revolyuciya, s. 254-255.
     Steklov. Izbrannoe, s. 104; on zhe. Vospominaniya i publicisti
     ka, s. 71.
     AIGN, 52/8, s. 3.
     Chamberlin. The Russian Revolution, v. 2, pp. 50-51.
     Nakanune s®ezda Sovetov. -- Svoboda Rossii, No 60, 3 iyulya 1918,
     s. 2. Ta zhe gazeta, vprochem, nazvala delezh mandatov na s®ezde
     "semejnym delom": "Kto kogo oboshel pri raspredelenii manda
     tov, eto -- vopros vtorogo poryadka v tom smysle, chto obe partii,
     vmeste vzyatye, nesomnenno, oboshli podavlyayushchee bol'shinstvo
     naseleniya" (Moskva, 5 iyulya. Pervyj den' s®ezda. -- Svoboda
     Rossii, No 64, 5 iyulya 1918, s. 1).
     Konflikty na mestnom urovne nachalis' dazhe ran'she. Tak, 26
     iyunya na gubernskom s®ezde Sovetov v Nizhnem Novgorode bol'she
     viki otkazalis' predostavit' levym eseram mesta v prezidiume
     ispolkoma i zapolnili ves' ispolkom svoimi lyud'mi (Gusev.
     Partiya eserov, s. 257).
     Lenin vo frakcii tozhe vystupal. Vot kak opisyvala eto vystup
     lenie odna iz nezavisimyh gazet: "Vchera sostoyalis' poslednie
     pered s®ezdom prodolzhitel'nye soveshchaniya frakcij, v kotoryh
     obsuzhdalas' programma s®ezda po sushchestvu. V zasedanii frakcii
     bol'shevikov prisutstvoval CK partii pochti v polnom sostave s
     Leninym vo glave. Lenin proiznes polutorachasovuyu rech' o zada
     chah Pyatogo s®ezda i o taktike frakcii kommunistov. Lenin, kak
     peredayut, govoril s bol'shoj strastnost'yu, otstaivaya svoyu tochku
     zreniya putem polemiki s oppoziciej sleva. Centr tyazhesti etoj
     polemiki sosredotochilsya na voprosah vneshnej politiki, tak kak
     v oblasti vnutrennej politiki deyatel'nost' sovetskoj vlasti v
     poslednee vremya uzhe ne vyzyvaet sleva uprekov v "soglashatel'
     stve", v uklonenii ot socialisticheskogo kursa i t. p. Rech' Lenina
     byla propitana, kak govoryat, optimizmom i uverennost'yu v tom,
     chto sovetskaya vlast' mozhet proderzhat'sya do togo momenta, poka
     na pomoshch' russkoj revolyucii pridet zapadnoevropejskij pro
     letariat. Otnosyas' na etot raz neskol'ko myagche k oppozicii
     vnutri partii, Lenin [...] [vystupil] protiv "yakoby revolyuci
     onnyh" levyh eserov i goryacho dokazyval, chto vremya dlya sryva
     Brestskogo mira eshche ne nastupilo. Preniya po dokladu Lenina
     prodolzhalis' do pozdnego vechera. Tochku zreniya levogo kryla
     414
     frakcii   razvival  Obolenskij  [...]   Zaklyuchitel'noe  slovo  proiznes
Zinov'ev,  rezko  polemizirovavshij   s   levymi   kommunistami  [za]   [...]
pravil'nost' pozicii Lenina. [...] Znachitel'naya chast' oratorov nastaivala na
prinyatii samyh reshitel'nyh mer protiv dejstvij nashih byvshih soyuznikov, mezhdu
tem  kak  drugie  schitali  neobhodimym sohranyat'  po otnosheniyu  k  soyuznikam
bol'shuyu vyderzhku  i  spokojstvie.  Nesmotrya  na  sushchestvuyushchie vnutri  partii
raznoglasiya,  soveshchanie  bol'shevikov pokazalo, chto  frakciya na s®ezde  budet
golosovat'  edinodushno  po  vsem  vazhnejshim  voprosam. O  tom,  chtoby  chast'
kommunistov  primknula k levym eseram, ne mozhet byt' i rechi". (Pered s®ezdom
Sovetov. -- Svoboda Rossii, No 63, 4 iyulya 1918, s. 3.)
     Izvestiya VCIK, 4 iyulya 1918, No 137. Otchet o rechi Sverdlova.
     Lenin. Sochineniya. 4-e izd., t. 27, s. 471-472.
     Moskva, 5 iyulya. Pervyj den' s®ezda. -- Svoboda Rossii, No 64, 5
     iyulya 1918, s. 1.
     Vacetis. Iyul'skoe vosstanie v Moskve, s. 44.
     The Trotsky's Papers, v. 1, pp. 48-55.
     Pyatyj Vserossijskij s®ezd, s. 36; Sverdlova. YA. M. Sverdlov,
     s. 360.
     Eshche do nachala raboty s®ezda levye esery preduprezhdali, chto
     esli u nih i ne budet na s®ezde bol'shinstva, to tol'ko za schet
     "raz®yasnitel'noj" taktiki mandatnoj komissii. "Taktika man
     datnoj komissii vyzyvaet sredi levyh eserov sil'noe nedovol'
     stvo; oni predpolagayut vystupat' na s®ezde s reshitel'nym pro
     testom protiv dopushchennyh eyu narushenij i proyavlennogo eyu
     pristrastiya pri proverke mandatov". Na etoj pochve i ozhidalos'
     vsemi "pervoe krupnoe stolknovenie mezhdu bol'shevikami i
     levymi eserami", prichem bylo yasno, chto "oppoziciya levyh ese
     rov budet voobshche nosit' na etom s®ezde bolee reshitel'nyj i
     uverennyj harakter", poskol'ku "rost ih predstavitel'stva, oka
     zavshijsya neozhidannym ne tol'ko dlya bol'shevikov, kotorye
     predveshchali im na predydushchem s®ezde polnoe bankrotstvo par
     tii, no i dlya nih samih, okrylil ih nadezhdy" i oni byli
     namereny "dat' bol'shevikam reshitel'nyj boj i po voprosam
     vneshnej politiki, i po ryadu voprosov vnutrennej politiki
     sovetskoj vlasti" (Nakanune s®ezda Sovetov. -- Svoboda Rossii,
     No60, 3 iyulya 1918, s. 2).
     Trockij. Sochineniya, t. 17, ch. 1, prim., s. 715.
     Pyatyj Vserossijskij s®ezd, s. 37.
     Lenin. PSS, t. 36, prim., s. 628-629.
     Sverdlov. Izbrannye proizvedeniya, t. 2, s. 236; Sverdlov. Iz
     brannye stat'i i rechi, s. 91. Odnim iz takih voprosov bylo
     vvedenie smertnoj kazni.
     Otkliki pechati. -- Svoboda Rossii, No 64, 5 iyulya 1918, s. 1.



     "Tysyachu raz neprava Spiridonova, kogda podnosila vam otdel'
     nye fakty, chto ona byla u menya, budto by unizhalas' i prosila...
     Dolzhna byt' ploha eta partiya, esli ee luchshie predstaviteli
     unizhayutsya do skazok. U menya lezhit pis'mo tov. Spiridonovoj
     -- ona ochen' chasto obrashchalas' ko mne pis'menno -- eto pis'mo ya
     zavtra zhe najdu i peredam" (Lenin. PSS, t. 36, s. 497; Lenin.
     Sochineniya. 4-e izd., t. 27, s. 424-425). Lenin, razumeetsya, "zavtra
     zhe" pis'ma ne nashel i ne peredal, a sovsem naoborot -- arestoval
     Spiridonovu i razognal partiyu levyh eserov.
     Odnako vryad li vsled za Adamom Ulamom stoit svyazyvat' reakciyu
     levyh eserov na rech' Lenina i "vosstanie" levyh eserov (Ulam.
     The Bolsheviks, p. 424; on zhe. A History of Soviet Russia, p. 33.) Po
     svidetel'stvu prisutstvovavshego na s®ezde Lokkarta, mnogie le
     vye esery vostorzhenno aplodirovali rechi Lenina (Lokkart.
     Burya nad Rossiej, s. 291). Nakonec, ne men'shej agressivnost'yu
     otlichalis' na s®ezde bol'sheviki, i mozhno takzhe predpolozhit',
     chto bol'sheviki "gotovili vosstanie protiv levyh eserov".
     Pyatyj Vserossijskij s®ezd, s. 74.
     Vot otryvok iz etoj rechi: "...YA, kotoraya s samogo nachala vyhoda
     iz tyur'my spayalas' s nimi v bor'be, ya v partii socialistov-re
     volyucionerov byla bez peredyshki i delala ochen' mnogo (smeh)
     dlya togo, chtoby raskolot' partiyu socialistov-revolyucionerov,
     chtoby otmezhevat'sya ot pravyh... YA, svyazannaya s krest'yanstvom, vy
     znaete, kak sil'no, ya s iskrennost'yu, v kotoroj vy ne mozhete
     somnevat'sya (golos: "Nahalka!"), vy, tovarishchi, bol'sheviki,
     krest'yane..." (tam zhe, s. 55). SHum v zale ne dal ej zakonchit'
     frazy. V etom meste bol'sheviki ustroili obstrukciyu oratoru i
     sorvali rech'.
     Kak i vo vremya razgona Uchreditel'nogo sobraniya, Lenin vneshne
     hotel vyglyadet' spokojnym. On "sidel za stolom, chitaya chto-to,
     pochesyval temya i ne obrashchal nikakogo vnimaniya" na "slova i
     vykriki" Spiridonovoj (E. 6 iyulya -- v Bol'shom teatre, s. 12).
     |to podtverzhdaetsya memuarnymi istochnikami. Sverdlova pishet,
     chto "otnosheniya s levymi eserami posle CHetvertogo s®ezda Sove
     tov" i "vyhoda predstavitelej levyh eserov iz Sovnarkoma vse
     uhudshalis'. YAkov Mihajlovich postoyanno govoril, chto i vo VCIK
     s nimi stalo nevozmozhno rabotat'" (Sverdlova. YA. M. Sverdlov,
     s. 356).
     Pravda, ne vse schitali sliyanie levyh kommunistov i levyh
     eserov vozmozhnym. "CHto kasaetsya levyh kommunistov, -- pisal
     sovremennik, -- to oni, vopreki soobshcheniyam gazet, ni v kakie
     soglasheniya s levymi eserami ne vstupali i ne mogut vstupat'.
     Ih raznoglasiya s bol'shinstvom poteryali v nastoyashchee vremya svoyu
     ostrotu, i raznica mezhdu nimi i bol'shinstvom -- tol'ko v
     ottenkah. Partijnaya zhe disciplina sredi bol'shevikov tak ve-
     416
     lika, chto golosovat'  kommunisty vo vsyakom  sluchae budut s bol'shinstvom
svoej partii, a ne protiv nego" (Nakanune s®ezda Sovetov. -- Svoboda Rossii,
No 60, 3 iyulya 1918, s. 2).
     Byulleten' oppozicii, aprel' 1938, No 65, s. 13-14.
     Pravda, 15 dekabrya 1923, No 285; 16 dekabrya 1923, No 286.
     Tam zhe, 3 yanvarya 1924, No 2. Zametim, chto vse eto pisalos' eshche
     pri zhizni Lenina.
     Gusev. Partiya eserov, s. 216.
     417




     Esli  by storonniku  mirovoj  revolyucii  i  protivniku Brestskogo  mira
levomu kommunistu  A. A.  Ioffe v marte  1918 goda  skazali,  chto on  stanet
pervym  polnomochnym  predstavitelem sovetskoj  Rossii  v  imperialisticheskoj
Germanii,  on,  veroyatno,  schel  by eto neudachnoj shutkoj.  Sama ideya  obmena
posol'stvami sovetskoj  respubliki i kajzerovskoj Germanii pokazalas' by emu
otkrovennoj izdevkoj. Odnako CK bol'shevistskoj partii ustupil Leninu eshche i v
etom  voprose:  ustanovlenii   diplomaticheskih   otnoshenij  mezhdu  RSFSR   i
Germaniej. Posylka  v  Germaniyu yarogo protivnika Brestskogo  mira  i  levogo
kommunista  Ioffe  bylo  usloviem,  na  kotorom bol'shinstvo  CK  soglashalos'
ustanovit' otnosheniya  s imperialisticheskoj derzhavoj: Ioffe  ehal  v Germaniyu
dlya  koordinacii  dejstvij nemeckih  i  russkih kommunistov  po  organizacii
germanskoj revolyucii1.
     Nemcy naznachili poslom  v RSFSR  grafa Mirbaha, uzhe provedshego ranee  v
Petrograde neskol'ko nedel'2.  Mirbah pribyl v Moskvu 23  aprelya.
Posol'stvo  razmestilos'   v  dvuhetazhnom   osobnyake,  prinadlezhavshem  vdove
saharozavodchika i kollezhskogo sovetnika fon Berga  (nyne ulica  Vesnina, dom
No 5). Priezd posla sovpadal po vremeni s perevorotom na Ukraine, s zanyatiem
germanskimi   vojskami  Finlyandii,  s  planomernym   (pust'  i  postepennym)
prodvizheniem   nemeckih   vojsk   vostochnee  linii,   ocherchennoj   Brestskim
soglasheniem. Razumeetsya, sovetskoe  pravitel'stvo dalo znat' Mirbahu o svoem
nedovol'stve, kak  tol'ko  dlya etogo  predstavilsya  sluchaj  --  pri vruchenii
veritel'nyh gramot 26 aprelya. CHerez tri dnya  Mirbah soobshchal rejhskancleru G.
Gertlingu,  chto germanskoe  nastuplenie  na Ukraine "stalo  pervoj  prichinoj
oslozhnenij". Finlyandiya stoyala na vtorom meste. CHicherin vyskazal ne-

     dovol'stvo  v  dostatochno diplomatichnoj  forme  ;  rezche byl  Sverdlov,
vyrazivshij  nadezhdu, chto Mirbah smozhet  "ustranit' prepyatstviya, kotorye  vse
eshche  meshayut ustanovleniyu podlinnogo mira". Vruchenie veritel'nyh gramot posla
prohodilo v  samoj  prostoj  i holodnoj obstanovke. Po okonchanii oficial'noj
ceremonii Sverdlov ne predlozhil emu sest' i ne udostoil lichnoj besedy .
     Kak chelovek  Mirbah ne mog simpatizirovat' kommunisticheskomu rezhimu. Ne
sluchajno odin iz istorikov nazyvaet ego predstavitelem "naibolee reakcionnyh
feodal'no-aristokraticheskih   krugov   kajzerovskoj   Germanii",   schitavshim
"sovetskij stroj v  Rossii nedolgovechnym" i svyazyvavshimsya "s  temi  gruppami
russkih kontrrevolyucionerov, kotorye,  kak emu kazalos',  dolzhny byli  skoro
prijti k vlasti" . Vprochem, v etoj formulirovke bol'she shablonnogo. Ochevidno,
chto vesnoj 1918 goda "Mirbah hotel sblizheniya Germanii s sovetskoj Rossiej" .
Kak diplomat Mirbah  byl  ob®ektiven i tonok.  Ego  doneseniya  rejhskancleru
Gertlingu  i  stats-sekretaryu  po inostrannym  delam R.  Kyul'manu, v  celom,
govoryat  o vernom  ponimanii im situacii  v  sovetskoj Rossii.  30 aprelya, v
otchete o politicheskoj situacii v RSFSR, Mirbah ne zamedlil opisat' glavnoe -
sostoyanie  anarhii  v  strane i slabost'  bol'shevistskogo  pravitel'stva, ne
imeyushchego podderzhki naseleniya . Mirbah pri etom schital, chto interesy Germanii
vse  eshche  trebuyut  orientacii na  leninskoe pravitel'stvo,  tak  kak te, kto
smenyat  bol'shevikov, budut  stremit'sya  s pomoshch'yu Antanty  vossoedinit'sya  s
ottorgnutymi po Brestskomu miru territoriyami, prezhde vsego s Ukrainoj.
     Protivodejstviyu Antanty udelyalos' v deyatel'nosti germanskogo posol'stva
v Moskve pervostepennoe znachenie.  Predotvrashchenie soglashenij mezhdu sovetskim
pravitel'stvom, s odnoj storony, i byvshimi soyuznikami Rossii -s drugoj, bylo
odnoj  iz  glavnyh  zadach  Mirbaha.  Mezhdu tem  soyuzniki  usilenno  pytalis'
rasstroit'   germano-sovetskij  blok.  Kogda  10   maya  Antanta   predlozhila
sovetskomu  pravitel'stvu  pomoshch' i  priznanie v  sluchae  razryva Brestskogo
mira, Mirbah nemedlenno soobshchil ob etom v MID



     i  predupredil,  chto  "vvidu  kolossal'nyh  trudnostej  bol'shevistskogo
pravitel'stva  i   ego  rasteryannosti"  iz-za  prodolzhayushchegosya   germanskogo
nastupleniya i organizovannogo nemcami perevorota na Ukraine "vpolne veroyatny
vsyakie neozhidannosti". Vecherom 10 maya predstaviteli Antanty vnov' obratilis'
k Sverdlovu i predlozhili "organizovat' dostavku prodovol'stviya iz Sibiri", a
oppozicionnye  socialisticheskie partii gotovy  byli "zabyt' razdory i nachat'
sotrudnichat'  s  bol'shevikami"  dlya organizacii bor'by  protiv  Germanii. "YA
prodolzhayu  tajnuyu rabotu, chtoby  obespechit' otkaz  ot oboih predlozhenij", --
zaklyuchal Mirbah.
     Germanskij  posol   schital,   chto  Germanii  vygodnee  vsego   snabzhat'
bol'shevikov neobhodimym minimumom tovarov i podderzhivat'  ih u  vlasti,  tak
kak  nikakoe  drugoe  pravitel'stvo  ne soglasilos' by na  soblyudenie  stol'
vygodnogo dlya Germanii dogovora. V etom lishnij raz ubezhdal Mirbaha sam Lenin
vo  vremya vstrechi s  germanskim poslom 16 maya  v  Kremle8.  Lenin
priznal, chto chislo  ego protivnikov  rastet  i chto  situaciya v strane  bolee
ser'eznaya, chem  mesyac nazad. On ukazal takzhe, chto sostav ego protivnikov  za
poslednee  vremya  izmenilsya. Ran'she eto byli  predstaviteli  pravyh  partij;
teper'   zhe  u  nego  poyavilis'  protivniki   v   sobstvennom  lagere,   gde
sformirovalos'  levoe krylo.  Glavnyj dovod etoj oppozicii, prodolzhal Lenin,
eto to, chto Brestskij mir, kotoryj  on vse  eshche gotov uporno otstaivat', byl
oshibkoj.  Vse bol'shie rajony russkoj  territorii  okazyvayutsya pod germanskoj
okkupaciej; ne  ratificirovan  do  sih  por  mir s  Finlyandiej  i  Ukrainoj;
usilivaetsya  golod. Do dejstvitel'nogo mira, ukazal Lenin,  ochen' daleko,  a
ryad sobytij  poslednego vremeni  podtverzhdaet pravil'nost'  vydvinutyh levoj
oppoziciej  dovodov.  Sam on poetomu  prezhde  vsego  stremitsya k  dostizheniyu
mirnyh  soglashenij  s Finlyandiej  i  Ukrainoj.  Mirbah  osobenno  otmetil to
obstoyatel'stvo,  chto  Lenin  ne stal ugrozhat'  emu vozmozhnoj pereorientaciej
sovetskoj politiki  v  storonu Antanty. On prosto podcherknul, chto lichno ego,
Lenina, polozhenie v partii i pravitel'stve krajne shat-
     420
     ko9.  Beseduya   s   Mirbahom,  Lenin  stavil   pered   soboyu
opredelennye  celi.  On  nadeyalsya,  vidimo,  ubedit'  germanskogo   posla  v
neobhodimosti pojti na  kakie-to  ustupki i daval ponyat',  chto  v  protivnom
sluchae vmeste s Leninym ili bez nego sovetskoe pravitel'stvo vynuzhdeno budet
otkazat'sya ot  politiki  peredyshki  iz-za  davleniya  sleva.  Mirbah, odnako,
sdelal  drugie  vyvody: on zaklyuchil, chto bol'shevistskoe pravitel'stvo  skoro
padet,  i v  tot  zhe  den' zaprosil  MID, sovetuyut  li emu v  etoj  situacii
prodolzhat' finansovuyu pomoshch' bol'shevikam. CHerez dva dnya Kyul'man otvetil, chto
germanskoe pravitel'stvo v bol'shevikah vse eshche zainteresovano i  posovetoval
tratit'   na   nih   kak   mozhno   bol'shie   summy,   chtoby   podderzhat'   u
vlasti10. "Otsyuda ochen' trudno skazat', kogo sleduet podderzhivat'
v   sluchae  padeniya  bol'shevikov,  --  prodolzhal  Kyul'man.  --   Esli  budet
dejstvitel'no sil'nyj nazhim, levye esery padut vmeste s bol'shevikami", a eto
"edinstvennye  partii, kotorye osnovyvayut svoi  pozicii  na  Brest-Litovskom
mire".  Kadety  i  monarhisty  --  protiv  Brestskogo   dogovora.  Poslednie
vystupayut za  edinuyu  Rossiyu  i poetomu "ne  v nashih  interesah podderzhivat'
monarhicheskuyu  ideyu,  kotoraya  vossoedinit"   stranu.  Naoborot,   naskol'ko
vozmozhno,  sleduet  meshat'  "konsolidacii   Rossii,  i  s  etoj  cel'yu  nado
podderzhivat' krajne levye partii"11.
     Nemcy nastol'ko uverovali v  slabost' bol'shevikov, chto ne videli bol'she
v  nih  ugrozy. Sidyashchij v Moskve Mirbah,  iz okna posol'stva  nablyudavshij za
proishodivshim vokrug  nego razvalom, byl uveren,  chto  lyuboe  skol'ko-nibud'
znachitel'noe  voennoe nastuplenie, dazhe  ne obyazatel'no  napravlennoe protiv
Moskvy  ili  Petrograda,  "avtomaticheski privedet  k  padeniyu  bol'shevikov".
Voennyj attashe  Germanii  v  sovetskoj  Rossii  major  V.  SHubert otkrovenno
vyskazyvalsya  "za reshitel'noe vystuplenie  protiv bol'shevikov", polagaya, chto
dlya navedeniya poryadka  v Moskve  i formirovaniya novogo pravitel'stva  hvatit
dvuh batal'onov germanskoj  pehoty.  Gofmanu mnenie SHuberta kazalos' slishkom
optimistichnym -- sam on sklonyalsya k tomu, chto nuzhny budut bol'shie sily, hotya
i schital, chto
     421


     "podkreplenij    dlya    etogo     pohoda"    Vostochnomu    frontu    ne
ponadobitsya12.
     Odnako letom 1918  goda nastuplenie Germanii v  glub' Rossii  bylo  uzhe
necelesoobrazno ne  tol'ko  s  politicheskoj  tochki  zreniya  (kak  schitali  v
germanskom  MIDe), no i s voennoj. 9  iyunya obychno samouverennyj Lyudendorf  v
memorandume  stats-sekretaryu  inostrannyh  del  ukazal,  chto  iz-za nehvatki
kadrov  na  Zapadnom  fronte  komandovanie armiej vynuzhdeno bylo eshche  bol'she
oslabit'  divizii  na  Vostochnom.  "Oni  dostatochno sil'ny, chtoby  vypolnyat'
zadachi okkupacionnogo poryadka,  -- prodolzhal Lyudendorf, -- no esli polozhenie
na  vostoke uhudshitsya,  oni  ne  spravyatsya  s  nim".  V  sluchae  zhe  padeniya
bol'shevikov  perspektivy,  otkryvavshiesya  Germanii,  byli  i  togo  huzhe.  S
nebol'shevistskoj  Rossiej  snova  ob®edinilas'  by  Ukraina,  i,  kak schital
Ricler, Germaniya mogla okazat'sya  "v krajne slozhnom polozhenii" i dolzhna byla
by "libo protivostoyat' moshchnomu dvizheniyu, imeya vsego neskol'ko divizij", libo
"prinyat'  eto  dvizhenie", t. e. ustupit' trebovaniyu novogo  pravitel'stva  i
peresmotret' Brestskij mir13.
     Pohozhe,   chto  istina   byla  na   storone  Lyudendorfa.  Posle  provala
martovskogo nastupleniya nemcev na Sommy i Am'en, po slovam Gofmana, "horoshih
popolnenij bol'she ne bylo, i verhovnoe komandovanie nabiralo  lyudej otovsyudu
i  sostavlyalo popolneniya, schitayas'  tol'ko  s chislennost'yu i ne prinimaya  vo
vnimanie nikakih drugih soobrazhenij".  Imenno tak "byli vybrany vse  soldaty
mladshih  vozrastov iz vostochnyh divizij i perepravleny  na Zapadnyj  front".
Osobenno  skazalsya  etot  nedostatok  v  artillerii: "iz  batarej Vostochnogo
fronta byli vzyaty vse skol'ko-nibud' sposobnye k sluzhbe lyudi". Ostavshiesya na
Vostochnom fronte divizii, po mneniyu Gofmana, byli neprigodny  dlya kakih-libo
ser'eznyh boev14.
     Esli dazhe Lyudendorf i Gofman soznavalis' v nevozmozhnosti dlya germanskoj
armii vesti aktivnye nastupatel'nye  dejstviya na  Vostoke,  esli stanovilos'
ochevidno,  chto  s novym pravitel'stvom, kakim by ono ni  bylo, razgovarivat'
pridetsya ne s pozicii voennoj sily, reshenie
     422
     sledovalo iskat' v oblasti politicheskoj: na sluchaj padeniya  bol'shevikov
zablagovremenno  podstrahovat'sya formirovaniem  pravitel'stva  progermanskoj
orientacii.  "Govorya  konkretno, -- ukazyval Ricler 4 iyunya, -- eto oznachaet,
chto  my  dolzhny protyanut'  nit'  k Orenburgu i  Sibiri  nad golovoj generala
Krasnova",  derzhat' v  boevoj  gotovnosti  "kavaleriyu,  orientirovav  ee  na
Moskvu,  podgotovit'  budushchee pravitel'stvo",  s  kotorym  Germaniya mogla by
pojti  na soglashenie; peresmotret' punkty Brestskogo dogovora,  napravlennye
protiv ekonomicheskoj  gegemonii Germanii nad Rossiej; prisoedinit'  k Rossii
Ukrainu, a vozmozhno |stoniyu  i Latviyu. "Pomogat' vozrozhdeniyu Rossii, kotoraya
snova stanet imperialisticheskoj, -- zaklyuchal Ricler,  --  perspektiva ne  iz
priyatnyh,     no     takoe     razvitie     sobytij      mozhet     okazat'sya
neizbezhnym"15.
     Ricler,   takim  obrazom,  predlagal  ochevidnoe   izmenenie  germanskoj
vostochnoj  politiki.  Po ego mneniyu, dlya  prinyatiya  etogo  vazhnogo resheniya u
Germanii ostavalos' ne  bolee  6-8 nedel',  do iyulya. Za  dva  dnya do Riclera
analogichnoe  donesenie   napravil  Gertlingu  graf   Mirbah.  Uchityvaya  "vse
vozrastayushchuyu   neustojchivost'   polozheniya   bol'shevikov",  on   rekomendoval
podgotovit'sya   k   "peregruppirovke    sil,   kotoraya,   vozmozhno,   stanet
neobhodimoj",  i  predlagal  operet'sya  na gruppu  kadetov, "preimushchestvenno
pravoj  orientacii", chasto nazyvaemuyu  "monarhistami". |ti  lyudi, po  mneniyu
Mirbaha, mogli by sostavit' "yadro budushchego novogo  poryadka", a potomu s nimi
stoilo by naladit' svyaz'  i predostavit' im neobhodimye denezhnye sredstva. 5
iyunya za peremenu germanskoj vostochnoj politiki vyskazalsya sovetnik Trautman,
predpolagavshij, odnako,  dlya Germanii bolee  passivnuyu rol'. On schital,  chto
sleduet  podderzhivat'  bol'shevikov  "vsemi   vozmozhnymi  sredstvami"  i  tak
uderzhivat' ih "ot orientacii v drugom napravlenii", nesmotrya na prepyatstviya,
sozdannye   nemeckimi  zhe  trebovaniyami.  Odnovremenno  Trautman   sovetoval
schitat'sya  s  vozmozhnost'yu  padeniya bol'shevikov,  ne  razryvat' otnosheniya  s
drugimi  politicheskimi partiyami  i "obespechit' sebe  maksimal'no  bezopasnyj
perehod"16.
     423


     I ran'she  ne zhalovavshij  ideyu sotrudnichestva  s bol'shevikami, Lyudendorf
tozhe  predlagal  izmenit'  germanskuyu  politiku  v  otnoshenii   bol'shevikov.
"Sovetskoe  pravitel'stvo, -- pisal Lyudendorf Kyul'manu,  -- naskol'ko kazhdyj
mozhet videt',  zanyalo po  otnosheniyu k  nam  tu  zhe  poziciyu,  chto  v  nachale
peregovorov v  Breste. Ono vsyacheski zatyagivaet vse vazhnye dlya nas resheniya i,
naskol'ko  eto  vozmozhno,  dejstvuet  protiv  nas17.  Nam  nechego
ozhidat' ot  etogo pravitel'stva, hotya ono i sushchestvuet po nashej milosti. Dlya
nas  eto   postoyannaya  opasnost',   kotoraya  umen'shitsya,   tol'ko  esli  ono
bezogovorochno  priznaet nas vysshej derzhavoj i pokoritsya nam iz  straha pered
Germaniej i iz opasenij za svoe sobstvennoe sushchestvovanie".
     I poskol'ku bylo yasno, chto  Sovnarkom  (otchasti po  vine  Germanii)  ne
stanet nadezhnym partnerom, Lyudendorf  predlozhil  to zhe  samoe, chto  i prochie
nemeckie politicheskie deyateli: nesmotrya na nalichie diplomaticheskih otnoshenij
s sovetskim pravitel'stvom, podderzhivat' v  to zhe vremya "otnosheniya s drugimi
dvizheniyami  v  Rossii,  chtoby  ne okazat'sya  vdrug  v  polnom  odinochestve";
"ustanovit' kontakty s monarhistskimi gruppami pravogo kryla i vliyat' na nih
tak, chtoby monarhistskoe dvizhenie, kak tol'ko ono poluchit kakoe-to vliyanie",
bylo podchineno interesam Germanii.
     Pereorientaciya  germanskoj vostochnoj politiki proizoshla. 13 iyunya Mirbah
soobshchil  v  Berlin,  chto k nemu  davno  uzhe  napryamuyu  ili cherez posrednikov
obrashchayutsya  raznye  politicheskie  deyateli,  proshchupyvavshie pochvu  na  predmet
gotovnosti  germanskogo pravitel'stva  okazat' pomoshch' antisovetskim  silam v
dele  sverzheniya bol'shevikov  pri  uslovii, odnako,  eshche i  peresmotra statej
Brestskogo  mira. Samym ser'eznym Mirbah schital  blok pravyh organizacij  vo
glave  s  byvshim  ministrom  zemledeliya  A.  V.  Krivosheinym.  CHerez  chlenov
oktyabristskoj partii Krivosheij zaprosil Mirbaha,  soglasen li tot ustanovit'
kontakty s chlenami organizacii  Krivosheina, i, poluchiv utverditel'nyj otvet,
poruchil  predprinyat' dal'nejshie  shagi  dvum chlenam  CK  kadetskoj partii  --
baronu
     424
     B. |. Nol'de, byvshemu pomoshchniku ministra inostrannyh del v  kabinete G.
E.  L'vova, i Leont'evu, byvshemu pomoshchniku ministra vnutrennih del v  tom zhe
kabinete18.
     25 iyunya  v  pis'me  Kyul'manu  Mirbah podvel  chertu  pod  bol'shevistskim
periodom pravleniya  v Rossii, ukazav, chto "posle dvuhmesyachnogo vnimatel'nogo
nablyudeniya" uzhe ne mozhet "postavit' bol'shevizmu blagopriyatnogo diagnoza. My,
nesomnenno,  stoim  u posteli opasno bol'nogo cheloveka,  sostoyanie  kotorogo
mozhet inoj raz i uluchshit'sya, no kotoryj obrechen", -- pisal Mirbah. Ishodya iz
etogo   on    predlozhil    zapolnit'   "obrazovavshuyusya    pustotu"    novymi
"pravitel'stvennymi  organami, kotorye  my budem derzhat' nagotove  i kotorye
budut  celikom  i  polnost'yu  sostoyat' u  nas  na  sluzhbe".  Poskol'ku  bylo
ochevidno,  chto  nikakoe  novoe  pravitel'stvo  ne  soglasitsya na  soblyudenie
Brestskogo  dogovora, Mirbah  predlagal sushchestvennoe ego  smyagchenie,  prezhde
vsego  prisoedinenie k Rossii Ukrainy i  |stonii. 28 iyunya  posol v poslednem
svoem donesenii iz Moskvy  pisal, chto sledit za perevorotom, kotoryj gotovit
gruppa  Krivosheina  i kotoryj  dolzhen  proizojti bukval'no  cherez  neskol'ko
nedel'19.
     Vzyav kurs  na  razryv s  bol'shevikami, germanskoe  i  avstro-vengerskoe
komandovanie    pristupilo   k   provedeniyu   "oboronnoj   propagandy"    --
antibol'shevistkoj propagandistskoj kampanii vo frontovyh  i tylovyh voinskih
chastyah. "Nepriyatel' voyuet ne  s oruzhiem v rukah, a buntovaniem nashih soldat,
agitaciej  sredi  zhitelej"   i  "sabotazhem",  --  ukazyvalos'  v  instrukcii
komandovaniya  34-j  avstro-vengerskoj  pehotnoj divizii  ot  19  iyunya.  "Vse
oficery obyazany sledit'  za  svoimi soldatami  i starat'sya, chtoby k  nim  ne
pronikali  rasprostranyaemye zdes'  idei social'noj  revolyucii"20.
Dlya obucheniya instruktorov po "oboronnoj propagande" ustraivalis' special'nye
kursy,  gde gotovilis'  lektory-oficery,  raz®ezzhavshie  zatem  po chastyam;  v
vojskah rasprostranyalis' antibol'shevistskie listovki i broshyury21.
     Bol'sheviki,  ukazyvala  odna iz takih broshyur, "vystupayut protiv  vsyakoj
oppozicii i svirepym terrorom
     425


     podavlyayut   vseh,   kto,   po  ih   mneniyu,   prinadlezhit  k  burzhuyam".
Bol'shevistskoe ponyatie o svobode "zaklyuchaetsya v besposhchadnom unichtozhenii vseh
techenij  i lic, nesoglasnyh s ih programmoj". V techenie  neskol'kih  mesyacev
"svoego carstvovaniya bol'shevistskoe pravitel'stvo  pokazalo  sebya sovershenno
nesposobnym pravil'no  vesti gosudarstvennye  dela i privelo  gosudarstvo  k
polnomu razvalu"; ih vlast' uderzhivaetsya teper' "tol'ko shtykami", i po svoej
zhestokosti daleko  operedila carskoe  pravitel'stvo.  Dejstvitel'naya  vlast'
bol'shevikov  "ogranichivaetsya  sravnitel'no   nebol'shoj  chast'yu   Rossii",  i
absolyutno vse  ee naselenie vidit  spasenie  "v padenii bol'shevikov, kotoryh
pravil'no obvinyayut v unichtozhenii gosudarstva"22.
     Izmenenie pozicii Germanii  ne  ostalos'  nezamechennym v Rossii.  Uzhe s
serediny maya "pravye" krugi otmechali, chto "nemcy, kotoryh bol'sheviki priveli
v Rossiyu, mir s  kotorymi  sostavil  edinstvennuyu  osnovu  ih sushchestvovaniya,
gotovy   sami   svergnut'   bol'shevikov"23.    Ob   antisovetskoj
deyatel'nosti  germanskogo   posol'stva  byli   osvedomleny   diplomaticheskie
predstaviteli Antanty24. Pri stol' obshirnoj  utechke informacii ne
prihoditsya udivlyat'sya,  chto ob  izmenenii nastroeniya  germanskogo posol'stva
znalo  sovetskoe  pravitel'stvo25.  Po  prikazu  svyshe  ili   bez
takovogo  v pervyh chislah iyunya,  kak raz  kogda Mir-bah  i Ricler otsylali v
Berlin  svoi  predlozheniya  o  neobhodimosti izmeneniya  germanskoj  vostochnoj
politiki,  v  VCHK, vozglavlyaemoj  levym  kommunistom Dzerzhinskim, byl sozdan
otdel  po nablyudeniyu  "za vozmozhnoj prestupnoj deyatel'nost'yu posol'stva". Na
dolzhnost' zaveduyushchego etim otdelom byl naznachen molodoj chelovek 19-20 let --
budushchij ubijca germanskogo posla levyj eser YAkov Grigor'evich Blyumkin.
     Sleduet otmetit', chto sotrudniki germanskogo posol'stva  davno uzhe zhili
v predchuvstvii nepriyatnyh  i nepredvidennyh proisshestvij.  4  iyunya  Ricler v
porazitel'nom po  svoej  prozorlivosti  poslanii  v Berlin  v  samyh  chernyh
kraskah opisyval budushchee:
     426
     "Nikto ne v sostoyanii predskazat', kak  oni [bol'sheviki ] vstretyat svoj
konec, a  ih  agoniya mozhet prodlit'sya  eshche neskol'ko nedel'. Mozhet byt', oni
popytayutsya bezhat' v Nizhnij ili v  Ekaterinburg. Mozhet byt', oni sobirayutsya v
otchayanii upit'sya sobstvennoj  krov'yu, a  mozhet,  oni predlozhat nam ubrat'sya,
chtoby razorvat' Brestskij dogovor  (kotoryj oni nazyvayut "peredyshkoj") -- ih
kompromiss s tipichnym imperializmom,  spasshi, takim obrazom, v svoj smertnyj
mig   svoe   revolyucionnoe   soznanie.   Postupki   etih   lyudej   absolyutno
nepredskazuemy,  osobenno  v  sostoyanii  otchayaniya.  Krome  togo,  oni  snova
uverovali,  chto  vse  bolee  obnazhayushchayasya  "voennaya  diktatura"  v  Germanii
vyzyvaet  ogromnoe  soprotivlenie,   osobenno   v   rezul'tate   dal'nejshego
prodvizheniya na vostok, i chto  eto dolzhno privesti k revolyucii.  |to  nedavno
napisal     Sokol'nikov,     osnovyvayas',     ochevidno,     na    soobshcheniyah
Ioffe"26.
     Zavedshaya bol'shevikov v tupik  brestskaya politika  trebovala radikal'nyh
reshenij. Ohvativshij sovetskuyu sistemu letom 1918 goda krizis grozil pogubit'
samu  revolyuciyu. Raskol vnutri bol'shevistskoj  partii i oppoziciya sovetskogo
aktiva politike Lenina tolkali bol'shevikov  v propast'. Vyvesti revolyuciyu iz
zastoya,  razrubit' zatyanutyj uzel  sovetsko-germanskih  otnoshenij,  splotit'
raskolotuyu bol'shevistskuyu partiyu -- ne moglo uzhe, kazalos',  nichto. Agoniya i
otchayanie  bol'shevistskogo  rezhima  dostigli  svoej vysshej  tochki.  Ee  mozhno
opredelit' s tochnost'yu do dnya  --  6 iyulya  1918  goda -- kogda  priehavshie s
mandatom Dzerzhinskogo i I.  K. Ksenofontova v osobnyak germanskogo posol'stva
chekisty  potrebovali  vstrechi  s  poslom Germanii  Mirbahom  po  chrezvychajno
vazhnomu  delu.  Menee  chem  cherez  sutki  posle  etogo tyazhelejshij  v russkoj
revolyucii krizis otoshel v proshloe.
     427



     Reshenie poslat' Ioffe v Germaniyu bylo prinyato na zasedanii
     CK 7 aprelya (Anikeev. Deyatel'nost' CK RSDRP(b), s. 244).
     Ioffe schitalsya odnim iz luchshih sovetskih diplomatov i eks
     pertom po Germanii.
     Do vojny Mirbah mnogo let byl sovetnikom germanskogo posol'
     stva v Peterburge, a posle Oktyabr'skogo perevorota, kogda zaklyu
     cheno bylo sovetsko-germanskoe peremirie, stoyal vo glave komis
     sii po vosstanovleniyu ekonomicheskih otnoshenij i obmenu grazh
     danskih plennyh. Poslednee ostavalos' vazhnejshej chast'yu ego
     diplomaticheskoj missii vplot' do ubijstva: vozmozhno skoree
     vernut' na rodinu nemeckih voennoplennyh i grazhdanskih in
     ternirovannyh, a takzhe otpravka v Germaniyu repatriantov iz
     mnogochislennyh v Rossii nemeckih poselenij (AIGN, 198/19).
     V yanvare 1918 goda Mirbah pribyl v Petrograd imenno "kak
     predsedatel' komissii po regulirovaniyu voprosa o voennoplen
     nyh, ubityh i t. p." (AIGN, 51/32).
     Sovetskoe pravitel'stvo dalo ponyat' Germanii, chto ono ne name
     reno popustitel'stvovat' narusheniyam germanskoj storonoj us
     lovij Brest-Litovskogo mira: CHicherin peredal po radio MIDu
     Germanii notu protesta. V nej obrashchalos' vnimanie na to, chto
     "v yuzhnoj polose Rossijskoj respubliki proishodit dal'nejshee
     prodvizhenie k severu germanskih vojsk i svyazannyh s nimi
     ukrainskih otryadov". V note govorilos', chto "vvidu etih obstoya
     tel'stv sovetskoe pravitel'stvo sochlo sebya vynuzhdennym mobi
     lizovat' neobhodimye sily dlya obespecheniya svobody i nezavisi
     mosti Rossijskoj respubliki, ugrozhaemoj nyne v teh predelah,
     kotorye opredeleny byli Brest-Litovskim dogovorom".
     Dokumenty germanskogo posla v Moskve Mirbaha, s. 123-124;
     Gorohov i dr. CHicherin -- diplomat leninskoj shkoly, s. 87.
     Golinkov. Krushenie antisovetskogo podpol'ya v SSSR, s. 183.
     Takovo, po krajnej mere, bylo mnenie Martova, kotoryj ukazy
     val, chto eto "vsem izvestno" (AIGN, 51/32).
     "Moskva, svyashchennyj gorod, simvol carskoj vlasti, svyatynya pra
     voslavnoj cerkvi, -- pisal Mirbah, -- v rukah u bol'shevikov
     stala simvolom samogo vopiyushchego narusheniya vkusa i stilya,
     vyzvannogo russkoj revolyuciej. Tot, kto znal stolicu v dni ee
     slavy, s trudom uznaet ee sejchas. Vo vseh rajonah goroda, a
     osobenno v central'nom torgovom kvartale, steny domov ispeshch
     reny dyrkami ot pul' -- svidetel'stvo boev, kotorye velis'
     zdes'. Zamechatel'naya gostinica Metropol' prevrashchena artille-
     428
     rimskim ognem v grudu razvalin, i dazhe Kreml' zhestoko postradal. Sil'no
povrezhdeny otdel'nye vorota.
     Na   ulicah  zhizn'  b'et  klyuchom,  no  vpechatlenie,  chto  oni  naseleny
isklyuchitel'no proletariatom. Horosho odetyh lyudej pochti ne vidno - slovno vse
predstaviteli  byvshego pravyashchego  klassa i burzhuazii razom  ischezli  s  lica
zemli.  Mozhet byt',  eto otchasti ob®yasnyaetsya  faktom, chto bol'shinstvo iz nih
pytaetsya vneshne prisposobit'sya k  nyneshnemu vidu ulic,  chtoby  ne  razzhigat'
strasti k  nazhive i nepredskazuemyh ekscessov so  storony  novogo  pravyashchego
klassa.  Pravoslavnye  svyashchenniki,  ran'she sostavlyavshie  znachitel'nuyu  chast'
prohozhih, tozhe  ischezli iz vidu. V  magazinah  pochti nichego ne kupish', razve
chto pyl'nye ostatki byloj  roskoshi, da i  to po  neslyhannym  cenam. Glavnym
lejtmotivom vsej kartiny yavlyaetsya nezhelanie  rabotat' i prazdnoshatanie.  Tak
kak  zavody vse eshche  ne  rabotayut, a zemlya  vse  eshche  ne vozdelyvaetsya -  po
krajnej  mere,  tak mne  pokazalos' vo  vremya  moego puteshestviya  -  Rossiya,
pohozhe,  dvizhetsya  k  eshche bolee  strashnoj  katastrofe,  chem  ta, kotoraya uzhe
vyzvana revolyuciej.
     S  bezopasnost'yu delo  obstoit dovol'no skverno, no dnem mozhno svobodno
vsyudu hodit' bez provozhatyh.  Odnako vyhodit' vecherom  nerazumno,  da i dnem
tozhe  to i delo slyshny oruzhejnye vystrely  i  postoyanno proishodyat  kakie-to
bolee ili menee ser'eznye stolknoveniya.
     Byvshij  klass   imushchih  vpal  v  sostoyanie  glubochajshego  bespokojstva:
dovol'no odnogo  prikaza  pravitel'stva,  chtoby lishit'  ih vsego  imushchestva.
Pochti  na  vseh  dvorcah  i  bol'shih  osobnyakah  visyat  zloveshchie  prikazy  o
rekvizicii, po kotorym hozyain, chasto v schitannye chasy, okazyvaetsya na ulice.
     Otchayanie  predstavitelej starogo pravyashchego klassa  bespredel'no, no oni
ne   v  sostoyanii  sobrat'  dostatochno   sil,  chtoby   polozhit'  konec  tomu
organizovannomu  grabezhu,  kotoromu  podvergayutsya.  ZHelanie  vnesti kakoj-to
poryadok  rasprostranyaetsya vplot'  do nizshih  sloev,  a oshchushchenie sobstvennogo
bessiliya zastavlyaet  ih nadeyat'sya,  chto spasenie  pridet ot Germanii. Te  zhe
samye krugi, kotorye ran'she gromche vseh vozvodili na  nas napraslinu, teper'
vidyat v nas esli ne angelov, to po men'shej mere policejskuyu silu. (...]
     Vlast'  bol'shevikov  v  Moskve  obespechivaetsya  v  osnovnom  latyshskimi
batal'onami,   a   takzhe   bol'shim   chislom   avtomobilej,   rekvizirovannyh
pravitel'stvom,  kotorye  postoyanno  kruzhat  po  gorodu  i  mogut  v  sluchae
neobhodimosti dostavit' vojska tuda,  gde voznikayut besporyadki. Predskazat',
kuda   vse  eto   privedet,   nevozmozhno.  V  nastoyashchij  moment  mozhno  lish'
predpolozhit', chto situaciya v osnovnom ne izmenitsya". Iroshnikov. Predsedatel'
SNK, s. 216-217.
     429


     9 Zamechanie kajzera na polyah: "On  ne smozhet provesti eto v zhizn',  tak
zhe  kak  usloviya  Brestskogo mira.  U  nego  net  ni pravitel'stvennogo,  ni
ispolnitel'nogo apparata. S nim vse koncheno".
     Poskol'ku vse ranee vydelennye germanskomu posol'stvu v Mos
     kve fondy byli uzhe izrashodovany, 11 iyunya stats-sekretar'
     ministerstva finansov Redern izvestil Kyul'mana o vydelenii
     v rasporyazhenie germanskogo posol'stva v Moskve fonda v 40
     millionov marok, ishodya iz togo, chto posol'stvu potrebuetsya
     minimum tri milliona marok v mesyac. |ti den'gi, odnako, tak i
     ne doshli do Moskvy. 29 iyunya Busshe telegrafiroval v Moskvu,
     chtoby vyyasnit', kak dostavit' den'gi. Pervyj otvet prishel ot
     Riclera 10 iyulya, uzhe posle ubijstva germanskogo posla Mirba-
     ha. Ricler prosil, chtoby iyul'skuyu porciyu v 3 mln. marok
     pereveli na schet central'noj komissii Nemeckogo banka. Vtoroj
     otvet otpravlen Gel'ferihom 30 iyulya. On prosit, chtoby ekviva
     lentnaya summa v rublyah byla predostavlena v ego rasporyazhenie
     general'nymi konsulami v Petrograde i Moskve. No Gel'ferih
     probyl v Moskve vsego 10 dnej i vryad li uspel rasporyadit'sya
     den'gami.
     Udivitel'no, chto v eto kriticheskoe vremya nemeckaya vostochnaya
     politika ishodila ne iz potrebnostej momenta, a velas' s dal'
     nim pricelom: garantirovat' v poslevoennoj Evrope vedushchee dlya
     Germanii polozhenie na russkom ekonomicheskom rynke. |toj
     teme vo mnogom byli posvyashcheny doneseniya germanskih diploma
     tov Mirbaha i Riclera, podderzhannye v dannom sluchae Lyuden-
     dorfom. Poslednij v otchete ot 9 iyunya argumentiroval neobhodi
     most' ekonomicheskogo proniknoveniya tem, chto eto ukrepit pozi
     cii Germanii na mirnyh peregovorah v Evrope, tak kak snimet
     vsyakuyu ugrozu ekonomicheskogo bojkota Germanii Antantoj, ne
     imeyushchego smysla pri torgovle s Rossiej.
     Gofman. Vojna upushchennyh vozmozhnostej, s. 194-196.
     "Obshcherusskaya orientaciya" getmana byla horosho izvestna.
     (AIGN, 157/1,5, s. 1.)
     Gofman. Vojna upushchennyh vozmozhnostej, s. 199-200.
     Zeman. Germaniya i revolyuciya v Rossii, dok. ot 4 iyunya. Donesenie
     Riclera.
     Dokumenty germanskogo posla v Moskve Mirbaha, s. 125.
     V chisle vrazhdebnyh aktov sovetskogo pravitel'stva Lyudendorf
     9 iyunya perechislil v pis'me Kyul'manu sleduyushchie: "YA hotel by
     takzhe napomnit' Vam o problemah voennoplennyh, o podderzhke
     sovetskim pravitel'stvom krasnoj gvardii v Finlyandii, o pred
     pochtenii, okazyvaemom Antante na Murmanskoj zheleznoj doroge,
     o sudah v Novorossijske... Osobuyu trevogu vyzyvaet otnoshenie
     sovetskogo pravitel'stva k chehoslovackim, serbskim i rumyn
     skim vojskam, hotya gospodin Ioffe vozrazhaet protiv etogo.

     Vmesto  togo  chtoby  razoruzhit'  ih,  kak   bylo  uslovleno,  sovetskoe
pravitel'stvo  vooruzhilo  chehoslovackie  i  drugie  vojska  i  pozvolilo  im
prodvigat'sya  vpered, kak  i ran'she, i dazhe voevat' s nami na Ukraine, chtoby
zapoluchit' Murmanskuyu  zheleznuyu  dorogu i evakuirovat'sya s Dal'nego Vostoka.
Otsyuda, kak schitaet sovetskoe pravitel'stvo, ih mozhno perebrosit' vo Franciyu
i  tam  oni  budut voevat'  protiv  nas.  |to,  kazhetsya,  otvechalo  zhelaniyam
Antanty".
     Tam zhe, s. 125-126.
     Tam zhe, s. 120-129. Vidimo, imenno dlya finansirovaniya "pra
     vyh" gruppirovok Mirbah i zaprashival v iyune 1918 goda dopol
     nitel'nye ssudy. Nemcy, krome togo, izdavali v Moskve sobstven
     nuyu gazetu na russkom yazyke -- "Mir", prichem sotrudnikam
     platili horoshie oklady i gonorary: 1000 rublej v mesyac i 75
     kop. za stroku. (AIGN, 784/7. Informacionnyj listok. 2. Pyat
     nica, 16 avgusta 1918, s. 2. Gazeta "Mir"; AIGN, 519/30, gl. 7, s. 1).
     AIGN, 149/3, 21. Zaklyuchenie. Zashchitnaya propaganda, l. 3.
     Tam zhe, s. 4.
     Tam zhe, Dobavlenie. Broshyura oboronnoj propagandy "Rossiya
     pod vladychestvom bol'shevikov", l. 2-4. Kogda broshyuru zachity
     vali v shkole zapasnyh oficerov v Krneve, odin iz slushatelej
     sprosil: "Zachem zhe my veli peregovory s bol'shevikami, kogda
     oni takie?" "Na etot vopros net v instrukcii otveta", -- vozra
     zil oficer-lektor (tam zhe, l. 10).
     AIGN, 18/1.
     Vot chto donosil v telegramme 20 maya 1918 goda amerikanskij
     posol v Rossii D. Frensis stats-sekretaryu R. Lansingu: "Mir
     bah... s nemeckoj besprincipnost'yu i narushaya soglasheniya, po
     stoyanno menyaet taktiku... On na proshloj nedele nanes svoj
     pervyj vizit Leninu i nahodilsya u nego v techenie chasa. Mirbah
     zayavil, chto vtorzhenie nemcev v Finlyandiyu i na Ukrainu pre
     krashcheno, i dal eshche drugie obeshchaniya Sovetskomu pravitel'stvu.
     V to zhe vremya, kak mne stalo izvestno iz dostovernyh istochnikov,
     Mirbah podderzhivaet svyaz' s kadetami i antikommunistami i
     planiruet perevorot, podobnyj tomu, kotoryj proizveden na
     Ukraine, gde s pomoshch'yu germanskih vojsk bylo postavleno
     kontrrevolyucionnoe pravitel'stvo" (Papers Relating to the FRUS,
     v. 1, p. 536 -- cit. po publ. Dokumenty germanskogo posla v Moskve
     Mirbaha, s. 121).

     Ukazanie na to, chto Lenin znal ob izmenenii otnosheniya k
     bol'shevikam nemcev i samogo Mirbaha imeetsya v knige Trockogo.
     6 iyulya, srazu zhe posle ubijstva germanskogo posla, Lenin eto
     "pripomnil" pokojnomu (Trockij. OLenine, s. 118).
     Zeman. Germaniya i revolyuciya v Rossii. Donesenie Riclera ot 4
     iyunya.





     Soglasno dannym pozzhe  pokazaniyam, utrom 6  iyulya sotrudnik  VCHK  YA.  G.
Blyumkin poshel v CHrezvychajnuyu komissiyu,  vzyal  u dezhurnoj  pustoj blank VCHK i
napechatal na  nem,  chto  on  i  predstavitel' revtribunala  Nikolaj  Andreev
upolnomochivayutsya "vojti  neposredstvenno  v peregovory"  s germanskim poslom
grafom  Mirbahom  "po  delu, imeyushchemu neposredstvennoe otnoshenie"  k  poslu.
Podpis' Dzerzhinskogo na blanke, po slovam  Blyumkina, byla poddel'noj, prichem
poddelal  ee  "odin  iz chlenov  CK"  PLSR.  Podpis' Ksenofontova  tozhe  byla
poddel'noj  --  za  nego  raspisalsya  sam  Blyumkin.  Dozhdavshis'  "nichego  ne
znavshego"  zamestitelya Dzerzhinskogo  chlena CK  PLSR  V.  A.  Aleksandrovicha,
Blyumkin   "poprosil   ego   postavit'   na   mandate  pechat'   Komissii".  U
Aleksandrovicha zhe Blyumkin  poluchil  razreshenie na pol'zovanie avtomobilem  i
otpravilsya v Pervyj dom Sovetov, gde  "na kvartire odnogo chlena CK" PLSR ego
zhdal  Andreev. Poluchiv dve tolovye bomby,  revol'very  i poslednie ukazaniya,
zloumyshlenniki  okolo dvuh chasov dnya pokinuli "Nacional'",  prikazali shoferu
ostanovit'sya  u  zdaniya  germanskogo  posol'stva,  ozhidat'  ih,  ne vyklyuchaya
motora, i ne udivlyat'sya shumu i strel'be. Tut zhe v mashine sidel vtoroj shofer,
matros iz otryada D.  I.  Popova. Matrosa "privez odin iz  chlenov CK", i  on,
vidimo, znal, chto zatevaetsya pokushenie na Mirbaha. Kak  i terroristy, matros
byl vooruzhen bomboj.
     Primerno  v  dva  s  chetvert'yu Blyumkin  i  Andreev  pozvonili  v  dver'
germanskogo  posol'stva. Prishedshih  vpustili.  Po  pred®yavlenii  mandata  ot
Dzerzhinskogo  i  posle nekotorogo  ozhidaniya,  dlya  razgovora k nim vyshli dva
sotrudnika posol'stva -- Ricler i lejtenant Myuller (v kachestve perevodchika).
Vse  chetvero proshli  v  priemnuyu.  Po  vospominaniyam  Myullera,  Blyumkin  byl
"smuglyj bryu-
     432
     net, s borodoj i usami, bol'shoj shevelyuroj, odet byl v chernyj  kostyum. S
vidu  let  30-35, s blednym otpechatkom na lice, tip  anarhista". Andreev byl
"ryzhevatyj, bez borody, s  malen'kimi usami, hudoshchavyj, s gorbinkoj na nosu.
S vidu  takzhe let 30". Kogda  vse uselis'  vokrug bol'shogo mramornogo stola,
Blyumkin  zayavil Ricleru, chto emu neobhodimo pogovorit' s Mirbahom po lichnomu
delu  posla,  prichem,  soslavshis'  na   strogoe  predpisanie   Dzerzhinskogo,
prodolzhal  nastaivat'  na lichnoj  besede  s  grafom, nesmotrya  na vozrazheniya
Riclera, chto posol ne prinimaet.
     V konce koncov, Ricler otvetil, chto buduchi pervym sovetnikom posol'stva
upolnomochen vesti vmesto  Mirbaha lyubye peregovory,  v  tom  chisle i lichnogo
haraktera.  Odnako  v tot moment,  kogda  terroristy, vozmozhno, schitali  uzhe
predpriyatie sorvannym, vyshedshij  iz priemnoj Ricler vernulsya v soprovozhdenii
grafa, soglasivshegosya lichno peregovorit' s chekistami.
     Blyumkin soobshchil Mirbahu,  chto  yavilsya dlya peregovorov po  delu "Roberta
Mirbaha,  lichno  grafu  neznakomogo chlena  otdalennoj  vengerskoj vetvi  ego
sem'i", zameshannogo  v "dele o shpionazhe". V  podtverzhdenie Blyumkin pred®yavil
kakie-to dokumenty. Mirbah otvetil, chto "ne imeet nichego obshchego s upomyanutym
oficerom" i chto "delo eto dlya nego sovershenno chuzhdo". Na eto Blyumkin zayavil,
chto cherez desyat'  dnej delo budet rassmatrivat'sya  revolyucionnym tribunalom.
Mirbahu,  ochevidno,  eto bylo  bezrazlichno.  I Ricler  predlozhil  prekratit'
peregovory i dat' pis'mennyj otvet po delu  po  obychnym kanalam NKID,  cherez
Karahana.
     Andreev, vse eto vremya ne uchastvovavshij v besede, sprosil, ne hoteli by
germanskie  diplomaty  uznat', kakie mery budut prinyaty tribunalom  po  delu
Roberta Mirbaha.  Tot zhe  vopros  povtoril Blyumkin. |to byl uslovnyj signal.
Nichego ne podozrevavshij Mirbah otvetil utverditel'no.  So slovami "eto ya vam
sejchas  pokazhu"  Blyumkin, stoyavshij  za bol'shim  mramornym  stolom,  vyhvatil
revol'ver i vystrelil  cherez stol  sperva v  Mirbaha, a  zatem  v  Myullera i
Riclera (no promahnulsya). Te byli nastol'ko
     433


     oshelomleny, chto ostalis' sidet' v svoih glubokih kreslah (vooruzheny oni
ne byli).
     Mirbah vskochil, vybezhal v sosednij s priemnoj zal, no v etot moment ego
srazila pulya, vypushchennaya Andreevym. Blyumkin mezhdu tem  prodolzhal  strelyat' v
Riclera i Myullera,  no promahivalsya1. Zatem razdalsya vzryv bomby,
posle  chego  terroristy   vyskochili  v   okno  i  uehali  v  podzhidavshem  ih
avtomobile2. Kogda ochnuvshiesya ot zameshatel'stva  Ricler i  Myuller
brosilis' k Mirbahu, tot lezhal  uzhe  mertvyj v luzhe  krovi. Ryadom s nim  oni
uvideli nerazorvavshuyusya  bombu (a na rasstoyanii dvuh-treh shagov  ot posla --
bol'shoe otverstie v polu -- sledy drugoj bomby, vzorvavshejsya)3.
     Za rulem unosivshej terroristov mashiny sidel matros iz otryada Popova. Ih
povezli v Trehsvyatitel'skij  pereulok, v shtab vojsk VCHK (o chem terroristy ne
znali). Okazalos', chto Blyumkin  povredil levuyu nogu vo vremya pryzhka iz okna,
da k  tomu  zhe  byl  ranen, snova  v nogu,  otkryvshim po  terroristam  ogon'
chasovym,  ohranyavshim  posol'stvo.  Iz   avtomobilya  v  shtab  Popova  matrosy
perenesli Blyumkina na rukah. V shtabe  on byl "ostrizhen,  vybrit,  pereodet v
soldatskoe   plat'e   i   otnesen   v  lazaret   otryada,   pomeshchavshijsya   na
protivopolozhnoj  storone  ulicy"4.  S   etoj  minuty  Blyumkin  ne
prinimal  v sobytiyah neposredstvennogo  uchastiya.  Neskol'ko ran'she  iz  polya
zreniya  ischez  Andreev -- ubijca germanskogo posla.  Po  neponyatnym prichinam
lavry Andreeva byli otdany Blyumkinu5.
     No ubijstvo  ne bylo  soversheno  chisto. V  sumatohe terroristy zabyli v
zdanii  posol'stva portfel',  v  kotorom lezhali  "delo  Roberta  Mirbaha"  i
udostoverenie  na  imya  Blyumkina  i  Andreeva,  podpisannoe   Dzerzhinskim  i
Kse-nofontovym. Nakonec,  dva opasnejshih svidetelya prestupleniya --  Ricler i
Myuller --  ostalis' zhivy. Mozhno tol'ko gadat', kak razvivalis' by  sobytiya 6
iyulya, esli by ne eti sluchajnye promahi terroristov.
     Kem  i kogda  nachata byla podgotovka  ubijstva  Mirbaha? Kto  stoyal  za
ubijstvom germanskogo posla? Na eti vop-

     rosy  otvetit'  ne  tak  prosto,  kak  pytaetsya  predstavit'  imeyushchayasya
istoriografiya.   Delo   v  tom,   chto  nikakih   dokumentov,  podtverzhdayushchih
prichastnost' CK  PLSR  k organizacii ubijstva germanskogo  posla, net. Samyj
polnyj  sbornik materialov  o sobytiyah 6-7  iyulya  byl  izdan  v  1920  godu:
"Krasnaya kniga VCHK"6.  No i  v nem net dokumentov, podtverzhdayushchih
vydvinutye protiv levyh eserov, prezhde vsego -- protiv CK PLSR, obvineniya  v
organizacii ubijstva  Mirbaha i v "vosstanii". Istoriki poetomu  do  sih por
pribegali k  vol'nomu  pereskazu  dokumentov  "Krasnoj knigi VCHK",  a  ne  k
pryamomu citirovaniyu. Vot chto pishet K. V. Gusev: "CK  partii levyh  eserov 24
iyunya  1918 goda  prinyal oficial'noe reshenie ob  ubijstve germanskogo posla v
Moskve, grafa Mirbaha, i nachale kontrrevolyucionnogo myatezha"''. Gusevu vtorit
akademik I. I. Minc:
     "24 iyunya, kak yavstvuet iz zahvachennyh i opublikovannyh posle podavleniya
avantyury  dokumentov, CK levyh  eserov, daleko ne  v  polnom sostave, prinyal
postanovlenie o reshitel'nom  vystuplenii. V  nem  govorilos',  chto CK partii
levyh  eserov  priznal  neobhodimym  v  interesah  russkoj  i  mezhdunarodnoj
revolyucii   polozhit'  konec  peredyshke,  yavlyayushchejsya  rezul'tatom  zaklyucheniya
Brestskogo mira. Dlya etogo neobhodimo predprinyat' ryad terroristicheskih aktov
protiv  predstavitelej  germanskogo  imperializma -- v Moskve  protiv  posla
Mirbaha,  v  Kieve  protiv  fel'dmarshala  |jhgorna8, komanduyushchego
germanskimi  vojskami  na  Ukraine,  i  dr.  S  etoj  cel'yu,  ukazyvalos'  v
postanovlenii, sledovalo organizovat' boevye sily"9.
     Mezhdu  tem  v  protokole  zasedaniya CK  PLSR ot  24  iyunya,  na  kotoryj
ssylayutsya istoriki, ni  o  chem  konkretnom ne govorilos' i  protokol, sam po
sebe, ne dokazyvaet prichastnosti PLSR k ubijstvu10. Bolee togo, v
protokole  ukazano,   chto  vremya  provedeniya  terroristicheskih  aktov  budet
opredeleno  na  sleduyushchem  zasedanii  CK PLSR.  No do 6  iyulya, kak  izvestno
sovershenno tochno, takogo zasedaniya ne bylo. Iz teksta protokola sleduet, chto
levye esery boyalis' podvergnut'sya razgromu so storony bol'shevikov; a odnazhdy
upomyanutoe v protokole slovo "vosstanie" podra-



     zumevalo, bezuslovno, ne myatezh  protiv sovetskoj vlasti, a vosstanie ja
Ukraine protiv germanskoj  okkupacii.  Takim obrazom, net osnovanij schitat',
chto PLSR gotovila vystuplenie protiv Sovnarkoma.
     Kto konkretno stoyal za organizaciej ubijstva germanskogo posla? Blyumkin
schital, chto CK  PLSR. 4 iyulya, pered vechernim zasedaniem s®ezda  Sovetov,  on
byl  priglashen  "iz  Bol'shogo teatra  odnim iz  chlenov CK  dlya  politicheskoj
besedy". CHlen CK zayavil Blyumkinu,  chto CK PLSR reshil  ubit' Mirbaha,  "chtoby
apellirovat'   k   solidarnosti   germanskogo  proletariata"  i,   "postaviv
pravitel'stvo  pered  sovershivshimsya  faktom  razryva   Brestskogo  dogovora,
dobit'sya ot  nego dolgozhdannoj opredelennosti  i  neprimirimosti v bor'be za
mezhdunarodnuyu  revolyuciyu".  Posle  etogo "chlen  CK"  poprosil  Blyumkina, kak
levogo esera, v ramkah soblyudeniya partijnoj discipliny, soobshchit' imeyushchiesya u
nego svedeniya  o  Mirbahe. Blyumkin schital  poetomu,  chto "reshenie  sovershit'
ubijstvo grafa Mirbaha bylo prinyato  neozhidanno 4 iyulya". Odnako na zasedanii
CK PLSR, gde,  po  svedeniyam Blyumkina,  bylo  prinyato  reshenie  ubit' posla,
Blyumkin  ne  prisutstvoval. Vecherom  4 iyulya ego priglasil k sebe  vse tot zhe
"odin chlen  CK" i vtorichno poprosil  ego "soobshchit' vse svedeniya o  Mirbahe",
kotorymi Blyumkin raspolagal, buduchi zaveduyushchim otdelom "po bor'be s nemeckim
shpionazhem", prichem emu skazali, chto  "eti svedeniya neobhodimy dlya soversheniya
ubijstva". Vot tut-to Blyumkin  i  vyzvalsya ubit' posla. Zagovorshchiki v tu  zhe
noch' reshili sovershit' pokushenie 5 iyulya. Odnako ispolnenie akta bylo otlozheno
na  odin den',  poskol'ku "v  takoj  korotkij  srok nel'zya  bylo  proizvesti
nadlezhashchih prigotovlenij"11.
     Takim obrazom, dejstviyami Blyumkina  i Andreeva, eshche odnogo chlena partii
levyh  eserov, fotografa podvedomstvennogo  Blyumkinu  otdela  po  bor'be  so
shpionazhem, rukovodil ne  CK PLSR, a kto-to, nazyvaemyj Blyumki-nym "odin chlen
CK". CHto eto byl za chlen CK, Blyumkin ne ukazyvaet. No udivitel'no drugoe: vo
vremya dachi Blyumki-nym pokazanij v kievskoj CHK v 1919 godu chekisty tak i ne

     pointeresovalis'  imenem chlena CK  PLSR,  yavnogo organizatora ubijstva.
Vozmozhno, bol'sheviki znali,  o kom  idet rech', no byli  ne  zainteresovany v
oglaske. Kto zhe byl etot chlen CK PLSR?
     Est' osnovaniya  polagat', chto im byl  Prosh'yan,  "shutya"  predlagavshij  v
marte v razgovore s levym kommunistom  Radekom arestovat' Lenina  i ob®yavit'
Germanii vojnu.  Spiridonova  pisala  o prichastnosti Prosh'yana k  organizacii
ubijstva germanskogo posla  sovershenno otkryto: "Iniciativa akta s Mirbahom,
pervyj  pochin  v  etom  napravlenii,  prinadlezhit emu"12. Prosh'yan
vsegda  stoyal  na  levom  flange  revolyucionnogo  spektra.  Veroyatno, imenno
poetomu on imponiroval  takim  raznym lyudyam, kak Lenin i  Spiridonova. Lenin
pisal o Prosh'yane, chto tot "vydelyalsya srazu glubokoj predannost'yu revolyucii i
socializmu",  chto  v  nem  byl  viden  "ubezhdennyj   socialist",  reshitel'no
stanovivshijsya "na storonu bol'shevikov-kommunistov protiv svoih kolleg, levyh
socialistov-revolyucionerov".  I  tol'ko  vopros o  Brestskom mire  privel  k
"polnomu rashozhdeniyu" mezhdu Prosh'yanom i Leninym13.
     Spiridonova  vspominala  o  Prosh'yane,  chto tot  odnim  iz  pervyh  stal
raskalyvat'  eserovskuyu partiyu: "Kogda  Natanson  so  vsem  ego  avtoritetom
odnazhdy pochti prikazal emu vse zhe ne rvat' s partiej, "podozhdat'",  on uehal
gnevnyj ot grusti,  --  "podrezayut mne kryl'ya".  On  pervym "nachal  otkrytuyu
kampaniyu  protiv  Kerenskogo  i  pisal do togo zlye i necenzurnye  stat'i na
Savinkova", chto CK PSR "katalsya v sudorogah gneva". V podderzhke bol'shevikov,
vtorit Spiridonova Leninu, Prosh'yan "shel do konca i bez edinogo kolebaniya"; i
v iyul'skie  dni  1917  byl arestovan  Vremennym pravitel'stvom, kak i mnogie
bol'sheviki,  po  obvineniyu  v  shpionazhe.  Za  otkaz  podchinyat'sya  direktivam
eserovskoj partii Prosh'yan isklyuchalsya iz  PSR, vosstanavlivalsya po trebovaniyu
levogo  kryla  togda  eshche  edinoj  eserovskoj  partii,  snova  isklyuchalsya za
"chereschur  smeluyu  internacionalisticheskuyu  propagandu"  (porazhenchestvo).  V
podgotovke  Oktyabr'skogo perevorota on prinimal stol' aktivnoe uchastie, chto,
po slovam toj zhe



     Spiridonovoj, perevorot  etot "byl tak zhe  i ego delom". Prosh'yan "stoyal
za polnuyu  bezogovorochnuyu  sovmestnuyu rabotu  s  bol'shevikami"  i  vhodil  v
"pyaterku", kotoraya "igrala  krupnuyu  rol' v bor'be  i ustrojstve"  sovetskoj
vlasti.  A  tak  kak  "pyaterku" po  bol'shej  chasti  poseshchali tol'ko Lenin  i
Prosh'yan, rabota levyh eserov  i  bol'shevikov prohodila v polnom "soglasii  i
vzaimoponimanii"14.
     Prosh'yan  mog  vospol'zovat'sya  postanovleniem  CK  PLSR ot  24  iyunya  i
samolichno  organizovat'  ubijstvo Mir-baha.  Kosvennym dokazatel'stvom etomu
mozhet sluzhit'  tot fakt, chto  imya  Prosh'yana (i nikogo bol'she) upominaetsya  v
pokazaniyah Blyumkina v svyazi s pis'mami  Blyumkina k  Prosh'yanu  "s trebovaniem
ob®yasneniya  povedeniya partii posle ubijstva  Mirbaha" i "otvetnymi  pis'mami
Prosh'yana". CHto zhe  bylo  v etih  pis'mah, i  na kakom osnovanii ryadovoj chlen
levoeserovskoj  partii  pred®yavlyal chlenu CK  kakie-to  trebovaniya?  "Krasnaya
kniga VCHK" na etot  vopros ne daet otveta.  |timi  pis'mami chekisty tozhe "ne
pointeresovalis'". No o trebovaniyah  Blyumkina k Prosh'yanu  legko  dogadat'sya.
Okazyvaetsya, tainstvennyj chlen CK PLSR, s kotorym dogovarivalsya  Blyumkin  ob
ubijstve  Mirbaha, zaveril eserovskogo boevika, chto v zadachu CK PLSR "vhodit
tol'ko ubijstvo germanskogo posla". Blyumkin pokazal:
     "Obshchego voprosa  o posledstviyah  ubijstva  grafa  Mirbaha vo vremya moej
besedy s upomyanutym chlenom CK ne podnimalos', ya zhe  lichno postavil rezko dva
voprosa,  kotorym   pridaval  ogromnoe   znachenie   i  na  kotorye  treboval
ischerpyvayushchego otveta, a imenno: 1) ugrozhaet li, po mneniyu CK, v tom sluchae,
esli  budet  ubit  gr. Mirbah,  opasnost' predstavitelyu  Sovetskoj  Rossii v
Germanii tov. Ioffe i 2) garantiruet li CK, chto v ego zadachu  vhodit  tol'ko
ubijstvo  germanskogo  posla.  Menya zaverili, chto opasnost'  tov.  Ioffe, po
mneniyu CK, ne ugrozhaet [... ]. V otvet  na vtoroj vopros mne bylo oficial'no
i kategoricheski zayavleno, chto v zadachu CK vhodit tol'ko ubijstvo germanskogo
posla  s  cel'yu  postavit'  sovetskoe  pravitel'stvo  pered  faktom  razryva
Brestskogo dogovora".
     438
     Esli  vstrechavshimsya  s Blyumkinym  chlenom  CK  byl  Prosh'yan,  stanovitsya
ponyatnym trebovanie k nemu Blyumkina  ob®yasnit' povedenie partii levyh eserov
posle  ubijstva  Mirbaha.  Ved'  u  Blyumkina,  prolezhavshego 6  -- 7  iyulya  v
gospitale, informaciya o sobytiyah teh dnej byla lish' iz sovetskih gazet,  gde
bol'sheviki odnoznachno  ukazyvali  na  vosstanie, to  est'  na  to, chego,  po
predstavleniyam Blyumkina, nikak ne moglo byt'. Blyumkin pokazal:
     "V  sentyabre,  kogda  iyul'skie  sobytiya  chetko  skompono-valis',  kogda
provodilis' repressii pravitel'stva protiv  partii  levyh  eserov i  vse eto
sdelalos' sobytiem, znamenuyushchim celuyu epohu v russkoj sovetskoj revolyucii --
dazhe togda ya pisal k odnomu chlenu CK, chto menya pugaet  legenda o vosstanii i
mne neobhodimo vydat' sebya pravitel'stvu, chtoby ee razrushit'."
     No "odin chlen CK" zapretil, i Blyumkin, podchinyayas' partijnoj discipline,
poslushalsya15. Tol'ko v nachale aprelya  1919, posle  skoropostizhnoj
smerti Prosh'yana v dekabre 1918, Blyumkin narushil zapret  pokojnogo i yavilsya v
CHK, chtoby raskryt' "tajnu" levoeserovskogo zagovora16.
     Odnako eto -- lish' odna gipoteza, odna iz vozmozhnyh  linij pokusheniya. I
samyj ser'eznyj argument protiv  tot,  chto, soglasno pokazaniyam lidera levyh
eserov  Sabli-na, Prosh'yan  vo  vtorom chasu  dnya  nahodilsya  v  zdanii otryada
Popova17, v to vremya kak, soglasno  pokazaniyam Blyumkina, primerno
v  eto vremya 6 iyulya Blyumkin i Andreev nahodilis' v "Nacionale" na kvartire u
"odnogo chlena CK"  i poluchali tam bomby i poslednie instrukcii18.
Pravda, Blyumkin ne  utverzhdaet, chto "odin chlen CK" byl v tot chas u sebya doma
(a Sablin  mog  oshibit'sya);  no eto  zastavlyaet  iskat'  vnutri PLSR  drugih
zagovorshchikov. Vneshne samye ser'eznye obvineniya padayut na Spiridonovu, davshuyu
na sebya pokazaniya na doprose  10 iyulya19. |tih pokazanij  moglo by
byt' dostatochno dlya togo, chtoby  svalit' na Spiridonovu vsyu  otvetstvennost'
za  ubijstvo Mirbaha, zabyv o Prosh'yane.  Odnako est' osnovaniya polagat', chto
Spiridonova nagovarivala  na sebya  lishnee i uzh, po krajnej mere, ne byla tem
"odnim chlenom CK", na kotorogo ssylalsya
     439


     Blyumkin. Prezhde vsego, postanovleniya CK PLSR  ob  ubijstve Mirbaha,  na
kotoroe ssylaetsya Spiridonova, ne sushchestvovalo. Na eto  ukazyvaet istorik L.
M. Spirin: "nikakogo zasedaniya CK  levyh eserov v noch' na  5 iyulya 1918 g. ne
bylo"20.  To  zhe samoe pishut  redaktory novogo  izdaniya  "Krasnoj
knigi VCHK":  "Zasedaniya  CK PLSR noch'yu  4 iyulya ne  bylo"21. Takim
obrazom, ne bylo imenno  togo zasedaniya, na  kotoroe ssylalsya v razgovore  s
Blyumki-nym "odin  chlen CK" i  o  kotorom,  v svoyu  ochered', soobshchil Blyumkin.
Blyumkin krome togo pokazal, chto  imenno on soobshchil  o predstoyashchem  pokushenii
Aleksandrovichu22.  Mezhdu  tem,  esli  postanovlenie  ob  ubijstve
Mirbaha, kak utverzhdala Spiridonova, dejstvitel'no bylo vyneseno CK  PLSR do
6 iyulya, Aleksandrovich, kak chlen CK, ne znat' ob etom ne mog2^.
     Mnogochislennye ukazaniya na neprichastnost' teh  ili inyh aktivistov PLSR
k  ubijstvu  i sobytiyam  6-7  iyulya  imeyutsya  v  literature.  Tak, po  mneniyu
komendanta Kremlya  P.  D.  Mal'kova,  k nim  ne  imeli otnosheniya  Ustinov  i
Ko-legaev24. Akademik Minc pishet, chto reshenie  o "vystuplenii" CK
PLSR  prinyal "daleko  ne v  polnom sostave". Gusev,  rasskazyvaya  o  Tret'em
s®ezde  PLSR,  otkryvshemsya cherez chetyre  dnya  posle zasedaniya  CK  24  iyunya,
otmechaet, chto "v resheniyah s®ezda pryamo ne govorilos' ob  ubijstve Mirbaha  i
vooruzhennom myatezhe"25. Poluchaetsya, chto ni na zasedanii CK PLSR 24
iyunya,  ni na s®ezde PLSR, prohodivshem s 28 iyunya po 1 iyulya, CK PLSR ne ukazal
ni srokov terroristicheskogo  akta,  ni budushchuyu zhertvu ego, hotya  posla ubili
cherez  neskol'ko dnej posle zasedaniya  CK i  zakrytiya  s®ezda.  Ni slova  ne
govorilos'   v   postanovlenii   i   o   planiruemom    "vosstanii"   protiv
bol'shevistskogo  pravitel'stva.   Gusev  v  svyazi   s  etim  ukazyvaet,  chto
"podgotovka k myatezhu tshchatel'no  skryvalas'  ne  tol'ko  ot organov sovetskoj
vlasti, no i ot  ryadovyh chlenov levoeserovskoj partii"26. Odnako,
prinyav  na  sebya vinu  po organizacii ubijstva, Spiridonova v  pokazaniyah 10
iyulya  naotrez  otkazalas'  vzyat'  na  sebya  otvetstvennost'  za "vosstanie",
ukazav, chto v "postanovleniyah CK partii" levyh eserov "sverzhe-

     nie bol'shevistskogo pravitel'stva ni razu ne namechalos''^.
     Spirin ukazyvaet,  chto v  te dni  "sostoyalos' lish' soveshchanie  nebol'shoj
gruppy chlenov CK, sozdannoj eshche 24 iyunya 1918 g. s cel'yu organizacii ubijstva
predstavitelej  germanskogo  imperializma"28.  On  imeet  v  vidu
upomyanutoe v pokazaniyah  Spiridonovoj i v postanovlenii CK PLSR Byuro iz treh
chelovek:  Spiridonovu,  Golubovskogo i  Majorova.  No Majorov,  svyazannyj  s
Ukrainoj i rabotavshij imenno tam, ravno  kak i Golubovskij, svoego uchastiya v
iyul'skih sobytiyah v Moskve nikak ne proyavili. Da i Spiridonova pokazala, chto
delom ubijstva Mirbaha  vedala ona odna,  a Majorov  s  Golubovskim nikakogo
otnosheniya   k  pokusheniyu   ne   imeli.  Togda  po-inomu  chitayutsya  pokazaniya
Spiridonovoj.  Esli  CK  PLSR  "snachala  vydelil  ochen'  nebol'shuyu  gruppu s
diktatorskimi polnomochiyami", esli potom iz etoj gruppy v tri cheloveka dvoe k
sobytiyam otnosheniya ne imeli,  to vsya otvetstvennost' za organizaciyu ubijstva
Mirbaha  dejstvitel'no padaet  ne na CK PLSR, povinnyj  lish' v teoreticheskom
odobrenii terrora v postanovlenii ot 24 iyunya, a na Spiridonovu.
     I  vse-taki  est' kosvennoe ukazanie  na to,  chto  ne  Spiridonova byla
"odnim  chlenom  CK",  s  kotorym  vstrechalis'  Blyumkin  i  Andreev.  Blyumkin
upominaet v  svoih  pokazaniyah pis'mo, napisannoe  im k  "odnomu chlenu CK" v
sentyabre 1918 g.  No  v eto vremya Spiridonova  nahodilas' pod sledstviem  (i
byla osvobozhdena tol'ko 29  noyabrya). Poetomu pis'mo Blyumkina nikak  ne moglo
byt' adresovano  ej. A  vot v aprele-mae 1919g.,  kogda daval svoi pokazaniya
yavivshijsya  s  povinnoj  v  kievskuyu  CHK  Blyumkin, Spiridonova  nahodilas' na
svobode: v noch' na 2 aprelya po podlozhnomu propusku ona bezhala iz Kremlya, gde
soderzhalas'  pod  arestom2^.  Ochevidno, chto imenno  v  aprele-mae
bol'sheviki ochen'  nuzhdalis' v svezhih obvineniyah protiv Spiridonovoj, kotoruyu
razyskivali po vsej  strane. I esli b "odnim  chlenom CK" dejstvitel'no  byla
Spiridonova,  bol'sheviki, bezuslovno, zastavili by  Blyumkina proiznesti  eto
imya vsluh.



     Imenami  Prosh'yana i Spiridonovoj ne ogranichivaetsya spisok podozrevaemyh
v organizacii ubijstva  Mirba-ha. Iskat' ih  nuzhno  ne  tol'ko sredi  chlenov
PLSR, no i sredi levyh  kommunistov. V etoj svyazi obrashchaet na sebya  vnimanie
povedenie levogo kommunista i predsedatelya VCHK Dzerzhinskogo. Imenno v stenah
ego  Komissii,  s  vedoma  i  soglasiya samogo  Dzerzhinskogo,  v  nachale iyunya
sotrudnikom  VCHK Blyumkinym  bylo zavedeno  delo  na "plemyannika  germanskogo
posla" -- Roberta Mirbaha. |to bylo pervoe "delo" Blyumkina, vvedennogo  v CHK
v  nachale  iyunya na  dolzhnost'  zaveduyushchego  "nemeckim shpionazhem"  --  otdela
kontrrazvedki "po nablyudeniyu za ohranoj posol'stva i za vozmozhnoj prestupnoj
deyatel'nost'yu   posol'stva".  Kak   pokazal  vposledstvii   Lacis,  "Blyumkin
obnaruzhil bol'shoe stremlenie k rasshireniyu otdeleniya" po bor'be  so shpionazhem
"i ne raz podaval v komissiyu proekty". Odnako  "edinstvennoe delo",  kotorym
Blyumkin dejstvitel'no  zanimalsya, bylo "delo  Mirbaha-avstrijskogo",  prichem
Blyumkin  "celikom ushel v  eto  delo" i prosizhival "nad doprosami  svidetelej
celye nochi"30.
     Zdes'  bylo  gde  razvernut'sya  molodomu  chekistu.  Delo  okazalos'  ne
banal'nym prezhde  vsego potomu, chto Robert Mirbah, kazhetsya, ne byl ne tol'ko
plemyannikom germanskogo posla, no i avstrijcem.  Naskol'ko pozvolyayut  sudit'
istochniki31, mirno zhil  v  revolyucionnom Petrograde  "ispolnyayushchij
dolzhnost'   chlena  Soveta   po  hozyajstvennoj  chasti   Smol'nogo  instituta"
obrusevshij baron R.  R. Mirbah. Uvy, pochti nikakih svedenij ne prosochilos' o
nem  v istoriyu32.  Znat' ob obrusevshem  barone mog tol'ko  V.  D.
Bonch-Bruevich, kotoryj  v to vremya imel so Smol'nym postoyannyj kontakt, v tom
chisle i  hozyajstvennogo haraktera. Mozhno predpolozhit', chto ot  Bonch-Bruevicha
cherez  Dzerzhinskogo prishli  k  Blyumkinu  svedeniya o  russkom Mirba-he. Ischez
obrusevshij baron, chlen Soveta pohozyajstvennej  chasti Smol'nogo  instituta, i
poyavilsya vmesto nego plemyannik germanskogo posla, voennoplennyj  avstrijskij
oficer, dal'nij rodstvennik grafa-posla Mirbaha, s kotorym, posol nikogda ne
vstrechalsya. Po dannym chekistov,

     Robert Mirbah sluzhil  v  37-m  pehotnom  polku  avstrijskoj  armii, byl
plenen,  popal v  lager',  no  osvobodilsya iz zaklyucheniya  posle  ratifikacii
Brest-Litovskogo mirnogo  dogovora. V ozhidanii  ot®ezda na  rodinu  on  snyal
komnatu  v  odnoj iz moskovskih  gostinic, gde  zhil  do nachala  iyunya,  kogda
ostanovivshayasya  v  toj  zhe  gostinice shvedskaya aktrisa Landstrem  neozhidanno
nalozhila na sebya  ruki. Bylo  li  eto  samoubijstvo podstroeno chekistami ili
net, sudit' trudno.  VCHK  tem vremenem  zayavila,  chto Landstrem pokonchila  s
soboj  v  svyazi s ee  kontrrevolyucionnoj deyatel'nost'yu,  i  arestovala  vseh
obitatelej gostinicy. Sredi nih, deskat', okazalsya i "plemyannik  germanskogo
posla" R. Mirbah.
     Dal'nejshie  dejstviya  chekistov,  v  pervuyu  ochered'  Blyumkina,  sleduet
priznat' nahodchivymi. Ob areste Roberta Mirbaha VCHK nezamedlitel'no soobshchila
datskomu konsul'stvu,  predstavlyavshemu v Rossii interesy Avstro-Vengrii.  15
iyunya datskoe  konsul'stvo  nachalo s  VCHK  peregovory "po delu  arestovannogo
oficera avstrijskoj armii grafa  Mirbaha". Vo vremya etih peregovorov chekisty
podskazali  predstavitelyu konsul'stva Evgeniyu YAnejke  versiyu o rodstvennosti
Roberta  Mirbaha i  germanskogo  posla.  17  iyunya,  cherez den'  posle nachala
peregovorov, datskoe konsul'stvo vruchilo  chekistam dokument, kotorogo te tak
zhdali:
     "Nastoyashchim  Korolevskoe  datskoe  general'noe  konsul'stvo  dovodit  do
svedeniya  Vserossijskoj   chrezvychajnoj  komissii,  chto  arestovannyj  oficer
avstro-vengerskoj armii graf Robert  Mirbah, soglasno pis'mennomu  soobshcheniyu
germanskogo diplomaticheskogo  predstavitel'stva  v Moskve, adresovannomu  na
imya datskogo  general'nogo konsul'stva, v  dejstvitel'nosti  sostoit  chlenom
sem'i,  rodstvennoj  germanskomu  poslu  grafu   Mirbahu,   poselivshejsya   v
Avstrii"33.
     Poskol'ku  pervyj  dokument datskogo konsul'stva  datirovan 15 iyunya,  a
vtoroj --  17-m,  pravil'no predpolozhit',  chto  pis'mennyj otvet germanskogo
posol'stva  na zapros datchan byl dan 16 iyunya, srazu posle polucheniya datskogo
zaprosa, i presledoval gumannye celi: v germanskom



     posol'stve   reshili  poschitat'   nevedomogo   grafa   Roberta   Mirbaha
rodstvennikom  germanskogo  posla  v  nadezhde,   chto  eto   oblegchit  uchast'
neschastnogo avstrijskogo oficera  i  on  budet  nemedlenno  osvobozhden,  tem
bolee, chto  vydvinutye protiv nego obvineniya  kazalis' Ricleru neser'eznymi.
Prichastnost' zhe germanskogo posla k  delu "plemyannika" ogranichilas', vidimo,
dannym im razresheniem zachislit' Roberta Mirbaha v rodstvenniki.
     V  germanskom  posol'stve  o dele uzhe  zabyli.  V  datskom  --  ozhidali
osvobozhdeniya  Roberta  Mirbaha iz VCHK. No proshlo  bol'she  nedeli, a  Roberta
Mirbaha  ne osvobozhdali. Togda 26 iyunya general'nyj  konsul Danii Gakstgauzen
obratilsya   v  VCHK  s  oficial'noj   pros'boj   "osvobodit'   iz-pod  aresta
avstrijskogo voennoplennogo  grafa  Mirbaha pri uslovii garantii so  storony
konsul'stva o tom, chto upomyanutyj graf  Mirbah po pervomu trebovaniyu  vpred'
do  okonchaniya  sledstviya  [po   delu  Landstrem  ]  yavitsya   v  CHrezvychajnuyu
Komissiyu"34.
     Odnako pros'ba  Gakstgauzena udovletvorena ne byla. I ne sluchajno: delo
"plemyannika  posla" leglo  v  osnovu  dos'e protiv  germanskogo posol'stva i
lichno posla.  Osnovnoj ulikoj v rukah Blyumkina  stal  dokument,  podpisannyj
(dobrovol'no ili po prinuzhdeniyu) Robertom  Mirba-hom: "YA, nizhepodpisavshijsya,
germanskij  poddannyj, voennoplennyj oficer avstrijskoj armii Robert Mirbah,
obyazuyus' dobrovol'no, po lichnomu zhelaniyu" soobshchit' VCHK "sekretnye svedeniya o
Germanii i germanskom posol'stve v Rossii"35.
     Pravda,  ni  avstrijskij oficer,  ni  hozyajstvennik  Smol'nogo  ne  mog
schitat'sya "germanskim poddannym" i soobshchit' chekistam "sekretnoj informacii o
Germanii  i germanskom posol'stve v Rossii". Rech' shla  o yavnoj fabrikacii, i
eto  zastavilo  zavolnovat'sya  nemcev.  Germanskij  posol   otrical   teper'
rodstvennuyu  svyaz' s  Robertom Mir-bahom, a v  fabrikacii "dela"  usmatrival
provokaciyu. O suete  chekistov  vokrug germanskogo  posol'stva i o zavedennom
dele  teper'  znali  dazhe  v  Berline.  I  vskore  posle ubijstva Mirbaha  v
sovetskom polpredstve v Germanii sta-

     lo  izvestno,  "chto germanskoe pravitel'stvo ne somnevaetsya,  chto  graf
Mirbah  ubit   samimi   bol'shevikami"36.   "Pokushenie  gotovilos'
zaranee,  --  soobshchilo togda zhe v Berlin germanskoe posol'stvo v  Moskve. --
Delo  ob avstrijskom  oficere  Roberte  Mirbahe  bylo  tol'ko  predlogom dlya
rabotnikov  VCHK  proniknut'  k  poslu  kajzera"37.  Sam  Blyumkin,
odnako, otrical eto, utverzhdaya, chto "vsya organizaciya  akta nad Mirbahom byla
isklyuchitel'no  pospeshnaya  i  otnyala  vsego dva dnya, promezhutok vremeni mezhdu
vecherom  4-go   i  poldnem  6   iyulya".   Blyumkin   privel   kosvennye   tomu
dokazatel'stva: utrom  4 iyulya on  peredal zaveduyushchemu  otdelom  po  bor'be s
kontrrevolyuciej Lacisu delo  arestovannogo  v seredine iyunya Roberta Mirbaha.
"Takim obrazom,  vne vsyakogo somneniya, --  prodolzhal Blyumkin, -- chto  za dva
dnya  do  akta  ya ne  imel  o  nem"  predstavleniya. Krome togo, kak utverzhdal
Blyumkin, ego "rabota  v  VCHK po bor'be s nemeckim shpionazhem, ochevidno v silu
svoego znacheniya,  prohodila pod neposredstvennym nablyudeniem" Dzerzhinskogo i
Lacisa, a obo "vseh  svoih meropriyatiyah, kak, naprimer, vnutrennyaya razvedka"
v posol'stve, Blyumkin, po ego slovam, "postoyanno sovetovalsya" s  prezidiumom
VCHK,  s  zamestitelem  narkoma inostrannyh del Kara-hanom  i s predsedatelem
Plenbezha Unshlihtom"38.
     Odnako protivorechiya v  germanskom donesenii  i pokazaniyah Blyumkina net.
Vecherom 4 iyulya v zagovor vovlekli Blyumkina, no  podgotovka vsego meropriyatiya
mogla  nachat'sya  ran'she,  v  pervyh  chislah  iyunya, kogda  Blyumkinu  poruchili
zanyat'sya fabrikaciej "dela" protiv germanskogo  posol'stva, otstraniv ego po
iniciative  bol'shevikov,  prezhde vsego Lacisa, ot  vsej ostal'noj  raboty. O
tom,  chto  v plany stoyashchih  za spinoj Blyumkina  protivnikov  Brestskogo mira
vhodilo  ubijstvo, Blyumkin  mog  ne  znat'  do  vechera  4  iyulya, prichem  ego
zayavlenie  o   tom,   chto  on  rabotal   pod  neposredstvennym   nablyudeniem
Dzerzhinskogo i Lacisa, pri konsul'taciyah s Karahanom i Unshlihtom, lishnij raz
ubezhdaet, chto k ubijstvu Mirbaha mog byt' pricha-sten kto-to iz bol'shevikov.



     Posle   ubijstva   Mirbaha   Dzerzhinskij   poproboval   snyat'   s   VCHK
otvetstvennost' za smert'  germanskogo  posla.  On  utverzhdal,  chto v  samom
nachale iyulya  (neponyatno, kogda imenno) Blyumkin byl otstranen ot vedeniya dela
Roberta Mirbaha. Osnovaniem  dlya  otstraneniya  Blyumkina  Dzerzhinskij  nazval
zhalobu na proizvol  Blyumkina, s  kotoroj prishli k  Dzerzhinskomu za neskol'ko
dnej  do  ubijstva  posla  poet  O.  |. Mandel'shtam  i L. M.  Rejsner  (zhena
Ras-kol'nikova).   Vprochem,   etu   chast'  pokazanij  Dzerzhinskij   nachal  s
netochnosti.  Dlya pridaniya vesa razgovoru  o  proizvole  Blyumkina Dzerzhinskij
predstavil vse tak, budto s zhaloboj prihodil  sam narkom Raskol'nikov, a  ne
ego zhena. Mezhdu tem,  Raskol'nikov  tol'ko ustraival  vstrechu Mandel'shtama i
Rejser39.
     Dzerzhinskij  pokazal,  chto  primerno  za  nedelyu  do  pokusheniya  im  ot
Raskol'nikova  i  Mandel'shtama  byli  polucheny  svedeniya  o  zloupotreblenii
Blyumkinym  vlast'yu  --  vozmozhnost'yu podpisyvat'  smertnye prigovory.  Kogda
uslyshavshij ob etom Mandel'shtam "zaprotestoval, Blyumkin stal  emu  ugrozhat'".
Srazu zhe posle razgovora s Mandel'shtamom i Rejsner Dzerzhinskij na sobranii v
VCHK predlozhil,  deskat',  otdel  kontrrazvedki raspustit',  a "Blyumkina poka
ostavit' bez dolzhnosti", do polucheniya ob®yasnenij ot CK PLSR40.
     Na  snyatie  Blyumkina  s raboty  ukazyval  takzhe  Lacis,  podcherkivavshij
(pravda uzhe posle ubijstva Mirbaha), chto "osobenno nedolyublival" Blyumkina "i
posle  pervyh zhalob  na nego  so  storony  sotrudnikov reshil ego  ot  raboty
udalit'". Za  nedelyu  do  6 iyulya,  pokazyval Lacis,  Blyumkin v otdele uzhe ne
chislilsya,  "ibo otdelenie  bylo rasformirovano  po postanovleniyu Komissii, a
Blyumkin  ostavlen  bez opredelennyh  zanyatij", prichem v protokolah zasedanij
prezidiuma  VCHK dolzhna byla byt' o  tom sootvetstvuyushchaya zapis'41.
Tem  ne  menee  v  pokazaniyah  Lacisa Blyumkin  nazvan  "zaveduyushchim sekretnym
otdelom",  a  ne  "byvshim  zaveduyushchim". Vypiski  iz protokolov ob isklyuchenii
Blyumkina  "Krasnaya kniga  VCHK" ne opublikovala, a, naoborot, vzyala  Blyumkina
pod svoyu zashchitu: ubrala iz

     knigi   komprometiruyushchij  lichno  Blyumkina   material.  V  zametke   "Ot
redaktora"  ukazyvalos', chto pokazaniya Zajceva  "vovse  ne pomestili"  vvidu
togo, chto "svidetel' govorit isklyuchitel'no o lichnosti YAkova Blyumkina, prichem
fakty,  komprometiruyushchie  lichnost'  Blyumkina,  proverke  ne  poddayutsya",   a
"neskol'ko strok iz pokazanij F. |. Dzerzhinskogo"  opushcheny, tak k