koe pravitel'stvo pered faktom razryva Brestskogo dogovora". 438 Esli vstrechavshimsya s Blyumkinym chlenom CK byl Prosh'yan, stanovitsya ponyatnym trebovanie k nemu Blyumkina ob座asnit' povedenie partii levyh eserov posle ubijstva Mirbaha. Ved' u Blyumkina, prolezhavshego 6 -- 7 iyulya v gospitale, informaciya o sobytiyah teh dnej byla lish' iz sovetskih gazet, gde bol'sheviki odnoznachno ukazyvali na vosstanie, to est' na to, chego, po predstavleniyam Blyumkina, nikak ne moglo byt'. Blyumkin pokazal: "V sentyabre, kogda iyul'skie sobytiya chetko skompono-valis', kogda provodilis' repressii pravitel'stva protiv partii levyh eserov i vse eto sdelalos' sobytiem, znamenuyushchim celuyu epohu v russkoj sovetskoj revolyucii -- dazhe togda ya pisal k odnomu chlenu CK, chto menya pugaet legenda o vosstanii i mne neobhodimo vydat' sebya pravitel'stvu, chtoby ee razrushit'." No "odin chlen CK" zapretil, i Blyumkin, podchinyayas' partijnoj discipline, poslushalsya15. Tol'ko v nachale aprelya 1919, posle skoropostizhnoj smerti Prosh'yana v dekabre 1918, Blyumkin narushil zapret pokojnogo i yavilsya v CHK, chtoby raskryt' "tajnu" levoeserovskogo zagovora16. Odnako eto -- lish' odna gipoteza, odna iz vozmozhnyh linij pokusheniya. I samyj ser'eznyj argument protiv tot, chto, soglasno pokazaniyam lidera levyh eserov Sabli-na, Prosh'yan vo vtorom chasu dnya nahodilsya v zdanii otryada Popova17, v to vremya kak, soglasno pokazaniyam Blyumkina, primerno v eto vremya 6 iyulya Blyumkin i Andreev nahodilis' v "Nacionale" na kvartire u "odnogo chlena CK" i poluchali tam bomby i poslednie instrukcii18. Pravda, Blyumkin ne utverzhdaet, chto "odin chlen CK" byl v tot chas u sebya doma (a Sablin mog oshibit'sya); no eto zastavlyaet iskat' vnutri PLSR drugih zagovorshchikov. Vneshne samye ser'eznye obvineniya padayut na Spiridonovu, davshuyu na sebya pokazaniya na doprose 10 iyulya19. |tih pokazanij moglo by byt' dostatochno dlya togo, chtoby svalit' na Spiridonovu vsyu otvetstvennost' za ubijstvo Mirbaha, zabyv o Prosh'yane. Odnako est' osnovaniya polagat', chto Spiridonova nagovarivala na sebya lishnee i uzh, po krajnej mere, ne byla tem "odnim chlenom CK", na kotorogo ssylalsya 439 Blyumkin. Prezhde vsego, postanovleniya CK PLSR ob ubijstve Mirbaha, na kotoroe ssylaetsya Spiridonova, ne sushchestvovalo. Na eto ukazyvaet istorik L. M. Spirin: "nikakogo zasedaniya CK levyh eserov v noch' na 5 iyulya 1918 g. ne bylo"20. To zhe samoe pishut redaktory novogo izdaniya "Krasnoj knigi VCHK": "Zasedaniya CK PLSR noch'yu 4 iyulya ne bylo"21. Takim obrazom, ne bylo imenno togo zasedaniya, na kotoroe ssylalsya v razgovore s Blyumki-nym "odin chlen CK" i o kotorom, v svoyu ochered', soobshchil Blyumkin. Blyumkin krome togo pokazal, chto imenno on soobshchil o predstoyashchem pokushenii Aleksandrovichu22. Mezhdu tem, esli postanovlenie ob ubijstve Mirbaha, kak utverzhdala Spiridonova, dejstvitel'no bylo vyneseno CK PLSR do 6 iyulya, Aleksandrovich, kak chlen CK, ne znat' ob etom ne mog2^. Mnogochislennye ukazaniya na neprichastnost' teh ili inyh aktivistov PLSR k ubijstvu i sobytiyam 6-7 iyulya imeyutsya v literature. Tak, po mneniyu komendanta Kremlya P. D. Mal'kova, k nim ne imeli otnosheniya Ustinov i Ko-legaev24. Akademik Minc pishet, chto reshenie o "vystuplenii" CK PLSR prinyal "daleko ne v polnom sostave". Gusev, rasskazyvaya o Tret'em s容zde PLSR, otkryvshemsya cherez chetyre dnya posle zasedaniya CK 24 iyunya, otmechaet, chto "v resheniyah s容zda pryamo ne govorilos' ob ubijstve Mirbaha i vooruzhennom myatezhe"25. Poluchaetsya, chto ni na zasedanii CK PLSR 24 iyunya, ni na s容zde PLSR, prohodivshem s 28 iyunya po 1 iyulya, CK PLSR ne ukazal ni srokov terroristicheskogo akta, ni budushchuyu zhertvu ego, hotya posla ubili cherez neskol'ko dnej posle zasedaniya CK i zakrytiya s容zda. Ni slova ne govorilos' v postanovlenii i o planiruemom "vosstanii" protiv bol'shevistskogo pravitel'stva. Gusev v svyazi s etim ukazyvaet, chto "podgotovka k myatezhu tshchatel'no skryvalas' ne tol'ko ot organov sovetskoj vlasti, no i ot ryadovyh chlenov levoeserovskoj partii"26. Odnako, prinyav na sebya vinu po organizacii ubijstva, Spiridonova v pokazaniyah 10 iyulya naotrez otkazalas' vzyat' na sebya otvetstvennost' za "vosstanie", ukazav, chto v "postanovleniyah CK partii" levyh eserov "sverzhe- 440 nie bol'shevistskogo pravitel'stva ni razu ne namechalos''^. Spirin ukazyvaet, chto v te dni "sostoyalos' lish' soveshchanie nebol'shoj gruppy chlenov CK, sozdannoj eshche 24 iyunya 1918 g. s cel'yu organizacii ubijstva predstavitelej germanskogo imperializma"28. On imeet v vidu upomyanutoe v pokazaniyah Spiridonovoj i v postanovlenii CK PLSR Byuro iz treh chelovek: Spiridonovu, Golubovskogo i Majorova. No Majorov, svyazannyj s Ukrainoj i rabotavshij imenno tam, ravno kak i Golubovskij, svoego uchastiya v iyul'skih sobytiyah v Moskve nikak ne proyavili. Da i Spiridonova pokazala, chto delom ubijstva Mirbaha vedala ona odna, a Majorov s Golubovskim nikakogo otnosheniya k pokusheniyu ne imeli. Togda po-inomu chitayutsya pokazaniya Spiridonovoj. Esli CK PLSR "snachala vydelil ochen' nebol'shuyu gruppu s diktatorskimi polnomochiyami", esli potom iz etoj gruppy v tri cheloveka dvoe k sobytiyam otnosheniya ne imeli, to vsya otvetstvennost' za organizaciyu ubijstva Mirbaha dejstvitel'no padaet ne na CK PLSR, povinnyj lish' v teoreticheskom odobrenii terrora v postanovlenii ot 24 iyunya, a na Spiridonovu. I vse-taki est' kosvennoe ukazanie na to, chto ne Spiridonova byla "odnim chlenom CK", s kotorym vstrechalis' Blyumkin i Andreev. Blyumkin upominaet v svoih pokazaniyah pis'mo, napisannoe im k "odnomu chlenu CK" v sentyabre 1918 g. No v eto vremya Spiridonova nahodilas' pod sledstviem (i byla osvobozhdena tol'ko 29 noyabrya). Poetomu pis'mo Blyumkina nikak ne moglo byt' adresovano ej. A vot v aprele-mae 1919g., kogda daval svoi pokazaniya yavivshijsya s povinnoj v kievskuyu CHK Blyumkin, Spiridonova nahodilas' na svobode: v noch' na 2 aprelya po podlozhnomu propusku ona bezhala iz Kremlya, gde soderzhalas' pod arestom2^. Ochevidno, chto imenno v aprele-mae bol'sheviki ochen' nuzhdalis' v svezhih obvineniyah protiv Spiridonovoj, kotoruyu razyskivali po vsej strane. I esli b "odnim chlenom CK" dejstvitel'no byla Spiridonova, bol'sheviki, bezuslovno, zastavili by Blyumkina proiznesti eto imya vsluh. 441 Imenami Prosh'yana i Spiridonovoj ne ogranichivaetsya spisok podozrevaemyh v organizacii ubijstva Mirba-ha. Iskat' ih nuzhno ne tol'ko sredi chlenov PLSR, no i sredi levyh kommunistov. V etoj svyazi obrashchaet na sebya vnimanie povedenie levogo kommunista i predsedatelya VCHK Dzerzhinskogo. Imenno v stenah ego Komissii, s vedoma i soglasiya samogo Dzerzhinskogo, v nachale iyunya sotrudnikom VCHK Blyumkinym bylo zavedeno delo na "plemyannika germanskogo posla" -- Roberta Mirbaha. |to bylo pervoe "delo" Blyumkina, vvedennogo v CHK v nachale iyunya na dolzhnost' zaveduyushchego "nemeckim shpionazhem" -- otdela kontrrazvedki "po nablyudeniyu za ohranoj posol'stva i za vozmozhnoj prestupnoj deyatel'nost'yu posol'stva". Kak pokazal vposledstvii Lacis, "Blyumkin obnaruzhil bol'shoe stremlenie k rasshireniyu otdeleniya" po bor'be so shpionazhem "i ne raz podaval v komissiyu proekty". Odnako "edinstvennoe delo", kotorym Blyumkin dejstvitel'no zanimalsya, bylo "delo Mirbaha-avstrijskogo", prichem Blyumkin "celikom ushel v eto delo" i prosizhival "nad doprosami svidetelej celye nochi"30. Zdes' bylo gde razvernut'sya molodomu chekistu. Delo okazalos' ne banal'nym prezhde vsego potomu, chto Robert Mirbah, kazhetsya, ne byl ne tol'ko plemyannikom germanskogo posla, no i avstrijcem. Naskol'ko pozvolyayut sudit' istochniki31, mirno zhil v revolyucionnom Petrograde "ispolnyayushchij dolzhnost' chlena Soveta po hozyajstvennoj chasti Smol'nogo instituta" obrusevshij baron R. R. Mirbah. Uvy, pochti nikakih svedenij ne prosochilos' o nem v istoriyu32. Znat' ob obrusevshem barone mog tol'ko V. D. Bonch-Bruevich, kotoryj v to vremya imel so Smol'nym postoyannyj kontakt, v tom chisle i hozyajstvennogo haraktera. Mozhno predpolozhit', chto ot Bonch-Bruevicha cherez Dzerzhinskogo prishli k Blyumkinu svedeniya o russkom Mirba-he. Ischez obrusevshij baron, chlen Soveta pohozyajstvennej chasti Smol'nogo instituta, i poyavilsya vmesto nego plemyannik germanskogo posla, voennoplennyj avstrijskij oficer, dal'nij rodstvennik grafa-posla Mirbaha, s kotorym, posol nikogda ne vstrechalsya. Po dannym chekistov, 442 Robert Mirbah sluzhil v 37-m pehotnom polku avstrijskoj armii, byl plenen, popal v lager', no osvobodilsya iz zaklyucheniya posle ratifikacii Brest-Litovskogo mirnogo dogovora. V ozhidanii ot容zda na rodinu on snyal komnatu v odnoj iz moskovskih gostinic, gde zhil do nachala iyunya, kogda ostanovivshayasya v toj zhe gostinice shvedskaya aktrisa Landstrem neozhidanno nalozhila na sebya ruki. Bylo li eto samoubijstvo podstroeno chekistami ili net, sudit' trudno. VCHK tem vremenem zayavila, chto Landstrem pokonchila s soboj v svyazi s ee kontrrevolyucionnoj deyatel'nost'yu, i arestovala vseh obitatelej gostinicy. Sredi nih, deskat', okazalsya i "plemyannik germanskogo posla" R. Mirbah. Dal'nejshie dejstviya chekistov, v pervuyu ochered' Blyumkina, sleduet priznat' nahodchivymi. Ob areste Roberta Mirbaha VCHK nezamedlitel'no soobshchila datskomu konsul'stvu, predstavlyavshemu v Rossii interesy Avstro-Vengrii. 15 iyunya datskoe konsul'stvo nachalo s VCHK peregovory "po delu arestovannogo oficera avstrijskoj armii grafa Mirbaha". Vo vremya etih peregovorov chekisty podskazali predstavitelyu konsul'stva Evgeniyu YAnejke versiyu o rodstvennosti Roberta Mirbaha i germanskogo posla. 17 iyunya, cherez den' posle nachala peregovorov, datskoe konsul'stvo vruchilo chekistam dokument, kotorogo te tak zhdali: "Nastoyashchim Korolevskoe datskoe general'noe konsul'stvo dovodit do svedeniya Vserossijskoj chrezvychajnoj komissii, chto arestovannyj oficer avstro-vengerskoj armii graf Robert Mirbah, soglasno pis'mennomu soobshcheniyu germanskogo diplomaticheskogo predstavitel'stva v Moskve, adresovannomu na imya datskogo general'nogo konsul'stva, v dejstvitel'nosti sostoit chlenom sem'i, rodstvennoj germanskomu poslu grafu Mirbahu, poselivshejsya v Avstrii"33. Poskol'ku pervyj dokument datskogo konsul'stva datirovan 15 iyunya, a vtoroj -- 17-m, pravil'no predpolozhit', chto pis'mennyj otvet germanskogo posol'stva na zapros datchan byl dan 16 iyunya, srazu posle polucheniya datskogo zaprosa, i presledoval gumannye celi: v germanskom 443 posol'stve reshili poschitat' nevedomogo grafa Roberta Mirbaha rodstvennikom germanskogo posla v nadezhde, chto eto oblegchit uchast' neschastnogo avstrijskogo oficera i on budet nemedlenno osvobozhden, tem bolee, chto vydvinutye protiv nego obvineniya kazalis' Ricleru neser'eznymi. Prichastnost' zhe germanskogo posla k delu "plemyannika" ogranichilas', vidimo, dannym im razresheniem zachislit' Roberta Mirbaha v rodstvenniki. V germanskom posol'stve o dele uzhe zabyli. V datskom -- ozhidali osvobozhdeniya Roberta Mirbaha iz VCHK. No proshlo bol'she nedeli, a Roberta Mirbaha ne osvobozhdali. Togda 26 iyunya general'nyj konsul Danii Gakstgauzen obratilsya v VCHK s oficial'noj pros'boj "osvobodit' iz-pod aresta avstrijskogo voennoplennogo grafa Mirbaha pri uslovii garantii so storony konsul'stva o tom, chto upomyanutyj graf Mirbah po pervomu trebovaniyu vpred' do okonchaniya sledstviya [po delu Landstrem ] yavitsya v CHrezvychajnuyu Komissiyu"34. Odnako pros'ba Gakstgauzena udovletvorena ne byla. I ne sluchajno: delo "plemyannika posla" leglo v osnovu dos'e protiv germanskogo posol'stva i lichno posla. Osnovnoj ulikoj v rukah Blyumkina stal dokument, podpisannyj (dobrovol'no ili po prinuzhdeniyu) Robertom Mirba-hom: "YA, nizhepodpisavshijsya, germanskij poddannyj, voennoplennyj oficer avstrijskoj armii Robert Mirbah, obyazuyus' dobrovol'no, po lichnomu zhelaniyu" soobshchit' VCHK "sekretnye svedeniya o Germanii i germanskom posol'stve v Rossii"35. Pravda, ni avstrijskij oficer, ni hozyajstvennik Smol'nogo ne mog schitat'sya "germanskim poddannym" i soobshchit' chekistam "sekretnoj informacii o Germanii i germanskom posol'stve v Rossii". Rech' shla o yavnoj fabrikacii, i eto zastavilo zavolnovat'sya nemcev. Germanskij posol otrical teper' rodstvennuyu svyaz' s Robertom Mir-bahom, a v fabrikacii "dela" usmatrival provokaciyu. O suete chekistov vokrug germanskogo posol'stva i o zavedennom dele teper' znali dazhe v Berline. I vskore posle ubijstva Mirbaha v sovetskom polpredstve v Germanii sta- 444 lo izvestno, "chto germanskoe pravitel'stvo ne somnevaetsya, chto graf Mirbah ubit samimi bol'shevikami"36. "Pokushenie gotovilos' zaranee, -- soobshchilo togda zhe v Berlin germanskoe posol'stvo v Moskve. -- Delo ob avstrijskom oficere Roberte Mirbahe bylo tol'ko predlogom dlya rabotnikov VCHK proniknut' k poslu kajzera"37. Sam Blyumkin, odnako, otrical eto, utverzhdaya, chto "vsya organizaciya akta nad Mirbahom byla isklyuchitel'no pospeshnaya i otnyala vsego dva dnya, promezhutok vremeni mezhdu vecherom 4-go i poldnem 6 iyulya". Blyumkin privel kosvennye tomu dokazatel'stva: utrom 4 iyulya on peredal zaveduyushchemu otdelom po bor'be s kontrrevolyuciej Lacisu delo arestovannogo v seredine iyunya Roberta Mirbaha. "Takim obrazom, vne vsyakogo somneniya, -- prodolzhal Blyumkin, -- chto za dva dnya do akta ya ne imel o nem" predstavleniya. Krome togo, kak utverzhdal Blyumkin, ego "rabota v VCHK po bor'be s nemeckim shpionazhem, ochevidno v silu svoego znacheniya, prohodila pod neposredstvennym nablyudeniem" Dzerzhinskogo i Lacisa, a obo "vseh svoih meropriyatiyah, kak, naprimer, vnutrennyaya razvedka" v posol'stve, Blyumkin, po ego slovam, "postoyanno sovetovalsya" s prezidiumom VCHK, s zamestitelem narkoma inostrannyh del Kara-hanom i s predsedatelem Plenbezha Unshlihtom"38. Odnako protivorechiya v germanskom donesenii i pokazaniyah Blyumkina net. Vecherom 4 iyulya v zagovor vovlekli Blyumkina, no podgotovka vsego meropriyatiya mogla nachat'sya ran'she, v pervyh chislah iyunya, kogda Blyumkinu poruchili zanyat'sya fabrikaciej "dela" protiv germanskogo posol'stva, otstraniv ego po iniciative bol'shevikov, prezhde vsego Lacisa, ot vsej ostal'noj raboty. O tom, chto v plany stoyashchih za spinoj Blyumkina protivnikov Brestskogo mira vhodilo ubijstvo, Blyumkin mog ne znat' do vechera 4 iyulya, prichem ego zayavlenie o tom, chto on rabotal pod neposredstvennym nablyudeniem Dzerzhinskogo i Lacisa, pri konsul'taciyah s Karahanom i Unshlihtom, lishnij raz ubezhdaet, chto k ubijstvu Mirbaha mog byt' pricha-sten kto-to iz bol'shevikov. 445 Posle ubijstva Mirbaha Dzerzhinskij poproboval snyat' s VCHK otvetstvennost' za smert' germanskogo posla. On utverzhdal, chto v samom nachale iyulya (neponyatno, kogda imenno) Blyumkin byl otstranen ot vedeniya dela Roberta Mirbaha. Osnovaniem dlya otstraneniya Blyumkina Dzerzhinskij nazval zhalobu na proizvol Blyumkina, s kotoroj prishli k Dzerzhinskomu za neskol'ko dnej do ubijstva posla poet O. |. Mandel'shtam i L. M. Rejsner (zhena Ras-kol'nikova). Vprochem, etu chast' pokazanij Dzerzhinskij nachal s netochnosti. Dlya pridaniya vesa razgovoru o proizvole Blyumkina Dzerzhinskij predstavil vse tak, budto s zhaloboj prihodil sam narkom Raskol'nikov, a ne ego zhena. Mezhdu tem, Raskol'nikov tol'ko ustraival vstrechu Mandel'shtama i Rejser39. Dzerzhinskij pokazal, chto primerno za nedelyu do pokusheniya im ot Raskol'nikova i Mandel'shtama byli polucheny svedeniya o zloupotreblenii Blyumkinym vlast'yu -- vozmozhnost'yu podpisyvat' smertnye prigovory. Kogda uslyshavshij ob etom Mandel'shtam "zaprotestoval, Blyumkin stal emu ugrozhat'". Srazu zhe posle razgovora s Mandel'shtamom i Rejsner Dzerzhinskij na sobranii v VCHK predlozhil, deskat', otdel kontrrazvedki raspustit', a "Blyumkina poka ostavit' bez dolzhnosti", do polucheniya ob座asnenij ot CK PLSR40. Na snyatie Blyumkina s raboty ukazyval takzhe Lacis, podcherkivavshij (pravda uzhe posle ubijstva Mirbaha), chto "osobenno nedolyublival" Blyumkina "i posle pervyh zhalob na nego so storony sotrudnikov reshil ego ot raboty udalit'". Za nedelyu do 6 iyulya, pokazyval Lacis, Blyumkin v otdele uzhe ne chislilsya, "ibo otdelenie bylo rasformirovano po postanovleniyu Komissii, a Blyumkin ostavlen bez opredelennyh zanyatij", prichem v protokolah zasedanij prezidiuma VCHK dolzhna byla byt' o tom sootvetstvuyushchaya zapis'41. Tem ne menee v pokazaniyah Lacisa Blyumkin nazvan "zaveduyushchim sekretnym otdelom", a ne "byvshim zaveduyushchim". Vypiski iz protokolov ob isklyuchenii Blyumkina "Krasnaya kniga VCHK" ne opublikovala, a, naoborot, vzyala Blyumkina pod svoyu zashchitu: ubrala iz 446 knigi komprometiruyushchij lichno Blyumkina material. V zametke "Ot redaktora" ukazyvalos', chto pokazaniya Zajceva "vovse ne pomestili" vvidu togo, chto "svidetel' govorit isklyuchitel'no o lichnosti YAkova Blyumkina, prichem fakty, komprometiruyushchie lichnost' Blyumkina, proverke ne poddayutsya", a "neskol'ko strok iz pokazanij F. |. Dzerzhinskogo" opushcheny, tak kak peredayut "rasskazy tret'ih lic o tom zhe Blyumkine, takzhe ne poddayushchiesya proverke"42. Bol'shevikam vazhno bylo predstavit' Blyumkina (s 1920 goda -- kommunista) ne anarhistom-avantyuristom, a disciplinirovannym chlenom levoeserovskoj partii, sovershivshim terroristicheskij akt po postanovleniyu CK PLSR. Rasformirovanie za neskol'ko dnej do ubijstva Mirbaha otdela "nemeckogo shpionazha" ne mozhet kazat'sya sluchajnym. Pohozhe, chto rech' shla o prostoj formal'nosti: Blyumkin vypolnyal tu zhe rabotu, chto i ran'she. 6 iyulya v 11 chasov utra on poluchil u Lacisa iz sejfa delo Roberta Mirbaha43, chego, konechno zhe, nikak ne moglo by proizojti, esli by Blyumkin byl otstranen ot raboty. Skoree prava N. YA. Mandel'shtam, vspominayushchaya, chto zhaloba Mandel'shtama "na terroristicheskie zamashki Blyumkina" byla ostavlena bez vnimaniya. "Esli by togda Blyumkinym zainteresovalis', -- prodolzhaet ona, -- znamenitoe ubijstvo germanskogo posla moglo by sorvat'sya, no etogo ne sluchilos': Blyumkin osushchestvil svoi plany bez malejshej pomehi"44. Blyumkinym ne zainteresovalis', tak kak eto bylo ne v interesah Dzerzhinskogo. Poslednij, vidimo, znal o gotovivshemsya pokushenii na Mirbaha uzhe potomu, chto dvazhdy ob etom izveshchalo ego germanskoe posol'stvo. Tak, primerno v seredine iyunya predstaviteli germanskogo posol'stva soobshchili Karahanu i cherez nego Dzerzhinskomu "o gotovyashchemsya pokushenii na zhizn' chlenov germanskogo posol'stva". Delo bylo peredano dlya rassledovaniya YA. X. Pe-tersu i Lacisu. "YA byl uveren, -- pokazal pozdnee Dzerzhinskij, -- chto chlenam germanskogo posol'stva kto-to umyshlenno daet lozhnye svedeniya dlya shantazhirovaniya ih 447 ili dlya drugih bolee slozhnyh celej". 28 iyunya Karahan peredal Dzerzhinskomu "novyj material, poluchennyj im ot germanskogo posol'stva, o gotovyashchihsya zagovorah". Dzerzhinskogo, odnako, zainteresovali ne zagovorshchiki, a imena informatorov germanskogo posol'stva; i predsedatel' VCHK skazal germanskim diplomatam, chto, ne znaya imen informatorov, ne smozhet pomoch' posol'stvu v razoblachenii gotovyashchihsya zagovorov. Ricler posle etogo stal schitat', chto Dzerzhinskij smotrit "skvoz' pal'cy na zagovory, napravlennye neposredstvenno protiv bezopasnosti chlenov germanskogo posol'stva". No poskol'ku Dzerzhinskomu bylo vazhno uznat' "ob istochnike svedenij o gotovyashchihsya pokusheniyah" (t. e. ob istochnike utechki informacii) , on cherez Karahana dogovorilsya o lichnoj vstreche s Riclerom i Myullerom. Vo vremya sostoyavshegosya razgovora Ricler ukazal Dzerzhinskomu, chto "deneg dayushchie emu svedeniya lica ot nego ne poluchayut" i informatoram svoim on poetomu doveryaet. Dzerzhinskij vozrazil, chto "mogut byt' politicheskie motivy" i chto "zdes' kakaya-to intriga", imeyushchaya cel'yu pomeshat' emu najti "nastoyashchih zagovorshchikov, o sushchestvovanii kotoryh, na osnovanii vseh imeyushchihsya" dannyh on ne somnevalsya. "YA opasalsya pokushenij na zhizn' gr. Mirbaha", pokazal Dzerzhinskij, no "nedoverie ko mne so storony dayushchih mne material svyazyvalo mne ruki". Poddavshis' na ugovory Dzerzhinskogo, Ricler nazval imya odnogo iz osvedomitelej i ustroil Dzerzhinskomu vstrechu s drugim. Pervym informatorom byla "nekaya Ben-derskaya". Vtorym -- V. I.. Ginch, s kotorym Dzerzhinskij vstretilsya v "Metropole" v prisutstvii Riclera i Myullera primerno za dva dnya do pokusheniya. Ginch gde-to v nachale iyunya (t. e. togda, kogda nachalos' "delo Roberta Mirbaha") soobshchil zaveduyushchemu kancelyariej germanskogo posol'stva Vuherfeniku, chto na Mirbaha partiej "Soyuz soyuzov" gotovitsya pokushenie. Neskol'ko raz zatem on prihodil v VCHK, chtoby soobshchit' ob etom, byl dazhe v otryade Popova, "no ego ne hoteli vyslushivat'". Ricler, so svoej storony, poluchiv ot Gincha svedeniya o planiruemom 448 terroristicheskom akte, soobshchil ob etom v NKID, otkuda informaciya byla peredana v VCHK, gde preduprezhdeniyu opyat' ne pridali znacheniya. Togda Ginch vtorichno predupredil posol'stvo, prichem primerno za desyat' dnej do pokusheniya nazval konkretnuyu datu terroristicheskogo akta -- mezhdu 5 i 6 iyulya, a vo vremya vstrechi s Dzerzhinskim v "Metropole" otkryto skazal emu, chto v dele zameshany nekotorye sotrudniki VCHK. Dzerzhinskij ob座avil vse eto provokaciej i, pokinuv "Metropol'", cherez Karahana zatreboval razresheniya germanskogo posol'stva na arest Benderskoj i Gincha45. Nemcy na eto nichego ne otvetili, no v pervoj polovine dnya 6 iyulya, nezadolgo do ubijstva Mirbaha, Ricler poehal v NKID i prosil Karahana predprinyat' chto-nibud', poskol'ku so vseh storon v posol'stvo prihodyat sluhi o predstoyashchem pokushenii na Mirbaha. Karahan ukazal, chto soobshchit obo vsem v VCHK. Ryad kosvennyh ulik govorit za to, chto Dzerzhinskij znal ob akte, namechennom na 6 iyulya. Tak, soglasno pokazaniyam Lacisa, kogda v 3.30 6 iyulya on, nahodyas' v NKVD, uslyshal o pokushenii na posla i otpravilsya v VCHK, tam uzhe znali, chto Dzerzhinskij "podozrevaet v ubijstve Mirbaha Blyumkina". Dzerzhinskogo v VCHK ne bylo, on "otpravilsya na mesto prestupleniya", otkuda Lacisa vskore zaprosili, zakoncheno li "delo Mirbaha, plemyannika posla, i u kogo ono nahoditsya, ibo ono obnaruzheno na meste prestupleniya". Tol'ko tut Lacis ponyal, chto "pokushenie na Mirbaha proizvedeno dejstvitel'no Blyumkinym"46. No Dzerzhinskij kakim- to obrazom znal ob etom eshche do poezdki v posol'stvo. Iz vsego etogo mozhno zaklyuchit', chto Mirbah ne byl ubit po postanovleniyu CK PLSR. Veroyatnee vsego, imel mesto zagovor, organizovannyj temi ili inymi predstavitelyami levyh partij (no ne partiyami, kak takovymi). Esli tak, to ochevidno uchastie v takom zagovore levyh eserov -- Prosh'yana i, mozhet byt', Spiridonovoj, i levyh kommunistov -- Dzerzhinskogo, pozvolivshego sostoyat'sya aktu, ili Buharina, ne otricavshego uchastiya v "zagovore protiv 449 Lenina" na processe 1938 goda47, hotya nikakih konkretnyh dokazatel'stv uchastiya Buharina v podgotovke pokusheniya net. Odnako kto by ni stoyal za zagovorom s cel'yu ubijstva Mirbaha, terroristicheskij akt ne byl signalom k "antisovetskomu myatezhu" i ne byl osushchestvlen s cel'yu sverzheniya bol'shevistskogo pravitel'stva. Veroyatnee vsego, zagovor ne byl napravlen i lichno protiv Lenina (hotya, po krajnej mere, odin istorik vydvinul imenno takuyu gipotezu)48. Vystrely v germanskogo posla byli vystrelami v pravitel'stvo germanskoj imperii. I, kak pokazali dal'nejshie sobytiya, Sovnarkom ot ubijstva Mirbaha tol'ko vyigral: posle 6 iyulya germanskoe vliyanie na sovetskuyu politiku bezuslovno oslablo. V samom bol'shom vyigryshe ot ubijstva Mirbaha okazalsya Lenin. O gotovivshemsya akte on, skoree vsego, ne znal. Nikakih, dazhe kosvennyh, ukazanij na ego prichastnost' k pokusheniyu net4'. No udivitel'no, chto bol'sheviki okazalis' kuda luchshe podgotovleny k etomu neozhidannomu proisshestviyu, chem sami levye esery, kotorye, po zayavleniyu bol'shevikov, etot terroristicheskij akt gotovili. Tak ili inache, s momenta pervogo soobshcheniya o pokushenii na Mirbaha rol' Lenina v razgrome PLSR byla odnoznachna: on reshil ispol'zovat' ubijstvo Mirbaha i pokonchit' s partiej levyh eserov. Sotrudnik sovetskogo polpredstva v Berline Solomon rasskazyvaet po etomu povodu, kak vernuvshijsya v Germaniyu iz Moskvy vskore posle iyul'skih sobytij L. B. Krasin "s glubokim otvrashcheniem" soobshchil emu, chto "takogo glubokogo i zhestokogo cinizma" on v Lenine "ne podozreval". 6 iyulya, rasskazyvaya Krasinu o tom, kak on predpolagaet vykrutit'sya iz krizisa, sozdannogo ubijstvom Mirbaha, Lenin "s ulybochkoj, zamet'te, s ulybochkoj" pribavil: "My proizvedem sredi tovarishchej [levyh ] eserov vnutrennij zaem [... ] i takim obrazom i nevinnost' soblyudem, i kapital priobretem". Solomon pishet dalee, chto "v etot svoj priezd Krasin neodnokratno v razgovorah" s nim, "tochno ne imeya sil otdelat'sya ot tyazhelogo koshmarnogo vpechatleniya, vozvrashchalsya k etomu voprosu i 450 neskol'ko raz povtoryal" emu "slova Lenina". K etoj teme Krasin v besedah s Solomonom vozvrashchalsya i pozzhe50. Kak spravedlivo ukazyvaet istorik D. Karmajkl, "vnutrennim zajmom" bylo "obvinenie prostodushnyh levyh eserov v ubijstve Mirbaha"51. No svidetel'stvo Solomona otnyud' ne edinstvennoe. Vot chto pishet v svoih vospominaniyah Ajno Kuusinen (zhena Otto Kuusinena): "Na samom dele [levye ] esery ne byli vinovny. Kogda ya odnazhdy vernulas' domoj, Otto byl u sebya v kabinete s vysokim borodatym molodym chelovekom, kotoryj byl predstavlen mne kak tovarishch Safir. Posle togo, kak on ushel, Otto soobshchil mne, chto ya tol'ko chto videla ubijcu grafa Mirbaha, nastoyashchee imya kotorogo -- Blyumkin. On byl sotrudnikom CHK i vot-vot sobiralsya ehat' za granicu s vazhnym porucheniem ot Kominterna. Kogda ya zametila, chto Mirbah byl ubit [levymi ] eserami, Otto razrazilsya gromkim smehom. Nesomnenno, ubijstvo bylo tol'ko povodom dlya togo, chtoby ubrat' [levyh ] eserov s puti, poskol'ku oni byli samymi ser'eznymi opponentami Lenina"52. Pomimo podgotovki ubijstva Mirbaha, kto by za nim ni stoyal, v Moskve v nachale iyulya, vidimo, gotovilas' eshche odna konfrontaciya: partiya bol'shevikov namerevalas' stolknut'sya na predstoyashchem s容zde Sovetov s konkuriruyushchej partiej levyh eserov i razgromit' ee. O podgotovke bol'shevikami razryva s levymi eserami i o planiruemom razgrome v memuarnoj i istoricheskoj literature pisalos' dovol'no chasto, inogda s ogovorkoj, chto rech' shla ne o preventivnom udare po PLSR, a o podgotovke k podavleniyu antipravitel'stvennogo vosstaniya, kotoroe gotovilos' kem-to v Moskve v te dni. Tak, komanduyushchij moskovskim voennym okrugom Muralov, v rasporyazhenii kotorogo nahodilsya levoeserovskij "otryad osobogo naznacheniya", nekoe podobie bol'shevistskoj Krasnoj gvardii, vo vtoroj polovine iyunya poluchil ot Lenina ukazanie vnimatel'no sledit' za otryadom. Vot kak opisyvaet Muralov svoj dialog s Leninym: -- CHto eto u vas kakoj-to otryad levyh eserov, vy emu doveryaete? 451 Da, etot otryad horosh [... ] [... ] Na vsyakij sluchaj sledite 3 nim zorko. I Muralov ponyal, chto, vozmozhno, "delo dojdet do vooruzhennogo stolknoveniya" s PLSR i "na vsyakij sluchaj reshil chasto proveryat'" otryad "i postepenno zamenyat' komsostav"53. S serediny iyunya podgotovka k razgromu PLSR pod predlogom opasenij kontrrevolyucionnogo vystupleniya velas' fakticheski otkryto. "Latyshskie polki byli privedeny v boevuyu gotovnost'"; Vacetis 18 iyunya prikazal "komandiru 2-go polka derzhat' polk v boevoj gotovnosti, a odin batal'on s pulemetami vydelit' v rasporyazhenie voennogo komissariata Moskvy"54. Neskol'ko pozzhe v Moskvu s yuga strany byl perebroshen 3-j polk latyshskoj divizii. "Znal li kto-nibud', chto v Moskve gotovitsya vosstanie, i imelis' li ob etom konkretnye svedeniya?" -- sprashivaet v memuarah Vacetis i otvechaet: "Mogu otvetit' sovershenno utverditel'no", chto "o gotovyashchemsya vosstanii znali i imeli ob etom konkretnye ukazaniya". Vacetis samolichno donosil o tom, "chto v Moskve gotovitsya chto-to neladnoe" komissaru latyshskoj strelkovoj divizii K. A. Petersonu. Tot otnessya k soobshcheniyu Vacetisa "s nekotorym nedoveriem, no cherez dva dnya (chisla 3 ili 4 iyulya)" skazal emu, chto "VCHK napala na sled gotovyashchegosya vosstaniya", no podrobnostej Vacetisu ne soobshchil55. Ob ozhidaemom stolknovenii s levymi eserami otkryto govoril Zinov'ev. Pered samym ubijstvom Mirbaha na oblastnom s容zde bol'shevikov i levyh eserov on predlozhil vvesti levyh eserov v Sovnarkom i, v chastnosti, naznachit' levogo esera Lapiera komissarom putej soobshcheniya. Kogda v pereryve kto-to iz bol'shevikov podoshel k Zinov'evu i s udivleniem sprosil, dejstvitel'no li tot nameren vvodit' v Sovnarkom levyh eserov, "hitro ulybayas', Zinov'ev uvel sprashivayushchih v svoj kabinet, soobshchiv pod velichajshim sekretom, chto u nego imeyutsya vse svedeniya o gotovyashchemsya vosstanii levyh eserov, no chto mery im uzhe prinyaty i on hochet tol'ko svoim predlozheniem usypit' bditel'nost' levyh eserov"56. 452 Dazhe do Blyumkina 4 iyulya doshli sluhi o chem-to "neladnom". V razgovore s "odnim chlenom CK" on sprosil, ne gotovit li CK PLSR "akta partijnoj oppozicii", tak kak, po ego slovam, "vokrug podgotovki ubijstva sozdalas' nepronicaemaya obstanovka", usugublyavshayasya stolknoveniyami mezhdu bol'shevikami i eserami na Pyatom s容zde Sovetov. Blyumkin, vidimo, imel v vidu rezkuyu rech' Trockogo, povergshuyu levyh eserov v paniku. Po vospominaniyam Sablina, vo vremya pereryva, ustroennogo posle vneocherednogo zayavleniya Trockogo, Kamkov soobshchil emu "o vozmozhnosti aresta CK PLSR i dazhe frakcii v svyazi s vozmozhnym obostreniem otnoshenij s bol'shevikami na etom vechernem zasedanii"57. Takim obrazom, uzhe 5 iyulya CK levyh eserov nachal soznavat', chto bol'sheviki raspravyatsya s aktivom ih partii vo vremya S容zda. O nakale otnoshenij mezhdu dvumya partiyami mnogo pishet Sverdlova, utverzhdaya, odnako, chto o predstoyashchem "vosstanii" bol'sheviki ne dogadyvalis' i "ne imeli dostovernyh faktov o prestupnyh zamyslah levyh eserov, nichego ne znali o gotovyashchejsya avantyure". No chem blizhe k Pyatomu s容zdu, prodolzhaet Sverdlova, "tem bol'she usilivalas' u Lenina, Sverdlova, Dzerzhinskogo i drugih bol'shevikov nastorozhennost' v otnoshenii levyh eserov, tem pristal'nej oni nablyudali za ih podozritel'nymi dejstviyami". Pravda, Sverdlova privodit lish' odin primer takih "podozritel'nyh" dejstvij. Okazyvaetsya, PLSR "pytalas' vystavit' v Bol'shom teatre na vremya s容zda svoyu ohranu", i ta nastojchivost', s kotoroj oni etogo trebovali, nastorozhila Sverdlova, "rukovodivshego prakticheskoj podgotovkoj s容zda". Sverdlov "soglasilsya predostavit' im vozmozhnost' uchastvovat' v ohrane Bol'shogo teatra, no odnovremenno dal ukazanie" bol'shevistskoj ohrane s容zda "prinyat' neobhodimye mery predostorozhnosti"58. Odnako izlozhennye Sverdlovoj fakty ne stol'ko govoryat o zagovore levyh eserov, skol'ko o nalichii u bol'shevikov plana s nimi razdelat'sya. Ponyatno, chto PLSR, kak pravyashchaya sovetskaya partiya, imela pravo na sobstvennye 453 partijnye karauly, vystavlyaemye vo vremya raboty s容zda. |to samo po sebe Sverdlova nastorozhit' ne moglo; tem bolee, takoe trebovanie ne dolzhno bylo schitat'sya priznakom gotovivshegosya levoeserovskogo "vosstaniya" protiv bol'shevistskoj partii. Esli levye esery Zaks i Aleksandrovich byli zamestitelyami Dzerzhinskogo po VCHK, a levyj eser Popov stoyal vo glave chekistskogo otryada, ne bylo nichego protivoestestvennogo i v zhelanii levyh eserov uchastvovat' v ohrane Bol'shogo teatra vo vremya raboty s容zda. Pohozhe, chto v den' otkrytiya Pyatogo s容zda Sovetov bol'shevikami byli provedeny poslednie podgotovitel'nye meropriyatiya dlya vozmozhnogo aresta frakcii PLSR. Po prikazu Sverdlova "na vse naibolee vazhnye posty vnutri teatra byli vystavleny latyshskie strelki iz ohrany Kremlya", podderzhivayushchie bol'shevikov. 4 iyulya, t. e. v den', kogda Blyumkinu soobshchili o planiruemom ubijstve Mirbaha, Sverdlov predupredil komendanta Kremlya Mal'kova, chto "nado byt' nacheku. Ot levyh eserov mozhno ozhidat' vsyakih pakostej". Togda zhe po ukazaniyu Sverdlova "byli usileny karauly i vnutrennie posty v Bol'shom teatre"59. Nevdaleke ot kazhdogo iz levoeserovskih chasovyh, "ne spuskaya s nih glaz, stoyalo po dva-tri cheloveka". |to byli "special'no vydelennye boevye gruppy iz chisla ohranyavshih Kreml' latyshskih strelkov i drugih osobo nadezhnyh chastej". Nikto iz levyh eserov "i pal'cem ne mog poshevelit', ne obrativ na sebya vnimanie. Odnovremenno nadezhnaya ohrana byla vystavlena i vokrug teatra v blizlezhashchih ulicah i pereulkah"60. Ostavalos' tol'ko arestovat' frakciyu PLSR na s容zde. Imenno eto proizoshlo 6 iyulya. Mozhno tol'ko divit'sya nahodchivosti i reshimosti Lenina: uslyshav ob ubijstve germanskogo posla, obvinit' levyh eserov v vosstanii protiv sovetskoj vlasti, v vosstanii, kotorogo ne bylo. 454 PRIMECHANIYA Neskol'ko inache opisyval pokushenie k aprele 191U v pokazaniyah sledstvennoj komissii Blyumkin: "YA dostal iz portfelya revol' ver i, vskochiv, vystrelil v upor -- posledovatel'no v Mirbaha, Riclera i perevodchika. Oni upali. YA proshel v zal. V eto vremya Mirbah vstal i, sognuvshis', napravilsya v zal, za mnoj. Podojdya k nemu vplotnuyu, Andreev, na poroge, soedinyayushchem komnaty, brosil sebe i emu pod nogi bombu. Ona ne vzorvalas'. Togda Andreev tolknul Mirbaha v ugol (tot upal) i stal izvlekat' revol'ver" (Krasnaya kniga VCHK, t. 1, s. 300). Odin iz ochevidcev pokazyval: "Vdrug v dva chasa 40 minut razdalsya sil'nyj vzryv, vybilis' okna v pervom etazhe osobnyaka Mirbaha. Minuty cherez tri vyskochil iz okna pervogo etazha chelovek, zatem cherez zheleznyj zabor na panel' i v avtomobil'. Vsled za nim drugoj, v chernom pidzhake ili syurtuke, s dlinnymi raspushchen nymi volosami, takzhe iz okna cherez zheleznyj zabor na panel' i pryamo-taki kubarem svalilsya v avtomobil' No 27-60, kotoryj sejchas zhe poehal k Prechistenke" (cit. po kn. Spirin. Krah odnoj avantyury, s. 13). 3 Sm. pokazaniya Blyumkina (aprel' 1919), Myullera i Riclera (iyul' 1918) v "Krasnoj knige VCHK"; Spirin. Krah odnoj avan tyury, s. 12; Hilger and Meyer. The Incompatible Allies, pp. 4-5. Pyatna krovi na parketnom polu tak nikogda i ne byli smyty. I cherez 20 let posle ubijstva po nim bezoshibochno mozhno bylo ukazat' na to mesto, gde lezhal smertel'no ranennyj graf Mirbah (tam zhe, s. 5). Krasnaya kniga VCHK, s. 300-301. V zapadnoj istoriografii na etot fakt obratil vnimanie, ka zhetsya, tol'ko D. Karmajkl (Carmichel. Trotsky, p. 497). V 1989 g. "Izvestiya CK KPSS" (No 5, s. 161-186) opublikovali otryvki iz etoj knigi, otnosyashchiesya k sobytiyam 6-7 iyulya. Vtoroe utochnennoe izdanie knigi vyshlo v konce 1989 g., i kniga ne yavlyaetsya bolee bibliograficheskoj redkost'yu. Gusev. Krah partii levyh eserov, s. 193-194. Fel'dmarshal |jhgorn byl ubit v Kieve 29 (30) iyulya 1918 g. (Fischer. Germany's Aims in the First World War, p. 567). Gotovilos' i pokushenie na samogo Vil'gel'ma. V podgotovke ego prinimal uchastie primknuvshij v 1917 godu k levym eseram G. B. Smolyan- skij (AIGN, 472/32. Pis'mo BIN -- I. M. Bergeru, 3 fevralya 1961, 1 l.). Minc. God 1918-j, s. 408-409. 10 Tekst protokola sm. v kn. Krasnaya kniga VCHK, s. 185-186. 455 Tam zhe, s. 295-298, 308. Spiridonova. Prosh' Prosh'yan, s. 222. Lenin. Pamyati Prosh'yana -- Pravda, 20 dekabrya 1918 . SpiridonovatProsh' Prosh'yan, s. 221-222. Krasnaya kniga VCHK, s. 295-309. Est' i sovsem neznachitel'nye ukazaniya na Prosh'yana. Spirido nova pisala v zapiske, peredannoj uzhe iz tyur'my arestovannoj podruge levoj eserke Izmailovich, chto k "O..." -- odnomu chlenu CK PLSR -- Blyumkina otvez nichego ne podozrevavshij Aleksan drovich. Bukva "O", privedennaya v istochnike, v napisannoj Spi ridonovoj ot ruki zapiske mogla byt' russkoj bukvoj "P" -- zaglavnoj bukvoj imeni i familii Prosha Prosh'yana (Kreml' za reshetkoj, s. 13). V tom zhe istochnike imeetsya eshche odno upomina nie o Prosh'yane. V majskom byulletene CK PLSR 1919 g., opub likovannom v knige "Kreml' za reshetkoj", Prosh'yan i Aleksan drovich upominayutsya vmeste, kak "pogibshie" 1918 g. (tam zhe, s. 141). Vozmozhno, Spiridonova namekala na to, chto Prosh'yan umer ne svoej smert'yu. Krasnaya kniga VCHK, s. 271. Tam zhe, s. 299. Tam zhe, s. 268-269. Spirin. Krah odnoj avantyury, s. 85. Krasnaya kniga VCHK, s. 298. Tam zhe, s. 299. SHtejnberg, byvshij narkom yusticii, emigrirovavshij iz sovet skoj Rossii i ostavivshij memuary, takzhe ne upominaet o zase danii CK i reshenii ubit' Mirbaha [AIG, Steinberg. The Events of July 1918, p. 1; Socialist Russia, The Events of July 1918 (Geneva, 1918, 70 pp.)]. Nalichie vosstaniya SHtejnberg otrical i v napi sannoj im biografii Spiridonovoj, vyshedshej na anglijskom yazyke v 1934 g. Mal'kov. Zapiski komendanta Kremlya, s. 216-217. Gusev. Krah partii levyh eserov, s. 195. Tam zhe, s. 193. Krasnaya kniga VCHK, s. 269. Spirin. Krah odnoj avantyury, s. 85. Podrobnee o Spiridonovoj sm. YU. Fel'shtinskij. Vina i ras plata. Krasnaya kniga VCHK, s. 264. Iroshnikov. Sozdanie sovetskogo central'nogo apparata, s. 73. Soglasno adresnoj knige "Ves' Petrograd na 1916 g.", baron Roman Romanovich Mirbah v 1916 g. prozhival na Furshtadskoj, 9 i byl chinovnikom osobyh poruchenij pri Glavnom upravlenii sobstvennoj ego imperatorskogo velichestva kancelyarii po uch rezhdeniyu imperatricy Marii. (Ves' Petrograd na 1916 god, 456 s. 448.) Prosledit' dal'nejshee mestoprebyvanie R. R. Mirbaha ne udaetsya: v poslerevolyucionnyh adresnyh knigah on uzhe ne chislitsya. G. M. Katkov, vprochem, ukazyvaet v svoej stat'e, chto, po sluham, "plemyannik germanskogo posla" prozhival potom vo Francii. No eto byli tol'ko sluhi, nikem ne proverennye. Krasnaya kniga VCHK, s. 197. Tam zhe, s. 198. Tam zhe, s. 200. Solomon. Sredi krasnyh vozhdej, t. 1, s. 81. Cit. po kn. Spirin. Krah odnoj avantyury, s. 75. Krasnaya kniga VCHK, s. 297. Mandel'shtam. Vospominaniya, s. 112-113. Iz istorii VCHK, s. 154. Krasnaya kniga VCHK, s. 264. Tam zhe, s. 183. Tam zhe, s. 261. Mandel'shtam. Vospominaniya, s. 113. Iz istorii VCHK, s. 151-154. Po soglasheniyu s germanskim pra vitel'stvom CHK ne imelo prava arestovyvat' sotrudnikov german skogo posol'stva (hot' i sovetskih grazhdan) bez sankcii posol' stva. Otveta na svoj zapros ob areste Dzerzhinskij poluchit' ne uspel. Krasnaya kniga VCHK, s. 261. Pravda, 3, 9, 12 marta 1938; Lenin (V. I. Ulianov). V zapadnoj istoriografii ob etom pisal Katkov: analiz materialov sudeb nogo processa sm. v ego kn. Kalkov. The Trial of Bukharin, pp. 172-180. Razumeetsya, nuzhno s bol'shoj ostorozhnost'yu otnosit'sya k pokazaniyam podsudimyh na stalinskih processah tridcatyh godov. Absolyutnoe bol'shinstvo obvinenij, vydvinutyh na pro cessah, ne imeli nikakogo otnosheniya k dejstvitel'nosti, vopro sy, zadavaemye A. YA. Vyshinskim, chasto nosili provokacionnyj harakter, a otvety podsudimyh byli polucheny pod dushevnymi ili fizicheskimi pytkami. I vse-taki, ochevidno, chto obvinenie v zagovore protiv Lenina letom 1918 goda bylo vydvinuto tol'ko protiv Buharina, prichem Buharin obvinenie eto na processe ne otrical (v to vremya kak za mnogoe drugoe brat' na sebya otvetst vennost' kategoricheski otkazyvalsya). "Nikakih nastoyashchih pla nov aresta Lenina u Buharina ne bylo, -- eto voobshche byl sluchajnyj razgovor. Stalin razdul eto delo dlya processa, i v etom voprose ne dolzhno sledovat' za Vyshinskim", -- pisal Nikolaevskij (AIGN, 519/30, gl. 7, s. 2). I vse-taki, Stalin