nedel'nike "Obzerver" i v
zhurnale "N'yu-Jork Dzhornal-Amerikan". CHerez tri dnya pis'mo pomestili v
nemeckoj gazete "Cajt"41. Delat' iz svoih vospominanij tajnu u
Nikolaevskogo bolee ne bylo osnovanij. I on dal soglasie na publikaciyu
"interv'yu".,
Larina stavit pod somnenie sam fakt besed Nikolaevskogo i Buharina. Vot
chto ona pishet: "Na processe Buharin vynuzhdenno pokazal, chto, nahodyas' v 1936
godu v Parizhe, voshel v soglashenie s Nikolaevskim, posvyatil ego v plany
zagovorshchikov [... ]. Togda zhe, v marte 1938 goda, Nikolaevskij napechatal
zayavlenie, v kotorom eto oprovergal: "Vse bez isklyucheniya moi vstrechi s
Buharinym, ravno kak i s drugimi chlenami komissii (po pokupke arhiva Marksa.
-- A. L.), prohodili v ramkah imenno etih peregovorov. Nichego, hotya by
otdalenno napominayushchego peregovory politicheskogo haraktera, vo vremya etih
vstrech ne proishodilo [...]. No spustya pochti tri desyatiletiya v svoih
vospominaniyah-interv'yu Nikolaevskij vdrug povedal o razgovorah s Buharinym
vo vremya ego komandirovki" (s. 273).
Neuzheli Larina predpolagaet, chto Nikolaevskij v tom zhe 1938 godu dolzhen
byl podelit'sya s sovetskim sudom svoimi razgovorami s Buharinym? Tak mog by
postupit' tol'ko provokator. Nikolaevskij zhe terpelivo zhdal smerti Stalina
Lish' posle etogo on nachal upominat' v chastnyh pis'mah (a ne v stat'yah) o
besedah s Buharinym v 1936 godu42.
Iz memuarov Larinoj mozhet slozhit'sya vpechatlenie, chto vo vremya
komandirovki ona postoyanno byla s Buharinym: "Razgovory proishodili v moem
prisutstvii i nosili chisto delovoj, oficial'nyj harakter" (s. 42); "...YA
svidetel' togo, chto peregovory s Nikolaevskim nosili delovoj harakter,
svyazannyj tol'ko s komandirovkoj. Lish' odna beseda imela politicheskij
ottenok, odnako Buharin razgovarival s Nikolaevskim kak ego ideologicheskij
protivnik" (s. 184).
Odnako Buharin (i eto priznaet sama Larina) mog besedovat' s
Nikolaevskim do ee priezda v Parizh, prezhde vsego vo vremya poezdok Buharina v
Kopengagen i Amsterdam, gde nahodilis' chasti arhiva Marksa. Larina pishet: "YA
ne prisutstvovala pri vseh vstrechah Buharina s Nikolaevskim, poskol'ku
priehala v nachale aprelya43, a N. I. [Buharin] pribyl iz
Amsterdama v Parizh primerno v seredine marta. No ya byla svidetelem vseh
peregovorov, proishodivshih posle moego priezda" (s. 252). Sledovatel'no,
bol'shuyu chast' komandirovki, s konca fevralya do nachala aprelya, Buharin provel
bez Larinoj
Kogda umerli uchastniki besedy (i lish' odin iz nih ostavil
vospominaniya), dokazat' pravil'nost' ili oshibochnost' skazannogo chasto byvaet
nevozmozhno. Larina pytaetsya sdelat' eto v otnoshenii interv'yu Nikolaevskogo.
Ispol'zuemye eyu vyrazheniya dovol'no gruby: "lzhet" (s. 275), "bezzastenchivo
izvrashchaet fakty" 44 (s. 277), "stroit svoi fal'sificirovannye
vospominaniya" (s. 278). "V zaklyuchenie hochu rasskazat' o menee znachitel'nyh v
politicheskom otnoshenii epizodah, pridumannyh Nikolaevskim" (s. 281). I
Larina opisyvaet epizod, na kotorom hotelos' by ostanovit'sya osobo. Larina
pishet: "Porazhaet sochinennyj im [Nikolaevskim] razgovor o sostavlenii
Konstitucii [...]. "Smotrite vnimatel'no, -- yakoby skazal Buharin
Nikolaevskomu, -- etim perom napisana vsya novaya
Konstituciya [...]. (On budto by vytashchil iz karmana "vechnoe" pero i
pokazal ego). [...] " |ti svedeniya -- plod fantazii Nikolaevskogo. [...]
Nikolaj Ivanovich [... ] "vechnogo" pera ne lyubil. V Parizh etu ruchku Buharin
ne vozil i pokazyvat' Nikolaevskomu ne mog" (s. 281).
5 aprelya 1936 goda gazeta "Poslednie novosti", vyhodyashchaya i Parizhe,
pisala v reportazhe o lekcii Buharina: "Otchekanivaya frazy, Buharin mashet
ruchkoj v takt ili vytiraet cvetnym nosovym platkom vspotevshij lob. On
uvlekaetsya, p'et vodu, zapinaetsya na trudnyh francuzskih slovah, zabyvaet
pro auditoriyu i ne vidit, kak v glubine zala sypletsya vdrug dozhd' listovok i
vspyhivaet shum. To manifestiruyut storonniki Trockogo, trebuyushchie osvobozhdeniya
politicheskih ssyl'nyh [trockistov]. Ih bystro vygonyayut iz zala. Nichego ne
zametiv, dokladchik, uvlechennyj soboj, tryaset borodkoj i gromkim golosom
konchaet pod oglushitel'nye aplodismenty publiki:
-- My smotrim vpered, raskovyvaem tvorcheskie sily chelovechestva!
L i eto vremya na lestnice b'yut trockistov".
Tak chto "vechnoe" pero u Buharina v Parizhe bylo s soboj. Po krajnej mere
v etom Larina oshiblas'.
Eshche odin primer, bolee vazhnyj. Larina kategoricheski ot-ricaet (s. 282)
rasskaz Nikolaevskogo o svidanii Buharina v Parizhe s F. N. Ezerskoj,
predlozhivshej Buharinu ne vozvrashchat'sya v SSSR. V odnom iz svoih pisem
Nikolaevskij pishet:
"S Buharinym togda velis' razgovory o tom, chtoby on ostalsya za granicej
dlya izdaniya mezhdunarodnogo organa "pra-vyh". Vela ih s nim Ezerskaya, byvshaya
sekretar' Rozy Lyuksemburg (ee imya vspominaet Buharin v "Nemeckom oktyabre").
Ee Buharin znal horosho i k nej otnosilsya s doveriem -- Ezerskaya mne togda zhe
obo vsem rasskazyvala, i ya horosho pomnyu, kak ona rezyumirovala itogovye
zamechaniya Buharina: ya ne mogu zhit' bez Sovetskogo Soyuza. On dejstvitel'no
znal o mnogih podvigah Stalina, no schital dlya sebya nevozmozhnym ujti s polya
bor'by, tem bolee chto polozhenie on otnyud' ne schital beznadezhnym, tak kak v
Politbyuro Stalin eshche ne imel bol'shin-stva (trebovanie Vyshinskogo na processe
Zinov'eva o sude nad Buharinym bylo otkloneno Politbyuro)"45.
Mezhdu tem s Ezerskoj Buharin byl znakom nastol'ko horosho, chto razgovory
ih mogli nosit' ochen' otkrovennyj harakter. Vot chto pisala Ezerskaya v pis'me
Nikolaevskomu v 1942 godu: "Buharin v Berline v 1930 g. (kogda on
vozvrashchalsya iz Anglii s kongressa nauchnyh deyatelej. -- YU. F.) ugovarival
menya pojti obratno v kompartiyu. YA emu dolgo raz®yasnyala, chto
vne partii ya bol'she mogu sdelat', chem vnutri, i on soglasilsya, chto eto
tak [... ], no chto vne partii borot'sya trudno. V konce koncov on uzhe ne tak
nastaival"46.
Esli Buharin v 1930 godu mog sovetovat' Ezerskoj vernut'sya v germanskuyu
kompartiyu, to pochemu by Ezerskoj v 1936-m ne posovetovat' Buharinu ostat'sya
v Parizhe?
Nakonec, Larina obvinyaet Nikolaevskogo v provokacii i fal'sifikacii eshche
i na osnovanii sravneniya eyu tekstov interv'yu i stat'i "Iz pis'ma starogo
bol'shevika", opublikovannoj Nikolaevskim v dekabre 1936 -- yanvare 1937 goda
v "Socialisticheskom vestnike"47. Odnako stat'ya, avtorom kotoroj
dejstvitel'no byl Nikolaevskij, ne publikovalas' im s provokacionnoj cel'yu,
kak utverzhdaet Larina. Ee napechatali anonimno, vneshne pridav vse vozmozhnye
atributy, ukazyvayushchie na to, chto material poluchen iz SSSR, a ne sostavlen za
granicej. Po mneniyu Larinoj, Nikolaevskij special'no napisal "pis'mo" tak,
chtoby v "starom bol'shevike" chitatel' zapodozril Buharina. Sam Nikolaevskij,
odnako, pishet inache. On ukazyvaet, chto ispol'zoval v stat'e "mnogie iz
rasskazov Buharina", no ne bolee48.
Vo vsem, chto kasalos' Buharina, Nikolaevskij byl kuda ostorozhnee i
predupreditel'nee, chem eto kazhetsya Larinoj. I ne men'sheviki, na dolyu kotoryh
prishlos' tak mnogo kritiki v memuarah Larinoj, vinovaty v gibeli ee muzha, a
sovsem drugaya partiya, sovsem inaya sistema. Udivitel'no, chto dlya etoj kritiki
v memuarah Larinoj ne nashlos' mesta. Neuzheli zhe i segodnya mozhno
predpolagat', chto vo vsem byl vinovat odin Stalin?
PRIMECHANIYA
O haraktere frakcionnoj bor'by v to vremya dayut nekotoroe pred
stavlenie sleduyushchie sborniki dokumentov: Trockij L. Portrety revolyu
cionerov Sost. YU. Fel'shtinskij. Izd. CHalidze, SSHA, 1988; Arhiv Troc
kogo. Kommunisticheskaya oppoziciya v SSSR, 1923--1927, 4 tt. Red.-sost.
YU Fel'shtinskij. M., "Terra", 1990.
Sm. Prilozhenie 1.
Arhiv Guverovskogo instituta, kollekciya B. I. Nikolaevskogo [da
lee: AGIN], yashchik 508, papka 2. Pis'mo Nikolaevskogo N V Valentinovu
(Vol'skomu) ot 2 maya 1956, 1 l. Nikolaevskij napisal ob etom v svyazi s
prigovorom "shahtincam". Soglasno "Zapisi" Stalin vyskazalsya protiv
smertnoj kazni, a "pravye", vo glave s Buharinym, Rykovym i M. I. Tom
skim, -- za. Valentinovu, staromu social-demokratu, simpatizirovavshemu,
konechno zhe, rasstrelyannomu Buharinu, a ne Stalinu, v eto bylo trudno po
verit': "O SHahtinskom dele ya slyhal ot Rykova, -- pishet on Nikolaev
skomu.-- V besede Buharina s Kamenevym est' bol'shaya oshibka. Buharin
ukazyval, chto Stalin byl protiv rasstrela "shahtinskih" vreditelej, a
oni
za. Tut bol'shaya putanica" (AGIN, yashch. 508, p. 2. Pis'mo Valentinova Ni
kolaevskomu ot 25 aprelya 1956, s. 1). Na eto Nikolaevskij otvetil, chto
Buharin pravil'nost' zapisi podtverdil, ob®yasnyaya zhestkuyu poziciyu pra
vyh tem, chto "tam ved' vpletalsya vopros o nemcah, kotoryh rasstrelivat'
Stalin ni v koem sluchae ne hotel" (AGIN, yashch. 508, p. 2. Pis'mo Nikola
evskogo Valentinovu ot 2 maya 1956, 1 l.), t. e. namekaya na svyazi
Stalina
i sovetskogo pravitel'stva s nemeckoj voennoj razvedkoj i armiej.
Sm. AGIN, yashch. 504, p. 34. Pis'mo Nikolaevskogo ot 11 maya 1961,
1 l. Istoriyu besedy Buharina s Kamenevym Nikolaevskij sobiralsya opub
likovat' v 1964 godu v podgotavlivaemom im k pechati istoricheskom sbor
nike (AGIN, yashch. 510, p. 1). No sbornik tak i ne byl izdan. V 1965 godu
Nikolaevskij vse eshche sobiral materialy dlya publikacii (sm. Arhiv Mezh
dunarodnogo instituta social'noj istorii v Amsterdame [dalee AMISI],
kollekciya S. |strina, p. 65. Pis'mo Nikolaevskogo M. SHahtmanu ot 1 yan
varya 1965, 1 l.).
"Kak imya sekretarya Kameneva, kotoryj peredal trockistam kopiyu
etoj zapisi?" -- sprashival Nikolaevskij v odnom iz pisem (AGIN, yashchik
472, p. 32. Pis'mo Nikolaevskogo I. M. Bergeru ot 6 iyulya 1961, 1 l.). V
otvetnom pis'me, ot 26 sentyabrya 1961, Berger o sekretare Kameneva
nichego
ne pishet.
V arhive Trockogo nahodyatsya i nekotorye drugie dokumenty, adre
sovannye ne Trockomu. K nim mozhno otnesti, naprimer, pis'mo M. Frum-
kina, zamestitelya narkoma finansov, "Vsem chlenam i kandidatam Polit
byuro, tov. Baumanu i tov. I. V. Stalinu", s grifom "Sekretno" ot 15
iyunya
1928 (sm. Prilozhenie 4).
Sm. AGIN, yashch. 519, p. 30. Kommentarii Nikolaevskogo k knige
L SHapiro. 1958 god. Gl. 12, s. 7.
Tak i proizoshlo, hotya ne stoit pripisyvat' etu zaslugu Trockomu,
a prichinu "ssory" Stalina s "pravymi" iskat' v odnoj lish' neostorozhnoj
besede Kameneva i Buharina.
"YA pereneslas' v obstanovku etih poslednih dnej "rukopashnoj" -
pisala pozdnee v odnom iz svoih pisem N. I. Sedova, -- |... ] vizhu,
vizhu
vse s yasnost'yu vcherashnego dnya, slyshu telefonnyj razgovor L. D. s Buha
rinym-- golos ego [Trockogo], strastnoe negodovanie -- ot®ezd v Alma-
Atu..." (AMISI, kollekciya Sary YAkobs-Veber, pis'mo N. I. Sedovoj-Tyuc-
koj ot 29 fevralya 1960).
"Ochen' interesno vyhodit s besedoj Buharina s Kamenevym, -- pi
shet Nikolaevskij byvshemu rukovoditelyu francuzskoj kompartii B. K Su-
varinu v pis'me ot 9 sentyabrya 1958 goda. -- Nashel zapis' rasskaza L L.
[Sedova] o tom, kak otec ego [Trockij] dal prikaz publikovat'" (AMPSI,
kollekciya Suvarina. Pis'mo Nikolaevskogo Suvarinu ot 9 sentyabrya 1958-
goda).
U Trockogo upominanie o razgovore Buharina s Kamenevym soder
zhitsya v pis'me ot 21 oktyabrya 1928 goda. Iz etogo sleduet, chto "Zapis'"
byla poluchena im do 21 oktyabrya [Trockij v Alma-Ate. Desyat' pisem Troc
kogo. Publ. YU. Fel'shtinskogo. -- Vremya i my (N'yu-Jork), No 90, 1086,.
s. 188].
"Koe-chto mne rasskazal v svoe vremya Lev L'vovich [Sedov], -- pisal
Nikolaevskij Sedovoj, -- no ya togda ego rasskaz ne zapisal [... ]. Kto
tochno
prislal etu zapis' v Alma-Ata? Kogda ona byla tam poluchena? U menya v
pamyati eto poluchenie svyazano s osen'yu, a pechatnaya listovka s etim
tekstom
byla vypushchena v yanvare. Vyhodilo, chto pechatanie zaderzhivali, a L D.
[Trockij] iz ssylki nastaival. Verno eto?" (AGIN, yashch. 628, p. 13,
Pis'mo
Nikolaevskogo N. I. Sedovoj-Trockoj ot 23 dekabrya 1950). No nikakih
podrobnostej N. I. Sedova soobshchit' ne mogla, o chem i ukazala v otvet-
nom pis'me.
13. Podrobnee istoriyu vysylki Trockogo sm. v kn. Trockij L. Dnevniki
i pis'ma. Pod red. YU. Fel'shtinskogo. 2-e dop. izdanie, izd. |rmitazh,
SSHA, 1989, s. 199--228; Trockij L. Ssylka, vysylka, skitaniya, smert'..
Publ. YU. Fel'shtinskogo.-- Znamya, 1990, No 7, s. 173--190, No 8, s.
165--198.
AMISI, kol. Suvarina. Pis'mo Nikolaevskogo Suvarinu ot 12
iyulya 1958; tam zhe, pis'mo Nikolaevskogo Suvarinu ot 3 avgusta 1958;
AGIN, yashch. 508, p. 1. Pis'mo Nikolaevskogo Valentinovu ot 4 noyabrya 1955,
s. 1.
K sozhaleniyu, mne tak i ne udalos' obnaruzhit' v kollekcii Niko
laevskogo originala listovki, hotya na ee sushchestvovanie on ssylaetsya v
ryade pisem (AGIN, yashch. 508, p. 2. Pis'mo Nikolaevskogo Valentinovu ot
2 maya 1956, 1 l.; AMISI, kol. Suvarina. Pis'mo Nikolaevskogo Suvarinu
ot 27 iyulya 1957; tam zhe, pis'mo ot 9 sentyabrya 1958). Opisanie listovki
dano v "Socialisticheskom vestnike" ot 4 maya 1929, s. 9. V kollekcii P.
N.
Milyukova v Prazhskom arhive, vidimo, i byla najdena perepechatka s etoj
trockistskoj listovki. Ochevidno, po krajnej mepe, chto Milyukov nikakogo
otnosheniya k dokumentu ili ego peredache na Zapad ne imel.
V. I. Tetyushev ukazyvaet, chto zapis' byla opublikovana v yanvare
1929 goda "trockistami, rasschityvavshimi oslozhnit' etim vnutripartij
noe polozhenie" (Tetyushev V. I. Bor'ba partii za general'nuyu liniyu pro
tiv pravogo uklona v VKP(b) v period mezhdu XV i XVI s®ezdami -- Vest-
nik Moskovskogo universiteta, vyp. 3, 1961, s. 16). |ta informaciya
vzyata im iz "Socialisticheskogo vestnika", na kotoryj on i daet ssylku.
Sm. Prilozhenie 2. Mashinopisnyj tekst dokumenta hranitsya v
AGIN, yashch. 778, p. 7. Vyderzhki iz dokumenta opublikovany v "Sociali
sticheskom vestnike" ot 4 maya 1929, s. 9.
Dokument poyavilsya v "Byulletene oppozicii" za podpis'yu "G. G."
Tol'ko posle smerti Trockogo i otkrytiya ego arhivov stalo yasno, chto
stat'i
"Byulletenya oppozicii", podpisannye "G. G." ili "G. Gurov", napisany sa
mim Trockim.
Nikolaevskij, cherpaya informaciyu iz etogo dokumenta, ukazyvaet,
chto "Zapis'" byla pereizdana "oficial'no Stalinym" (AGIN, yashch. 519,
p. 30. Kommentarii Nikolaevskogo k knige SHapiro. 1958 god. Gl. 12
s. 5-7).
Pohozhe, chto konspektirovanie besed bylo ne stol' uzh redkim yav
leniem. V arhive Trockogo lezhit, naprimer, ele chitaemyj listok mashi
nopisi, cherez odin interval, ne pervyj ekzemplyar, kotoryj nazyvaetsya
"Vstrecha i razgovor tt. K. i P. s Kamenevym 22 sentyabrya 1928 goda"
(Hog-
tonskaya biblioteka Garvardskogo universiteta, arhiv Trockogo, fond
bMs Russ 13 T-2630). Sm. Prilozhenie 3. |ta zapis' byla sdelana speci
al'no dlya Trockogo i pereslana emu v Alma-Atu trockistami.
Sm. Larina (Buharina) A. M. Nezabyvaemoe. M., APN, 1989, s. 102,
gde Larina eto otricaet; a takzhe stat'yu V. I. Tetyusheva, gde on, osno
vyvayas' na publikacii v "Socialisticheskom vestnike" otryvkov iz doku
menta ot 20 marta 1929 goda, pishet o vstreche Buharina "s Kamenevym, Pya
takovym i drugimi trockistami" (Tetyushev, ukaz. soch., s. 16). Nikakih
'<drugih trockistov", razumeetsya, ne bylo.
Trockisty ukazyvali, chto CK pereopublikoval imenno ih listovku
(a ne original), prichem pisali o populyarnosti listovki "v massah" |to
dolzhno bylo by ukazyvat' na otnositel'no bol'shoj tirazh listovki
Sm. Tetyushev, ukaz. soch., s. 16.
AGIN, yashch. 519, p. 30. Kommentarii Nikolaevskogo k knige SHapi
ro. 1958 god. Gl. 12, s. 7.
25. Sm. AGIN, yashch. 476, p. 34. Pis'mo Nikolaevskogo ot 19 sentyabrya
1965, s. 1. Nikolaevskij poluchil etu informaciyu ot |rika Vollenberga
Vollenberg byl byvshim kadrovym oficerom germanskoj armii, emigriro
val v RSFSR posle podavleniya vosstaniya 1921 goda, v kotorom on prini
mal aktivnoe uchastie. V Rossii rabotal v Krasnoj Armii, v voennoj ko
missii pri Kommunisticheskoj akademii. V 1926--1928 gg. zhil v Moskve, vi
dimo, na kvartire P. P. Postysheva, u kotorogo snimal komnatu. Na
sobraniyah
Buharina so svoimi storonnikami Vollenberg ne prisutstvoval, no znal o
tom, chto takovye proishodyat. Vollenberg byl izvesten kak protivnik Sta
lina, i ot nego ne osobo skryvali. Soderzhanie buharinskih rasskazov o
zasedaniyah Politbyuro Vollenberg, naprimer, znal.
26 Po krajnej mere dva amerikanskih istorika privezli v svoe vremya v
Moskvu kopii arhivnoj "Zapisi" razgovora iz arhiva Trockogo. Dumaetsya, chto
imenno po etoj kopii citiruet Larina.
Cit. po stat'e "Radek o polozhenii v Rossii" -- Dni. Ezhenedel'
nik. Parizh, No 65, 1 dekabrya 1929, s. 7.
Sm. publikaciyu "Zapisi" vo francuzskoj levo-kommunisticheskoj ga
zete "Contra Le Courant" [Parizh], No 27--28, 12 aprelya 1929, s 12--15
2|. O vyvoze Nikolaevskim iz gitlerovskoj Germanii germanskih
social-demokraticheskih i russkih arhivov sm. ego rasskaz, hranyashchijsya v AGIN,
yashch. 470, p 5. Mashinopisnyj tekst. Sm. takzhe Prilozhenie 6
30. Nikolaevskij schital, "chto Stalin s samogo nachala byl v oppozicii
k etim peregovoram, kotorym Adler soznatel'no pridal politicheskij otte
nok", sostaviv komissiyu iz Modil'yani, Gil'ferdinga, Pernstorfera i Da
na. Formal'no v komissiyu vhodil i Leon Blyum, no on ne uchastvoval v
peregovorah, i Buharin s nim besedoval ne bolee poluchasa, pered
ot®ezdom
k Oriolyu, na yug Francii (sm. AGIN, yashch. 479, p. 13. Pis'mo Nikolaevsko
go Fisheru ot 14 dekabrya 1965, s 1--2).
31. V mnogochislennyh svoih pis'mah Nikolaevskij ne raz vspominal
ob etom: "Buharin iz Parizha uehal 30 aprelya 1936 g. [... ] ya togda s
Buha
rinym vstrechalsya pochti kazhdyj den'" (AGIN, yashch. 508, p. 44. Pis'mo Ni
kolaevskogo | Vollenbergu ot 11 aprelya 1965, s. 1); "S Buharinym v te
chenie pochti dvuh mesyacev ya vstrechalsya pochti kazhdyj den' i ochen' mnogo
s nim govoril na samye raznye temy" (AGIN, yashch. 501, p. 24. Pis'mo Ni
kolaevskogo S. M. SHvarcu ot 26 iyulya 1965, s. 1); "U menya s nim bylo
mno-
go interesnyh razgovorov v 1936 g., kogda on priehal vo glave osoboj ko
missii CK dlya pokupki arhiva Marksa, kotoryj ya vyvez iz gitlerovskoj
Germanii i hranil togda v Parizhe" (AGIN, yashch. 477, p. 36. Pis'mo Niko
laevskogo A. M. Dol'bergu ot 21 sentyabrya 1957, s. 1); "Razgovorov etih
bylo ochen' mnogo: v techenie dvuh mesyacev prebyvaniya Buharina v Parizhe
ya vstrechalsya s nim pochti ezhednevno" (AMISI, kol. |strina, p. 65; takzhe:
AGIN, yashch. 500, p. 29. Pis'mo Nikolaevskogo Maksu SHahtmanu ot 1 yanva
rya 1965, 1 l.).
CHasto vstrechayas' s Buharinym v 1936 godu, Nikolaevskij do konca svoih
dnej tak i ne smog poverit' v to, chto v dni prebyvaniya v Parizhe Buharin
vstrechalsya s eshche odnim emigrantom-men'shevikom-- F. I. Danom. Imenno poetomu
Nikolaevskij schital opisannyj v memuarah zheny F. I. Dana L. O. Dan epizod o
priezde k nim Buharina vydumkoj. Memuary eti byli opublikovany v martovskoj
1964 goda knige "Novogo zhurnala". Ob otnoshenii k nim Nikolaevskogo govoryat
sleduyushchie vyderzhki iz pisem: "Ee rasskaz no prosto nepravda ot nachala do
konca -- v obeih ee versiyah, i v pervonachal'noj, toj, kotoruyu napechatal [D.]
SHub [v "Novom zhurnale"], i v poslednej, kotoruyu ona dala bundovcam s
usloviem pechatat' [na idish] tol'ko posle ee smerti" (AGIN, yashch. |01, p. 24.
Pis'mo Nikolaevskogo-SHvarcu ot 26 iyulya 1965, s. 1); "Ochen' predosteregayu ot
pol'zovaniya rasskazom L. Dan: etot rasskaz sploshnaya vydumka" (AMISI, kol.
|strina, p. 65; takzhe: AGIN, yashch. 500, p. 29. Pis'mo Nikolaevskogo Maksu
SHahtmanu ot 1 yanvarya 1965, 1 l.).
YA poprosil B. M. Sapira, poslednego ochevidca teh sobytij,
prokommentirovat' eti vyskazyvaniya Nikolaevskogo. Vot chto otvetil mne Sapir:
"Vypuskaya v svet materialy iz arhiva L. O. Dan, ya otmetil otnoshenie
Nikolaevskogo k rasskazu o vizite Buharina k Danu. |to otnoshenie
ob®yasnyaetsya, po-moemu, ne stol'ko vrazhdebnost'yu Nikolaevskogo k L. O. Dan
(ih vzaimootnosheniya znali vzlety i padeniya), skol'ko vospriyatiem ego vstrechi
s Buharinym. Nikolaevskij uveroval, chto Buharin otkryl emu svoyu dushu, i ne
mog sebe predstavit', chto tot skryl ot nego svidanie s Danom. Nikolaevskij
inoj raz oshibalsya v lyudyah, osobenno kogda on uvlekalsya kem-nibud'. L. O. Dan
ne vydumala svoj rasskaz" (Arhiv avtora. Pis'mo B. M. Sapira ot 18 iyunya
1989, 1 l.). |to bylo odno iz poslednih pisem ko mne B. M. Sapira, vskore
skonchavshegosya.
32. Vot neskol'ko citat iz neprednaznachavshihsya dlya pechati kommentariev
Nikolaevskogo k knige SHapiro: "|tu svoyu stat'yu ["Politicheskoe zaveshchanie
Lenina"] Buharin pisal, uzhe znaya, chto trockisty pechatayut ego
"besedu, i buduchi uveren, chto ego "Zaveshchanie Lenina" yavitsya i ego
sobstvennym zaveshchaniem (eto mne govoril sam -Buharin podrobno, pri etom
rasskazavshij o svoih togdashnih besedah s Leninym)" [AGIN, yashch. 519, p. 30.
Kommentarii Nikolaevskogo k knige SHapiro. 1958 god. Gl. 12, s. 9]; "Buharin
mne govoril, chto ego broshyura "Put' k socializmu" byla po vozmozhnosti tochnym,
"chasto bukval'nym", pribavlyal Buharin, izlozheniem teh myslej, kotorye Lenin
razvival v nachale 1923 g. vo vremya besed s nim, Buharinym" (tam zhe, s. 10);
"Buharin nazval Stalina "genial'nym dozirovshchikom", v tom smysle, chto on
"genial'no" umeet vvodit' v organizm partii tol'ko takie "dozy" svoej
otravy, kotorye v etot moment partiej budut vosprinyaty kak pravil'nye idei
[... ]. |ti slova Buharin [... ] skazal v razgovore so mnoyu,--Trockij v
svoej knige ih upotreblyaet s pryamoj ssylkoj na menya, hotya on nikogda ne
poluchal ot menya razreshenie na ispol'zovanie ih v pechati" (tam zhe, s. 2--3).
33. "K sozhaleniyu, zapisi nashih razgovorov ya unichtozhil v 1936 g., kog
da GPU pytalos' pohitit' u menya arhivy Trockogo, no pamyat' u menya ho
roshaya",-- soobshchaet Nikolaevskij v pis'mah (sm. AMISI, kol. Suvarina,
p. 1. Pis'mo Nikolaevskogo Suvarinu ot 12 iyulya 1958; AMISI, kol. |st-
rina, p. 65; takzhe: AGIN, yashch. 500, p. 29. Pis'mo Nikolaevskogo Maksu
SHahtmanu ot 1 yanvarya 1965, 1 l.). Pamyat' u Nikolaevskogo byla dejstvi
tel'no porazitel'naya. "Ego osobenno sil'noj storonoj yavlyaetsya fenome
nal'naya, pochti fotograficheskaya pamyat'",--pisal o Nikolaevskom V. S.
Voj-
tinskij (AMISI, kol. V. S. Vojtinskogo, p. 2. Pis'mo Vojtinskogo dokto
ru Dzhozefu X. Villitsu, fond Rokfellera, ot 3 fevralya 1941. Na angl.
yazyke).
Sovremennika teh sobytij, horosho znavshego Nikolaevskogo, sotrudnika
Guverovskogo instituta Sidni Huka (nedavno skonchavshegosya), ya sprosil o tom,
naskol'ko sleduet schitat' osnovatel'nymi opaseniya Nikolaevskogo otnositel'no
vozmozhnoj krazhi v te gody bumag ego arhiva. Huk otvetil, chto krazhi bumag
politicheskih protivnikov zagranichnoj agenturoj NKVD v to vremya byli
banal'noj povsednevnost'yu, i opaseniya Nikolaevskogo byli bolee chem
opravdanny.
Na moj vopros, mog li Nikolaevskij vydumat' epizod s Buharinym,
Sapir otvetil sleduyushchee: "YA ne znayu ni odnogo sluchaya, chtoby Nikola
evskij vydumal tu ili inuyu informaciyu. On mog uvlekat'sya, on mog byt'
nespravedlivym v svoih ocenkah, no vydumshchikom on ne byl" (Arhiv avto
ra. Pis'mo Sapira ot 18 iyunya 1989, 1 l.).
AMISI, kol. Vojtinskogo, p. 2. Pis'mo Nikolaevskogo Vojtinsko-
mu ot 15 yanvarya 1941.
AGIN, yashch. 479, p. 13. Pis'mo Nikolaevskogo Fisheru ot 14 dekabrya
1965, s. 1--2.
S godami gazeta "Socialisticheskij vestnik" stala ezhemesyachnym
byulletenem. V 1965 godu ona vyhodila uzhe lish' chetyre raza v god v vide
zhurnala. Vyzvano eto bylo tem, chto staroe pokolenie men'shevikov vymi
ralo. Zamenyat' ushedshih bylo nekem. Dekabr'skij vypusk zhurnala 19.65
goda stal poslednim. So smert'yu Nikolaevskogo izdanie zhurnala prekra
tilos'.
Buharin ob oppozicii Stalinu. Interv'yu s Nikolaevskim -- "So
cialisticheskij vestnik", sbornik 4. Dekabr' 1965, s. 81--102.
Anglijskij
tekst interv'yu, vyshedshij neskol'ko ran'she, sm. v kn. Power and the
Soviet
Elite. The Letter of an Old Bolshevik and the other essays by B. I.
Niko-
laevsky. Frederick Praeger publishers, New York -- Washington --
London,
1965. Sm. Prilozhenie 5, gde krome etogo opublikovannogo ranee teksta
pri-
voditsya eshche i svodnyj chernovoj tekst zapisej Nikolaevskogo,
ispol'zovan-
nyh dlya etogo interv'yu. CHernoviki, predstavlyayushchie soboyu mashinopis',
hranyatsya v kollekcii Nikolaevskoyu, yashch. 522, p. 19. Vremya ih napisaniya
otnositsya k 1965 godu. Iz dvuh variantov chernovikov mnoyu sostavlen odin
svodnyj, po vozmozhnosti ne povtoryayushchijsya tekst.
39 Istoriya napisaniya Nikolaevskim etih vospominanij legko
proslezhivaetsya po eyu pis'mam. Reshenie napisat' vospominaniya o Buharine bylo
prinyato Nikolaevskim, vidimo, v 1959 godu. (Sm. AGIN, yashch. 472, p. 32. Pis'mo
I. M. Bergera B. I. Nikolaevskomu ot 18 dekabrya 1961 goda, s 3; tam zhe.
Pis'mo B. I. Nikolaevskogo I. M. Bergeru ot 3 fevralya 1961go da, 1 l.; tam
zhe, Pis'mo B. I. Nikolaevskogo I M. Bergeru ot 30 aprelya 1961 goda, 1 l.;
tam zhe, pis'mo B. I. Nikolaevskogo I. M. Bergeru ot 6 iyulya 1961 goda, 1 l.;
AMISI, kollekciya B. K. Suvarina. Pis'mo B. I. Nikolaevskogo B. K. Suvarinu
ot 13 iyulya 1963 goda). Odnako v eto vremya nachinaet davat' o sebe znat'
vozrast Nikolaevskogo. "Moya rabotosposobnost' sil'no upala", -- pishet on v
1963 godu (AGIN, yashch. 504, p. 34. Pis'ma B I. Nikolaevskogo ot 31 avgusta
1963 goda, 1 l.). V rezul'tate vospominaniya o Buharine poyavilis' ne v forme
stat'i, a v vide interv'yu, kotoroe davalos' po-anglijski (russkogo teksta
interv'yu voobshche ne sushchestvo-valo, i v "Socialisticheskom vestnike" material
pechatali v perevode s anglijskogo): "Russkoyu teksta interv'yu net i nikogda
ne bylo. Nado perevodit' i pritom tochno, tak kak ono vyjdet i na drugih
yazykah i pere-vody budut sopostavlyat'. Dlya russkogo izdaniya ya dam osoboe
predislovie [... ] Takim obrazom, nado perevodit' -- esli pechatat'. (AGIN,
yashch. 301, p 24. Pis'mo B. I. Nikolaevskogo S. M. SHvarcu ot 4 avgusta 1965
goda, s 1--2). No dazhe predislovie dlya russkogo izdaniya Nikolaevskij ne
napisal, uzhe ne bylo sil -- ostavalis' schitannye nedeli do ego smerti.
40. "Dorogoj S. M |SHvarc],-- pishet Nikolaevskij v pis'me redaktoru
"Socialisticheskogo vestnika", -- prilagayu: [... ] [anglijskuyu] korrekturu
moego "interv'yu" o Buharine. [... ] [Severin] Byaler [.„1 ubedil menya
dat' eto "interv'yu". No nedovol'stvo u menya ostalos' i teper', hotya ya sil'no
pererabotal pervonachal'nyj tekst, koe-chto vybrosil, mnogoe pribavil [ .. ]
|timi chastyah i "interv'yu" ya nedovolen i v tepereshnej redakcii. Dumayu, chto
prichina ne tol'ko vo mne, a v moem neumenii peredat', chto ya togda videl i
slyshal, no i v slozhnosti etogo slyshannogo, v protivorechivosti nastroeniya
samogo Buharina. Buharin, konechno zhe, mne govoril daleko ne vse i ne obo
vsem, k chemu ego podvodili nashi togdashnie razgovory, no on, dlya menya eto
nesomnenno, hotel pokazat', kak veliko znachenie togo osnovnogo, za chto on
tam vel bor'bu, a imenno -- narastanie antigumanisticheskoj stihii, kotoraya
neset ogromnuyu opasnost' ne dlya Rossii tol'ko, no i dlya vsego
postupatel'nogo razvitiya chelovechestva I poetomu osobenno chasto vozvrashchalsya k
etoj teme." (AGIN, yashch. 501, p 24. Pis'mo B. I. Nikolaevskogo S M. SHvarcu ot
26 iyulya 1965 goda, s. 1); "Luchshe, chem kto-libo ya vizhu nedostatki moego
"interv'yu". [... ] YA napisal k sroku. [... ] Peredelyvat' ya ne mogu. Net
vremeni. [... ] Pravil mnogo raz. Vyslushal mnogo mnenij. Ochen' hotel vzyat'
obratno iz knigi. Pomimo vsego prochego, v moih glazah togdashnie besedy
Buharina so mnoyu byli ego zaveshchaniem, pravda, vo mnogom nedoskazannym do
konca, byt' mozhet, v nekotoryh chastyah dazhe nedodumannym, no otrazhavshim ego
podlinnye iskaniya. I dazhe ne ego odnogo lish'. On sovsem ne sluchajno raza dva
obmolvilsya: "my s Alekseem [Rykovym]". A kak-to raz skazal: "CHto my s Vami
vse torguemsya, davajte poedem kuda-nibud' na Sredizemnoe more, ya budu
pisat', chto Vy ne soglasny, Vy pishete to zhe [samoe] svoim, i pozhivem tak
mesyaca dva, otdohnem l nagovorimsya vdovol'". |to bylo skazano v shutlivoj
forme, no takoj, kotoraya ne skryvala ser'eznogo zerna. Emu yavno hotelos'
vyskazat'sya, podelit'sya rezul'tatami svoih mnogoletnih dum, i v to zhe vremya
on yavno boyalsya govorit' otkrovenno: slishkom chasto i sil'no on za svoyu
otkroven-
iost' stradal. Odin iz drugih bol'shevikov, s kotorymi ya togda vstrechal
sya, kak-to mne o nem skazal: "Vot, skol'ko ego bili, a emu vse nejmetsya!"
Takim obrazom, v izvestnom smysle sud'ba sdelala menya kak by dusheprikazchikom
Buharina" (AGIN, yashch. 501, p 24. Pis'mo Nikolaevskogo SHvarcu ot 4 avgusta
1965, s. 1--2); "Voobshche govorya, toj moej stat'ej ("interv'yu") ya ochen'
nedovolen: mnogo ne skazal, vspominayu pozdnee" (AGIN, yashch. 476, l. 34, Pis'mo
Nikolaevskogo ot 19 sentyabrya 1965, s. 1--3).
41. 28 chaya 1965, No 21, s. 6.
42. "V tom. chto Gor'kij byl otravlen, ya uveren. Buharin v 1936 g. mne
rasskazal, chto konstituciyu pisal on s Radekom. V chisle detalej na moj
vopros skazal, chto predpolagaetsya legalizaciya soyuza bespartijnyh dlya to
go, chtoby byli drugie spiski, i chto vo glave nih dolzhny byli vstat'
Gor'kij, Pavlov, Karpinskij, Bah i dr. akademiki. K sozhaleniyu, priba
vil Buharin, Pavlov i Karpinskij umerli. Vskore umer i Gor'kij" (AGIN,
yashch 508, p. 2. Pis'mo Nikolaevskogo Valentinovu ot 1 sentyabrya 1954, s.
1);
"On vel ochen' reshitel'nuyu bor'bu protiv "nasil'stvennoj kollektiviza
cii", kak, vprochem, veli ee i Rykov s Tomskim. Buharin mne rasskazyval,
kak v 1930 g. on fakticheski pokushalsya na samoubijstvo -- vo vremya poezd
ki na Pamir.. Znaete li Vy ego stat'i 1929 g. v "Pravde>, gde on
pisal
ob opasnosti byurokraticheskogo pererozhdeniya obshchestva i citiroval Maksa
Vebera? My s nim togda mnogo sporili, vernee, govorili na eti temy, tak
kak nashi mysli rabotali v odnom i tom zhe napravlenii, no ya schital oshi
bochnym govorit' o byurokratizacii obshchestva, tak kak termin "byurokratiya"
sbivaet s tolka" (AGIN, yashch. 477, p. 36. Pis'mo Nikolaevskogo A. M.
Dol'-
bergu ot 21 sentyabrya 1957, s. 1--2); "Buharin mne rasskazyval, chto v
gody
grazhdanskoj vojny takim predstavitelem [Politbyuro v VCHK] byl on, [... ]
Ego predstavitel'stvo dlilos' vo vsyakom sluchae do vesny 1920 g. (AMISI,
kol Suvarina, p. 1. Pis'mo Nikolaevskogo Suvarinu ot 27 dekabrya 1957);
"Buharin v kollegiyu VCHK vhodil v 1919 g. -- on mne rasskazyval ryad epi
zodov etogo vremeni (delo SHtejngelya, zagovor Millera, delo kommunist
ki Petrovskoj i dr ) [... ] On togda ne byl chlenom Politbyuro .. V to
vremya
bylo vozmozhno, chto, ne buduchi v Politbyuro, on ego predstavlyal On
voeval protiv VCHK -- i Lenin ego poslal na praktike proverit' svoyu kri-
tiku" (AMISI, kol. Suvarina Pis'mo Nikolaevskogo Suvarinu ot 17 ap
relya 1958); "Voobshche zhe otnositel'no Buharina ya ne oshibayus' On mne
etot epizod svoej biografii, kak i ryad drugih, rasskazyval podrobno Ego
tuda poslal Lenin -- za to, chto Buharin podderzhival protesty protiv
samoupravstva VCHK. Kogda tochno, ya pripomnit' ne mogu, no mne vspomina-
etsya, chto eto otnosilos' k nachalu 19 g. Vo vsyakom sluchae, on byl tam
letom
i osen'yu 19 g. (rasskazyval mne, kak videl SHtejngelya pered rasstrelom,
kak ne dopustil rasstrela [men'shevikov] Rozanova i Potresova i dr). Govoril,
chto ot nego zaviselo veto Politbyuro V eto vremya on eshche ne byl v PB, no
togda, pri Lenine, delo ne bylo tak formal'no postavleno[..] Vspominayu eshche,
Buharin govoril, chto on skoro otkazalsya -- ne vyderzhal No eto bylo uzhe posle
dela Rozanova, t e v 20 g." (AMISI, kol. Suvarina, p. 1. Pis'mo
Nikolaevskogo Suvarinu ot 16 maya 1958); "Otnositel'-no Buharina i VCHK: u
menya oshibki byt' ne mozhet. |.. .] On mne opredelenno govoril, chto byl imenno
predstavitelem i chto poslali ego tuda po predlozheniyu Lenina kak cheloveka,
kotoryj buntoval protiv razgula "krasnogo terrora" v konce 1918 g.: "On
mnogo govorit protiv, -- pust' pojdet i sam posmotrit". Buharin
dejstvitel'no v konce 1918 g, posle vozvrashcheniya iz Germanii, (tam ego
edva-edva ne rasstrelyali -- ob etom on tozhe rasskazy-val) pechatal v "Pravde"
stat'i protiv CHK. On ne prosto rabotal v CHK, a by.. imenno predstavitelem,
imevshim pravo nakladyvat' veto na resheniya kollegii (on mne govoril, chto
imenno on nalozhil takoe veto na uzhe sostoyavsheesya reshenie o rasstrele V N
Rozanova) Privodil mnogo drugih fak-
tov" (AMISI. kol. Suvarina, p. 1. Pis'mo Nikolaevskogo Suvarinu ot 12
iyulya 1958); "Stalinskaya konstituciya" napisana Buharinym (on mne sam
rasskazyval) i prinyata pri oppozicii Stalina (est' rasskaz shvejcarskogo
kommunista)" (AGIN, yashch. 485, p. 23. Pis'mo Nikolaevskogo A. E. Kapralovu ot
16 sentyabrya 1958, s. 1); "Buharin mne govoril, chto "my vse znaem, chto u
Il'icha mozhno najti citaty na vse sluchai zhizni" (AGIN, yashch. 496, p. 27. Pis'mo
Nikolaevskogo L. M. Pistraku ot 11 oktyabrya 1959, 1 l.); "YA opustil [v
interv'yu] pochti vse ego [Buharina] rasskazy o proshlom, o nashih obshchih druz'yah
i daleko ne obshchih protivnikah. Emu yavno hotelos' oblegchit' dushu etimi
vospominaniyami, osobenno iz epohi "krasnogo terrora", kogda on otkazalsya
spasti sudebnogo sledovatelya, hotya k nemu prishli i plakali docheri
poslednego, blizkie znakomye Buharina po gimnazicheskim kruzhkam, kotorye
[kogda-to] vykrali u otca obvinitel'nyj material protiv Buharina i tem
spasli ego ot vechnoj katorgi (potom v dokumental'noj literature ya nashel
dokazatel'stva pravil'nosti etogo rasskaza)". (AGIN, yashch. 501, p. 24. Pis'mo
Nikolaevskogo SHvarcu ot 26 iyulya 1965, s. 1); "Buharin byl horosho osvedomlen
ob etom [dvojstvennom. -- YU. F.] otnoshenii Lenina k Stalinu ya obo vseh
faktah, kotorye lezhali v ego osnove. On mne podrobno rasskazyval o svoih
razgovorah s Leninym zimoyu 1922--23 gg., v period, kogda Lenin pisal
"zaveshchanie". Kak mne Buharin govoril, glavnoj temoj ego togdashnih razgovorov
s Leninym byli voprosy, kak on vyrazilsya, "liderognozii". [...] Buharin,
govorya o "liderognozii", vkladyval v svoj rasskaz ob etih besedah s Leninym
sovsem osobyj ottenok. [...] Iz; razgovorov s Buharinym ya vynes
predstavlenie, chto koncepciya "proletarskogo gumanizma" kak takovaya slozhilas'
posle sobytij 1929 g. i v sil'noj mere svyazana s lichnymi perezhivaniyami vo
vremya poezdki na Pamir" (AGIN, yashch. 476, p. 34. Pis'mo Nikolaevskogo ot 19
sentyabrya 1965, s. 1--3); "Buharin mne v svoe vremya raskryl sekret, po kakim
priznakam mozhno uznavat' v "Izvestiyah" ego nepodpisannye stat'i. [...]
Kstati: prikaz iz Moskvy v dve nedeli zakonchit' peregovory s Vtorym
Internacionalom o nemeckom arhive prishel okolo 10 aprelya" (AGIN, yashch. 479, p.
13. Pis'mo Nikolaevskogo Fisheru ot 14 dekabrya 1965, s. 1--2); "Klyuch dlya
nahozhdeniya statej Buharina ochen' prost: vse oni nabiralis' osobym shriftom,
kotoryj tol'ko v ego gody (1934--36) i vstrechalsya v gazete. Krome
buharinskih, etim shriftom byli nabrany stat'i eshche tol'ko dvuh-treh chelovek,
no eti stat'i podpisany. Vse nepodpisannye, esli oni nabrany etim shriftom,
prinadlezhat Buharinu. Osobenno oni vazhny dlya nedel' posle ubijstva Kirova,
kogda reshalsya vopros, provodit' li reshenie, prinyatoe na noyabr'skom plenume
CK, ob izmenenii konstitucii. Imenno ob etih stat'yah shla rech', kogda Buharin
upreknul menya, chto my za granicej sovsem razuchilis' ponimat' ezopovskij
yazyk. Posle ego ot®ezda ya vnimatel'no ih prochel. Dejstvitel'no interesny,
hotya rasshifrovyvat' ih mnogo trudnee, chem govoril Buharin" (AGIN, yashch. 479,
p. 13. Pis'mo Nikolaevskogo Fisheru ot 18 yanvarya 1966, s. 1).
Tak vspominaet i Nikolaevskij: "ZHena Buharina priehala, kogda
my zakonchili nashi poezdki, v nachale aprelya" (AGIN, yashch. 478, p. 37.
Pis'mo Nikolaevskogo E. |strinoj ot 15 oktyabrya 1965, 1 l.).
|to skazano, kstati, o processe 1922 goda nad eserami. Nedostatok
mesta ne pozvolyaet kosnut'sya etoj temy bolee podrobno. No sozdaetsya vpe
chatlenie, budto vo vsem, chto ne kasaetsya sud'by ee muzha i blizkih ej lyu
dej, rasstrelyannyh ili otpravlennyh v lagerya Stalinym, Larina gotova
priznat' bezuslovnuyu pravomernost' dejstvij sovetskogo pravitel'stva.
Ta
koj nekriticheskij podhod so storony cheloveka, stol'ko perezhivshego, po
istine udivlyaet. Kak mozhno v 1989 godu pisat', chto CK eserov
organizoval
terroristicheskie akty protiv Urickogo, Volodarskogo i Lenina? "Men'
sheviki [...] bor'bu za svoi vzglyady veli isklyuchitel'no
propagandistski,--
pishet Larina, -- i za eto ih nikto ne sudil" -- tol'ko ni odnogo ne
ostalos' na svobode (a uzh kak ne vspomnit' process men'shevikov 1931 goda --
vsego za sem' let do buharinskogo). "Byvshij terrorist Semenov [...] k
momentu processa [1922 goda] ne tol'ko raskayavshijsya, no stavshij chlenom
kommunisticheskoj partii". "K momentu" -- eto vo vremya sledstviya? I samoj
Larinoj posle dvuh desyatkov let v lageryah takoe sluh ne rezhet? Sotrudnik GPU
Semenov, igravshij na processe rol' provokatora, byl ne prosto chlenom partii,
no i -- pozzhe "odnim iz organizatorov revolyucii 1927 goda v Kitae (nuzhno li
dobavlyat', chto i on ne perezhil Buharina?).
AGIN, yashch. 508, p. 44. Pis'mo Nikolaevskogo |. Vollenbergu ot 11
aprelya 1965, s. 1.
AGIN, yashch. 478, p. 43. Pis'mo F. N. Ezerskoj-Toma Nikolaevskomu
ot 16 oktyabrya 1942, s. 1--2. To zhe samoe pisala ona v pis'me
Nikolaevsko
mu ot 22 sentyabrya 1942 g. (tam zhe, ot 22 sentyabrya 1942 g., s. 3).
Kak podgotovlyalsya moskovskij process. Iz pis'ma starogo bol'she
vika --"Socialisticheskij vestnik", No 23--24 ot 22 dekabrya 1936 i No
1--2
ot 17 yanvarya 1937. Sm. Prilozhenie 7.
AGIN, yashch 472, p. 32. Pis'mo Nikolaevskogo Bergeru ot 30 aprelya
1961, 1 l. "Ne schitajte "Pis'mo starogo bol'shevika" prinadlezhashchim Bu
harinu,-- Nikolaevskij Dol'bergu.-- |to ne verno. [...] Pri ego
sostavle
nii ya ispol'zoval nekotorye rasskazy Buharina, no ne ego lish' odnogo, i
osveshchenie dal ne to, kotoroe on daval, a to, kotoroe ya schital udobnym
dat' v pis'me, kotoroe dolzhno otrazhat' nastroenie starogo, no ne zani
mayushchego vidnogo posta bol'shevika. Nastroeniya Buharina byli mnogo bo
lee slozhny, do polnoj otkrovennosti on ne dogovarivalsya, takie razgovo
ry my otkladyvali, tak kak sobiralis' poehat' vmeste na more... No i
fraza Radeka o konstitucii daleko ne otrazhaet ego i Buharina otnoshenie
k imi napisannoj konstitucii (eto mne rasskazyval Buharin)" (AGIN,
yashch. 477, p. 36. Pis'mo Nikolaevskogo A. M. Dol'bergu ot 14 iyunya 1958,
1 l.). "Ne vse pis'mo napisano so slov Buharina. Daleko ne vse ego ras
skazy ya ispol'zoval v "Pis'me", i daleko ne vse, vklyuchennoe v nego,
vzyato
iz rasskazov Buharina. Ono v ryade chastej -- mozaika. YA dolzhen byl schi
tat'sya s togdashnej obstanovkoj", -- prodolzhaet Nikolaevskij tu zhe temu
v pis'me Fisheru (AGIN, yashch. 479, p. 13. Pis'mo Nikolaevskogo Fisheru
ot 3 fevralya 1960, 1 l.).
PRILOZHENIYA
PRILOZHENIE 1
Razgovor Buharina s Kamenevym
1. Moskva. 9/VII 28 g.
Dorogoj L. B. Neskol'ko dnej, kak my vernulis' v Moskvu -- pryamo k
plenumu. YA dumal, chto Vas zdes' zastanu, a Vy, okazyvaetsya, eshche
otsizhivaetes' v Kaluge. Budete li Vy zdes' vskorosti? Ochen' nuzhno by s Vami
peregovorit' i posoveto-vat'sya -- net li u Vas vozmozhnosti pobyvat' zdes' na
etih dnyah. |to bylo by krajne vazhno. Plenum, vidimo, konchitsya zavtra.
Segodnya eshche idut preniya po Mikoyan[ovskomu] dokladu i zavyazyvayutsya
"srazheniya". Esli vozmozhno, otvet'te po telefonu (3-49-24). Do skorogo
svidaniya. ZHmu ruku. G. Sokol'nikov.
KONSPEKTIVNAYA ZAPISX KAMENEVYM TELEFONNOGO RAZGOVORA S SOKOLXNIKOVYM
2. Sreda. 11/VII 9 chas. utra. Razgovor s Sokol'nikovym.
Izlozhenie. 1) Delo zashlo gorazdo dal'she, u Buharina
okonchatel'nyj razryv so Stalinym. Vopros o snyatii postavlen byl
konkretno. Kalinin i Voroshilov izmenili [Buharinu] Teper' otnosyatsya legche
vvidu ego ustupok. 2) Buharin dvazhdy govoril: razve Vy ne ponimaete, chto ya
sejchas ot