alsya, kak bylo s dorogoj, -- Buharin tol'ko
otmahnulsya: "Ne stoit i govorit'! Konechno, on byl prav, doroga byla
sovershenno nevozmozhnoj. Zato kon' byl na vysote!"
Buharin voobshche mnogo rasskazyval ob etom pogranichnike, kotoryj,
po-vidimomu, dejstvitel'no byl krasochnoj figuroj: konechno, kommunist, no so
svoeobraznoj filosofiej zhiznennogo opyta, s vysoko razvitymi chuvstvami i
lichnogo dostoinstva, i otvetstvennosti pered kollektivom ... I po tomu, kak
Buharin o nem govoril, bylo yasno, chto tot ne prosto proizvel na nego bol'shoe
vpechatlenie, kak yarkij chelovek, vstrechennyj na zhiznennom puti, -- chto delo
shlo o bol'shem; Buharin videl v nem harakternogo predstavitelya teh novyh
lyudej, kotorye pri sovetskoj vlasti vydvinulis' iz naroda na posty
otvetstvennyh nizovyh rabotnikov.
Iz vseh razgovorov vokrug etoj poezdki mne stalo yasnym, chto v Srednyuyu
Aziyu Buharin ehal v nastroeniyah glubokogo pessimizma, upiravshegosya v
nezhelanie zhit'. Pryamo etogo Buharin mne ne govoril, no ego rasskazy
podvodili imenno k takomu vyvodu. Konchat' zhizn' samoubijstvom on ne hotel --
eto bylo v kakom-to smysle priznaniem svoego porazheniya. I mysl' ego
vertelas' vokrug voprosa, kak ujti iz zhizni, chtoby eto ne bylo otkrytym
samoubijstvom. On, kak govoritsya, "ispytyval sud'bu": hodil po grani, otkuda
bylo legko sorvat'sya. Istoriya s razmytoj tropinkoj byla imenno takim
"ispytaniem sud'by". Smert' ne prishla -- ne po otsutstviyu voli k nej u
vsadnika. Gornyj kon' prones Buharina tam, gde boyalis' prohodit'
serny... A zdorovyj optimizm, kotorogo bylo tak mnogo u pogranichnika,
probil bresh' v nastroeniyah Buharina. K optimizmu on prishel cherez veru v
cheloveka, no ne cheloveka voobshche, a v novogo cheloveka, vospitannogo sovetskoj
diktaturoj, no ostavshegosya chelovekom, ne prevrativshegosya v vintik chudovishchnoj
mashiny. Kak-to, v svyazi imenno s etimi rasskazami o poezdke na Pamir,
Buharin razvil mne celuyu teoriyu, kotoruyu ya by nazval teoriej chelovecheskogo
potoka:
"ZHit' u nas, konechno, trudno, ochen' trudno, -- priblizitel'no tak
govoril on, -- i vy, naprimer, prisposobit'sya k nej ne smogli by. Dazhe nam,
s nashim opytom etih dvuh desyatiletij, chasto byvaet nevmogotu. Spasaet vera,
chto razvitie vse zhe idet... Nesmotrya ni na chto... |to kak potok, kotoryj
zagnan v granitnye berega. Esli kto iz potoka vysovyvaetsya, ego podstrigayut
-- i Buharin sdelal zhest dvumya pal'cami, izobrazhaya, kak strigut nozhnicami,
-- i ruslo vedut po samym trudnym mestam, no potok vse zhe idet vpered, v
nuzhnom napravlenii. I lyudi v nem rastut i krepnut i stroyat novoe obshchestvo
..."
V etu ego teoriyu chelovecheskogo potoka sostavnymi chastyami vhodili i
koncepciya "proletarskogo gumanizma", i ideya sovetskoj konstitucii -- ne
tol'ko mysl', kotoraya prinadlezhala Buharinu, no i sostavlenie kotoroj bylo
delom ego ruk. Vo vremya rasskazov o nej Buharin vynul iz karmana samopishushchee
pero i, pokazyvaya ego mne, skazal:
"Smotrite vnimatel'no: im napisana vsya novaya sovetskaya konstituciya,
tekst kotoroj skoro budet opublikovan. Ot pervogo slova i do poslednego. Vsyu
rabotu nes na sebe ya odin -- tol'ko Karlusha (Radek) nemnogo pomogal. V Vash
Parizh ya smog priehat' tol'ko potomu, chto vsya eta rabota uzhe zakonchena, vse
vazhnye resheniya uzhe prinyaty. Teper' shlifuyut tekst... A v rusle etoj novoj
konstitucii lyudskomu potoku budet mnogo prostornee ... Ego uzhe ne ostanovit'
-- i ne ugnat' v storonu!"
|toj konstituciej Buharin ochen' gordilsya: ona ne tol'ko vvodila
vseobshchee i ravnoe izbiratel'noe pravo, no i ustanavlivala ravenstvo vseh
grazhdan pered zakonom, likvidiruya privilegirovannoe polozhenie kommunistov v
sovetskom obshchestve, i voobshche byla produmana kak forma dlya mirnogo perevoda
strany ot diktatury odnoj partii k podlinnoj narodnoj demokratii. Buharin
govoril dazhe, chto komissiya po vyrabotke etoj konstitucii postavila vopros o
neskol'kih kandidaturah na vyborah ...
Buharin tol'ko nedoocenil svoego protivnika i ne predvidel, kak
po-chingishanovski kovarno Stalin ispol'zuet eti principy, ravenstvo vseh
pered zakonom, prevrativ v ravenstvo kommunistov s bespartijnymi pered
beskontrol'noyu diktatu-
roj stalinskogo apparata, i ne tol'ko otpravit na bessudnuyu raspravu
samogo avtora etoj konstitucii, no i besposhchadno raspravitsya so vsem tem
sloem pravyashchej partii, kotoryj poshel za buharinskimi lozungami
"proletarskogo gumanizma".
... Iz Parizha on uezzhal v bodryh nastroeniyah. Esli i byli u nego v
glubine dushi elementy pessimizma i skepsisa, to ih on ne pokazyval, plany
ostat'sya za granicej, s kotorymi k nemu prihodili, on otverg... I tol'ko
pozdnee stalo izvestnym, chto osnovanij dlya pessimizma uzhe v to vremya bylo
bol'she chem dostatochno: iz Parizha Buharin vyehal 30 aprelya 1936 g., a cherez
poltora goda, iz rasskazov Krivickogo, kotoryj byl pered tem odnim iz samyh
otvetstvennyh predstavitelej NKVD za granicej, stalo izvestno, chto v konce
togo aprelya Stalin otpravil za granicu Bermana, vidnogo chekista, chtoby
sobirat' materialy dlya pervogo iz bol'shih processov protiv "staryh
bol'shevikov" ... Stalin pustil v dejstvie parovoj katok "bol'shoj chistki".
Process protiv Buharina, Rykova i ih blizhajshih edinomyshlennikov Stalin
osmelilsya postavit' sravnitel'no ne skoro. Vokrug Buharina shla zhestokaya
bor'ba, i Stalin dolzhen byl istrebit' 70 % chlenov bol'shevistskogo CK, prezhde
chem smog postavit' etot process, kotoryj v svoej osnove byl processom
"chudovishchnoj mashiny" degumanizirovannoj stalinskoj diktatury protiv ideologii
"proletarskogo gumanizma". No sobiranie materialov dlya etogo processa
nachalos' uzhe togda, v aprele 1936 g., i v chisle mnogih drugih pod udary
popal takzhe i tot kommunist-pogranichnik, vstrechi s kotorym "na kryshe mira"
okazali takoe vliyanie na nastroeniya Buharina. Istoriya zahotela postavit'
krasochnuyu koncovku pod epopeej "proletarskogo gumanizma"... R. V.
Ivanov-Razumnik, izvestnyj russkij kritik, v svoih vospominaniyah rasskazal o
tyuremnoj vstreche s etim gornym volkom: kogda poslednemu na doprose
pred座avili obvinenie v rabote na kakuyu-to chuzhestrannuyu razvedku, on do
polusmerti izbil i sledovatelya, i chekistov, kotorye pribezhali tomu na pomoshch'
... Skrutit' ego smogli tol'ko posle nastoyashchej bitvy, mobilizovav edva li ne
ves' shtat provincial'nogo NKVD, no posle etogo "krutili" tak, chto svoih
lyubimyh gor svobodolyubivyj volk bol'she uzhe nikogda ne uvidel ...
"CHelovecheskij potok" togda pytalis' pognat' v drugom na-pravlenii, k
kotoromu ponyatie gumanizm ni s kakim prilagatel'nym primenit' bylo uzhe
nel'zya, i Buharin v tyur'me vernulsya k eshche bolee mrachnym nastroeniyam, chem te,
kotorye im vladeli v nachale 30-h gg. V tyur'me k nemu, nesomnenno, byli
primeneny pytki. Polozhenie uhudshala i obostryala trevoga za
sud'bu zheny i mladenca-syna, ne govorya uzhe o trevoge za otca, kotoryj,
po-vidimomu, pogib v tyur'me. V etoj obstanovke byl "postavlen" process
Buharina, Rykova i dr., odin iz samyh otvratitel'nyh processov toj
otvratitel'noj epohi ...
Na processe v marte 1938 g. v zaklyuchitel'nom slove on govoril, chto
pereocenil vse svoe proshloe i "s porazitel'noj yasnost'yu" uvidel, chto krugom
"absolyutno chernaya pustynya", v kotoroj net nichego, vo imya chego nuzhno bylo by
umirat' ne raskayavshis'. I on kayalsya, priznavaya sebya vinovnym i v "izmene
socialisticheskoj rodine", i v "organizacii kulackih vosstanij", i "v
podgotovke terroristicheskogo pokusheniya", a takzhe "dvorcovogo perevorota"...
Pravda, "pokayanie" ego bylo ves'ma svoeobraznym: priznav sebya voobshche
vinovnym vo vseh ukazannyh prestupleniyah, Buha. rin ne priznal ni odnogo
konkretnogo obvineniya, vydvinutogo prokurorom, i ochen' reshitel'no, s
bol'shoj, dazhe formal'no-yuridicheskoj obosnovannost'yu ne tol'ko dokazyval
vzdornost' etih obvinenij, no i vysmeival prokurora, kotoryj dejstvitel'no
byl odnoyu iz naibolee otvratitel'nyh figur stalinskoj epohi. V etom
"dualizme" buharinskih "pokayanij" byl svoj bol'shoj smysl. Svoyu bor'bu na
sude Buharin vel v dvuh ploskostyah. Konkretnye fakty, na kotoryh stalinskaya
prokuratura stroila svoi obvineniya, Buharin vse osparival -- eto on delal
dlya budushchih istorikov, kotorye kogda-nibud' pridut i s dokumentami v rukah
budut vosstanavlivat' istoricheskuyu pravdu o bor'be, kotoraya v tot period shla
na verhushke sovetskoj diktatury po bol'shim voprosam togdashnej sovremennosti,
i prezhde vsego po voprosu o krest'yanstve (prinuditel'naya kollektivizaciya) i
vneshnej politike (stalinskij soyuz s nemeckoj voenshchinoj) |ti istoriki
ustanovyat, chto vse obvineniya byli ni na chem ne osnovany, i sami vynesut svoj
ob容ktivnyj prigovor. No Buharin byl gotov postavit' sebya na sluzhenie
oficial'nym zadacham processa, kotoryj pytalis' izobrazit' kak napravlennyj
protiv "pretorianskogo fashizma", v napravlenii k kotoromu shlo pererozhdenie
verhushki apparata diktatury. Takogo pererozhdeniya Buharin dejstvitel'no nikak
ne hotel...
V rezul'tate v ego poslednem slove bylo ochen' malo elementov podlinnogo
otrecheniya ot togo, chto on dumal, i osnovnye ego zayavleniya ukladyvalis' v tu
koncepciyu bol'shogo chelovecheskogo potoka, kotoryj v konce koncov vypravit
oshibki i prestupleniya lyudej, stoyashchih vo glave diktatury. No v nem
dejstvitel'no bylo soglasie prinesti svoyu zhizn' v zhertvu, vojti v kategoriyu
teh, kto, kak on mne govoril, "vysovyvaetsya" iz obshchego bol'shogo potoka i za
eto podvergaetsya "podstrizhe-
niyu" (kak nozhnicami!)... Sovsem ne naprasno Vyshinskij, vystupavshij
obvinitelem protiv Buharina, pozdnee obvinyal poslednego v dvulichii, nazyval
kovarnoj lisicej i t. d. Buharin na processe sil'no zamaskirovalsya, bol'she
vsego dumaya o sud'be blizkih: malyutki-syna i zheny, s odnoj storony, i
budushchej istorii -- s drugoj. No po sushchestvu on sovsem ne "razoruzhilsya" ni
ideologicheski, ni politicheski.
Dlya poverhnostnogo nablyudatelya, kotoryj vidit tol'ko tu storonu
sobytij, kotoruyu v svoe vremya stalinskie organizatory processa, tak skazat',
vylozhili na prilavok, chtoby ona brosalas' v glaza dazhe sluchajnym prohozhim,
etot process ne mozhet ne predstavlyat'sya ne tol'ko bezotradnoj, no i
malointeresnoj kartinoj: vse podsudimye, kak naperegonki, "priznayutsya" v
samyh pozornyh deyaniyah... Buharin ne otstaet ot ostal'nyh i v svoem
poslednem slove priznal sebya povinnym i "v izmene socialisticheskomu
otechestvu", i "v organizacii kulackih vosstanij", i "v podgotovke
terroristicheskih pokushenij", a takzhe "dvorcovogo perevorota" ... Dokazyvat'
polnuyu vzdornost' vseh etih obvinenij teper' net neobhodimosti: na
Vsesoyuznom soveshchanii istorikov, v dekabre 1962 g., Pospelov, tepereshnij
direktor Instituta marksizma-leninizma, otvechaya na vopros, chto nuzhno
govorit' v shkolah o Buharine i Rykove, kategoricheski zayavil, chto "ni
Buharin, ni Rykov, konechno, ni shpionami, ni terroristami ne byli".* |to
zayavlenie tem bolee vazhno, chto g. Pospelov svoe zayavlenie sdelal, rezyumiruya
oficial'nye rezul'taty sekretnyh rassledovanij, proizvedennyh
sootvetstvuyushchimi organami CK KPSS.
V dannoe vremya poetomu vopros idet ne o tom, pravil'ny ili nepravil'ny
byli obvineniya, v kotoryh priznavalis' podsudimye na processe 1938 g., a
prezhde vsego o tom, kakimi sredstvami togda etih podsudimyh zastavili
"priznavat'sya" v prestupleniyah, v kotoryh oni, "konechno", nikogda ne byli
povinny, kakie fizicheskie i moral'nye pytki k nim primenyali? Mikoyan v besede
s izvestnym amerikanskim zhurnalistom i istorikom Lui Fisherom, pravda,
sovershenno kategoricheski zayavlyal, chto Buharina nikakim pytkam ne podvergali,
** no etomu utverzhdeniyu Mikoyana, kotorogo Hrushchev yakoby v shutku, no po
sushchestvu sovershenno pravil'no nazyval "professional'nym predatelem",
protivostoit rasskaz I. Trojskogo, starogo bol'shevika i chlena CK KPSS,
kotoryj rasskazal o svoem
* Vsesoyuznoe soveshchanie istorikov. (18--21 dekabrya 1962 g.). M. ,
"Nauka" 1964, s. 298.
** Frankfurten Allgemeine Zeitung, Frankfurt-na-Majne, ot 21 avgusta
1957 g. (stat'ya Lui Fishera).
svidanii s Buharinym pered processom 1938 g. v Lefortovskoj tyur'me, a
eta tyur'ma togda byla izvestna kak mesto samyh zhestokih, srednevekovyh
pytok.*
No pytki fizicheskie, kotorymi vozdejstvovali na podsudimyh, byli eshche ne
samoe hudshee, chto im ugrozhalo: bolee strashnoj byla trevoga za sud'bu
blizkih. Hrushchev v svoem "sekretnom doklade" o prestupleniyah Stalina oglasil
na XX s容zde KPSS prikaz Stalina o primenenii pytok pri doprosah, no on ne
oglasil dokumentov, kotorye davali sledovatelyam pravo primenyat' pytki k
zhenam i maloletnim detyam doprashivaemyh, kogda eto bylo nuzhno dlya polucheniya
zhelatel'nyh "priznanij". A takie prikazy byli, i praktika pytok maloletnih
detej na glazah roditelej byla otnositel'no shiroko rasprostranena. Kak eto
ni kazhetsya neveroyatnym, no fakt etot bessporen, i ona, konechno, okazyvala
svoe vliyanie na "priznaniya" arestovannyh. |tu praktiku neobhodimo znat' i
dlya ponimaniya processa Buharina, Rykova i dr.
Do sih por, kazhetsya, nikto ne obratil vnimaniya na odnu ves'ma vazhnuyu
osobennost' etogo processa. Kak izvestno, Buharina i dr. obvinyali v
prinadlezhnosti k "pravotrockistskomu bloku". Sostav centra etogo "bloka"
obvinitelyami ne byl tochno opredelen, no v nego oni vo vsyakom sluchae vklyuchali
troih: Buharina, Rykova i Enukidze. Iz nih dvoe pervyh figurirovali na
processe marta 1936 g., a tretij, A. S. Enukidze vmeste s gruppoj drugih
kommunistov (Orae-lashvili, SHeboldaev i dr.) byl rasstrelyan v dekabre 1937
g., po prigovoru Voennoj Kollegii Verhov. Suda SSSR, rassmotrevshego eto delo
pri zakrytyh dveryah. Pochemu etih glavnyh predstavitelej centra ne sudili
vmeste, hotya togda ih process proizvel by nesomnenno bol'shee vpechatlenie? YA
horosho znal ih vseh troih i kategoricheski utverzhdayu, chto predpolozhenie,
budto ot Enukidze sledovateli ne mogli poluchit' takih zhe "priznanij", kakie
oni poluchili ot Buharina i Rykova, sovershenno nepravil'no. V dorevolyucionnye
gody mne prihodilos' videt' Enukidze v ochen' trudnye momenty ego zhizni, i ya
prevoshodno znayu, chto on byl stojkim i vyderzhannym chelovekom. No ne menee
horosho ya znal i Rykova, i ochen' mnogo znal o Buharine, i svidetel'stvuyu, chto
oni byli vo vsyakom sluchae ne menee stojkimi i vyderzhannymi lyud'mi.
* D. Burg: "Ob odnom vystuplenii cheloveka, vernuvshegosya s togo sveta"
(Socialist, vestnik, N'yu-Jork, No 763 ot marta--aprelya 1962 g., s. 41--42).
Rasskaz etot Trojskim byl sdelan v Moskve, na sobranii komsomol'skoj
organizacii Instituta istorii literatury im. Gor'kogo v 1956 g. (posle
izvestnogo "sekretnogo doklada" Hrushcheva na XX s容zde KPSS), D. Burg lichno
prisutstvoval na tom sobranii.
YA utverzhdayu: esli sushchestvovali sredstva, kotorymi mozhno bylo slomat'
Rykova i Buharina i zastavit' ih vozvodit' na sebya pozoryashchie obvineniya, to
etimi sredstvami, nesomnenno, mozhno bylo slomat' i Enukidze. Poetomu dlya
menya nesomnenno, chto stalinskie sledovateli "dobilis'" podpisi Enukidze pod
takimi redakciyami pokayannyh "priznanij", kotorye im byli nuzhny. Esli oni tem
ne menee na otkrytyj sud povesti ego ne risknuli, to eto bylo vyzvano ne
otkazom ego podpisat' pokazaniya na sledstvii, a otsutstviem u Stalina
uverennosti v tom, chto na otkrytom sude Enukidze ne otrechetsya ot teh
"priznanij", kotorye ego vynudili podpisat' na doprosah v chekistskih
zastenkah.
Krome pokazanij na sledstvii Stalinu (a takie voprosy dlya bol'shih
processov reshal lichno Stalin!) nuzhna byla eshche i garantiya, chto na otkrytyh
zasedaniyah suda obvinyaemye ne voz'mut obratno svoih "priznanij". I takuyu
garantiyu Stalin videl tol'ko v odnom: v sushchestvovanii u sootvetstvuyushchih
obvinyaemyh takih blizkih, zhizn' kotoryh im byla dorozhe ih sobstvennyh
zhiznej, dazhe ih sobstvennyh dobryh imen. Takie blizkie byli u Buharina i
Rykova -- syn u pervogo, lyubimaya doch' u vtorogo, -- no ih ne bylo u
Enukidze... V otnoshenii poslednego Stalin schital, chto on ne imeet
neobhodimoj garantii, a potomu rasstrelyal ego bez publichnogo suda.
Dokazyvat' nepravil'nost' etih samoobvinenij, konechno, net
neobhodimosti, osobenno teper', posle togo, kak Pospelov, tepereshnij
direktor Moskovskogo instituta marksizma-leninizma pri CK KPSS na Vsesoyuznom
soveshchanii istorikov oficial'no ob座avil, chto "ni Buharin, ni Rykov, konechno,
shpionami i terroristami ne byli". |to zayavlenie tem bolee vazhno, chto g.
Pospelov v svoe vremya byl odnim iz glavnyh zakulisnyh organizatorov vsej
kampanii protiv Buharina, Rykova i dr. i chto on v nastoyashchee vremya yavlyaetsya
reshitel'nym protivnikom peresmotra ih "dela" s cel'yu polnoj ih reabilitacii.
Teper' poetomu bolee vazhnym bylo by rassledovanie zakulisnoj deyatel'nosti
etogo samogo g. Pospelova ...
No na poslednem slove Buharina na processe 1938 g. ya ostanovilsya po
drugoj prichine: v nej imeetsya pryamoe obrashchenie Buharina ko mne, avtoru etih
strok. Nazyvaya menya po imeni, Buharin govoril togda, chto vo vremya nashih
vstrech on prosil menya v sluchae ego aresta organizovat' silami
Socialisticheskogo Internacionala kampaniyu vystuplenij na ego zashchitu, i
teper', so skam'i podsudimyh, on zayavlyal, chto on etu zashchitu otvergaet... Eshche
v te dalekie dni, kogda ya vpervye prochel etu rech' Buharina, ya mnogo dumal
nad ego slovami. Delo v tom, chto v takoj pryamoj forme Buharin so mnoyu o
zashchite nikogda ne
govoril, no kogda ya stal perebirat' v pamyati vse nashi s nim razgovory,
ya ponyal, chto v etih ego slovah imeetsya namek na odin nash razgovor, kotoryj
dejstvitel'no imel mesto.
Delo bylo tak: vo vremya odnoj iz nashih besed, kogda rech' kosnulas'
processa, kotoryj letom 1922 g. bol'sheviki postavili protiv CK partii s.
-r., Buharin sprosil menya, znayu li ya ego rol', kotoruyu on vo vremya etogo
processa igral. YA etu rol' znal, ona byla daleko ne priyatnoj dlya Buharina,
osobenno potomu, chto znachitel'naya chast' ego togdashnej deyatel'nosti prohodila
gluboko za kulisami i dazhe v nastoyashchee vremya malo komu izvestna. Nado
napomnit', chto nezadolgo do etogo processa Komintern vystupil s predlozheniem
ustanovleniya edinogo fronta vseh socialisticheskih i kommunisticheskih partij.
V aprele 1922 g. sostoyalos' tak nazyvaemoe "soveshchanie predstavitelej treh
Internacionalov". Nikakogo "edinogo fronta" bol'sheviki ustanavlivat' togda
ne sobiralis', no razgovory eti im byli ochen' nuzhny, tak kak eti razgovory
pomogali im proizvodit' zakulisnye peregruppirovki, vyzvannye porazheniyami
kommunisticheskih vosstanij v 1921 g. Neposredstvenno pered etim soveshchaniem
prishli pervye izvestiya o processe CK partii s.-r., kotoryj bol'sheviki reshili
postavit' v Moskve, prichem obvineniya, kotorye byli pred座avleny obvinyaemym,
pokazyvali, chto idet podgotovka smertnyh kaznej. Vvidu etogo ryad zapadnyh
socialisticheskih partij v kachestve obyazatel'nogo predvaritel'nogo usloviya ih
soglasiya prinyat' uchastie v soveshchanii trebovali obyazatel'stva bol'shevikov ne
primenyat' smertnoj kazni.
Vo vremya etih nashih besed rech' odnazhdy kosnulas' voprosa o povedenii
Buharina vo vremya processa Centr. komiteta partii soc. -rev., kotoryj
bol'sheviki postavili v 1922 g. Pered etim processom, vo vremya peregovorov
predstavitelej treh Internacionalov, v Berline, predstaviteli Kominterna vo
glave s Buharinym i Klaroj Cetkin dali torzhestvennoe obeshchanie ne primenyat'
smertnoj kazni po otnosheniyu k podsudimym po delu s. -r., eto bylo odnim iz
uslovij, na kotoryh ryad socialisticheskih partij soglasilis' prinimat'
uchastie v soveshchanii. No v Moskve Lenin i Trockij dezavuirovali eto obeshchanie,
i moskovskij sud vynes smertnyj prigovor glavnym obvinennym, prichem Buharin,
davshij v Berline upomyanutoe obyazatel'stvo, po trebovaniyu svoego CK prinyal v
etom processe uchastie v kachestve obshchestvennogo obvinitelya.
Polozhenie, v kotorom ochutilsya togda Buharin, konechno, daleko ne bylo
dostojnym, no, kak stalo vskore izvestnym, za kulisami Buharin primknul k
toj gruppe staryh bol'shevikov, kotoraya vela ochen' energichnuyu kampaniyu protiv
privedeniya
prigovora v ispolnenie. V chastnom poryadke eta gruppa dazhe voshla v
snosheniya s zagranichnymi men'shevikami i prosila ih usilit' kampaniyu protestov
protiv kazni, a so svoej storony, tozhe v chastnom poryadke, vela
sootvetstvuyushchuyu kampaniyu sredi inostrannyh kommunistov, organizuya posylku
telegramm i pisem s protestami protiv kazni. CHicherin pisal chastnye pis'ma
edva li ne vsem sovetskim polpredam, ugovarivaya ih slat' sootvetstvuyushchie
doklady i t. d. V rezul'tate privedenie smertnogo prigovora bylo snachala
zaderzhano, a zatem i otmeneno .. V organizacii etogo zakulisnogo davleniya
Buharin igral znachitel'nuyu rol'.
Vo vremya nashej besedy on postavil mne vopros, znali li men'sheviki ob
etoj ego zakulisnoj roli, i v chastnosti, znal li o nej ya lichno. YA o nej
znal, v gruppu staryh bol'shevikov, organizovavshih eto soprotivlenie rasprave
nad eserami, vhodi-li moi lichnye druz'ya, i vse obrashchenie k zagranichnym
men'shevikam proshlo cherez menya. Buharinu ya, konechno, nikakih imen ne nazyval,
no po imenam bol'shevikov, kotoryh on nazval svoimi togdashnimi
edinomyshlennikami, mne stalo yasnym, chto i sekret togdashnih snoshenij so mnoyu
dlya nego ne byl tajnoj ...
Imenno v etoj besede Buharin sdelal neskol'ko lestnyh otzyvov o
men'shevikah, kotorye togda "postavili na nogi vsyu socialisticheskuyu Evropu".
"YA nikogda ne byl poklonnikom men'shevikov, -- zayavil on, -- no togda Vy
dejstvitel'no sdelali nevozmozhnym primenenie smertnoj kazni" ...
V svoe vremya ya ne obratil dostatochnogo vnimaniya na eto zamechanie
Buharina, no teper', vo vremya processa, upominanie im moego imeni i
utverzhdenie o budto by sushchestvovavshem mezhdu nami sgovore ob organizacii
kampanii protestov dlya zashchity podsudimyh, i v osobennosti ego lichno, sdelali
dlya menya nesomnennym podlinnoe znachenie etogo upominaniya: Buharin napominal
mne nash staryj razgovor o sobytiyah 1922 goda, i eto napominanie ne moglo
imet' inogo znacheniya, kak prizyv povtorit' v 1938 g. to, chto men'sheviki s
takim uspehom sdelali v 1922, v dni suda nad eserami, t. e. podnyat' kampaniyu
protestov za granicej, kotoraya sdelala by nevozmozhnym primenenie smertnoj
kazni. Konechno, etot smysl upominaniya moego imeni im byl staratel'no
zavualirovan, mne voobshche i ran'she brosalos' v glaza, kak chasto Buharin
govorit namekami i polunamekami, kotorye nuzhno nauchit'sya rasshifrovyvat'. No
obrashchat'. sya otkryto ko mne so skam'i podsudimyh s pros'boj o pomoshchi
Buharin, konechno, ne mog, i forma prizyva ne starat'sya pomogat' emu v
konechnom itoge v toj obstanovke byla edinstvennoj imevshejsya u nego formoj
zagovorit' o pomoshchi ...
YA vspominayu, chto, ponyav eto znachenie poslednego slova Buharina, ya
pereryl nanovo vse otchety o processe, tshchatel'no vy-iskivaya mesta, gde
Buharin i Rykov upominali obo mne, i okonchatel'no ubedilsya v pravil'nosti
moego vyvoda: ni Rykov, ni osobenno Buharin nikogda ne upominali moego imeni
v svyazi s kakimi-libo zamechaniyami, kotorye mogli by byt' neblagopriyatnymi
dlya menya, nahodivshegosya za granicej, naoborot, pochti vse oni ob容ktivno byli
podtverzhdeniyami pravil'nosti utverzhdenij "Pis'ma starogo bol'shevika", moya
rol' v poyavlenii kotorogo im byla, konechno, yasna... V chastnosti, najti
nepravil'nosti v etom "Pis'me" im bylo legche legkogo, t. k. ya soznatel'no
vvel v nego nekotorye netochnosti v detalyah, chtoby zamaskirovat' brosavshuyusya
v glaza osvedomlennost' avtora. Nikto iz sih etogo ne sdelal ...
K sozhaleniyu, i ponyav etot smysl poslednego slova Buharina, ya ne mog
nichego sdelat', krome togo, chto i nami, men'shevikami, i vsemi chestnymi
socialistami i demokratami Evropy delalos' i bez togo. Na pervyj zhe process
protiv "staryh bol'shevikov" eti socialisty i demokraty otvetili protestami,
pravda, daleko ne stol' reshitel'nymi i edinodushnymi, kak eto bylo v 1922 g.
Uvy, praktika razlozheniya i razvrashcheniya metodami razlichnyh form podkupa
socialisticheskih i demokraticheskih ryadov, nachataya eshche Leninym, pri Staline
byla vozvedena v universal'nuyu sistemu. Lyudi, kotoryh ran'she schitali
chestnymi, teper' neredko vystupali na rolyah oplachennyh agentov Stalina, i v
celom ryade stran ryad vliyatel'nejshih organov pechati neozhidanno nachinal
vystupat' na rolyah apologetov terroristicheskoj politiki Stalina. Teper',
kogda v Rossii proizvodyatsya massovye peresmotry del zhertv stalinskogo
terrora, bylo by tol'ko elementarnoj spravedlivost'yu obsledovat' voprosy o
deyatel'nosti stalinskih agentov v zapadnoj pechati. V konechnom itoge mnogie
iz takih agentov prinesli ne men'she zla, chem hudshie pomoshchniki Stalina v
Moskve.
PRILOZHENIE 6
N. I. Buharin i moi s nim vstrechi v 1936 g.
(Iz vospominanij)
CHtoby perepechatyvaemyj nizhe dokument, "Pis'mo starogo bol'shevika", mog
byt' pravil'no ponyat sovremennym chitatelem, ya dolzhen predposlat' emu ryad
vvodnyh zamechanij. Nachat' mne pridetsya izdaleka.
V gody, predshestvovavshie pervoj mirovoj vojne, v Berline byl sozdan
Russkij soc. -dem. arhiv. Pomeshchenie dlya nego dala germanskaya soc. -dem.
partiya; shkaf s naibolee cennymi materialami stoyal v komnatah nemeckogo
partijnogo arhiva; no su-shchestvoval Russkij arhiv v kachestve sovershenno
samostoyatel'nogo uchrezhdeniya, nikomu iz nemcev ne podchinennogo. Zdes',
konechno, net vozmozhnosti rasskazyvat' neskol'ko slozhnuyu i dazhe zaputannuyu
istoriyu etogo Russkogo arhiva, hotya ryadom svoih storon eta istoriya
predstavlyaet nemalyj interes. Neobhodimo lish' ukazat', chto fakticheskim
stroitelem i hranitelem arhiva byl G. M. Vyaz'menskij, student-emigrant,
sklonyavshijsya k men'shevikam, kotoryj bolee desyatka let tashchil na sebe nelegkoe
bremya zabot ob arhive, hotya rabota prinosila emu lish' hlopoty i rashody.*
Tem legche ponyat', chto on, k tomu vremeni stavshij vrachom, v nachale 1922 g.,
kak tol'ko ya poyavilsya v Berline, ohotno perelozhil eto bremya na moi plechi.
Arhiv byl v dovol'no zapushchennom sostoyanii, chto bylo bol'she chem ponyatno,
tak kak on ne raspolagal nikakimi sredstvami i derzhalsya tol'ko na besplatnoj
rabote lyubitelej-dobrovol'cev. No v nem hranilos' nemalo cennyh materialov,
i prezhde vsego bogatejshaya biblioteka po istorii revolyucionnogo i
socialisticheskogo dvizheniya v Rossii. V dal'nejshem ego sobraniya udalos'
znachitel'no popolnit', i k nachalu 30-h gg.
* G. M. Vyaz'menskij v 1933--34 gg. prinyal predlozhenie poehat' v SSSR na
rabotu v kachestve vracha i tam ischez v gody "ezhovshchiny".
Arhiv stal, nesomnenno, samym obshirnym hranilishchem sootvetstvuyushchih
materialov vne SSSR.
Kogda Germaniya voshla v polosu gitlerovskogo krizisa, eti razmery
Russkogo arhiva grozili stat' prichinoyu ego gibeli. Za shirokoj spinoj
germanskoj social-demokratii Russkij arhiv v techenie bol'she chetverti veka ne
tol'ko spokojno sushchestvoval, no i razrastalsya, hotya i bez byudzheta, no s
obespechennym pomeshcheniem. Polozhenie rezko izmenilos', kogda k vlasti prishli
gitlerovcy, kotorye glavnoj svoej zadachej postavili razgrom germanskoj
social-demokraticheskoj partii. Skoro stalo yasnym, chto spasti arhiv mozhno
tol'ko putem vyvoza ego iz predelov Germanii, no dlya etogo byli nuzhny ne
tol'ko znachitel'nye sredstva, no i legal'nye vozmozhnosti: vyvozit'
prihodilos' ogromnuyu massu materialov, i pritom vyvozit' iz glavnogo zdaniya
Forshtanda germanskoj s. -d. partii, na Linden-shtr., 3, kotoroe nemedlenno zhe
posle ih prihoda k vlasti bylo vzyato gitlerovcami pod samoe tshchatel'noe
nablyudenie. Oni poroyu zaderzhivali ne tol'ko podvody, vyezzhavshie iz zdaniya s
razlichnymi gruzami, no i otdel'nyh lic, vyhodivshih ottuda s bol'shimi
paketami, i, ne stesnyayas', zayavlyali, chto ne dopustyat < rashishcheniya"
imushchestva s. -d. partii, t. k. eto imushchestvo dolzhno skoro perejti k nim, k
nac. -soc. partii... Russkij arhiv okazalsya kak by v zapadne.
Vopros ob arhive neskol'ko raz obsuzhdalsya na sobraniyah rukovodyashchego
centra men'shevikov, no ni u kogo iz poslednih ne bylo malo-mal'ski
konkretnogo plana. Byli sdelany popytki obrashcheniya k inostrannym socialistam.
Mnogie iz nih vyskazyvali bol'shuyu simpatiyu i zhelanie pomoch', osobenno Leon
Blyum, kotoryj byl gotov sdelat' vse, chto v ego silah. No nikto ne mog emu
skazat', chto imenno on dolzhen byl sdelat', chtoby ego pomoshch' stala
dejstvennoj. Iz protokolov men'shevistskogo centra zagranichnoj delegacii CK
RSDRP vidno, chto bylo prinyato moe predlozhenie o peredache Russkogo arhiva v
Prusskij gosudarstv. arhiv: lish' by spasti ego ot razgroma. YA vel
peregovory, no kogda tam uznali, chto materialy pridetsya vyvozit' iz
pomeshcheniya s. -d. partii, to ot predlozheniya otkazalis': imet' delo s
gitlerovcami direktor Prusskogo arhiva ne imel zhelaniya ..
Tem vremenem gitlerovskij terror vse rasshiryalsya, obostrilis'
antisemitskie vystupleniya, shli bol'shie aresty socialistov. Izdanie "Soc.
vestnika" v Germanii stalo nevozmozhnym. V etoj obstanovke byli vynuzhdeny v
srochnom poryadke pokinut' Germaniyu pochti vse russkie socialisty, prichem
gitlerovcami byli zaderzhany na granice i pogibli cennye
lichnye arhivy Abramovicha, Garvi, Dana i dr. V veshchah Dana pogib bol'shoj
i cennyj arhiv Martova ..,
Nesmotrya na uhudshavshuyusya obstanovku, ya reshil ostavat'sya v Berline i do
poslednej vozmozhnosti prodolzhat' popytki spaseniya materialov arhiva. Tak kak
zdanie germanskoj s.-d, partii nahodilos' pod blokadoj gitlerovcev, to
dokumenty i naibolee redkie izdaniya prihodilos' vynosit' v portfele,
nebol'shimi paketami, i zatem raznymi putyami perepravlyat' ih za granicu. Ne
mogu ne upomyanut', chto ogromnuyu pomoshch' v etom dele okazyvala T. I. Vulih,
staraya russkaya social-demokratka, neskol'ko let tomu nazad umershaya v Afinah,
kotoraya vzyala na sebya upakovku etih paketov i otpravku ih v Parizh:
gitlerovcy, ustanoviv kontrol' za transportnymi kontorami, eshche ne nalozhili
svoej ruki na pochtovoe vedomstvo, i potomu pochtovye posylki shli za granicu
bez oslozhnenij. Ne menee cennoj byla pomoshch' d-ra Gofmana, sovetnika
chehoslovackogo posol'stva, kotoryj prinosimye mnoyu emu naibolee cennye
materialy perepravlyal diplomaticheskoj pochtoj v Pragu, otkuda oni takoj zhe
pochtoj shli v Parizh, v adres I. G. Cereteli, kotoryj vmeste s A. M. Burginoj
ustroil nastoyashchij sklad poluchennyh posylok...
|timi putyami, kak my podschitali pozdnee, iz Berlina bylo perepravleno
svyshe sta posylok, cifra ves'ma znachitel'naya, esli podschitat' trud, kotoryj
na etu otpravku byl zatrachen, no sovsem nichtozhnaya, esli sravnivat' s obshchej
massoj materialov, vyvezti kotoroe bylo neobhodimo ...
Atmosfera v Berline bystro sgushchalas', i stanovilos' vse bolee yasnym,
chto neobhodimo speshit'. Gitlerovcy veli napryazhennuyu podgotovku k pervomu
maya, kotoryj oni reshili prevratit' v svoj prazdnik, v den' torzhestva
gitlerovskogo "Rabochego fronta", postroennogo na idee nacional'nogo
ob容dineniya "nemeckogo truda", protivopostavlennoj idee internacional'noj
solidarnosti vseh trudyashchihsya... V sootvetstvii s etim vsya ih propaganda s
nebyvaloj siloj byla zaostrena protiv "marksistskoj social-demokratii" i ee
"agentov" v profsoyuzah. Ih gazety otkryto pisali o neobhodimosti zahvatit'
profsoyuzy, kotorye "uzurpiruyut volyu rabochih mass", unichtozhit'
socialisticheskuyu pechat' i prezhde vsego polozhit' konec "razlagayushchej
deyatel'nosti" prodolzhayushchego sushchestvovat' v samom centre Berlina glavnogo
ochaga "marksistskoj propagandy" Neredko takie stat'i zakanchivalis' pryamymi
prizyvami k zahvatu zdanij Forshtanda i primykavshego k nemu ne menee
vnushitel'nogo doma profsoyuzov... CHto oznachal takoj zahvat s tochki zreniya
sudeb arhiva, uzhe bylo izvestno po soobshcheniyam iz provincii, kotoraya v to
vremya chasto obgonyala Berlin: v
Lejpcige, v Myunhene, v ryade drugih centrov gitlerovcy, zahvatyvaya
partijnye zdaniya, predavali sozhzheniyu ne tol'ko sklady partijnyh izdanij, no
i mestnye partijnye biblioteki i arhivy, inogda ves'ma bogatye cennejshimi
materialami. Kazalos', to zhe budet i s partijnym arhivom v Berline, i mne
vspominayutsya nastroeniya, s kotorymi ya kazhdyj raz pokidal arhiv, myslenno
proshchayas' s ostavshimisya v nem materialami, bez uverennosti, chto smogu uvidet'
ih zavtra ...
Pod vliyaniem etih nastroenij ya stanovilsya s kazhdym dnem vse menee
osmotritel'nym, sovershal v den' po dva i dazhe po tri "rejsa" v arhiv i
uhodil ottuda, vopreki vsem pravilam ostorozhnosti, ne tol'ko s tugo nabitym
portfelem, no chasto eshche i s dobavochnym paketom pod myshkoj... Imenno na etom
ya edva ne sorvalsya. Pomnyu, eto byl bol'shoj tom podlinnyh dokladov
Departamenta policii caryu, kotoryj ya nikak ne mog vtisnut' v moj
nedostatochno ob容mistyj portfel'. Doklady eti byli vykradeny za chetvert'
veka pered tem iz arhiva Departamenta policii kem-to iz sotrudnikov Burceva
i peredany poslednim v Russkij soc. -dem. arhiv. Mysl', chto i eti doklady
pogibnut, kazalas' neperenosimoj, i ya sdelal iz nih osobyj paket, neudobnyj
i gromozdkij ... Kak ya i opasalsya, ot samyh vorot partijnogo zdaniya za mnoyu
uvyazalis' dva gitlerovskih druzhinnika. Po ih povedeniyu stalo yasno, chto eto
byli lyudi, nichego ne ponimavshie v tehnike policejskogo nablyudeniya. V etom
byla i horoshaya, i plohaya storona: vesti slezhku oni ne umeli, no oni i ne
schitalis' ni s kakimi pravilami, predpochitaya pri pervom podozrenii pribegat'
k arestam, prichem arestovannyh oni ne peredavali policejskim vlastyam, a
dostavlyali v partijnye gitlerovskie uchrezhdeniya, gde vseh arestovannyh
izbivali, a to i pryamo pytali ...
Nado bylo spasat'sya. Ujti ot nih dlya cheloveka, proshedshego shkolu
russkogo podpol'ya, ne sostavilo bol'shogo truda: ya zashel v ogromnoe zdanie
izdatel'stva Ul'shtejna, kotoroe nahodilos' poblizosti, pokruzhil po ego
koridoram i vyshel na druguyu ulicu. Druzhinniki poteryali sled... No istoriya
eta imela svoi posledstviya. Druzhinniki ne tol'ko ustroili skandal v zdanii
Ul'shtejna, v rezul'tate chego byl otdan prikaz ne vpuskat' v zdanie lyudej s
bol'shimi paketami, no i pytalis' vyyasnyat' lichnost' uskol'znuvshego ot nih
cheloveka, proizvodya oprosy v zdanii Forshtanda. I mne prishlos' ne tol'ko
vremenno prekratit' vizity v arhiv, no i imet' bol'shoe ob座asnenie s Otto
Vel'som, predstavitelem germanskoj s. -d. partii.
Konechno, mne prihodilos' vstrechat'sya s Otto Vel'som i ran'she, no kak
cheloveka ya nachal ego ponimat' tol'ko v dni prihoda Gitlera, kogda vstal
vopros o spasenii teh poistine
dragocennyh istoricheskih materialov, kotorye byli sobrany v nemeckom
arhive.
|tot arhiv, sushchestvovavshij s konca 1890 gg., v poslednie pered prihodom
Gitlera gody nahodilsya v periode svoego rascveta v tom smysle, chto
kolichestvo sobrannyh v nem materialov, i dokumentov vozrastalo bukval'no s
katastroficheskoj bystrotoyu, nesmotrya na to, chto sobiratel'skaya rabota im
byla postavlena krajne ploho, a v drugih centrah Germanii voznik ryad
oblastnyh arhivov (v Lejpcige, Gamburge, Myunhene i t. d.), nachavshih
predstavlyat' ser'eznuyu konkurenciyu dlya arhiva central'nogo. Sloj staryh
partijnyh rabotnikov byl tak velik, u nih na rukah sobralos' tak mnogo
cennyh materialov, chto v partijnyj arhiv oni shli samotekom, usilit' kotoryj
ne predstavlyalo nikakogo truda. |to vskrylos' s bol'shoj ubeditel'nost'yu v
hode raboty po podgotovke vystavki, kotoraya dolzhna byla sostoyat'sya v marte
1933 g. v svyazi s 50-letiem smerti Marksa ...
YA ne imel nikakogo otnosheniya k apparatu upravleniya nemeckim partijnym
arhivom, no mne prishlos' v techenie ryada let v nem rabotat', ya byl s nim
svyazan po linii arhiva russkogo i horosho znal cennost' sobrannyh v nem
materialov, a potomu s pervyh zhe dnej prihoda Gitlera k vlasti postavil i
pered rukovoditelyami arhiva, i pered Forshtandom partii vopros o
neobhodimosti vyvoza za granicu vo vsyakom sluchae vsego rukopisnogo fonda
arhiva.
Razgovory mne prishlos' vesti s Otto Vel'som, kotoryj byl togda
besspornym hozyainom vsego ogromnogo partijnogo apparata. Inogda v nih
uchastie prinimal Paul' Gertc, kotoryj, kak mne togda peredali, byl
upolnomochen Forshtandom prinimat' vmeste s O. Vel'som resheniya po arhivnomu
voprosu. Mne trudno teper' vosstanovit' v detalyah ves' hod etih peregovorov:
sobytiya shli bystro i neozhidannymi skachkami, vstrechi chasto proishodili na
hodu, peregovory ob arhive perepletalis' s obshchepoliticheskimi sporami.
Poetomu vpolne estestvenno, chto pamyat' uderzhala lish' obshchuyu shemu i otdel'nye
detali, pochemu-libo kazavshiesya osobenno interesnymi. No tak kak eta obshchaya
shema v moih vospominaniyah sohranilas' v osnove takoj zhe, kak i v
vospominaniyah Paulya Gertca, s kotorym ya nezadolgo do ego smerti (on umer v
Berline v 1961 g.) obmenyalsya pis'mami po etomu voprosu (drugih uchastnikov
teh sobytij uzhe davno ne bylo v zhivyh), to shemu etu mozhno schitat'
pravil'noj. Tem bolee chto i s O. Vel'som v poslednie mesyacy ego zhizni (on
umer pod Parizhem pozdnej osen'yu 1939 g.) u menya bylo neskol'ko razgovorov na
etu temu, i ot nih ostalos' vpolne otchetlivoe vpechatlenie, chto on prinimal
moe izlozhenie sobytij ...
Pervuyu besedu s O. Vel'som ya imel v samye pervye dni posle prihoda
Gitlera k vlasti. Vyvoz nemeckogo arhiva togda byl vpolne vozmozhen. Pravda,
u glavnogo vyhoda iz zdaniya Forshtanda, na Lindenshtrasse, chut' li ne s
pervogo dnya dezhurili gitlerovskie druzhinniki, no vtoroj vyhod, na Al'te,
YAkobshtrasse, imi eshche ne byl zablokirovan. Esli vyvozit' tol'ko rukopisnye
materialy, a o vyvoze isklyuchitel'no cennoj biblioteki ne bylo i rechi: ona
byla chereschur velika, to podlezhavshuyu vyvozu massu mozhno bylo umestit' na
nebol'shom gruzovike. Sredstva, otsutstvie kotoryh sostavlyalo glavnejshuyu
trudnost' dlya Russkogo arhiva, u Forshtanda, konechno, imelis'. Vojti v
soglashenie s posol'stvom kakoj-libo strany, v sostav pravitel'stva kotoroj
vhodili socialisty, ne sostavilo by truda, i vyvoz arhiva za granicu byl by
obespechen... No Vel's i slyshat' ne hotel o takoj "avantyure", kak on i mnogie
drugie togda nazyvali vyvoz arhiva.
Ne sleduet dumat', chto Vel's ne schital nuzhnoj bor'bu protiv Gitlera: on
tol'ko o nej i dumal i interesam imenno etoj bor'by podchinyal vse povedenie
germanskoj social-demokratii. Pravda, pryamoe vystuplenie rabochih protiv
Gitlera na dannom etape on schital nevozmozhnym, osobenno vvidu predatel'skogo
povedeniya kommunistov, kotorye v predydushchie mesyacy vsyacheski pomogali
gitlerovcam vzryvat' demokraticheskie organizacii i tem samym pokazali, chto
rasschityvat' na nih kak na soyuznikov v bor'be protiv Gitlera nevozmozhno. No
on veril v blizhajshee budushchee, byl ubezhden, chto "nacional'naya revolyuciya"
Gitlera lish' skol'zit po poverhnosti germanskogo obshchestva, postepenno
vydyhayas' v svoem poryve: schital, chto gitlerovcy to li ne posmeyut, to li ne
smogut slomat' starye rabochie organizacii i s.-d. partiyu, i eto dast
vozmozhnost' berech' starye kadry, kotorye stanut osobenno neobhodimy v tot
moment, kogda massy, idushchie teper' za Gitlerom ili toleriruyushchie ego, nachnut
ot nego otvorachivat'sya ...
Skvoz' prizmu etoj obshchej ocenki politicheskoj obstanovki Vel's propuskal
i svoe otnoshenie k voprosu ob arhive. On ne veril, chto poslednemu grozit
kakaya-libo opasnost', do zahvata gitlerovcami partijnogo zdaniya, po ego
ubezhdeniyu, delo dojti ne mozhet. "|kscessy pervyh dnej -- veshch' prehodyashchaya.
Zakrepiv za soboyu vlast', gitlerovcy budut zainteresovany v podderzhanii
poryadka. Vo vsyakom sluchae, vyvezti materialy my smozhem i pozdnee, teper' ne
sleduet panikerstvovat'" ...
S etimi vzglyadami ya ne byl soglasen ni v odnoj iz ih chastej. V svete
tyazhelogo "russkogo opyta" ya byl ubezhden, chto Gitler prishel "vser'ez i
nadolgo", chto vo vsyakom sluchae dlya daleko idushchej razrushitel'noj raboty
"pafosa" u nego hvatit, chto s
othodom ot nego mass on nikogda passivno ne primiritsya, ot vlasti
dobrovol'no ne ujdet, a na gorizonte, i pri tom sovsem ne stol' dalekom, mne
yasno risovalis' kontury nadvigavshejsya novoj mirovoj vojny, tem bolee
opasnoj, chto stavku na nee otkryto delal i Stalin ... |ti rashozhdeniya v
ocenke obshchego polozheniya opredelyali i rashozhdenie v ocenke p