olozheniya na "arhivnom fronte": zahvat zdaniya gitlerovcami ya schital neminuemym i blizkim, i dokazyval, chto vyvoz arhiva, eshche vozmozhnyj segodnya, stanet nevozmozhnym v ochen' blizkom budushchem. Kogda vyyasnilos', chto Vel'sa ubedit' mne ne udaetsya i chto ob evakuacii teper' nemeckogo arhiva ne mozhet byt' i rechi, ya zayavil Vel'su, chto, bessil'nyj pri otsutstvii ego soglasiya chto-libo delat' s materialami nemeckogo arhiva, k vynosu materialov arhiva russkogo ya pristupayu nemedlenno zhe. |to moe zayavlenie vyzvalo vzryv vozmushcheniya so storony Vel'sa. On dokazyval, chto moi operacii po vynosu materialov ne mogut ne stat' izvestnymi gitlerovcam i neobhodimo postavyat pod udar ne tol'ko menya lichno, ne tol'ko moih russkih druzej, no i nemeckuyu partiyu, kotoraya dala priyut russkomu arhivu... V ego slovah byla dolya pravil'nogo, no menya oni ne ubezhdali: "pod udar" nemeckuyu partiyu stavil ne vynos arhivnyh materialov, a vse predydushchee razvitie politicheskih otnoshenij v Germanii, v spasenii arhivnyh dokumentov ya videl skoree element spaseniya chesti partii posle togo, kak ona poterpela bol'shoe politicheskoe porazhenie ... V posleduyushchie nedeli u menya byl celyj ryad razgovorov s drugimi partijnymi deyatelyami, bol'she vsego s Paulem Gercem, kotoryj polnost'yu so mnoyu soglashalsya. Imenno ot nego ya uznal, chto O. Vel's o razgovore so mnoyu peredaval na zasedanii Forshtanda i "ochen' busheval", kak opredelyal P. Gertc ego povedenie. Konechno, bol'shinstvo bylo za Vel'sa, kotoryj vskore otdal oficial'noe rasporyazhenie, zapreshchavshee vyvoz iz zdaniya Forshtanda kakogo-libo imushchestva bez ego special'nogo razresheniya... YA stavil eto rasporyazhenie v svyaz' s nashim razgovorom, no reshil vynos materialov prodolzhat' po-prezhnemu. Dolzhen zdes' takzhe zayavit': nikakih special'nyh mer protiv menya prinyato ne bylo, naoborot, so storony vseh sluzhashchih ya vstrechal samoe druzheskoe otnoshenie i podderzhku... Prichiny vyyasnilis' vo vremya moej pozdnejshej besedy s Vel'som. Tochnoj daty etoj besedy ya ustanovit' ne mogu. Ona imela mesto vo vtoroj polovine aprelya, neposredstvenno pered toj partijnoj konferenciej, kotoraya prinyala predlozhenie Vel'sa o perevode partii na rel'sy nelegal'noj raboty, 27--28 aprelya. V te dni Vel's uzhe izbegal hodit' v zdanie Forshtanda i ne nocheval doma, a zhil fakticheski na nelegal'nom polozhenii, podgotovlyaya svoj ot®ezd za granicu. Vstrechalsya on malo s kem, ustraivaya eti vstrechi v odnom iz dvuh malen'kih kabachkov-"knajpe", kotorye nahodilis' poblizosti ot zdaniya Forshtanda i byli izlyublennymi mestami vstrech rukovodyashchih rabotnikov partijnogo apparata. Soderzhatelyami ih oboih byli starye social-demokraty, odin eshche pomnil vremena isklyuchitel'nyh zakonov protiv socialistov. V oboih imelos' po zadnej komnatke, kuda sluchajnye gosti (ih voobshche bylo ochen' malo) dostupa ne imeli, no zato "svoi" mogli sidet' chasami za doveritel'noj besedoj. V odin iz nih i priglasil menya Vel's... YA uzhe znal o peremene nastroenij v rukovodyashchej gruppe deyatelej starogo Forshtanda voobshche i u O. Vel'sa v chastnosti, a potomu ne zhdal, chto on obrushitsya na menya s uprekami za "neostorozhnost'". Tem ne menee i v soderzhanii, i osobenno v tone besedy dlya menya okazalos' nemalo neozhidannogo. O. Vel's i A. Fogel', kotoryj imenno v eto vremya vydvinulsya na polozhenie blizhajshego pomoshchnika Vel'sa po rukovodstvu partijnym apparatom, menya zhdali za kruzhkoj piva i predlozhili poobedat' s nimi. Nachalos' s rassprosov, kak idet rabota po vynosu russkih materialov i kak mne udalos' uskol'znut' ot gitlerovskih druzhinnikov. V hode etih rassprosov Vel's pointeresovalsya uznat', ne imel li ya kakih-libo trudnostej s upravleniem partijnogo zdaniya, i rasskazal, chto ego prikaz o zaprete vyvoza materialov iz etogo zdaniya byl vyzvan sovsem ne nashim starym razgovorom, a obnaruzheniem popytok rashishcheniya partijnogo imushchestva, ishodivshih ot nekotoryh sluzhashchih. Byli ustanovleny sluchai uvoza ne tol'ko knig, no i mebeli i t. d. Esli by ne byli prinyaty reshitel'nye mery, govoril O. Vel's, delo poshlo by ochen' daleko. Ko mne etot prikaz ni v koej mere ne otnosilsya, naoborot, on, Vel's lichno dal samye reshitel'nye ukazaniya ne tol'ko ne stavit' nikakih prepyatstvij moej rabote po vynosu materialov, no i pomogat' ej po mere vozmozhnosti. Kak vidno iz skazannogo vyshe, eto vpolne sootvetstvovalo i moemu lichnomu togdashnemu vpechatleniyu. |ti razgovory byli, konechno, tol'ko priskazkoj, nastoyashchej skazkoj, dlya obsuzhdeniya kotoroj O. Vel's menya priglasil, byl vopros o vyvoze nemeckogo arhiva. Nado otdat' emu spravedlivost': O. Vel's ne staralsya ukryt'sya za melkie otgovorki, a pryamo priznal, chto i on lichno, i ves' Forshtand priznayut, chto otklonenie imi v fevrale moego predlozheniya o vyvoze arhiva bylo oshibkoj. No proshlogo ne vernesh', a arhiv spasat' nuzhno. Reshenie o vyvoze Forshtandom bylo prinyato nedeli dve tomu nazad, no po nastoyaniyu nekotoryh lic obrashchat'sya ko mne snachala ne hoteli. V etom igralo rol' chuvstvo nekotorogo nacional'nogo samolyubiya: razve my ne mozhem ustroit' eto delo sami, a obyazatel'no dolzhny obrashchat'sya za pomoshch'yu k russkomu emigrantu? Za poslednie dni byli sdelany dve takie popytki vynosa materialov imi samimi, no Vel's byl ochen' nedovolen. * K tomu zhe ih organizatory ne vidyat vozmozhnosti prodolzhat' eti popytki dal'she. Poetomu Vel's ot imeni Forshtanda postavil mne vopros, soglasen li ya v sozdavshejsya teper' obstanovke vzyat' na sebya organizaciyu novoj popytki vyvoza hotya by chasti materialov i nemeckogo arhiva. Ne trudno ponyat', kakoe vpechatlenie proizveli na menya eti soobshcheniya Vel'sa. YA, konechno, mog skazat' nemalo kolyuchih slov otnositel'no ego povedeniya, koe-chto i bylo mnoyu skazano. No bylo yasno, chto delo ne v nih, ne v pikirovke o povedenii Forshtanda v nedavnem proshlom, a v tom, mozhno li teper' chto-libo sdelat' dlya spaseniya materialov nemeckogo arhiva. Natolknuvshis' na soprotivlenie O. Vel'sa, kazavsheesya nepreodolimym, ya s golovoj ushel v zaboty ob arhive russkom i staralsya ne dumat' o materialah nemeckogo partijnogo arhiva. YA dazhe pochti perestal v nego zahodit'. Teper' vopros o nem byl postavlen vo ves' rost. Vyvoz obychnymi sredstvami, o kakih ya govoril v fevrale, teper' byl nevozmozhen: partijnoe zdanie v poslednie dni pered pervym maya bylo pod polnoj blokadoj. Dazhe vynosit' v portfelyah bylo riskovano. A najti sredstva neobychnye kazalos' nevozmozhnym ... Pravda, v samye poslednie dni pered etoj moej vstrechej s O. Vel'som, kogda ya uzhe byl * Ob etih popytkah ya slyshal pozdnee podrobnye rasskazy, no t. k eti rasskazy ne vo vseh chastyah sovpadali, to ya ne schitayu pravil'nym ih predavat' oglaske, tem bolee chto vo vsyakom sluchae nekotorye iz organizatorov teh popytok do sih por zhivy. Skazhu lish', chto pervaya iz etih popytok sostoyala v vyvoze rukopisej Marksa i |ngel'sa: dostavlennye v datskoe posol'stvo, eti rukopisi byli togda zhe perepravleny v Kopengagen i tam hranilis' v arhive datskoj partii do 1938 g., kogda po pros'be Forshtanda nemeckoj partii oni byli peredany prof. N. Postumusu dlya amsterdamskogo Internacional'nogo Instituta Social'noj Istorii. Vtoroj popytkoj byl vynos vsej serii knig protokolov Forshtanda nemeckoj partii za vse gody posle isklyuchitel'nyh zakonov. Organizatory etoj popytki ot otpravki protokolov za granicu otkazalis', protokoly byli zaryty na beregu reki Gavel', okolo domika odnogo iz staryh chlenov partii. YA togda zhe govoril Vel'su i Fogelyu, chto etot sposob hraneniya krajne nenadezhen i nastaival na vyvoze za granicu i etih protokolov. Oni so mnoyu soglashalis', no za te nemnogie dni, kotorye posle etoj nashej vstrechi ya probyl v Germanii, poluchit' protokolov mne ne udalos'. Pozdnee, v Parizhe, ya uznal, chto protokoly eti togda zhe pogibli: kak mne peredali, pri vesennem razlive sootvetstvuyushchij uchastok berega byl podmyt, i yashchik s dokumentami ischez bessledno . .. Tak pogibli isklyuchitel'no cennye dokumenty po istorii svyshe chem chetyreh desyatiletij socialisticheskogo dvizheniya.,. gotov otkazat'sya ot dal'nejshih popytok spaseniya i Russkogo" arhiva, sovsem neozhidanno prishlo predlozhenie, kotoroe bylo pohozhim imenno na takoe neobychnoe sredstvo, no ya i sam eshche boyalsya verit' v real'nost' etoj vozmozhnosti: delo shlo o soglashenii s parizhskoj Nacional'noj bibliotekoj i o legal'nom vyvoze Russkogo arhiva, kak kuplennogo Franciej. Esli by etot plan udalos' provesti v zhizn', to moglo by udastsya pod ego prikrytiem vyvezti i nemeckij arhiv... Rasskazyvat' O. Vel'su ob etom plane podrobno ya eshche ne mog, no ya skazal, chto otvetit', mogu li ya vzyat'sya za vyvoz nemeckogo arhiva, ya budu imet' vozmozhnost' lish' cherez neskol'ko dnej, no prosil ego teper' zhe otdat' rasporyazhenie po partijnomu arhivu o tom, chtoby oni proveli podgotovitel'nye meropriyatiya, kakie budut ukazany mnoyu. O. Vel's soglasilsya, i sootvetstvuyushchee rasporyazhenie im dejstvitel'no togda zhe bylo otdano. Togda zhe my uslovilis' o sleduyushchej vstreche, kotoraya byla naznachena na subbotu, 29 aprelya: etu datu ya horosho zapomnil, t. k. to byl kanun pervogo maya, prevrashchennogo togda gitlerovcami v svoj "nacional'nyj prazdnik truda". Vstrecha eta dejstvitel'no sostoyalas', v tom zhe samom nebol'shom kabachke. Na nee, krome Vel'sa i Fogelya, prishel eshche i Paul' Gertc, kotoryj tol'ko chto pered tem, na aprel'skoj par. tijnoj konferencii, byl vveden polnopravnym chlenom v For-shtand i voshel v komissiyu po delam partijnogo arhiva. Na etoj vtoroj vstreche ya uzhe imel vozmozhnost' rasskazat' o parizhskom plane i poluchil polnomochiya na provedenie ego v zhizn'. CHut' li ne v tot zhe den' Vel's i Fogel' pokinuli Berlin, Gertc ostalsya eshche na neskol'ko dnej, i ya s nim vstretilsya eshche odin raz, u nego na kvartire (on zhil togda, pomnitsya, v Daleme, v kvartire kogo-to iz druzej). Iniciatorom i v polnom smysle etogo slova podlinnym avtorom etogo parizhskogo plana byl Boris Suvarin. Bolee ili menee sluchajno uznavshij ot I. G. Cereteli o polozhenii dela s vyvozom berlinskogo Russkogo s. -d. arhiva, Suvarin nemedlenno zhe predprinyal ryad demarshej vo francuzskih krugah. Vazhnejshim rezul'tatom ih bylo poluchenie podderzhki so storony A. de Monzi, togdashnego ministra kul'tury, kotoryj imel reshimost' v nuzhnye momenty dejstvovat', ne schitayas' s nekotorymi iz byurokraticheskih formal'nostej... Ob etoj roli A. de Monzi ya uznal tol'ko pozdnee, uzhe v Parizhe. V Berline zhe B. K. Suvarin napisal mne togda sovsem korotko, predlagaya vpolne konkretnyj plan: my prodaem sobraniya Russkogo s. -d. arhiva parizhskoj Nacional'noj biblioteke, kotoraya beret na sebya vyvoz etogo arhiva iz Berlina; o cene sgovorimsya v Parizhe, no dogovor o prodazhe dolzhen byt' podpisan nemedlenno zhe i sovershenno formal'no, t. k., tol'ko imeya takoj dogovor, Nacional'naya biblioteka smozhet sdelat' nuzhnye oficial'nye shagi po obespecheniyu vyvoza. Suvarin pribavlyal, chto Nacional'naya biblioteka budet imet' polnuyu podderzhku francuzskih vlastej, no podcherkival krajnyuyu neobhodimost' speshit'... V Berline etu neobhodimost' speshit' ya ponimal, konechno, dazhe luchshe, chem Suvarin v Parizhe. Pis'mo poslednego prishlo vskore posle togo, kak ya edva li ne byl zaderzhan gitlerovskimi druzhinnikami s materialami Russkogo arhiva, i edva li ne nakanune moej pervoj vstrechi s O. Vel'som i A. Fogelem: ya horosho pomnyu, chto moj pervyj otvet Suvarinu byl poslan do etoj vstrechi i chto nemedlenno zhe posle nee ya otpravil vdogonku vtoroe pis'mo Suvarinu, podcherkivaya, chto novye fakty trebuyut osobennogo uskoreniya dela. Osnovnym soderzhaniem moego otveta bylo, konechno, polnoe soglasie na predlozhenie Suvari-na. YA prosil tol'ko, esli eto vozmozhno, ogranichit' prodazhu odnoj lish' bibliotekoj, ne rasprostranyaya ee na sobstvenno arhivnuyu chast' sobraniya, no pribavlyal, chto eto moya ogovorka otnyud' ne yavlyaetsya ul'timativnym usloviem, chto polozhenie arhiva teper' yavlyaetsya nastol'ko kriticheskim, chto ya soglasen na vse usloviya, lish' by arhiv byl vyvezen, t. k. inache on pogibnet. V sootvetstvii s etim ya daval Suvarinu polnomochiya na vse neobhodimye shagi. Dolzhen dobavit' zdes' zhe, chto ob arhive nemeckom ya v etih pis'mah sovershenno ne upominal, po soobrazheniyam elementarnoj ostorozhnosti. Suvarin dejstvoval dejstvitel'no ochen' bystro, etu vozmozhnost' emu dala podderzhka A. de Monzi, i cherez tri ili chetyre dnya menya vyzval po telefonu chelovek, nazvavshij sebya attashe pri francuzskom posol'stve po delam kul'tury g. Vajtcem, kotoryj soobshchil, chto emu telefonirovali iz Parizha po delu o Russkom arhive i poruchili vojti v snosheniya so mnoyu. V tot zhe den' my s nim vstretilis'. Pomnyu, on menya rassprashival, znakom li ya lichno s de Monzi, kotoryj tak nastoyatel'no menya emu rekomendoval. YA do togo vremeni ne podozreval, chto A. de Monzi v svoem kachestve ministra kul'tury igraet glavnuyu rol' za kulisami etih peregovorov, i tak kak s de Monzi lichno ya dejstvitel'no ne byl znakom, to mog otvetit' tol'ko uklonchivo ukazaniem na sushchestvovanie u nas horoshih obshchih znakomyh. Vo vsyakom sluchae, iz razgovora s g. Vajtcem vyyasnilos', chto on imeet ot ministerstva samye shirokie polnomochiya dejstvovat' v dele vyvoza v polnom soglasii so mnoyu, imeet neobhodimye kredity dlya oplaty vseh rashodov po upakovke i otpravke Russkogo arhiva i t. d. Pozdnee ya ponyal, chto on imeet i shirokie svyazi sredi nemcev, rabotavshih s gitlerovcami. Pomnyu eshche odnu podrobnost' ob etoj pervoj vstreche s g. Vajtcem: ona sostoyalas' 27 ili 28 aprelya, za den' ili dva do moej vtoroj vstrechi s O. Vel'som i drugimi predstavitelyami Forshtanda. V nemeckih s. -d. krugah vse byli pod vpechatleniem sluhov, dohodivshih iz krugov gitlerovcev, o zanyatii zdanij s. -d. partii i profsoyuzov, kotoroe uzhe naznacheno ili na pervoe maya, ili na ego kanun. Ob etih sluhah ya, konechno, ne mog ne skazat' g. Vajtcu, vyraziv opasenie, ne opazdyvaem li my: za te dva-tri dnya, kotorye ostavalas' do pervogo maya, vyvezti arhiv, konechno, ne bylo nikakoj vozmozhnosti ... Moj novyj znakomyj menya uspokoil, skazav, chto eta opasnost' arhivu poka ne ugrozhaet, i chto ya mogu prinimat' vse nuzhnye mery, pravda, provodya ih tak, chtoby oni ne osobenno brosalis' v glaza storonnim nablyudatelyam. S etimi nastroeniyami ya shel v subbotu, 29 aprelya, na vtoroe moe svidanie s O. Vel'som i dr. chlenami Forshtanda -- i dal im obeshchanie sdelat' vse vozmozhnoe dlya obespecheniya vyvoza i nemeckogo partijnogo arhiva. Dni vokrug pervogo maya proshli v bol'shoj trevoge. V naznachennyj den' zdanie profsoyuzov dejstvitel'no bylo zanyato gitlerovcami, zanyatie zdaniya Forshtanda pochemu-to bylo otlozheno. No gruppy dezhurnyh gitlerovskih druzhinnikov byli udaleny oto vseh vhodov i vyhodov v oba eti zdaniya, vernee, v oba kompleksa zdanij, smykavshihsya dvorami. Tem rezche brosalos' v glaza razlichie: zdaniya profsoyuzov byli perepolneny lyud'mi, konechno, novymi hozyaevami, kotorye yavno ustraivalis' na novosel'e, v to vremya kak zdaniya partii stoyali pochti sovsem bezlyudnymi. Bol'shaya chast' sluzhashchih uzhe poluchila raschet, iz ostal'nyh pochti nikto ne prihodil, predpochitaya po domam vyzhidat' razvitiya sobytij, mnogie pouezzhali iz Berlina, i ogromnye apartamenty Forshtanda, otdela prosvetitel'noj raboty, otdela molodezhi i dr., stoyali sovershenno pustymi, nikogo ne bylo i v redakciyah ... Kak-to raz v eti dni, v samom konce pervoj majskoj nedeli, mne vzdumalos' obojti znakomye zdaniya: nigde nikogo. Dazhe vahterov i lifterov ne bylo na ih obychnyh postah ... Tol'ko v nemeckom arhive starik Hin-rihsen ostavalsya na svoem postu: staryj chlen partii, pomnivshij eshche vremena isklyuchitel'nyh zakonov, on do konca ostavalsya na svoem postu zaveduyushchego partijnym arhivom i byl edva li ne edinstvennym vo vsem zdanii Forshtanda, kogo nashli gitlerovcy, kogda 11 maya prishli zanimat' pomeshchenie... O. Vel's tochno vypolnil eto svoe obeshchanie, i Hinrihsen poluchil sovershenno tverdoe ukazanie vydat' mne vse te mate- rialy nemeckogo partijnogo arhiva, kotorye mnoyu budut otobrany. |tot otbor ya stremilsya provodit' vozmozhno bolee shiroko. Starye materialy nemeckogo partijnogo arhiva ya znal dovol'no horosho, teper' ya ih peresmotrel zanovo. Kazhetsya, vse, chto hranilos' v staryh chetyreh stal'nyh sejfah, mnoyu bylo vzyato polnost'yu, a imenno: fondy Marksa i |ngel'sa (vse, chto ostavalos' posle otpravki v Daniyu osnovnyh rukopisej etih avtorov), zatem bumagi Germana YUnga (arhiv Pervogo Internacionala), Mozesa Gessa, I. F. Bekkera, Zorge, Germ,. SHlyutera, A. Bebelya, Zd. Bernshtejna, Fol'mara, P. Leou i dr., ravno kak i te redchajshie izdaniya rannih epoh dvizheniya, kotorye sohranyalis' v etih zhe sejfah. Ravnym obrazom ya postaralsya zabrat' vse vazhnoe (i iz toj chasti staryh materialov partijnogo arhiva, kotorye hranilis' ne v sejfah, a na polkah zadnej komnaty etogo arhiva, a imenno: vyrezki i dr. pechatnye materialy iz fondov Marksa i |ngel'sa, vazhnejshuyu chast' sobraniya YUliusa Mottelera ("krasnogo pochtmejstera" epohi isklyuchitel'nyh zakonov) i dr. Huzhe obstoyalo s novymi materialami partijnogo arhiva, postupivshimi v nego za poslednie 5--6 let, kogda v partijnom arhive nachal rabotat' Paul' Kampfmajer, kotoryj vel energichnuyu sobiratel'skuyu rabotu sredi "starikov", no materialy eti zaderzhival v svoem kabinete, lish' ochen' redko sdavaya ih v obshchie kollekcii partijnogo arhiva. |tih materialov im sobrano bylo ochen' mnogo, v ogromnoj chasti eto byli materialy, otnosivshiesya k epohe isklyuchitel'nyh zakonov i posle nih, t. e. ohvatyvavshie poslednie 50--60 let socialisticheskogo dvizheniya Germanii. |ta epoha menya togda interesovala mnogo men'she, chem rannie epohi dvizheniya, a potomu ya ne tak vnimatel'no slushal sootvetstvuyushchie chasti rasskazov P. Kampfmajera, men'she ego rassprashival i sootvetstvenno s etim men'she znal pro eti chasti arhiva. Sam P. Kampfmajer v eto vremya, pervaya nedelya maya, v arhiv uzhe ne prihodil. YA sdelal popytku ego vyzvat', govoril s nim po telefonu, no bez uspeha: emu nezdorovilos', i k tomu zhe on, po-vidimomu, ne vpolne pravil'no ponyal, pochemu ya schital stol' zhelatel'nym ego priezd v partijnyh arhiv... V rezul'tate iz etih novosobrannyh materialov nemeckogo arhiva ya ne smog vzyat' nichego. Tol'ko pozdnee ya uznal, chto tam byli krajne interesnye materialy, naprimer, iz arhiva izdatel'stva Ditca i dr. Ochen' ploho obstoyalo delo i s eshche odnoj gruppoj materialov. Delo v tom, chto k 50-letiyu so dnya smerti Marksa For-shtand, v izvestnoj mere po moej iniciative, reshil ustroit' bol'shuyu yubilejnuyu vystavku, plan kotoroj somknulsya s iniciativoj partijnoj organizacii Trira, kotoraya priobrela dom, gde rodilsya Karl Marks, i reshila etot dom prevratit' v pamyatnik. Po resheniyu Forshtanda rabota po realizacii oboih etih proektov byla ob®edinena pod rukovodstvom osoboj komissii, tehnicheski rukovodyashchuyu rol' v kotoroj igral nekto Nejman (imeni ego ya ne pomnyu, izvesten on byl pod prozvishchem Hromoj Nejman), odin iz postoyannyh rabotnikov v buhgalterii Forshtanda. |ta komissiya takzhe vela rabotu po sobiraniyu materialov, obrashchaya glavnoe vnimanie na priobretenie raznyh izdanij rabot Marksa i |ngel'sa (i "dom Marksa" v Trire dolzhen byl imet' po vozmozhnosti polnuyu biblioteku takih izdanij), no stremilsya dobyvat' takzhe i neizdannye originaly dokumentov. Imeya ot Forshtanda znachitel'nye kredity, komissiya nakupila nemalo knig i broshyur, no v otnoshenii novyh dokumentov ee rabota dala malo cennogo: esli ne schitat' neskol'kih dokumentov, imevshih otnoshenie k sem'e Marksa (oni byli najdeny v Trire), i dvuh-treh originalov pisem, sobrat' nichego ne udalos' ... No po osobomu resheniyu Forshtanda eta komissiya poluchila iz partijnogo arhiva bol'shoe kolichestvo podlinnyh dokumentov iz bumag Marksa i |ngel'sa, kotorye dolzhny byli v fotokopiyah, a v redkih sluchayah i v originalah byt' vystavlennymi i na yubilejnoj vystavke, i v "dome Marksa". Sredi takih podlinnikov naibol'shuyu nauchnuyu cennost' sostavlyali dve bol'shie papki s redakcionnoj perepiskoj "Novoj rejnskoj gazety" za 1848--1849 gg., v etoj perepiske lezhali i pis'ma deyatelej "Soyuza kommunistov", v znachitel'noj chasti ne opublikovannye. Vyvezti etu poslednyuyu gruppu dokumentov ya schital krajne vazhnym, no poluchit' ee ot Nejmana ya tak i ne smog: O. Vel'sa v eti dni v Berline uzhe ne bylo; P. Gertc, k kotoromu ya special'no ezdil (on togda byl uzhe na nelegal'nom polozhenii i zhil na chuzhoj kvartire), dal mne original'noe pis'mo k Nejmanu s trebovaniem vydat' mne vse nuzhnye materialy; s trudom, no udalos' najti Nejmana, no materialov ot nego ya vse zhe ne poluchil. On soznatel'no narushil svoi obeshchaniya, i u menya sozdalos' vpechatlenie, chto on zhelal pomeshat' uvozu materialov. CHto s nimi stalos' pozdnee, ya do sih por ne znayu, ravno kak ne znayu i sud'by samogo Hromogo Nejmana v gody gitlerovskogo "Tret'ego rejha" i pozdnee. Dazhe ne schitaya dokumentov etih dvuh poslednih grupp, materialov, kotorye sledovalo vyvezti, bylo ochen' mnogo. No svoi appetity mne prihodilos' vvodit' v tesnye ramki: razreshenie na vyvoz, poluchennoe ot nemeckih vlastej dlya parizhskoj Nacional'noj biblioteki, otnosilos' tol'ko k sobraniyam Russkogo arhiva i, kak mne soobshchil vo vremya nashej pervoj zhe besedy g. Vajtc, ni v koem sluchae ne rasprostranyalos' na materialy nemeckogo partijnogo arhiva. Nemcami, kak pereda- val mne g. Vajtc, eta ogovorka byla usilenno podcherknuta. Pravda, g. Vajtc, peredavaya mne o nej, pribavlyal, chto ozhidat' vnimatel'nogo kontrolya so storony gitlerovcev malo osnovanij. "Im teper' ne do etogo", -- pribavil on. No schitat'sya s etoj vozmozhnost'yu on nastoyatel'no sovetoval, pribaviv, chto v sluchae poimki menya na popytke vyvezti materialy nemeckih s. -d. on edva li smozhet zashchitit' menya "ot bol'shih nepriyatnostej" ... Dolzhen zdes' zhe dobavit', chto v svoi plany ya g. Vajtca, osobenno pervoe vremya, ne posvyashchal, o moih peregovorah s O. Vel'som emu ne rasskazyval, tak chto ego preduprezhdenie bylo osnovano na razgovorah, kotorye on vel s nemcami i podrobnostej kotoryh ya togda ne znal, kak, vprochem, ne znayu ih i teper'. Tem s bol'shej nastojchivost'yu ya dolzhen zdes' zhe podcherknut', chto povedenie g. Vajtca kak v otnoshenii vyvoza materialov, tak i v otnoshenii menya lichno bylo vpolne loyal'nym: on preduprezhdal menya ob opasnostyah, kotorye mne ugrozhali, no moej rabote vsyacheski sodejstvoval. Bol'she togo, pozdnee, kogda eto okazalos' nuzhnym, on dal nemcam svoyu "garantiyu", chto nemeckih materialov ya ne vyvozhu, hotya teper' mne yasno, chto on o moih planah dogadyvalsya ... |ti obstoyatel'stva, kak legko ponyat', sil'no uslozhnyali upakovku arhiva. YA ne pomnyu teper' tochnogo kolichestva yashchikov, tyukov i meshkov raznyh materialov, znayu lish', chto iz Berlina mnoyu togda bylo otpravleno dva bol'shih zhel. dor. vagona, polnost'yu nabityh materialami, prichem materialy nemeckogo partijnogo arhiva, tshchatel'no upakovannye v nebol'shie pakety (ih bylo svyshe sta), byli zalozheny vnutr' yashchikov s materialami Russkogo arhiva, tak, chtoby gitlerovskij kontrol', esli by on byl proveden, najti eti nemeckie materialy smog by lish' v tom sluchae, esli by gitlerovcy stali oporazhnivat' do dna yashchiki s russkimi materialami. Pri obychnom kontrole, esli by gitlerovcy ogranichilis' poverhnostnym osmotrom dazhe so vskrytiem yashchikov, oni nichego ne nashli by... Takaya upakovka materialov ne tol'ko sil'no uvelichivala kolichestvo raboty, no i trebovala osoboj osmotritel'nosti v otbore upakovshchikov. Poslednyaya rabota okazalas' krajne slozhnoj. Za dva--tri mesyaca pered tem ona reshalas' by ves'ma prosto: nuzhnyh rabochih legko mozhno bylo poluchit' v ekspedicii nemeckogo partijnogo izdatel'stva, i oni upakovali by ves' Russkij arhiv v kakie-nibud' den'--dva. Teper' eta ekspediciya ne rabotala, vse rabochie byli raspushcheny, no dazhe esli by ih i mozhno bylo otyskat', brat' ih dlya upakovki arhiva v sozdavshihsya usloviyah bylo riskovanno: neopytnye, bez konspi- rativnyh navykov, oni mogli po prostoj neostorozhnosti raz-glasit' sekret upakovki nemeckih materialov ... Vyhod nashelsya neskol'ko neozhidanno: let za pyat'-shest' pered tem iz Rossii cherez Zakavkaz'e v Turciyu bezhal odin rabochij po imeni Nikolaj (ya ne znayu, gde on teper', i ne uveren, ne budet li moj rasskaz emu po toj ili inoj prichine ne vpolne udoben, a potomu ne nazyvayu zdes' ego nastoyashchej familii). V Rossii on rabotal v odnoj iz nelegal'nyh men'shevistskih organizacij, gde-to na Volge, no v Berline s men'shevikami ne soshelsya i zhil odinochkoj, v storone ot men'shevistskoj kolonii, rabotaya shoferom taksi. My s nim izredka vstrechalis'. Kogda on uznal, pochemu ya zaderzhalsya v Berline, on predlozhil svoyu pomoshch'. Rabotnikom on byl velikolepnym, na ego ostorozhnost' i vyderzhku ya vpolne polagalsya, i kogda vstal vopros ob upakovke, ya predlozhil emu etu rabotu, konechno, preduprediv o riske, kotoryj s neyu byl svyazan. Risk ego ne pugal. On nenavidel gitlerovcev kakoyu-to nutryanoj nenavist'yu i byl gotov na vse, chtoby prichinit' im ushcherb. Vozmozhnost' uvezti u nih iz-pod nosa vazhnejshie arhivnye materialy emu ochen' nravilas', i on s uvlecheniem vzyalsya za rabotu, vynosya na svoih krepkih plechah glavnuyu ee tyazhest' ... PRILOZHENIE 7 kak podgotovlyalsya Moskovskij process (Iz pis'ma starogo bol'shevika)* Skazat', chto process Zinov'eva--Kameneva--Smirnova nas zdes' kak obuhom po golove udaril, znachit dat' tol'ko ochen' blednoe predstavlenie o nedavno perezhitom, da i teper' eshche perezhivaemom. Rech' idet, konechno, ne o nastroeniyah tak naz. "sovetskogo obyvatelya". |tot poslednij voobshche otchayanno ustal ot vsyakoj politiki i ni o chem drugom ne mechtaet, kak tol'ko o tom, chtoby ego ostavili v pokoe, dav emu vozmozhnost' pozhit' spokojno. Rech' idet o nastroeniyah togo sloya, kotoryj eshche nedavno schital sebya imeyushchim monopol'noe v strane pravo zanimat'sya politikoj, -- o nastroeniyah, tak skazat', oficerskogo korpusa partii. Nastroeniya v etih krugah minuvshej vesnoj i letom byli spokojnymi i blagodushnymi -- kak davno uzhe u nas ne byvalo. Teper', oglyadyvayas' nazad, mnogie, pravda, zamechayut nemalo trevozhnyh simptomov. No eto vse -- mudrost' zadnim umom. Togda zhe obshchej byla uverennost', chto samye tyazhelye dni pozadi, chto vo vsyakom sluchae nesomnenno uluchshenie polozheniya -- v oblasti kak ekonomicheskoj, tak i politicheskoj. Znacheniya konstitucii nikto ne preuvelichival. Znali, chto v osnovnom ona vyzvana potrebnostyami politicheskoj podgotovki k vojne. No obshchej byla mysl', chto imenno eti potrebnosti sdelayut na blizhajshee vremya nevozmozhnym osobenno ostrye vspyshki terrora i neskol'ko stabiliziruyut polozhenie. * Pered samoj sdachej nomera v pechat' my poluchili obshirnoe pis'mo starogo bol'shevika, soobshchayushchee krajne interesnye svedeniya o nastroeniyah i bor'be techenij v sovetskih verhah i brosayushchee svet na usloviya, v kotoryh podgotovlyalsya i provodilsya process Zinov'eva--Kameneva. Razmery pis'ma i pozdnee poluchenie ego lishayut nas, k sozhaleniyu, vsyakoj vozmozhnosti napechatat' ego v nastoyashchem nomere celikom. Okonchanie pis'ma nam prihoditsya otlozhit' do pervogo nomera 1937 goda. -- Redakciya. Vse eto sozdavalo nastroenie kakoj-to uverennosti v zavtrashnem dne, i s etoj uverennost'yu my raz®ezzhalis' na letnij otdyh, kotoryj v nashem bytu stal igrat' teper' takuyu vazhnuyu rol', kakoj on nikogda ne igral v starye vremena. Ne sluchajno u nas v hodu ostrota, chto pravo na letnyuyu ohotu -- eto edinstvennoe iz zavoevannyh revolyuciej prav, kotorogo sam Stalin ne riskuet otobrat' u partijnogo i sovetskogo sanovnika ... V nachale avgusta stalo izvestno, chto chast' chlenov Politbyuro v ot®ezde, chto skoro uezzhaet Stalin i v delah nachnetsya letnij mertvyj sezon, kogda u nas obychno nikakih krupnyh reshenij ne prinimayut, kogda nikakih bol'shih sobytij ne sluchaetsya. I vot vmesto zatish'ya -- process, kotorogo dazhe u nas nikogda ne byvalo... Tol'ko teper' nachinaem prihodit' v sebya i ponemnogu ponimat', kak i chto sluchilos'. Konechno, vyyasnyaetsya, chto sluchivsheesya sovsem ne bylo sluchajnost'yu: u nas sluchajnostej voobshche byvaet mnogo men'she, chem mozhet kazat'sya so storony. Sredi predsmertnyh zavetov Lenina edva li est' hotya by odin, za kotoryj tak cepko derzhalos' by nashe "partrukovod-stvo", kak za ego nastoyatel'nyj sovet ne povtoryat' oshibki yakobincev -- ne vstupat' na put' vzaimnogo samoistrebleniya. Schitalos' aksiomoj, chto v bor'be s partijnoj oppoziciej mozhno idti na mnogoe, tol'ko ne na rasstrely. Pravda, koe-kakie otstupleniya ot etogo pravila delalis' uzhe davno: rasstrelyali Blyumkina, rasstrelyali eshche neskol'kih trockistov, kotorye po porucheniyu svoej organizacii probralis' v sekretnyj otdel GPU i preduprezhdali svoih tovarishchej ob imeyushchihsya v ih srede predatelyah, o predstoyashchih arestah. No eti rasstrely vsemi rassmatrivalis' kak mera isklyuchitel'naya, primenyaemaya ne za uchastie vo vnutripartijnoj bor'be, a za izmenu sluzhebnomu dolgu. Takie prostupki vsegda sovetskaya vlast' karala bolee strogo: ved' byl zhe v 1924--1925 gg. rasstrelyan odin men'shevik, kotoryj probralsya v sekretariat CKK i pohitil ottuda kakie-to dokumenty dlya peresylki v "Socialisticheskij vestnik", -- v to vremya kak o primenenii rasstrelov k men'shevikam vopros ser'ezno ne stavilsya dazhe vo vremya tak naz. "men'shevistskogo processa". Vpervye vopros o smertnoj kazni za uchastie vo vnutripartijnoj oppozicionnoj deyatel'nosti vstal v. svyazi s delom Ryutina. |to bylo v konce 1932 g., kogda polozhenie v strane bylo pohozhe na polozhenie vremen kronshtadtskogo vosstaniya. Vosstanij nastoyashchih, pravda, ne bylo, no mnogie govorili, chto bylo by luchshe, esli by imet' delo nado bylo s vosstaniyami. Dobraya polovina strany byla porazhena zhestokim golodom. Na golod- nom pajke sideli i vse rabochie. Proizvoditel'nost' truda sil'no upala, i ne bylo vozmozhnosti ee podnyat', ibo rech' shla ne o zloj vole rabochih, a o fizicheskoj nevozmozhnosti horosho rabotat' na golodnyj zheludok. V samyh shirokih sloyah partii tol'ko i razgovorov bylo o tom, chto Stalin svoej politikoj zavel stranu v tupik: "possoril partiyu s muzhikom", -- i chto spasti polozhenie teper' mozhno, tol'ko ustraniv Stalina. V etom duhe vyskazyvalis' mnogie iv vliyatel'nyh chlenov CK; peredavali, chto dazhe v Politbyuro uzhe gotovo protivostalin-skoe bol'shinstvo. Vopros o tom, chto imenno nuzhno delat', kakoj programmoj nuzhno zamenit' programmu Stalinskoj general'noj linii, obsuzhdalsya vezde, gde tol'ko shodilis' partijnye rabotniki. Neudivitel'no, chto po rukam hodil celyj ryad vsevozmozhnyh platform i deklaracij. Sredi nih osobenno obrashchala na sebya vnimanie platforma Ryutina. |ta platforma nosila opredelenno "muzhikofil'skij" harakter, vydvigaya trebovanie otmeny kolhozov i predostavleniya muzhiku vozmozhnosti hozyajstvennogo samoopredeleniya. No ne eto osobenno privlekalo k nej vnimanie: "muzhikofil'skimi" togda byli platformy ne tol'ko "pravyh" -- vrode, napr., platformy Slepkova, -- no i nedavnih "levyh", trockistov, kotorye po sushchestvu i nesli na sebe politicheskuyu otvetstvennost' za vsyu general'nuyu liniyu, tak kak imenno oni byli ee pervymi ideologami. Iz ryada drugih platformu Ryutina vydelyala ee lichnaya zaostrennost' protiv Stalina. Perepisannaya na pishushchej mashinke, ona zanimala v obshchem nemnogo men'she 200 stranic -- iz nih bol'she 50 bylo posvyashcheno lichnoj harakteristike Stalina, ocenke ego roli v partii, obosnovaniyu tezisa, chto bez ustraneniya Stalina nevozmozhno ozdorovlenie ni partii, ni strany. |ti stranicy byli napisany s bol'shoj siloj i rezkost'yu i dejstvitel'no proizvodili vpechatlenie na chitatelya, risuya emu Stalina svoego roda zlym geniem russkoj revolyucii, kotoryj, dvizhimyj interesami lichnogo vlastolyubiya i mstitel'nosti, privel revolyuciyu na kraj propasti. Imenno eti stranicy sozdali uspeh platformy Ryutina, oni zhe predopredelili vse dal'nejshie mytarstva ee avtora. O platforme mnogo govorili, i potomu neudivitel'no, chto ona skoro ochutilas' na stole u Stalina. Konechno, nachalis' aresty i obyski, prichem vzyaty byli ne tol'ko vse, kto imel otnoshenie k rasprostraneniyu platformy Ryutina, no i lyudi, prichastnye k rasprostraneniyu vseh drugih dokumentov. Ryutin, kotoryj v to vremya nahodilsya ne to v ssylke, ne to v izolyatore (gde i byla napisana ego platforma), byl privezen v Moskvu -- i na doprose priznal svoe avtorstvo. Vopros o ego sud'be reshalsya v Politbyuro, tak kak GPU (konechno, po ukazaniyu Stalina) vyskazalos' za smertnuyu kazn', a Ryutin prinadlezhal k starym i zasluzhennym partijnym deyatelyam, v otnoshenii kotoryh zavet Lenina primenenie kaznej ne razreshal. Peredayut, chto debaty nosili ves'ma napryazhennyj harakter. Stalin podderzhival predlozhenie GPU. Samym sil'nym ego argumentom bylo ukazanie na rost terroristicheskih nastroenij sredi molodezhi, v tom chisle i sredi molodezhi komsomol'skoj. Svodki GPU byli perepolneny soobshcheniyami o takogo roda razgovorah sredi rabochej i studencheskoj molodezhi po vsej strane. Oni zhe registrirovali nemalo otdel'nyh sluchaev terroristicheskih aktov, sovershennyh predstavitelyami etih sloev protiv sravnitel'no melkih predstavitelej partijnogo i sovetskogo nachal'stva. Protiv takogo roda terroristov, hotya by oni byli komsomol'cami, partiya ne ostanavlivalas' pered primeneniem "vysshej mery nakazaniya", i Stalin dokazyval, chto politicheski nepravil'no i nelogichno, karaya tak surovo ispolnitelej, shchadit' togo, ch'ya politicheskaya propoved' yavlyaetsya pryamym obosnovaniem podobnoj praktiki, tol'ko s sovetom ne razmenivat'sya na melochi, a udarit' po samoj golovke. Ibo platforma Ryutina, utverzhdal Stalin, yavlyaetsya ne chem inym, kak obosnovaniem neobhodimosti ubit' ego, Stalina. Kak imenno razdelilis' togda golosa v Politbyuro, ya uzhe ne pomnyu. Pomnyu lish', chto naibolee opredelenno protiv kazni govoril Kirov, kotoromu i udalos' uvlech' za soboyu bol'shinstvo chlenov Politbyuro. Stalin byl dostatochno ostorozhen, chtoby ne dovodit' delo do ostrogo konflikta. ZHizn' Ryutina togda byla spasena: on poshel na mnogo let v kakoj-to iz naibolee strogih izolyatorov. No vsem bylo yasno, chto bol'shie voprosy, vstavshie v svyazi s etim nebol'shim delom, v toj ili inoj forme dolzhny vnov' vstat' pered Politbyuro. I oni dejstvitel'no vstali, no tol'ko v sovsem inoj obstanovke, chem obstanovka zimy 1932/33 g. Leto p osen' 1933 g. byli dlya Soyuza perelomnymi, i pritom perelomnymi srazu v dvuh otnosheniyah: v otnoshenii politiki vnutrennej i politiki vneshnej. Urozhaj togo goda -- nado eto priznat' -- byl zdes' dlya vseh polnoj neozhidannost'yu. Malo kto veril, chto pri togdashnej razruhe udastsya obrabotat' polya i sobrat' hleb. V etom nesomnennaya zasluga Stalina, kotoryj proyavil isklyuchitel'nuyu dazhe dlya nego energiyu i sumel zastavit' vseh rabotat' do iznemozheniya. On nesomnenno ponimal, chto dlya nego to leto vo vsyakom sluchae bylo reshayushchim: esli b ono ne uluchshilo ekonomicheskogo polozheniya, razdrazhenie protiv nego nashlo by tot ili inoj vyhod. Kogda zhe vyyasnilos', chto itogi leta budut horoshi, v nastroenii partijnyh krugov proizoshel psihologicheskij perelom. Po sushchestvu, tol'ko teper' shirokie sloi partijcev poverili, chto general'naya liniya dejstvitel'no mozhet pobedit', a poveriv, izmenili svoe otnoshenie k Stalinu, s imenem kotorogo eta liniya byla nerazryvno svyazana. "Stalin pobedil", -- govorili dazhe te, kto eshche vchera prosil dostat' im dlya prochteniya platformu Ryutina. S tem bol'shej nastoyatel'nost'yu vstaval vopros o tom, kak zhe imenno eto uluchshenie hozyajstvennogo polozheniya dolzhno otrazit'sya na politike. Polozhenie oslozhnyalos' i tem, chto odnovremenno vo vsej polnote vstali osnovnye voprosy vneshnej politiki. Pervye mesyacy posle prihoda Gitlera mnogim zdes' kazalos', chto tretij rejh -- tol'ko mimoletnyj epizod v istorii Germanii, chto Gitler proderzhitsya edva li ne neskol'ko mesyacev, za kotorymi nastupit zhestokij krah i revolyuciya. Malo kto dopuskal vozmozhnost', chto "imperialisty" Anglii i Francii pozvolyat ih "nasledstvennomu vragu" dovesti do konca programmu vooruzhenij, -- i frazy Gitlera o pohode protiv Soyuza ne brali vser'ez. Tol'ko ochen' medlenno prihodili k vyvodu, chto polozhenie znachitel'no bolee ser'ezno, chem eto hotelos' by dumat', chto preventivnyh operacij protiv Gitlera na Zapade zhdat' ne prihoditsya i chto podgotovka pohoda protiv Rossii idet polnym tempom. Bol'shoe vpechatlenie proizveli dannye, raskrytye rassledovaniyami o nemeckoj propagande na Ukraine i osobenno o tak nazyvaemom "gomoseksualistskom zagovore". |tot poslednij -- on byl raskryt v samom konce 1933 g. -- sostoyal v sleduyushchem: kto-to iz pomoshchnikov nemeckogo voennogo attashe, stavlennik i posledovatel' izvestnogo kapitana Rema, voshel v gomoseksua-listskie krugi Moskvy i, prikryvayas' etoj firmoj -- togda byvshej u nas vpolne legal'noj, -- naladil celuyu set' dlya provedeniya nacional-socialisticheskoj raboty. Niti protyanulis' i v provinciyu -- v Leningrad, Har'kov, Kiev; v delo okazalos' zaputannym ochen' mnogo lic iz predstavitelej literaturno-artisticheskogo mira: lichnyj sekretar' ochen' vidnogo artista, izvestnogo svoimi gomoseksualistskimi naklonnostyami, krupnyj nauchnyj sotrudnik instituta Lenina, uzhe opublikovavshij neskol'ko nauchnyh rabot, i t. d. |ti svyazi nemcami ispol'zovalis' ne tol'ko dlya sobiraniya voennoj informacii, no i dlya razlozheniya sovetsko-partijnyh krugov. Celi, kotorye stavili pered soboyu rukovoditeli etih zagovorov, shli nastol'ko daleko, chto prishlos' vdal' zaglyanut' i rukovoditelyam sovetskoj politiki. Tak postepenno narozhdalsya tot povorot vo vneshnej politike, kotoryj vskore zatem privel ko vstupleniyu v Ligu Nacij i k sozdaniyu "narodnogo fronta" vo Francii. |tot povorot, estestvenno, proshel ne bez bol'shih sporov Pobedit' inerciyu prezhnej orientacii: s nemcami, hotya by pravymi, dlya vzryva derzhav-pobeditel'nic bylo nelegko. Tem bolee chto, kak vsem bylo yasno, orientaciya na zapadno-evro-nejskie demokraticheskie partii byla neizbezhno svyazana so znachitel'nymi peremenami i vo vnutrennej politike. Imenno v eto vremya osobenno vydvinulsya Kirov. Poslednij v Politbyuro voobshche igral zametnuyu rol'. On byl, chto nazyvaetsya, "stoprocentnym" storonnikom general'noj linii i vydavalsya nepreklonnost'yu i energiej v ee provedenii. |to zastavlyalo Stalina ves'ma vysoko ego cenit'. No v ego povedenii vsegda byla nekotoraya dolya samostoyatel'nosti, privodivshaya Stalina v razdrazhenie. Mne peredavali, chto kak-to, nedovol'nyj oppoziciej Kirova po kakomu-to chastnomu voprosu, Stalin v techenie neskol'kih mesyacev, pod predlogom nevozmozhnosti dlya Kirova otluchat'sya iz Leningrada, ne vyzyval ego na zasedaniya Politbyuro. No primenit' bolee reshitel'nye repressii protiv nego Stalin vse zhe ne reshalsya: slishkom veliki byli krugi nedovol'nyh, chtoby mozhno bylo s legkim serdcem idti na uvelichenie ih takim vidnym partijnym rabotnikom, kakim byl Kirov. Tem bolee chto v Leningrade Kirov sumel okruzhit' sebya lyud'mi, emu vpolne predannymi, i novyj konflikt s "leningradcami" mog byt' edva li ne bolee ser'eznym, chem vo vremena Zinov'eva. K zime zhe 1933/34 g. polozhenie Kirova bylo nastol'ko prochnym, chto on mog sebe pozvolit' vesti nekotoruyu samostoyatel'nuyu liniyu. |ta liniya svodilas' ne tol'ko k bolee posledovatel'nomu provedeniyu, tak skazat', "zapadnicheskoj orientacii" vo vneshnej politike, no i v oblasti vyvodov iz etoj novoj orientacii dlya politiki vnutrennej. Vopros ob etih poslednih vyvodah u nas stoyal tak: poskol'ku voennyj konflikt neizbezhen, k nemu nado gotovit'sya ne tol'ko v oblasti chisto voennoj -- sozdanie moshchnoj armii i pr., no i v oblasti politicheskoj -- sozdanie neobhodimoj psihologii tyla. |ta poslednyaya oblast' predvoennoj podgotovki dopuskaet dve razlichnye linii povedeniya: s odnoj storony, mozhno prodolzhat' prezhnyuyu liniyu besposhchadnogo podavleniya vseh inakomyslyashchih, neuklonnogo zavinchivaniya administrativnogo pressa, esli nado, dazhe usileniya terrora; s drugoj -- mozhno sdelat' popytku "primireniya s sovetskoj obshchestvennost'yu", t. e. postavit' stavku na dobrovol'noe uchastie poslednej v politicheskoj podgotovke tyla dlya budushchej vojny. Naibolee yarkimi i ubezhdennymi storon