N.V.Valentinov. Nasledniki Lenina
---------------------------------------------------------------
Redaktor-sostavitel' YU. Fel'shtinskij
Email: y.felshtinsky@verizon.net
Date: 20 Mar 2004
---------------------------------------------------------------
Redaktor-sostavitel'
YU. G. Fel'shtinskij
"TERRA" - "TERRA" MOSKVA 1991
BBK 66.61(2)271.3 V15
Reprintnoe vosproizvedenie izdaniya,
vypushchennogo amerikanskim izdatel'stvom
Chalidze Publications
Valentinov N. V.
V15 Nasledniki Lenina / Red.-sost. YU. G. Fel'shtinskij. -
M.: Terra, 1991.-240 s.
V sbornik N. Valentinova - revolyucionera-men'shevika, istorika i
filosofa, emigrirovavshego v 1928 g. vo Franciyu, voshli neskol'ko statej,
ob容dinennyh obshchej temoj, krizis v partii posle smerti Lenina. Nesmotrya na
spornost' nekotoryh vyvodov avtora, v ryade sluchaev vyzvannyh i ego neznaniem
dokumentov, vvedennyh v nauchnyj oborot v bolee pozdnie gody, vysokaya
informativnost', zhivoj stil', neordinarnost' podachi materiala delayut knigu
interesnoj dlya samogo raznogo chitatelya.
Pri reprintnom vosproizvedenii sohranyayutsya orfograficheskie i
poligraficheskie pogreshnosti amerikanskogo izdaniya.
BBK 66.61 (2)271.3
N. V. Valentinov NASLEDNIKI LENINA
Hudozhestvennyj redaktor A. YA. Gladyshev Tehnicheskij redaktor I. V.
SHmeleva
Podpisano v pechat' 30.05.91. Format 84 X 1081/32. Bumaga
ofsetnaya knizhno-zhurnal'naya. Pechat' ofsetnaya. Usl. pech. l. 12,6. Uch.-izd. l.
12,02. Tirazh 50 000 ekz. Zakaz No 2040. Cena 5 rub.
Associaciya sovmestnyh predpriyatij mezhdunarodnyh ob容dinenij i
organizacij.
Izdatel'skij centr „TERRA" pri uchastii Politizdata Moskva, A-73,
Avtozavodskaya ul., 10.
Ordena Lenina tipografiya „Krasnyj proletarij". 103473, Moskva,
I-473, Krasnoproletarskaya, 16.
呢. A. Karelina, oformlenie 1991
OT REDAKTORA-SOSTAVITELYA
Nikolaj Vladislavovich Vol'skij, pisavshij pod psevdonimami V. Valentinov
i E. YUr'evskij, rodilsya v 1879 g. v Morshanske. Tam zhe zakonchil v 1896 g.
real'noe uchilishche, postupil v Gornyj institut, zatem perevelsya v
Tehnologicheskij. V 1897-98 godah zhil v Peterburge, nachal zanimat'sya tam
revolyucionnoj social-demokraticheskoj deyatel'nost'yu, za chto byl arestovan i
soslan v Ufu, gde prozhil do 1900 goda, rabotaya v zheleznodorozhnyh masterskih.
V 1900-01 godah prodolzhil uchebu v Kievskom politehnicheskom institute. No uzhe
v sleduyushchem godu snova byl arestovan na polgoda za uchastie v demonstracii.
Srok otsidel v Butyrskoj tyur'me. Po osvobozhdenii vernulsya v Kiev i v 1902-03
godah rabotal v "Kievskoj gazete". Snova arestovan, vypushchen pod Novyj 1904-j
god, 31 dekabrya. Uehal v ZHenevu. Vskore vernulsya. V 1904-05 godah zhil
nelegal'no v Har'kove, zatem nelegal'no zhe v Moskve, do 1908 g. S 1908 po
1911 rabotal v "Kievskoj mysli" (v 1909-m na korotkoe vremya vnov'
arestovyvalsya). S 1911 po 1928 gody zhil v Moskve. |migriroval. S 1929 goda
do svoej smerti v 1964 godu zhil vo Francii.
Pervye stat'i opublikoval v 1899 godu v "Ural'skom vestnike", v 1903
godu pechatalsya v "Kievskoj gazete", a v 1905 godu -- v levoj moskovskoj
gazete "Vechernyaya pochta". V tom zhe godu vmeste s P. P. Maslovym byl
redaktorom pervoj legal'noj social-demokraticheskoj gazety "Moskovskaya
gazeta". V 1905-06 godah publikovalsya v zhurnale V. A. Kozhevnikova "Pravda".
V 1906-07 godah rabotal v redakciyah social-
demokraticheskih zhurnalov "Nashe delo" i "Delo zhizni", byl chlenom
redakcii i avtorom statej v social-demokraticheskih sbornikah "Voprosy
momenta", "Politicheskoe polozhenie i takticheskie problemy", "Krest'yanstvo i
social-demokratiya", "V pomoshch' rabochemu", "V pomoshch' izbiratelyu" i pr. V 1906
godu opublikoval pervuyu svoyu knizhku: "Krest'yanstvo i zemel'naya politika
social-demokratii"; v 1908 godu: "Filosofskoe postroenie marksizma", "|. Mah
i marksizm", "My eshche pridem". Prodolzhal rabotat' v gazetah. V 1907 godu
pechatalsya v gazete "Stolichnoe utro", v 1909-10 -- odin iz aktivnyh
sotrudnikov "Kievskoj mysli", v 1911-13 byl fakticheskim redaktorom
(formal'no -- pomoshchnikom redaktora) odnoj iz bol'shih rossijskih gazet --
"Russkogo slova" .
V 1914-16 godah rabotal nad knigoj "Rossiya i russkaya kul'tura",
rukopis' kotoroj byla v 1919 godu sozhzhena v pechi vmesto topliva kakoj-to
pozhiloj zhenshchinoj. V 1917 godu izdal knigu "Revolyuciya i agrarnaya programma
socialistov-revolyucionerov". V 1917-18 godah rabotal v gazete "Vlast'
naroda". Pri sovetskoj vlasti, v 1922-28 godah, byl zamestitelem
otvetstvennogo redaktora organa VSNH "Torgovo-promyshlennoj gazety". V 1928
g. Valentinov byl komandirovan v Parizh i do 1930 goda byl redaktorom organa
sovetskogo torgpredstva v Parizhe "|konomicheskaya zhizn' Sovetov" (na
francuzskom).
Formal'no stav emigrantom v 1930 godu, Valentinov s 1931 goda aktivno
sotrudnichaet v mnogochislennyh russkih emigrantskih i zapadnyh zhurnalah. V ih
chisle parizhskie "Sovremennye zapiski", "Novaya Rossiya" Kerenskogo, "Russkie
zapiski" Milyukova i M. V. Vishnyaka, v milyukovskoj gazete "Poslednie novosti",
v zhurnalah "Narodnaya pravda", "Na rubezhe", "Novom zhurnale",
"Socialisticheskom vestnike", "Novoj Rossii", "Mosty", v gazetah
"Vozrozhdenie", "Russkaya mysl'" i "Novoe russkoe slovo".
Naibolee izvestnye knigi Valentinova: "Vstrechi s Leninym", "Sredi
moskovskih simvolistov", "Maloznakomyj Lenin" (v perevode s francuzskogo) i
"Novaya ekonomicheskaya politika i krizis partii posle smerti Lenina".
V nastoyashchij sbornik ob容dineny neskol'ko statej Valentinova-Vol'skogo.
Tri osnovnye stat'i knigi ("Levaya
oppoziciya i bor'ba s neyu", "O socializme v odnoj strane" i "Doktrina
pravogo kommunizma") napisany Valentinovym v 1958-59 godah, nezadolgo do
poteri rabotosposobnosti. V 1960 godu stat'ya "Doktrina pravogo kommunizma"
byla vypushchena avtorom v vide broshyury1. V nastoyashchem izdanii ona
publikuetsya po arhivnoj rukopisi.
Vse tri stat'i nahodyatsya v nerazryvnoj svyazi s knigoj vospominanij
Valentinova "Novaya ekonomicheskaya politika i krizis partii posle smerti
Lenina" i dolzhny rassmatrivat'sya kak ee dopolnenie i prodolzhenie. V vide
prilozhenij dayutsya neskol'ko nebol'shih statej Valentinova; vyderzhki iz ego
perepiski s istorikom B. I. Nikolaevskim, redaktorom "Socialisticheskogo
vestnika" R. Abramovichem; pis'mo N. I. Sedovoj-Trockoj, otnosyashcheesya k 11-mu
punktu pyatogo prilozheniya, a takzhe vyderzhki iz dvuh pisem Trockogo.
Rukopisi publikuemyh v etom sbornike materialov hranyatsya v arhive
Guverovskogo instituta Stanfordskogo universiteta (SSHA), v kollekcii B. I.
Nikolaevskogo i publikuyutsya s lyubeznogo razresheniya administracii arhiva.
Arhivnye nomera ispol'zuemyh materialov sleduyushchie: yashchik 224, papki 4, 5 i 8;
yashchik 508, papka 1 i 27; yashchik 600, papka 9; yashchik 223, papki 8 i 9; yashchik 39,
papka 9; yashchik 134, papka 6; yashchik 614, papka 2; yashchik 591, papka 14; yashchik 609,
papka 16.
Opisyvaemye Valentinovym sobytiya 20-h godov nastol'ko slozhny, chto
ostavlyayut mesto dlya razlichnyh interpretacij. Ne vo vsem mozhno soglasit'sya s
avtorom, hotya v celom ego ocenki sleduet priznat' pravil'nymi. Ryad
principial'no vazhnyh voprosov nuzhdaetsya, odnako, v utochneniyah. Tak,
utverzhdenie Valentinova budto Trockij na Trinadcatom partijnom s容zde
golosoval za ostavlenie Stalina na postu genseka, ne mozhet byt' podtverzhdeno
dokumental'no. Valentinov opiraetsya lish' na ustnoe svidetel'stvo Borisa
Suvarina, togda odnogo iz rukovoditelej francuzskoj kompartii, vystupavshego
na Trinadcatom s容zde s rech'yu v zashchitu
1. N. Valentinov. Doktrina pravogo kommunizma. 1924-26 gody v istorii
sovetskogo gosudarstva. Izdatel'stvo Central'nogo ob容dineniya politicheskih
emigrantov iz SSSR, Myunhen, 1960.
Trockogo (rech' Suvarina perevodil Lunacharskij)2. Protiv
versii Valentinova svidetel'stvuyut memuary B. Bazhanova "Zapiski sekretarya
Stalina" (k kotorym v celom nuzhno otnosit'sya s bol'shoj ostorozhnost'yu).
Vopros o peredache teksta "zaveshchaniya" Lenina na Zapad i svyazannoe s etim
izvestnoe oproverzhenie Trockogo takzhe trebuyut utochnenij. Kak ukazyvaet odin
iz istochnikov3, Trockij v pereryve mezhdu zasedaniyami Trinadcatogo
s容zda, progulivayas' po koridoru, pereskazal gostyu s容zda amerikanskomu
kommunistu Maksu Istmanu tekst leninskogo zaveshchaniya. Trockij govoril
ostorozhno, chtoby drugie ne uslyshali, no obeshchaniya molchat' s Istmana ne vzyal.
Tem vremenem odin men'shevik, rabotavshij v sekretariate A. Sol'ca, vykral
tekst "Zaveshchaniya" Lenina i peredal za granicu dlya publikacii v
men'shevistskom "Socialisticheskom vestnike". Men'shevistskij organ opublikoval
dokument4, no informator byl raskryt, i (v 1924 godu)
rasstrelyan5. Est' osnovaniya predpolagat', chto tekst leninskogo
zaveshchaniya mog byt' vyvezen za granicu eshche i X. Rakovskim6. I
kogda Maks Istman v vypushchennoj im letom 1925 goda na anglijskom knige "S teh
por kak umer Lenin" citiroval iz "zaveshchaniya", eto ne dolzhno bylo vyzvat'
nikakoj sensacii. Tem ne menee sensaciya proizoshla. Rasskaz o zaveshchanii
Lenina iz knigi Istmana perepechatal zhurnal "Tajm". I esli na publikaciyu
"Socialisticheskogo vestnika" sovetskoe pravitel'stvo reshilo ne reagirovat',
na stat'yu "Tajma" otreagiroval sam Trockij: po porucheniyu Politbyuro on
vystupil s oproverzheniem togo fakta, chto dokument, nazyvaemyj "za-
Sm. Arhiv Guverovskogo instituta, kol. Nikolaevskogo, yashchik 591,
papka 14. Pis'mo N. V. Valentinova-Vol'skogo R. Abramovichu ot 16 noyab
rya 1959 g. 1 list.
AGI, kol. Nikolaevskogo, yashchik 591, papka 14. Pis'mo R. Abramo
vicha 11. V. Valentinovu-Vol'skomu. YAnvar' 1959 g. 2 lista.
Tak, v arhive Trockogo v Garvadskom universitete tekst zaveshcha
niya Lenina imeetsya imenno v perepechatke iz "Socialisticheskogo vestni
ka". Tekst etot perepechatal dlya Trockogo sam B. I. Nikolaevskij.
Sm. LGI, kol. Nikolaevskogo, yashchik 628, papka 13. Pis'mo
B. I. Nikolaevskogo N. I. Sedovoj-Trockoj ot 23 dekabrya 1950 g.
|to sleduet iz pis'ma L. Trockogo Istmanu ot 21 maya 1931 goda
(Arhiv Maksa Istmana v biblioteke Lilli Indianskogo universiteta,
SSHA). Sm. takzhe L. Trockij. Portrety revolyucionerov. Sost. YU. Fel'
shtinskij. Izd. CHalidze, 1988, str. 123.
veshchaniem Lenina" sushchestvuet i obvinil Istmana vo lzhi. S analogichnym
zayavleniem vystupila v pechati Krupskaya. Neskol'ko pozzhe Istman cherez
Suvarina poluchil polnyj tekst "zaveshchaniya". I togda pristyzhennyj bylo Trockim
i Krupskoj "Tajm" v oktyabre 1926 goda opublikoval polnyj tekst
dokumenta7. Takova vkratce istoriya publikacii zaveshchaniya Lenina za
granicej.
So vremeni napisaniya Valentinovym ego statej v nauchnyj oborot bylo
vvedeno mnogo dokumentov, kotoryh ne moglo byt' v rasporyazhenii avtora etogo
sbornika8. Nekotorye iz nih, takie, kak "Zayavlenie 46-ti",
opublikovany byli v te gody lish' v perevodah. V teh sluchayah, kogda eto bylo
umestno, redaktorom-sostavitelem davalis' sootvetstvuyushchie snoski, a citaty
vyveryalis' po arhivnym ili nedavno opublikovannym materialam. Neznakomstvo
Valentinova s ryadom materialov, vvedennyh v nauchnyj oborot lish' posle ego
smerti, inogda privodilo avtora k ne sovsem pravil'nym vyvodam. Tak, v celom
spravedlivo nazyvaya diskussiyu, nachatuyu vokrug stat'i Trockogo "Uroki
Oktyabrya" igroj v odni vorota, udivlyayas' molchaniyu Trockogo, Valentinov,
konechno zhe ne znal, chto v arhive Trockogo v Garvardskom universitete lezhit
napisannaya (no ne opublikovannaya) stat'ya Trockogo "Nashi raznoglasiya" --
otvet na tu kritiku, kotoroj on byl podvergnut9.
|ti nemnogochislennye primery spornyh fakticheskih momentov v celom nikak
ne umalyayut znacheniya knigi Valentinova i toj zlobodnevnosti, kotoruyu ona
priobretaet segodnya v svyazi s sobytiyami v SSSR i stranah Vostochnoj Evropy.
YUrij Fel'shtinskij
Izvestnyj amerikanskij istorik |. Karr oshibochno schital, chto
imenno etu vtoruyu publikaciyu zhurnala oprovergali Trockij i
Krupskaya.
Sm., naprimer, kn. Kommunisticheskaya oppoziciya v SSSR, 1923-
1927. Iz arhiva L'va Trockogo, v chetyreh tomah. Tom 1 (1923-1926).
Sost.
10. Fel'shtinskij. Izd. CHalidze, 1988. Ryad ispol'zuemyh Valentinovym
dokumentov vklyuchen v eto izdanie i na russkom yazyke byl opublikovan
vpervye.
Sm. tam zhe, str. 110-142.
TROCKISTSKAYA OPPOZICIYA I BORXBA S NEYU
Uzhe s 1920 g. Lenin zhalovalsya na postoyannuyu muchitel'nuyu golovnuyu bol'.
SHestogo marta 1922 g. na zasedanii kommunisticheskoj frakcii s容zda
rabochih-kommunistov on s polnoj otkrovennost'yu skazal, chto usilivayushchayasya
bolezn' "ne daet mne vozmozhnosti neposredstvenno uchastvovat' v politicheskih
delah i vovse ne pozvolyaet mne ispolnyat' sovetskuyu dolzhnost', na kotoruyu ya
postavlen". Vprochem, dobavil on, "ya imeyu osnovanie rasschityvat', chto cherez
neskol'ko nedel' smogu vernut'sya k svoej neposredstvennoj
rabote"1. Nadezhda Lenina ne osushchestvilas'. Razvivayas' tolchkami,
bolezn' privela 26 maya 1922 g. k udaru -- chastichnomu paralichu pravoj ruki,
nogi, rasstrojstvu rechi. O sostoyanii zdorov'ya Lenina skryvali. Ob etom znali
lish' nemnogie. Byulleteni o bolezni Lenina byli sostavleny tumanno, iz nih
nel'zya bylo predpolozhit', chto on ser'ezno bolen. K tomu zhe dazhe v blizhajshem
okruzhenii Lenina vse byli uvereny -- Lenin "krepysh" (vyrazhenie Krupskoj) i
bolezn' skoro osilit. Inogo mneniya derzhalsya Stalin. Rassprashivaya vrachej,
lechashchih Lenina, konsul'tiruya medicinskie knigi, dobavlyaya syuda vsyakie
svedeniya o davno padayushchem zdorov'e Lenina, Stalin reshil, chto za pervym
udarom paralicha posleduyut drugie i skoro Lenin ischeznet. Prove-
1. Lenin. Sochineniya. CHetvertoe izdanie, t. 33, str. 191.
ryaya svoe zaklyuchenie, Stalin, pod vidom dokladov, a glavnym obrazom dlya
nablyudeniya, tri raza -- 11 iyulya, 5 avgusta i 30 avgusta ezdil v Gorki, gde
nahodilsya bol'noj Lenin2. Hotya tot kak budto stal vyzdoravlivat',
Stalin svoego zaklyucheniya ne izmenil. I dejstvitel'no, posle kratkovremennogo
vozvrashcheniya v oktyabre k rabote Lenina b'et 16 dekabrya 1922 g. vtoroj pristup
paralicha. Stalin teper' uzhe okonchatel'no uverilsya, chto "Leninu kaput". V
takoj gruboj forme svoe zaklyuchenie Stalin povedal lish' nekotorym chlenam
Politbyuro. Komu -- my etogo ne znaem, mozhno tol'ko ukazat', chto slova
Stalina stali izvestny licam, stoyashchim vne Politbyuro, naprimer Narkomfinu
Sokol'nikovu, ego zamestitelyu Vladimirovu, sestre Lenina Anne Il'inishne.
Govorya, chto "Leninu kaput", Stalin, razumeetsya, soprovozhdal svoe zayavlenie
sootvetstvuyushchimi sluchayu vyrazheniyami
o bezmernosti gorya, kotoroe prichinyaet emu, kak vsem, bo
lezn' vozhdya. Znaya, kem byl Stalin (o tom bolee chem do
statochno govoryat posledovavshie desyatiletiya ego krovavogo
carstvovaniya) mozhno utverzhdat', chto, vne vsyakogo somne
niya, on radovalsya uhodu Lenina. Ved' on znal, chto pri Le
nine nikogda ne osushchestvit svoih zataennyh zhelanij -- vse
sdelat', chtoby stat' pervoj personoj v partii i gosudarstve.
V sootvetstvii s ubezhdeniem, chto "Leninu kaput", Stalin
i ustanovil svoe k nemu otnoshenie. Raz tot perestal byt'
fakticheski vozhdem, net nadobnosti snabzhat' ego osoboj,
chasto sekretnoj, informaciej i zhdat' ot nego direktiv.
Krupskuyu, obrashchavshuyusya k nemu, kak k general'nomu sekre
taryu partii, za etimi svedeniyami, on tretiroval s takoj
grubost'yu i izdevatel'stvom, chto ta sochla nuzhnym iskat'
zashchity u Kameneva i Zinov'eva3. O povedenii Stalina Le
nin uznal lish' v marte 1923 g., kogda reshil porvat' s nim
vsyakie lichnye otnosheniya.
Kto vo vremya bolezni Lenina stal v pervyh ryadah vlasti? Prezhde vsego
nuzhno ukazat' na Stalina. Vybrannyj
2. Vo vremya dal'nejshej bolezni Lenina, Stalin posle 30 avg.
1 922 g. nikogda bol'she v Gorkah Lenina ne videl i s nim tam ne
govoril.
|to vazhno otmetit'.
3. Pis'mo Krupskoj, im adresovannoe, napisano 23 dekabrya 1922 g.
Ono privedeno v napechatannom v "New York Times" sekretnom doklade
Hrushcheva i v "Le Monde" (6 iyunya 1956 g.)
plenumom CK v aprele 1922 g. posle XI s容zda partii general'nym
sekretarem, Stalin s ogromnoj bystrotoj zahvatil v svoi ruki, po vyrazheniyu
Lenina, "neob座atnuyu vlast'". Pod ego vozdejstviem i upravleniem okazalsya
central'nyj apparat partii, ee oblastnye, gubernskie, uezdnye komitety,
sekretari proizvodstvennyh yacheek, volostnyh komitetov. Iz dannyh, soobshchennyh
na XII vserossijskoj konferencii (4-7 avgusta 1922 g.) vidno, chto uzhe togda
eta upravlyaemaya im partijnaya massa naschityvala 15.325 chelovek4.
Pravit' etoj armiej, snabzhat' ee vsyakimi nastavleniyami, proizvodit'
peremeshcheniya i naznacheniya vnutri ee Stalinu pomogali tesno s nim svyazannye
dva sekretarya partii -- Molotov i Kujbyshev (Molotov stal vydvigat'sya v
pervye ryady eshche pri Lenine).
Na vidnejshem meste stoyal Kamenev. Vmeste s Curyupoj i Rykovym on byl
poslednee vremya pomoshchnikom Lenina v Sovnarkome i STO. Lenin ochen' hvalil
ego. Na plenume Moskovskogo Soveta 20 noyabrya 1922 g. (za mesyac do vtorogo
pristupa paralicha) Lenin nazval ego loshadkoj "isklyuchitel'no sposobnoj i
retivoj", kotoraya "dva voza vezet". Posle vytesneniya chasto bolevshego Curyupy
rukovodstvo sovetskim hozyajstvom osushchestvlyalos' glavnym obrazom Kamenevym i
Rykovym, a fakticheski predsedatelem Sovnarkoma i STO byl Kamenev. Sverh togo
on byl glavoyu Moskovskogo Soveta Rabochih deputatov i postoyannym
predsedatelem Politbyuro. Vlastvuyushchee mesto ego ochevidno. Bol'shoj post v
Sovetskoj ierarhii zanimal i Zinov'ev. V kachestve predsedatelya
Ispolnitel'nogo Komiteta Kominterna on hozyajski rasporyazhalsya inostrannymi
kommunisticheskimi partiyami i v to zhe vremya, buduchi predsedatelem
Peterburgskogo Soveta rabochih deputatov, kak namestnik pravil Peterburgom.
Zametnoe mesto zanimal Tomskij -- shef vsego professional'nogo dvizheniya
strany i Buharin -- ideolog partii, redaktor ee central'nogo organa
"Pravda". V sravnenii s etimi chlenami Politbyuro Trockij v 1922 g. okazalsya
kak by v teni. On nikogda ne byval na zasedaniyah takih vazhnyh
4. Sm. Kommunisticheskaya partiya Sovetskogo Soyuza v rezolyuciyah i resheniyah
s容zdov, konferencij i plenumov CK Izd 7, t 1, Moskva, 1953, str. 677
organov, kak STO i Sovnarkom, schitaya, chto dlya roli ispolnitelej
ukazanij Lenina bolee podhodyat Kamenev, Rykov, Curyupa. Zasedaniya Politbyuro
Trockij stremilsya akkuratno poseshchat', no (i ob etom on govorit v svoej
avtobiografii) chuvstvoval i videl, chto pri nem ne obo vsem govoryat, i za
oficial'no sushchestvuyushchim Politbyuro est' eshche drugoe -- iz Zinov'eva, Stalina,
Kameneva. Trockij zanimal vazhnyj post -- glavy vooruzhennyh sil strany, post
predsedatelya Revvoensoveta. No posle okonchaniya grazhdanskoj vojny, s bystrym,
po nastoyaniyu Lenina, sokrashcheniem sostava armii s 3.200.000 do 600.000
chelovek znachenie etogo posta pobleklo. Zadachami stalo razmeshchenie vojsk po
kazarmam, territoriyam, obrazovanie milicionnyh chastej, samoe obydennoe ih
snabzhenie, obuchenie, upravlenie. Trockogo s ego lyubov'yu k bol'shoj poze i
"geroike" eto ne ochen' privlekalo. Vypuskat' iz svoih ruk Revvoensovet on,
razumeetsya, ne hotel, no upravlenie im v mirnoe vremya emu kazalos' zanyatiem
skuchnovatym. Otdavayas' vospominaniyam o geroicheskom vremeni, on predpochital
sostavlyat', sobirat' tri toma "Kak vooruzhalas' revolyuciya". V svobodnoe zhe ot
vsyakih zanyatij vremya prinimal uchastie v rukovodstve antireligioznoj
propagandoj.
Lichnye otnosheniya ego s drugimi chlenami Politbyuro, vneshne sderzhannye,
holodnye, byli vnutrenne vrazhdebnymi. Osobenno so Stalinym, o chem znal i
Lenin, on otmechaet eto v svoem zaveshchanii. Trockij videl v Staline zarazhennuyu
ogromnym tshcheslaviem "posredstvennost'", no boyalsya ego, znaya ego polozhenie v
apparate partii, ego sposobnost' vesti intrigi i podkopy, izgotovlyat'
"ostrye blyuda". CHto zhe kasaetsya Stalina, tot zhguche nenavidel Trockogo. Ne
tol'ko za to, chto po nastoyaniyu Trockogo on i ego podruchnyj Voroshilov byli
udaleny v 1918 g. ot komandovaniya frontom v Caricyne, pozdnee
pereimenovannom v Stalingrad. U Trockogo byl blesk, on byl talantlivym
publicistom, prevoshodnym oratorom, obrazovannym chelovekom, v chastnosti
znayushchim inostrannye yazyki. Vse eto u Stalina absolyutno otsutstvovalo, a on,
po slovam Buharina, ne mog terpet', chtoby u drugih bylo to, chego net u nego.
Ostraya, ni na minutu ne ostanavlivayushchayasya ego zavist' razzhigala u Stalina
nenavist' k Trockomu. Plohi byli i otnosheniya mezhdu
Zinov'evym i Trockim. Polnyj samomneniya Zinov'ev schital, chto kak
pisatel' i orator on ne nizhe Trockogo. Vdobavok, v Trockom on videl
"chuzhaka", lish' v 1917 godu ob座avivshego sebya bol'shevikom, togda kak on,
Zinov'ev, byl blizkim Leninu chelovekom i uzh davno zanimal v partii bol'shoe
mesto. Slozhnee byli otnosheniya mezhdu Kamenevym i Trockim. Kamenev byl zhenat
na sestre Trockogo, odnako, eti rodstvennye otnosheniya, po prichinam
izvestnym, no na kotoryh ostanavlivat'sya ne budem, ne sblizhali, a naoborot,
otdalyali. Bylo ne tol'ko eto. V 1908-1912 gg. Trockij izdaval v Vene gazetu
"Pravda", ob座avlyavshuyu sebya "vnefrakcionnoj", yakoby stoyashchej nad i vne
bol'shevistsko-men'she-vistskoj raspri. V 1910 g. ob容dinennyj v to vremya
Central'nyj Komitet partii, vopreki zhelaniyu Lenina, reshil okazat' "Pravde"
denezhnuyu pomoshch'. V kachestve predstavitelya CK v gazete Trockogo dolzhen byl
prinimat' uchastie i Kamenev. Mezhdu nim, storonnikom i vyrazitelem voli
Lenina, i Trockim, nadmenno provozglasivshim svoyu "nezavisimost'" i
"nefrakcionnost'", proishodili takie spory i edkie stychki, chto nalozhili
pechat' na vse pozdnejshie ih otnosheniya. Kamenev ne vynosil samouverennosti i
bezapellyacionnosti Trockogo, a etot videl v Kameneve "cinika", sluchajno, a
ne v silu kakih-libo bol'shih kachestv, popavshego na verh partii i vlasti. Na
lichnyh otnosheniyah nam prishlos' i pridetsya eshche ostanavlivat'sya po hodu
sobytij. Oni igrali krupnuyu rol'. Istoriyu delayut ne avtomaty, a zhivye lyudi,
povinuyushchiesya svoim chuvstvam, strastyam, vlecheniyam, svoim simpatiyam i
antipatiyam, a ne tol'ko "ideyam" i "programmam". Ne uchityvat' etogo faktora
znachilo by bezmerno uproshchat', vyholashchivat' dejstvitel'nyj hod istoricheskih
sobytij.
My skazali, chto vo vremya bolezni Lenina naibolee vazhnye "komandnye
pozicii" zanyali Stalin, Kamenev, Zinov'ev. Oni voshli v Politbyuro, izbrannye
Plenumom CK, v svoyu ochered' izbrannogo na XI s容zde partii, poslednem, na
kotorom prisutstvoval Lenin. |to eshche ne legalizirovalo obshirnost' i vysotu
vlasti, kotoruyu oni sebe prisvoili. V pravlenie Lenina vse oni byli lish' ego
sputnikami. Na nih lish' otrazhennyj svet ot "solnca" Lenina. Vo VCIKe oni
byli pri nem. V CK pri nem. V Politbyuro
pri nem. V Sovnarkome pri nem. Za isklyucheniem (i to otchasti) Trockogo,
ni odin iz nih pri Lenine ne imel, tak skazat', samostoyatel'nogo bytiya i
imenno eto obstoyatel'stvo i zhelanie skoree izbavit'sya ot podavlyayushchego
vliyaniya i zavisimosti ot "starika" vyzyvalo u Stalina vzdoh oblegcheniya:
"Leninu kaput". Partiya i naselenie videli, chto v "Pravde", naprimer, 4
yanvarya 1923 g., 25 yanvarya, 4 marta poyavlyayutsya stat'i Lenina, nosyashchie
svojstvennyj emu "direktivnyj" harakter. Otsyuda zakonno zaklyuchali, chto dazhe
buduchi bol'nym, Lenin vse zhe po-prezhnemu upravlyaet stranoj. Sledovatel'no,
stepen' vlastnosti ego sputnikov, ih polozhenie i znachenie v partii i strane
ostayutsya takimi zhe, kak i pri zdorovom Lenine. No 9 marta Lenin srazhen
tret'im udarom paralicha. Na vyzdorovlenie ego net nadezhdy. Skryvat' to, chto
do sih por skryvalos', bol'she nel'zya. I 13 marta ryadom s medicinskim
byulletenem o rezkom uhudshenii zdorov'ya "tov. Lenina, predsedatelya
Sovnarkoma", poyavlyaetsya o tom zhe "pravitel'stvennoe soobshchenie", sostavlennoe
Politbyuro. I to i drugoe v svoih ukazaniyah ostorozhny, tem ne menee Moskva, a
za neyu vsya strana, ohvatyvayutsya ubezhdeniem, chto vozhdem i rukovoditelem
gosudarstva Lenin uzhe byt' ne mozhet. V svete etogo fakta vsya politicheskaya
situaciya menyaetsya. V strane, iskoni privykshej k mysli, chto vo glave ee stoit
car', a so vremeni Oktyabr'skoj revolyucii pravit Lenin, estestvenno vstal
vopros: kto zhe, kakaya lichnost' ego zamenit? Ta zhe postanovka voprosa i v
masse kommunisticheskoj partii, slagavshejsya, vospityvavshejsya v duhe
vozglavleniya ee vozhdem, v duhe podchineniya emu. Kak by otvechaya na eto,
proizvodya ogromnoe vpechatlenie, privlekaya k sebe obshchee, obostrennoe
vnimanie, 14 marta "Pravda" vypustila special'nyj nomer, posvyashchennyj
25-letiyu obrazovaniya v Rossii (v 1898 g.) social-demokraticheskoj partii, iz
nedr kotoroj poyavilis' bol'sheviki i partiya kommunisticheskaya. Vse
znamenitosti partii dali v etom nomere stat'i, v tom chisle i Trockij,
ozaglavivshij svoe proizvedenie "Mysli o partii". Ni odna iz nih ne chitalas'
stol' userdno, s takim vnimaniem, kak pomeshchennaya na 4 stranice stat'ya
Radeka, a ot nee poluchili osoboe osveshchenie i "Mysli o partii" Trockogo. Uzhe
v nomere ot 14 oktyabrya 1922 g. "Pravdy", kogda opravivshijsya
ot pervogo udara Lenin vremenno vozvratilsya k rabote, Radek, provodya
parallel' mezhdu Leninym i Trockim, kidal bol'shie difiramby po adresu
Trockogo: "Esli tovarishcha Lenina mozhno nazvat' razumom revolyucii,
gospodstvuyushchim cherez transmissiyu voli, to tov. Trockogo mozhno
harakterizovat' kak stal'nuyu volyu, obuzdannuyu razumom".
V stat'e ot 14 marta 1923 g., nosyashchej zagolovok "Lev Trockij --
organizator pobed" -- Radek poshel eshche dal'she v storonu bezuderzhnoj apologii
Trockogo. On ne tol'ko "chelovek s zheleznoj volej". Radek probuet raskryt'
"tajnu velichiya" Trockogo, on vidit v nem "odnogo iz luchshih pisatelej
mirovogo socializma", ukazyvaet na ego "velikij umstvennyj avtoritet",
polnyj "glubokoj moral'noj sily". U nego "organizatorskij genij", u nego
"genial'noe ponimanie voennyh voprosov". "Russkaya revolyuciya dejstvovala
cherez mozg, nervnuyu sistemu i serdce etogo velikogo svoego predstavitelya".
On "znamenosec vooruzhennogo trudovogo naroda". "Esli nasha partiya vojdet v
istoriyu kak pervaya partiya proletariata, kotoraya sumela postroit' velikuyu
armiyu, eta blestyashchaya stranica russkoj revolyucii budet navsegda svyazana s
imenem L'va Davidovicha Trockogo kak cheloveka, trud i delo kotorogo budut
predmetom ne tol'ko lyubvi, no i nauki novyh pokolenij rabochego klassa,
gotovyashchihsya k zavoevaniyu mira"5.
Nyne, kogda izvestno, kak staran'yami Stalina (ubijcy Trockogo)
zaplevano, zagazheno imya Trockogo v obraze predatelya, fashista, slugi
kapitalizma, vycherknutogo iz oficial'noj istorii russkoj revolyucii -- slova
Radeka zvuchat tragicheskoj ironiej. Vse zhe ne nuzhno bol'shogo voobrazheniya,
chtoby predstavit' sebe, kakoj effekt ona proizvela v marte 1923 g. Stavya
Trockogo na vysochajshij p'edestal, Radek yasno namekal: Lenin ushel i ego mozhet
i dolzhen zamenit' tol'ko Trockij. Stat'ya Radeka privela chlenov Politbyuro v
krajnee razdrazhenie. Zapretit' ee bylo nel'zya, eto byl by skandal, no Stalin
pri pervom zhe udobnom sluchae postaralsya zayavit', chto nel'zya otnosit'sya
ser'ezno k tomu,
5. Radek pisal ochen' nepravil'nym russkim yazykom i ne vsegda byl
sposoben tochno vyrazit' svoyu mysl'. Tak, privodimaya poslednyaya fraza, kak
pokazyvaet ee smysl, slovom "esli" ne dolzhna nachinat'sya.
chto voobshche pishet i govorit Radek: "Ne yazyk podchinen emu, a on yazyku.
Radeku dan yazyk ne dlya togo, chtoby upravlyat' im, a dlya togo, chtoby samomu
podchinyat'sya svoemu yazyku, ne znaya, kogda i chto sboltnet etot yazyk".
V marte Politbyuro postanovilo, chto cherez mesyac dolzhen byt' sozvan XII
s容zd partii, pervyj posle opredelivshegosya uhoda Lenina ot vlasti, i etomu
s容zdu nadlezhalo reshit', kakie zhe lyudi vozglavyat partiyu, zamestyat Lenina. V
etoj obstanovke stat'ya Radeka, vydvigavshaya na pervoe mesto Trockogo,
priobretala osobo vazhnoe znachenie. Vnimanie k Trockomu pered s容zdom, ili
tochnee, nakanune s容zda, uvelichivalos' sleduyushchim obstoyatel'stvom. V
zavoevannuyu Gruziyu, gde Krasnoj Armiej bylo svergnuto social-demokraticheskoe
pravitel'stvo iz men'shevikov, byl poslan dlya navedeniya "dolzhnogo poryadka"
Ordzhonikidze. Rukovodstvuyas' ukazaniyami "general'nogo sekretarya" Stalina, on
stal podavlyat' v Gruzii malejshie proyavleniya nacional'nyh chuvstv. V bor'be s
tem, chto Stalin nazyval "nacional-uklonizmom", "social-nacionalizmom",
Ordzhonikidze oskorblyal vidnejshih gruzinskih kommunistov i dazhe pribegal k
"rukoprikladstvu". Lenin, trebovavshij myagkogo otnosheniya k nahodyashchimsya v
Rossii malen'kim naciyam i narodnostyam, byl vozmushchen povedeniem Stalina,
Ordzhonikidze i Dzerzhinskogo, tak kak tot, poslannyj v Gruziyu s komissiej dlya
bespristrastnogo rassledovaniya proishodyashchih tam nacional'nyh stolknovenij,
vmesto etogo, sleduya za Stalinym, obelyal politiku Ordzhonikidze. Lenin
prevoshodno znal, chto v stremlenii podavit' vsyakij "nacional-uklonizm", vse
podchinyaya direktivam iz Moskvy, ochen' chasto v ryadah kommunisticheskoj partii
proyavlyaetsya derzhavnyj velikorusskij nacionalizm. Vozvrativshis' posle pervogo
pristupa bolezni k rabote, on pisal chlenam Politbyuro 6 oktyabrya 1922 g.:
"Velikorusskomu shovinizmu ob座avlyayu bor'bu ne na zhizn', a na
smert'"6. Pridavaya ogromnoe znachenie otnosheniyam mezhdu russkimi i
drugimi narodnostyami, nastaivaya na otlichii nastupatel'nogo nacionalizma
bol'shoj derzhavnoj nacii ot oboronitel'nogo
6. |to pis'mo v Politbyuro dolgo skryvalos'. Ono bylo opublikovano v
"Pravde" tol'ko 21 yanvarya 1937 g.
nacionalizma malen'kih i prezhde ugnetennyh nacij, Lenin prodiktoval 30
i 31 dekabrya 1922 g. tri zapiski, posvyashchennye etomu voprosu7. On
treboval v nih "primerno nakazat'" Ordzhonikidze, kritikoval otsutstvie
bespristrastiya u Dzerzhinskogo ("obrusevshego inorodca, peresalivayushchego po
chasti istinno-russkogo nastroeniya"), a Stalina schital celikom otvetstvennym
za "administratorskie uvlecheniya" i inspiriruemuyu im "velikorusskuyu
nacionalisticheskuyu kampaniyu". Uznav, chto v etom voprose Trockij s nim vpolne
solidaren, Lenin v "sovershenno sekretnom" pis'me obratilsya k nemu s pros'boyu
vzyat' na sebya v CK zashchitu "gruzinskogo dela" v duhe prilagaemyh k pis'mu
zapisok Lenina. Pis'mo i zapiski byli peredany Trockomu 5 marta, za chetyre
dnya do tret'ego udara paralicha Lenina, a 24 marta Trockij pomestil v
"Pravde" vtoruyu stat'yu "Mysli o partii", gde analiziroval nacional'nyj
vopros, tochno sleduya za Leninym. "Velikorusskij shovinizm est' osnovnaya
opasnost', mogushchaya podorvat' vsyakoe doverie ranee ugnetennyh narodov k
russkomu proletariatu i k Soyuzu Respublik. |to nash osnovnoj vrag, esli my
ego svalim, to na 9/10 svalim i tot mestnyj nacionalizm, kotoryj sohranyaetsya
i razvivaetsya". V svoej stat'e Trockij imel vozmozhnost' v zamaskirovannoj
forme, opirayas' na slova Lenina, sil'no ukolot' Stalina. On etogo ne sdelal.
Ne sdelal on etogo i vyslushivaya proekt doklada o nacional'nom voprose,
kotoryj Stalin napisal dlya s容zda. Trockij vnosil v nego popravki, ne govorya
Stalinu, chto v ego rukah nahodyatsya zapiski Lenina. I tol'ko 15 aprelya, t.e.
za dva dnya do otkrytiya s容zda, on otpravlyaet ih Stalinu i vsem drugim chlenam
CK, soobshchaya, chto esli, po sovershenno yasnym motivam (kritiki Leninym Stalina,
Dzerzhinskogo i Ordzhonikidze) CK sochtet nuzhnym ne oglashat' zapiski Lenina --
on etomu resheniyu podchinitsya8. Razdrazhennyj do beshenstva tajnymi
snosheniyami Lenina s Trockim, ochen' dlya nego ne-
Zapiski Lenina po nacional'nomu voprosu privedeny v sekret
nom doklade Hrushcheva. Oni napechatany v 1957 g. v tome 36 Polnogo so
braniya sochinenij Lenina, str. 553-559.
Valentinov oshibaetsya. Pis'mo bylo napisano 16 aprelya. -- Prim.
red.
priyatnymi, Stalin pishet 16 aprelya Trockomu, chto nahodit nedopustimym
sekretnoe hranenie im v techenie bolee mesyaca isklyuchitel'no vazhnyh statej
Lenina. Ih nuzhno bylo nemedlenno soobshchit' chlenam CK, togda kak teper' ne
oni, a nekotorye pribyvshie na s容zd delegaty znayut ih soderzhanie. "YA uznal,
-- pishet Stalin, -- chto tema etih statej delaetsya predmetom obsuzhdeniya,
sluhov, boltovni delegatov, stat'i stanovyatsya izvestnymi licam, ne imeyushchim
nichego obshchego s CK". YA schitayu, dobavlyal Stalin, (on, konechno, lgal), chto
stat'i Lenina dolzhny byt' opublikovany, "k sozhaleniyu, etogo sdelat' nel'zya,
tak kak iz pis'ma sekretarshi Lenina Fotievoj vidno, chto oni ne byli vtorichno
peresmotreny tovarishchem Leninym i ne poluchili okonchatel'nyj vid, gotovyj dlya
pechati"9.
Ssylka na Fotievu posluzhila Stalinu blagovidnym predlogom izbezhat'
oglasheniya v pechati ves'ma nepriyatnyh dlya nego zapisok Lenina, no iz
razdrazhennogo pis'ma Stalina yavstvuet, chto o sushchestvovanii etih zapisok
vse-taki uznali nekotorye delegaty s容zda i kak raz nakanune ego. Ochevidno,
ne govorya o zapiskah ni odnogo slova chlenam Politbyuro, Trockij ih komu-to
pokazyval, ili govoril o nih. Tochnogo soderzhaniya etih dokumentov delegaty
s'ezda, po-vidimomu, ne znali. Vse derzhalos' na sluhah, i iz nih delalsya
vyvod, chto bol'noj Lenin vyrazhal doverie k Trockomu, dal emu kakie-to vazhnye
v partijnom otnoshenii porucheniya i polnomochiya. Vot eti sluhi ("boltovnya", po
zlobnomu vyrazheniyu Stalina), eshche bolee usilivali vpechatlenie ot stat'i
Radeka, prevrashchaya v bol'shoe sobytie ozhidaemoe vystuplenie Trockogo na
s容zde. Doklad na nem sdelali Kamenev, Zinov'ev, Stalin, Rykov, no posle
togo, chto skazano vyshe, stanet ponyatnym, chto v centre s容zda vstali -- ne
oni, a Trockij. Ot imeni Politbyuro (v pervyj raz i v poslednij) on sdelal
doklad o polozhenii promyshlennosti, pustiv v oborot termin "nozhnicy",
figural'noe vyrazhenie boleznennogo, rezhushchego sovetskuyu ekonomiku rashozhdeniya
industrial'nyh i sel'skohozyajstvennyh cen. Otchet v "Pravde" otmechaet, chto
rech' Trockogo byla po-
9. Sm. takzhe Kommunisticheskaya oppoziciya v SSSR, 1923-1927, v chetyreh
tomah, t. 1, Chalidze Publications, 1988, str. 53-55. - Prim. red.
kryta "burnymi, dolgo nesmolkaemymi aplodismentami". |togo malo
skazat'. Poyavlenie Trockogo na tribune i uhod s nee posle doklada
soprovozhdalis' takoj dejstvitel'no burnoj ovaciej, takim dlitel'nym,
nesmolkaemym gromom aplodismentov, chto Stalin i drugie chleny Politbyuro
pozeleneli ot zavisti i zloby, a Voroshilov, nahodivshijsya v sostave
prezidiuma s容zda, ne postesnyalsya gromko skazat': "Podobnye ovacii prosto
neprilichny, tak mozhno vstrechat' tol'ko Lenina"10.
Est' svedeniya, chto posle s容zda nekotorye delegaty s容zda poluchili
nastavleniya v etom duhe v sekretariate CK. Mozhno tverdo ustanovit', chto
imenno na XII s容zde, v aprele 1923 g., oformilas' ta vnutripartijnaya
situaciya, to nastroenie, s kotorym v pryamoj svyazi nahodyatsya mnogie
posledovavshie sobytiya. V besprimernyh ovaciyah po svoemu adresu Trockij imel
pravo videt' priznanie partijnoj massoj ego velikogo znacheniya, talanta,
cennosti, avtoriteta. Iz etogo on mog vyvesti, chto est' nalico nuzhnaya emu
kon座unktura, pri kotoroj, uvlekaya za soboj bol'shinstvo partii, on dolzhen
podnyat'sya na samuyu vysotu. Pozdnee, uzhe vyslannyj iz SSSR, Trockij v svoej
avtobiografii, izdannoj v Berline v 1930 g. ("Moya ZHizn'", t. II, str.
216-257) pisal, chto v noyabre 1922 g. imel osobyj razgovor s Leninym. Iz nego
on zaklyuchil, chto Lenin hotel sozdat' "takie usloviya v partii, kotorye dali
by mne vozmozhnost' stat' zamestitelem Lenina, po ego mysli -- preemnikom na
postu predsedatelya Sovnarkoma. Tol'ko v etoj svyazi stanovitsya yasen smysl tak
nazyvaemogo zaveshchaniya. Besspornaya cel' zaveshchaniya -- oblegchit' mne
rukovodyashchuyu rabotu". Nuzhno s ochen' bol'shim nedoveriem otnestis' k etomu
soobshcheniyu Trockogo i ego interpretacii "zaveshchaniya". No esli on dejstvitel'no
veril, chto Lenin hotel vydvinut' ego v kachestve svoego "zamestitelya",
stanovitsya ponyatnym strem-
10. Kogda v zalu zasedaniya s容zda voshel Trockij, a za nim Radek,
Voroshilov kriknul: "Vot idet Lev, a za nim ego hvost". Ostroumnyj Radek
pochti nemedlenno otvetil na eto sleduyushchim stihotvoreniem:
U Voroshilova tupaya golova,
Vse mysli v kuchu svaleny,
I luchshe byt' hvostom u L'va,
CHem zadnicej u Stalina.
lenie Trockogo ispol'zovat' v etom napravlenii ovacii s容zda i na ih
kryl'yah podnyat'sya naverh rukovodstva partiej i gosudarstvom. No na tom zhe
s容zde, i s bol'shej, chem do etogo, razdrazhennoj, ozloblennoj upornost'yu,
chleny Politbyuro, i v pervuyu golovu -- Stalin, Zinov'ev, Kamenev -- tverdo
reshili, chto vzleta naverh Trockogo oni ni v koem sluchae ne dopustyat. Odnako,
s容zd zakrylsya pri dvuh zayavleniyah, maskirovavshih uzhe nachavshuyusya bor'bu za
vlast'. "Rukovodstvo nashej partiej, gosudarstvom i hozyajstvom, -- skazal
Trockij, -- ne tol'ko ostanetsya nezyblemym, no ono dolzhno byt' uprocheno,
ukrepleno i podnyato na vysokuyu stupen'. Vsyakogo, kto popytaetsya napravit'
svoyu energiyu protiv rukovodstva partiej, gosudarstvom i hozyajstvom, my
postavim vse sovmestno po tu storonu barrikady. YA govoryu eto s tem bol'shej
energiej, chto nekotorye tovarishchi schitayut, chto u menya est' oshibki po etoj
linii. YA zayavlyayu i utverzhdayu, chto v otnoshenii k rezolyucii (predlozhennoj
s'ezdu), kotoraya govorit o neobhodimosti ukrepleniya i uprocheniya rukovodstva
partii vo vseh oblastyah, ya budu ne poslednim v vashej srede dlya ee zashchity,
provedeniya i besposhchadnoj bor'by so vsyakim, kto na nee
pokusitsya"11. So svoej storony Stalin zayavil, chto nikakih
priznakov raskola v CK net, i otsyuda edinoglasno prinyataya rezolyuciya: "S容zd
ubezhden, chto konstatirovannaya sredi samyh shirokih sloev chlenov partii
zheleznaya volya k edinstvu obespechit partii na blizhajshie gody eshche bolee
prochnuyu splochennost' i spajku, nezheli eto bylo do sih por".
Ne proshlo i pyati mesyacev, i skrytaya bor'ba stala yavnoj i razrushayushchej
uverenie v zheleznom edinstve partii. Posmotrim, kak i v kakoj obstanovke eto
proizoshlo.
* * *
V sredine leta 1923 g. ekonomicheskoe polozhenie strany stalo krajne
tyazhkim. Rashozhdenie vysokih cen promyshlen-
11. "Pravda", 24 aprelya 1923 g. Esli vdumat'sya v zayavlenie Trockogo,
nel'zya ne uvidet' v nem bol'shuyu dvusmyslennost'. On stoit za rukovodstvo
partiej, gosudarstvom i hozyajstvom; no eto eshche ne znachit, chto priznaet i
odobryaet sushchestvuyushchee rukovodstvo.
nyh tovarov s nizkimi, padayushchimi cenami sel'skohozyajstvennyh produktov
prinimalo ugrozhayushchij harakter. Izbytok hleba ne mog byt' prodan krest'yanami.
A eksport ego za granicu ne byl nalazhen. Krest'yane ne imeli sredstv
pokupat', da eshche po vysochajshej cene, promyshlennye tovary. Strana s nichtozhnoj
massoj produkcii, pri neudovletvorenii samyh nasushchnyh potrebnostej
naseleniya, okazalas' v tiskah ekonomicheskogo absurda -- krizisa sbyta. Ne
sbyvaya svoyu produkciyu, fabriki, perevedennye s vvedeniem N|Pa na
kommercheskij raschet, ne imeli deneg, chtoby vyplachivat' zarabotok rabochim, a
esli platili ego, to padayushchimi v svoej cennosti nichego ne stoyashchimi tak
nazyvaemymi "sov-znakami". Polozhenie rabochih stalo neterpimym. V Moskve,
Har'kove, Nizhnem Novgorode nachalis' zabastovki, po kommunisticheskoj teorii,
mogushchie imet' mesto pri kapitalizme, no ne v strane s "diktaturoj
proletariata". |timi vyplyvshimi ostrymi voprosami prishlos' v speshnom poryadke
zanyat'sya Politbyuro i CK. V sentyabre byli organizovany tri komissii: 1) po
issledovaniyu krizisa sbyta i obrazovani