plana. Esli etogo
ne budet, "nash transport, nasha tyazhelaya promyshlennost' pojdet na slom i
promyshlennost' cherez rynok vozroditsya kak chastnokapitalisticheskoe
predpriyatie".
Antinepovskaya mysl' eshche bolee vyrazhena u odnogo iz vidnejshih
oppozicionerov -- Pyatakova. V 1923 g. on postoyanno tverdil, chto posle otkaza
ot voennogo kommunizma i vvedeniya N|Pa "zarodysh kapitalisticheskoj sistemy
vyros, okrep i grozit v dal'nejshem razvitii neischislimymi opasnostyami tol'ko
chto skladyvayushchimsya zachatkam socialisticheskogo hozyajstva". N|Pu nadlezhit
protivopostavit' podlinnuyu kommunisticheskuyu politiku, i utverzhdaya eto,
Pyatakov nesomnenno inspirirovalsya duhom voennogo kommunizma. "Ocherednoj
nashej zadachej yavlyaetsya sobiranie vseh gosudarstvennyh predpriyatij v odnu
sistemu gosudarstvennogo hozyajstva, ob容dinennogo, soznatel'no, planovo
napravlyaemogo v tu storonu, kotoraya nam neobhodima. Kto etogo ne ponimaet,
tot ne ponimaet, chto v bor'be mezhdu chastno-kapi-
33. Sm. Kommunisticheskaya oppoziciya v SSSR. 1923-1927, t. 1, str. 35-48.
- Prim. red.
talisticheskim nachalom, kotoroe razvivaetsya, i
gosudarstvenno-socialisticheskim -- neizbezhno porazhenie budet terpet'
gosudarstvenno-socialisticheskoe nachalo". Takzhe kak Trockij, vydvinuvshij dlya
usileniya planirovaniya predlozhenie o pridanii zakonodatel'nyh prav
Gosplanu34, Pyatakov stoit za vlastnoe planirovanie hozyajstva. V
zapiske, sostavlennoj im, Preobrazhenskim, V. Smirnovym i Osin-skim,
otpravlennoj v konce dekabrya 1923 g. v Politbyuro -- se avtory dokazyvayut,
chto razreshenie vseh hozyajstvennyh voprosov upiraetsya v planovoe nachalo, i
vne planirovaniya deyatel'nost' Politbyuro perestaet byt' socialisticheskoj.
Glavnym teoretikom, obosnovavshim ekonomicheskuyu politiku, oppozicionnogo
techeniya, skoro nazvannogo trockistskim -- stal E. Preobrazhenskij,
vystupivshij so stat'ej po etomu voprosu v oktyabre 1923 g. v "Vestnike
socialisticheskoj akademii" (ee vskore pereimenovali v akademiyu
Kommunisticheskuyu). On dokazyval, chto v ramkah edinogo nacional'nogo
hozyajstva ne mogut "ryadom sushchestvovat' socialisticheskaya sistema i sistema
chastno-torgovogo proizvodstva. Odna sistema dolzhna pozhirat' druguyu. Libo
socialisticheskoe proizvodstvo budet sebe podchinyat' melkoburzhuaznoe
hozyajstvo, libo ono samo budet rassosano stihiej tovarnogo proizvodstva. Tut
polnoe otricanie N|Pa. |to sovsem ne shodilos' so slovami Lenina, chto N|P
vvoditsya "vser'ez i nadolgo". K teorii Preobrazhenskogo eshche pridetsya
vozvratit'sya v svyazi s "platformoj", zashchishchavshejsya oppoziciej v 1926 i 1927
gg. Poka zhe otmetim, chto dlya vyhoda iz N|Pa Preobrazhenskij treboval
uskorennogo i maksimal'nogo razvitiya promyshlennosti, dolzhenstvuyushchej, po
vyrazheniyu oppozicionerov, zanyat' v hozyajstve "diktatorskoe" mesto.
Maksimal'noe razvitie promyshlennosti, opirayushcheesya na maksimal'noe uvelichenie
ee osnovnogo kapitala, dolzhno stat', soglasno Preobrazhenskomu, pervejsheyu
zadachej planovogo rukovodstva stranoyu.
34. K predlozheniyu Trockogo, no s ochen' bol'shimi popravkami,
prisoedinilsya Lenin. V chetyreh zapiskah, prodiktovannyh Leninym 27-29
dekabrya 1923, on razbiraet etot vopros, vvodya v ego rassmotrenie neskol'ko
lyubopytnyh zamechanij o Krzhizhanovskom i Pyatakove. Zapiski Lenina oglasheny
posle 1956 g., sm. t. 36 ego sochinenij, str. 548-551.
Neobhodimye sredstva dlya etogo dolzhny prinosit'sya tem, chto
Preobrazhenskij nazval "pervonachal'nym socialisticheskim nakopleniem" --
uvelicheniem resursov iz "dosocialisticheskih form hozyajstva", glavnym obrazom
s pomoshch'yu surovogo nalogovogo oblozheniya krest'yanstva. Trebovanie nazhima na
krest'yanstvo s cel'yu prevrashcheniya sel'skogo hozyajstva v svoego roda kormil'ca
promyshlennosti v forme obnazhennoj ili slegka prikrytoj voshlo sostavnoj
chast'yu v slagavshuyusya doktrinu oppozicii. V etom punkte ona yavno sklonilas' k
tomu otnosheniyu k krest'yanstvu, kotoroe praktikovalos' voennym kommunizmom
1918-1920 gg. Zdes' bylo rashozhdenie i s poslednimi nastavleniyami Lenina, i
s politikoj Politbyuro, podgotovlyavshego pusk lozunga "licom k derevne".
Rezolyuciya XII s容zda o sel'skom hozyajstve i krest'yanstve vo mnogih
otnosheniyah interesna. Vpolne sootvetstvuya trockistskim vzglyadam na znachenie
mezhdunarodnoj revolyucii dlya postroeniya socializma v Rossii, ona daleko
othodit ot nih, otvergaya "nazhim" na krest'yanstvo:
"Sel'skoe hozyajstvo, nesmotrya na to chto vse eshche nahoditsya u nas na
nizkom tehnicheskom urovne, imeet pervenstvuyushchee znachenie dlya vsej ekonomiki
Sovetskoj Rossii. Kak dolgo budet dlit'sya period preobladayushchego znacheniya
krest'yanskogo hozyajstva v ekonomike nashej federacii -- eto opredelitsya ne
tol'ko vnutrennimi nashimi hozyajstvennymi uspehami, kotorye mogut imet' lish'
postepennyj harakter, no i hodom razvitiya za predelami Rossii, t.e. prezhde
vsego hodom revolyucii na Zapade i Vostoke. Nizverzhenie burzhuazii v
kakoj-libo iz peredovyh kapitalisticheskih stran ochen' skoro otrazilos' by na
vsem tempe nashego hozyajstvennogo razvitiya, umnozhiv material'no-tehnicheskie
resursy socialisticheskogo stroitel'stva. Imeya pered soboj etu
internacional'nuyu perspektivu, nasha partiya v to zhe vremya ne dolzhna ni na
minutu zabyvat' pri ocenke lyubogo svoego shaga fakticheski preobladayushchego
znacheniya krest'yanskogo hozyajstva. Nedostatochno vnimatel'noe otnoshenie k
etomu obstoyatel'stvu bylo by chrevato neischislimymi opasnostyami kak v oblasti
ekonomicheskoj, tak i politicheskoj, ibo neizbezhno podryvalo by ili oslablyalo
tot soyuz proletariata i krest'yanstva, to doverie krest'yanstva k
proletariatu, kotoroe dlya dannogo istoricheskogo perehod-
nogo perioda yavlyaetsya odnoj iz samyh osnovnyh opor diktatury
proletariata, osnovnym usloviem ustojchivosti Sovetskoj vlasti, a
sledovatel'no, i osnovnoj zadachej partii"35.
Pri takoj ocenke politiko-ekonomicheskogo polozheniya ne moglo byt' i rechi
(vopreki Preobrazhenskomu), chto promyshlennost' dolzhna zhit' i ukreplyat'sya za
schet sel'skogo hozyajstva i krest'yanstva.
Trockij, Pyatakov, Preobrazhenskij i ih edinomyshlenniki imeli v vidu
obrazovanie nekoego vlastnogo, planiruyushchego vsyu ekonomiku apparata, kotoryj
vse budet uchityvat', vsemu davat' direktivy, vse dvigat' v soglasii s
postavlennoj cel'yu -- napravit' razvitie proizvoditel'nyh sil po
"socialisticheskomu kanalu". Na znachenie planirovaniya ukazyvalo i Politbyuro,
no myslilo ego inache, chem oppoziciya. Politbyuro utverzhdalo, chto pri N|Pe
planirovanie ne mozhet imet' takogo haraktera, kak pri voennom kommunizme.
"Glavkokraticheskoe administrirovanie (voennogo kommunizma) smenyaetsya
hozyajstvennym manevrirovaniem". Planovye metody dolzhny provodit'sya "s
chrezvychajnoj ostorozhnost'yu putem tshchatel'nogo proshchupyvaniya pochvy". "Plan
socialisticheskogo hozyajstva ne mozhet byt' ustanovlen apriori teoreticheskim
ili byurokraticheskim putem". Plan opredelitsya, stanet zhiznennym "tol'ko v
rezul'tate dlitel'nogo podgotovitel'nogo opyta", "nepreryvnyh usilij
prakticheskogo soglasovaniya raboty raznyh otraslej hozyajstva i pravil'nogo
ucheta rezul'tatov"36. Iz skazannogo vidno, chto vzglyady oppozicii,
s ee boyazn'yu N|Pa, nenavist'yu k N|Pu, s ee nostal'gicheskim prityagivaniem k
proshlomu "velikolepnomu i velichestvennomu opytu" vo mnogom otlichalis' ot
pozicii togdashnego Politbyuro. I esli by v razvernuvshejsya v 1923 g. bor'be
pobeda okazalas' na storone Trockogo, Pyatakova i ih edinomyshlennikov --
nesomnenno nachalos' by bystroe vozvrashchenie k kakoj-to obnovlennoj forme
voennogo kommunizma. Konec N|Pa byl by priblizhen na neskol'ko let. No
Kommunisticheskaya partiya Sovetskogo Soyuza v rezolyuciyah, t. I,
str. 687-688.
Tam zhe, str. 690, 692.
ekonomicheskaya programma oppozicii v 1923 g. osoboj yasnost'yu ne
otlichalas'. Na avanscene diskussii stoyala ne ona, a vopros o
"vnutripartijnoj demokratii" i "byurokratizacii partii". Odnako chleny
Politbyuro, s naibol'shej avtoritetnost'yu zashchishchavshie oficial'nuyu hozyajstvennuyu
politiku, a takovymi togda byli Rykov i Kamenev, usmotreli, kuda vedet
ekonomicheskaya politika oppozicii. Rykov v rechi 2 dekabrya 1923 g. zayavil, chto
my zhivem pri N|Pe i nikakogo povorota k voennomu kommunizmu ne budet i ne
mozhet byt'. Eshche ran'she ego (27 dekabrya) takoe zhe kategoricheskoe zayavlenie
sdelal Kamenev. Ssylayas' na "pervenstvuyushchee znachenie v sovetskoj ekonomike
krest'yanskogo hozyajstva", on ukazal, chto eto hozyajstvo "melkoburzhuaznoe i
pryamogo komandovaniya nad nim my ne imeem i imet' ne mozhem".
|to byl otvet apologetam "vseohvatyvayushchego planirovaniya", ne perestavaya
zayavlyavshim -- vse voprosy upirayutsya v "planovoe nachalo".
Osuzhdaya tyanuvshuyusya tri mesyaca vnutripartijnuyu bor'bu, Zinov'ev govoril:
"Partiyu lihoradilo, ona ne spala. Diskussii prodolzhalis' celymi nochami.
Partiya byla vzbudorazhena kak ulej". V seredine dekabrya ne bylo dostatochno
yasno, na ch'ej storone mozhet byt' pobeda, no k nachalu yanvarya polnost'yu
opredelilsya pereves sil na storone Politbyuro. V ego rukah byl apparat
partii, pechat', bol'shee chislo oratorov. Pobede Politbyuro sposobstvovali,
krome togo, tri obstoyatel'stva. Bol'noj Trockij s zashchitoj svoih vzglyadov ni
razu ne vystupal i ne mog vystupat' na sobraniyah. Byulleten' o ego zdorov'i,
pomeshchennyj 8 yanvarya 1924 g. v "Pravde" za podpis'yu shesti vrachej, soobshchal,
chto bol'nomu nuzhno predostavit' na srok ne menee dvuh mesyacev otpusk dlya
klimaticheskogo lecheniya -- uehat' iz Moskvy na Kavkaz. Drugoe obstoyatel'stvo,
nepriyatnoe dlya oppozicii, -- eto vystuplenie na rajonnom sobranii Krupskoj s
kritikoj oppozicii i Trockogo. Tak kak vse ishodili iz predpolozheniya, chto
ona ne mozhet rashodit'sya s ocenkami i vzglyadami Lenina, iz etogo zaklyuchali,
chto v razvernuvshejsya bor'be Lenin ne byl by na storone Trockogo. Nakonec,
tret'im obstoyatel'stvom, vredivshim uspeham oppozicii, byl neskol'ko raz
brosavshijsya po ee adresu uprek, chto ona
hochet vozvrata k voennomu kommunizmu. A ot etogo otshatyvalsya bol'shoj
sloj partijnyh lyudej, ves'ma chuvstvuyushchih blagodeyaniya N|Pa v sravnenii s
golodnymi godami voennogo kommunizma. Uchtya vse eto, Politbyuro reshilo
pokonchit' s lihoradkoj diskussii, pridushit' oppoziciyu i pobedu nad nej
zakrepit' postanovleniem ne plenuma CK i CKK, a bolee vysokoj instanciej --
vsesoyuznoj konferenciej. Takaya konferenciya, a ej dlya usileniya ee znacheniya
predshestvovalo dirizhiruemoe Zinov'evym osuzhdenie oppozicii v Ispolnitel'nom
komitete Kominterna, sostoyalas' 16-18 yanvarya 1924 g. Pri odobrenii i
souchastii Kameneva i Zinov'eva, Rykova i Buharina ee organizovyval Stalin s
pomoshch'yu sposobov i metodov, kotorye pozdnee priveli vseh chetyreh k nebytiyu.
Konferenciyu sfabrikovali tak, chto na nej ne moglo byt' nikakih syurprizov.
Vse ee postanovleniya byli sdelany zaranee, ih trebovalos' tol'ko prinyat'. Na
nej prisutstvovalo 128 delegatov s reshayushchim golosom i 222 s soveshchatel'nym. S
energichnymi rechami protiv Politbyuro vystupili ot oppozicii Pyatakov,
Preobrazhenskij, V. Smirnov i drugie, no oni byli priglasheny na konferenciyu
lish' s soveshchatel'nym golosom. CHto zhe kasaetsya teh 128, kto imel pravo reshat'
i vynosit' postanovleniya, to sredi nih bylo tol'ko tri oppozicionera. |tu
konferenciyu mozhno v nekotorom otnoshenii nazvat' "istoricheskoj". Takih pri
Lenine eshche ne byvalo: eyu nachata seriya budushchih s容zdov i konferencij,
besstydno cinichnyh organizacionnyh aranzhirovok. V nih v takoj stepeni
ischezalo vybornoe nachalo, zamenyayas' podborom sverhu, chto v dal'nejshem oni
delalis' lish' glorifikaciej glavnogo zhreca, a kogda on obozhestvil sebya --
stali sovershenno nenuzhnymi. Atmosferu konferencii pravil'no opredelil odin
iz oppozicionerov -- Vechev: "Mozhet byt', my imeem eshche tol'ko neskol'ko chasov
polnoj demokratii. Pozvol'te zhe nam vospol'zovat'sya etimi
chasami"37. Rezolyuciya, prinyataya vsemi protiv treh, glasit:
"Konferenciya prihodit k vyvodu, chto v lice nyneshnej oppozicii my imeem
pered soboj ne tol'ko popytku
37. Trinadcataya konferenciya RKP (b), str. 129, 133.
revizii bol'shevizma, ne tol'ko pryamoj othod ot leninizma, no i yavno
vyrazhennyj melkoburzhuaznyj uklon. Oppoziciya otrazhaet napor melkoj burzhuazii
na poziciyu proletarskoj partii. Nuzhno prinyat' samye surovye mery dlya ohrany
zheleznoj bol'shevistskoj discipliny, karat' osobo surovo za popytku vesti
frakcionnuyu "rabotu" sredi Krasnoj armii. Nemedlenno prinyat' samye
reshitel'nye mery, vplot' do isklyucheniya iz partii, protiv teh, kto v glavnom
politicheskom centre SSSR -- Moskve -- pytaetsya vnesti raskol v ryady partii.
Prinyat' reshitel'nye mery, vplot' do isklyucheniya iz partii, protiv
rasprostraneniya neproverennyh sluhov i zapreshchennyh k opublikovaniyu
dokumentov. Opublikovat' do sih por eshche neopublikovannyj punkt 7-j
rezolyucii, prinyatoj po predlozheniyu Lenina i dayushchij pravo sovmestnomu
zasedaniyu CK i CKK 2/3 golosov isklyuchit' iz partii lyubogo chlena CK v sluchae
narusheniya im partijnoj discipliny ili dopushcheniya frakcionnosti"38.
Pri raspinanii oppozicii glavnye udary padali, konechno, na Trockogo. U
nego Stalin naschital shest' osnovnyh oshibok -- lozung lomki partijnogo
apparata i diskreditirovanie ego, protivopostavlenie molodezhi kadram partii,
nameki na ee pererozhdenie, trebovanie svobody gruppirovok i t.d. Naibol'shee
prestuplenie Stalin vidit v tom, chto Trockij "protivopostavil sebya CK,
vozomnil sebya sverhchelovekom, dlya kotorogo zakony ne pisany". Ob座avlyaya, chto
diskussiya s oppoziciej zakonchena, nadevaya namordnik na oppoziciyu,
konferenciya vse zhe ne mogla projti mimo voprosa o "rabochej demokratii",
stoyavshego v centre diskussii. Iz prinyatoj rezolyucii mozhno usmotret', chto
otricaya "svobodu frakcionnyh gruppirovok", partiya priznaet princip rabochej
demokratii, "svobodu otkrytogo obsuzhdeniya vsemi chlenami partii vazhnejshih
voprosov partijnoj zhizni, svobodu diskussij po nim, a takzhe vybornost'
rukovodyashchih dolzhnostnyh lic i kollegij snizu doverhu". Cennost' etogo
zayavleniya ravna nulyu. |to izmyatye bumazhnye cvetochki na grob ubitoj rabochej
demokratii.
38. Kommunisticheskaya partiya Sovetskogo Soyuza v rezolyuciyah, t. 1, str.
782, 784, 785.
V XIII konferencii, zasluzhivayushchej nazvanie "istoricheskoj", nuzhno
otmetit' nekotorye fakty, obrashchayushchie na sebya vnimanie tem, chto povtoryayutsya v
dal'nejshem dvizhenii partii vplot' do 1929 g. Eshche do nachala vnutripartijnoj
bor'by Trockij nastaival na uvelichenii sostava partii "rabochimi ot stanka".
Konferenciya (ne upominaya o Trockom) predlozhenie prinimaet: nuzhno vovlech' v
partiyu ne menee 100 tysyach takih rabochih. Trockij nastaival na vnimanii k
molodezhi, osobenno uchashchejsya. Konferenciya, nazyvaya demagogiej zaigryvanie
Trockogo s molodezh'yu, tem ne menee trebuet "osobogo vnimaniya k molodezhi" i
napitaniya ee "osnovami leninizma". Trockij i oppoziciya tverdili o plane, bez
nego net nastoyashchego rukovodstva. "Ot uspeshnosti centralizovannogo planovogo
rukovodstva hozyajstvom, pisal Trockij v "Novom kurse", -- zavisit sud'ba
revolyucii -- polnost'yu i celikom". Konferenciya poddaetsya gipnozu
planirovaniem, vvodit trebovanie ob "usilenii planovogo nachala", govorit ob
"isklyuchitel'noj vazhnosti Gosplana -- hozyajstvennogo shtaba socialisticheskogo
hozyajstva". Skryvaya v etom punkte vliyanie oppozicii, konferenciya zamechaet,
chto na znachenie plana yakoby dostatochno ukazal XII s容zd.
V techenie blizhajshih godov my uvidim, kak shestvuyushchij k neogranichennoj
vlasti Stalin budet dushit' trockistskuyu oppoziciyu i v to zhe vremya
vooruzhat'sya mnogimi ideyami i myslyami etoj oppozicii. Stalinizirovannoe
ovostochennoe zaimstvovanie iz arsenala trockizma stanet stol' zametno, chto,
vyslannyj v Srednyuyu Aziyu, v Alma-Atu, Trockij v dekabre 1928 g. v svoem
poslanii prezidiumu Kominterna, s polnym pravom mog zayavit': "Stalinskaya
frakciya zhivet oblomkami i oskolkami idej oppozicii".
Otchety o konferencii pochti sovpali s izveshcheniem o smerti Lenina. V eto
vremya Trockij uzhe ne byl v Moskve. On byl na Kavkaze, v Tiflise. Na zapros v
Politbyuro -- kogda pohorony -- on poluchil (tak on pozdnee pisal) soznatel'no
neverno sdelannoe ukazanie, iz kotorogo vytekalo, chto priehat' na pohorony
ne uspeet. Emu ostalos' lish' poslat' po telegrafu malen'kuyu stat'yu. "Lenina
net, no est' leninizm. Nasha partiya est' leninizm v dejstvii. V kazhdom iz nas
zhivet chastica Lenina, to, chto sostavlyaet luchshuyu chast' kazhdogo iz nas. Pojdem
vpered s fakelom leni-
nizma". V mae Trockij iz Suhuma vozvratilsya v Moskvu i 19 maya sdelal
publichnyj doklad o Dobrohime, vstrechennyj i soprovozhdennyj samymi goryachimi
aplodismentami.
|to svidetel'stvo prezhnego k nemu vnimaniya ego ne osleplyaet. On vidit i
chuvstvuet -- vsya politicheskaya atmosfera ves'ma otlichaetsya ot 1923 goda. On
uznaet, chto sochuvstvuyushchie emu yachejki vysshih uchebnyh zavedenij razgromleny, v
tom chisle CK komsomola, ryad lic iz oppozicii peremeshcheny iz stolicy v
provinciyu, v voennyh yachejkah proizoshla chistka, nachal'nik PURa
Antonov-Ovseenko snyat so svoego posta. Trockomu yasno, chto ego zamysel --
natiskom, lobovoj atakoj oprokinut' Politbyuro ili prinudit' k sushchestvennym
ustupkam -- poterpel polnoe fiasko. V sootvetstvii s sozdavshimsya polozheniem
Trockij reshaet na predstoyashchem s容zde radikal'no izmenit' svoe povedenie,
vyskazat' poslushanie resheniyam rukovodstva partii, zhelanie s nim primirit'sya.
Trinadcatomu s容zdu partii (23-31 maya 1924 g.) -- pervomu posle smerti
Lenina -- predstoyalo obsuzhdenie mnogih vazhnyh politicheskih, hozyajstvennyh i
organizacionnyh problem, no, razumeetsya, on ne mog projti mimo trehmesyachnoj
ozhestochennoj vnutripartijnoj bor'by. Zinov'ev, prinimayushchij na etom s容zde
vid vozhdya, delaet, kak v svoe vremya Lenin, politicheskij doklad i govorit,
chto nuzhno podvesti itog sporam: "Vpervye v istorii nashej revolyucii delalas'
popytka libo izmenit' politiku CK korennym obrazom, libo izmenit' samyj
sostav CK, perepryach' loshadej na hodu". Otvet na eti popytki dala XIII
konferenciya, ee resheniya XIII s容zd dolzhen podtverdit'. Vzglyady vseh obrashcheny
na Trockogo, chto on na eto skazhet? Ved' glavnym obrazom protiv nego i byli
napravleny rezolyucii konferencii. Lyubopytno, chto hotya Politbyuro v techenie
diskussii myalo, toptalo, vsyacheski ponosilo imya Trockogo, i iz 748 delegatov
s reshayushchim golosom podavlyayushchee bol'shinstvo prishlo na s容zd s tverdo
vnushennym im nastavleniem -- bit' Trockogo, poyavlenie ego na tribune
vyzvalo, chto prishlos' otmetit' v gazetah, - "burnye aplodismenty". Vopreki
rekomendaciyam svyshe, prestizh Trockogo stoyal eshche ochen' vysoko. CHto skazal
Trockij? "Esli by na XII s容zde kto-nibud' vzoshel na tribunu i vnes
rezolyuciyu, chto neobhodimo ser'eznoe izmenenie vnutripar-
tijnogo kursa, inache partii grozit otryv ot mass, to mozhno skazat' s
uverennost'yu, chto on ne nashel by na s容zde nikakoj podderzhki". A mezhdu tem v
period ot XII k XIII s容zdu CK 5 dekabrya prinyal ogromnoj vazhnosti rezolyuciyu
"o nablyudayushchejsya byurokratizacii partijnyh apparatov" i "neobhodimosti
"ser'eznogo izmeneniya partijnogo kursa v smysle dejstvitel'nogo provedeniya
principov partijnoj demokratii". "YA nikogda ne priznaval i ne priznayu
svobody partijnyh gruppirovok, no ya dolzhen napomnit', chto rezolyuciya CK
trebuet dlya preodoleniya gruppirovok, chtoby rukovodyashchie partijnye organy
prislushivalis' k golosu shirokih partijnyh mass, ne schitali vsyakuyu kritiku
proyavleniem frakcionnosti i ne tolkali etim dobrosovestnyh partijcev na put'
zamknutosti i frakcionnosti". Nastaivaya, chto v etom i byla samaya sut'
bor'by, kotoruyu on vel, Trockij vyrazhaet svoe nedoumenie pred resheniem XIII
partijnoj konferencii, usmotrevshej v ego povedenii melkoburzhuaznyj uklon.
"Otdel'nye resheniya poslednej konferencii, prodolzhal Trockij, ya schitayu v
svoih chastyah nepravil'nymi i nespravedlivymi, no u partii ne mozhet byt'
takih reshenij, hotya by nepravil'nyh i nespravedlivyh, kotorye mogli by
pokolebat' na jotu nashu bezzavetnuyu predannost' partii, gotovnost' kazhdogo
iz nas na svoih plechah nesti disciplinu partii pri vsyakih usloviyah. Nikto iz
nas ne hochet i ne mozhet byt' pravym protiv svoej partii. Partiya v poslednem
schete vsegda prava, potomu chto partiya edinstvennyj istoricheskij instrument,
dannyj proletariatu dlya razresheniya ego osnovnyh istoricheskih zadach. YA znayu,
chto byt' pravym protiv partii nel'zya. Pravym mozhno byt' tol'ko s partiej i
cherez partiyu, ibo drugih putej dlya realizacii pravdy istoriya ne dala. My
mozhem skazat', prava ili ne prava (partiya) v otdel'nyh chastnyh konkretnyh
voprosah, v otdel'nye momenty, no eto moya partiya. I esli partiya vynosit
reshenie, kotoroe tot ili drugoj iz nas schitaet resheniem nespravedlivym, to
on govorit: spravedlivo ili nespravedlivo, no eto moya partiya, i ya nesu
posledstviya ee resheniya do konca"39.
39. Trinadcatyj s容zd Rossijskoj kommunisticheskoj partii (bol'shevikov).
Stenograficheskij otchet, Moskva, izd. Krasnaya Nov', Glavpolit-prosvet, 1924,
str. 166-168.
Trudno predstavit' sebe bol'shee fetishizirovanie partii, unizitel'noe
padenie nic pered prevrashchennym v svyatynyu partijnym apparatom. Odnako dazhe
takoe samoraspyatie Trockogo ne udovletvorilo komanduyushchij sloj. Ot Trockogo
trebovali bezogovorochnogo samoosuzhdeniya i priznaniya rezolyucii XIII
konferencii i tak kak, proslavlyaya partiyu, on ot etogo uvil'nul, protiv nego
s yadovitymi rechami vystupili Kamenev, Zinov'ev, Uglanov, Ruhimovich,
Rudzutak, YAroslavskij, Buharin i celaya seriya delegatov iz provincii.
Zinov'ev ne nashel v knige Trockogo "Novyj kurs" dazhe "grana bol'shevizma"
(shumnye aplodismenty), a po povodu frazy, chto partiya vsegda prava, zayavil:
"Takie kislosladkie komplimenty nam ne nuzhny". Stalin vysmeivaet tu zhe frazu
Trockogo: "Neverno, chto partiya nikogda ne oshibalas'. Partiya neredko
oshibaetsya. Neumnoj hitrost'yu i diplomatnichaniem vam ne provesti s容zd".
Krupskaya, a pri poyavlenii ee na tribune vse s pochteniem vstayut, tozhe
nesoglasna s Trockim, budto partiya vsegda prava. Vmeste s tem ona pol'zuetsya
sluchaem zayavit', chto politika CK byla sovershenno pravil'na, oppoziciya
neprava, i "my ne mozhem sebe pozvolit' roskosh' dublirovannyh diskussij".
Raschety Trockogo primirit'sya s komanduyushchim apparatom s pomoshch'yu besprimernoj
lesti po adresu partii ne opravdalis'. V zashchitu ego na s容zde, v sushchnosti,
vstal tol'ko odin chelovek -- molodoj francuzskij kommunist, rech' ego
perevodil Lunacharskij. Vo francuzskoj kompartii, govoril on, vzvolnovany
ostroj polemikoj, proishodivshej v Rossii, i osobenno napadkami na Trockogo.
Ego imya imeet internacional'noe znachenie i nel'zya dopuskat' degradaciyu
dostoinstva etoj bol'shoj revolyucionnoj figury. Trockij v znachitel'noj
stepeni sinonim revolyucii, nespravedlivye obvineniya protiv nego nanosyat udar
vsej kommunisticheskoj partii i Kominternu. Lichno ya, zayavil etot francuzskij
kommunist, v bolee, chem kto-libo, rezkoj forme vyskazyvalsya v pol'zu pozicii
Trockogo. Predvidya pobedu CK na XIII s容zde i otdavaya sebe otchet v
riskovannosti moej pozicii, ya, tem ne menee, ne schitayu nuzhnym ot nee
otkazyvat'sya i gotov za eto polnost'yu nesti otvetstvennost'40.
Imya etogo kommunista --
40. Pravda, 30 maya 1924 g.
B. Suvarin. V skorom vremeni on byl isklyuchen iz Kominterna. V nashe
vremya vo francuzskoj presse on neprimirimyj vrag sovetskogo kommunizma.
Voshvalenie Trockogo Suvarinym delegaty XIII s容zda slushali so szhatymi
kulakami i s krikami: "pozor, pozor".
Maksimum unizhennosti, ustupchivosti, otkaza ot samogo sebya, Trockij
proyavil i posle s容zda, kogda vstal vopros o vybore chlenov Politbyuro.
Schitayas' s zaveshchaniem Lenina snyat' Stalina s posta general'nogo sekretarya,
tot zayavil, chto svoyu kandidaturu na etot post ne vydvigaet. Vsemi golosami,
v tom chisle i Trockogo, Stalin vnov', i na sej raz uzhe bessmenno, izbran
general'nym sekretarem. Podrazhaya Borisu Godunovu, licemerno izobrazhavshemu
nezhelanie sest' na tron i trebovavshemu, chtoby narod umolyal ego stat' carem,
Stalin razygral tu zhe komediyu, i sredi uprashivayushchih ego vzojti na tron
general'nogo sekretarya podvizalsya Trockij41. |tim samym on
prevrashchal v nichto svoyu bor'bu protiv "sekretarskoj verhushki" i
"sekretarskogo rezhima".
Pogrom oppozicii sovershilsya, vse zhe ona ne ischezla, a lish' pritailas'.
V eto vremya v ee ryadah, ne schitaya oskolka, eshche pri Lenine razgromlennogo,
gruppy SHlyapnikova i Medvedeva, sushchestvovalo dva glavnyh ottenka. Odin
ottenok, neoficial'nym glavoyu kotorogo byl Trockij, a oficial'nymi
predstavitelyami takie lica, kak Pyatakov, Preobrazhenskij i Drobnis, skoro
poluchil nazvanie "trockizma" V drugom ottenke, provozglashavshem tak
nazyvaemyj "demokraticheskij centralizm", v 1924 g. stali vydelyat'sya v
kachestve ego vyrazitelej V. M. Smirnov i K. Sapronov. Oba oni podpisyvali
zayavlenie 46-ti, a V. Smirnov, krome togo, uzhe upominavsheesya zayavlenie
chetyreh ekonomistov, poslannoe v dekabre 1923 g. v Politbyuro. Pozdnee gruppa
Smirnova-Sapronova, imevshaya v svoem sostave bol'shinstvo iz rabochih,
obosobilas' ot trockizma. V 1924 g. etogo eshche ne bylo, no uzhe togda
zamechalos', chto v nej govoryat o Politbyuro, o CK, o kurse partii, takim
krutym yazykom, v sravnenii s kotorym kazalsya myagkim i izyskannym yadovityj
yazyk bro-
41. Sm. Predislovie. - Prim. red.
shyury Trockogo "Novyj kurs". Osobenno rezkim v svoej kritike byl T.
Sapronov, v proshlom rabochij-malyar, ne stesnyavshijsya v 1920 g. samym
nepochtitel'nym obrazom polemizirovat' s samim Leninym. Sapronov -- tip
nepreklonnogo fanatika s chertami Avvakuma, znamenitogo protopopa-raskol'nika
17 veka, za svoyu veru bez straha pogibayushchego na kostre. Oktyabr'skaya
revolyuciya byla ego svyatynej, i kogda Sapronov govoril kto i chto ee
"izgadili", i ne prevratili v "podlinnoe carstvo rabochih", on ozhestochenno
upotreblyal samye necenzurnye ploshchadnye vyrazheniya. Rech' na s容zde Trockogo,
budto partiya vsegda prava, oba techeniya oppozicii nesomnenno osharashila, no
esli trockistov ona privela v nepriyatnoe smushchenie, to v gruppe Sapronova
vstretila uzhe negodovanie. Sapronov nazval ee "intelligentski-lakejskimi
bryzgami". Takaya reakciya oppozicii, konechno, stala izvestnoj Trockomu, i vse
govorit za to, chto on sam nachal schitat' svoyu rech' bol'shoj oshibkoj. Priznat'
takovuyu Trockogo tolkal i vyvod, chto ego primirencheskaya poziciya nichego emu
ne prinesla. Politbyuro ee ottolknulo i vysmeyalo. On videl, chto, malo
schitayas' s nim, Politbyuro vmeshivaetsya v dela i poryadki podchinennogo emu
voennogo vedomstva, ustranyaet rabotavshih s nim lic (napr., Sklyan-skogo), i
eta politika priobretaet uzhe vyzyvayushchij harakter, kogda posle XIII s容zda
ego pomoshchnikom naznachaetsya skoro smenivshij ego Frunze. Uzhe buduchi vyslannym
iz Rossii, Trockij v izdannoj v 1929 g. knige "CHto i kak proizoshlo" (str.
36) pisal:
"YA do poslednej vozmozhnosti uklonyalsya ot bor'by. Zdes' ne mesto
obsuzhdat', pravil'no li bylo cenoyu velichajshih lichnyh ustupok stremit'sya
sohranit' pochvu kollektivnoj raboty ili nuzhno bylo samomu perejti v
nastuplenie po vsej linii. YA izbral pervyj put'".
|ti slova lzhivy, daleki ot dejstvitel'nosti. V nastuplenie on brosilsya
v 1923 g., kogda byl razbit, sklonil golovu na XIII s容zde s deklaraciej
"partiya vsegda prava". Vo vtorichnoe nastuplenie, i na sej raz dejstvitel'no
uzhe po vsej linii, on vstupil v konce 1924 g., napisav v Kislovodske bol'shuyu
stat'yu "Uroki Oktyabrya", soderzhanie kotoroj, v neskol'ko izmenennom vide,
povtoreno v ego avtobiografii "Moya zhizn'". Tak kak (pisal on, i s etim nuzhno
soglasit'sya) partijnye pisateli ne dali ni edinoj raboty, ser'ezno i
kriticheski predstavlyayushchej hod i kartinu oktyabr'skoj revolyucii, on stavit
svoej zadachej etot probel ustranit'. K deyatel'nosti v to vremya
bol'shevistskoj partii on podhodit bez malejshego podkrashivaniya, i izobrazhaet
ee vysshij sloj v vide daleko ne geroicheskom. Do aprel'skih tezisov Lenina
ona sovsem ne imela tverdoj revolyucionnoj linii. Naverhu stoyali kosnye lyudi
s fatalisticheskim ponimaniem marksizma, chuzhdye idee oktyabr'skoj revolyucii i
na vsem protyazhenii 1917 goda okazyvavshie to gluhoe, to otkrytoe
soprotivlenie revolyucionnomu kursu. Do priezda Lenina "Pravda"
(redaktiruemaya Kamenevym i Stalinym) stoyala na tochke zreniya
demokraticheski-oboroncheskoj, a ne proletarski-revolyucionnoj. Na zahvat
vlasti CK poshel tol'ko pod hlystom Lenina. Soprotivlenie prizyvu k vosstaniyu
i zahvatu vlasti dlya perehoda k socializmu u Kameneva i Zinov'eva, i ne
tol'ko u nih odnih, yavlenie ne sluchajnoe, a nechto, vytekayushchee iz porochnyh
chastej ih obshchego mirovozzreniya. V otlichie ot nih, Trockij byl podgotovlen k
takoj zadache svoej doktrinoyu permanentnoj revolyucii. Tezis, chto put' k
socializmu idet cherez dolgij period demokratii, on ne schital obyazatel'nym
zakonom, polagaya, chto dlya otstavshih stran etot put' idet cherez diktaturu
proletariata. Eshche v 1906 g. Trockij utverzhdal, chto "v strane ekonomicheski
otstaloj proletariat mozhet okazat'sya u vlasti ran'she, chem v strane
kapitalisticheski peredovoj, i predstavlenie o kakoj-to avtomaticheskoj
zavisimosti proletarskoj diktatury ot tehnicheskih sil i sredstv est'
predrassudok uproshchennogo do krajnosti ekonomicheskogo materializma". Takim
obrazom, k oktyabr'skoj revolyucii Trockij byl podgotovlen kak idejno, tak i
psihologicheski, a etogo ne bylo u bol'shinstva chlenov CK i menee vsego u
Kameneva i Zinov'eva. Im vsem predstoyalo idejno "perevooruzhit'sya" i
ustranit' kosnye chasti svoego mirovozzreniya i tol'ko v takom vide poluchit'
vozmozhnost' sledovat' za Leninym. Samaya kartina oktyabr'skoj revolyucii
izobrazhaetsya Trockim ves'ma neshozhej s obychnym ee predstavleniem.
Revolyucionnomu voennomu komitetu petrogradskih rabochih deputatov, vo glave
kotoryh on stoyal, ego shema pridaet krupnejshuyu rol'. Kogda na
trebovanie pravitel'stva Kerenskogo vyvesti dve treti vojska garnizona
na front petrogradskij Sovet i garnizon, pod vliyaniem agitacii Trockogo,
otvetili otkazom, a eto bylo 10 oktyabrya, to, utverzhdaet Trockij, ishod
vosstaniya 25 oktyabrya byl uzhe na tri chetverti predopredelen. Ostavalos' lish'
priurochit' zahvat vlasti k momentu vserossijskogo s容zda rabochih,
krest'yanskih i soldatskih deputatov. Trockij, mezhdu prochim, ukazyvaet, chto
Lenin, nahodivshijsya v podpol'e i ploho informiruemyj, v pis'me v nachale
oktyabrya k moskovskomu i petrogradskomu Sovetam schital, chto luchshe i legche
vsego proizvesti zahvat vlasti v Moskve, togda kak, naoborot, "mirnoe
vosstanie 10 oktyabrya mestnogo garnizona sdelalo ochen' legkim zahvat vlasti
imenno v Petrograde, a ne Moskve, v kotoroj bol'shevikam prishlos' vesti
dolgie i krovavye boi". Takovo, esli ego polnost'yu rasshifrovat', soderzhanie
stat'i Trockogo "Uroki Oktyabrya". Provozglasiv, chto "partiya vsegda prava i
pravym mozhno byt' tol'ko s partiej", Trockij v ukazannoj stat'e etot tezis
polnost'yu oprokinul: tol'ko idya protiv partii, boryas' s ee konservatizmom,
otsutstviem politicheskogo chut'ya, mozhno bylo v 1917 g. vzyat' podlinno
revolyucionnuyu liniyu i osushchestvit' velikuyu oktyabr'skuyu revolyuciyu. Stat'ya yasno
govorila: nyneshnee rukovodstvo partii ne imeet prava schitat' sebya aktivnymi
deyatelyami oktyabr'skoj revolyucii i potomu ne imeet prava sudit' ego --
Trockogo. "Uroki Oktyabrya" brosili v neistovoe ozloblenie vseh teh, kogo
otkryto ili namekami Trockij zadel. Nemedlenno polilis' rechi, doklady ob
ocherednoj gnusnosti Trockogo, poyavilos' toptanie trockizma v sbornike statej
Kameneva, Zinov'eva, Stalina, Kviringa, Sokol'nikova, redakcii "Pravdy".
CHtoby pokazat', chto Trockij ne leninec, a upornyj i davnishnij vrag Lenina,
opublikovali pis'mo, poslannoe im CHheidze v dovoennoe vremya. K adresatu ono
ne popalo, bylo perehvacheno ohrankoj i iz ee arhiva vytashcheno na svet
Stalinym i Ko.
"Vse zdanie leninizma, -- pisal v 1913 g. Trockij, -- v nastoyashchee vremya
postroeno na lzhi i fal'sifikacii i neset v sebe yadovitoe nachalo sobstvennogo
razlozheniya. Kakim-to bessmyslennym navozhdeniem kazhetsya dryannaya skloka,
kotoruyu razzhigaet sih del master Lenin, etot professional'-
nyj ekspluatator vsyakoj otstalosti v russkom rabochem dvizhenii".
Konechno, takoe pis'mo proizvelo bol'shoe vpechatlenie, podkashivaya
Trockogo. Tem ne menee, ego dovody protiv epigonov ne teryali sily. Stalin,
delaya vid, chto kritika Trockogo k nemu ne otnositsya, bral pod svoyu zashchitu
Zinov'eva i Kameneva. Esli by, govoril on na plenume VCSPS 19 noyabrya 1924
g., eti tovarishchi, ne soglashayas' s Leninym i ego prizyvom k vosstaniyu,
predstavlyali, kak dokazyvaet Trockij, samoe pravoe krylo v nashej partii,
pochti social-demokraticheskoe, nel'zya bylo by obojtis' bez raskola. "Raskola
zhe ne bylo, raznoglasiya dlilis' vsego neskol'ko dnej, potomu chto my imeli v
lice Kameneva i Zinov'eva lenincev-bol'shevikov". Po nastoyaniyu Zinov'eva
leningradskij gubernskij komitet za opublikovanie Trockim "Urokov Oktyabrya"
potreboval nemedlennogo izgnaniya ego iz partii. Kogda CK na eto ne poshel,
Zinov'ev i Kamenev potrebovali nemedlennogo isklyucheniya Trockogo iz
Politbyuro. Stalin, peredavaya ob etom na XIV s容zde, napominal, chto "my ne
soglasilis' s tov. Zinov'evym i Kamenevym potomu, chto politika otsecheniya
chrevata bol'shimi opasnostyami dlya partii. Metod otsecheniya, metod puskaniya
krovi, a oni trebovali krovi -- opasen, zarazitelen. Segodnya odnogo otsechem,
zavtra drugogo, poslezavtra tret'ego, -- chto zhe u nas ostanetsya ot
partii"42.
Sovershenno ustranit' s politicheskogo gorizonta nenavistnogo Trockogo
bylo zataennoj cel'yu Stalina, no, vneshne ukrashayas' velikodushiem i
ob容ktivnost'yu, on ohotno predostavil Kamenevu i Zinov'evu proizvesti
neobhodimye predvaritel'nye operacii dlya nizverzheniya Trockogo.
Tak nazyvaemaya "diskussiya" ob "Urokah Oktyabrya", v sushchnosti, nikakoj
diskussiej ne byla. V nej uchastvovala odna storona: snova bol'noj Trockij
nikomu ne vozrazhal, i plenum CK, zasedavshij 17-20 yanvarya 1925 g. lish' podvel
42. CHetyrnadcatyj s容zd partii. Stenograficheskij otchet., str. 502-503.
Dvenadcat' let spustya, stav uzhe absolyutnym diktatorom, Stalin, ubivaya
Zinov'eva i Kameneva, pokazal, chto nuzhno, pred tem kak pustit' krov', lyudej
zamuchit' i pytat'.
itog, chto govorilos' i pisalos' protiv "Urokov Oktyabrya". Plenum
konstatiroval, chto Trockij, vstupiv v partiyu, postoyanno s nej ne soglashalsya,
no na etot raz ego "Uroki Oktyabrya" obnaruzhili vseob容mlyushchie raznoglasiya
mezhdu nim i bol'shevistskoj partiej: on poshel uzhe v pryamoj pohod protiv osnov
bol'shevistskogo mirovozzreniya". Trockij kleveshchet na partiyu, dokazyvaya, chto
ej prishlos' "idejno perevooruzhit'sya, pererasti v "trockizm", chtoby vstupit'
v oktyabr'skuyu revolyuciyu. Kartina samoj revolyucii izobrazhena im sovershenno
lozhno, v nej ischezaet rol' partii i vydelyaetsya na pervyj plan rol' lichnosti
-- samogo Trockogo. Vzaimootnosheniya Lenina i CK on iskazhaet, a rol' Lenina v
revolyucii risuet krajne dvusmyslenno, budto tot propovedoval vzyatie vlasti
zagovorshchicheskim putem". Plenum CK postanovil:
Sdelat' Trockomu preduprezhdenie v tom smysle, chto prinadlezhnost' k
bol'shevistskoj partii trebuet "polnogo bezogovorochnogo otkaza ot kakoj by to
ni bylo bor'by protiv idej leninizma".
Vvidu obnaruzhivshihsya vzglyadov Trockogo priznat' "nevozmozhnoj dal'nejshuyu
rabotu Trockogo v Revvoensovete", tem bolee, chto sam Trockij s svoem
zayavlenii ot 15 yanvarya tozhe priznaet, chto "interesy dela trebuyut skorejshego
osvobozhdeniya ego ot obyazannostej predsedatelya Revvoensoveta".
Otlozhit' vopros o dal'nejshej rabote Trockogo v CK, no "prinyat' k
svedeniyu" vyrazhennuyu im v zayavlenii gotovnost' vypolnyat' pod kontrolem
partii tu rabotu, kotoraya emu budet poruchena.
V stat'yah i rechah na Plenume samymi ozhestochennymi, ozloblennymi
protivnikami Trockogo byli Kamenev i Zinov'ev. Imi bylo pushcheno v hod vse,
chto mozhet ranit' bol'nee Trockogo. Ih napadki na nego prodolzhalis' i v
aprele 1925 g. na XIV konferencii partii. CHto zhe proizoshlo, iz-za chego pyat'
mesyacev spustya Kamenev i Zinov'ev stali priblizhat'sya k ryadu idej Trockogo, v
1926 g. vmeste s nim i trockistskoj oppoziciej sostavili "ob容dinennuyu
oppoziciyu", a v 1927 g. s pomoshch'yu Buharina, Rykova i Tomskogo byli vybrosheny
iz vse bolee staliniziruyushchejsya partii? Ko vsem peripetiyam etoj istorii my
sejchas i perejdem.
POSTROENIE SOCIALIZMA V ODNOJ STRANE
V istorii otnoshenij i razdeleniya katolicheskoj i pravoslavnoj cerkvi
ogromnuyu rol' sygrala pribavka "filioque", sdelannaya rimskimi papami k
simvolu very, ustanovlennomu vselenskimi soborami. Ne vpadaya v shutlivyj ton,
a govorya ser'ezno, mozhno skazat', chto v ideologicheskoj istorii
kommunisticheskoj partii SSSR rol', podobnuyu "filioque", imela fraza v
stat'e, prodiktovannoj Leninym 4 i 6 yanvarya 1923 g. Baziruyas', glavnym
obrazom, na etoj fraze i sozdalas' teoriya, kotoraya dlya odnoj chasti
kommunisticheskoj partii imela "osoboe znachenie"1, kak
"neosporimaya istina"2, vozveshchayushchaya vozmozhnost' postroeniya polnogo
socialisticheskogo obshchestva v Rossii bez pomoshchi izvne, a v glazah drugoj
chasti partii -- predstavlyayushchaya iskazhenie "azbuchnyh istin marksizma",
privodyashchee, po ubezhdeniyu Trockogo, k "kursu na samodovleyushchee nacional'noe
razvitie" i k "reakcionnoj teorii marksizma v otdel'noj strane"3.
Istoriya poyavleniya etoj frazy Lenina, a vmeste s neyu novoj doktriny, imevshej,
ne poboimsya skazat', mirovuyu vazhnost' i posledstviya, predstavlyaet
isklyuchitel'nyj interes, i estestvenno, chto k etomu voprosu, na nash vzglyad,
malo issledovannomu, nuzhno podojti s maksi-
Kommunistam, partiya Sovetskogo Soyuza v rezolyuciyah t. 2,
str. 169.
Sm. Stalin. Voprosy leninizma, izd. 11-e, 1952, str. 143.
Trockij. Moya zhizn', t. 2, str. 262.
mal'noj vnimatel'nost'yu. Ego nachalo takovo. Lenin byl ubezhden, chto
vozglavlennaya im oktyabr'skaya revolyuciya lish' prelyudiya k revolyucii mirovoj,
ohvatyvayushchej prezhde vsego peredovye strany Evropy. "Ot pobedy oktyabr'skoj
revolyucii do pobed mezhdunarodnoj socialisticheskoj revolyucii ne mozhet byt'
grani". Takie zayavleniya Lenina nahodyatsya vo mnogih ego stat'yah i rechah i po
datam etih rechej i statej mozhno prosledit' techenie ego mysli, ee
uverennost', udivitel'nye pryzhki i otstupleniya.
21 fevralya 1918 g. "Mezhdunarodnaya socialisticheskaya
revolyuciya v Evrope zreet s kazhdym mesyacem".
7 marta 1918 g. "My podhodim i muchitel'nomu periodu nachala
mezhdunarodnoj socialisticheskoj revolyucii. Mozhet byt', ona pobedit cherez
neskol'ko nedel', dazhe neskol'ko dnej".
28 avgusta 1918 g. "Avstriya i Italiya perezhivayut ka
nun revolyucii. Krah kapitalisticheskogo stroya neizbezhen".
3 oktyabrya 1918 g. "Krizis v Germanii nachalsya. On konchitsya neizbezhnym
perehodom politicheskoj vlasti v ruki germanskogo proletariata".
22 oktyabrya 1918 g. "Teper' dlya vseh stanovitsya yasnym,
chto revolyuciya vo vseh voyuyushchih stranah neizbezhna. Ona na
zrevaet ne po dnyam, a po chasam. Nikogda my ne byli tak bliz
ki k mirovoj revolyucii, nikogda ne bylo tak ochevidno, chto
russkij proletariat ustanovil svoe mogushchestvo i za nami
pojdut milliony i desyatki millionov mirovogo proletari
ata. Germanskaya revolyuciya razrazitsya s takoj siloj i orga
nizovannost'yu, chto razreshit sotnyu mezhdunarodnyh vopro
sov".
Revolyucii v Evrope proishodyat, no ne te, o kotoryh mechtal Lenin