dno prodavat' svoj produkt. Esli my tak postavim rabotu, to melkij hozyajchik v konce koncov neizbezhno budet vrastat' v nashu gosudarstvenno-socialisticheskuyu sistemu, tak zhe kak v kapitalisticheskih stranah on vrastaet v sistemu kapitalisticheskih otnoshenij. |kspluatiruya svoih batrakov, kulak nakoplyaet, poluchaet pribavochnuyu cennost', poluchaet den'gi. V vide vklada on vnosit ih v kreditnoe tovarishchestvo ili imeet delo s nashimi bankami. My poluchaem dostatochnye resursy v vide etih vkladov, i eti resursy puskaem v oborot tak, kak nam eto vygodno, a ne tak, kak nuzhno kulaku. |timi sredstvami my mozhem kreditovat' serednyackuyu kooperaciyu i tyanut' serednyackuyu massu k hozyajstvennomu pod容mu. Klassovaya bor'ba srazu ne umret, no kapitalisticheskie elementy, kotorye narastayut v derevne, ne pridetsya ekspropriirovat' v processe vtoroj revolyucii, kak eto nekotorye dumayut (naprimer, Larin). My s izvestnogo perioda nachnem ih medlenno svodit' na net putem povysheniya hozyajstv sered- • nyaka i bednoty, putem nalogovogo oblozheniya i, nakonec, putem podvedeniya v derevnyu novoj tehnicheskoj bazy. Est' li tut stavka na kulaka? Net Net li tut propovedi obostreniya klassovoj bor'by v derevne? Tozhe net. YA sovsem ne stoyu za obostrenie klassovoj bor'by. My idem po linii dal'nejshego prodvizheniya i razvitiya N|Pa, po linii izzhivaniya ostatkov voenno-kommunisticheskogo perioda, po linii bol'shej svobody hozyajstvennogo oborota". Tri privedennye rechi dayut predstavlenie ob obshchih principah, social'no-politicheskih predposylkah, s kotorymi ustanavlivalas' v 1925 g. "agrarnaya programma" pravyh kommunistov. Mnogie chasti ee. konechno, mozhno najti v predlozheniyah, ranee provodimyh ili vozveshchavshihsya v gody predshestvuyushchie. Vzyataya zhe v celom, ukazyvaemaya agrarnaya programma imeet osobyj vid, otlichayushchij ee ot programm predshestvuyushchih, naprimer, XIII s容zda i programm, za neyu posledovavshih. Ee protivniki iz lagerya oppozicii s razdrazheniem govorili, chto pravye kommu- nisty v svoem rukovodstve sel'skim hozyajstvom lish' povtoryayut Stolypina. Preobrazhenskij pryamo zayavil, chto agrarnoe razvitie v Sovetskom Soyuze nichego novogo po sravneniyu s dorevolyucionnym ne predstavlyaet: "Nit' ekonomicheskogo razvitiya verhnih sloev nashej derevni idet po puti sozdaniya kapitalisticheskogo fermerstva. Prervannaya revolyuciej, eto nit' istoricheski snova vzyata i pletetsya"24. Utverzhdat', chto agrarnye meropriyatiya pravogo kommunizma proniknuty "vsecelo duhom Stolypina" mozhno, lish' dovodya do poslednej krajnosti polemicheskij zador. Vse zhe nel'zya otricat', chto v serii meropriyatij 1925 g. est' nechto dejstvitel'no shozhee s politikoj Stolypina. Nasazhdaya v derevne melkih sobstvennikov, Stolypin hotel pokonchit' s revolyucionnym dvizheniem. U nego krome etoj politicheskoj celi byla i ekonomicheskaya zadacha: sozdat' prochnoe, progressiruyushchee melkoe hozyajstvo, razvitiyu kotorogo pri obshchinnom vladenii prepyatstvovali i prinuditel'nyj primitivnyj sevooborot, i peredely zemli, ubivayushchie u hozyaev vozmozhnost' besprepyatstvenno pol'zovat'sya obrabatyvaemym nadelom. Zemleustroitel'nye raboty, vvedennye Stolypinym, dolzhny byli vydelyat' iz obshchinnoj zemli v chastnuyu sobstvennost' otruba, uchastki zemli iz odnogo cel'nogo kuska, i obrazovyvat' hutora -- fermy na zemlyah, kuplennyh u pomeshchikov Krest'yanskim bankom i prodannyh krest'yanam. Lenin, kogda ne zanimalsya demagogiej, prekrasno ponimal znachenie meropriyatij Stolypina. V 1907 g. v knige "Agrarnaya programma social-demokratii" on pisal: '' O programme Stolypina ni v koem sluchae nel'zya skazat', chto ona reakcionna v ekonomicheskom smysle. Stolypinskaya agrarnaya reforma vedet k tehnicheskomu pod容mu zemledeliya. Nasil'stvennoe razdroblenie obshchiny zakonom 9 noyabrya, nasazhdenie hutorov i subsidirovanie otrubov, eto vovse ne mirazh, kak inogda govoryat legkomyslennye boltuny demokraticheskoj zhurnalistiki. |to edinstvenno vozmozhnyj put' dlya kapitalisticheskoj Rossii, esli ne pobedit krest'yanskaya agrarnaya revolyuciya". 0x08 graphic 24. CHetyrnadcataya konferenciya RKP (b). Moskva, Gospolitizdat, 1958, str. 124. Shozhest' s meropriyatiyami Stolypina obnaruzhivaetsya, esli vzyat' iz 12 meropriyatij, sostavlyayushchih, na nash vzglyad, osnovu agrarnoj programmy 1925 g., tri. Uslovno postavim ih pervymi. 1. Nachinaya s konca 1917 g. i vvedeniya nacionalizacii zemli ne ischezali prepyatstviya k obrazovaniyu prochnogo individual'nogo sel'skogo hozyajstva. Snachala shel zahvat i peredel pomeshchich'ih zemel', potom peredel zemel', kuplennyh i arendovannyh prezhde krest'yanami, potom grabezh, uchinyaemyj komitetami bednoty, naplyv v derevnyu iz golodayushchih gorodov naseleniya, trebovavshego sebe, soglasno osnovnomu zakonu sel'skogo hozyajstva, vydeleniya zemli dlya propitaniya. Postoyanno shlo i razdroblenie mnogosemejnyh hozyajstv s pomoshch'yu peredelov, poluchivshih uravnitel'no s drugimi nadel, soobraznyj chislu edokov v novoobrazuyushchih-sya sem'yah. Razdely i peredely nastol'ko meshali hozyajstvennomu razvitiyu, chto Zemel'nyj kodeks 1922 g., zapretiv pereraspredelenie zemli mezhdu seleniyami, stremilsya sokratit' chastotu peredelov vnutri seleniya. Vse-taki process peredelov, stol' harakternyj dlya prezhnej, staroj obshchiny, ne prekrashchalsya, prodolzhaya nanosit' gromadnyj uron sel'skomu hozyajstvu. Programma 1925 g. reshila emu polozhit' predel sleduyushchim vazhnym postanovleniem, v kotorom vidna prisushchaya pravym kommunistam zabota sodejstvovat' nakopleniyu: "V celyah pooshchreniya bol'shego vkladyvaniya nakaplivaemyh krest'yanami sredstv v obrabotku i udobrenie zemli dlya usileniya intensifikacii i povysheniya dohodnosti neobhodimo reshitel'no borot'sya s popytkami chastyh peredelov". Povysheniyu proizvoditel'nosti sel'skogo hozyajstva prepyatstvuet neorganizovannoe zemlepol'zovanie, otyagchaemoe razbrosannost'yu zemel'nyh nadelov, ih cherespolosicej, uzkopolosicej, dlinnozemel'em. Vnesti syuda poryadok i perehod hozyajstv k shirokopolosnym zemel'nym uchastkam, k mnogopol'yu, k pravil'nomu rasseleniyu krest'yanskih hozyajstv dolzhna organizaciya sootvetstvuyushchih zemleustroitel'nyh rabot. O nih posle revolyucii govorilos' i koe-chto v etoj oblasti predprinimalos'; tem ne menee zemleustroitel'nyj haos prodolzhalsya. Programma 1925 g. sovershenno pravil'no trebuet "uskoreniya i uluchsheniya zemleustroitel'nyh rabot". Dlya nih predostavlyaetsya maksimal'no-l'gotnyj kredit vmeste s otpuskom iz gosudarstvennogo byudzheta sredstv "na provedenie besplatnyh zemleustroitel'nyh rabot dlya bednyackih hozyajstv". 3. Organizovannoe zemlepol'zovanie dolzhno imet' prochnuyu formu, a takovoj pri individual'nom vladenii hozyajstva mozhet byt' hutor-ferma ili otrub. Pravo svobodnogo izbraniya formy zemlepol'zovaniya kak budto daval Zemel'nyj Kodeks 1922 g. No pravo eto fakticheski ne provodilos' v zhizn', stalkivayas' s otricatel'nym otnosheniem k nemu kommunisticheskoj pravyashchej verhushki, mestnyh organov vlasti i derevenskih organizacij bednoty. Vse eti instancii videli v hutorah i otrubah nesovmestimost' s harakterom sovetskogo sel'skogo hozyajstva. Programma pravyh kommunistov, ubezhdayas', chto v razvitii sel'skogo hozyajstva imeyut bol'shoe znachenie zazhitochnye krest'yane i kulaki, bol'she drugih tyagotevshie k obrazovaniyu otrubov i hutorov, pytalas' izmenit' k nim otnoshenie kommunisticheskoj partii. Ona trebuet "ne stavit' administrativnyh pregrad dlya vydeleniya na otruba i hutora, strogo soblyudaya pravo svobody vybora form zemlepol'zovaniya". Nekaya shozhest' s meropriyatiyami Stolypina ochevidna. U Stolypina -- bor'ba s zemel'nymi peredelami i organizaciya zemleustroitel'nyh rabot dlya nasazhdeniya prochnyh krest'yanskih hozyajstv otrubov i hutorov. Po etomu zhe puti poshla i agrarnaya programma 1925 g. |togo Lenin ne predvidel. Priznavaya meropriyatiya Stolypina "nesomnenno progressivnymi v nauchno-ekonomicheskom smysle", on vse zhe schital, chto oni ne dlya strany, sdelavshej "sovetskuyu" agrarnuyu revolyuciyu. No pri shozhesti veliko i razlichie. Stolypin nasazhdal prochnoe hozyajstvo (i, konechno, ne besplatno) v vide chastnoj sobstvennosti, myslya ee "navsegda" ukorenyayushchejsya. Programma 1925 g. utverzhdala prochnoe individual'noe hozyajstvo na nacionalizirovannoj zemle, znachit ne v sobstvennost' i ne na vechnost', a do momenta polnoj zameny ego kompleksom raznogo roda razvivayushchejsya kooperacii. Vse zhe kakuyu-to chast' dorogi k svoemu idealu pravye kommunisty delali parallel'no Stolypinu. Vprochem, ochen' skoro eta doroga byla zakryta, tak kak menee chem cherez dva goda ob容dinennyj Plenum CK i CKK v oktyabre 1927 g., postanovit: "ogranichit' praktiku vydeleniya na otruba i osobenno hutora, sovershenno prekratit' ih v teh sluchayah, kogda oni vedut k rostu kapitalisticheskih elementov". |to uzhe predveshchalo smert' i unichtozhenie otrubov i hutorov. Ideologiya pravogo kommunizma vyvetrivalas'. Pechal'naya sud'ba postigla i proizvodivshiesya do sih por zemleustroitel'nye raboty, poskol'ku s ih pomoshch'yu ustraivalos' uporyadochennoe individual'noe hozyajstvo. Kollektivizaciya derevni, k kotoroj nachali stremit'sya s konca 1927 g., ni s kakimi peregorodkami vnutri zemli selenij ne schitalas'. Ona smetala individual'noe hozyajstvo, i zemleustroitel'nye raboty, ego ustraivayushchie, teryali vsyakij smysl. |to byl zrya potrachennyj trud, zrya potrachennye na nego sredstva. 4. Izdavna v rossijskoj derevne sushchestvovali tri gruppy -- bednye krest'yane, srednie i zazhitochnye. Bednye krest'yane, hotya i imeli (soobrazno ih semejnomu sostavu) zemel'nyj nadel, veli na nem nichtozhnyj posev ili sovsem ego ne obrabatyvali. Prichinoj tomu bylo otsutstvie rabochego skota, otsutstvie neobhodimogo inventarya ili zanyatie, kak u kustarej, ne sel'skim hozyajstvom, a kakim-nibud' nezemledel'cheskim promyslom. Neobrabatyvaemaya imi zemlya, odnako, ne pustovala, ne ostavalas' bez obrabotki: bednye krest'yane ee sdavali v arendu svoim odnosel'chanam, imevshim inventar', lishnij rabochij skot i povyshennyj rabochij sostav v sem'e. Zakon Stolypina daval tem, kto ne byl v sostoyanii ili ne hotel obrabatyvat' svoj nadel, pravo etot nadel obshchinnoj zemli prodat'. V techenie 1908-1914 gg. svyshe milliona hozyaev etim zakonom vospol'zovalis', prodav 3 690 000 desyatin. V sovetskoj Rossii posle revolyucii sushchestvovala, kak i prezhde, celaya gruppa hozyajstv, po ukazannym vyshe i drugim prichinam ne obrabatyvayushchih ili lish' chastichno obrabatyvayushchih poluchennyj imi iz nacionalizirovannoj zemli nadel. No oni ne mogli ego sdat' v arendu, ni tem bolee prodat'. Nesmotrya na to chto sushchestvovali hozyajstva, imevshie dostatochnuyu rabochuyu silu, rabochij skot i sel'skohozyajstvennyj inventar', ochen' zhelavshie obrabatyvat' pustuyushchuyu zemlyu, oni ne mogli ee vzyat' v arendu. Osnovnoj zakon o zemle, otmenyaya chastnuyu sobstven- nost' na zemlyu, zayavlyal, chto zemlya ne mozhet byt' ni prodavaema, ni pokupaema, ni sdavaema v arendu. Strana trebovala povyshennogo proizvodstva zernovyh hlebov, uvelicheniya dlya etogo zapashek, posevov, byla godnaya dlya etogo zemlya, no ona pustovala, a esli vspahivalas' i zaseivalas', to, po vyrazheniyu Buharina, v poryadke konspiracii. |to bylo odno iz urodlivyh yavlenij, kotorymi tak polna sovetskaya zhizn'. V 1922 g. na eto obratil vnimanie Lenin, ukazav Vserossijskomu Sovetu deputatov ustranit' urodstvo, no fakticheski nichto ne izmenilos', mestnaya kommunisticheskaya administraciya, userdstvuya bolee, chem pravitel'stvo, ne dopuskala arendy zemel', vidya v nej potakanie nenavistnym kulakam. Arendnye sdelki vse-taki ne prekrashchalis', proishodili kelejno, tak, chtoby o nih ne znali kommunisty. Programma pravyh kommunistov odnim udarom vyvodila stranu iz nelepogo i vrednogo polozheniya. Ona prikazyvala: "Dat' po sovetskoj i sootvetstvenno po partijnoj linii tverdye ukazaniya volostnym i rajonnym ispolnitel'nym komitetam o dopushchenii bolee shirokogo pol'zovaniya prava sdachi v arendu krest'yanam zemli na srok ne svyshe 12 let. Ustranit' prepyatstviya k sdache v arendu otdel'nym zemlepol'zovatelyam neispol'zovannogo zemel'nogo fonda krest'yanskih obshchestv s napravleniem dohodov iz etoj arendy na nuzhdy sel'skogo volostnogo byudzheta". Na dopushchenii prava arendy osobenno nastaival narkom zemledeliya A. P. Smirnov, luchshe, chem kto-libo iz lyudej CK znavshij, k kakim bezobraziyam veli konspirativnye arendy. Zakon ob arendah voshel v zhizn' nenadolgo. V oktyabre 1927 g. Ob容dinennyj Plenum CK i CKK nachal ego izmenyat', postanoviv "sokrashchenie ploshchadi zemli, sdavaemoj v arendu v teh rajonah, gde ona vedet k rostu kulackih elementov, s dopushcheniem arendy lish' na srok ne svyshe 6 let". Boyazn' zazhitochnyh krest'yan, chislivshihsya v razryade kulakov (a ih presledovanie snova stalo vozrastat' s konca 1926 g.) privelo k tomu, chto oni rastorgali zaklyuchennye imi arendy. 5. Tol'ko chto bylo skazano, chto v derevne byl mnogochislennyj sloj krest'yan, ne imeyushchih vozmozhnosti vesti obespechivayushchee ih propitaniem sel'skoe hozyajstvo. V poiskah sredstv oni prinuzhdalis' iskat' rabotu vne sel'skogo hozyajstva, a esli v nem, to na polozhenii naemnogo batraka. Ryadom s nimi sushchestvovali hozyajstva, nuzhdavshiesya v goryachuyu poru uborki urozhaya, a ochen' chasto dlya spaseniya urozhaya pri neblagopriyatnyh meteorologicheskih usloviyah imet' pomogayushchuyu im dopolnitel'nuyu silu. Krome togo, pri pochti vsegda sushchestvuyushchej v sel'skom hozyajstve sezonnoj potrebnosti v naemnoj sile, v nej byla postoyannaya potrebnost' u hozyajstv zazhitochnyh, i teh, koi imenovalis' kulakami. Tem ne menee, hotya eto byl uron dlya sel'skogo hozyajstva, naem rabochej sily, tak zhe kak arenda zemli, byl zapreshchen. Zakon o zemle, vnushennyj narodnikami, socialistami-revolyucionerami, i v 1917 g. "ukradennyj" u nih Leninym, daval pravo pol'zovaniya zemleyu lish' licam, zhelayushchim obrabatyvat' ee lichno, svoim trudom. Lenin, podymaya vopros ob arende, ukazyval, chto parallel'no s neyu, dolzhno byt' dopushcheno i primenenie naemnogo truda v sel'skom hozyajstve. Sdelannye na etot schet postanovleniya ostalis' na bumage. Naem batrakov proishodil v obstanovke sekreta, konspiracii, byvshej osobenno nevygodnoj dlya ishchushchej raboty bednoty. Programma pravyh kommunistov uzakonila primenenie naemnogo truda, ustanovivshi odnovremenno kodeks truda, dejstvitel'no ohranyayushchij batrakov ot ekspluatacii. Otnosyashchijsya syuda Dekret soveta narodnyh komissarov byl opublikovan 22 aprelya 1925 g. Nuzhno li govorit', chto pri izmenivshejsya zatem politicheskoj obstanovke i presledovanii kulackih hozyajstv, poslednie, boyas' obvinenij v ekspluatacii, stremilis' ne pribegat' k naemnomu trudu, chto privodilo u ryada hozyaev prezhde vsego k sokrashcheniyu proizvodstva trudoemkih kul'tur. 6. Na razvitii sel'skogo hozyajstva krajne tyazhelo otzyvalas' bednost', iznoshennost', nedostatochnost' sel'skohozyajstvennogo inventarya, orudij, sel'skohozyajstvennyh mashin. Snabzhenie imi derevni nachalo narushat'sya s nachala vojny, t.e. s 1914 g., i polnost'yu ischezlo v gody voennogo kommunizma, grazhdanskoj vojny i goloda. Nachavsheesya pri N|Pe proizvodstvo sel'skohozyajstvennogo inventarya razvivalos' medlenno, inventarya bylo malo, on byl ochen' dorog i pokupalsya krest'yanami daleko ne v tom kolichestve, kakogo trebovalo sel'skoe hozyajstvo. Programma 1925 g. postavila sebe cel'yu srazu uluchshit' eto polozhenie. Indeks promysh- lennyh cen, v tom chisle i na sel'skohozyajstvennyj inventar' i orudiya, byl v to vremya raven priblizitel'no 220 (v 1913 g. -- 160), t.e. ceny v chervonnom ischislenii byli v dva raza vyshe, chem v dovoennoe vremya. Smelym resheniem (tyazhelym dlya sel'skohozyajstvennogo mashinostroeniya) pravitel'stvo ustanovilo ceny na sel'skohozyajstvennye mashiny po dovoennomu prejskurantu. Pri etom v celyah polnogo udovletvoreniya krest'yanskogo sprosa na sel'skohozyajstvennye mashiny ono priznalo neobhodimym naryadu s maksimal'nym rasshireniem sel'skohozyajstvennogo mashinostroeniya v SSSR sootvetstvuyushchij vvoz sel'skohozyajstvennyh mashin iz-za granicy. |to isklyuchitel'no l'gotnoe snabzhenie derevni imelo v vidu lish' 1925 g., no srok takogo snabzheniya byl neskol'ko udlinen. Ego effekt byl ocheviden. Krest'yanskie pokupki sel'skohozyajstvennogo inventarya i mashin srazu uvelichilis', i ni dlya kogo na bylo tajnoj, chto znachitel'noe chislo orudij i mashin pokupaet zazhitochnoe krest'yanstvo i kulachestvo. Pravye kommunisty, konechno, etogo ne boyalis'. S pomoshch'yu luchshej tehniki oni hoteli imet' bol'shuyu sel'skohozyajstvennuyu produkciyu, v chastnosti dlya eksporta, ot velichiny kotorogo zavisel import vsego neobhodimogo dlya rasshireniya otechestvennoj industrii. Vyrastayushchij na drozhzhah idej trockistskoj oppozicii stalinizm postaralsya i v etom voprose izmenit' politiku pravyh kommunistov. V oktyabre 1927 g. -- v etom godu i mesyace vsyakih zlovrednyh reshenij -- bylo postanovleno "ogranichit' snabzhenie sel'skohozyajstvennymi mashinami kulackih elementov, vyrabotav dlya etogo sootvetstvuyushchie normy (umen'shenie doli kulakov v obshchej summe realizuemyh mashin, rasplate nalichnymi i t.p.)". Ne nuzhno dokazyvat', i bez togo eto yasno, chto ogranichenie v snabzhenii sel'skohozyajstvennymi mashinami hozyajstv, yavlyayushchihsya ih ochen' znachitel'nymi pokupatelyami (i na bednom i serom fone derevni sluzhashchih kak by pokaznym tipom hozyajstv) pouchitel'nym ekonomicheskim primerom, otrazhalos' na hode razvitiya vsego sel'skogo hozyajstva. Boyas' nazhima na nih, obvinenij v ekspluatacii batrakov, mnogie hozyajstva umen'shali primenenie naemnogo truda s mysl'yu zamenit' ego mashinami, no kogda ogranichivalos' primenenie i mashin, naibolee horosho postavlennye hozyajstva nachinali teryat' svoyu silu, i sel'skoe hozyajstvo ot etogo degradirovalo. 7. Zabota o razvitii sel'skogo hozyajstva sostavlyala odnu iz dominantnyh idej pravogo kommunizma, iskavshego sposobstvuyushchih uskoreniyu etogo razvitiya vsyakogo roda rychagov i meropriyatij. Znaya, chto krest'yane platyat bol'shie kosvennye nalogi i imeyut" delo s "nozhnicami", nevygodnym dlya nih sootnosheniem mezhdu cenami pokupaemyh promyshlennyh izdelij i prodavaemyh imi sel'skohozyajstvennyh produktov, programma pravyh kommunistov v 1925 g. hotela umen'shit' tyazhest' pryamyh nalogov na kre st'yan: "V celyah oblegcheniya processa nakopleniya v sel'skom hozyajstve, razvitiya zhivotnovodstva i tehnicheskih kul'tur, v celyah oblegcheniya krest'yanstva na putyah obespecheniya ego otvechayushchimi sovremennym usloviyam i zadacham sel'skogo hozyajstva inventarem, mashinami, plemennym materialom, kul'turnymi semenami, nuzhno s budushchego goda znachitel'no snizit' obshchij razmer sel'skohozyajstvennogo naloga, dovodya ego kontingent do 280 mln. rublej. |tot nalog sleduet uluchshit', ustranit' nepravil'noe raspredelenie nalogovoj tyazhesti mezhdu platel'shchikami i postavit' razmer naloga v polnoe sootvetstvie s moshchnost'yu hozyajstv i usloviyami i osobennostyami sel'skohozyajstvennogo promysla". Nikakogo umen'sheniya obshchej nalogovoj tyazhesti ne moglo byt', esli, ponizhaya sel'skohozyajstvennyj nalog, odnovremenno povyshat' drugie formy oblozheniya. Imenno eto i sluchilos'. Krik oppozicii, chto derevnya "bogateet", obgonyaya v etom otnoshenii "proletarskij gorod", chto kulaki nakoplyayut ogromnyj kapital, privel k tomu, chto v aprele 1926 g., rovno cherez god posle tol'ko chto sdelannogo obeshcha niya snizit' oblozhenie, Plenum CK, otstupaya pred oppozi ciej, dekretiroval: "polnoe osvobozhdenie ot naloga ma loimushchih grupp" i "usilennoe oblozhenie zazhitochnyh i kulackih sloev". V dopolnenie k prezhnim stat'yam oblozhe niya stali privlekat'sya vse ostal'nye istochniki dohodov -- pchelovodstvo, sadovodstvo, ogorodnichestvo i t.d. Obshchaya sum ma naloga, padayushchego na sel'skoe naselenie, s 347 millio nov rublej v 1925 g. vozrosla v 1926 g. do 496 mln. rub., a v 1927 g. do 759 mln. rub.25. Privlechenie k oblozheniyu prezhde neuchityvaemyh statej zakonno, i uzhe vpolne spravedlivo osvobozhdenie ot naloga malomoshchnyh grupp. No chto uzhe nespravedlivo s tochki zreniya ekonomicheskoj, eto to, chto za tri goda (1925-27 gg.) proizoshel rost na 119% obshchego oblozheniya, prichem glavnaya tyazhest' ego byla perenesena na verhushku, sostavlyayushchuyu ne bolee 8% obshchego chisla krest'yanskih dvorov, a dohody etih dvorov, razumeetsya, ne podnyalis' na 119%. Harakterizuya programmu pravyh kommunistov, nel' zya ne otnesti v ee aktiv bor'bu s varvarskoj zhestokoj prak tikoj vzimaniya nalogov. Polagaya, chto "umerennaya penya po prosrochennym nalogovym platezham vpolne obespechivaet interesy kazny", pravye kommunisty trebovali "isklyu chit' iz praktiki vzimaniya naloga aresty i prochie admini strativnye mery, ne ukazannye v zakone", chasto privodya shchie k polnomu potryaseniyu hozyajstva. V vidu "obespecheniya celosti i sohrannosti hozyajstva", oni nastaivali na so stavlenii "perechnya predmetov domashnego obihoda, orudij i sel'skohozyajstvennogo inventarya, zhilyh i sluzhebnyh stroe nij, ne podlezhashchih prodazhe dlya pokrytiya naloga, prichi tayushchegosya s neispravnogo platel'shchika". |konomicheskoe i gumanitarnoe znachenie podobnogo trebovaniya stanet oso benno yasnym, esli znat', chto pri vzimanii nalogov mestnye vlasti dohodili, po priznaniyu dazhe Stalina v 1925 g., do velichajshih bezobrazij. Byvali sluchai, kogda u krest'yan v kachestve nakazaniya za prosrochku naloga razrushalsya, sno silsya ambar, a s izby snimalas' krysha26. "Kustarnaya promyshlennost', promysly i remesla imeyut i budut imet' eshche dolgoe vremya chrezvychajno vazhnoe znachenie v obshchej ekonomike SSSR". |to ubezhdenie pravyh kommunistov nesomnenno bylo pravil'nym. Kustarnaya pro myshlennost' davala i mogla davat' gorodu i osobenno de revne znachitel'nuyu i raznoobraznuyu produkciyu (obuv', shuby, chulki, noski, metallicheskie izdeliya, bondarnoe proizvodstvo, mebel', ekipazhi, telegi, vojlochnye izdeliya 0x08 graphic Kontrol'nye cifry narodnogo hozyajstva na 1928-29 gg., Moskva, 1928, str. 451. Stalin. Voprosy leninizma, 1933, str. 158. (valenki), kanaty, shpagaty, verevki, stolyarnye izdeliya i t.d). V 1913 g. schitali, chto v strane ne menee 5 400 000 kustarej. Posle revolyucii ih chislo sil'no umen'shilos', i vse-taki dazhe v 1928 g., po dannym sovetskoj statistiki, kustarej bylo 3 800 000. Kustarnyj promysel imel v derevne ogromnoe znachenie. On daval sredstva k zhizni, byl istochnikom dohoda mass izbytochnogo naseleniya, sovsem ne nahodivshego sebe primeneniya v sel'skom hozyajstve ili pri nichtozhnom dohode ot sel'skogo hozyajstva dopolnyavshego ego promyslovoj rabotoj. S 1919 g. sovetskoe pravitel'stvo ne vypuskalo iz polya svoego zreniya kustarej, zagonyaya ih v ob容dineniya, proizvodya v etoj oblasti razlichnye samye fantasticheskie eksperimenty. K 1925 g. okazalos', chto kustari lisheny izbiratel'nogo prava, chto pri nichtozhnosti v sovetskoj Rossii blag ot etogo prava ne bylo by osobym neschast'em, esli by za etim ne sledovalo otnesenie kustarej v razryad "netrudovyh elementov", inache govorya, v razryad presleduemoj "burzhuazii". A takaya kvalifikaciya kustarej privodila k polozheniyu, ukazannomu Buharinym: u kustarej, kak netrudovogo elementa, nalogovym oblozheniem otnimalas' pochti polovina ih produkcii. Ih rabota v ubytok stanovilas' bessmyslennoj, oni ee brosali, uvelichivaya "izbytochnoe naselenie" lyudej, zhelayushchih rabotat'* ishchushchih sredstv k zhizni i v to zhe vremya nalogovym oblozheniem prevrashchayushchihsya v nerabotayushchih. Nuzhno otdat' chest' pravym kommunistam, uzhe v konce 1924 g. ponyavshim, chto takoe fantasticheski nelepoe polozhenie ne mozhet prodolzhat'sya. Otsyuda reshenie XIV konferencii: "Nastoyatel'no neobhodimo otkazat'sya ot prichisleniya k netrudovym elementam trudovyh kustarej. Organizovat' prostejshie formy massovogo ob容dineniya kustarej". Vydelit' special'nye sredstva na podderzhanie i razvitie promyslov. "Ustanovit' tesnuyu uvyazku promyshlennoj kooperacii s gosudarstvennoj promyshlennost'yu. Peredavat' promyshlennoj kooperacii zakazy na izdeliya, neobhodimye dlya gosudarstvennoj promyshlennosti i gosudarstvennyh organov. Vklyuchit' v plany gosudarstvennoj promyshlennosti programmy snabzheniya kustarnoj promyshlennosti". Nikakoj strasti k sozdaniyu kooperativnyh ob容dinenij kustari ne proyavlyali, no organizuyushchayasya po-novomu promyslovaya kooperaciya kustarej pochuvstvovala uluchshenie svoego polozheniya, kogda v silu ukazanij pravyh kommunistov -- predsedatelya VSNH Dzerzhinskogo i ego pomoshchnika v etom dele chlena kollegii VSNH S. P. Seredy -- stala poluchat' zakazy ot gosudarstvennoj promyshlennosti i neobhodimye ej materialy i syr'e. Sud'ba promyslovoj kooperacii v pravlenie Stalina izvestna. Kak kooperaciya ona ischezla. "Obshchie masterskie", v kotoryh nasil'no sgonyali kustarej, prevratilis' prosto v fabriki. 10. V agrarnoj programme pravyh kommunistov vydayushcheesya mesto zanimaet ee kooperativnaya chast'. V 1925 g., vpervye posle revolyucii, delaetsya popytka sozdat' kooperaciyu sel'skohozyajstvennuyu, neskol'ko shozhuyu s kooperaciej dovoennoj i zapadno-evropejskoj. To, chto do sih por nazyvalos' kooperaciej, nichego obshchego s nastoyashchej kooperaciej ne imelo. |to byli osobye gosudarstvennye organy vlasti, rukovodimye kommunisticheskoj partiej. O tom, kakie ekstravagantnye eksperimenty s kooperaciej proizvodilo pravitel'stvo, mozhno sudit', naprimer, po postanovleniyu IX s容zda partii v marte 1920 g: "Podchinit' organizacii otdel'nyh grupp bolee zazhitochnyh kustarej, ob容dinennyh po razlichnym otraslyam sel'skohozyajstvennoj i kustarnoj promyshlennosti, organam potrebitel'skoj kooperacii, kak ohvatyvayushchej vse rabochee i krest'yanskoe naselenie. Prekratit' samostoyatel'noe sushchestvovanie vseh vserossijskih centrov sel'skohozyajstvennoj i proizvodstvennoj kooperacii i proizvesti sliyanie ih s Centrosoyuzom (Upravlenie potrebitel'skoj kooperacii) na pravah sekcii. Podchinenie potrebitel'skoj organizacii dolzhno nosit' administrativno-politicheskij harakter, a v proizvodstvenno-hozyajstvennom otnoshenii sel'skohozyajstvennaya kooperaciya dolzhna nahodit'sya celikom v vedenii VSNH i Narkomzema". Posledovatel'noe provedenie etih ukazanij, po mneniyu s容zda, sozdaet "novye kooperativnye formy, otvechayushchie hozyajstvennym i politicheskim usloviyam diktatury proletariata i mogushchie v dal'nejshem posluzhit' osnovoj organizacii snabzheniya naseleniya na kommunisticheskih nachalah''. CHitaya teper' takoe postanovlenie, prosto nedoumevaesh', kak v golovu mogla pridti podobnaya organizacionnaya abrakadabra, kak eto mogli nazyvat' kooperaciej? XII Vserossijskaya konferenciya partii v avguste 1922 g. "v celyah obespecheniya vliyaniya proletarskih elementov v derevne na sel'skohozyajstvennuyu kooperaciyu" trebovala "v vozmozhno blizkom budushchem polnogo i organizovannogo sliyaniya kolhoznyh ob容dinenij s obshchej sel'skohozyajstvennoj kooperaciej". Kak vidim, eksperimenty s tak nazyvaemoj kooperaciej prodolzhalis', i odna organizacionnaya abrakadabra smenyalas' drugoj. XII s容zd partii v aprele 1923 g., XIII v mae 1924 g. nachinayut postepenno othodit' ot bessmyslennyh eksperimentov s kooperaciej, no prikazom sozdannye mnogochislennye v haoticheskom i ele zhivom vide sushchestvuyushchie organizacii ot etogo nastoyashchej kooperaciej ne stanovyatsya. XIII s容zd zayavlyal, chto krest'yanin mozhet byt' podveden k socializmu "tol'ko chrez kollektivnye formy organizacii, t.e. potrebitel'skuyu i proizvodstvennuyu kooperaciyu", no obrashchal vnimanie glavnym obrazom na pervuyu. CHto zhe kasaetsya "proizvodstvennoj kooperacii" v derevne, to, nesmotrya na uverennyj ton ukazanij, voprosy, k nej otnosyashchiesya, i formy etoj kooperacii s容zdu, ochevidno, ne yasny. S容zd, ukazyvaya, chto v derevne proishodit "rost artelej, kollektivov, tovarishchestv po sovmestnoj obrabotke, kollektivnoj zakupke inventarya", nachavsheesya rasprostranenie primeneniya obshchestvennogo truda, predlagal vsemerno podderzhivat' i pooshchryat' eti "artel'nye i kollektivnye" vidy sel'skogo hozyajstva. Nikakogo rosta "artelej, kollektivov" v 1924 g. ne proishodilo. Ih nuzhno bylo iskat' dnem s ognem. Kartina, predstavlennaya s容zdom, glubochajshe izvrashchala vsyu dejstvitel'nost'. Brosalos' v glaza, chto, govorya o kooperacii, s容zd imel v vidu ne stol'ko ee social'no-rekonstruktivnuyu rol', skol'ko ee politicheskoe znachenie: kooperaciya dlya nego -- eto organizaciya bor'by "malomoshchnyh " s kulakom. S容zd citiroval znamenituyu stat'yu Lenina o kooperacii, no v nej togda eshche ne videli reshayushchego dokazatel'stva, chto v SSSR est' polnaya vozmozhnost' ustanovit' socializm bez pomoshchi pobedonosnoj revolyucii na Zapade. Ssylkoj na raznye dokumenty, v chastnosti na pisa- nie general'nogo sekretarya partii Stalina, mozhno pokazat', chto "teoriya postroeniya socializma v odnoj strane" togda eshche ne byla v hodu. My uzhe govorili, chto ona nachala prinimat'sya pravymi kommunistami v konce 1924 g., i pod ih vliyaniem stala vyrazheniem oficial'nyh vzglyadov partii na XIV konferencii. Obosnovyvaya ee vzglyadami Lenina na kooperaciyu, pravye kommunisty pridali ego "kooperativnomu planu" isklyuchitel'no vazhnoe znachenie. No kooperirovanie vydvinuto Leninym v tumanno-teleologicheskom osveshchenii. On zayavlyal, chto "kooperaciya v nashih usloviyah splosh' i ryadom sovershenno sovpadaet s socializmom", chto "prostoj rost kooperacii dlya nas tozhdestvenen s socializmom", chto "pri uslovii polnogo kooperirovaniya my by uzhe stoyali obeimi nogami na socialisticheskoj pochve". V otlichie ot Lenina, pravye kommunisty, uhodya ot tumannogo operirovaniya otvlechennym i neopredelennym terminom "kooperaciya", napolnyali ego konkretnym soderzhaniem, govorya o kreditnoj kooperacii, kooperacii dlya pererabotki i sbyta sel'skohozyajstvennyh produktov, kooperacii dlya snabzheniya krest'yan raznymi sredstvami proizvodstva, promyslovoj kooperacii, potrebitel'skoj kooperacii. Vpervye u glavarej partii -- v lice pravyh kommunistov -- proyavlyaetsya prakticheskij i realisticheskij vzglyad na kooperaciyu, vyrazhayushchijsya, naprimer, u Buharina slovami: "Kooperaciya dolzhna privlekat' krest'yanina tem, chto dast emu neposredstvennye vygody. Esli eto kooperaciya kreditnaya, on dolzhen poluchit' deshevyj kredit. Esli eto kooperaciya po sbytu -- on dolzhen imet' vozmozhnost' s ee pomoshch'yu bolee vygodno prodavat' svoj produkt". |to elementarnyj zakon, bez kotorogo kooperaciya, teryaya svoj smysl, perestaet byt' kooperaciej v tom smysle kak ona ponimalas' v Rossii do vojny i ponimaetsya v "burzhuaznyh stranah". No dlya sovetskoj Rossii eto bylo novoj mysl'yu, spuskom iz mira vrednejshej, napitannoj nasiliem fantazii, k zhizni. Takoj perelom mysli obyazyval pravyh kommunistov ustanovit' sovershenno novoe otnoshenie gosudarstvennoj vlasti k sel'skohozyajstvennoj kooperacii i dekretirovat' sleduyushchie postanovleniya, vazhnost' kotoryh ochevidna: "Prinyat' ser'eznye mery k dejstvitel'nomu izmeneniyu sushchestvovavshej v poslednij period praktiki limitirovaniya (nasil'stvennogo ponizheniya, -- N. V.) cen na hleb i sel'skohozyajstvennoe syr'e, perehodya na gibkoe gosudarstvenno-ekonomicheskoe regulirovanie i soglashenie gosudarstvennyh i kooperativnyh zagotovitelej. Takie soglasheniya ni v koem sluchae ne dolzhny privodit' k ustanovleniyu obyazatel'nyh cen dlya prodavcov-krest'yan. Reshitel'no zapretit' pri provedenii regulirovaniya cen na sel'skohozyajstvennye produkty primenenie kakih by to ni bylo administrativnyh mer: shtrafov, arestov i t.d. Vinovnyh v narushenii etogo poryadka karat' vplot' do otdachi pod sud. Poruchenie kooperacii gosudarstvennyh zagotovok provodit' ne v poryadke administrativno-obyazatel'nyh zadanij, a prezhde vsego v poryadke ekonomicheskogo soglasovaniya etih zadanij s usloviem bankovskogo kreditovaniya i voobshche v poryadke uvyazki s okazyvaemoj kooperacii finansovo-ekonomicheskoj podderzhkoj gosudarstva. Osnovnoj predposylkoj dlya razvitiya kooperacii i privlecheniya k aktivnomu uchastiyu v nej shirokih mass naseleniya dolzhna yavit'sya takaya ee organizaciya, kotoraya obespechila by svobodu vyborov, otvetstvennost' i podotchetnost' izbrannyh organov . Partijnye i sovetskie organy na mestah ne dolzhny dopuskat' administrativnogo vmeshatel'stva v kooperativnuyu rabotu, dolzhny zabotit'sya o tochnom soblyudenii kooperativnyh ustavov. Na kooperaciyu so storony mestnyh partijnyh, sovetskih i professional'nyh organov ne dolzhny ni v koem sluchae vozlagat'sya zadaniya, obyazannosti i rashody, ne svyazannye s kooperativnoj deyatel'nost'yu i narushayushchie ustavy kooperacii". Bylo by slishkom horosho, esli by vse proishodilo i dejstvitel'no ustanavlivalos' tak, kak togo trebuyut citirovannye postanovleniya. Sovetskaya kooperaciya v derevne stala by v 1925 g. organizaciej samostoyatel'noj, svobodnoj, podobnoj nastoyashchej kooperacii. |togo, konechno, ne moglo byt' v SSSR, ukrashennom diktaturoj proletariata, t.e. diktaturoj partii pri otsutstvii v strane svobody slova, pechati, soyuzov, vyborov. Ved' ni odna organizaciya ne mogla sushchestvovat' bez prisutstviya v nej kommunistov kak predstavitelej vlastvuyushchej partii, neizmenno zanimayushchih v nej dirizhiruyushchij post. Pravye kommunisty, delayas' reformistami, podsoznatel'no chuvstvovali urodstva svoego stroya i kak-to hoteli ih unichtozhit' ili smyagchit' i v etom stremlenii sozdavali sebe illyuziyu vozmozhnosti kakoj-to svobody pri stroe, v samom sushchestve svoem ee otricayushchem. Sleduet vse zhe skazat', chto dazhe ogranichennaya svoboda, vernee skazat', bolee berezhnoe, bolee praktichnoe otnoshenie vlasti k kooperacii sozdali ogromnyj pod容m kooperativnogo dvizheniya. |tomu pod容mu krajne sposobstvoval sleduyushchij fakt, otnosyashchijsya tozhe k oblasti vazhnyh novshestv. XIV konferenciya postanovila, chto "v celyah naibol'shego ohvata so storony kooperacii vseh processov hozyajstvennoj zhizni derevni neobhodimo predostavit' vsem sloyam naseleniya, zanimayushchimsya sel'skim hozyajstvom, pravo uchastiya v kooperacii". |to otkryvalo do sih por zapertye dveri dopusku, vhozhdeniyu v kooperaciyu zazhitochnyh krest'yan, bez vsyakogo razlicheniya imenuemyh kulakami. Ne schitaya, kak na XIII s容zde, chto osnovnaya zadacha kooperacii zaklyuchaetsya v bor'be "maloimushchih s kulakami", pravye kommunisty vse-taki obstavili vhozhdenie zazhitochnyh krest'yan v kooperaciyu sleduyushchim ogranicheniem: "Dlya obespecheniya rukovodyashchego vliyaniya v kooperacii za bol'shinstvom krest'yanstva, kooperativnye organizacii vseh vidov dolzhny vnesti v svoi ustavy ogranicheniya, garantiruyushchie nedopushchenie v pravleniya obshchestv yavno kulackih elementov". Na sdelannom, po nastoyaniyu pravyh kommunistov, dopushchenii "kulakov" v kooperaciyu -- kak na sobytii daleko ne prostom, nuzhno ostanovit'sya. V dovoennoj kooperacii, razvivshejsya v gody 1908-1914 s takim razmahom i skorost'yu, chto v 1923 g. sovetskij ekonomist Lozovoj imel pravo pisat': "mirovaya istoriya kooperacii ne znaet nichego podobnogo" -- samym aktivnym ee stroitelem byl sovsem ne bednyak i dazhe ne serednyak, a zazhitochnyj krest'yanin i kulak. To zhe yavlenie povtorilos' i v 1925 g. pri dopushchenii v kooperaciyu "kulaka", aktivnoe uchastie kotorogo v raznogo vida kooperacii okazalos' znachitel'no bol'shim, chem uchastie bednyaka i serednyaka, hotya serednyaka v nee userdno vdvigala kommunisticheskaya partiya, a uchastie bednyaka obstavlyala raznymi l'gotami i vsyacheskimi pooshchreniyami. Dannye tak nazyvaemoj "dinamicheskoj perepisi" 1927 g. obnaruzhili, chto bednyackij sloj derevni kooperirovan maksimum na 23%, serednyak na 33%, zazhitochnye krest'yane na 40%, a "kulackaya gruppa" kooperirovana na 46%. Plenum CK i CKK v oktyabre 1927 g., obnaruzhiv "otnositel'no slabuyu kooperirovannost' bednoty i neproporcional'no vysokuyu kooperirovannost' zazhitochnoj verhushki derevni" -- povelel etomu yavleniyu polozhit' konec, hotya eto dolzhno bylo otricatel'no otrazit'sya na aktivnosti sel'skohozyajstvennoj kooperacii i vsyakih sel'skohozyajstvennyh operacij. Pravye kommunisty eshche zasedali v Politbyuro, no stranoj uzhe ne pravili. Ona katilas' k stalinizmu. 11. Sredi raznyh vidov kooperacii v derevne odnomu iz nih, imenno kreditnoj kooperacii, v 1925 g. otdavalos' vidnejshee mesto. Trebovanie udelit' ej "osobennoe vnimanie" dlya nas interesno tem, chto etot vid kooperacii bolee, chem kakoj-libo drugoj, pravye kommunisty hoteli organizovat' i razvivat' po dovoennomu obrazcu. Prezhnee razvitie kreditnyh tovarishchestv, chislo kotoryh s 1630 v 1905g. vozroslo do 14 586 v 1914 g., nesomnenno proizvodilo na nih ochen' bol'shoe vpechatlenie. |to vidno iz tezisov o kreditnoj kooperacii, pomeshchennyh v "Pravde" 11 aprelya 1925 g., podpisannyh Kalininym, SHejmanom, SHeflerom i drugimi. Dlya nih kreditnaya kooperaciya dorevolyucionnoj Rossii yavlyalas' pouchitel'nym primerom, ibo, "koncentriruya znachitel'nye sredstva", ona ob容dinyala "okolo 18 millionov krest'yanskih dvorov", chto yavlyaetsya "neoproverzhimym dokazatel'stvom ee massovogo haraktera". Napravlyaemye na razvitie hozyajstva kapitaly kreditnoj kooperacii slagalis' v dorevolyucionnoj Rossii, kak vsyudu v mire, iz paev, vkladov i zaemnyh sredstv. Po takomu dovoennomu obrazcu namechalas' i akkumulyaciya kapitala v sovetskoj kreditnoj kooperacii. I tak kak paevoj kapital ne mog byt' velik, bol'shoe znachenie dolzhny byli poluchit' vklady derevenskogo naseleniya. A chtoby ih privlech', XIV konferenciya postanovila, "v praktike kooperativnoj deyatel'nosti dolzhna byt' strogo obespechena garantirovannaya zakonom tajna vkladov", i ob etom vazhnom pravile bylo shiroko opoveshcheno derevenskoe naselenie. Delovaya postanovka kreditnoj kooperacii obespechila ej v 1925 godu bol'shoj uspeh -- vklady v nee stali postupat', kreditnye operacii -- rasti i umnozhat'sya. |tot process byl sorvan dvumya obstoyatel'stvami: vo-pervyh, sel'skie i volostnye komyachejki, nastupaya na tak nazyvaemyh "kulakov", nikakoj "tajny vkladov" ne priznavali; vo-vtoryh, plenum CK v aprele 1926 g. postanovil, chto nakoplyaemye v kreditnyh i voobshche kooperativnyh uchrezhdeniyah sredstva dolzhny idti dlya razvitiya "prezhde vsego industrii". Zamysly pravyh kommunistov sdelat' kreditnuyu kooperaciyu rychagom razvitiya vsego sel'skogo hozyajstva i drugih kooperacij (sbyta produktov, pokupki sredstv proizvodstva) okazalis' vybroshennymi von. Vmesto dobrovol'nogo uchastiya v kreditnoj kooperacii stalo vvodit'sya prinuditel'noe, s bol'shim povysheniem paya bolee ili menee zazhitochnyh krest'yan. Za tri goda (1925-28) paevye i vkladnye summy vo vse vidy kooperacii vozrosli tol'ko na 69 millionov rublej, togda kak v prezhnej Rossii vklady v kreditnye tovarishchestva v derevne s 150 mln. rub. v 1910 g. sostavili 473 mln. rub. v 1914 g. S 1928 g. kreditnaya kooperaciya kak kooperaciya perestala sushchestvovat'. Pristup k obrazovaniyu kolhozov s nakopleniem metodom "voenno-feodal'noj ekspluatacii" krest'yanstva zamestil dobrovol'noe nakoplenie v derevne, provozglashennoe v 1925 g. pravymi kommunistami. I nesomnenno eto po ih adresu v "Kontrol'nyh cifrah 1928-29 gg." imeyutsya sleduyushchie slova: "Put' nakopleniya v sel'skom hozyajstve dolzhen byt' inym". 12. Polemiziruya s Buharinym, YU. Larin pisal: "CH'e lico namereno pristal'no smotret' na derevnyu? Lico proletariata, a eto oznachaet pokrovitel'stvo kolhozam, a ne kulakam". Vozrazhaya Larinu i uprekaya ego v uproshchencheskom podhode k voprosu, Buharin govoril: "U menya prezhde vsego kooperaciya, i "krome togo" kolhoz. Kolhoz est' mogushchestvennaya shtuka, no eto ne stolbovaya doroga k socializmu, a u Larina imenno stolbovaya doroga". Takuyu rech' Buharin derzhal v aprele 1925 g. na XIV konferencii, no tak kak s raznyh storon shli upreki, chto novyj kurs v derevne, inspiriruemyj vzglyadami Buharina, svodit na-net znachenie kolhozov, poslednij schel nuzhnym v rezolyucii, im napisan- noj i prinyatoj plenumom CK v oktyabre 1925 g., sdelat' sleduyushchego roda zayavlenie: "Vsemerno sodejstvovat' stroitel'stvu kolhozov