Ocenite etot tekst:


---------------------------------------------------------------
     Email: y.felshtinsky@verizon.net
     Date: 20 Mar 2004
---------------------------------------------------------------

     ROSSIJSKIJ GOSUDARSTVENNYJ GUMANITARNYJ UNIVERSITET
     TOM

     "TERRA" - "TERRA" MOSKVA 1991
     2


     BBK 63.3(2) N37
     Avtorskij kollektiv:
     doktor  istoricheskih  nauk, professor  Kuleshov S.  V.,  (rukovoditel'),
doktor  istoricheskih  nauk,  professor Volobuev  O.  V. (zam. rukovoditelya),
doktor  istoricheskih  nauk,  professor  Pivovar E.  I.  (zam. rukovoditelya),
doktor istoricheskih nauk, professor  Afanas'ev  YU. N., kandidat istoricheskih
nauk  Zubkova E. YU.,  doktor istoricheskih  nauk,  professor Kirsanov  N. A.,
Kondratov S. A., doktor istoricheskih nauk Kocherga B. N., doktor istoricheskih
nauk, professor  Lel'chuk  V. S,  kandidat  filosofskih nauk Malyutin  M.  V.,
doktor istoricheskih nauk, professor Maslov N. N., doktor  istoricheskih nauk,
docent Osipov A. G., nauchnyj sotrudnik  ITIS  CK  KPSS  Pavlyuchenkov  S.  A.,
kandidat istoricheskih nauk Simonov N. S, kandidat  istoricheskih nauk, docent
Starkov  B.  A.,   doktor   istorii  (SSHA)  Fel'shtinskij  YU.  G.,   kandidat
istoricheskih nauk, professor SHostakovskij V. N.
     N 37 Nashe Otechestvo. CHast' II/Kuleshov SV., Volobuev O.V.,
     Pivovar E.I. i dr. - M.: TERRA, 1991. - 620 s. ISBN 5-85255-081-7

     0503810000-72
     N A 30(03) -91 bez ob®yavl. BBK 63.3 (2)

     ISBN 5-85255-081-7 © Izdatel'skij centr "TERRA", 1991.


     OGLAVLENIE
     Glava 1 . Brestskij mir 4
     Glava 2. Voennyj kommunizm: svoboda ili neobho
     dimost'? 35
     Glava 3. Sud'by politicheskoj oppozicii .... 90
     Glava 4. Metamorfozy internacionalizma . . 137
     Glava 5. |konomicheskaya politika revolyucionnogo
     bol'shevizma (1921 --1927 gg.) 164
     Glava 6. Politika "bol'shogo skachka"
     (1928--1941 gg.) ..................................... 211
     Glava 7. Za fasadom stroitel'stva  novogo  obshchestva (1927 --konec  30-h
gg.) 281
     Glava 8. Totalitarnaya sistema vlasti i ideologiya
     stalinizma 325
     Glava    9.   Sovetskij   Soyuz   v   gody    vtoroj    mirovoj    vojny
................................ 379
     Glava 10. Rozhdenie i krah "ottepeli" 429
     Glava 11. Ot reform k stagnacii 479
     Glava 12. |volyuciya revolyucii 545
     Vmesto zaklyucheniya 612


     GLAVA 1 BRESTSKIJ MIR
     Vsyu  zhe  nadezhdu svoyu my vozlagaem na  to, chto nasha  revolyuciya razvyazhet
evropejskuyu   revolyuciyu.  Esli  vosstavshie   narody   Evropy   ne   razdavyat
imperializm,-- my budem razdavleny,-- eto nesomnenno. Libo russkaya revolyuciya
podnimet vihr' bor'by na Zapade, libo kapitalisty vseh stran zadushat nashu.
     Trockij
     Vse stroenie, vozvodimoe  nyne germanskimi imperialistami v  neschastnom
dogovore,-- est'  ne  chto  inoe, kak  legkij doshchatyj zabor,  kotoryj v samom
neprodolzhitel'nom vremeni budet besposhchadno smeten istoriej.
     Zinov'ev
     Polozhenie  del  s  socialisticheskoj  revolyuciej  v  Rossii dolzhno  byt'
polozheno  v osnovu vsyakogo  opredeleniya mezhdunarodnyh  zadach nashej Sovetskoj
vlasti  /.../.  Primer socialisticheskoj Sovetskoj  respubliki v Rossii budet
stoyat' zhivym obrazcom pered narodami vseh stran /.../. Reorganizaciya  Rossii
na  osnove  diktatury proletariata /.../ sdelaet socializm  nepobedimym  i v
Rossii, i vo vsem mire.
     Lenin
     Perspektivy  mirovoj  socialisticheskoj revolyucii. --  "My  budem  vesti
peregovory  s nemcami odni".-- Ni vojna, ni  mir.  -- "YAstreby revolyucionnoj
vojny". -- Mir ili peredyshka?
     V  sovetskoj  vneshnej  politike,  veroyatno, ne  bylo  soglasheniya  bolee
hrupkogo,   chem  Brest-Litovskij   mirnyj  dogovor,  podpisannyj   sovetskim
pravitel'stvom 3 marta 1918 goda; prosushchestvovav chut' bol'she devyati mesyacev,
on  byl  razorvan  germanskim  i  sovetskim  pravitel'stvami,  a  pozzhe, pri
kapitulyacii  Germanii v pervoj mirovoj  vojne,  otmenen eshche i 116-j  stat'ej
Versal'skogo dogovora. S  legkoj  ruki Lenina  nazvannyj  peredyshkoj dogovor
vyzval  kritiku i  soprotivlenie  podavlyayushchej chasti  revolyucionerov, s odnoj
storony, i patriotov  Rossii -- s drugoj. Pervye  utverzhdali, chto  Brestskij
dogovor  --  eto  udar  v  spinu  germanskoj revolyucii.  Vtorye --  chto  eto
predatel'stvo Rossii i se soyuznikov. I te i drugie, kazhdyj po-svoemu,


     byli  pravy.  Odnako na Brestskom  mire po  neponyatnym  nikomu prichinam
nastaival Lenin, dobivshijsya, v konce koncov, ego podpisaniya.
     Vopros ob evolyucii vzglyadov Lenina posle ego prihoda k vlasti v oktyabre
1917  goda  i  o teh  celyah,  kotorye  Lenin  stavil pered  soboj do i posle
perevorota,  yavlyaetsya,  vidimo,  osnovnym  pri izuchenii  istorii  Brestskogo
dogovora i svyazannogo s  nim bolee obshchego voprosa: o mirovoj revolyucii. Bylo
by oshibochnym  schitat',  chto  Lenin  menyal  svoi  vzglyady  v  zavisimosti  ot
obstoyatel'stv. Pravil'nee  predpolagat',  chto  v lyuboj  situacii  on nahodil
nailuchshij  dlya realizacii svoih celej put'. Mozhno utverzhdat', chto Lenin  vsyu
svoyu soznatel'nuyu zhizn' vel bor'bu i, nachinaya primerno s 1903 goda,-- bor'bu
za  vlast'.  Snachala  za  vlast'  bol'shevikov-lenincev  v  RSDRP,  zatem  za
monopol'nuyu vlast'  v RSDRP  (b)--RKP (b),  a /sootvetstvenno/  poslednej  v
strane  i  v  mezhdunarodnom kommunisticheskom  i  rabochem  dvizhenii.  Trudnee
otvetit'  na  vopros, nuzhna  li byla emu  vlast' dlya pobedy revolyucii ili zhe
revolyuciya videlas' sredstvom dlya dostizheniya vlasti.
     Bol'shevistskoe  krylo russkoj social-demokraticheskoj  partii  verilo  v
konechnuyu  pobedu socializma  v  mire.  Ona  kazalas' stol' zhe ochevidnoj, kak
segodnya, skazhem, neizbezhnost' krusheniya kolonial'nyh imperij. Otvet na vopros
o  tom, pridet li mirovaya  revolyuciya --  nepremenno  pozitivnyj  -- stroilsya
isklyuchitel'no na vere v konechnuyu pobedu socializma.
     Odnako v 1918g. otvet na etot vopros byl  ne  stol' ocheviden, kak moglo
by  pokazat'sya  segodnya.   Obshchee  mnenie  socialisticheskih  liderov   Evropy
svodilos' k tomu, chto v otstaloj Rossii nel'zya  budet bez pomoshchi evropejskih
socialisticheskih  revolyucij ni postroit' socializma, ni uderzhat'  vlast'  na
kakoj-libo  prodolzhitel'nyj  srok, hotya  by uzhe  potomu,  chto  (kak  schitali
kommunisty)  "kapitalisticheskoe okruzhenie" postavit  svoej nepremennoj cel'yu
sverzhenie socialisticheskogo pravitel'stva v Rossii. Takim obrazom, revolyuciya
v  Germanii  videlas'  edinstvennoj  garantiej  uderzhaniya  vlasti  sovetskim
pravitel'stvom eshche i v Rossii.
     Inache schital Lenin. V oktyabre  1917 goda,  prorvavshis' iz  shvejcarskogo
nebytiya   i  molnienosno   zahvativ   vlast'  v  Rossii,  on  pokazal  svoim
mnogochislennym  protivnikam  (storonnikov  u nego  i  ne  bylo  pochti),  kak
nedoocenivali oni  etogo  unikal'nogo  cheloveka --  lidera  nemnogochislennoj
ekstremistskoj frakcii v RSDRP. Bol'shevizm ne


     tol'ko  zahvatil  vlast'  v  Rossii, no sozdal real'nyj i  edinstvennyj
placdarm   dlya    nastupleniya    mirovoj    revolyucii,    dlya    organizacii
kommunisticheskogo  perevorota  v toj  samoj  Germanii, ot kotoroj, kak vsemi
social-demokratami   predpolagalos',   budet   zaviset'   konechnaya    pobeda
socializma.  Teper' Lenin  stal  otvodit'  sebe v  mirovom  kommunisticheskom
dvizhenii  sovsem  inuyu rol'. Emu vazhno bylo  sovershit' mirovuyu revolyuciyu pod
svoim  neposredstvennym  rukovodstvom  i  sohranit'  za  soboyu  liderstvo  v
Internacionale.  Germanskaya  revolyuciya  othodila  dlya  Lenina na vtoroj plan
pered pobedivshej revolyuciej v Rossii.
     V  svete  izmenivshihsya  vzglyadov  Lenina  na  revolyuciyu  v  Germanii  i
neobhodimo  rassmatrivat'  vsyu istoriyu Brest-litovskih  peregovorov  dekabrya
1917-- marta 1918 goda, zakonchivshuyusya podpisaniem mira s Germaniej i drugimi
stranami CHetvernogo soyuza. Poziciya Lenina na etih peregovorah -- otstaivanie
im  "til'zitskogo  mira"  radi "peredyshki"  v vojne s  Germaniej --  kazhetsya
nastol'ko estestvennoj, chto tol'ko  i ne  perestaesh' udivlyat'sya avantyurizmu,
naivnosti  i  bespechnomu  idealizmu  vseh   ego  protivnikov  --  ot   levyh
kommunistov, vozglavlyaemyh Buharinym, do Trockogo s ego formuloj  "ni vojna,
ni  mir". Pravda, poziciya Lenina kazhetsya razumnoj prezhde  vsego potomu,  chto
apelliruet k privychnym dlya bol'shinstva lyudej ponyatiyam: slabaya armiya ne mozhet
voevat' protiv  sil'noj;  esli nevozmozhno soprotivlyat'sya, nuzhno  podpisyvat'
ul'timativnyj  mir. No eto byla psihologiya obyvatelya, a ne  revolyucionera. S
takoj psihologiej nel'zya bylo by zahvatit' vlast' v oktyabre  1917 i uderzhat'
ee protiv bloka  socialisticheskih partij, kak uderzhal Lenin v noyabr'skie dni
s  pomoshch'yu  Trockogo.   S  takoj   psihologiej   voobshche  nel'zya  bylo   byt'
revolyucionerom.  Po  kakim-to  prichinam, krome Lenina, ves' aktiv partii byl
protiv  podpisaniya  Brestskogo   mira,   prichem  bol'shaya   chast'   partijnyh
funkcionerov podderzhivala  "demagogicheskuyu"  formulu  Trockogo.  I  nikto ne
smotrel  na  sostoyanie del  stol' pessimistichno, kak Lenin.  Da ved'  chem-to
rukovodstvovalis' vse eti lyudi? Na chto oni rasschityvali?
     Revolyuciya i revolyucionery  podchinyalis' sobstvennym osobym zakonam.  |ti
zakony bol'shinstvom  naseleniya  vosprinimalis'  kak  neponyatnye, bezumnye  i
irracional'nye.  No, otstupiv ot etih zakonov, revolyuciya gibla. Tol'ko v nih
zaklyuchalas' sila revolyucii i zalog ee pobedy. Lenin otstupil ot etih zakonov
radi  uderzhaniya  sobstvennoj vlasti i  liderstva v mirovom  kommunisticheskom
dvizhenii.


     S tochki zreniya absolyutnyh kommunisticheskih interesov, Brestskij mir byl
katastrofoj. On, nesomnenno, ubival vse  imeyushchiesya shansy,  skol'ko  by ih ni
bylo, na nemedlennuyu revolyuciyu v Germanii, a znachit i na revolyuciyu v Evrope.
Zaklyuchennyj vopreki vole bol'shinstva revolyucionnoj partii Brestskij mir stal
pervym opportunisticheskim shagom sovetskogo rukovodstva.
     Po ironii sud'by poluchalos',  chto dlya  pobedy revolyucii v Rossii  nuzhno
bylo prinesti  v  zhertvu  vozmozhnuyu  revolyuciyu  v  Germanii,  a  dlya  uspeha
revolyucii v Germanii, mozhet byt', prishlos' by pozhertvovat' sovetskoj vlast'yu
v  Rossii.  Imenno  etu  al'ternativu   zaklyuchalo   v  sebe  dlya  sovetskogo
pravitel'stva  Brestskoe  soglashenie.  Mirnyj  dogovor  s   Germaniej  daval
germanskomu  pravitel'stvu  izvestnuyu  peredyshku,  uluchshal  obshchee  polozhenie
strany.  Kak  pisali  togda  levye esery, "hleb iz  okkupirovannyh Germaniej
oblastej  primiryal  golodnyh  germanskih  rabochih  i  soldat   s  germanskim
pravitel'stvom".
     Naoborot, otkaz  sovetskogo pravitel'stva podpisat' mir i v voennom i v
obshchepoliticheskom otnoshenii byl dlya Germanii krajne  nevygoden i  znachitel'no
uvelichival  shansy   na   vozgoranie  i  pobedu  germanskoj  kommunisticheskoj
revolyucii (kak schitali, s odnoj storony, nemeckie kommunisty,  a s drugoj --
germanskoe pravitel'stvo).  Poetomu  nemeckie levye uzhe  v  dekabre  1917 g.
popytalis' pomeshat'  zaklyucheniyu separatnogo mira mezhdu Rossiej i  Germaniej.
Oni rasprostranili  zayavlenie, v  kotorom  ukazali,  chto peregovory  o  mire
okazhut  razrushitel'noe  vozdejstvie  na  veroyatnuyu  germanskuyu  revolyuciyu  i
poetomu dolzhny byt' otmeneny.
     Pervonachal'no  schitalos',  chto peregovory s  germanskim  pravitel'stvom
bol'sheviki  zatevayut  isklyuchitel'no  iz  propagandistskih soobrazhenij  i dlya
ottyazhki vremeni,  a ne radi podpisaniya dogovora. Libkneht pri etom ukazyval,
chto esli peregovory "ne privedut k miru v socialisticheskom duhe", neobhodimo
"oborvat'  peregovory,  dazhe esli by pri etom prishlos'  past'  ih  (Lenina i
Trockogo) pravitel'stvu". Lenin zhe na peregovorah dekabrya 1917--  marta 1918
g.  stremilsya  k soyuzu,  po  krajnej  mere  vremennomu,  mezhdu  sovetskim  i
imperskim  germanskim  pravitel'stvami,  vidya  v  etom  edinstvennyj  sposob
sohranit' vlast' v svoih  rukah i raskolot' edinyj kapitalisticheskij mir, t.
e. blokirovat'sya  s Germaniej  protiv Anglii i Francii. Libkneht videl zalog
pobedy  v germanskoj  revolyucii.  Lenin -- v  igre  na  protivorechiyah  mezhdu
CHetvernym soyu-


     zom i  Antantoj, Libkneht byl  zainteresovan v tom, chtoby Germaniya  kak
mozhno  skoree  proigrala   vojnu.  Lenin,  podpisyvaya  separatnyj  mir,  byl
zainteresovan v tom, chtoby Germaniya  ne proigryvala vojny kak  mozhno dol'she.
On boyalsya,  chto sovetskaya  vlast' v  Rossii  budet  svergnuta  ob®edinennymi
usiliyami Germanii i Antanty  kak tol'ko  na Zapadnom  fronte budet  podpisan
mir. No zaklyuchaya Brestskij mir i ottyagivaya germanskoe porazhenie, Lenin delal
imenno  to,  v chem fakticheski obvinyal  ego Libkneht: sabotiroval  germanskuyu
revolyuciyu.
     Neudivitel'no, chto zaklyuchenie  Brestskogo  mira  privelo  k  raskolu  v
partii   bol'shevikov  i  sovetskom  pravitel'stve   i  k  obrazovaniyu  levoj
oppozicii,  prichem  v  pervyj i v  poslednij  raz  oppoziciya  eta  otkryto i
oficial'no dejstvovala vnutri partii bol'shevikov kak avtonomnaya  organizaciya
i dazhe imela svoj pechatnyj organ.
     Posle podpisaniya mirnogo soglasheniya voennye dejstviya ne prekrashchalis' ni
na  den'  na  bol'shej chasti territorii byvshej Rossijskoj  imperii.  Germaniya
pred®yavlyala vse novye i novye  ul'timatumy, zanimala celye rajony i  goroda,
nahodyashchiesya vostochnee  ustanovlennoj Brestskim dogovorom  granicy. Brestskij
mir  okazalsya  bumazhnym  imenno   potomu,   chto   sovetskoe   i   germanskoe
pravitel'stva ne smotreli na dogovor ser'ezno, ne schitali ego okonchatel'nym,
i,  glavnoe,--  podpisyvali  soglashenie ne radi zhelaniya poluchit' mir, a lish'
dlya  togo,  chtoby prodolzhat' vojnu,  no v bolee vygodnyh  dlya sebya usloviyah.
Bol'sheviki -- vojnu revolyucionnuyu; nemcy -- vojnu za stabil'nyj mir na svoih
usloviyah.
     V  dal'nejshem,  do  rastorzheniya   Brestskogo  mira  snachala  germanskim
pravitel'stvom 5 oktyabrya, a  zatem VCIKom  13  noyabrya 1918 g. (cherez dva dnya
posle  kapitulyacii  Germanii  v  pervoj  mirovoj vojne),  Rossiya  i Germaniya
nahodilis' v sostoyanii, bol'she vsego  podpadayushchem pod formulu  Trockogo  "ni
vojna, ni mir".
     Takoe polozhenie, po  zamyslu Trockogo, konechno zhe, bylo ni chem inym kak
peredyshkoj,   gotovyashchej   bol'shevistskuyu  partiyu  k  sleduyushchemu   ee  etapu:
revolyucionnoj vojne  (tol'ko  za peredyshku Trockogo,  v otlichie ot peredyshki
Lenina,  bol'sheviki   ne  platili   soglasheniem  s   "imperialistami").  |ta
revolyucionnaya vojna nachalas' 13 noyabrya 1918 goda.
     Uzhe  v  pervye  dni posle bol'shevistskogo perevorota  Lenin razoshelsya s
bol'shinstvom svoej partii  po voprosu,  kasayushchemusya zaklyucheniya mira: vopreki
ozhidaniyam socia-


     listov   on   vystupil   s   principial'nym   soglasiem   podpisat'   s
"imperialisticheskim"  germanskim  pravitel'stvom  separatnyj, a ne  vseobshchij
mir.  Neudivitel'no,  chto samym  prostym  ob®yasneniem leninskogo  shaga  byli
vzyatye  im  eshche  do  vozvrashcheniya  v  Rossiyu  obyazatel'stva  pered germanskim
pravitel'stvom.
     Vzaimootnosheniya   mezhdu    bol'shevistskoj    partiej    i    kajzerskim
pravitel'stvom  v gody pervoj mirovoj  vojny  dolgoe  vremya  ostavalis'  dlya
istorikov  zagadkoj. Sensaciej razneslis' po miru pervye svedeniya o tom, chto
germanskoe pravitel'stvo, zainteresovannoe v skorejshem oslablenii Rossijskoj
imperii i vyhode  poslednej iz vojny, nashlo vygodnym dlya sebya finansirovanie
socialisticheskih  partij  (v  tom  chisle  i leninskoj  gruppy),  stoyavshih za
porazhenie  Rossii  v  vojne i  vedshih  usilennuyu  porazhencheskuyu  propagandu.
Germanskij  social-demokrat |duard  Bernshtejn,  zanimavshij  odno vremya  post
zamestitelya ministra finansov v germanskom pravitel'stve i poluchivshij dostup
k sootvetstvuyushchej informacii,  nedvusmyslenno ukazal na eto v stat'e "Temnaya
istoriya", opublikovannoj  14  yanvarya  1921 g.  v  utrennem  vypuske nemeckoj
social-demokraticheskoj gazety "Forverts". Bernshtejn pisal:
     "Antanta utverzhdala, i utverzhdaet do sih  por, chto  kajzerskaya Germaniya
predostavila Leninu  i  tovarishcham bol'shie  summy deneg,  prednaznachennyh  na
agitaciyu  v  Rossii.   Dejstvitel'no,  Lenin  i  ego  tovarishchi  poluchili  ot
kajzerskoj Germanii ogromnye summy. YA uznal ob etom eshche v konce dekabrya 1917
g. CHerez  odnogo  druga ya  osvedomilsya ob  etom  u  nekoego  lica,  kotoroe,
vsledstvie svoih svyazej s razlichnymi uchrezhdeniyami, dolzhno bylo byt'  v kurse
dela, i poluchil  utverditel'nyj otvet. Pravda,  togda ya ne znal razmera etih
summ  i kto byl posrednikom  pri  ih  peredache. Teper' ya poluchil svedeniya ot
zasluzhivayushchego   doverie   istochnika,   chto   rech'  idet  o   summah   pochti
nepravdopodobnyh, navernyaka prevyshayushchih 50 millionov nemeckih zolotyh marok,
tak chto ni u Lenina, ni u ego tovarishchej ne moglo vozniknut' nikakih somnenij
otnositel'no istochnikov etih deneg".
     Po  proshestvii  mnogih  let  v  rasporyazhenie  istorikov  byli  peredany
dokumenty,  pozvolyayushchie  bolee gluboko  i vnimatel'no  izuchit'  stavshij  uzhe
legendoj  vopros  o  nemeckih  den'gah  i plombirovannom  vagone,  v kotorom
proehal cherez Germaniyu v Rossiyu  Lenin v aprele 1917 g. Nuzhno otmetit',  chto
eti publikacii,  s  ochevidnost'yu ukazyvavshie na sotrudnichestvo  s germanskim
pravitel'st-


     vom  takih izvestnyh  revolyucionerov,  kak shvejcarskij  social-demokrat
Karl   Moor  (Baer),  russko-rumynsko-bolgarskij   socialist  X.  Rakovskij,
russko-nemecko-pol'skij  revolyucioner  Karl Radek  i  mnogih drugih, vyzvali
nastoyashchij perepoloh sredi  eshche  zhivshih v  emigracii revolyucionerov.  "Teper'
priznayus',  kak naivny my vse byli  ran'she",-- pisal  izvestnyj  arhivist  i
istorik B. N. Nikolaevskij byvshemu rukovoditelyu francuzskoj kompartii Borisu
Suvarinu 11 aprelya 1957 g. "U menya lichno  net nikakogo somneniya  v tom,  chto
nemeckie den'gi u Lenina togda byli",-- ukazal on v drugom svoem pis'me.
     Germanskoe pravitel'stvo podderzhivalo  russkih  revolyucionerov, tak kak
ne  bez  osnovanij  schitalo,  chto  revolyuciya  privedet  k raspadu Rossijskoj
imperii, vyhodu ee  iz vojny i  zaklyucheniyu separatnogo mira, kotoryj obeshchali
dat' revolyucionery v  sluchae  prihoda k  vlasti. Germanii  zhe etot  mir  byl
neobhodim uzhe  potomu,  chto  v 1917 g. ona  ne  obladala nuzhnymi silami  dlya
vedeniya vojny na dva fronta. Sdelav stavku na revolyuciyu v Rossii, germanskoe
pravitel'stvo  v  kriticheskie dlya  Vremennogo  pravitel'stva  dni  i  nedeli
podderzhalo leninskuyu gruppu, pomoglo ej i drugim "porazhencam" proehat' cherez
Germaniyu v  SHveciyu,  poluchilo soglasie  shvedskogo  pravitel'stva  na  proezd
emigrantov  k  finskoj  granice. Ottuda  ostavalos'  sovsem  uzhe  blizko  do
Petrograda.  Neudivitel'no,  chto proisshedshij v oktyabre 1917  g. perevorot ne
byl dlya germanskogo pravitel'stva  neozhidannost'yu. Spravedlivo  ili net, ono
smotrelo na proisshedshee kak na delo svoih ruk.
     No Germaniya nikogda s takoj legkost'yu ne smogla by dostich' svoih celej,
esli  by  interesy germanskogo pravitel'stva ne sovpali  v  ryade  punktov  s
programmoj      eshche     odnoj     zainteresovannoj     storony:      russkih
revolyucionerov-porazhencev, samym  vliyatel'nym i  deyatel'nym  krylom kotoryh,
kak okazalos', bylo leninskoe (bol'sheviki). V chem zhe sovpali celi Germanii i
revolyucionerov v pervoj mirovoj vojne?
     Kak i germanskoe pravitel'stvo  leninskaya gruppa  byla zainteresovana v
porazhenii Rossii. Kak  i germanskoe  pravitel'stvo bol'sheviki zhelali raspada
Rossijskoj imperii. Nemcy hoteli  etogo radi obshchego  oslableniya poslevoennoj
Rossii.  Revolyucionery,  sredi   kotoryh  mnogie  trebovali   otdeleniya   ot
Rossijskoj imperii okrain eshche i po nacional'nym soobrazheniyam (naprimer, odin
iz  vidnyh  pol'skih  revolyucionerov  YU.   Pilsudskij),  smotreli   na  rost
nacional'nyh separatistskih tendencij (naciona-


     lizm malyh  nacij)  kak na  yavlenie,  nahodivsheesya  v  pryamoj  svyazi  s
revolyucionnym dvizheniem.
     Sovpadaya  v  odnih  punktah,  celi  Germanii i  revolyucionerov  v vojne
rashodilis' v  drugih.  Germaniya smotrela na  russkih revolyucionerov  kak na
podryvnoj element i rasschityvala ispol'zovat' ih dlya vyvoda Rossii iz vojny.
Uderzhanie socialistov  u  vlasti  posle okonchaniya vojny  ne vhodilo  v plany
germanskogo pravitel'stva. Revolyucionery zhe smotreli na pomoshch', predlozhennuyu
germanskim  pravitel'stvom,  kak  na  sredstvo  dlya  organizacii revolyucii v
Rossii i Evrope, prezhde vsego v Germanii.  Germanskoe  pravitel'stvo  znalo,
chto  glavnoj  zadachej  socialistov byla organizaciya  revolyucii  v  Germanii.
Revolyucionery  znali, chto pravitel'stvo Germanii ne zhelaet dopustit' prihoda
k  vlasti nemeckih socialistov, a russkih  revolyucionerov  rassmatrivaet kak
orudie dlya  realizacii sobstvennyh  "imperialisticheskih"  planov. Kazhdaya  iz
storon nadeyalas' pereigrat' druguyu.  V konechnom  itoge, v etoj igre pobedila
leninskaya gruppa.
     Programma evropejskih socialistov byla abstraktna: revolyuciya. Programma
Lenina byla konkretna: revolyuciya v Rossii i sobstvennyj prihod k vlasti. Kak
chelovek,   podchinennyj  sobstvennoj   celi,   on  prinimal   vse   to,   chto
sposobstvovalo ego  programme, i otbrasyval, chto meshalo. Esli CHetvernoj soyuz
predlagal pomoshch', to postol'ku,  poskol'ku eta pomoshch' sposobstvovala prihodu
Lenina  k vlasti,  ona  dolzhna  byla  byt' prinyata. Esli  eta  pomoshch'  mogla
okazyvat'sya  na  usloviyah  provozglasheniya Leninym opredelennoj  politicheskoj
platformy, to postol'ku, poskol'ku eta  platforma sposobstvovala  dostizheniyu
osnovnoj  celi: prihodu Lenina  k vlasti,  ona dolzhna  byla byt'  prinyata  i
ob®yavlena. Nemcev interesoval separatnyj mir s Rossiej? Lenin sdelal  lozung
nemedlennogo podpisaniya  mira i  prekrashcheniya  vojny  osnovnym punktom  svoej
programmy.  Nemcy  hoteli  raspada  Rossijskoj  imperii?   Lenin   podderzhal
revolyucionnyj lozung samoopredeleniya narodov, dopuskavshij fakticheskij raspad
Rossijskoj imperii.
     Nuzhno   otdat'  dolzhnoe   Leninu.   On   vypolnil  dannoe   germanskomu
pravitel'stvu  obeshchanie v  pervye zhe  chasy prihoda  k  vlasti: 26 oktyabrya na
s®ezde Sovetov on zachital izvestnyj dekret o mire. Dlya  Antanty poetomu rol'
Germanii v oktyabr'skom  perevorote byla ochevidna. Uzhe 27 oktyabrya  (9 noyabrya)
londonskaya  gazeta "Morning  Post" opublikovala stat'yu "Revolyuciya sdelana  v
Germanii". Da i sami nemcy ne smogli dolgo hranit' molchanie: v in-


     terv'yu, pomeshchennom v voskresnom  vypuske "Fraje Presse" ot 18 noyabrya (1
dekabrya) 1917 g., general |. Lyudendorf, fakticheskij  rukovoditel' germanskoj
armii,  zayavil, chto  russkaya revolyuciya  ne sluchajnaya  udacha,  a estestvennyj
rezul'tat germanskoj politiki.
     9 (22) noyabrya, vypolnyaya eshche odin punkt soglasheniya mezhdu  bol'shevikami i
Germaniej,  Trockij,  kak  narkom  inostrannyh  del,   zayavil  o  namereniyah
sovetskogo pravitel'stva opublikovat'  sekretnye diplomaticheskie  dokumenty.
Teoreticheski publikaciya  tajnyh  dogovorov  nanosila  ushcherb kak  Central'nym
derzhavam,  tak i Antante. No poskol'ku sekretnye dogovory, imevshie otnoshenie
k  pervoj mirovoj vojne,  byli, estestvenno,  zaklyucheny Rossiej s soyuznikami
Franciej  i Angliej, a  ne s Central'nymi derzhavami,  poslednie, konechno zhe,
ostavalis' v vyigryshe.
     V noch' s 7 (20) na 8 (21) noyabrya sovetskoe pravitel'stvo potrebovalo ot
glavnokomanduyushchego russkoj armiej Duhonina  sdelat' formal'noe predlozhenie o
peremirii vsem voyuyushchim stranam. 9 (22) noyabrya Duhonin otvetil otkazom. V tot
zhe   den'  Sovnarkom  ob®yavil   ego   smeshchennym   so  svoego  posta.   Novym
glavnokomanduyushchim byl naznachen bol'shevik praporshchik N. V. Krylenko.
     V den' snyatiya  Duhonina Lenin obratilsya po radio k  polkam, stoyashchim  na
poziciyah,  s  predlozheniem prekratit'  voennye dejstviya i  vybirat'  "totchas
upolnomochennyh  dlya  formal'nogo  vstupleniya  v  peregovory  o  peremirii  s
nepriyatelem".  Takoj  prizyv  mog  imet'  svoej  cel'yu   tol'ko   dal'nejshee
oslablenie i bez  togo uzhe tayavshej armii: brataniya stali  teper'  regulyarnym
yavleniem. K 16 (29) noyabrya v obshchej slozhnosti 20 russkih divizij  zaklyuchili v
pis'mennoj forme peremirie s germanskimi vojskami, a iz 125 russkih divizij,
nahodivshihsya  na   fronte,  bol'shaya   chast'   priderzhivalas'   soglashenij  o
prekrashchenii ognya.
     14 (27) noyabrya germanskoe Verhovnoe  komandovanie dalo svoe soglasie na
vedenie  oficial'nyh peregovorov o mire s predstavitelyami sovetskoj  vlasti.
Nachalo  peregovorov  bylo  naznacheno  na  19  noyabrya (2 dekabrya),  prichem  v
zayavlenii ot  15  (28) noyabrya sovetskoe pravitel'stvo ukazalo, chto  v sluchae
otkaza  Francii,  Velikobritanii,  Italii,  SSHA,  Bel'gii,  Serbii, Rumynii,
YAponii i Kitaya prisoedinit'sya  k  peregovoram "my  budem  vesti peregovory s
nemcami  odni", t. e.  zayavilo o planiruemom podpisanii separatnogo  mira so
stranami CHetvernogo bloka.
     20 noyabrya (3  dekabrya)  russkaya  delegaciya, naschityvayushchaya  28  chelovek,
pribyla v Brest-Litovsk, gde pomeshchalas'


     stavka  glavnokomanduyushchego germanskim Vostochnym frontom.  Kak mesto dlya
vedeniya  peregovorov  Brest-Litovsk  byl  vybran  Germaniej.  Ochevidno,  chto
vedenie  peregovorov   na   okkupirovannoj  nemcami  territorii   ustraivalo
germanskoe i avstrijskoe  pravitel'stva, poskol'ku perenesenie peregovorov v
nejtral'nyj  gorod, naprimer v  Stokgol'm, vylilos' by v mezhsocialisticheskuyu
konferenciyu,   kotoraya   mogla  by  obratit'sya   k  narodam   "cherez  golovy
pravitel'stv"  i  prizvat', naprimer,  ko  vseobshchej  stachke ili  grazhdanskoj
vojne.  V  etom  sluchae iniciativa  iz ruk  germanskih  i  avstro-vengerskih
diplomatov pereshla by k russkim i evropejskim socialistam.
     S  sovetskoj  storony delegaciyu vozglavili tri bol'shevika (A. A. Ioffe,
L. B. Kamenev i G. YA. Sokol'nikov) i dva levyh esera (A. A.  Bicenko i S. D.
Maslovskij-Mstislavskij). S germanskoj  storony peregovory dolzhna byla vesti
gruppa voennyh vo glave s  generalom Gofmanom.  Russkaya delegaciya nastaivala
na zaklyuchenii mira bez anneksij i kontribucij. Gofman kak by ne vozrazhal, no
pri uslovii soglasiya na eti trebovaniya  eshche  i Antanty. Poskol'ku,  kak vsem
bylo yasno, sovetskaya delegaciya ne upolnomochena byla Angliej, Franciej  i SSHA
vesti peregovory s CHetvernym soyuzom, vopros o vseobshchem  demokraticheskom mire
povis v vozduhe. K tomu  zhe  delegaciya Central'nyh derzhav nastaivala na tom,
chto  upolnomochena podpisyvat'  lish'  voennoe  peremirie,  a ne  politicheskoe
soglashenie. I pri vneshnej vezhlivosti obeih storon obshchij yazyk najden ne byl.
     4 dekabrya  v 9.30  utra  peregovory  vozobnovilis'.  Ot imeni sovetskoj
delegacii  kontr-admiral Al'fater zachital proekt peremiriya. Podrazumevalos',
chto peremirie budet vseobshchim, srokom na shest' mesyacev. Vozobnovlenie voennyh
dejstvij moglo posledovat' tol'ko s ob®yavleniem o tom  protivnoj  storone za
72 chasa.  Perebroska  vojsk  v  period  peremiriya  storonam  ne razreshalas'.
Opredelyalas'  chetkaya  demarkacionnaya   liniya.  Posle  zaklyucheniya   vseobshchego
peremiriya  vse mestnye peremiriya teryali silu. Gofman na eto  zametil, chto  o
vseobshchem peremirii  govorit' bessmyslenno, tak kak Antanta  ne pobezhdena, ne
prisoedinilas' k  peregovoram, ne  pojdet  na  peremirie  i v  odnostoronnem
poryadke  ob®yavlyat' o prekrashchenii ognya na Zapadnom fronte Germaniya  ne mozhet.
Peremirie poetomu mozhet byt' zaklyucheno tol'ko na Vostochnom i russko-tureckom
frontah.  Na punkt o zaprete  perebrosok vojsk Gofman, po sushchestvu,  otvetil
otkazom. Nemcev ne ustraivali sroki.


     Oni rassmatrivali peremirie kak pervuyu stupen' k miru, i  shestimesyachnyj
srok  kazalsya poetomu  slishkom dlinnym.  Sovetskaya delegaciya nadeyalas',  chto
takim obrazom udastsya ottyanut' peregovory o mire na polgoda, za kotorye, kto
znaet, navernyaka proizojdet mirovaya revolyuciya. Kompromiss byl najden  v tom,
chto  peremirie zaklyuchalos' s 10  dekabrya 1917  g. do 7  yanvarya 1918 g. po n.
st., a  preduprezhdenie o razryve peremiriya dolzhno  bylo  posledovat' za sem'
dnej.  Podpisat'  dogovor predpolagalos'  na  sleduyushchem  zasedanii  utrom  5
dekabrya.  V techenie  nochi  sovetskaya delegaciya vela  ozhivlennye peregovory s
Petrogradom.  Centr  otvetil, chto  ustupat'  nel'zya, i predlozhil "nemedlenno
posle utrennih peregovorov  vyehat' v Petrograd, uslovivshis' o novoj vstreche
s protivnikami na russkoj territorii cherez nedelyu".
     Na  zasedanii 5  dekabrya  sovetskaya  delegaciya  ob®yavila, chto  "schitaet
neobhodimym  prervat'  konferenciyu  na odnu nedelyu" s tem, chtoby vozobnovit'
zasedaniya  12  dekabrya  (29  noyabrya)  v  Pskove,  na  sovetskoj  territorii.
Soglasivshis'  na   pereryv,  germanskaya  delegaciya  otklonila  trebovanie  o
perenose mesta zasedanij,  soslavshis' na  to, chto v Breste sozdany nailuchshie
usloviya dlya  peregovorov. Ioffe  ne stal vozrazhat'. V  neoficial'nom poryadke
bylo dogovoreno o tom, chto na Vostochnom i russko-tureckom fronte s 24 noyabrya
(7 dekabrya) po  4 (17)  dekabrya ob®yavlyaetsya peremirie, prodlennoe zatem do 1
(14) yanvarya  1918  g.  V  pervyj den'  peremiriya,  24  noyabrya  (7  dekabrya),
sovetskaya  delegaciya, uzhe vernuvshayasya domoj, dolozhila  VCIKu  o hode  mirnyh
peregovorov.
     12  (25)  dekabrya,  v  den' vozobnovleniya raboty Brest-Litovskoj mirnoj
konferencii,  ministr inostrannyh del Avstro-Vengrii graf CHernin  ob®yavil ot
imeni stran CHetvernogo soyuza, chto  oni soglasny  nemedlenno zaklyuchit'  obshchij
mir  bez  anneksij i  kontribucij  i prisoedinyayutsya k  sovetskoj  delegacii,
osuzhdayushchej   prodolzhenie   vojny   radi  zavoevatel'nyh  celej.  Analogichnoe
zayavlenie  zachital  Kyul'man.  Pravda,  i  CHernin,  i  Kyul'man  sdelali  odnu
sushchestvennuyu ogovorku: k  predlozheniyu sovetskoj delegacii prisoedinyayutsya vse
voyuyushchie  strany,  prichem  v  opredelennyj, korotkij,  srok.  Takim  obrazom,
Antanta i CHetvernoj soyuz  dolzhny  byli sest'  za stol  mirnyh  peregovorov i
zaklyuchit'  mir na usloviyah, vydvinutyh sovetskoj delegaciej.  Bylo ochevidno,
chto takoe predlozhenie nerealistichno, tak kak Antanta na eto ne pojdet.
     Sovetsko-germanskie peregovory zashli takzhe v tupik


     iz-za voprosa ob okrainnyh gosudarstvah.  Nemeckaya storona ukazala, chto
dazhe v tom sluchae, esli  separatnyj mir  budet podpisan, Germaniya ne vyvedet
vojska  s  zanyatyh  territorij,  tak  kak  vojna   na  Zapadnom  fronte  eshche
prodolzhaetsya. Nemcy zayavili takzhe, chto Pol'sha, Litva, Kurlyandiya, Liflyandiya i
|stlyandiya   navernyaka   "vyskazhutsya  za  politicheskuyu  samostoyatel'nost'   i
otdelenie" ot Rossii (i tak dali ponyat', chto vopros ob otdelenii i okkupacii
germanskimi vojskami etih territorij, sobstvenno, uzhe predreshen).
     Po  mneniyu germanskogo verhovnogo glavnokomandovaniya, prisutstvie vojsk
v  okkupirovannyh  provinciyah  dolzhno bylo  prodolzhat'sya neskol'ko let.  |to
kategoricheski ne ustraivalo Ioffe, i  pod  konec vechernego zasedaniya 26 (13)
dekabrya stalo  yasno, chto storony na grani razryva. 28 (15) dekabrya sovetskaya
delegaciya zayavila, chto pokidaet Brest-Litovsk, poskol'ku ranee predpolagala,
chto nemcy otkazhutsya ot  zanyatyh territorij. Ona vernulas' v Brest  tol'ko  9
yanvarya  (27  dekabrya),  teper'  uzhe vo glave  s Trockim, v  zadachu  kotorogo
vhodila kak i prezhde ottyazhka peregovorov.
     Odnako  v igre stran CHetvernogo soyuza poyavilas' krupnaya kozyrnaya karta:
vydvinuv  lozung samoopredeleniya narodov, bol'sheviki sozdali  prepyatstvie, o
kotoroe  spotknulas' stol'  blistatel'no  nachataya  brestskaya politika.  |tim
kamnem   pretknoveniya   stala   nezavisimaya  Ukraina,  prislavshaya   v  Brest
sobstvennuyu delegaciyu  i  nachavshaya samostoyatel'nye  separatnye peregovory  s
Germaniej i Avstro-Vengriej.
     Pered  ukrainskoj  delegaciej  stoyali  konkretnye  zadachi.  Ona  hotela
ispol'zovat'  priznanie  samostoyatel'nosti  Ukrainy  nemcami  i avstrijcami,
zaruchit'sya soglasiem sovetskoj delegacii na uchastie ukraincev  v peregovorah
kak predstavitelej nezavisimogo gosudarstva i posle etogo nachat' pred®yavlyat'
k obeim storonam territorial'nye pretenzii.
     Germanii  i Avstro-Vengrii vazhno  bylo "vbit'  klin" mezhdu ukrainskoj i
sovetskoj  delegaciej  i,  ispol'zuya  protivorechiya  dvuh  storon,  podpisat'
separatnyj  mir hotya  by s  odnoj Ukrainoj. 1  yanvarya  po n.  st. Lyudendorf,
telegrafiruya  v  Brest  Gofmanu  usloviya  dlya   peregovorov  s   ukraincami,
potreboval "idti ej navstrechu po lyubomu povodu".
     6  yanvarya po n. st. na  formal'nom zasedanii predstavitelej  Ukrainy  i
CHetvernogo soyuza ukraincy ob®yavi-


     li  o provozglashenii Radoj  nezavisimoj  Ukrainy.  Ukrainskaya delegaciya
ukazala,  chto  Ukraina  priznaet  lish' takoj  mir, pod  kotorym budet stoyat'
podpis'   ee   polnomochnyh   predstavitelej   (a    ne   chlenov   sovetskogo
pravitel'stva), prichem  gotova podpisat' s  CHetvernym soyuzom  separatnyj mir
dazhe v tom sluchae, esli ot podpisaniya mira otkazhetsya Rossiya.
     9  yanvarya  po  n.  st.  sostoyalos'   pervoe  posle  pereryva  plenarnoe
zasedanie.  Konstatirovav,   chto   ustanovlennyj   desyatidnevnyj  srok   dlya
prisoedineniya  derzhav  Antanty  k mirnym peregovoram  davno proshel,  Kyul'man
predlozhil  sovetskoj  delegacii podpisat' separatnyj  mir, a CHernin ot imeni
CHetvernogo  soyuza  soglasilsya,  v  principe,  s  tem,  chtoby  akt podpisaniya
dogovora   prohodil  ne   v  Brest-Litovske,  a  v  kakom-to  drugom  meste,
opredelennom pozzhe.
     Na plenarnom zasedanii 10 yanvarya (28 dekabrya) Germaniya i Avstro-Vengriya
priznali  samostoyatel'nost'  pribyvshej  v   Brest  ukrainskoj  delegacii   i
postavili v povestku dnya zasedanij delegacij vopros o nezavisimosti Ukrainy.
Trockij soglasilsya s tochkoj zreniya nemcev, i na utrennem zasedanii 12 yanvarya
(30  dekabrya)  sovetskaya  storona  i  strany  CHetvernogo   soyuza  oficial'no
podtverdili priznanie  polnomochij  ukrainskoj  delegacii vesti peregovory  i
zaklyuchat' soglasheniya.
     Predstaviteli Ukrainy umelo ispol'zovali, s odnoj storony, protivorechiya
mezhdu  sovetskoj  i   germano-avstrijskoj  delegaciyami,   a  s   drugoj   --
prodovol'stvennye zatrudneniya  v Germanii i Avstro-Vengrii. Imenno v eti dni
byl sozdan mif ob ukrainskom hlebe, kotoryj, deskat',  mog spasti Germaniyu i
Avstro-Vengriyu ot nastupayushchego  goloda i privesti k pobede v  mirovoj vojne.
Za eto ukrainskaya delegaciya, opirayas' na lozung samoopredeleniya narodov, tak
oprometchivo  podderzhannyj  Germaniej,  Avstro-Vengriej   kak   sredstvo  dlya
raschleneniya Rossijskoj  imperii, snachala  potrebovala peredachi ej  Vostochnoj
Galicii  (o  chem Avstro-Vengriya  pervonachal'no dazhe  govorit' otkazalas'), a
zatem -- vydeleniya Vostochnoj Galicii v avtonomnuyu oblast'.
     No poskol'ku imenno Avstro-Vengrii vazhno bylo  podpisat' mir kak  mozhno
skoree, CHernin poshel na  ustupki ukraincam. 16 (3) yanvarya avstrijcy  i nemcy
soglasilis' s  tem, chto  territorii  vostochnee Buga i  yuzhnee linii Pinsk  --
Brest-Litovsk otojdut, v sluchae  podpisaniya separatnogo mirnogo dogovora,  k
Ukraine; v Holm-


     skoj  gubernii budet  proveden referendum; a  Vostochnaya Galiciya poluchit
nekotoruyu avtonomiyu.
     5  (18) yanvarya po  iniciative  Gofmana nemcy  popytalis' dogovorit'sya s
Trockim o budushchej  granice  novoj  Rossii.  Ot byvshej Rossijskoj imperii, po
planu Gofmana, ottorgalis' territorii obshchej ploshchad'yu  v 150-- 160  tys.  kv.
km, v  kotorye vhodili Pol'sha, Litva,  chast'  Latvii  i ostrova  Baltijskogo
morya, prinadlezhashchie  |stonii. Na ottorgnutyh  territoriyah  predusmatrivalos'
ostavlenie germanskih okkupacionnyh vojsk. Trockij uvertyvalsya ot konkretnyh
otvetov, proboval dazhe osporit' prava ukrainskoj delegacii (pri  opredelenii
novoj ukrainskoj  granicy),  i  zatem  poprosil  prervat'  zasedanie.  Posle
pereryva on  vystupal uzhe bolee rezko  i v dlinnoj  rechi  nazval  germanskie
predlozheniya skrytoj formoj anneksii. Germanskie predlozheniya byli  peredany v
Petrograd, i CK prikazal Trockomu  nemedlenno  vozvrashchat'sya,  chtoby obsudit'
sozdavsheesya polozhenie.
     Raznoglasiya  mezhdu Trockim i  delegaciyami  CHetvernogo soyuza voznikli ne
iz-za togo, chto Gofman predlozhil ottorgnut' vysheperechislennye  territorii ot
Rossijskogo  gosudarstva, a  po sovsem inoj prichine:  bol'shinstvo sovetskogo
pravitel'stva kategoricheski vystupalo protiv samogo  fakta podpisaniya mira s
imperialisticheskoj Germaniej, kakim by etot mir ni byl.
     Na germanskie  usloviya  gotov  byl soglasit'sya Lenin  -- vechnyj soyuznik
Germanii v Brest-Litovske.  No  zdes' vopros o leninskoj  vlasti  vstupal  v
konflikt s problemami mirovoj revolyucii. I Lenin poterpel porazhenie tam, gde
mog  ozhidat'  ego men'she vseyu  --  vnutri sobstvennoj  partii,  otkazavshejsya
schitat',  chto  interesy  sovetskoj  vlasti  (vo  glave  s  Leninym)  prevyshe
revolyucionnogo principa nesoglashatel'stva s kapitalisticheskimi stranami.
     V voprose o peregovorah s Germaniej bol'shevistskaya partiya ne byla edina
dazhe  togda,  kogda  pod  peregovorami  podrazumevalis' podpisanie  mira bez
anneksij i kontribucij, vedenie revolyucionnoj propagandy ili ottyazhka vremeni
pri odnovremennoj  podgotovke k  revolyucionnoj vojne. Storonniki nemedlennoj
revolyucionnoj vojny  (so vremenem ih stali nazyvat'  "levymi  kommunistami")
pervonachal'no  dominirovali v dvuh  stolichnyh partijnyh organizaciyah.  Levym
kommunistam prinadlezhalo  bol'shinstvo na Vtorom moskovskom oblastnom  s®ezde
Sovetov, prohodivshem s 10 po 16 dekabrya 1917 g. v Moskve. Pozzhe


     iz  400  chelovek, chlenov  bol'shevistskoj frakcii Mossoveta,  tol'ko  13
deputatov   podderzhali  predlozhenie   Lenina  podpisat'  separatnyj  mir   s
Germaniej. Ostal'nye 387 golosovali za revolyucionnuyu vojnu.
     28  dekabrya  plenum  Moskovskogo  oblastnogo  byuro prinyal  rezolyuciyu  s
trebovaniem  prekratit'   mirnye   peregovory   s   Germaniej   i  razorvat'
diplomaticheskie  otnosheniya so vsemi kapitalisticheskimi  gosudarstvami. V tot
zhe  den'  protiv  germanskih uslovij vyskazalos'  bol'shinstvo Petrogradskogo
komiteta RSDRP (b). Obe stolichnye  organizacii potrebovali sozyva  partijnoj
konferencii  dlya  obsuzhdeniya  linii  CK  v  voprose  o  mirnyh  peregovorah.
Poskol'ku delegacii na takuyu konferenciyu formirovali  by sami komitety, a ne
mestnye organizacii  RSDRP (b), levym  kommunistam na  konferencii  bylo  by
obespecheno  bol'shinstvo. I  Lenin,  vo  izbezhanie porazheniya,  stal  vsyacheski
ottyagivat' sozyv konferencii.
     Sobravshijsya  v  Petrograde  15  (28)  dekabrya  obshchearmejskij  s®ezd  po
demobilizacii  armii, rabotavshij do 3 (16)  yanvarya 1918  g.,  takzhe vystupil
protiv leninskoj politiki.  17 (30) dekabrya Lenin sostavil  dlya etogo s®ezda
special'nuyu anketu. Delegaty dolzhny byli otvetit' na 10 voprosov o sostoyanii
armii  i  ee  sposobnosti  vesti  revolyucionnuyu  vojnu  s  Germaniej.  Lenin
sprashival,  vozmozhno  li  nastuplenie  germanskoj  armii v  zimnih usloviyah,
sposobny  li  nemeckie  vojska  zanyat' Petrograd,  smozhet  li russkaya  armiya
uderzhat'  front...  Nakonec,  Lenin zadaval  vopros,  sleduet li  zatyagivat'
mirnye peregovory  ili zhe nuzhno obryvat' ih  i nachinat' revolyucionnuyu vojnu.
Samym vazhnym voprosom byl poslednij:
     "Esli  by armiya mogla golosovat', vyskazalas'  li by ona za nemedlennyj
mir   na  anneksionicheskih   (poterya  vseh  zanyatyh/Germaniej/  oblastej)  i
ekonomicheski  krajne trudnyh dlya Rossii  usloviyah ili za  krajnee napryazhenie
sil dlya revolyucionnoj vojny, t. e. za otpor nemcam?"
     Lenin nadeyalsya  zaruchit'sya soglasiem s®ezda na vedenie  peregovorov. No
delegaty vyskazalis' za revolyucionnuyu  vojnu. V techenie dvuh dnej -- 17 i 18
(30  i  31)  dekabrya  --  Sovnarkom obsuzhdal  sostoyanie armii  i  fronta.  U
sovetskoj  delegacii v Breste  17  (30)  dekabrya  byl  zaproshen  "v  speshnom
poryadke" tochnyj tekst nemeckih uslovij, a na sleduyushchij den', posle doklada


     N.  V.  Krylenko, osnovannogo na sobrannyh u  delegatov s®ezda anketah,
Sovnarkom postanovil "rezul'taty ankety priznat' ischerpyvayushchimi" v voprose o
sostoyanii armii i prinyat' rezolyuciyu, predlozhennuyu Leninym.
     Sovnarkom dejstvitel'no  prinyal v tot den' leninskuyu  rezolyuciyu, tol'ko
Lenin,  ne zhelaya  proigryvat'  srazhenie,  vyskazalsya za  revolyucionnuyu vojnu
(pravda -- lish' na urovne agitacii), a ne za  razryv peregovorov:  rezolyuciya
SNK predlagala provodit'  usilennuyu agitaciyu protiv anneksionistskogo  mira,
nastaivat'  na  perenesenii  peregovorov  v  Stokgol'm,  "zatyagivat'  mirnye
peregovory", provodit' vse neobhodimye meropriyatiya dlya reorganizacii armii i
oborony  Petrograda   i   vesti  propagandu   i   agitaciyu  za  neizbezhnost'
revolyucionnoj  vojny. Rezolyuciya  ne podlezhala publikacii. Lenin otstupil  na
slovah, no otstoyal vedenie peregovorov, kotorye ne byli prervany.
     Protiv Lenina tem vremenem vystupili vozglavlyaemye  levymi kommunistami
Moskovskij  okruzhnoj i Moskovskij  gorodskoj  komitety  partii,  a takzhe ryad
krupnejshih partijnyh komitetov Urala, Ukrainy  i Sibiri. Po sushchestvu,  Lenin
teryal nad partiej kontrol'. Ego avtoritet stremitel'no  padal. Vopros o mire
postepenno pererastal v vopros o vlasti Lenina v  partii bol'shevikov, o vese
ego v  pravitel'stve sovetskoj Rossii. I  Lenin razvernul otchayannuyu kampaniyu
protiv  svoih opponentov  za podpisanie mira, za  rukovodstvo  v partii,  za
vlast'.
     Ne  prihoditsya  udivlyat'sya,  chto pri obshchem revolyucionnom pod®eme  Lenin
okazyvalsya  v   men'shinstve.  Bol'shinstvo  partijnogo  aktiva  vystupilo  za
neprinyatie  germanskih   trebovanij,   razryv   peregovorov   i   ob®yavlenie
revolyucionnoj   vojny   germanskomu   imperializmu  s   cel'yu   ustanovleniya
kommunisticheskogo rezhima v  Evrope.  K tomu zhe dokladyvavshij 7 (20) yanvarya v
Sovnarkome  Trockij  ne  ostavil somnenij  v  tom,  chto na mir bez  anneksij
Germaniya ne soglasna. No na anneksionistskij mir,  kazalos', ne dolzhny  byli
soglasit'sya  lidery  russkoj  revolyucii. Odnako  neozhidanno  dlya vsej partii
glava sovetskogo  pravitel'stva  Lenin snova  vystupil "za" -- teper' uzhe za
prinyatie germanskogo ul'timatuma.
     Svoyu tochku zreniya on  izlozhil  v napisannyh v  tot zhe den'  "Tezisah po
voprosu o  nemedlennom  zaklyuchenii  separatnogo  i  anneksionistskogo mira",
kotorye  obsuzhdalis'  na special'nom  partijnom soveshchanii 8 (21) yanvarya 1918
g., gde prisutstvovalo 63 cheloveka, v osnovnom


     delegaty Tret'ego s®ezda Sovetov,  kotoryj dolzhen  byl otkryt'sya  cherez
dva  dnya.  Lenin  prezhde vsego  ubezhdal slushatelej v tom, chto bez zaklyucheniya
nemedlennogo   mira   bol'shevistskoe   pravitel'stvo   padet   pod   nazhimom
krest'yanskoj armii:
     "Krest'yanskaya  armiya,  nevynosimo istomlennaya vojnoj, posle  pervyh  zhe
porazhenij  -- veroyatno, dazhe  ne cherez mesyacy,  a cherez  nedeli --  svergnet
socialisticheskoe rabochee pravitel'stvo. Tak riskovat' my ne imeem prava. Net
somneniya,  chto nasha  armiya  v dannyj moment absolyutno ne v sostoyanii uspeshno
otrazit'  nemeckoe  nastuplenie...  Sil'nejshie  porazheniya   zastavyat  Rossiyu
zaklyuchit'  eshche  bolee  nevygodnyj  separatnyj  mir,  prichem  mir etot  budet
zaklyuchen ne socialisticheskim pravitel'stvom, a kakim-libo drugim".
     V  pervyj  period  Brestskih peregovorov, kak i  v  voprosah vnutrennej
politiki,  podderzhku  Leninu okazyval Trockij. Lyud'mi neposvyashchennymi poziciya
Trockogo  ob®yasnyalas' slabost'yu russkoj  armii. Britanskij  diplomat  Dzhordzh
B'yukenen v  odin iz teh dnej zapisal  v svoem dnevnike: "Trockij znaet ochen'
horosho, chto russkaya  armiya  voevat' ne v sostoyanii". No den' oto dnya russkaya
armiya  stanovilas'  tol'ko slabee. Mezhdu  tem poziciya  Trockogo  stala inoj.
Trockij  byl za  mir  do  teh  por,  poka  rech'  shla o mire "bez  anneksij i
kontribucij". I stal protiv nego, kogda vyyasnilos', chto pridetsya podpisyvat'
anneksionistskoe  soglashenie. Trockomu vsegda bylo  ochevidno,  chto sovetskaya
vlast' ne v sostoyanii vesti revolyucionnuyu vojnu. V etom  u nego s Leninym ne
bylo raznoglasij. On, odnako, schital, chto nemcy ne smogut nastupat'.  V etom
on  s  Leninym  rashodilsya.  Lenin  delal stavku na soglashenie  s Germaniej.
Trockij -- na revolyucii v Germanii i Avstro-Vengrii.
     V nachale 1918 g. kazalos', chto raschety Trockogo pravil'ny. Pod vliyaniem
zatyagivayushchihsya  peregovorov o mire i uhudsheniya prodovol'stvennoj situacii  v
Germanii i Avstro-Vengrii rezko vozroslo zabastovochnoe  dvizhenie, pererosshee
v Avstro-Vengrii vo vseobshchuyu  zabastovku, po  russkoj modeli v  ryade rajonov
byli obrazovany Sovety.  22 (9)  yanvarya, posle togo kak  pravitel'stvo  dalo
obeshchaniya podpisat'  mir s  Rossiej  i  uluchshit' prodovol'stvennuyu  situaciyu,
stachechniki  vozobnovili  rabotu.  CHerez  nedelyu, 28 (15) yanvarya,  zabastovki
paralizovali berlinskuyu  oboronnuyu  promyshlennost',  bystro  ohvatili drugie
otrasli proizvodstva i rasprostra-


     nilis' po vsej  strane.  Centrom byl Berlin, gde,  soglasno oficial'nym
soobshcheniyam,  bastovalo okolo polumilliona rabochih. Kak i v Avstro-Vengrii, v
Germanii byli  obrazovany  Sovety, trebovavshie v  pervuyu  ochered' zaklyucheniya
mira i ustanovleniya respubliki.
     2  fevralya  po  n. st. v  Berline  bylo  ob®yavleno osadnoe  polozhenie i
uchrezhdeny   voennye   sudy.   Pravitel'stvo   proizvelo   massovye   aresty.
Social-demokraticheskaya gazeta "Forverts" byla vremenno zapreshchena. Berlinskij
dom  profsoyuzov,  odin  iz  centrov organizacii zabastovki,  byl  zakryt  po
prikazaniyu  voennyh vlastej. Primerno  desyataya chast' bastuyushchih, okolo 50 000
chelovek, byla prizvana v armiyu.  K 10  fevralya stachka  byla likvidirovana. V
kontekste  etih  sobytij  Trockij  i  stavil  vopros  o  tom,  "ne  nuzhno li
popytat'sya   postavit'  nemeckij  rabochij   klass  i  nemeckuyu  armiyu  pered
ispytaniem:  s  odnoj  storony  --  rabochaya  revolyuciya,  ob®yavlyayushchaya   vojnu
prekrashchennoj;   s   drugoj   storony   --   gogencollernskoe  pravitel'stvo,
prikazyvayushchee na etu revolyuciyu nastupat'".
     Na  partijnom  soveshchanii 8  (21)  yanvarya,  posvyashchennom probleme  mira s
Germaniej, Lenin vnov' poterpel porazhenie. Tezisy ego  odobreny ne byli;  ih
dazhe  zapretili   pechatat';  protokol'naya  zapis'  soveshchaniya  okazalas'  "ne
sohranivshejsya".  Pri itogovom  golosovanii  za  predlozhenie Lenina podpisat'
separatnyj mir golosovalo  tol'ko 15  chelovek, v to vremya  kak 32 podderzhali
levyh kommunistov, a 16  -- Trockogo, vpervye  predlozhivshego v tot  den'  ne
podpisyvat' formal'nogo  mira i vo vseuslyshanie zayavit', chto Rossiya ne budet
vesti vojnu i demobilizuet armiyu.
     Izvestnaya kak formula "ni  vojna, ni mir", ustanovka Trockogo vyzvala s
teh  por mnogo sporov i  narekanij. CHashche vsego ona prepodnositsya  kak chto-to
nesuraznoe  ili demagogicheskoe.  Mezhdu  tem,  formula Trockogo imela  vpolne
konkretnyj prakticheskij  smysl. Ona,  s odnoj storony, ishodila iz togo, chto
Germaniya  ne  v sostoyanii  vesti krupnye nastupatel'nye dejstviya  na russkom
fronte (inache by nemcy ne seli za stol peregovorov), a  s drugoj -- imela to
preimushchestvo,  chto bol'sheviki "v moral'nom  smysle" ostavalis' "chisty  pered
rabochim  klassom  vseh  stran". Krome togo, vazhno bylo oprovergnut' vseobshchee
ubezhdenie,  chto  bol'sheviki  prosto podkupleny nemcami i vse  proishodyashchee v
Brest-Litovske  --  ne  bolee  kak horosho razygrannaya komediya, v kotoroj uzhe
davno raspredeleny roli.


     Lenin upryamo nastaival na separatnom soglashenii na germanskih usloviyah,
no na zasedanii CK 11 (24) yanvarya, gde on  vystupil s  tezisami o zaklyuchenii
mira,  Lenin  snova  poterpel porazhenie. Formula Trockogo "vojnu prekrashchaem,
mira ne  zaklyuchaem, armiyu demobilizuem" byla  prinyata  9 golosami protiv  7.
Vmeste s tem 12 golosami protiv odnogo bylo prinyato vnesennoe  Leninym  (dlya
spaseniya  svoego  lica) predlozhenie "vsyacheski  zatyagivat' podpisanie  mira":
Lenin predlagal progolosovat' za ochevidnuyu dlya vseh  istinu, chtoby formal'no
imenno  ego,  Lenina,  rezolyuciya  poluchila  bol'shinstvo  golosov.  Vopros  o
podpisanii  mira v  tot den' Lenin ne osmelilsya postavit' na golosovanie.  S
drugoj  storony,  11 golosami  protiv  dvuh  pri  odnom vozderzhavshemsya  byla
otklonena rezolyuciya levyh  kommunistov,  prizyvavshaya k  revolyucionnoj vojne.
Sobravsheesya na sleduyushchij den'  ob®edinennoe  zasedanie central'nyh komitetov
RSDRP (b) i PLSR takzhe vyskazalos' v svoem bol'shinstve za formulu Trockogo.
     Obshcheprinyato  mnenie,  chto,  vozvrativshis'  v  Brest  dlya  vozobnovleniya
peregovorov v konce  yanvarya  po  n. st.,  Trockij imel  direktivu sovetskogo
pravitel'stva podpisat' mir. |ta legenda  osnovyvaetsya na zayavlenii  Lenina,
sdelannom  na  Sed'mom s®ezde partii: "Bylo  uslovleno,  chto my  derzhimsya do
ul'timatuma  nemcev,   posle  ul'timatuma   my  sdaem".  Poskol'ku   nikakih
oficial'nyh partijnyh dokumentov o dogovorennosti s Trockim ne sushchestvovalo,
ostavalos' predpolagat', chto Lenin  i Trockij sgovorilis' o chem-to za spinoyu
CK v lichnom poryadke,  i  Trockij, ne podpisav germanskij ul'timatum, narushil
dannoe Leninu slovo.
     Est', odnako, osnovaniya polagat', chto Lenin pytalsya svalit' na Trockogo
vinu  za sryv  mira  i nachalo  germanskogo  nastupleniya. Za  eto  govorit  i
otsutstvie dokumentov, podtverzhdayushchih slova Lenina, i nalichie materialov, ih
oprovergayushchih. Tak, v vospominaniyah Trockogo o Lenine, opublikovannyh v 1924
g. snachala v  "Pravde",  a zatem otdel'noj knigoj,  imeetsya otryvok, kotoryj
trudno traktovat'  inache,  kak  opisanie togo  samogo  razgovora-sgovora, na
kotoryj  namekal Lenin s tribuny s®ezda. Vot kak  pereskazyval  sostoyavshijsya
dialog Trockij:
     Lenin: -- Dopustim, chto prinyat vash plan. My otkazalis' podpisat' mir, a
nemcy posle etogo perehodyat v nastuplenie. CHto vy togda delaete?


     Trockij: --  Podpisyvaem mir pod shtykami. Togda  kartina yasna  rabochemu
klassu vsego mira.
     A vy ne podderzhite togda lozung revolyucionnoj
     vojny?
     Ni v koem sluchae.
     Pri takoj postanovke opyt mozhet okazat'sya ne
     stol' uzh opasnym. My riskuem poteryat' |stoniyu ili
     Latviyu... Ochen' budet zhal' pozhertvovat' socialistiche
     skoj |stoniej, -- shutil Lenin, -- no uzh pridetsya, pozha
     luj, dlya dobrogo mira pojti na etot kompromiss.
     A v sluchae nemedlennogo podpisaniya mira razve
     isklyuchena vozmozhnost' nemeckoj voennoj intervencii v
     |stonii ili Latvii?
     Polozhim, chto tak, no tam tol'ko vozmozhnost',
     a zdes' pochti navernyaka".
     Takim  obrazom,  Trockij  i Lenin dejstvitel'no dogovorilis' o tom, chto
mir  budet podpisan, no ne posle pred®yavleniya  ul'timatuma,  a  posle nachala
nastupleniya germanskih vojsk.
     Sam  Trockij  lish'  odnazhdy  kosnulsya  etogo voprosa, prichem v  stat'e,
ostavshejsya neopublikovannoj. V noyabre  1924 g. Trockij  napisal stat'yu "Nashi
raznoglasiya", gde kasatel'no brest-litovskih peregovorov ukazal:
     "Ne mogu, odnako, zdes'  ne  otmetit' sovershenno bezobraznyh izvrashchenij
brest-litovskoj istorii, dopushchennyh Kuusinenom. U nego vyhodit tak: uehav  v
Brest-Litovsk s  partijnoj instrukciej  v sluchae  ul'timatuma  --  podpisat'
dogovor, ya samovol'no  narushil etu instrukciyu i otkazalsya dat' svoyu podpis'.
|ta   lozh'  perehodit  uzhe  vsyakie  predely.   YA  uehal  v  Brest-Litovsk  s
edinstvennoj instrukciej: zatyagivat' peregovory kak mozhno dol'she, a v sluchae
ul'timatuma  vytorgovat' otsrochku i priehat' v Moskvu  dlya uchastiya v reshenii
CK. Kak  ya  postupil v Brest-Litovske?  Kogda delo doshlo  do  ul'timatuma, ya
storgovalsya  naschet pereryva, vernulsya v Moskvu i vopros  reshalsya v CK. Ne ya
samolichno, a bol'shinstvo CK po moemu predlozheniyu reshilo mira ne podpisyvat'.
Takovo  zhe  bylo reshenie bol'shinstva vserossijskogo partijnogo  soveshchaniya. V
Brest-Litovsk ya  uehal v poslednij raz  s sovershenno  opredelennym  resheniem
partii: dogovora ne  podpisyvat'.  Vse  eto  mozhno  bez truda  proverit'  po
protokolam CK".
     |to  zhe sleduet  i iz teksta  direktiv, peredannyh i  Brest Leninym (po
porucheniyu CK) i predusmatrivayushchih razryv peregovorov v sluchae, esli  nemcy k
uzhe


     izvestnym   punktam   soglasheniya   pribavyat  eshche   odin   --  priznanie
nezavisimosti Ukrainy pod upravleniem "burzhuaznoj" Rady.
     15 (28) yanvarya CHernin vernulsya v Brest. Dnem pozzhe tuda pribyl Trockij.
19 yanvarya (1  fevralya) Germaniya i  Avstro-Vengriya podtverdili Trockomu,  chto
schitayut  Ukrainu   pod  upravleniem  Ukrainskoj  narodnoj  Rady  nezavisimym
gosudarstvom  i,  prakticheski  vo  vsem  ustupiv  ukraincam,  tverdo  reshili
podpisat' s  nimi separatnyj mir. Sovetskoe pravitel'stvo, so svoej storony,
namereno bylo ne  ustupat' i v sluchae otkaza germanskoj  i avstro-vengerskoj
delegacii   priznat'   tol'ko   chto   obrazovannoe   bol'shevikami  sovetskoe
pravitel'stvo v Har'kove predpolagalo razorvat' Brestskie peregovory.
     27 yanvarya (9 fevralya), otkryvaya  utrennee zasedanie, Kyul'man, a zatem i
CHernin predlozhili  sovetskoj delegacii  podpisat' mir. Togda zhe na zasedanii
politicheskoj komissii  predstaviteli  CHetvernogo soyuza ob®yavili o podpisanii
imi separatnogo dogovora s  Ukrainskoj respublikoj.  Soglasno  dogovoru Rada
priznavalas'  edinstvennym zakonnym pravitel'stvom Ukrainy, prichem  Germaniya
obeshchala  okazat' Ukraine voennuyu  i  politicheskuyu  pomoshch'  dlya  stabilizacii
rezhima  strany.  Pravitel'stvo  Rady,  so svoej storony,  obyazalos'  prodat'
Germanii i Avstro-Vengrii do 31 iyulya 1918 g. 1 mln.  tonn hleba, do 500 tys.
tonn myasa, 400 mln. shtuk yaic i drugie vidy prodovol'stviya i syr'ya. Dogovor o
postavkah odnogo milliona  tonn zerna schitalsya sekretnym.  Predusmatrivalos'
takzhe,  chto  dogovor ne budet ratificirovan germanskim pravitel'stvom,  esli
Ukraina narushit soglashenie o postavkah.
     Vidimo,  okonchatel'nyj  obmen  mneniyami  po  ukrainskomu   voprosu  byl
naznachen  delegaciyami na 6  chasov  vechera 28  yanvarya (10 fevralya).  "Segodnya
okolo 6 chasov nami budet dan okonchatel'nyj  otvet, --  telegrafiroval v etot
den' v  Petrograd Trockij. --  Neobhodimo, chtoby  on v  sushchestve  svoem stal
izvesten  vsemu   miru.   Primite  neobhodimye  k  tomu  mery".  V  otvetnoj
telegramme, poslannoj Trockomu v 6.30 utra, Lenin pisal:
     "Nasha tochka  zreniya Vam  izvestna; ona tol'ko  ukrepilas' za  poslednee
vremya i osobenno posle pis'ma Ioffe. Povtoryaem eshche raz, chto ot Kievskoj Rady
nichego ne ostalos' i chto  nemcy vynuzhdeny budut priznat'  fakt, esli oni eshche
ne priznali ego. Informirujte nas pochashche".


     O mire Lenin nichego ne  skazal. Mezhdu  tem,  esli by izvestnoj Trockomu
"tochkoj zreniya"  bylo soglasie na germanskij ul'timatum i podpisanie mirnogo
dogovora, Leninu ne nuzhno  bylo  by  vyrazhat'sya ezopovym yazykom. Mozhno  bylo
dat'  otkrytym  tekstom  direktivu  podpisat'  mir.  Razgadka,  konechno  zhe,
nahoditsya  v  "pis'me Ioffe". Kasalos'  ono  ne mira,  a  popytki sovetskogo
pravitel'stva  dobit'sya  ot  Germanii  priznaniya  v  kachestve   polnopravnoj
uchastnicy  peregovorov  sovetskoj  ukrainskoj  delegacii.  Imenno  po  etomu
voprosu izvestna byla  Trockomu tochka zreniya CK: nikakih  ustupok, otkaz  ot
priznaniya  Kievskoj "burzhuaznoj" Rady, v  sluchae  uporstva  nemcev -- razryv
mirnyh  peregovorov. V etot reshayushchij dlya sudeb  ukrainskoj  kommunisticheskoj
revolyucii moment  sovetskoe pravitel'stvo ne moglo priznat' Ukrainskuyu  Radu
dazhe radi separatnogo mira s Germaniej.
     Vecherom 28 yanvarya (10  fevralya) s sootvetstvii  s  direktivami CK RSDRP
(b)  i  telegrammoj Lenina, Trockij  ot imeni  sovetskoj delegacii  zayavil o
razryve  peregovorov:  "My  vyhodim  iz  vojny,  no vynuzhdeny  otkazat'sya ot
podpisaniya mirnogo dogovora". General Gofman vspominaet, chto posle zayavleniya
Trockogo v zale zasedanij vocarilos' molchanie.  "Smushchenie bylo  vseobshchee". V
tot  zhe  vecher avstro-vengerskimi  i germanskimi  diplomatami bylo provedeno
soveshchanie,  na kotoroe byl priglashen Gofman. Kyul'man schital, chto predlozhenie
generala  Gofmana  o  razryve  peregovorov  i  ob®yavlenii  vojny  sovershenno
nepriemlemo i  kuda razumnee,  kak i predlozhil Trockij, "sohranyat' sostoyanie
vojny,  ne  preryvaya  peremiriya".  Ego  podderzhali  ostal'nye,  zayaviv,  chto
prinimayut deklaraciyu Trockogo: "hotya  deklaraciej mir i ne zaklyuchen, no  vse
zhe vosstanovleno sostoyanie mira mezhdu obeimi  storonami".  Gofman  ostalsya v
polnom odinochestve: "Mne ne  udalos' ubedit' diplomatov v pravil'nosti moego
mneniya", -- pisal on.
     Formula  Trockogo  "ni  mira,  ni  vojny"  byla  prinyata  konferenciej,
konstatiruet   CHernin.   I    avstrijskaya    delegaciya   pervoj    pospeshila
telegrafirovat' v Venu,  chto "mir s Rossiej  uzhe zaklyuchen".  V torzhestvennom
zasedanii  11  fevralya  po  n.  st.  Kyul'man  oficial'no  i,  kak  kazalos',
okonchatel'no zayavil o podderzhke stranami CHetvernogo soyuza formuly sovetskogo
pravitel'stva. Trockij pobedil. Ego raschet okazalsya ve-


     ren. Sostoyanie "ni  mira,  ni  vojny"  stalo  faktom. Ostavalos' tol'ko
raspustit' armiyu. I Trockij dal ukazanie o demobilizacii.
     V eto  vremya v  Berline prohodili sobytiya, sud'bonosnye  dlya germanskoj
istorii.    Kancler    Gertling,    v   celom    podderzhivavshij    verhovnoe
glavnokomandovanie, obratilsya k imperatoru Vil'gel'mu, nastaivaya na tom, chto
zayavlenie Trockogo -- eto "fakticheskij razryv peremiriya". Pravda,  Gertling,
v otlichie ot Gofmana, ne predpolagal ob®yavlyat' o vozobnovlenii vojny, no  on
namerevalsya sdelat' zayavlenie o prekrashchenii 10 fevralya dejstviya peremiriya (i
eto  po usloviyam soglasheniya o peremirii davalo Germanii s  18 fevralya polnuyu
svobodu  ruk).  13 fevralya  na sostoyavshemsya rano  utrom  v Gamburge Koronnom
sovete pod predsedatel'stvom kajzera,  rejhskancler okonchatel'no sklonilsya k
mneniyu prodolzhat' voennye dejstviya protiv  Rossii. Bylo resheno rassmatrivat'
zayavlenie Trockogo kak fakticheskij razryv peremiriya s  17  fevralya  (tak kak
zayavlenie  Trockogo posledovalo 10 fevralya). Predpolagalos', chto oficial'noe
zayavlenie o razryve peremiriya  budet sdelano germanskim pravitel'stvom srazu
zhe  posle  togo,  kak  predely  Sovetskoj  Rossii  pokinet   nahodivshayasya  v
Petrograde germanskaya diplomaticheskaya missiya vo glave s grafom Mirbahom.
     Zasedanie politicheskoj komissii v Brest-Litovske zakonchilos'  28 yanvarya
(10  fevralya) v 6.50  vechera. Vskore posle etogo, eshche  do formal'nogo otveta
CHetvernogo soyuza na zayavlenie sovetskoj delegacii, t. e. ne znaya, prinyata li
formula  "ni mira,  ni  vojny", Trockij  telegrafiroval  Leninu o  tom,  chto
peregovory  zaversheny. 11 fevralya v  17 chasov  vo  vse shtaby frontov russkoj
armii  byla  pereslana  prostrannaya  telegramma   za  podpis'yu  Krylenko   o
prekrashchenii vojny, demobilizacii i "uvode vojsk s peredovoj linii".
     Po vozvrashchenii v Petrograd Trockij vystupil na zasedanii Petrogradskogo
soveta.  On  ukazal,  chto Germaniya skoree  vsego ne  sumeet  "vyslat' vojska
protiv socialisticheskoj respubliki". Petrosovet  podderzhal reshenie sovetskoj
delegacii v Breste bol'shinstvom golosov. Dnem ran'she Ispolkom petrogradskogo
komiteta partii takzhe vyskazalsya za  razryv  peregovorov s  nemcami,  protiv
politiki "pohabnogo  mira". 30 yanvarya  (po  st.  st.)  za razryv peregovorov
vystupil  Mossovet.  Poziciya  Trockogo  byla  podderzhana  levymi  eserami  i
odobrena nemeckimi


     kommunistami. Sostoyavsheesya vecherom 17 fevralya zasedanie  CK  otverglo 6
golosami  protiv  5  predlozhenie  Lenina  o  nemedlennom soglasii  podpisat'
germanskie  usloviya  i bol'shinstvom golosov podderzhalo  formulu Trockogo. CK
reshil  obozhdat'  s  vozobnovleniem mirnyh  peregovorov do teh  por, poka  ne
proyavitsya   germanskoe   nastuplenie  i  ne  obnaruzhitsya   ego  vliyanie   na
proletarskoe dvizhenie Zapada.
     Na zasedanii CK RSDRP (b) utrom 18 fevralya  rezolyuciya Lenina snova byla
provalena perevesom v  odin  golos: 6 protiv 7. Novoe zasedanie naznachili na
vecher.  Tol'ko vecherom,  posle  prodolzhitel'nyh  sporov i  pod  vozdejstviem
germanskogo  nastupleniya,  7  golosami  protiv  5  predlozhenie  Lenina  bylo
prinyato. Za  nego  golosovali  Lenin,  Trockij, Stalin,  Sverdlov, Zinov'ev,
Sokol'nikov i  Smilga. Protiv -- Urickij, Ioffe, Lomov  (Oppokov),  Buharin,
Krestinskij. Podgotovka teksta obrashcheniya k pravitel'stvu Germanii poruchalas'
Leninu  i  Trockomu.  Poka  zhe  CK   postanovil  nemedlenno  poslat'  nemcam
radiosoobshchenie  o  soglasii  podpisat' mir.  Sverdlov  mezhdu tem dolzhen  byl
otpravit'sya  k  levym eseram izvestit' ih o reshenii bol'shevistskogo  CK  i o
tom,  chto  resheniem  Sovetskogo  pravitel'stva  budet  schitat'sya  sovmestnoe
postanovlenie central'nyh komitetov RSDRP (b) i PLSR.
     O levyh  eserah  bylo  sozdano  neskol'ko legend. Odna iz nih --  levye
esery  kak  principial'nye  protivniki  zaklyucheniya mira  s  Germaniej. Mezhdu
tem,pervonachal'no  pozicii  bol'shevikov   i  levyh  eserov  v  voprose  mira
sovpadali.  Na sostoyavshemsya  18 fevralya  ob®edinennom  zasedanii central'nyh
komitetov bol'shevikov i levyh eserov poslednie progolosovali za tochku zreniya
Lenina,  za  prinyatie  germanskih  uslovij  mira.  Lenin   poetomu  pospeshil
naznachit' na 19 fevralya sovmestnoe zasedanie bol'shevistskoj i levoeserovskoj
frakcij   VCIKa,   soglasivshis'   schitat'   vynesennoe   sovmestno   reshenie
okonchatel'nym. Uverennyj v svoej pobede, Lenin i noch' na 19 fevralya vmeste s
Trockim (soglasno postanovleniyu CK) sostavil tekst  radioobrashcheniya k nemcam.
Sovnarkom  vyrazhal protest  po  povodu  togo, chto  germanskoe  pravitel'stvo
dvinulo  vojska  protiv Sovetskoj  Respubliki,  ob®yavivshej  sostoyanie  vojny
prekrashchennym  i  nachavshej  demobilizaciyu  armii, no zayavlyal o svoem soglasii
podpisat'   mir   na  teh  usloviyah,  kotorye  byli  predlozheny  delegaciyami
CHetvernogo soyuza v Brest-Li-tovske.


     19  fevralya  Lenin  vystupil s  zashchitoj tezisov  o  podpisanii mira  na
ob®edinennom  zasedanii  bol'shevistskoj  i  levoeserovskoj  frakcij  VCIK  s
dvuhchasovoj rech'yu. Veroyatno,  on rasschityval na  pobedu.  No  neozhidanno dlya
Lenina  bol'shinstvo  chlenov  VCIK  vyskazalos'  protiv  prinyatiya  germanskih
uslovij.  Protokol zasedaniya  VCIK  ot  19  fevralya  "ne  sohranilsya", no na
sleduyushchij   den'   organ   moskovskoj   bol'shevistskoj  organizacii   gazeta
"Social-demokrat" pomestila kratkij otchet o zasedanii frakcij:  "Bol'shinstvo
stoyalo  na  toj tochke zreniya,  -- pisala gazeta,  %-- chto  russkaya revolyuciya
vyderzhit ispytanie; resheno soprotivlyat'sya do poslednej vozmozhnosti".
     Togda  Lenin  19 fevralya  sobral zasedanie Sovnarkoma  i  provel  cherez
Sovnarkom odobrenie telegrammy. Teper'  vse  neobhodimye  formal'nosti  byli
vypolneny.  I  hotya  na  sleduyushchij  den' Moskovskij sovet  vnov'  podtverdil
reshenie vystupat'  protiv podpisaniya mira  s  Germaniej i  za  revolyucionnuyu
vojnu,  Lenin, po  sushchestvu,  uzhe vyigral  bitvu.  Pravda,  pobeda  oboshlas'
dorogoj cenoj: reshenie podpisat' mir 22 fevralya fakticheski privelo k raskolu
bol'shevistskoj  partii.  Buharin  vyshel  iz  sostava  CK  i  slozhil  s  sebya
obyazannosti  redaktora  "Pravdy", a gruppa  levyh  kommunistov podala  v  CK
zayavlenie  o  svoem  nesoglasii  s resheniem  CK obsuzhdat'  samu  vozmozhnost'
podpisaniya  mira  s  Germaniej  i ostavila za soboj pravo  vesti v partijnyh
krugah agitaciyu protiv politiki CK.  Ioffe, Dzerzhinskij i  Krestinskij takzhe
zayavili o svoem nesoglasii s resheniem  CK podpisat' mir, no  vozderzhalis' ot
prisoedineniya  k  gruppe  Buharina, tak kak  ne hoteli uchastvovat' v raskole
partii.
     23  fevralya  sostoyalos' ocherednoe  zasedanie CK  RSDRP (b), na  kotorom
obsuzhdalsya  peredannyj   sovetskomu  pravitel'stvu  v  10.30  utra  nemeckij
ul'timatum.  Srok  ul'timatuma  istekal cherez 48  chasov.  Ul'timatum oglasil
Sverdlov.  Sovetskoe pravitel'stvo dolzhno  bylo soglasit'sya na nezavisimost'
Kurlyandii, Liflyandii, |stlyandii, Finlyandii i Ukrainy (s kotoroj obyazano bylo
zaklyuchit'  mir);  sposobstvovat'  peredache  Turcii  anatolijskih  provincij;
priznat' nevygodnyj dlya Rossii russko-germanskij torgovyj dogovor 1904 goda,
dat' Germanii pravo naibol'shego blagopriyatstvovaniya v torgovle do 1925 goda,
predostavit' pravo svobodnogo  i  besposhlinnogo  vyvoza v  Germaniyu  rudy  i
drugogo syr'ya;


     otkazat'sya  ot  vsyakoj agitacii i propagandy  protiv  derzhav CHetvernogo
soyuza  i  na  okkupirovannyh  imi  territoriyah.  Dogovor   dolzhen  byl  byt'
ratificirovan v  techenie dvuh  nedel'. Kak pisal Gofman, ul'timatum soderzhal
vse trebovaniya, kakie tol'ko mozhno bylo vystavit'.
     Lenin potreboval nemedlennogo soglasiya na  germanskie usloviya i zayavil,
chto  v protivnom  sluchae  ujdet  v  otstavku.  Slovo zatem vzyal  Trockij. On
skazal,  chto,  imeya  Lenina  v  oppozicii,  ne  voz'metsya golosovat'  protiv
podpisaniya  mira. Ego  podderzhali  levye kommunisty  Dzerzhinskij i Ioffe. No
Urickij,  Buharin i  Lomov  tverdo vyskazalis' protiv.  Stalin --  storonnik
Lenina--  pervonachal'no ne vyskazalsya  za  mir:  "Mozhno ne  podpisyvat',  no
nachat'  mirnye  peregovory".   I   Lenin   pobedil:  Trockij,   Dzerzhinskij,
Krestinskij i  Ioffe --  protivniki  Brestskogo  mira  --  vozderzhalis'  pri
golosovanii. Urickij, Buharin, Lomov i Bubnov golosovali protiv. No Stasova,
Zinov'ev, Stalin,  Sverdlov,  Sokol'nikov  i  Smilga  podderzhali  Lenina.  7
golosami protiv  4  pri 4  vozderzhavshihsya germanskij  ul'timatum byl prinyat.
Vmeste   s  tem  CK   edinoglasno   prinyal   reshenie  "gotovit'   nemedlenno
revolyucionnuyu vojnu". |to byla ocherednaya slovesnaya ustupka Lenina.
     Odnako pobeda  leninskogo men'shinstva pri golosovanii po stol'  vazhnomu
voprosu  povergla  CK  v  eshche  bol'shee  smyatenie.  Urickij  ot  imeni  levyh
kommunistov zayavil, chto ne zhelaet nesti otvetstvennosti za reshenie, prinyatoe
men'shinstvom  CK,  poskol'ku  vozderzhavshiesya chleny CK byli protiv podpisaniya
mira, i prigrozil otstavkoj. Nachalas' panika. Stalin skazal, chto  ostavlenie
oppoziciej "postov est' zarez dlya partii".  Trockij -- chto on "golosoval  by
inache, esli by  znal, chto ego vozderzhanie povedet k uhodu tovarishchej".  Lenin
soglashalsya  teper'  na  "nemuyu ili  otkrytuyu agitaciyu  protiv podpisaniya" --
tol'ko chtob  ne uhodili s  postov  i poka chto podpisali mir. No ugovory byli
bespolezny. Levye kommunisty ushli.
     Sovmestnoe zasedanie CK RSDRP  (b) i CK PLSR bylo naznacheno na vecher 23
fevralya.  Protokol  ego  chislitsya v  nenajdennyh, i  o  tom,  kak  prohodilo
zasedanie, nichego  ne izvestno. Ryad  svedenij govorit o tom, chto bol'shinstvo
PLSR podderzhalo  Trockogo. Vopros zatem  byl  peredan na  obsuzhdenie frakcij
VCIK, zasedavshih vsyu noch' s 23 na 24 fevralya to porozn', to sovmestno.


     Lenin i tut  pokazal  sebya  kak prevoshodnyj taktik. Snachala  on sobral
nuzhnoe kolichestvo golosov vo  frakcii bol'shevikov. Zatem provel bol'shinstvom
golosov   rezolyuciyu   o   partijnoj  discipline,   soglasno  kotoroj   chleny
bol'shevistskoj  frakcii   vo  VCIKe  dolzhny  byli   v  obyazatel'nom  poryadke
progolosovat' za  mir  ili  zhe  otkazat'sya ot  uchastiya v golosovanii,  no ne
golosovat'  protiv.  |toj  rezolyuciej   on,  sobstvenno,  i  obespechil  sebe
bol'shinstvo golosov vo VCIKe: za leninskuyu rezolyuciyu golosovalo  116  chlenov
VCIK; protiv  --  85  (esery,  men'sheviki,  anarhisty,  levye  esery,  levye
kommunisty)  ; 26  chelovek --  levye  esery,  storonniki  podpisaniya mira --
vozderzhalis',  poskol'ku   CK  PLSR  tozhe  prinyal   rezolyuciyu  o   partijnoj
discipline,  zapretiv  storonnikam  mira  v  levoeserovskoj  frakcii   VCIKa
golosovat' za  mir. V  5.25 utra zasedanie  zakrylos'. CHerez poltora  chasa v
Berlin,  Venu,  Sofiyu  i  Konstantinopol' peredali  soobshchenie  Sovnarkoma  o
prinyatii   germanskih  uslovij  i   otpravke  v  Brest-Litovsk   polnomochnoj
delegacii.
     28 fevralya v 2.30 dnya delegaciya pribyla v Brest. K etomu vremeni nachali
sbyvat'sya opaseniya  protivnikov  mira  o  tom,  chto brestskij ul'timatum  --
tol'ko  nachalo  diktata.  Nemcy  trebovali  teper'  peredachi  Turcii  Karsa,
Ardagana i Batuma (hotya v techenie vojny eti territorii ni razu ne zanimalis'
tureckimi  vojskami).   Sokol'nikov,   vozglavlyavshij  sovetskuyu   delegaciyu,
proboval  bylo vozrazhat',  no  Gofman  dal ponyat', chto kakie-libo obsuzhdeniya
ul'timatuma isklyuchayutsya. 3 marta, v 5.50 vechera dogovor byl  podpisan. V etu
minutu byla navsegda obrechena na porazhenie mirovaya revolyuciya.
     Oppoziciya separatnomu  miru  v  partii i  sovetskom apparate  zastavila
Lenina  izmenit'  taktiku.  On  postepenno  peremestil  akcent  s  "mira" na
"peredyshku". Vmesto  mirnogo soglasheniya  s  CHetvernym soyuzom  Lenin  ratoval
teper'  za  podpisanie ni k  chemu ne  obyazyvayushchego  bumazhnogo dogovora  radi
korotkoj,  pust'  hot'  v dva  dnya,  pauzy,  neobhodimoj  dlya  podgotovki  k
revolyucionnoj vojne. Pri  takoj  postanovke voprosa Lenin pochti stiral gran'
mezhdu soboyu i levymi kommunistami. Rashozhdenie bylo teper' v srokah. Buharin
vystupal za  nemedlennuyu vojnu. Lenin --  za vojnu posle korotkoj peredyshki.
Separatnyj  mir  ischez  iz  leksikona  Lenina.  No,  golosuya  za  peredyshku,
storonniki Lenina  golosovali  imenno  za  separatnyj  mir,  ne  vsegda  eto
ponimaya.


     Kak  i formula Trockogo "ni vojna, ni  mir", leninskaya "peredyshka" byla
srednej liniej.  Ona  pozvolyala,  ne  otkazyvayas' ot  lozunga  revolyucionnoj
vojny,  ottyagivat'  ee nachalo  skol' ugodno  dolgoe  vremya.  Ostavlyaya  levym
kommunistam   nadezhdu   na  skoroe  ob®yavlenie  vojny,   peredyshka  v  celom
udovletvoryala storonnikov  podpisaniya  mira, prezhde  vsego Lenina,  tak  kak
davala vozmozhnost'  ratificirovat'  podpisannyj  s Germaniej mir i, svyazyvaya
mirnym  soglasheniem  strany CHetvernogo  soyuza,  ostavlyala sovetskoj  storone
svobodnymi ruki dlya rastorzheniya pri pervoj vozmozhnosti dogovora.
     CHto  kasaetsya  Antanty,  to s  ee  tochki zreniya,  namerenie bol'shevikov
zaklyuchit' separatnyj mir i razorvat' takim obrazom soyuz s Angliej i Franciej
kazalos' v 1918  g.  aktom  besprecedentnogo  kovarstva. Ne  zhelaya,  s odnoj
storony, imet' delo s pravitel'stvom "maksimalistov" v Rossii, ne verya v ego
sposobnost'  uderzhat'sya  u  vlasti,  Antanta,  s  drugoj  storony,  pytalas'
podderzhivat' kontakty  s Sovetskoj vlast'yu hotya by na neoficial'nom urovne s
cel'yu  ubedit'  Sovetskoe pravitel'stvo  snachala  ne  podpisyvat',  a  posle
podpisaniya -- ne ratificirovat' mirnogo dogovora.
     V  glazah  Antanty Lenin,  proehavshij  cherez  Germaniyu v plombirovannom
vagone, poluchavshij ot nemcev  den'gi (v chem  po krajnej mere byli ubezhdeny v
Anglii i Francii),  byl, konechno zhe, stavlennikom germanskogo pravitel'stva,
esli ne pryamym  ego agentom. Imenno tak anglichane s francuzami ob®yasnyali ego
progermanskuyu politiku separatnogo mira. Ochevidno, chto  formula Trockogo "ni
vojna,  ni mir"  ne  otdelyala  Rossiyu  ot  Antanty  stol'  kategorichno,  kak
leninskoe mirnoe soglashenie  s  Germaniej, poskol'ku Trockij ne podpisyval s
CHetvernym soyuzom mira.  Lenin, podpisyvaya  mir,  tolkal Antantu  na  vojnu s
Rossiej. Trockij pytalsya  sohranit' balans mezhdu dvumya vrazhdebnymi lageryami.
Posle  3  marta,  odnako, uderzhat'sya  na  etoj  linii  bylo  krajne  trudno.
Leninskaya   peredyshka,   ne   izbaviv   Rossiyu   ot  germanskoj   okkupacii,
provocirovala na intervenciyu Angliyu, Franciyu, YAponiyu i SSHA.
     Mozhno ponyat'  prichiny,  po  kotorym Lenin, kazalos' by, i  zdes' vybral
samyj riskovannyj dlya revolyucii (i naimenee opasnyj dlya sebya) variant. Nemcy
trebovali  territorij. No  oni  ne trebovali uhoda Lenina ot vlasti, a  byli
zainteresovany  v  Lenine, tak  kak ponimali,  chto luchshego soyuznika  v  dele
separatnogo mira


     ne  poluchat.  Antantu zhe  ne interesovali territorii.  Ona  dolzhna byla
sohranit' dejstvuyushchim Vostochnyj front. V  soyuze  s Germaniej Lenin uderzhival
vlast'. V soyuze s Antantoj  on teryal ee bezuslovno, kak storonnik orientacii
na Germaniyu.
     Lenin vsegda yasno videl  vzaimosvyaz'  melochej v  revolyucii i  gotov byl
drat'sya  za  kazhdoe  ee mgnovenie.  Vidimo, eto i otlichalo ego ot  Trockogo,
izvechno  stremivshegosya  k  ne dostigaemomu gorizontu i  ne  stavivshego pered
soboj  celi dnya. Takoj cel'yu dlya  Lenina v marte 1918  goda byla ratifikaciya
Brestskogo dogovora na Sed'mom s®ezde partii, otkryvshemsya 6 marta. S®ezd byl
sozvan   special'no   dlya   ratifikacii   mirnogo   dogovora.   On  ne   byl
predstavitel'nym.  V  ego  vyborah mogli  prinyat' uchastie lish' chleny partii,
sostoyavshie  v nej bolee treh mesyacev,  t.  e. tol'ko te, kto vstupil  v ryady
RSDRP  (b) do oktyabr'skogo perevorota. Krome togo, delegatov s®ehalos' malo.
Dazhe 5 marta ne bylo yasno, otkroetsya s®ezd ili net, budet li on pravomochnym.
Sverdlov  na  predvaritel'nom  soveshchanii   priznal,  chto  "eto  konferenciya,
soveshchanie, no ne s®ezd". I poskol'ku takoj "s®ezd" nikak nel'zya bylo nazvat'
"ocherednym", on poluchil titul "ekstrennogo".
     7 marta v 12 chasov  dnya s pervym dokladom s®ezdu -- o Brestskom mire --
vystupil   Lenin,   popytavshijsya    ubedit'    delegatov   v   neobhodimosti
ratificirovat' soglashenie. Poistine udivitel'nym mozhno schitat' tot fakt, chto
tekst dogovora derzhalsya v tajne i delegatam s®ezda soobshchen ne byl. Mezhdu tem
za znakomym segodnya kazhdomu Brestskim mirom stoyali usloviya bolee tyazhkie, chem
Versal'skij  dogovor.  V smysle  territorial'nyh  izmenenij  Brest-Litovskoe
soglashenie  predusmatrivalo  peredachu  Turcii provincij Vostochnoj  Anatolii,
Ardagan-skogo,  Karsskogo  i  Batumskogo  okrugov;  priznanie  nezavisimosti
Ukrainy,  ottorgaemoj  ot  Rossii  i  peredavaemoj  pod  kontrol'  Germanii.
|stlyandiya  i  Liflyandiya,  Finlyandiya  i  Alandskie  ostrova osvobozhdalis'  ot
russkih vojsk i Krasnoj gvardii i tozhe perehodili pod germanskij kontrol'.
     Na ottorgnutyh  territoriyah  obshchej  ploshchad'yu  v  780  tys.  kv.  km.  s
naseleniem 56  millionov  chelovek (tret'  naseleniya Rossijskoj  imperii)  do
revolyucii  nahodilos'  27  %  obrabatyvaemoj  v  strane  zemli,  26  %  vsej
zheleznodorozhnoj  seti, 33 % tekstil'noj  promyshlennosti,  vyplavlyalos'  73 %
zheleza i stali, dobyva-


     los' 89 % kamennogo uglya, nahodilos' 90 %  saharnoj promyshlennosti, 918
tekstil'nyh  fabrik,  574  pivovarennyh  zavoda, 133 tabachnye  fabriki, 1685
vinokurennyh zavodov,  244 himicheskih  predpriyatiya, 615  cellyuloznyh fabrik,
1073  mashinostroitel'nyh  zavoda i,  glavnoe,  40  %  promyshlennyh  rabochih,
kotorye  uhodili  teper' "pod igo kapitala".  Ochevidno, chto bez vsego  etogo
nel'zya bylo "postroit'  socialisticheskogo hozyajstva"  (radi chego zaklyuchalas'
brestskaya peredyshka).  Lenin sravnil etot mir s Til'zitskim: po Til'zitskomu
miru Prussiya lishilas' primerno  poloviny svoej territorii i 50  % naseleniya.
Rossiya  -- lish'  treti. No v  absolyutnyh  cifrah  territorial'nye  i lyudskie
poteri byli nesravnimy.
     Imenno  etot mir i  stal zashchishchat' Lenin. On zachityval svoj doklad,  kak
klassicheskij storonnik mirovoj revolyucii, govorya prezhde vsego  o nadezhde  na
revolyuciyu  v  Germanii  i  o  principial'noj  nevozmozhnosti  sosushchestvovaniya
socialisticheskih  i   kapitalisticheskih  gosudarstv.  Po   sushchestvu,   Lenin
solidarizirovalsya  s   levymi   kommunistami   po   vsem  osnovnym  punktam:
privetstvoval revolyucionnuyu vojnu,  partizanskuyu bor'bu, mirovuyu  revolyuciyu;
priznaval, chto vojna s Germaniej neizbezhna, chto nevozmozhno sosushchestvovanie s
kapitalisticheskimi  stranami, chto  Petrograd i  Moskvu skoree vsego pridetsya
otdat'  nemcam, podgotavlivayushchimsya  dlya  ocherednogo  pryzhka, chto "peredyshka"
vsego-to mozhet prodlit'sya den'. No levye kommunisty  iz  etogo vyvodili, chto
sleduet ob®yavlyat' revolyucionnuyu vojnu. Lenin zhe schital, chto peredyshka, pust'
i  v  odin  den',  stoit  treti Rossii i, chto bolee sushchestvenno -- othoda ot
revolyucionnyh  dogm.  V  etom  levye  kommunisty nikak  ne  mogli sojtis'  s
Leninym.
     S otvetnoj  rech'yu vystupil Buharin.  On ukazal,  chto russkaya  revolyuciya
budet libo  "spasena mezhdunarodnoj  revolyuciej, libo  pogibnet  pod  udarami
mezhdunarodnogo  kapitala". O  mirnom  sosushchestvovanii  poetomu  govorit'  ne
prihoditsya.  Vygody ot mirnogo dogovora s Germaniej -- illyuzorny. Prezhde chem
podpisyvat'  dogovor,  nuzhno  ponimat',  zachem  nuzhna  predlagaemaya  Leninym
peredyshka.  Lenin  utverzhdaet,  chto  ona  "nuzhna  dlya uporyadocheniya  zheleznyh
dorog",  dlya  organizacii  ekonomiki i "nalazhivaniya togo  samogo  sovetskogo
apparata",  kotoryj "ne  mogli naladit' v techenie chetyreh  mesyacev". No esli
peredyshka beretsya tol'ko na neskol'ko dnej, to "ov-


     chinka vydelki ne  stoit",  potomu  chto  v  neskol'ko dnej razreshit'  te
zadachi, kotorye perechislil Lenin, nel'zya: na eto trebuetsya minimum neskol'ko
mesyacev,  a  takogo sroka ne predostavit ni Gofman, ni Libkneht. "Delo vovse
ne  v tom,  chto  my protestuem  protiv pozornyh  i  prochih uslovij mira  kak
takovyh,  -- prodolzhal Buharin, -- a  my  protestuem  protiv  etih  uslovij,
potomu  chto oni fakticheski etoj peredyshki nam ne dayut", tak kak otrezayut  ot
Rossii Ukrainu (i hleb), Doneckij bassejn (i ugol'), raskalyvayut i oslablyayut
rabochih  i  rabochee  dvizhenie.  Krome   togo,  ukazyval  Buharin,  dogovorom
zapreshchaetsya kommunisticheskaya  agitaciya  sovetskim pravitel'stvom  v  stranah
CHetvernogo soyuza  i na  zanimaemyh  imi territoriyah, a  eto  svodit  na  net
mezhdunarodnoe  znachenie  russkoj  revolyucii,  zavisyashchej  ot  pobedy  mirovoj
revolyucii. Posle rechi Buharina zasedanie bylo zakryto. Vecherom v  preniyah po
dokladam Lenina i  Buharina  vystupilo  eshche neskol'ko oratorov, v tom  chisle
protivniki podpisaniya mira. Vystupivshij zatem Trockij ukazal, chto peregovory
s  Germaniej presledovali prezhde vsego celi propagandy, i esli by nuzhno bylo
zaklyuchat' dejstvitel'nyj  mir, to ne stoilo ottyagivat'  soglasheniya,  a  nado
bylo podpisyvat' dogovor v  noyabre, kogda  nemcy poshli na  naibolee vygodnye
dlya sovetskogo pravitel'stva usloviya. Formal'no, odnako, Trockij ne vystupil
protiv ratifikacii dogovora: "YA ne budu  predlagat'  vam  ne  ratificirovat'
ego", -- skazal  on. Na sleduyushchij den', 7 marta,  Lenin prigrozil otstavkoj,
esli   dogovor  ne   budet  ratificirovan.   Rezolyuciya   Lenina,  poluchivshaya
bol'shinstvo, o mire ne upominala, a obgovarivala peredyshku dlya podgotovki  k
revolyucionnoj vojne.  Publikovat'  takuyu  rezolyuciyu  bylo nel'zya,  poskol'ku
nemcami ona byla by  vosprinyata kak rastorzhenie mira. Poetomu Lenin  nastoyal
na prinyatii s®ezdom popravki: "Nastoyashchaya rezolyuciya ne publikuetsya  v pechati,
a soobshchaetsya tol'ko o ratifikacii dogovora". 14 marta v novoj stolice Rossii
--  Moskve  --  sobralsya  dlya ratifikacii  dogovora  s®ezd  Sovetov. Na  nem
prisutstvovalo 1172  delegata,  v tom  chisle 814  bol'shevikov  i  238  levyh
eserov. Special'no dlya delegatov v kolichestve 1000 ekzemplyarov byl otpechatan
tekst Brest-litovskogo  mirnogo  dogovora.  Posle goryachih debatov, blagodarya
chislennomu  prevoshodstvu  bol'shevistskoj  frakcii,   nesmotrya  na  protesty
men'shevikov,  eserov,  anarhistov-kommunistov  i  levyh eserov, dogovor  byl
ratificirovan.


     GLAVA 2
     VOENNYJ KOMMUNIZM: SVOBODA ILI NEOBHODIMOSTX?
     Blagimi namereniyami vymoshchena doroga v ad.
     Voennyj socializm i voennyj kommunizm. -- "Neobhodimost'" i  "svoboda".
-- Krasnogvardejskaya  ataka na kapital  i  vooruzhennyj pohod v  derevnyu.  --
Povorot k  politike soglasheniya s krest'yanstvom. -- Uspehi kontrrevolyucii. --
Perelom  v   nastroeniyah  krest'yanstva.  --  Rabochij   klass   i  "diktatura
proletariata".  -- Vopros o  haraktere  vlasti. -- Bor'ba  za  nep v  period
mirnoj   peredyshki  1920  goda.  --  Kurs  na   neposredstvennyj  perehod  k
socializmu. -- Ocherednoj povorot v nastroeniyah mass.  --  Krizis nachala 1921
goda i perehod k nepu.
     Nauchnaya  dobrosovestnost'  ochevidno   trebuet   sdelat'  preduprezhdenie
zhelayushchim  razobrat'sya  v periode, sisteme i politike  voennogo kommunizma  o
tom,  chto kazhduyu  poziciyu oni budut vynuzhdeny brat' "s boya", v protivorechiyah
sobstvennogo   soznaniya,  poskol'ku   v  istorii   voennogo  kommunizma  net
skol'-nibud' sushchestvennoj problemy, kotoraya ne byla  by sposobna s legkost'yu
porodit' srazu neskol'ko  tochek zreniya.  Istoriografiya  voennogo  kommunizma
krajne pestra i raznorechiva. Tomu est'  mnogo prichin i ne poslednej yavlyaetsya
ta,  chto  na  etom  otrezke  istoricheskuyu nauku  neotstupno  soprovozhdala  i
ochevidno eshche dolgo budet soprovozhdat' ee nazojlivaya kompan'onka -- politika.
Slishkom  tesno   voprosy   voennogo  kommunizma   uvyazany   s   sovremennymi
obshchestvenno-politicheskimi   interesami.  Vmeste   s  tem,  istoriya  voennogo
kommunizma  daet  bescennyj material  k  ponimaniyu osnov vsego  posleduyushchego
perioda  sovetskoj  istorii,  glavnym  obrazom  po prichine  svoej  nekotoroj
"pervobytnoj" naivnosti i neprikrytosti, kotoraya vposledstvii uzhe byla


     zamutnena   i  zatyanuta   nasloeniyami   nepa,   pozdnejshih   social'nyh
kompromissov,   a   takzhe   demagogiej   i   cinizmom   vsego,   bolee   chem
semidesyatiletnego, perioda istorii strany.
     Raznoglasiya  po  problemam  voennogo  kommunizma  nachinayutsya  s  samogo
"poroga", s  voprosa  o  hronologicheskih  ramkah  perioda.  |to  obuslovleno
neposredstvenno tem, chto  issledovateli  berut  za osnovu razlichnye priznaki
voenno-kommunisticheskoj sistemy. Nekotorye  vedut otschet s nachala 1920 goda,
kogda,  po vyrazheniyu M. N. Pokrovskogo,  ekonomika "dolzhna byla  plyasat' pod
dudku  politiki". Drugie  sklonny  napryamuyu  svyazyvat'  hronologiyu  voennogo
kommunizma so znamenitoj prodrazverstkoj  i polagayut ego  nachalo s prinyatiem
11  yanvarya 1919 goda  dekreta  Sovnarkoma  o  razverstke  zernovyh  hlebov i
furazha. Naibolee  populyarnaya data  u  sovetskih istorikov --  maj 1918 goda,
vremya provozglasheniya prodovol'stvennoj diktatury. Odnako sredi nih imeyutsya i
takie, kotorye reshitel'no  razryvayut kalendar'  mezhdu  24  i 25 oktyabrya 1917
goda.
     No v protivopolozhnost'  issledovatelyam,  otyskivayushchim  nachalo  voennogo
kommunizma  posle  Oktyabrya, istorik-men'shevik  N.  N.  Suhanov  schital,  chto
voennyj  kommunizm  byl  provozglashen srazu posle  Fevral'skoj revolyucii,  s
vvedeniem gosudarstvennoj hlebnoj monopolii.
     Mozhno  privesti  eshche  ryad  drugih  tochek  zreniya   na  nachalo  voennogo
kommunizma.   Odnako    cepochka,   vypisannaya   predstavitelyami    razlichnyh
istoricheskih shkol i politicheskih techenij,  kak nel'zya luchshe pokazyvaet nekij
process i podtverzhdaet mysl'  dialektika |ngel'sa  o tom, chto "hard and fast
lines (absolyutno  rezkie razgranichitel'nye  linii. --  red.)  nesovmestimy s
teoriej  razvitiya". Poetomu ne  budem absolyutizirovat'  kakuyu-libo tochku  na
hronologicheskoj lente, a obratimsya k harakteristike samogo processa, kotoraya
skazhet gorazdo bolee po sushchestvu, nezheli ta ili inaya data.
     Celesoobraznee  vsego  budet  nachat' s  leta 1914  goda i vspomnit' tot
patrioticheskij entuziazm,  kotoryj  ohvatil Rossiyu posle  ob®yavleniya vojny s
Germaniej.
     K tomu vremeni ekonomika strany perezhivala pod®em, Rossiya byla osnovnym
mirovym  eksporterom  hleba.  "SHapkami  zakidaem!" --  shumela patrioticheskaya
pressa. A esli ne razdavim nemca v pyat'  mesyacev v  boyu, to pobedim ih nashim
izobiliem. U nas ne tol'ko ne mozhet byt'


     goloda  i  dorogovizny,  u nas  vvidu prekrashcheniya eksporta hleba  budet
kolossal'nyj izlishek i deshevizna prodovol'stviya.
     Odnako vse eto okazalos'  poverhnostnym bodryachestvom. Za  pyat'  mesyacev
nemec ne poddalsya, a russkaya  armiya,  naprotiv,  stala  perezhivat' ser'eznye
zatrudneniya   v   snabzhenii  prodovol'stviem  i   chem  dal'she  tem  sil'nee.
Patriotizma pomeshchikov i prochih  krupnyh derzhatelej hleba  hvatilo nenadolgo.
Priderzhivaya zapasy  i iskusstvenno vzvinchivaya ceny, oni s uspehom popytalis'
sorvat'  solidnyj kush.  No po  mere  vtyagivaniya  ekonomiki  Rossii v  vojnu,
trudnosti  so snabzheniem prinimali vse bolee  osnovatel'nyj harakter, nezheli
stremlenie istinnyh patriotov izvlech' vygodu iz uslovij voennogo vremeni.
     V silu obshchestvennogo razdeleniya truda,  stoimost'  sel'skohozyajstvennoj
produkcii  neposredstvennym obrazom  zavisela ot urovnya razvitiya i struktury
otechestvennoj promyshlennosti. V cene  puda hleba, vyvezennogo na rynok, byla
sfokusirovana vsya sistema social'no-ekonomicheskih svyazej strany.
     Dlitel'naya  vojna  samym  gubitel'nym  obrazom  otrazilas'  na  balanse
narodnogo hozyajstva, v kotorom znachitel'naya ego chast', vynuzhdennaya  rabotat'
isklyuchitel'no  na   nuzhdy  vojny,  fakticheski  byla  vyklyuchena  iz  processa
obshchestvennogo  vosproizvodstva,  no  v   to  zhe   vremya  ostavayas'   krupnym
potrebitelem  prodovol'stviya,  syr'ya  i izdelij legkoj  promyshlennosti.  Pri
sokrashchenii   vypuska   sel'skohozyajstvennoj    tehniki    i    inventarya   i
sootvetstvuyushchem  roste  rynochnyh   cen   na  nih,  sootvetstvenno   vozrosla
trudoemkost'  i sebestoimost' krest'yanskoj  produkcii.  Zakonomerno ceny  na
potrebitel'skie  tovary, syr'e,  podhlestyvaemye  soznatel'noj  spekulyaciej,
transportnymi zatrudneniyami i t. p. bedami voennogo vremeni, bystro popolzli
vverh.
     Disbalans ekonomiki i svyazannye  s nim negativnye yavleniya byli  prisushchi
vsem  stranam,  vtyanutym  v  imperialisticheskuyu vojnu. Pravitel'stva voyuyushchih
derzhav pytalis'  emissionnymi  in®ekciyami  napravit'  ekonomicheskij obmen po
nuzhnym  kanalam, odnako uvelichenie denezhnoj massy  grozilo v kratchajshij srok
razvalit'   vsyu  finansovo-denezhnuyu  sistemu  gosudarstv,  poetomu  osnovnym
instrumentom   bor'by  s  ekonomicheskim   razvalom   stalo   gosudarstvennoe
prinuditel'noe regulirovanie hozyajstvennyh otnoshenij.


     V  Rossii  eto  regulirovanie  v  pervuyu  ochered'  kosnulos'  sel'skogo
hozyajstva.  Uzhe  17  fevralya 1915 goda  vyshel  ukaz,  predostavlyavshij  pravo
komanduyushchim  voennyh  okrugov zapreshchat' vyvoz prodovol'stvennyh produktov iz
proizvodyashchih  mestnostej,  utverzhdat'  obyazatel'nye  ceny na eti  produkty i
primenyat' rekviziciyu. No oznachennye mery lish' podstegnuli spekulyaciyu  i rost
dorogovizny,   poetomu  v  techenie  1915--1916   godov  posledoval  eshche  ryad
meropriyatij po ogranicheniyu rynka  i organizacii planovogo snabzheniya, kotorye
takzhe ne prinesli zhelaemyh rezul'tatov.
     |ti gody predstavlyali soboj celuyu epopeyu toptaniya pomeshchich'e-burzhuaznogo
pravitel'stva    pered    neobhodimost'yu    radikal'nogo    urezaniya    prav
pomeshchikov-hlebovla-del'cev na rasporyazhenie svoim tovarom. Nakonec, poslednim
zhestom carskogo pravitel'stva  v  etom napravlenii  stalo  naznachenie osen'yu
1916  goda  na  post  ministra  zemledeliya  stavlennika promyshlennyh  krugov
Rittiha,  kotoryj  vvodit  obyazatel'nuyu  postavku  hleba  v  kaznu  soglasno
pogubernskoj, pouezdnoj i volostnoj razverstke.
     Vremennoe pravitel'stvo oznamenovalo nachalo svoej deyatel'nosti izdaniem
25 marta  1917 goda  postanovleniya  o  gosudarstvennoj torgovoj monopolii na
hleb, soglasno kotoromu vse kolichestvo hleba za vychetom zapasa, neobhodimogo
dlya prodovol'stviya i hozyajstvennyh nuzhd vladel'ca, postupalo v  rasporyazhenie
gosudarstva.
     Odnako i etot, kazalos' by  ves'ma energichnyj, shag  po ogranicheniyu prav
sel'skih sobstvennikov ne dal zametnyh rezul'tatov, poskol'ku  sohranivshijsya
v  netronutom vide svobodnyj  rynok promyshlennyh  tovarov  obladal dlya hleba
bolee   prityagatel'noj   siloj,   nezheli  gosudarstvennyj  prodovol'stvennyj
apparat.  Situaciya trebovala  posledovatel'nogo podchineniya  gosudarstvennomu
regulirovaniyu rynka promyshlennyh  tovarov,  no na  etot  raz podoshla ochered'
toptaniya na meste burzhuaznomu pravitel'stvu. 16 maya men'shevistsko-eserovskij
Ispolkom Petrosoveta  prinyal rezolyuciyu, soderzhavshuyu programmu "reguliruyushchego
uchastiya gosudarstva" pochti dlya vseh otraslej promyshlennosti v  raspredelenii
syr'ya,  gotovoj  produkcii, fiksacii  cen  i t. d., kotoraya, odnako, ne byla
prinyata   Vremennym   pravitel'stvom,  glavnym  obrazom   vsledstvie  nazhima
promyshlennyh krugov.
     Vremennoe   pravitel'stvo   okazalos'   takzhe   nesposobnym   vozvysit'
nacional'nyj interes nad interesami ot-


     del'nyh   klassov  i   sobstvennikov  i   povesti   aktivnuyu   politiku
social'no-ekonomicheskogo  regulirovaniya.  Poetomu  dlya provedeniya ocherednogo
etapa   ob®ektivno  nazrevshih  meropriyatij,   istoriya   prigotovlyala   novuyu
politicheskuyu silu, ne svyazannuyu, po  vyrazheniyu V. I.  Lenina,  "uvazheniem" k
"svyashchennoj  chastnoj  sobstvennosti". V  golovokruzhitel'no  korotkij  srok, k
oseni  1917  goda, narodnoe  nedovol'stvo  prevratilo partiyu bol'shevikov  iz
malochislennoj,  gonimoj  organizacii  v  silu,  pol'zovavshuyusya  znachitel'nym
vliyaniem v shirokih rabochih i soldatskih massah.
     Sami  social-demokraty i  bol'sheviki  v  chastnosti  davno  s  interesom
nablyudali za temi izmeneniyami, kotorye proishodili v social'no-ekonomicheskoj
organizacii  voyuyushchih  derzhav. Rossiya  zdes'  ne  sluzhila primerom.  Naibolee
posledovatel'no   i   zhestko   politika  gosudarstvennoj   centralizacii   i
regulirovaniya ekonomiki vo vremya i nekotoroe vremya posle vojny provodilas' v
Germanii. Nemcy eshche 25 yanvarya  1915 goda  prinyali zakon o hlebnoj monopolii.
Za  vremya vojny Germaniya vvela u  sebya "prinuditel'noe  hozyajstvo"  pochti vo
vseh  otraslyah  proizvodstva, kontrolirovalo  obmen,  ustanavlivalo  tverdye
ceny,  otbiralo   ves'  produkt   i  normirovalo   raspredelenie  ne  tol'ko
promyshlennogo syr'ya, no  i neposredstvennoe potreblenie lyudej putem kartochek
i  pajkov. Vvedeny byli dazhe trudovaya  povinnost' i uchet tovarov.  Svobodnaya
torgovlya  na  bol'shinstvo izdelij  byla otmenena. Takim  obrazom gosudarstvo
gluboko vtorglos'  v  sferu kapitalisticheskih  interesov, ogranichilo chastnuyu
sobstvennost'  i zamenilo  rynok  centralizovannym  obmenom  mezhdu otraslyami
ekonomiki.
     Marksisty   raznogo   tolka   byli   skonfuzheny,    burzhuazno-yunkerskoe
gosudarstvo   zheleznoj   rukoj   vypolnyalo   ih  strategicheskie   mechty   po
reorganizacii ekonomicheskih  otnoshenij.  |to dalo povod  nekotorym  nemeckim
social-demokratam  okrestit'  takuyu  sistemu  "voennym socia-lizmom". Odnako
sleva brali kruche.  V.  I. Lenin otrical za takoj  sistemoj pravo nazyvat'sya
socializmom, hotya  by i voennym. V semnadcatom godu on harakterizu-et ee kak
"voenno-gosudarstvennyj  monopolisticheskij  kapitalizm ili, govorya  proshche  i
yasnee, voennaya  katorga  dlya  rabochih".  No  vmeste  s  tem,  schital  Lenin,
gosudarstvenno-monopolisticheskij    kapitalizm    polnost'yu     obespechivaet
material'nuyu podgotovku socializma i "est' preddverie ego, est' ta stupen'ka
istoricheskoj lestnicy,


     mezhdu kotoroj (stupen'koj) i stupen'koj nazyvaemoj  socializmom nikakih
promezhutochnyh stupenej net".
     Lider  bol'shevikov, kak vsegda, byl masterom  pryamoj navodki, ispol'zuya
teoriyu  v   kachestve  pricela  v  golovu  poslednego  burzhuaznogo  ministra,
zaslonyavshuyu partii pryamuyu dorogu k vlasti. A poprobujte-ka podstavit' vmesto
pomeshchich'e-kapitalisticheskogo            gosudarstva,             gosudarstvo
revolyucionno-demokraticheskoe,  -- namekal on  rabochim  i soldatam v sentyabre
semnadcatogo.  Poluchalos',  chto dlya  perehoda  k socializmu  neobhodima byla
smena   na   "voennoj  katorge   dlya  rabochih"   pravitel'stva   burzhuaznogo
pravitel'stvom  revolyucionno-demokraticheskim.  No  obratit'  gosudarstvennuyu
monopoliyu,  t.  e. "voennuyu katorgu",  na obsluzhivanie  interesov  rabochih i
krest'yan, o chem pisal Lenin  v  "Grozyashchej katastrofe  i kak s nej  borot'sya"
bylo  bolee chem  problematichnym. Odnim  iz pervyh, kto  ukazal na  eto,  byl
davnij  teoreticheskij  sopernik  Lenina   A.  Bogdanov.  Pochti  srazu  posle
oktyabr'skih sobytij on preduprezhdal, chto Lenin "stav vo glave pravitel'stva,
provozglashaet  "socialisticheskuyu"  revolyuciyu  i  pytaetsya  na  dele provesti
voenno-kommunisticheskuyu".
     Vesnoj 1918 goda, posle  perioda napryazhennoj  bor'by za vlast',  Lenin,
namerevayas' vplotnuyu pristupit' k organizacionnoj rabote, vnov' obrashchaetsya k
ponyatiyu goskapitalizma.  V  polemike s "levymi  kommunistami"  on  prizyvaet
"Uchit'sya gosudarstvennomu kapitalizmu  nemcev, vsemi silami perenimat'  ego,
ne  zhalet'  diktatorskih  priemov  dlya togo,  chtoby uskorit' eto perenimanie
zapadnichestva   varvarskoj   Rus'yu  ne  ostanavlivayas'   pered   varvarskimi
sredstvami bor'by protiv varvarstva".
     Tak ono vposledstvii i sluchilos'. V Rossii dobit'sya hlebnoj monopolii v
ramkah kontrolya  za predprinimatelyami,  kak v Germanii, ne udalos'.  Sistema
monopolii,  napominayushchaya  germanskuyu,  byla  dostignuta  tol'ko  v  usloviyah
polnogo  ogosudarstvleniya   promyshlennosti  i  prodovol'stvennoj  diktatury,
soprovozhdavshejsya   ozhestochennoj    klassovoj   bor'boj   s   sootvetstvuyushchej
ideologicheskoj podoplekoj.
     Vsemirnyj  revolyucioner   Trockij  nekogda  v  vostorge   pisal:  "Nasha
revolyuciya ubila  nashu "samobytnost'". Ona pokazala,  chto istoriya ne  sozdala
dlya nas isklyuchitel'nyh  zakonov". Naprotiv, dumaetsya, chto  revolyuciya kak raz
rel'efno podcherknula etu "samobytnost'".


     Ona podtverdila specifiku rossijskoj istorii razvivat'sya putem krajnego
obostreniya  protivorechij.  Umestno  vspomnit'  odnogo  russkogo filosofa  P.
CHaadaeva, kotoryj v XIX veke bol'she ponimal v "voennom kommunizme", chem inye
teoretiki v  XX. V svoem znamenitom pervom  "Filosoficheskom pis'me" CHaadaev,
razmyshlyaya o dramaticheskom haraktere istoricheskogo puti Rossii, zamechal: "CHto
u  drugih  narodov  obratilos'  v privychku, v instinkt,  to  nam  prihoditsya
vbivat' udarami molota...  My tak stranno dvizhemsya vo vremeni, chto  s kazhdym
nashim shagom vpered proshedshij mig ischezaet dlya nas bezvozvratno...".
     V etih otvlechennyh rassuzhdeniyah filosofa otrazilos' glavnoe ob®ektivnoe
obstoyatel'stvo,   prisushchee   vsemu   istoricheskomu  opytu  Rossii:   krajnyaya
muchitel'nost'  osushchestvleniya  nazrevshih preobrazovanij,  ih zatyagivanie, i v
silu etogo ih provedenie samymi radikal'nymi silami i sposobami, pri kotoryh
otricanie  predydushchego  istoricheskogo  etapa  dostigaet  apogeya.  So  vremen
leninskih teorij perioda nepa u nas obychno prinyato protivopostavlyat' voennyj
kommunizm  i goskapitalizm  kak  nechto protivopolozhnoe,  no, na  nash vzglyad,
voennyj kommunizm est' ne chto inoe, kak rossijskaya model' nemeckogo voennogo
socializma ili  goskapitalizma.  V opredelennom smysle voennyj kommunizm byl
"zapadnichestvom", kak  sistema  ekonomicheskih  otnoshenij on  byl  analogichen
nemeckomu goskapitalizmu, lish' s toj sushchestvennoj raznicej,  chto bol'shevikam
udalos'  provesti  ego  zhelezom  i krov'yu,  pri  etom plotno okutav  pelenoj
kommunisticheskoj ideologii.
     Obshchaya paradigma Rossii i  Germanii yarko  podtverzhdaetsya sobytiyami  1921
goda. Otkaz  ot  voennogo kommunizma v  Rossii  i ot  voennogo  socializma v
Germanii proizoshel pochti sinhronno. X s®ezd  RKP (b) prinyal reshenie o zamene
razverstki nalogom v nachale marta, a 14 aprelya germanskij ministr zemledeliya
vnes v rejhstag zakonoproekt o regulirovanii sdelok s zernom, kotoryj vskore
byl prinyat. V nem predusmatrivalsya perehod ot politiki iz®yatiya vsego urozhaya,
za vychetom potrebnostej zemledel'cev -- k prodovol'stvennomu nalogu.
     Sravnitel'nyj analiz istoricheskogo opyta dvuh stran  podtverzhdaet obshchuyu
zakonomernost' vozniknoveniya sistemy voennogo kommunizma. No istoriya nikogda
ne byvaet odnoobrazna i pryamolinejna v dostizhenii svoih


     celej.  V  kazhdom  otdel'nom  sluchae vsegda  proishodit svoeobraznoe  i
specificheskoe proyavlenie zakonomernostej.
     V Germanii gosudarstvennaya diktatura provodilas' v ramkah kompromissa s
burzhuaziej,  yunkerstvom,  prochimi  sobstvennikami  i  rabochim   klassom  bez
absolyutizacii  ee znacheniya, s polnym  ponimaniem vynuzhdennosti i vremennosti
etoj mery. No poskol'ku v Rossii ee provodili inye politicheskie sily, to tam
byla predprinyata  popytka ispol'zovat'  ee bolee  masshtabno,  kak instrument
perehoda k novomu obshchestvennomu stroyu.
     V rassuzhdeniyah o tom, chto de, nekaya politicheskaya sila, v dannom  sluchae
bol'sheviki,  dejstvovala v  rusle  istoricheskoj neobhodimosti, net  bol'shogo
smysla.  Nel'zya  zabyvat',  chto  ponyatiya "neobhodimosti"  i  "svobody"  est'
kategorii parnye i nerazluchnye. Ta stepen' svobody, kotoroj obladaet  kazhdyj
sub®ekt istorii, i otlichaet krasochnyj i nepovtorimyj istoricheskij process ot
unylo-odnoobraznogo processa padeniya kamnej s  Pizanskoj bashni, v sozercanii
koego, po predaniyu, nahodil smysl i udovol'stvie Galileo Galilej.
     Zahvat  bol'shevikami  politicheskoj  vlasti  v  oktyabre  1917  goda  byl
rezul'tatom potrebnosti obshchestva v radikal'nyh  gosudarstvennyh meropriyatiyah
po   resheniyu   voprosov   o  vojne,  snabzheniya   naseleniya  prodovol'stviem,
uregulirovaniya  social'no-ekonomicheskih   otnoshenij   i  t.   d.   Ob   etom
krasnorechivo  govoryat  privedennye  v knige  M. Gellera i A.  Nekricha zapisi
chlena  francuzskoj voennoj missii  v Rossii P'era Paskalya, kotoryj zapisal v
svoj  dnevnik v sentyabre:  "Pazheskij  korpus  golosoval za  bol'shevikov",  v
oktyabre: "Vchera g-n Putilov mne skazal, chto on golosoval za bol'shevikov".
     No  bol'sheviki, pomimo obshchepriznannyh i neodnokratno  provozglashavshihsya
imi lozungov o mire,  hlebe,  svobode i Uchreditel'nom sobranii, imeli i svoi
osobennye celi v sootvetstvii  so svoej prirodoj kak politicheskoj partii  --
zahvat vlasti  s cel'yu ustanovleniya "diktatury proletariata" i osushchestvleniya
"socialisticheskoj   revolyucii".   Poetomu   vsya   posleoktyabr'skaya   istoriya
stanovleniya i rascveta  voennogo kommunizma stala istoriej bor'by "svobody",
opredelyaemoj   vnutrennej  prirodoj   i  celyami   gospodstvuyushchej  partii,  s
obshchestvennoj "neobhodimost'yu", istoriej aktivnyh popytok "svobody" pozhrat' i
podchinit' sebe "neobhodimost'".
     Pervym, naibolee znamenatel'nym i opredelyayushchim


     sobytiem  v etom pirshestve  "svobody"  stalo  pozhiranie  Uchreditel'nogo
sobraniya. Togo samogo Sobraniya, o neobhodimosti sozyva kotorogo v svoe vremya
bol'sheviki   govorili  ne  menee  dolgo,   chem  o  neobhodimosti  rabochej  i
krest'yanskoj revolyucii. Kto-to  sravnil revolyuciyu  s  chudovishchem,  pozhirayushchim
sobstvennyh  detej.  Bol'sheviki  v  lice  "Uchredilki"  pozhirali   nelyubimogo
pasynka.
     Dlya vyyasneniya  prichin  razgona  Uchreditel'nogo sobraniya trudno otyskat'
bolee  otkrovennyj   i  krasnorechivyj  istochnik,   chem  vyskazyvaniya   samih
bol'shevistskih liderov,  kotorye na  volne  oktyabr'skogo  uspeha  ne schitali
nuzhnym  skryvat'  svoih istinnyh namerenij.  6 yanvarya v  proekte  dekreta  o
rospuske  Uchreditel'nogo sobraniya V. I. Lenin pisal, "chto  staryj burzhuaznyj
parlamentarizm  perezhil  sebya, chto  on  sovershenno  nesovmestim  s  zadachami
osushchestvleniya  socializma,  chto  ne  obshchenacional'nye,  a  tol'ko  klassovye
uchrezhdeniya (kakovy Sovety) v sostoyanii pobedit' soprotivlenie imushchih klassov
i   zalozhit'   osnovy  socialisticheskogo  obshchestva".  L.  D.  Trockij  takzhe
otkrovenno otvechal gazetchikam, chto my -- pravitel'stvo ne nacii, a klassa.
     Takaya  postanovka  dela bol'shevikami snimala  vopros o  gosudarstvennom
regulirovanii kak takovom, ostavlyaya lish' put' podavleniya i prinuzhdeniya v ego
samyh   krajnih  formah.   V  terminologii  togo  vremeni  eto  zvuchalo  kak
ustanovlenie   "diktatury   proletariata"   i  grazhdanskaya   vojna   "protiv
ekspluatatorov". 11  yanvarya na III s®ezde  Sovetov  Lenin priznaval: "Na vse
obvineniya v grazhdanskoj vojne my govorim:  da,  my otkryto provozglasili to,
chego ni odno  pravitel'stvo provozglasit' ne moglo... Da, my nachali  i vedem
vojnu protiv ekspluatatorov".
     No kakim  obrazom vse eto  sootvetstvovalo tomu, radi  chego i "pazheskij
korpus" i "g-n Putilov" i prezhde vsego prostye soldaty i rabochie  podderzhali
v oktyabre semnadcatogo bol'shevikov v bor'be za vlast'? Mira iz rechej  Lenina
sovershenno  odnoznachno  ne  vyhodilo. O svobode,  posle  lozunga  "diktatury
proletariata",  razgona   Uchreditel'nogo   sobraniya   i   rasstrela   mirnyh
manifestacij   rabochih  i   sluzhashchih  v   ego   podderzhku,   organizovannogo
bol'shevikami 5 yanvarya v Petrograde i Moskve, govorit'  ne prihoditsya. Zadacha
nalazhivaniya hozyajstvennoj zhizni  i reshenie prodovol'stvennogo voprosa  takzhe
razbivalis'  ob utverzhdeniya  novoj vlasti, chto "mozhno  i dolzhno razrushit' do
osnovaniya


     prezhnij  burzhuaznyj stroj i  na  ego oblomkah nachat' stroit' sovershenno
novoe  socialisticheekoe obshchestvo". Vmeste s  oblomkami  dobivaemogo  starogo
stroya rushilis' i poslednie nadezhdy armii i promyshlennyh rabochih na skorejshee
uluchshenie prodovol'stvennogo snabzheniya.
     Vse eto  okazalos'  na vtorom  plane  po sravneniyu s  zadachej uprocheniya
politicheskoj vlasti v strane cherez Sovety. Sovetam, nezavisimo ot ih delovyh
kachestv, Leninym  eshche do  Oktyabrya byl  vydan ogromnyj avans.  "Pri  perehode
politicheskoj  vlasti  k  proletariatu, ostal'noe  prilozhitsya samo soboyu", --
polagal on. "YA" rasschityvayu "tol'ko na to, isklyuchitel'no na to, chto rabochie,
soldaty i krest'yane luchshe chem chinovniki, luchshe, chem policejskie, spravyatsya s
prakticheskimi trudnymi voprosami  ob usilenii proizvodstva hleba,  o  luchshem
raspredelenii ego, o luchshem obespechenii soldat i pr. i t. p.".
     Priznaemsya,  chto takogo "avos'"  bylo  yavno  nedostatochno  dlya  resheniya
slozhnejshej  zadachi,  na  kotoroj  slomali sebe  sheyu  i  carskoe i  Vremennoe
pravitel'stva. Perehod politicheskoj vlasti v gorodah ot predstavitel'nyh Dum
k  Sovetam,  organizaciyam  uzkoklassovym,  vleklo   za  soboj  neobhodimost'
posledovatel'nogo   podchineniya   Sovetam    funkcij   administrativnogo    i
hozyajstvennogo upravleniya.  Iz ispolnitel'nyh organov uhodili specialisty  i
prihodili lyudi  nepodgotovlennye  i  malosvedushchie  v  tom dele,  kotoroe  im
predstoyalo fakticheski zanovo nalazhivat'. Podobnye peremeny nikoim obrazom ne
mogli  sposobstvovat' nemedlennoj postanovke  snabzheniya  gorodov,  kak  togo
trebovala situaciya.
     V eto zhe vremya steny administrativnyh korpusov promyshlennyh predpriyatij
sotryasalis' ot gromovogo "ura"!  tak nazyvaemoj "krasnogvardejskoj  ataki na
kapital".  Prohodila   shirokaya,  podderzhivaemaya  iz  centra,   kampaniya   po
konfiskacii  i  nacionalizacii   predpriyatij  u  nepokornoj  burzhuazii.  |ta
kampaniya   imela   dva   istochnika.  S  odnoj   storony,  rabochie  trebovali
nemedlennogo  uluchsheniya svoego polozheniya,  uvelicheniya  zarplaty  dlya pokupki
hleba   u   spekulyantov,   poskol'ku   planovoe   gosudarstvennoe  snabzhenie
razrushilos'.  No   v   usloviyah   padayushchego   proizvodstva   siyuminutnym   i
nedal'novidnym sposobom uluchsheniya polozheniya mogla byt' tol'ko ekspropriaciya.
"|kspropriaciya  ekspropriatorov"  --  populyarnyj  lozung  pervogo  polugodiya
vlasti bol'shevikov, kotorym so svoej storony neobhodimo bylo slomit'


     ekonomicheskuyu moshch' politicheskogo sopernika.  Kak vspominal Lunacharskij:
"Nam  nado  bylo  burzhuaziyu  razdrobit',   unichtozhit'  v  ee  rukah   vsyakuyu
sobstvennost', poskol'ku  vsyakuyu sobstvennost' ona obrashchala  v oruzhie protiv
nas".  I bol'sheviki pol'zovalis' stihiej,  pooshchryaya i podbivaya ee  vse delat'
"snizu". Lenin  vposledstvii priznavalsya: "My naglupili dostatochno v  period
Smol'nogo i okolo Smol'nogo".
     Kampaniya nacionalizacii sverh vsyakih organizacionnyh vozmozhnostej imela
ochen' vazhnoe, odno iz reshayushchih znachenij v smysle predopredeleniya dal'nejshego
hoda sobytij.  Proizvodstvo bylo razvaleno,  nacionalizaciya privela  k tomu,
chto predpriyatiya okazalis' na gosudarstvennoj  dotacii. Samo  zhe gosudarstvo,
ne imeya dohodov, uvelichilo emissiyu,  rubl' upal v  cene,  vzvilas' inflyaciya,
poshla bezrabotica. Krasnogvardejskaya ataka na  kapital  zakonchilas' takoj zhe
krasnogvardejskoj atakoj  na  sovetskuyu  administraciyu.  Vooruzhennye  otryady
Krasnoj  gvardii,  vypolnivshie svoyu istoricheskuyu missiyu, stali  predstavlyat'
ugrozu novoj vlasti i vskore byli raspushcheny.
     V usloviyah poglotivshego  stranu ekonomicheskogo haosa,  iz-pod  oblomkov
staroj  hozyajstvennoj  sistemy,  razdavalis'  uzhe  otchayannye  prizyvy novogo
rukovodstva:  "Hleba,  hleba  i hleba!!! Inache  Piter mozhet  okolet'". Lenin
obvinyal piterskih rabochih v "chudovishchnoj bezdeyatel'nosti" i treboval terrora,
bolee togo --  po svidetel'stvu Cyurupy  -- uzhe v fevrale 1918 goda rasstrela
na meste krest'yan, ne sdavshih prodovol'stvennoj dani v srok.
     |konomicheskie  svyazi  goroda  i  derevni  v pervoe  polugodie sovetskoj
vlasti  predstavlyali  soboj   krajne  pestruyu  kartinu,   sozdannuyu  stihiej
svobodnoj  torgovli  i   tovaroobmena  naryadu  s  usilivayushchimisya  elementami
prinuditel'nogo  iz®yatiya   produktov   u   krest'yan,   proobrazami   budushchih
prodovol'stvennyh otryadov. Ona ob®ektivno soderzhala v sebe osnovu dlya raznyh
variantov  posleduyushchego razvitiya prodovol'stvennoj politiki. Kak spravedlivo
schital  v  to vremya N. Suhanov, problema izvlecheniya hleba iz derevni est' ne
chto  inoe,  kak  problema  organizacii tovaroobmena. Vesnoj 1918  goda  ideyu
tovaroobmena razdelyali  pochti vse,  no  na praktike ona  poluchala  razlichnoe
tolkovanie  i  primenenie. V  koncepciyu  tovaroobmena, kotoruyu razrabatyvalo
Sovetskoe   pravitel'stvo,   yavno   primeshivalis'   elementy   klassovyh   i
ideologicheskih ustanovok novoj vlasti.


     26  marta Sovnarkomom byl prinyat  i nachal uskorenno voploshchat'sya v zhizn'
dekret ob organizacii tovaroobmena. Odnako vskore stalo ochevidno, chto on  ne
prinosit zhelaemyh  rezul'tatov  i  prichina  tomu  zaklyuchalas'  otnyud'  ne  v
otsutstvii  dostatochnogo  kolichestva  tovarov,  kak inogda  sklonny  schitat'
istoriki.  Tovarov  na  periferiyu  bylo  dvinuto  ogromnoe kolichestvo. M. I.
Frumkin,  izvestnyj  prodovol'stvennik, svidetel'stvoval,  chto  v Sibiri  ne
uspevali razgruzhat' vagony, v  Omskom  uzle obrazovalas' probka iz  tovarnyh
marshrutov. Takzhe usilenno otpravlyalis' tovary v yuzhnye i povolzhskie gubernii.
     Frumkin,  kotoryj  odno  vremya  v kachestve chlena  Kollegii  Narkomproda
neposredstvenno zanimalsya  voprosami tovaroobmena,  vposledstvii  priznaval,
chto po sushchestvu  tovaroobmena ne bylo.  Special'naya instrukciya Narkomproda k
dekretu   26  marta  uprazdnyala  ego.  Individual'nyj  obmen   s  otdel'nymi
krest'yanskimi  hozyajstvami  vospreshchalsya.  Ne  dopuskalas'  pokupka  hleba  u
kakih-libo organizacij.  Tovary otpuskalis'  po  volostyam  ili  rajonam  dlya
ravnomernogo  raspredeleniya sredi vseh grazhdan v  sluchae  sdachi  hleba  vsej
volost'yu  ili  rajonom.  K  delu  dolzhna  byla  byt' privlechena  derevenskaya
bednota, kotoraya, samo soboj razumeetsya,  hleba ne  imela.  Drugimi slovami,
tovar sluzhil ne  orudiem obmena,  a premiej bednote  za sodejstvie v vykachke
hleba ot bolee krepkih hozyajstv.
     "Vsya   postanovka   tovaroobmena   isklyuchala   vozmozhnost'   provedeniya
gosudarstvom tovaroobmennyh  operacij,-- pisal Frumkin.  -- My mozhem  tol'ko
ustanovit' popytku gosudarstva ispol'zovat' snabzhenie  tovarami krest'yanstva
v celom dlya usileniya  zagotovok v  prinuditel'nom  poryadke".  Inache  govorya,
pravitel'stvo  interesovalo  v  pervuyu  ochered'  ne  razvitie  ekonomicheskih
otnoshenij,  a  razvitie  social'noj  revolyucii  v  derevne. Takaya  politika,
razumeetsya, ne  mogla nakormit' gorodskoe naselenie. Tovaroobmen  byl broshen
pod   nogi   principu  klassovoj   bor'by,  chto   vskore  nashlo   chetkoe   i
nedvusmyslennoe   vyrazhenie  v   serii  majskih   i   iyun'skih   dekretov  o
prodovol'stvennoj diktature i kombedah.
     3 marta 1918  goda  v Brest-Litovske  byl  podpisan  mir s Germaniej, a
vskore s 10 na 11 marta proizoshlo sobytie ne menee znachitel'noe -- Sovetskoe
pravitel'stvo pokinulo Petrograd i pereehalo v Moskvu.
     Vneshne pereezd etot opravdyvalsya sohranyayushchejsya


     opasnost'yu germanskoj  agressii,  no  vozmozhno sushchestvovali i drugie ne
menee veskie prichiny. S konca 1917 goda partiya bol'shevikov nachala postepenno
utrachivat' podderzhku v "kolybeli revolyucii". Oktyabr'skie revolyucionnye massy
stanovilis'   vse   bolee  nenadezhnoj   sredoj  dlya   pravitel'stva.  Vesnoj
vosemnadcatogo Lenin  uzhe perestal doveryat' matrosam. Piterskie rabochie byli
potryaseny  rasstrelom rabochih  manifestacij  v den'  otkrytiya Uchreditel'nogo
sobraniya. Posle  raspravy  s  demonstrantami  petrogradskie  zavody ohvatilo
chrezvychajnoe vozbuzhdenie. Na  8-tysyachnom mitinge Obuhovskij zavod postanovil
otozvat'  iz   Sovetov  svoih   deputatov-bol'shevikov   i   izbrat'  drugih,
krasnogvardejcev-obuhov-cev vernut' k mirnym zanyatiyam. Analogichnye rezolyucii
byli   vyneseny   na   Semyannikovskom,   Aleksandrovsko-Parovozostroitel'nom
zavodah,   zavode  Vargunina,  Staryj  Lesner,   |rikson,  Polya,   Maksvela,
Nikolaevskih zh.-d. masterskih i drugih predpriyatiyah stolicy.
     Moskva  k  etomu vremeni predstavlyala soboj nesravnenno bolee spokojnoe
mesto.  Ochen'  vazhno zametit', chto  v nachale  1918  goda  t.  n.  Moskovskaya
oblast', v kotoruyu vhodili gubernii central'noj Rossii  so svoim fakticheskim
pravitel'stvom  v   Moskve,  byla   dostatochno  avtonomna  ot  Petrograda  i
Sovnarkoma.  Prezidium  Mossoveta  prinimal postanovleniya,  v  kotoryh pryamo
ukazyval   Sovetu  Narodnyh  Komissarov  na  "nedopustimost'   vmeshatel'stva
Petrograda v rasporyazheniya Mossoveta".
     Rasstrely Krasnoj gvardiej rabochih manifestacii 5-go, a  takzhe 9 yanvarya
v Moskve  neskol'ko otrezvili  rukovodstvo Mossoveta,  i  v  dal'nejshem  ono
predpochitalo  provodit'  bolee  myagkuyu  politiku  v  otnoshenii  oppozicionno
nastroennyh   rabochih  i  ih   partij.   Mossovet   ne   pooshchryal   rasstrely
krasnogvardejcami  na meste  vorov  i  spekulyantov, otricatel'no otnosilsya k
praktike poval'nyh obyskov i rekvizicij prodovol'stviya u obyvatelej i voobshche
kak-to pytalsya sderzhat' volnu anarhii i bezzakoniya. A. I. Rykov, stoyavshij vo
glave   prodovol'stvennogo   vedomstva   v   Moskve,    okazalsya   sposobnym
rukovoditelem  i v  fevrale-marte sumel naladit'  tovaroobmen  s  YUgom i tak
postavit' snabzhenie Moskvy prodovol'stviem, chto tam uzhe vser'ez podumyvali o
sushchestvennom  uvelichenii  pajka  naseleniyu.  Slovom,  Moskva  s  ee  Kremlem
predstavlyalas' bolee udobnym mestom dlya peredyshki posle Bresta i  podgotovki
novogo etapa socialisticheskoj revolyucii.


     Posle pereezda V. I. Lenin nachinaet peresmatrivat' napravlenie glavnogo
udara. V aprel'skoj rabote "Ocherednye zadachi Sovetskoj  vlasti"  on  trebuet
"priostanovit'"  nastuplenie na  kapital i pojti na vremennyj  kompromiss  s
burzhuaziej.
     V serii posleduyushchih vystuplenij i publikacij Lenin prodolzhaet razvivat'
svoyu  ideyu, vnov'  obrashchayas' k ponyatiyu "gosudarstvennogo kapitalizma", smysl
kotorogo on vidit prezhde vsego kak v sposobe bor'by s "chistym" kapitalizmom,
chastnoj sobstvennost'yu i torgovlej. "Da, melkie hozyajchiki, --  govorit Lenin
na zasedanii VCIK 29 aprelya, -- melkie sobstvenniki gotovy nam, proletariyam,
pomoch' skinut' pomeshchikov i kapitalistov, no dal'she puti u nas s nimi raznye.
Oni  ne lyubyat  organizacii, discipliny, oni  -- vragi ee. I tut nam s  etimi
sobstvennikami,  s  etimi  hozyajchikami  pridetsya  vesti  samuyu  reshitel'nuyu,
besposhchadnuyu bor'bu". Melkie hozyajchiki -- eto krest'yane.
     Itak, zadacha postavlena -- besposhchadnaya bor'ba s krest'yanstvom i glavnym
orudiem  etoj bor'by  yavlyaetsya  sistema  goskapitalizma. "Hlebnaya monopoliya,
podkontrol'nye predprinimateli  i torgovcy, burzhuaznye  kooperatory", -- tak
Lenin oboznachaet krug etoj  sistemy  v rabote, opublikovannoj  v mae, v dni,
kogda obsuzhdaetsya i prinimaetsya dekret o prodovol'stvennoj diktature.
     Reakciya  na  novuyu programmu  v  Sovetah byla  neodnoznachnaya. Nekotorye
esery dazhe prihodili  k  vyvodu, chto  Lenin idet na soyuz s burzhuaziej protiv
krest'yanstva.  No  skoree  vsego,  liniya,  vyrabotannaya  vesnoj  1918  goda,
zaklyuchalas' v popytke nekoego  kompromissa  s burzhuaziej, obuzdaniya stihii v
gorode  i napravleniya  energii  izgolodavshihsya  rabochih  mass protiv  melkih
derevenskih hozyajchikov. Seriya majskih i iyun'skih dekretov, polozhivshih nachalo
politike prodovol'stvennoj diktatury, po svoemu ob®ektivnomu znacheniyu daleko
vyhodila za ramki prodovol'stvennogo zakonodatel'stva i imela  opredelyayushchee,
klyuchevoe  znachenie  dlya  vsego  posleduyushchego  hoda  sobytij   i  stanovleniya
vseob®emlyushchej sistemy voennogo kommunizma.
     Dekret VCIK  i  SNK  ot 13  maya  o  chrezvychajnyh  polnomochiyah Narodnogo
komissara po prodovol'stviyu po suti dubliroval uzhe izvestnoe po semnadcatomu
godu  postanovlenie  Vremennogo  pravitel'stva  o   gosudarstvennoj  hlebnoj
monopolii, ob®yavlyaya, "chto ni  odin  pud hleba ne dolzhen  ostavat'sya na rukah
derzhatelej, za isklyuche-


     niem   kolichestva  neobhodimogo   dlya  obsemeneniya   ih   polej   i  na
prodovol'stvie ih semej do novogo urozhaya". Odnako sovetskij dekret byl bolee
surov,  predusmatrivaya  samye   zhestkie  repressivnye   mery  vo  ispolnenie
monopolii   vplot'   do  "primeneniya  vooruzhennoj  sily  v  sluchae  okazaniya
protivodejstviya otbiraniyu hleba i inyh prodovol'stvennyh produktov".
     Dekret  13  maya  i  posledovavshie  v ego razvitie ryad postanovlenij  ob
organizacii vooruzhennyh rabochih prodotryadov i dekret ot 11 iyunya o  komitetah
derevenskoj bednoty vnesli kachestvenno novyj element v otnosheniya central'noj
vlasti i derevni. Narkom Cyurupa 9  maya v  doklade V CIKu otkrovenno zayavlyal,
chto  "u nas  net drugogo vyhoda, kak  ob®yavit' vojnu derevenskoj burzhuazii".
CHtoby okonchatel'no razveyat' somneniya auditorii, v zaklyuchitel'noj rechi on eshche
raz podcherknul:  "YA  zhelayu s sovershennoj otvetstvennost'yu zayavit', chto  rech'
idet o vojne, tol'ko s oruzhiem v rukah mozhno poluchit' hleb".
     CK bol'shevikov sdelal okonchatel'nyj  vybor: "Tol'ko  v tom sluchae, esli
my smozhem raskolot' derevnyu na dva  neprimirimyh vrazhdebnyh  lagerya, esli my
smozhem  razzhech'  tam tu  zhe  grazhdanskuyu vojnu,  kotoraya shla ne tak  davno v
gorodah...  tol'ko v tom sluchae my smozhem skazat',  chto my i  po otnosheniyu k
derevne sdelaem  to, chto  smogli sdelat'  dlya gorodov"  (? !),  --  prizyval
Sverdlov 20 maya vo VCIKe v doklade po organizacii kombedov.
     4 iyunya  Trockij so svojstvennoj emu pryamotoj provozglasil: "Nasha partiya
za grazhdanskuyu  vojnu. Grazhdanskaya vojna uperlas'  v hleb...  Da zdravstvuet
grazhdanskaya vojna".
     Plan  vooruzhennogo  pohoda  i  razzhiganiya grazhdanskoj vojny  v  derevne
vyzval ozhestochennoe soprotivlenie so  storony esero-men'shevistskoj oppozicii
v Sovetah. Oni preduprezhdali,  chto  popytka  reshit' prodovol'stvennyj vopros
putem   grazhdanskoj  vojny   okonchitsya  takim   zhe  krahom,  kak  okonchilas'
katastrofoj dlya promyshlennosti uzhe isprobovannaya grazhdanskaya vojna v gorode.
Nuzhna  ne vojna, a  organizaciya,  govorili  oni  i predlagali  operet'sya  na
predstavitel'nye  krest'yanskie  Sovety, na  vosstanovlenie  demokraticheskogo
stroya i v konechnom schete nastaivali na sozyve Uchreditel'nogo sobraniya.
     V samoj bol'shevistskoj partii mnogie takzhe s som-


     neniem otnosilis' k idee vojny kak sposobu resheniya ekonomicheskih zadach.
     Vesnoj 1918 goda Kamenev,  Rykov, byvshij  men'shevik  Larin i  nekotorye
drugie otvetstvennye gosudarstvennye rabotniki vystupili v Sovnarkome protiv
vvedeniya prodovol'stvennoj  diktatury.  Rykov,  buduchi  v  to  vremya  pomimo
predsedatelya Prezidiuma VSNH eshche i Moskovskim oblastnym prodkomissarom,  kak
izvestno, imel lichnyj opyt v organizacii tovaroobmena s hlebnymi guberniyami,
kotoryj pozvolyal emu s  polnym  osnovaniem  kriticheski  otnestis'  k proektu
proddiktatury. V  svoe  vremya, otchityvayas' v  Mossovete,  on  utverzhdal, chto
"ob®yasnyat' nedostatok prodovol'stviya grazhdanskoj vojnoj na YUge... sovershenno
ne prihoditsya".  "V Poltavskoj  gubernii pri pomoshchi krest'yanskih Sovetov, --
rasskazyval on, -- delo tak naladilos', chto my v  techenie 10 dnej  otpravili
pochti  do 2000 vagonov, prichem  kazhdyj den' otpravlyali  bol'she predydushchego".
Rykov byl storonnikom centralizacii prodovol'stvennogo dela, no schital,  chto
vesti ekonomicheskuyu politiku shtykom -- eto bezumie.
     No   chisto  ekonomicheskie   raschety  ne   imeli   reshayushchego   znacheniya.
Prodovol'stvennaya   politika    vesny    18-go   byla   tesno   uvyazana    s
social'no-politicheskimi zadachami  razrusheniya sistemy  kapitalizma,  osnovnoj
bazoj  kotorogo  teper'  byli  priznany  zazhitochnye krest'yane.  Krome  togo,
vooruzhennyj  pohod v derevnyu i razzhiganie grazhdanskoj vojny bylo lish' pervoj
cel'yu.  Vtorym  napravleniem  udara   zakonodatel'stva  o  prodovol'stvennoj
diktature byli sami Sovety.
     V  etot  period  mezhdu  central'noj  vlast'yu  i  gubernskimi   Sovetami
obostrilis'  protivorechiya. V  marte  --  mae  Sovety Saratovskoj, Samarskoj,
Simbirskoj, Astrahanskoj, Vyatskoj, Kazanskoj, Tambovskoj i dr. gubernij, gde
podavlyayushchee   bol'shinstvo  delegatov   predstavlyalo  interesy  krest'yanstva,
prinyali postanovleniya ob otmene tverdyh  cen na  hleb i razreshenii svobodnoj
torgovli. |to byl bunt protiv ekonomicheskoj politiki bol'shevikov. Reakciya iz
Moskvy posledovala  --  v vide  dekreta 13  maya  o chrezvychajnyh  polnomochiyah
Narodnogo komissara po  prodovol'stviyu  i osobenno  dekreta VCIK i SNK ot 27
maya  o  reorganizacii  Narkomproda  i   mestnyh  prodovol'stvennyh  organov.
Poslednim ustanavlivalos' podchinenie vseh  gubernskih  i uezdnyh prodorganov
ne mestnym Sovetam, a neposredstvenno Narkomu prodovol'-


     stviya,  kotoryj  takzhe poluchal pravo  v  sluchae neobhodimosti  otmenyat'
postanovleniya Sovdepov i vhodit' vo VCIK s predlozheniem o predanii ih sudu.
     Tem samym  byl sdelan pervyj  shag  po uprazdneniyu  Sovetskoj vlasti  na
mestah  i   koncentracii  vlastnyh   funkcij  v  Centre.  Vskore  po   puti,
prolozhennomu  Narkomprodom,  dvinulis'  VSNH, voennoe  i  drugie  vedomstva,
ustanovivshie svoyu vertikal'nuyu sistemu podchineniya i  ogranichiv  rol' organov
sovetskoj vlasti k minimumu.
     Opponenty  bol'shevikov  nazvali   dekret  27  maya  "bankrotstvom   idei
Sovetov". Pri obsuzhdenii ego  proekta vo VCIKe men'shevik Abramovich  proiznes
slova,   kotorye  zastavlyayut  zadumat'sya:   "Vam   (bol'shevikam)  prihoditsya
vozvrashchat'sya  k staroj, ispytannoj byurokratizacii, vam  prihoditsya  peredat'
vsyu  stranu  v  ruki  central'noj  byurokratii,  t.  e.  drugimi  slovami  vy
dokazyvaete  etim novym  proektom tol'ko to, chto  Rossiya sejchas ne  sposobna
upravlyat'sya  metodom  obyknovennoj  chelovecheskoj  demokratii,  chto   ona  ne
sposobna upravlyat'sya putem vashej sovetskoj demokratii i, chto, sledovatel'no,
ona i mozhet upravlyat'sya tol'ko kak vstar', byurokraticheskim apparatom...".
     Posle sobytij maya -- iyunya sosushchestvovanie bol'shevikov  i levyh eserov v
organah   gosudarstvennoj   vlasti   stalo   oboyudoneterpimym.   Bol'sheviki,
fakticheski  ostavivshie  ideyu  vlasti  Sovetov, posledovatel'no  shli po  puti
gosudarstvennogo centralizma,  im ne  nuzhny byli malonadezhnye  poputchiki, im
byl  nuzhen disciplinirovannyj  ispolnitel'nyj  apparat, podchinennyj zheleznoj
vole  Centra. Pora  zaigryvaniya  s krest'yanstvom putem  privlecheniya eserov v
pravitel'stvo  takzhe zakonchilas', krest'yanstvu byla otkryto ob®yavlena vojna.
V  svoyu  ochered'  levym eseram  posle provozglasheniya vooruzhennogo  pohoda  v
derevnyu takzhe ne ostalos' mesta dlya ocherednogo kompromissa s bol'shevikami. S
obeih  storon  nachalas'  aktivnaya podgotovka  k  razryvu otnoshenij,  kotoryj
proizoshel v forme  izvestnogo  myatezha  levyh eserov 6--7 iyulya,  vo  vremya  V
Vserossijskogo s®ezda Sovetov.
     V  s®ezd  Sovetov  byl  otmechen  eshche odnim znamenatel'nym sobytiem.  Po
ironii  sud'by  imenno  v  tot  moment,  kogda  vopros  o  Sovetskoj  vlasti
ob®ektivno  byl  uzhe zakryt, prinimaetsya pervaya  Sovetskaya  konstituciya, gde
deklarirovalos', chto vsya vlast' v centre i na mestah prinadlezhit Sovetam.


     V  konstitucii  1918 goda otrazilis' protivorechiya,  kotorye  perezhivala
vlast'  s  razlichnymi   sloyami  obshchestva.  Znachitel'naya  kategoriya  grazhdan,
otnesennaya k ekspluatatoram  i  slugam  starogo rezhima, voobshche  byla  lishena
izbiratel'nyh prav. Ogranicheniya padali i na krest'yanstvo, 5 golosov krest'yan
priravnivalis' k  1 golosu rabochego. Tajnye  vybory ne predusmatrivalis'. Na
praktike   eto   obespechivalo   neogranichennye   vozmozhnosti   davleniya   na
izbiratelej.
     Kak  vidno, naprimer, iz instrukcii za 1919 god po vyboram  v  Sovety v
Saratovskoj  gubernii,   vybory  organizovyvalis'  tak,   chto  izbiratel'nye
komissii,  sostavlennye iz  lic  "koi  vsej svoej obshchestvennoj deyatel'nost'yu
yavno pokazali, chto  oni  stoyat na platforme  Sovetskoj vlasti", imeli polnuyu
vozmozhnost' provodit' svoyu volyu. Tshchatel'no podbiralis' spiski lishennyh prava
golosa. Arestu i  sudu podlezhali  "vse zamechennye v zlostnoj agitacii protiv
Sovetskoj   vlasti".   Zakonnym   dlya   otkrytiya   izbiratel'nogo   sobraniya
priznavalos'  chislo yavivshihsya, ravnoe polovine  vseh izbiratelej, "odnako  v
sluchayah  osobo  uvazhitel'nyh sobranie  mozhet  byt'  priznano zakonnym i  pri
men'shem chisle po osobomu postanovleniyu izbiratel'noj komissii" i t.  d. i t.
p.  Ponyatno, chto  ni o  kakom svobodnom  voleiz®yavlenii v takih  usloviyah ne
moglo byt' i rechi.
     No  i   sam  rabochij  klass  nahodilsya   ne  v  luchshih   usloviyah,  chem
krest'yanstvo. Po  instrukcii Prezidiuma Mossoveta  ot  23  yanvarya 1919  goda
vybory v Sovet dolzhny byli provodit'sya tol'ko na  fabrikah, zavodah i  cherez
profsoyuzy. Prichem  pravom predstavitel'stva pol'zovalis'  tol'ko  te  soyuzy,
kotorye vhodili  v  rukovodimyj bol'shevikami  Moskovskij sovet  profsoyuzov i
kotoryj  dolzhen byl dat'  otzyv "o  proletarskom  sostave profsoyuza", t.  e.
razreshit'  uchastvovat'  v  vyborah.   Drugim  politicheskim  partiyam  zaranee
otvodilos' 50 delegatskih mandatov.
     Majsko-iyun'skoe zakonodatel'stvo  1918  goda  i perenos centra  tyazhesti
klassovoj  bor'by iz  goroda  v derevnyu,  yavivsheesya  logicheskim sledstviem i
prodolzheniem  vsej  politiki   predshestvuyushchego  etapa,  naibolee  reshitel'no
prodvinuli obshchestvo v  storonu  voennogo  kommunizma.  Provozglasiv  hlebnuyu
monopoliyu  nezyblemoj, gosudarstvo bylo vynuzhdeno privodit' v sootvetstvie s
nej ostal'nye  otrasli narodnogo  hozyajstva.  28  iyunya  byl prinyat  dekret o
nacionalizacii vsej


     krupnoj i chasti  srednej promyshlennosti. Ne menee zakonomernym  yavilos'
drugoe  vazhnejshee  sobytie  etogo  perioda.  V  konce  maya  vspyhnul   myatezh
chehoslovackogo korpusa, kotoryj stal  signalom i oporoj dlya ob®edineniya vseh
antisovetskih  sil na vostoke strany i polozhil nachalo regulyarnoj grazhdanskoj
vojne s obrazovaniem frontov  i vovlecheniem  v voennye dejstviya shirokih mass
naseleniya.
     "Samo  po  sebe  vosstanie  inozemnyh otryadov,  zabroshennyh na ogromnom
protyazhenii Rossii, ne predstavlyalo by dlya nas stol' ser'eznoj  opasnosti, --
pisal  v  doklade  v  CIK,  SNK i  CK  RKP  (b) predsedatel' Vysshej  voennoj
inspekcii N. I. Podvojskij, -- esli by ne spletenie slozhnyh mestnyh uslovij,
kotorye   byli  razumno  ispol'zovany  lyud'mi,   rukovodyashchimi  chehoslovackim
dvizheniem.  Ispytannye  v  boyu, prekrasno organizovannye i  spayannye  edinym
nacional'nym   duhom,   chehoslovackie   otryady  dali  vozmozhnost'  razlichnym
kontrrevolyucionnym   elementam,   ot   pravyh   eserov   do   chernosotencev,
sgruppirovat'sya vokrug  sebya, popolnyaya svoi ryady. Vozhdi chehoslovakov  sumeli
sniskat'  k  sebe  bol'shoe  sochuvstvie  sredi  krest'yanskogo  i   meshchanskogo
naseleniya...
     Agitaciya  protiv raboche-krest'yanskogo  pravitel'stva  vedetsya sumevshimi
dostatochno  sorganizovat'sya  sobstvennicheskimi  sloyami  naseleniya  na  pochve
bor'by  za  Uchreditel'noe Sobranie. |tot  lozung pol'zuetsya  zdes'  ogromnoj
populyarnost'yu.  Nigde za  vremya  revolyucii  ni  odin  lozung ne ohvatil  tak
gluboko   massy,  kak  eto   imeet  mesto   v  oblastyah,  yavlyayushchihsya  arenoj
chehoslovackoj  tragedii. Dazhe rabochie,  sohranivshie svoj zarabotok, popadayut
pod   ego  vliyanie,  ne  govorya  uzhe  o  bezrabotnyh,  zheleznodorozhnikah   i
krest'yanah...
     Rabochie i  krest'yane,  prinimavshie  samoe  neposredstvennoe  uchastie  v
Oktyabr'skoj revolyucii,  ne razobravshis'  v ee istoricheskom  znachenii, dumali
ispol'zovat' ee dlya udovletvoreniya svoih neposredstvennyh nuzhd.  Nastroennye
maksimalistski  s  anarho-sindikalistskim uklonom,  krest'yane  shli za nami v
period razrushitel'noj  polosy oktyabr'skoj  revolyucii, ni  v chem ne  proyavlyaya
rashozhdenij  s  ee vozhdyami.  V period sozidatel'noj  polosy, oni estestvenno
dolzhny byli razojtis' s nashej teoriej i metodom..."
     Pravda,    neponyatno,   chto    podrazumevaet   Podvojskij,   govorya   o
"sozidatel'noj polose", tem ne menee vyderzhki iz ego dostatochno otkrovennogo
i ob®ektivnogo doklada


     krasnorechivo svidetel'stvuyut o  slozhivshihsya politicheskih nastroeniyah  v
Rossii v itoge shestimesyachnoj politiki bol'shevikov.
     Na  svoem puti chehi ne vstrechali osobennogo soprotivleniya. Protivorechiya
mezhdu central'noj vlast'yu  i mestnymi Sovetami priveli k tomu, chto nekotorye
Sovety,  naprimer,  v Syzrani,  propuskali  chehov  besprepyatstvenno.  V.  K.
Vol'skij, predsedatel' Samarskogo Komiteta  chlenov Uchreditel'nogo  Sobraniya,
obrazovavshegosya posle vzyatiya Samary chehoslovakami, vspominal, chto "Samarskij
Sovet reshil ne  propuskat' ih dal'nejshego prohozhdeniya, nesmotrya  na  to, chto
rabochie otneslis' k etomu resheniyu s bol'shim somneniem i otricaniem".
     Istoriya Samarskogo Komucha predstavlyaet interes  s toj tochki zreniya, chto
ona   stala  kratkovremennym  opytom  demokraticheskoj,  naskol'ko  eto  bylo
vozmozhno   v  voennyh   usloviyah,  al'ternativy   bol'shevistskoj  diktature.
Lyubopytno,  chto  nad  zdaniem Komiteta v Samare razvevalos'  krasnoe  znamya,
prichem v oficial'nom raz®yasnenii govorilos', chto etim znamenem ne predreshena
forma nacional'nogo znameni i chto ono est' lish' emblema revolyucionnoj bor'by
za narodnoe gosudarstvo.
     V oblasti social'noj politiki Komuch priderzhivalsya  nezyblemosti zakonov
Vserossijskogo Uchreditel'nogo Sobraniya ob unichtozhenii  chastnoj sobstvennosti
na  zemlyu,  ob ohrane  truda i prav  rabochih,  zapreshchenii  lokautov, svobody
koalicij  i  t.  p.  Po  svidetel'stvu togo  zhe  Vol'skogo,  Komitet  schital
bessmyslennym  vozvrat k  zakonam Vremennogo pravitel'stva  i  "vyshvyrivanie
vmeste  s bol'shevistskoj vlast'yu  togo social'no cennogo, chto imelos'  v  ee
dekretah".  Dekrety byli  prosmatrivaemy  i  nekotorye  iz nih, naprimer,  o
strahovyh prisutstviyah, podverglis' lish' nichtozhnym ispravleniyam.
     Otnosheniya s  krest'yanstvom u Komiteta skladyvalis' kuda udachnee, nezheli
u  bol'shevikov. V  prodovol'stvennom  dele byl proizveden  celyj  perevorot,
edinoglasno prinyatyj i prodovol'stvennikami, ostavshimisya  ot  bol'shevikov, i
kooperatorami, i predstavitelyami rabochih, i Sovetami krest'yanskih deputatov,
i    hlebnoj    birzhej.    Byli    otmeneny    tverdye    ceny   i    sozdan
gosudarstvenno-torgovyj  regulyator.   Na  opyte  obnaruzhilos',  chto  chastnaya
torgovlya  pochti nichego  ne daet v sozdanii hlebnyh  zapasov, poetomu glavnaya
massa prodovol'stviya postupala cherez kooperativy i prodovol'stven-


     nuyu upravu. Vposledstvii pri padenii Samary Krasnaya Armiya obnaruzhila na
elevatore neskol'ko  sot tysyach pudov  hleba po cene 30 rublej za pud,  togda
kak bol'sheviki  tratili  do 600 rublej na  pud, vklyuchaya stoimost' vseh svoih
apparatov nasiliya nad krest'yaninom dlya konfiskacii u nego hleba. Komuch eshche v
nachale iyulya predlozhil  bol'shevikam  svobodnyj  propusk  i zakupku hleba  dlya
Sovetskoj Rossii, no otveta iz Moskvy ne posledovalo.
     Letom   1918   goda  provodilas'   kampaniya  po  otpravke  v  provinciyu
prodovol'stvennyh  otryadov  i  organizacii  komitetov  bednoty.  Bezuslovno,
trudno   dazhe   dlya   chasti  takoj  strany,  kak  Rossiya   dat'   obobshchennuyu
harakteristiku  kakih-libo  processov.  Specifika  rasstoyanij,  nepovtorimyh
mestnyh  uslovij vsegda nakladyvala na nih  bol'shoe svoeobrazie. Odnako odna
iz sluzhebnyh informacionnyh svodok  Narkomproda  po  Penzenskoj gubernii tak
podvodit itogi kombedovskoj kampanii: "Komitety bednoty vsyudu,  polozhitel'no
vezde,  ostavili uzhe  sovsem  bezotradnye vospominaniya  o  takih  ih  delah,
kotorye inache kak ugolovnymi prestupleniyami nazvat' nel'zya".
     Sostav  "bednoty",  organizovannoj  v  komitety,  byl  krajne  pestrym.
Zachastuyu v nih popadali prishlye elementy iz  potreblyayushchih gubernij, rabochie,
kotorye,  skolachivayas' v  prodotryady, speshili  pokinut' golodayushchie  goroda i
obustroit'sya  v derevne. A. Ustinov,  vidnyj deyatel' prokrest'yanskoj  partii
revolyucionnyh  kommunistov,  tak opisyval  deyatel'nost'  kombedov na mestah:
"Oni stanovyatsya  v derevne istochnikom velichajshej nerazberihi, i  ot nih idet
tam  dym   koromyslom.  V   komitety   vhodit  golyt'ba,   deklassirovannye,
beshozyajstvennye  elementy  derevni,  vsyakie  "perekati-pole". ...|ta teplaya
kampaniya,  nichego  za  dushoj  ne  imeyushchaya,  krome soznaniya  polnoty  vlasti,
otpravlyaetsya pohodom na hozyajstvennye elementy derevni, na  vseh teh, u kogo
hot' chto-nibud' est'. Pri etom  ne shchadyatsya i trudovye hozyajstva: rashishchayutsya
skot, mertvyj  inventar'  vseh vidov,  samye nichtozhnye  zapasy  produktov --
rastaskivaetsya i promatyvaetsya vse i vsya, idet ne sozidanie cennostej, a  ih
unichtozhenie".
     Central'naya vlast' predprinimaet popytki provesti v zhizn' dekret 13 maya
o  prodovol'stvennoj  diktature. V razvitie  etogo  dekreta  postanovleniyami
Narkomproda   krest'yanskomu   naseleniyu   ustanavlivalis'   normy   dushevogo
potrebleniya 12 pudov zerna, 1 pud krupy na god


     i  t. d. Ves'  hleb  sverh ukazannyh  norm poluchal nazvanie "izlishki" i
podlezhal otchuzhdeniyu.
     Pomimo mnozhestva ostrejshih politicheskih problem,  yavivshihsya  neizbezhnym
sledstviem  takogo  poryadka, srazu  zhe  voznikla problema  ucheta izlishkov. K
kazhdomu krest'yanskomu ambaru  trebovalos' podobrat' klyuch, chtoby  tochno znat'
kolichestvo  imeyushchegosya hleba.  V  kachestve  takoj  otmychki vvodilas' sistema
podvornogo ucheta.  No  krest'yanin ne  speshil v ispovedal'nyu k prodkomissaru,
kombedy,   kotorye   byli   v   osnovnom   ozabocheny   svoimi   sobstvennymi
imushchestvennymi  delami, takzhe byli  plohoj podmogoj.  Svideteli  i uchastniki
etoj kampanii konstatirovali povsemestnyj proval popytok podvornogo ucheta.
     V   techenie   leta   1918   goda   udalos'   izvlech'  bukval'no   krohi
prodovol'stviya, osen'yu  zagotovka neskol'ko ozhivilas',  odnako temi  30 mln.
pudov  hleba,  kotorye  udalos'  poluchit'  nesorazmernoj  cenoj  pogolovnogo
vozmushcheniya  i volny krest'yanskih  vosstanij, nel'zya bylo nakormit' ni gorod,
ni armiyu,  v  sozdanii  kotoroj  zakonomerno voznikla  bol'shaya  potrebnost'.
"Vooruzhennyj pohod v derevnyu" poterpel  polnyj  krah.  Dlya togo chtoby ponyat'
eto, Leninu potrebovalos' nemnogo vremeni. Uzhe  v nachale avgusta on nachinaet
dostatochno  reshitel'no  peresmatrivat' krest'yanskuyu  politiku, ishchet  sposoby
"nejtralizovat' v  grazhdanskoj vojne naibol'shee vozmozhnoe chislo krest'yan". V
ryade vystuplenij i obrashchenij  v etot period on podcherkivaet, chto "s  srednim
krest'yanstvom  socialisticheskoe  pravitel'stvo  obyazano  provodit'  politiku
soglasheniya".
     17 avgusta poyavlyaetsya "strozhajshij" cirkulyar za podpis'yu Lenina i Cyurupy
vsem gubsovdepam i prodkomam, v kotorom  v zavualirovannoj forme ukazyvalos'
na  haos,  vnesennyj  kombedami  v  zhizn'  derevni,  i  podcherkivalos',  chto
Sovetskaya  vlast'  vsegda  "stremilas'  i  stremitsya  k udovletvoreniyu  nuzhd
srednego krest'yanstva, naryadu  s  nuzhdami  gorodskih  rabochih  i derevenskoj
bednoty".  Po  suti  imenno  v  avguste  18-go nachinaetsya  peremena  "kursa"
bol'shevikov na  soyuz so  srednim  krest'yanstvom,  nashedshij svoe  oficial'noe
vyrazhenie v marte  1919  goda  v rezolyucii  VIII s®ezda RKP  (b). No  eshche  v
dekabre 1918 goda, pod davleniem kommunisticheskoj frakcii, rukovodimoj L. B.
Kamenevym, na VI s®ezde Sovetov bylo  resheno  uprazdnit' kombedy,  sygravshie
svoyu  "istoricheskuyu" rol', kak bylo  skazano  v  prilichnoj  dlya ih "pohoron"
forme.


     Pervye  chisla  avgusta, t.  e.  nachalo novogo zagoto-vitel'nogo sezona,
byli  otmecheny celoj  seriej  dekretov i postanovlenij,  prizvannyh vnesti v
gosudarstvennuyu prodpolitiku elementy  soglasheniya. V chastnosti, byli utroeny
tverdye  ceny  na  hleb,  no  poskol'ku  obescenivshiesya  denznaki  uzhe  malo
interesovali  krest'yanstvo,  5  avgusta  izdaetsya  dekret  ob   obyazatel'nom
tovaroobmene  v  hlebnyh  guberniyah,  po  kotoromu  prodorgany   obyazyvalis'
kompensirovat' chast' sdavaemogo krest'yanami hleba promyshlennymi tovarami.
     Odnako  i  v etom sluchae  "neobhodimost'" v  normal'-pom  ekonomicheskom
obmene mezhdu gorodom i derevnej byla rokovym obrazom perecherknuta "svobodoj"
istoricheskogo  sub®ekta s ego ideologiej klassovoj bor'by i socialisticheskoj
revolyucii.  Krest'yanin, sdav hleb i poluchiv zachetnuyu kvitanciyu,  sam ne imel
prava poluchit'  po nej promtovary. On byl obyazan sdat' ee v volostnoj kombed
ili Sovdep, kakovye i dolzhny byli poluchit' tovar, a zatem raspredelit' ego v
sootvetstvii so svoim klassovym "chut'em" i  social'nymi  ustanovkami vlasti.
"Sostoyatel'nye krest'yane, -- pishet uzhe  izvestnyj nam  Frumkin, -- vo mnogih
mestah  rvali kvitancii  ili  proizvoditel'no  ispol'zovali ih  na  cigarki,
prigovarivaya,  „esli nam tovary ne dostayutsya, to  pust' i  eti  lodyri
(bednota) nichego ne poluchayut"".
     Podobnoj  postanovkoj   dela,  otkazom  ot   normal'nogo  obmena  mezhdu
otraslyami narodnogo hozyajstva, bol'sheviki okonchatel'no otvergali vozmozhnost'
ego  gosudarstvennogo regulirovaniya  i  skatyvalis'  na  put'  isklyuchitel'no
rekvizicionnoj politiki, nesushchej bystroe razrushenie ekonomiki.
     Krest'yanstvo   po-prezhnemu  sabotirovalo  gosudarstvennye  zagotovki  i
po-prezhnemu  osnovnaya  massa hleba  pronikala  v  goroda  cherez  nelegal'nye
torgovye  kanaly.  Statistika  svidetel'stvuet,  chto dolya vol'nogo  rynka  v
ezhednevnom potreblenii  hleba zhitelyami Moskvy  v iyule --  sentyabre 1918 goda
ravnyalas'  91 %,  a v  oktyabre  --  dekabre  -- 71  %. Sledovatel'no,  svoim
sushchestvovaniem    Moskva   byla   pochti    vsecelo   obyazana   presleduemomu
zagraditel'nymi   otryadami   "meshochniku".   Situaciya   trebovala   kakogo-to
opredelennogo resheniya.
     No  dlya  pravitel'stva problema  zaklyuchalas'  ne prosto  v  tom,  chtoby
nakormit' gorod,  ego neobhodimo bylo  nakormit' "iz svoih ruk". Ta vlast' i
sila, kotoruyu gosudarstvu mogla dat' koncentraciya zapasov hleba, ras-


     sypalas' i  rastekalas'  v  tysyachah  i  millionah  meshkah  legal'nyh  i
nelegal'nyh  kommivoyazherov. Sobstvennye interesy  trebovali  ot  gosudarstva
posledovatel'nyh shagov.  I oni byli predprinyaty. Kak  vesennij "tovaroobmen"
posluzhil  stupen'koj k  prodovol'stvennoj diktature, tak  i ego avgustovskaya
interpretaciya  stala  prelyudiej dlya  ocherednogo fundamental'nogo meropriyatiya
voenno-kommunisticheskoj politiki.
     21 noyabrya  Sovnarkom  prinyal  dekret ob organizacii  snabzheniya, kotoryj
uprazdnil   ostatki  chastnotorgovogo  apparata  i  vozlozhil  na  Komissariat
prodovol'stviya  funkcii  zagotovki  i snabzheniya naseleniya  vsemi  produktami
lichnogo  potrebleniya i domashnego hozyajstva. Tem  samym planirovalos' nanesti
sokrushitel'nyj  udar  nelegal'nomu   tovaroobmenu  i  torgovle.  Odnako  pri
absolyutnoj nenalazhennosti gossnabzheniya zakrytie  chastno-torgovyh predpriyatij
privelo prezhde vsego k tomu, chto snabzhenie prekratilos' vovse.
     Posle  nacionalizacii  bankov,  promyshlennyh   predpriyatij  i  vvedeniya
prodovol'stvennoj diktatury, dekret  ot 21 noyabrya po  suti zavershil v osnove
zakonodatel'noe oformlenie voenno-kommunisticheskogo  zdaniya, nesmotrya na to,
chto vplot' do 1921 goda eto zdanie prodolzhalo dostraivat'sya  i dovodit'sya do
kazarmennogo  sovershenstva.  Dlya  1918 goda  eshche  rano  govorit'  o  sisteme
voennogo  kommunizma, poka  eto byla  tol'ko politika  voennogo  kommunizma,
summa gosudarstvennyh  zayavok  na  vseob®emlyushchuyu monopoliyu, ne podkreplennyh
real'nym  mehanizmom proizvodstva  i  raspredeleniya  produktov.  Posemu  eto
bumazhnoe  zdanie otbrasyvalo ten' raznogo  roda  ustupok, kotoraya do vremeni
imela bolee material'nyh svojstv, nezheli ee predmet.
     Povsemestnoj ten'yu voenno-kommunisticheskoj politiki  byli prezhde  vsego
vsevozmozhnye  Sennye i Suharevskie ploshchadi  -- preslovutye  tolkuchki, gde  s
molchalivogo  soglasiya vlastej proishodil  nelegal'nyj vol'nyj  tovarooborot.
Sushchestvuyut  razlichnye  podschety  doli  vol'nogo rynka v snabzhenii gorodskogo
naseleniya v period  grazhdanskoj vojny i dazhe samye  skromnye iz nih govoryat,
chto  dolya eta byla nikak ne men'she 50 %. No est' vse osnovaniya polagat', chto
ona byla  gorazdo  vesomej, osobenno  v provincial'nyh gorodah. Po  sushchestvu
prodovol'stvennaya politika v 1918--1919  godah  yavlyalas' skoree ne politikoj
gosudarstvennogo snabzheniya,  a  politikoj  ogranicheniya  svobodnoj  torgovli,
"vozrozhdayushchej


     kapitalizm", kotoraya v samye kriticheskie momenty  obostreniya social'noj
napryazhennosti oslablyalas'  raznogo roda  otstupleniyami.  Takim  otstupleniem
osen'yu 1918  goda stalo tak  nazyvaemoe "polutorapudnichestvo" v Petrograde i
Moskve.
     Posle  togo,  kak L. B. Kamenev stal vo glave  Moskovskogo  soveta, ego
"umerennyj" bol'shevizm  poluchil  horoshuyu  pitatel'nuyu  sredu  v  nastroeniyah
moskvichej. 25 avgusta Prezidium Mossoveta  prinyal  postanovlenie o svobodnom
provoze polutora pudov hleba na chlena sem'i, chto  dalo vozmozhnost' gorozhanam
proderzhat'sya  tri mesyaca na odnofuntovom  pajke v den' (iz rascheta  1,5 pud.
muki  --  90 f.  pechenogo  hleba).  Kogda  zhe  eti  zapasy podoshli k  koncu,
podnimaetsya  i  novaya  volna  protiv   proddiktatury.  V  lice  predsedatelya
Mossoveta Narkomprod poluchil  ser'eznogo  i hlestkogo kritika. 8  dekabrya na
zasedanii  ispolkoma  Soveta  Kamenev proiznes  plamennuyu  rech',  v  kotoroj
obvinil prodovol'-stvennikov v polnom  provale dela. On  predlozhil izvestit'
Sovnarkom o tom, chto  nadezhdy na poluchenie prodovol'stviya net. "Nichego net i
nichego ne budet".
     Vystuplenie   Kameneva   v   Mossovete   oznamenovalo   nachalo   novogo
massirovannogo  nastupleniya  na  politiku  prodovol'stvennoj  diktatury.  10
dekabrya Sovnarkom pod  davleniem prinimaet reshenie o  predostavlenii rabochim
organizaciyam i drugim professional'nym ob®edineniyam prava zakupki i  provoza
nenormirovannyh  produktov. Narkomprodu predpisyvalos' izdat' kategoricheskoe
rasporyazhenie vsem gubprodkomam i zagraditel'nym otryadam o  zapreshchenii chinit'
prepyatstviya provozu nenormirovannyh produktov.
     Dalee  kommunisticheskaya  frakciya VCIK,  kotoraya  posle  udaleniya  levyh
eserov  iz  Sovetov,   pod  rukovodstvom   Kameneva  stala  vypolnyat'   rol'
neformal'noj  oppozicii  pravitel'stvu,  obrazovala  special'nuyu   komissiyu,
podgotovivshuyu proekt dekreta o fakticheskom vosstanovlenii svobodnoj torgovli
do 1 oktyabrya 1919  goda. No etot proekt vstretil zhestkoe soprotivlenie SNK i
ego predsedatelya -- V. I. Lenina i ne byl realizovan.
     Pravitel'stvo  v   eto   vremya  bylo  uvlecheno   drugoj  ideej,   bolee
sootvetstvovavshej ego principial'nym ustanovkam. Posle togo kak  provalilas'
politika  podvornogo  ucheta i normirovaniya  potrebleniya, prodovol'stven-niki
nachali  iskat'  inye  puti   provedeniya   svoej  diktatury  v  otnosheniyah  s
krest'yanstvom. Takoj put' byl


     najden i  zakonodatel'no oformlen  izvestnym dekretom Sovnarkoma  ot 11
yanvarya 1919 goda o razverstke zernovyh hlebov i furazha.
     Poskol'ku   gosudarstvo  raspisalos'   v  svoem   bessilii   ustanovit'
dostovernoe kolichestvo  hlebnyh zapasov,  edinstvennoe,  chto emu  ostavalos'
sdelat', eto ob®yavit' tochnuyu cifru svoih potrebnostej v hlebe, kotoraya potom
sootvetstvenno  dolzhna byla razverstyvat'sya po guberniyam i  uezdam.  Vopreki
slozhivshemusya  mneniyu, razverstka yavilas' ne  uzhestocheniem  prodovol'stvennoj
diktatury, a ee formal'nym  oslableniem. Ona soderzhala ochen' vazhnyj element,
a imenno: iznachal'nuyu zadannost', opredelennost' gosudarstvennyh trebovanij,
chto  pri vsem ostal'nom ee  nesovershenstve  bylo ochen' vazhnym v otnosheniyah s
krest'yanstvom. V etom  smysle razverstka 1919 goda  yavilas' neposredstvennoj
perehodnoj stupen'yu k procentnomu natural'nomu nalogu 1921 goda.
     Vmeste  s tem  razverstka, buduchi  shagom  progressivnym po sravneniyu  s
normirovaniem i podvornym  uchetom, ishodila ne  iz vozmozhnostej krest'yanskih
hozyajstv,  a iz ves'ma  rastyazhimogo  ponyatiya  "gosudarstvennoj potrebnosti",
kotoroe sostavilo dlya gosudarstvennyh appetitov pochvu stol' zhe  plodorodnuyu,
kak i monopoliya obrazca 1918 goda. V rezul'tate v 1920--21 prodovol'stvennom
godu  v  svoih  iskonnyh  vladeniyah  Evropejskoj  Rossii  prodovol'stvenniki
otbirali  ne  tol'ko "izlishki",  no i  samoe  neobhodimoe  dlya krest'yanskogo
hozyajstva.
     Odnako kak plyusy,  tak  i minusy  politiki  prodrazverstki  otnosyatsya k
bolee pozdnemu periodu. V nachale 1919 goda  obshchestvo  perezhivalo posledstviya
deyatel'nosti komitetov bednoty i vooruzhennogo  pohoda v derevnyu. V eto vremya
v   professional'nyh  soyuzah,  kotorye  neposredstvennym  obrazom  prinimali
uchastie  v terroristicheskoj politike po otnosheniyu k krest'yanstvu i  na opyte
ubedilis'  v  ee  porochnosti,   oformilos'  rezko  otricatel'noe   mnenie  o
prodovol'stvennoj diktature. 16 marta na zasedanii s uchastiem predstavitelej
VCSPS   i   CK   ryada   otraslevyh  profsoyuzov   edinoglasno   bylo  prinyato
postanovlenie, glasivshee:  tak  kak  "rekviziciya daet  voobshche neznachitel'nye
rezul'taty  sravnitel'no s  normal'noj  ssypkoj,  a  pri  nyneshnih  usloviyah
sohranenie ee, yavlyayas' uzhe  sovershenno  izlishnim i bescel'nym, lish' naprasno
razdrazhalo  by krest'yanskoe naselenie  i  ponizhalo  by ohotu ego  k  shirokoj
organizacii posevov, -- prosit' SNK nemedlenno osobym aktom vospretit'


     vpred' rekviziciyu u krest'yan hleba i sovershenno prekratit' deyatel'nost'
rekvizicionnyh otryadov".
     |to postanovlenie bylo peredano  v CK RKP (b)  i v agrarnuyu sekciyu VIII
s®ezda,  no  kak  vidno  reshimost' partijnogo  rukovodstva  idti na soyuz  so
srednim krest'yanstvom  v to  vremya  ne  prostiralas' stol'  daleko i  mnenie
profsoyuzov ne nashlo otrazheniya v ego dokumentah. Voobshche resheniya  VIII s®ezda,
sostoyavshegosya  18--23  marta 1919  goda, vyzvali u kommunistov  dvojstvennoe
chuvstvo.  Eshche  na s®ezde  u  ego  delegatov poyavilos'  nekotoroe nedoumenie,
poluchivshee  otrazhenie  v   teh  zapiskah,  kotorye  oni   posylali   Leninu,
provozglasivshemu: "Ne  smet'  komandovat'!"  krest'yaninom.  Nedoumevali: kak
sovmestit'  shagi  navstrechu  srednemu  krest'yanstvu  s prakticheskimi  shagami
Sovetskoj   vlasti?  "Kak  soglasovat'  lozung  dobrososedskih  otnoshenij  s
melkoburzhuaznymi  elementami  i  nashu  prodovol'stvennuyu  politiku,  kotoraya
otrazhaetsya  konechno  ne tol'ko na  kulackih spinah,  no  glavnym obrazom pri
nashej tepereshnej territorii na srednem krest'yanstve?"
     Otvetov  na eti voprosy  v rezolyuciyah  s®ezda  ne bylo. Fakticheski  vse
glavnye meropriyatiya na smyagchenie  politiki  v  otnoshenii  krest'yanstva  byli
provedeny do  s®ezda,  posle  nego  nichego  principial'no  sushchestvennogo  vo
ispolnenie  kursa  na  soyuz s  serednyakom sdelano ne  bylo,  da i kurs  etot
postepenno byl svernut ego zhe iniciatorami.
     Novye lozungi vyzvali neponimanie i dazhe otkrovennoe nepriyatie u mnogih
partijnyh  funkcionerov.  Trockij  soobshchal v  CK partii  o  svoej  vstreche s
simbirskimi  kommunistami,  na  kotoroj  odin otvetstvennyj tovarishch publichno
zayavlyal Trockomu, "chto serednyak-de nam  vrag i  chto politika  v otnoshenii  k
nemu dolzhna svodit'sya k podachkam, podkupu i prochee..."
     Odnako nepriyatiem soyuza s krest'yanstvom greshili ne  tol'ko provincialy,
no  i vedushchie  teoretiki. N. I.  Buharin  na  zasedanii  upolnomochennyh  CK,
ezdivshih v mae -- iyune 1919 goda dlya  obsledovaniya del na mestah, vyskazalsya
predel'no otkrovenno: "Esli govorit' o social'noj baze, to  sovershenno yasno,
chto my dolzhny  pokazat' kulak muzhiku i derzhat' kurs na mirovuyu revolyuciyu. Na
menya  samoe  otradnoe   vpechatlenie  proizvel   odin  shahter,   predsedatel'
ispolkoma, kotoryj mazhet serednyaka  vazelinom  i speredi i szadi, kogda  on,
szhimaya kulaki, govoril mne po sekretu so zloboj: "kogda


     zhe my emu mordu nab'em?"  Buharin zayavil: "CHto  kasaetsya  serednyaka, to
tut my sbilis' s politiki. Vmesto obmana muzhika -- muzhik obmanyvaet nas".
     E.  A.  Preobrazhenskij,  pribyvshij  iz  Orlovskoj  gubernii,  polnost'yu
podderzhal svoego soavtora  po "Azbuke kommunizma". On otmetil, chto krest'yane
ochen'  dovol'ny rezolyuciej  VIII s®ezda i chasto ee  ispol'zuyut "i esli by my
vovremya ne  skazali: legche na povorotah,  esli by my ne  posadili kulachka  v
tyur'mu, ne raz®yasnili  by, chto  rezolyuciya  8-go s®ezda eto  rezolyuciya s®ezda
kommunistov  i poetomu  budet  provodit'sya  ne kulakami,  polozhenie bylo  by
gorazdo huzhe".
     Partijnye teoretiki  uzhe vsemi  kolesami stoyali na teh rel'sah, kotorye
vskore privedut ih  k perlam, podobnym  izvestnomu  buharinskomu izrecheniyu o
tom,  chto  proletarskoe  prinuzhdenie  vo  vseh   svoih  formah,  nachinaya  ot
rasstrelov   i  konchaya  trudovoj  povinnost'yu,  yavlyaetsya  metodom  vyrabotki
kommunisticheskogo chelovechestva iz chelovecheskogo materiala  kapitalisticheskoj
epohi.
     Poka teoretiki primerivalis'  nabit'  mordu serednyaku  i zhdali  mirovoj
revolyucii, plody ih teorii i praktiki pozhinala kontrrevolyuciya i sobiralas' s
silami.  Krest'yane   na   vostoke  strany   otkliknulis'   na  kolcha-kovskuyu
mobilizaciyu,  v  rezul'tate chego  emu  udalos' sobrat'  pochti polumillionnuyu
armiyu. V marte Kolchak povel novoe nastuplenie i priblizilsya k Volge.
     Vojska Denikina na yuge takzhe dobilis' znachitel'nyh uspehov. K vesne oni
zahvatili  Severnyj  Kavkaz,  Kuban',  chast' Donskoj oblasti i  Donbassa  --
regiony, kotorye srazu dali yuzhnoj kontrrevolyucii sushchestvennoe podkreplenie v
zhivoj sile. Kazachestvo, v otnoshenii kotorogo v sootvetstvii s rezolyuciej  CK
RKP (b) ot 24 yanvarya 1919 goda  provodilas'  politika besposhchadnogo massovogo
terrora, prevratilos' v nadezhnogo soyuznika Dobrovol'cheskoj armii.
     "Nashi neudachi na YUzhnom fronte, eto ne tol'ko strategicheskie neudachi, --
pisali  vposledstvii v CK  chleny  Donrevkoma,  --  no v  nih  povinna  takzhe
neudachnaya politika  po  otnosheniyu k  kazachestvu.  Beschislennye  konfiskacii,
rekvizicii  i  vykachki,  a  inogda rasstrely,  prinimavshie  urodlivuyu  formu
sporta, otnyud' ne mogli porodit' v kazachestve sovetskih nastroenij".
     Krasnaya  armiya,  nabrannaya  iz  "porotogo",  usmirennogo  krest'yanstva,
perezhivala  razval. Pokazatel'na istoriya myatezha v Gomele, v konce marta 1919
goda, gde vzbun-


     tovalis' chasti 2-j  brigady  8-j  strelkovoj  divizii,  napravlennoj na
Ukrainskij front. Brigada byla sformirovana  iz krest'yan  Tul'skoj gubernii,
buntovavshih osen'yu  18 goda protiv  Sovetskoj vlasti na pochve prod-politiki.
Nezadolgo  do  myatezha  krasnoarmejcy  brigady  sami   prinimali  uchastie   v
razoruzhenii 153 polka,  samovol'no  pokinuvshego pozicii. "No posle etogo, --
kak skazano v  doklade gomel'skoj  partorganizacii, --  soldaty  opredelenno
zayavili, chto  oni soglasny s lozungami, postavlennymi polkom, i  stalo yasno,
chto vskore i ih pridetsya obezoruzhit'".
     Popav na front, brigada posle pervoj  zhe stychki s protivnikom otstupila
i vernulas'  v Gomel' s  prizyvami  "protiv komissarov", "za vlast' naroda i
Uchreditel'noe sobranie", i uchinila pogrom partijnyh  i sovetskih organov. Po
priblizhenii "ocherednyh" chastej Krasnoj armii myatezhniki otstupili.
     Poluchalos', chto  krest'yane buntovali, ih usmiryali, zatem mobilizovyvali
v  armiyu  i  brosali  na  podavlenie drugih.  Oni  vypolnyali  zadachu,  zatem
vosstavali sami  i,  v  svoyu ochered',  byli podavlyaemy. Proishodil  kakoj-to
strannyj krugovorot, v kotorom burlila i penilas' Krasnaya armiya.
     Na yuzhnom napravlenii iz raspolozheniya 8, 9, 10 armij, kavalerii Dumenko,
divizij Mironova i  dr. soobshchali, chto sredi krasnoarmejcev vse chashche  i  chashche
razdayutsya golosa: "Vot pokonchim s  Krasnovym, primemsya za kommunistov". "|ti
golosa, -- pisal v CK chlen Donbyuro S. I. Syrcov, -- stali massovym yavleniem,
bytovym dlya nashej armii nastol'ko,  chto povstancy Veshenskogo rajona, nachinaya
vosstanie,  zayavlyali:  "Krasnaya  armiya   budet  za  nas,  oni  tozhe   protiv
kommunistov i komissarov".
     Nachavsheesya v aprele -- mae nastuplenie denikinskoj armii, kazhetsya menee
vsego  bylo obyazano  svoim  uspehom  polkovodcheskim  talantam ee generalov i
podderzhke   Antanty.   Svideteli   i  uchastniki  boevyh  dejstvij  opisyvali
katastroficheskoe  razlozhenie Krasnoj armii, kotoraya prosto bezhala  bez boya i
soprotivleniya. V pis'me odnogo  iz uchastnikov  otstupleniya est'  harakternye
epizody:  "Vecherom  2  maya  prishlos'  byt' v shtabe  8-j armii. Tuda  priehal
nachal'nik oborony tov.  Lacis i so slezami na glazah soobshchil, chto on  byl za
frontom 15 verst i nigde nepriyatelya net, a armiya bezhit".
     3 maya  byl  ostavlen  bez vystrela Lugansk.  Kartina  otstupleniya  byla
porazitel'naya. "Bespreryvnye, na ne-


     skol'ko desyatkov  verst voinskie  obozy, nagruzhennye  razlichnym hlamom,
grammofonami,  matrasami,  raznoj mebel'yu,  tol'ko  ne voinskim snaryazheniem,
poslednee bezzhalostno brosalos'. Panika  neimovernaya, na doneckoj  pereprave
davka,  draka  za  pervenstvo  perepravy i  esli by, bozhe upasi,  hot'  pyat'
kazakov v eto vremya pokazalos'  szadi, vse  potonuli  by  v  Donce. Na  nashe
schast'e  ih i blizko ne  bylo. Oni  yavilis' v  Lugansk  tol'ko k  vecheru, na
sleduyushchij den' posle nashego otstupleniya".
     Naibolee  rel'efno  otnoshenie  krest'yanstva  k  Sovetskoj   vlasti,   k
bol'shevikam  proyavlyalos'  na samom  ostrom voprose v etot  period -- voennyh
mobilizaciyah. Po  dannym Vysshej voennoj  inspekcii  k iyulyu 1919 goda v  semi
okrugah respubliki bylo prizvano 3 395 619  chel., uklonilos'--754 488, t. e.
22%.  Po otdel'nym guberniyam procent uklonivshihsya byl bol'she (Kurskaya  -- 33
%).  Vmeste s dezertirovavshimi  iz  tylovyh chastej -- 176  971  chel.  utechka
sostavila 868  621 chel., ili 25 %. CHislo zabrakovannyh po sostoyaniyu zdorov'ya
sostavilo  624 839 chel., t. e. 23 % yavivshihsya po mobilizaciyam. VVI polagala,
chto chislo nepravil'no zabrakovannyh sostavlyaet 20  %  ot  ih obshchego  chisla i
delala zaklyuchitel'nyj vyvod, chto "obshchee kolichestvo  uklonivshihsya, dezertirov
i nepravil'no zabrakovannyh sostavlyaet  ne menee, a, vernee, bolee 1 000 000
chelovek".
     N.  V.  Krylenko,  v  tu  poru  v kachestve upolnomochennogo  CK  i  VCIK
zanimavshijsya provedeniem mobilizacij  vo Vladimirskoj gubernii, "hvastalsya":
"Moya  guberniya  budet  samaya  poslednyaya  po chislu  mobilizovannyh  volostnoj
mobilizaciej  -- 142 cheloveka. No zato  ni odin iz nih  ne  ubezhal.  YA videl
sedyh  starikov, kotorye  zapisyvalis'  dobrovol'cami,  kogda  ya  ih sprosil
pochemu,  to ob®yasnilos' ochen' prosto: eto  byli  chleny kombedov,  kotoryh  s
kol'yami gnali iz derevni".
     On govoril eto na  soveshchanii v  CK,  gde posle  provedeniya  kampanii po
mobilizaciyam i bor'be s dezertirstvom sobralis' upolnomochennye  CK i VCIK po
vsem  guberniyam,  podveli  itogi  i  otkrovenno  podelilis'  vpechatleniyami o
polozhenii  na  mestah.  Pervym vystupil redaktor  "Izvestij"  YU. M. Steklov,
rabotavshij v Vyatskoj  gubernii. Pozvolim sebe popodrobnee ego procitirovat',
tem bolee, chto  to, o chem on govoril, nel'zya otyskat' ni v odnom  nomere ego
gazety.
     "Osnovyvayas' na  opyte  Vyatskoj gubernii, ya utverzhdayu,  chto esli  ne vo
vsej Rossii, to v chisto krest'-


     yamskih   i  maloproletarskih   guberniyah  Sovetskaya  vlast'  voobshche   i
kommunisticheskaya  partiya,  v  chastnosti,  ne  imeet social'noj bazy.  Vy  ne
najdete tam shirokih sloev  naseleniya,  kotorye predany  nam,  razdelyayut nashu
programmu i  gotovy  za  nas vystupit'. YA ne  govoryu o kulakah  ili ostatkah
burzhuazii, kotoroj tam pochti ne ostalos'. YA govoryu o shirokih massah rabochih,
kustarej  i glavnym obrazom krest'yan. Srednyuyu massu i bednyakov my umudrilis'
ot sebya otpugnut' i skol'ko by my ne staralis' ubedit'  krest'yan, chto tol'ko
blagodarya  Sovetskoj  vlasti  on  poluchil  raskreposhchenie  i  politicheskoe  i
ekonomicheskoe, eto ne dejstvuet. Polozhenie poluchaetsya tragicheskoe. Volostnaya
sobilizaciya  provalilas'.   Dobrovol'cheskaya  mobilizaciya   provalilas'.   My
vstretili otkazy celyh professional'nyh soyuzov dat' hotya by odnogo cheloveka.
S  krest'yanami  delo  obstoyalo  otvratitel'no.  YA ne  skazhu, chtoby  tam byli
soznatel'nym  kontrrevolyucionnye  sily.  |togo net.  Est'  tol'ko  nichtozhnye
gruppki    kontrrevolyucionerov,    ostal'naya   massa   naseleniya   nastroena
bezrazlichno, k nashej partii nastroenie vrazhdebnoe. Vo mnogih mestah  ozhidayut
Kolchaka. Pravda,  kogda  on podhodit, nastroenie menyaetsya v nashu  pol'zu, no
nenadolgo. Prichin  etomu mnogo. Central'naya prichina i obshcherossijskaya  -- eto
to, chto my krest'yaninu fakticheski  nichego ne dali krome otricatel'nogo.  Kak
nekogda gorod byl ekspluatatorom dlya derevni i  nichego ne daval, k sozhaleniyu
v  Sovetskoj  Rossii  povtoryaetsya  to zhe  samoe...  Mobilizacii i rekvizicii
proizvodyatsya  ezhednevno,  zabiraetsya vse. Nikogda,  dazhe  v zlejshie  vremena
carskogo rezhima  ne bylo takogo bespraviya na  Rusi,  kotoroe gospodstvuet  v
kommunisticheskoj Sovetskoj Rossii, takogo  zabitogo polozheniya mass ne  bylo.
Osnovnoe zlo zaklyuchaetsya v tom, chto nikto iz nas ne  znaet, chto mozhno i chego
nel'zya.  Splosh'  i  ryadom  sovershayushchie bezzakoniya  zatem zayavlyayut,  chto  oni
dumali, chto eto mozhno. Terror gospodstvuet, my derzhimsya tol'ko terrorom".
     Zatem slovo vzyal N. Osinskij. On popytalsya razveyat' tyazheloe vpechatlenie
ot  vystupleniya Steklova:  "CHto  ni  guberniya, to  norov  i pessimisticheskoe
nastroenie Steklova ob®yasnyaetsya  tem,  chto on byl v prifrontovoj gubernii. V
Penzenskoj gubernii ne slyshno o rekviziciyah, potomu chto tam net armii. Zatem
otnositel'no  terrora,  to  tam  eto  vospominanie  davno  minuvshih  dnej  i
krest'yane o nem zabyli v znachitel'noj stepeni..."


     Esli dazhe i zabyli, to sam  Osinskij im ob  etom napomnil. Ne dalee kak
14  iyunya  on  lichno telegrafiroval v CK o  neuteshitel'nyh  itogah  volostnoj
mobilizacii,  o tom, chto iz  3 930 prizvannyh v nalichii tol'ko 1120 chelovek.
Ne  tol'ko   sredi  krest'yan,  no  i  v   profsoyuzah  mobilizaciya  prohodila
skandal'no.  Dezertiry  okazyvali vooruzhennoe  soprotivlenie.  "Agitacionnye
mery  uzhe  nesvoevremenny, nuzhny  oblavy,  rasstrely v  uezdah,  ibo  chetyre
rasstrela v Penze uzhe poteryali vliyanie  i otsutstvie dal'nejshih  prinimaetsya
kak  oslablenie  vozhzhej... Predlagayu  sankcionirovat'  kampaniyu  reshitel'noj
bor'by  s dezertirstvom putem  oblav i rasstrelov v uezdah po chetyre -- pyat'
chelovek zlostnyh dezertirov pod strogim kontrolem gubernii".
     Boesposobnost' mobilizovannyh takim  obrazom krasnoarmejcev byla krajne
nizkoj.  |to otmechali vse,  kak komandiry i komissary  Krasnoj armii,  tak i
protivnik.  Neredko  mobilizovannye nastaivali vydat'  im udostoverenie, chto
oni mobilizovany,  a ne dobrovol'cy.  V raporte odnogo iz  "politrabotnikov"
kolchakovskoj  armii  soderzhitsya  ne  sovsem  tochnaya,  no  ves'ma  lyubopytnaya
harakteristika sostava  Krasnoj armii: "Krasnaya armiya delitsya na tri gruppy:
kommunisty, bol'sheviki i mobilizovannye.  Kommunisty -- partijnye rabotniki,
srazhayutsya kak l'vy, pod pulemetnym ognem idut v  rost,  perebezhchikov  iz nih
net, rasstrel perenosyat stojko. Bol'sheviki  -- levye esery bolee  truslivy i
nizki. Ochevidno sbrod, podkuplennyj den'gami. Ideya u nih -- pobedit' belyh i
obratit' oruzhie protiv kommunistov. Mobilizovannye -- grubaya  zhivotnaya sila,
vzyataya  palkoj. Iz etoj gruppy massa  perebezhchikov  i sdayushchihsya  v plen. Oni
obodrany  i  bosy, redko v  laptyah. Kogda krasnym  iz  poslednih dvuh  grupp
predlagayut  vozvratit'sya  obratno  --  kategoricheski  otkazyvayutsya:   "Luchshe
rasstrel,  chem  vozvratit'sya  obratno". Mnogie iz nih vstupayut v  ryady nashej
armii".
     Likvidaciya  v  rezul'tate  revolyucii  krupnyh  pomeshchich'ih   i  kulackih
hozyajstv byla provedena pri aktivnom uchastii krest'yanstva, odnako razrushenie
kapitalisticheskogo,  naibolee   kul'turnogo   urovnya   sel'skogo  hozyajstva,
nivelirovanie krest'yanstva imelo i  tot rezul'tat, chto  v  derevne nastupilo
carstvo oserednyachennogo patriarhal'nogo krest'yanina s  otstalym  hozyajstvom,
nerazvitymi  potrebnostyami,  podrezannymi  k tomu  zhe mnogoletnej  vojnoj  i
politikoj voennogo kommunizma. Patri-


     arhal'noe  krest'yanstvo naturalizirovalo  svoe hozyajstvo  i  ne  videlo
osobogo smysla v gorode i ego promyshlennosti,  tem bolee v samom gosudarstve
s ego obremenitel'nymi mobilizaciyami, razverstkami i prochimi po-
     vinnostyami.
     Krest'yanstvo ispovedovalo svoyu filosofiyu, imelo svoi  celi  i interesy,
otlichnye  ot   kommunisticheskih  programm   bol'shevikov  i   restavracionnyh
ustremlenij belogo  dvizheniya.  Bol'sheviki,  prizyvavshie  krest'yan v  Krasnuyu
armiyu,  poluchali  zapiski  "Doloj  Kolchaka,   doloj  Sovetskuyu  vlast'!".  V
protivopolozhnom stane, za liniej fronta  tozhe bylo nespokojno. Krasnoarmejcy
poluchali  ot  belyh  listovki:  "Tovarishchi   krasnoarmejcy,  perebejte  svoih
komissarov, a  my ub'em svoih oficerov i vmeste sozdadim nastoyashchuyu sovetskuyu
vlast'".
     Nesmotrya na to, chto nastroeniya krest'yanskoj massy  igrali v grazhdanskoj
vojne   reshayushchuyu  rol',   samo  po  sebe  otdel'no  vzyatoe  krest'yanstvo  ne
predstavlyalo samostoyatel'noj sily. Marks spravedlivo schital, chto parcell'noe
krest'yanstvo  v svyazi so  svoimi osobennostyami ne mozhet byt' samostoyatel'noj
politicheskoj siloj.  Ego  politicheskie  interesy  dolzhen predstavlyat' drugoj
klass. Popytki krest'yanstva v  techenie vojny sozdat' nechto  svoe,  osobennoe
neizbezhno  nosili  mestnyj,  ogranichennyj  harakter, kak naprimer,  dvizhenie
Mahno. Tam zhe,  gde eto dvizhenie pytalos' vyjti iz ramok muzhickoj vol'nicy i
prinyat' nekotorye organizacionnye  formy,  napominayushchie gosudarstvennye, kak
eto bylo v "antonovshchine", ono momental'no vozbuzhdalo nedovol'stvo krest'yan i
terpelo neudachu i porazhenie.
     Krest'yanstvo ne moglo vystupit' v kachestve organizacionnoj obshchestvennoj
sily,  posemu  ono  bylo  obrecheno  delat'  vybor  mezhdu  dvumya  vrazhduyushchimi
storonami. Istoriya  grazhdanskoj  vojny  svidetel'stvuet,  chto  posle tesnogo
znakomstva   s   burzhuazno-pomeshchich'ej   kontrrevolyuciej   krest'yane   delali
sovershenno odnoznachnyj vybor  v  pol'zu  sovetskogo gosudarstva. F.  I. Dan,
odin iz  liderov men'shevizma, posle  okonchaniya grazhdanskoj vojny zametil: "V
nashej  pobede bolee vsego skazalos' to, chto  kogda pered krest'yanami  vstaet
prizrak  starogo pomeshchika, starogo barina, chinovnika,  generala, to  russkoe
krest'yanstvo nepobedimo, nesmotrya na golod,  holod  i  glubokoe nedovol'stvo
Sovetskoj vlast'yu. Krest'yane vse  sily otdayut  na  to,  chtoby otrazit' samuyu
vozmozhnost' vozvrashcheniya starogo pomeshchika i starogo carya".


     O vybore krest'yanstva svidetel'stvuet shiroko razvivsheesya v tylu Kolchaka
partizanskoe  dvizhenie,  razlozhenie   samoj   kolchakovskoj   armii,  o   nem
svidetel'stvuyut  krasnorechivye  priznaniya   samih  krest'yan.  Na   pskovskoj
gubernskoj bespartijnoj konferencii v  konce  1920 goda,  kak opisyvaetsya  v
doklade  gubkoma, vystupavshij  starik-krest'yanin dazhe  zaplakal na  tribune,
rasskazyvaya o "koshmarah, proizvodimyh belogvardejcami, kogda oni hozyajnichali
do prihoda Krasnoj armii. Prichem etot  delegat, ne skryvaya, skazal, chto i on
v  chisle drugih krest'yan  zhdal prihoda  belogvardejcev i  na  gor'kom  opyte
ubedilsya, chto nesut belogvardejcy trudyashchimsya".
     Posle vzyatiya Novograd-Volynska denikincami, na  zasedavshij krest'yanskij
s®ezd prishli  oficery  s  pros'boj nadelit' pomeshchikov  zemlej, tak  kak  oni
teper' tozhe prinadlezhat k chislu bednyh  lyudej. Na eto chleny s®ezda otvetili,
"chto oni bol'sheviki i davat' zemlyu pomeshchikam ne sobirayutsya". Trudno chto-libo
dobavit' k etomu  epizodu, pokazyvayushchemu neprimirimuyu, mozhno skazat',  pochti
geneticheskuyu nenavist' krest'yan k pomeshchich'emu klassu.
     Sovetskie sekretnye sluzhby zanimalis'  perlyustraciej pochty i sostavlyali
regulyarnye  svodki  iz  soderzhaniya  pisem,  kotorye   dostatochno  ob®ektivno
otrazhali polozhenie del na mestah. Harakterno, chto v korrespon-denciyah iz teh
gorodov  i  gubernii, gde  ne  bylo  belogvardejcev,  skvozilo  permanentnoe
otricatel'noe  otnoshenie k Sovvlasti  i bol'shevikam, no tam, gde hozyajnichali
belye, kartina nablyudalas' neskol'ko inaya.
     Otryvok  pis'ma iz Hersonskoj gubernii: "Nastroenie naseleniya Ukrainy v
bol'shinstve   na   storone   sovetskoj   vlasti.   Vozmutitel'nye   zverstva
denikincev...  izmenili naselenie v storonu  sovetskoj  vlasti  luchshe vsyakoj
agitacii.  Tak,  naprimer,  v  Ekaterinoslave,  pomimo  massy  rasstrelov  i
grabezhej i proch.  vydelyaetsya  sleduyushchij sluchaj:  bednaya  sem'ya,  u kotoroj v
ryadah armii syn kommunist,  podvergaetsya denikincami ogrableniyu, izbieniyu, a
zatem uzhasnomu nakazaniyu. Otrubayut ruki i nogi i vot dazhe u grudnogo rebenka
byli  otrubleny ruki i nogi.  |ta  bespomoshchnaya sem'ya, eti pyat' kuskov zhivogo
myasa,  ne  mogushchie  bez  postoronnej  pomoshchi  peredvinut'sya i  dazhe  poest',
prinimayutsya na social'noe obespechenie respubliki".
     Da, pomimo prochego, ta zhazhda mesti, s kotoroj na-


     stupali  belye armii, sosluzhila  , im plohuyu sluzhbu. Nel'zya racional'no
ponyat',  naprimer,  takie  sluchai,  kakoj  proizoshel  v  aprele  1919  goda:
krasnoarmejskij  kurskij  polk  pobratalsya  s denikincami i vse  legli spat'
odnim  lagerem.  Noch'yu  kazaki   nachali  rubit'  sonnyh  krasnoarmejcev,  te
brosilis' v panike  bezhat' obratno  uzhe s  sootvetstvuyushchimi chuvstvami protiv
kazakov.
     Osen'yu    devyatnadcatogo,   posle   nepreryvnoj    polosy    neudach   v
prodovol'stvennoj politike  bol'shevikov nakonec  poyavlyaetsya prosvet.  V dni,
kogda belye armii na yuge dostigayut maksimal'nogo voennogo uspeha, kogda v CK
RKP  (b)   lihoradochno  gotovyatsya  k   perehodu  na  nelegal'noe  polozhenie,
prodrazverstka prinosit svoi pervye plody. Prichem  v nekotoryh mestah vlast'
okazyvaetsya sovershenno nepodgotovlennoj k takomu uspehu. Vynuzhdena byla dazhe
vmeshat'sya CHK. 15 oktyabrya Dzerzhinskij dolozhil Orgbyuro  CK, chto  po poluchennym
im  svedeniyam  ot  Atkar-skoj  CHK   (Saratovskaya  gub.)  ssypka  hleba  idet
chrezvychajno  uspeshno, vse ambary perepolneny, hleb ssypaetsya pryamo na zemlyu,
vagonov  dlya  pogruzki ne  hvataet  i zaprosil: ne  sleduet  li  CHK  prinyat'
"kakie-libo" mery vozdejstviya na transport?
     V konce 1919 goda v pravitel'stvennyh krugah vse uverennee zagovorili o
tom,  chto  v  soznanii krest'yanstva "proizoshel perelom"  v  pol'zu Sovetskoj
vlasti. Lenin na VIII partkonferencii v dekabre sdelal kategoricheskij vyvod:
"Predstaviteli  obyvatelej, melkoj  burzhuazii,  teh, kto v  beshenoj  shvatke
truda  s  kapitalom  kolebalis', stali  reshitel'no  na  nashu  storonu  i  na
podderzhku ih my mozhem teper' otchasti rasschityvat'".
     Mnogomillionnaya krest'yanskaya massa otdala  pobedu  v  grazhdanskoj vojne
bol'shevikam. |tot vyvod menee vsego osparivalsya sovremennikami i menee vsego
vyzyval  somnenij  u istorikov.  Nu  a  kakova  rol' v  zashchite  i  uprochenii
"proletarskoj  diktatury"  samogo  proletariata?  |to  vopros bolee  tonkij.
Zdes',  perefraziruya  slova   |ngel'sa,   mozhno   vyrazit'sya,  chto  problema
"material'nosti" ponyatiya  "diktatura proletariata"  eto vopros  ne dvuh-treh
fokusnicheskih  fraz,   a   rezul'tat  dlitel'nogo  i  vsestoronnego  analiza
fakticheskogo materiala.
     Horosho izvestna rol' rabochego klassa v sozdanii organov gosudarstvennoj
vlasti v centre i na  mestah, organizacii  armii  i  t. d. (gde  eti rabochie
preimushchestvenno i oseli navsegda), no  kakovo bylo polozhenie i nastroenie ih
kolleg, ostavshihsya u stanka?


     Privlekaet vnimanie fraza iz odnogo dokumenta o tom, chto rasporyazhenie o
mobilizacii tol'ko rabochih v Krasnuyu armiyu povleklo massovyj perehod rabochih
v krest'yane. Ona svidetel'stvuet, chto v  otnosheniyah rabochih s bol'shevistskoj
vlast'yu ne vse skladyvalos' tak raduzhno, kak eto ranee propagandirovalos'. V
kratkom ocherke net  mesta  razvernut' hotya by chast' toj kartiny,  kotoraya by
ob®ektivno harakterizovala eti otnosheniya. Mozhno lish' v samom obobshchennom vide
skazat', chto za 1918--1920 gody na  zavodah i  fabrikah respubliki proizoshlo
takoe  kolichestvo zabastovok,  kotoroe vozmozhno  pob'et  vse rekordy carskoj
Rossii.   Prakticheski  kazhdyj   gorod,  gde   tol'ko  imelis'   promyshlennye
predpriyatiya, bespreryvno lihoradilo ot volnenij rabochih.
     Voobshche-to  v  grazhdanskuyu vojnu rabochij  klass  proyavil  gorazdo  bolee
prizemlennyj i obyvatel'skij harakter, nezheli  to emu predpisyvalos' teoriej
diktatury proletariata.  Vprochem eto nikak ne  otrazilos'  na teorii, a lish'
dalo povod  teoretikam tipa  Buharina  spisyvat' pogolovno  rabochij  klass v
shkurniki i melkuyu burzhuaziyu.
     Klassovaya   politika   bol'shevikov,   vojna   s    melkoj   burzhuaziej,
krest'yanstvom, kak ni stranno, bolee vsego skazyvalis' na rabochih. Rabochie v
krupnyh  promyshlennyh rajonah golodali  v  polnom  smysle  slova,  bezhali  v
derevnyu.  Nekotorye   iz  krupnyh  predpriyatij  tekstil'noj  promyshlennosti,
osobenno fabriki  i zavody Petrogradskogo  rajona, po  etoj  prichine  uzhe  v
nachale  1919  goda poteryali do 70 % i  bolee vsego sostava kvalificirovannyh
rabochih.  No" i ostavshuyusya  chast' Narkomprod ne v  sostoyanii  byl obespechit'
pajkom.  Rabochie   massy   ocenivali   politiku   v   celom   cherez   prizmu
prodovol'stvennogo  polozheniya. Predsedatel' VCIK M.  I.  Kalinin posle svoih
mnogochislennyh poezdok  po  strane osen'yu  1919  goda sdelal neozhidannyj dlya
sebya   vyvod,  chto  "samoe  kontrrevolyucionnoe  nastroenie  --  v  Moskve  i
Moskovskoj  gubernii". I chto v  teh mestah, kuda bezhali, spasayas' ot goloda,
stolichnye rabochie, osobenno otlichayutsya otricatel'nym  otnosheniem k Sovetskoj
vlasti.
     V rezul'tate  nesposobnosti  vlasti  naladit'  obmen  mezhdu  gorodom  i
derevnej  nastroenie  mass sushchestvenno menyalos'. Odin chekist  soobshchal svoemu
nachal'stvu  v  Petrograd,  chto  vo  vremya  otpuska  v  Pskove emu  "prishlos'
vstretit'sya so  svoim tovarishchem,  metallistom  zavoda byv. Sul'dson, kotoryj
byl goryachim zashchitnikom Sovet-


     skoj  vlasti, teper' absolyutno izmenilsya i  ob®yasnyaet sleduyushchee: hleb u
nas  stoit 275 r. funt,  a my poluchaem  83 r.  v den', pajka uzhe ne dayut dva
mesyaca, zavod  nikakoj  pol'zy ne  prinosit  imenno potomu,  chto vse rabochie
usmatrivayut  nespravedlivoe  k  nim  otnoshenie, bukval'no vse zanyaty  svoimi
kustarnymi izgotovleniyami, kak-to: zazhigalki, lemehi  dlya pluga i pr. obihod
krest'yan na  hleb.  Zakazy uchrezhdeniya, esli i  byvayut,  tak tozhe  pooshchryayutsya
podachkami  produktov vvidu  yavnogo  sabotazha  so storony rabochih.  Iz  vsego
zavoda sochuvstvuyushchih Sovetskoj  vlasti  najdetsya cheloveka 4--5, vse, kotorye
ranee podderzhivali,  otnosyatsya passivno. Ni  na kakie  sobraniya ne hodyat, za
isklyucheniem  voprosov  prodovol'stvennyh. Pechatniki  nastroeny eshche  huzhe  --
oppozicionno...   Vse   zhaluyutsya  na   lishenie   svobody   i,   glavnoe   --
prodovol'stvennyj vopros".
     Iz  podobnogo  polozheniya  zakonomerno  vytekala  peremena  politicheskih
simpatij rabochih. Kak soobshchali v CK RKP (b) iz Smolenska: V nachale 1920 goda
prohodili  vybory  v  gorodskoj  Sovet.  Kommunisty  izbiralis'  za   redkim
isklyucheniem, pochti celikom  golosami  krasnoarmejcev. Rabochie pochti vo  vseh
predpriyatiyah otdali golosa men'shevikam i bespartijnym. Analogichnaya kartina v
svodke otdela  CK o partrabote v Tul'skoj gubernii za aprel' 1920-go: V Tule
na    Oruzhpatronnyh    zavodah   proishodili    zabastovki,    prichina    --
prodovol'stvennye  zatrudneniya. Kompartiya na  zavode ne imeet  vesa, vliyanie
imeyut men'sheviki.
     No eti fakty otnosyatsya k 1920 godu, kogda politicheskij nakal nastroenij
rabochih po mere obshchego ugasaniya grazhdanskoj vojny  zametno snizilsya. V  1919
godu socialisticheskim  partiyam, stoyashchim v oppozicii  bol'shevizmu,  udavalos'
podnyat'  znachitel'nye  rabochie  massy   na   vystupleniya   s   politicheskimi
trebovaniyami.
     Sil'nejshie volneniya proishodili v Petrograde nakanune i vo vremya raboty
VIII s®ezda RKP (b). 10 marta desyatitysyachnoe sobranie Putilovskogo zavoda po
iniciative levyh eserov pri 22 protiv i 4 vozderzhavshihsya  prinyalo rezolyuciyu,
v kotoroj bol'sheviki obvinyalis'  v  izmene zavetam Oktyabr'skoj  revolyucii, v
ustanovlenii  samoderzhaviya  CK  partii,  pravyashchego  pri  pomoshchi  terrora.  V
rezolyucii  vydvigalos' mnozhestvo  trebovanij  demokraticheskogo  haraktera, a
takzhe trebovanie osvobodit' zaklyuchennuyu v dom sumasshedshih Mariyu Spiridonovu.


     Posle etogo  Piter  zaburlil. 19 marta v  prisutstvii 4000  chelovek  na
sobranii Aleksandrovskih vagonnyh i parovoznyh masterskih Nikolaevskoj zh. d.
prinimaetsya  obrashchenie  k  krasnoarmejcam  i matrosam s  prizyvom o  pomoshchi.
"Spasajte  piterskih  rabochih. Bol'she nedeli slavnyj Putilovskij zavod vedet
bor'bu protiv  bol'shevistskih provokatorov, palachej i  ubijc. Bol'shevistskaya
vlast'  rasstrelyala  obshchee  sobranie  zavoda  "Treugol'nik".  Bol'shevistskaya
vlast' rasstrelyala obshchee sobranie rabochih Rozhdestvenskogo tramvajnogo parka.
Sotni  arestovannyh putilovcev, sotni  arestovannyh  rabochih vseh  piterskih
fabrik i zavodov tomyatsya v bol'shevistskih zastenkah. Matrosy i krasnoarmejcy
v rabochih  ne strelyayut, zato p'yanye latyshskie i  kitajskie najmity,  a takzhe
bol'shevistskie  kollektivy prolivayut  proletarskuyu  krov'...  Na fabrikah  i
zavodah -- povsyudu pulemety i broneviki. Stoit ston i plach zhen i detej soten
rasstrelyannyh i arestovannyh rabochih..."
     Dazhe esli  uchest'  tot neizbezhnyj  emocional'nyj  vsplesk  i  vozmozhnye
preuvelicheniya,   prisushchie  podobnogo  roda   dokumentam,   namnogo  ponyatnej
stanovitsya znachenie samogo VIII s®ezda RKP (b) i ego reshenij.
     V period  aktivnogo nastupleniya  denikinskoj  armii,  9 iyulya,  kogda  v
gazetah  publikuetsya napisannoe  Leninym i utverzhdennoe CK obrashchenie "Vse na
bor'bu s  Denikinym!",  po soobshcheniyam chastnyh  korrespondentov  iz Moskvy "v
Sokol'nikah  rabochie  ustroili   demonstraciyu  za  Uchreditel'noe   sobranie.
Polozhenie obostrennoe..."  "V  Sokol'nikah 9  iyulya  rabochie hodili  s belymi
flagami s lozungami "Doloj  krovavuyu bojnyu, dajte hleba!". Oni hoteli idti v
centr, no ih ne propustili...".
     Sudya  po  vsemu,  rabochie  massy,  perezhivshie  belogvardejskie  rezhimy,
ispytali takoj  zhe "perelom v soznanii" kak i krest'yanstvo, v konechnom schete
otshatnuvshis' ot  kontrrevolyucii.  No nesmotrya  na  eto  otnosheniya rabochih  s
bol'shevistskoj  vlast'yu  po-prezhnemu  byli  ves'ma  daleki  ot  garmonii.  S
ischeznoveniem  real'noj  politicheskoj al'ternativy bol'shevikam oslabevayut  i
politicheskie  motivy  prodolzhayushchihsya  rabochih  vystuplenij,  akcentirovannyh
bolee na ekonomicheskih trebovaniyah.
     "Na  dnyah  zdes'  bastuyut  pechatniki  i  na kazennom  trubochnom  zavode
pred®yavlyayut  trebovaniya  povyshennoj  platy, produktov  i  vse  vmeste prosyat
svobodnoj torgovli, -- pisali iz Samary v marte 20-go. -- Brosayut prok-


     lamacii s prizyvom "Doloj kommunistov-byurokratov!". Sejchas na Sovetskoj
ulice razgonyali zabastovshchikov, kavaleriya dala zalp  i nagajkami nachala kryt'
kak v staroe vremya".
     Lyubopytno, chto  v 1920  godu nablyudayutsya  nekotorye  novinki v  priemah
"umirotvoreniya"  okrepshej  vlast'yu rabochih  vystuplenij. Neredko vystupleniya
zakanchivalis' dlya chasti rabochih sdachej ih v soldaty. Kak dokladyval v Moskvu
predsedatel' Ekaterinoslavskogo  gubispolkoma, v  sentyabre rabochie vystupili
protiv organizacii prodotryadov. Osobenno "soglashatel'skuyu" rezolyuciyu vynesli
rabochie  tramvaya.  "My reshili prinyat'  kurs zheleznoj politiki  ne  tol'ko po
otnosheniyu  k kulaku, no  i k osobenno zarvavshimsya  gruppam  rabochih.  S etoj
cel'yu v  kachestve  probnogo  shara...  my  zakryli  tramvaj,  rasschitali vseh
rabochih  i sluzhashchih, chast' iz nih otpravili v koncentracionnyj lager', chast'
na front (prizyvnoj  vozrast), a inyh pryamo  v  gubcheka.  |to  podejstvovalo
blagotvorno i pritok rabochih v prodotryady usililsya". "Probnyj  shar" okazalsya
uspeshnym, za nim posledovalo mnozhestvo drugih "sharov".
     Razumeetsya,  istoriya  rabochego  klassa v period  grazhdanskoj  vojny  ne
ischerpyvaetsya   podobnogo    roda   sluchayami   protivostoyaniya   rabochih    i
bol'shevistskoj  vlasti. Horosho izvestny primery aktivnogo,  dobrovol'cheskogo
uchastiya  rabochih  mass v meropriyatiyah partii i pravitel'stva. Tem ne  menee,
oni ne v  sostoyanii zaslonit'  massu protivopolozhnogo  materiala  i ogradit'
problemu o haraktere  vlasti, slozhivshejsya posle  Oktyabr'skoj  revolyucii,  ot
neobhodimosti peresmotra.
     Prishedshij v istoricheskuyu nauku  iz  oblasti  propagandy  i  uzhe  prochno
ustoyavshijsya  termin  "sovetskaya  vlast'",   ni   v  koem  sluchae   ne  mozhet
pretendovat' na  adekvatnoe otrazhenie  toj  struktury  politicheskoj  vlasti,
kotoraya  ustanovilas'  so  vremen  grazhdanskoj vojny. Fakticheskij  otkaz  ot
sovetskoj organizacii gosudarstvennogo upravleniya proizoshel vesnoj 1918 goda
i  s  etogo  vremeni  nachalsya  intensivnyj  process  sozdaniya   effektivnogo
centralizovannogo apparata  vlasti po  partijnym  kanalam. Prezhde  vsego eto
vyrazilos' v povsemestnoj  organizacii  bol'shevistskih  partijnyh komitetov.
Kak   podcherkivalos'  v  cirkulyare   CK   RKP   (b),   neobhodimo   sozdanie
partijno-organizacionnogo  apparata  "mogushchego  bystro  provodit'  v   zhizn'
meropriyatiya centra". Tak, naprimer, oformlenie pochti vseh uezdnyh partijnyh


     organizacij  RKP (b) v Tambovskoj gubernii prihoditsya imenno  na period
leta -- oseni 1918 goda.
     No  bylo by  nevernym  utverzhdat', chto centralizovannaya gosudarstvennaya
sistema skladyvalas' isklyuchitel'no po partijnomu principu. Vo vremya voennogo
kommunizma  dlya  praktiki  gosudarstvennogo  stroitel'stva  v   znachitel'noj
stepeni  byla  prisushcha  pestrota  i raznoobrazie  v  zavisimosti  ot mestnyh
uslovij i  mnozhestva  drugih faktorov.  Real'nymi organami  vlasti na mestah
mogli  byt' i  gubkom, i gubispolkom vo  glave s avtoritetnym rukovoditelem,
upolnomochennyj Centra s osoboj komandoj, revkom, armejskie organy. V oblasti
hozyajstvennogo  upravleniya eto byli predstaviteli  i naznachency  central'nyh
vedomstv.  No  vse  eto  raznoobrazie  ob®edinyalos' odnim obshchim  smyslom  --
neposredstvennoe  podchinenie  central'noj  vlasti,  vse  niti  kotoroj cherez
razlichnye organy i kadrovuyu politiku koncentrirovalis' v CK RKP (b). V svyazi
s   prinyatiem   na   sebya   funkcij  vysshego   gosudarstvennogo   upravleniya
preobrazuetsya  i  sam CK.  Skladyvanie  strogo  centralizovannoj  sistemy  v
osnovnom otnositsya k nachalu 1919 goda,  v eto zhe vremya poyavlyayutsya  postoyanno
rabotayushchie  organy  --  Politbyuro  i  Orgbyuro  CK  RKP (b). Dovol'no  tochnuyu
harakteristiku  ustanovivshejsya  formy  pravleniya  dal  sam  Lenin  v  rabote
"Detskaya  bolezn'   "levizny"   v   kommunizme":   "Diktaturu   osushchestvlyaet
organizovannyj  v  Sovety  proletariat,  kotorym  rukovodit kommunisticheskaya
partiya  bol'shevikov... Partiej... rukovodit vybrannyj na s®ezde  Central'nyj
Komitet iz 19  chelovek, prichem tekushchuyu rabotu v Moskve prihoditsya  vesti eshche
bolee    uzkim   kollegiyam,    imenno    tak   nazyvaemym    „Orgbyuro"
(Organizacionnomu  byuro)  i „Politbyuro"  (Politicheskomu byuro), kotorye
izbirayutsya na plenarnyh zasedaniyah Ceka v sostave pyati  chlenov Ceka v kazhdoe
byuro. Vyhodit, sledovatel'no, samaya nastoyashchaya „oligarhiya"".
     Odnako  Lenin ne  skazal i ne  mog skazat' o real'noj rasstanovke sil v
samoj  oligarhicheskoj  verhushke. Ego lichnoe  vliyanie  bylo  nesoizmerimo  so
znacheniem  ostal'nyh  "oligarhov".  Predstaviteli  voznikshej  v   1919  godu
gruppirovki  t. n.  "decistov",  kotoraya stala vyrazhat'  nedovol'stvo  massy
partijnyh   funkcionerov   obrazovavshimsya  razryvom  mezhdu   nimi  i  vysshim
rukovodstvom   CK,  kvalificirovali   slozhivshuyusya   strukturu   vlasti   kak
"proletarskoe edinoderzhavie", gde lichnost' obshchepriznannogo vozhdya tov. Lenina
igraet bol'shuyu rol'. "U vozhdya


     proletarskoj diktatury politicheskie interesy i  sposobnosti  podavlyayushche
gospodstvuyut  nad  organizacionnymi.   Zabota  ob   obespechenii  politicheski
nadezhnymi i poslushnymi lyud'mi,  chisto "delovymi figurami" rukovodyashchih  mest,
gospodstvovala u tov.  Lenina eshche v emigrantskuyu epohu i osobenno prostupila
za  poslednie   gody.  Na  etoj  pochve  sozdaetsya  podbor  lyudej,  svyazannyh
emigrantskimi kruzhkovymi svyazyami  (prichem  zdes'  politicheskaya  nadezhnost' v
masse  sluchaev  protivorechit  revolyucionno-proletarskoj   vozderzhannosti   i
poryadochnosti),   a   takzhe   bezydejnyh  rabotnikov,  legko   podchinyayushchihsya,
vsledstvie vnutrennej razlozhennosti", -- pisali oni v 1920 godu.
     Partiya  bol'shevikov  stala   zhivoj   tkan'yu   novogo   gosudarstvennogo
organizma,  propuskaya  cherez  sebya  v gosapparat massy novoj  upravlencheskoj
kasty, verbuemoj  iz  ranee  nizshih  soslovij. K nachalu 1920  goda v  partii
sostoyalo  okolo 600 000 kommunistov.  Iz nih po nepolnym oficial'nym  dannym
naschityvalos'  priblizitel'no  180 000 rabochih. Odnako real'nost' etih cifr,
osobenno  v  otnoshenii social'noj  i professional'noj  prinadlezhnosti chlenov
partii,  vyzyvaet somnenie.  Social'naya  struktura poslerevolyucionnoj Rossii
byla  krajne   razmytoj,   nahodilas'   v   processe  stanovleniya.   Rabochie
vozvrashchalis' k krest'yanskomu trudu, perehodili v upravlency, armiyu. Est' vse
osnovaniya  polagat',  chto chislennost'  dejstvitel'nyh rabochih i  krest'yan  v
partii byla gorazdo men'shej, chem to figuriruet v oficial'noj statistike.
     Naprimer, po spravke o chlenah Voronezhskoj gorodskoj organizacii RKP (b)
za 1920 god v rubrike "social'nyj sostav" znachitsya: rabochih -- 809, krest'yan
-- 132,  umstv. truda  -- 425 chel.,  vsego --  1366. No  iz  drugoj  rubriki
vyyasnyaetsya, chto iz nih  v nastoyashchee  vremya:  voennyh --  611, gubcheka -- 63,
gubmiliciya -- 65,  prodorgany -- 45, sovuchrezhdeniya -- 291, na predpriyatiyah i
zavodah--  58,  (!),  zh.-d.  cheka  --  40, zh.-d. miliciya -- 12, masterskie i
prochie zh.-d. organizacii --  175.  Poluchaetsya, chto iz dejstvitel'nyh rabochih
chlenami partii byli vsego 58 chel. plyus zh.-d. masterskie (iz 175 nado vychest'
"prochie"  organizacii),  t. e. ochevidno,  chto vsego okolo 100 chelovek, t. e.
menee 10 % ot obshchej chislennosti.
     Ostal'nye yavlyalis' uzhe polnopravnymi chlenami ierarhii gosapparata, hotya
vozmozhno sovsem nedavno oni eshche pomnili sebya rabochimi, krest'yanami i "umstv.


     truda".  Navernoe  priblizitel'nye  rezul'taty my ustanovili by po vsej
respublike. Itak, logika  gosudarstvennogo centralizma potrebovala ot partii
bol'shevikov  stat'  novoj kastoj,  vzamen  uprazdnennogo revolyuciej  starogo
soslovnogo  deleniya. Prichem psihologiya novoj kasty znachitel'no otlichalas' ot
soslovnyh tradicij vysshih sloev staroj  Rossii. Naprimer, CK bol'shevikov  ne
schital  predosuditel'nym osobym  rasporyazheniem  obyazat'  vseh kommunistov  v
armii, a pozzhe i na transporte byt' osvedomitelyami osobyh otdelov i CHK.
     Bol'sheviki prishli k vlasti v 1917 godu, prevrativ gosudarstvo  v orudie
dostizheniya  svoih politicheskih  celej,  no  i  gosudarstvo  v  svoyu  ochered'
ovladelo imi, sdelav bol'shevikov plot'yu i krov'yu svoej sistemy. Voplotivshis'
v gosapparat, bol'sheviki  byli vynuzhdeny vyrazhat' i otstaivat' pomimo prochih
eshche i  osobennye  gosudarstvennye  interesy, kotorye,  vse bolee razvivayas',
otchuzhdali  ih  ot  pervonachal'noj  zadachi  zashchity  interesov proletariata  i
krest'yanstva. |to poslednee proizoshlo tem bolee legko i nezametno, poskol'ku
bol'sheviki ne imeli  v svoem ideologicheskom  arsenale neobhodimoj zashchity  ot
vstrechnoj ekspansii agressivnoj gosudarstvennoj struktury.
     Teoretiki  bol'shevikov i v pervuyu ochered',  Lenin, stavya  vo glavu ugla
klassovuyu bor'bu,  absolyutizirovali znachenie gosudarstva kak  orudiya  vlasti
naibolee  mogushchestvennogo  klassa,  interesy   gosudarstvennoj   sistemy   i
gospodstvuyushchih  klassov  otozhdestvlyalis'.  Otsyuda podrazumevalos', chto posle
zahvata vlasti  rabochej  partiej  gosudarstvo  avtomaticheski  prevratitsya  v
voploshchenie interesov vseh  trudyashchihsya  sloev obshchestva, prezhde vsego rabochego
klassa. V kachestve yarkogo obrazchika podobnyh illyuzij  k mestu privesti slova
V.  P.  Milyutina  na  3-m  s®ezde  rabochej  kooperacii,  gde on  v  otvet na
preduprezhdenie Martova o tom, chto glavnaya  opasnost' v byurokratizme, zayavil:
"Esli  my   stroim  socialisticheskij  stroj,  to  protivopostavleniya   mezhdu
gosudarstvom i obshchestvom ne dolzhno byt'".
     Lenin v svoem kapital'nom  sochinenii "Gosudarstvo i revolyuciya", privodya
citatu  |ngel'sa o  gosudarstve: "I eta sila, proisshedshaya  iz  obshchestva,  no
stavyashchaya  sebya nad  nim, vse bolee  i bolee  otchuzhdayushchaya  sebya ot nego, est'
gosudarstvo", v kotoroj otchetlivo  prostupaet mysl'  ob  osobennoj prirode i
interesah gosudarstva,


     sovershenno  ne zamechaet  ee i prodolzhaet  nastaivat'  na  isklyuchitel'no
klassovom haraktere gosudarstva.
     Uzhe opyt  pervyh  posleoktyabr'skih let  pokazal, chto ozhidaemoj garmonii
interesov gosudarstva i trudyashchihsya klassov ne proishodit. Naoborot, v novom,
neotlazhennom   mehanizme   so   vsej  ostrotoj   prostupili   cherty   staroj
byurokraticheskoj    suti.   Voenno-kommunisticheskaya    politika    ukrepleniya
gosudarstvennogo  centralizma  ochen'  bystro  proyavila svoi  protivorechiya ne
tol'ko s interesami krest'yanstva, no i rabochego klassa.
     Proishodila   absolyutizaciya   gosudarstvennogo   nasiliya,   kak  metoda
dostizheniya  celej. Bol'sheviki,  pridya k vlasti,  nachali pol'zovat'sya orudiem
gosudarstva  bez  ponimaniya  ego  osobennoj  prirody   i  interesov,  buduchi
vvedennymi  v  zabluzhdenie   vneshnim  shodstvom  svoej  celi  nisproverzheniya
ekspluatacii,  postroennoj  na  chastnoj   sobstvennosti,  i  gosudarstvennym
centralizmom,  v  principe vrazhdebnym  vsyakomu  plyuralizmu.  Centralizm  kak
sposob sushchestvovaniya gosudarstva, sostavlyaet ego neposredstvennyj interes. I
zdes'  my  ostavlyaem   sudit'  kazhdomu,  naskol'ko  mozhet  byt'  sushchestvenno
rashozhdenie  ili  sovpadenie interesov gosudarstva s  interesami obshchestva po
tomu,  naskol'ko   centralizm   rashoditsya  ili  sovpadaet  so   stremleniem
krest'yanina  svobodno  rasporyazhat'sya  produktami svoego  truda  i interesami
rabochego svobodno predlagat' svoyu rabochuyu silu.
     V  period  voennogo  kommunizma proizoshla  nezametnaya  podmena politiki
likvidacii    chastnoj    sobstvennosti     kak     istochnika    ekspluatacii
centralisticheskimi interesami  gosudarstva  kak takovogo,  kak  obshchestvennoj
struktury.  I dalee uzhe trudno  ponyat',  gde konchayutsya idei  osvobozhdeniya ot
chastnosobstvennicheskoj     ekspluatacii     i    nachinaetsya     ekspluataciya
gosudarstvennaya.  Pravyashchaya   partiya   bol'shevikov   assimilirovala  interesy
gosudarstvennogo  centralizma,  zalozhiv  tem  samym  glubokuyu  osnovu  svoih
protivorechij   s  krest'yanstvom  i  rabochim   klassom.  Osobenno   yarko  eti
protivorechiya  proyavlyayutsya  v  1920  godu, na  zaklyuchitel'nom  etape  perioda
voennogo kommunizma.
     1919  god okanchivalsya  dlya RSFSR ochen' udachno.  Voennaya  opasnost' byla
ustranena.  Razbit YUdenich, stremitel'no otkatyvalis'  k  CHernomu moryu vojska
Denikina,  daleko na vostoke otstupali ostatki Kolchakovskoj armii. K dekabryu
opredelilas' real'naya vozmozhnost' dlitel'nogo mirnogo etapa.
     No 19 god prines ne tol'ko pobedy. Za eto vremya vpolne


     slozhilas'  strogo  centralizovannaya  komandno-administrativnaya  sistema
upravleniya ekonomikoj  i  obshchestvom  v  celom (naskol'ko eto  predstavlyalos'
vozmozhnym   v  usloviyah   krest'yanskogo  hozyajstva)   so  vsemi  vytekayushchimi
posledstviyami.   Skovannaya   iniciativa   i   podavlennye   interesy   mest,
proizvodstvennyh   kollektivov,  individual'nyh   proizvoditelej  i   drugih
elementov  obshchestva  okazalis'  obstoyatel'stvami,  zatrudnyayushchimi  dal'nejshee
razvitie.  |to  porodilo  protest  i  shirokuyu  oppoziciyu   administrativnomu
centralizmu, v  rusle  bor'by s  kotorym razvorachivalis' osnovnye sobytiya na
VIII konferencii  RKP (b) i VII Vserossijskom s®ezde Sovetov, sostoyavshihsya v
nachale dekabrya 1919 goda.
     Na partijnoj konferencii T.  V. Sapronov,  priznannyj lider "decistov",
vystupil  s platformoj  "demokraticheskogo  centralizma"  protiv  oficial'noj
platformy M. F. Vladimirskogo  i N. N. Krestinskogo. Sapronov utverzhdal, chto
otnosheniya centra s  periferiej  -- samyj vazhnyj i zlobodnevnyj  vopros.  Net
dvojnoj zavisimosti, sploshnoj  diktat centra,  osobenno  v prodovol'stvennom
dele.
     V preniyah po dokladam otmechalas' sploshnaya atrofiya Sovetov i ih organov,
nachinaya  s  derevenskih  i  konchaya  Prezidiumom  VCIK.  Delegaty  s  mest  v
podavlyayushchem   bol'shinstve  vystupali   protiv   slozhivshejsya  gosudarstvennoj
struktury   upravleniya.   Odobrennaya  bol'shinstvom  konferencii,   platforma
Sapronova predusmatrivala  chastichnoe  vozvrashchenie sovetskim organam real'noj
vlasti na mestah, ogranichenie proizvola central'nyh uchrezhdenij. Ona oderzhala
pobedu  i na  VII s®ezde  Sovetov, gde razvernulas' osnovnaya  bor'ba  protiv
"byurokraticheskogo  centralizma"  za  "demokraticheskij  centralizm".  V  hode
prenij  po  proektam  postanovlenij  sovershenno  yasno  opredelilas'  poziciya
bol'shinstva  s®ezda  i  zamnarkoma   vnutrennih  del  Vladimirskij  snyal  do
golosovaniya svoj proekt, utverzhdennyj v CK partii.
     Udar,  nanesennyj postanovleniyami VII  s®ezda  po centralizmu, posluzhil
tolchkom k aktivizacii sil v  gosapparate i partii, kriticheski nastroennyh po
otnosheniyu  k voenno-kommunisticheskoj politike. Nesmotrya na  to, chto  k  1920
godu   gosudarstvu   udalos'   v   znachitel'noj   stepeni   skoncentrirovat'
material'nye resursy i dobit'sya  ot krest'yan hleba po razverstke, dlya mnogih
rabotnikov,   svyazannyh   s   hozyajstvennymi   problemami,   byla   ochevidna
chrezvychajnost' prinuditel'nyh mer, kotorye pomimo vremennogo


     uspeha ser'ezno podryvali social'no-ekonomicheskuyu bazu gosudarstva.
     V sootvetstvii s resheniyami s®ezda Prezidium VCIK nachinaet razvorachivat'
svoyu deyatel'nost' po prevrashcheniyu v real'nyj rabochij apparat i real'nyj organ
vlasti. V konce dekabrya on uchrezhdaet neskol'ko komissij dlya razrabotki osnov
hozyajstvennoj  politiki.  Vo  glave vazhnejshej  iz nih  byl naznachen Buharin,
kotoryj pro-sabotiroval eto  reshenie. Bolee togo, 17 yanvarya  po  ego dokladu
Politbyuro  predlozhilo  Prezidiumu  VCIK  uprazdnit'  komissiyu  i  vpred'  ne
naznachat' podobnyh komissij samostoyatel'no.
     Podavlyayushchee bol'shinstvo VCIKa sostoyalo iz kommunistov, poetomu v rabote
ego fevral'skoj sessii 20-go goda, na kotoroj Prezidiumu udalos' postavit' v
povestku  ryad vazhnyh voprosov, vklyuchaya vopros o  prodovol'stvennoj politike,
sygralo isklyuchitel'nuyu  rol' polozhenie  novogo partijnogo ustava  o  statuse
komfrak-cij vo vnepartijnyh uchrezhdeniyah.  Frakcii byli postavleny pod polnyj
kontrol' partijnyh komitetov i dejstvovali  v duhe  partijnoj discipliny. Na
sessii preniya po dokladam prohodili ne na plenarnyh zasedaniyah, a na frakcii
pod kontrolem CK. Tem  samym  rol'  vysshego  organa  Sovetskoj  vlasti  byla
svedena  k  formal'nym  proceduram. Kurs  VII  s®ezda  Sovetov  na ozhivlenie
organov sovetskoj vlasti ne sostoyalsya.
     V  nachale  1920  goda  volna  oppozicionnogo nastroeniya po otnosheniyu  k
ekonomicheskoj politike CK i Sovnarkoma zahvatila takzhe  rukovodstvo VSNH.  V
pervyh chislah yanvarya predsedatel' Prezidiuma  VSNH Rykov predostavlyaet chlenu
Prezidiuma  Larinu,  imevshemu  prochnuyu  i  zasluzhennuyu reputaciyu  protivnika
prodovol'stvennoj  diktatury, v  polnoj  mere razvernut'  svoi  sposobnosti.
Larin vozglavil gruppu rabotnikov VSNH,  kotoraya podgotovila proekt perehoda
ot  prodrazverstki k  "kombinirovannoj"  sisteme,  predpolagavshej  naryadu  s
sohraneniem prinuditel'nogo  otchuzhdeniya  chasti  produktov u krest'yan shirokoe
ispol'zovanie tovaroobmena  po  rynochnym  ekvivalentam. Tem samym,  v  menee
razvitoj  forme, predvoshitiv pervonachal'nuyu formulu  nepa, dannuyu cherez god
na X s®ezde RKP (b).
     Nesmotrya  na  rezko otricatel'nuyu  reakciyu  Politbyuro  i  v  chastnosti,
Lenina, kategoricheski potrebovavshego ot  Rykova  "ukorotit'  Larina",  Larin
vnes sootvetstvuyushchuyu rezolyuciyu na III s®ezd Sovnarhozov, sostoyavshijsya


     v  konce yanvarya. S®ezd  edinoglasno  prinyal predlozhennuyu rezolyuciyu,  no
vsledstvie  pozicii CK partii ona ne poluchila absolyutno nikakogo otrazheniya v
hozyajstvennoj praktike  i dazhe nigde  ne  byla opublikovana.  Samogo  Larina
vyveli iz sostava chlenov Prezidiuma VSNH.
     Naryadu  s  techeniyami,   podmyvayushchimi  i  podryvayushchimi  ustoi   voennogo
kommunizma, s samogo nachala mirnoj  peredyshki perezhivala period postepennogo
vyzrevaniya  i  razvitiya  ideya,  kotoraya  bez  truda  zavoevala   oficial'noe
priznanie. |ta ideya ishodila iz  voenno-kommunisticheskoj sistemy i logicheski
ee razvivala,  voplotivshis'  v plan  provedeniya  vseobshchej militarizirovannoj
trudovoj   povinnosti,  kotoryj  byl   prizvan  nadstroit'   nad   politikoj
prinuditel'nogo iz®yatiya produktov u krest'yan sistemu prinuditel'nogo truda v
promyshlennosti.  Dushoj  vsego  dela   stal  Trockij.  Pod  ego  rukovodstvom
special'naya  komissiya  nachinaet  razrabatyvat'  strategiyu   voennogo  shturma
mirnogo stroitel'stva. K  seredine yanvarya eta liniya poluchaet svoe oformlenie
i  nachinaet  neposredstvennym  obrazom vliyat' na  ekonomicheskuyu politiku kak
priznannyj CK partii  kurs.  Takim  obrazom,  v  gosudarstvennom rukovodstve
opredelilis'   dve,   hotya   sovershenno   neravnye   po   svoim    silam   i
organizovannosti,  tendencii  po  otnosheniyu   k   perspektivam   dal'nejshego
razvitiya.
     Odnako  na  kakom-to  etape voinstvennyj  nastroj  Trockogo  dal  sboj.
Sejchas, kogda  issledovateli  imeyut vozmozhnost' vynosit'  suzhdeniya  ob  etoj
istoricheskoj figure, mnogie  sovershenno spravedlivo podcherkivayut  ee krajnyuyu
neodnoznachnost' i protivorechivost'. Trockij -- voennyj i Trockij -- apologet
mirovoj   revolyucii  v   nachale  mirnoj  peredyshki  razrabatyvayut  strategiyu
primeneniya  diktatorskih  i  voennyh metodov  pristupa  k  socialisticheskomu
stroitel'stvu. No kogda  Trockij -- hozyajstvennik v  eto zhe vremya v kachestve
predsedatelya  I  Trudovoj  armii  stalkivaetsya s konkretnymi  ekonomicheskimi
problemami, on (po ego slovam) prihodit k vyvodu  o neobhodimosti otkazat'sya
ot voennogo  kommunizma  i  "vo chto  by to  ni  stalo vvesti element  lichnoj
zainteresovannosti,  t. e.  vosstanovit' v toj ili drugoj stepeni vnutrennij
rynok".
     Konechno somnitel'no,  chtoby Trockij vesnoj  1920 goda mog tak  svobodno
rassuzhdat' o  sud'be voennogo kommunizma  i  o  neobhodimosti rynka,  tem ne
menee  nesomnenno  to,  chto  v  zapiske   o  sel'skohozyajstvennoj  politike,
napravlennoj v CK RKP (b) 20 marta, on dejstvitel'no


     predlozhil perejti ot  razverstki k  nalogovoj sisteme i individual'nomu
tovaroobmenu  v hleborodnyh regionah strany.  No i v etom sluchae Lenin vnov'
podtverdil  sebya  kategoricheskim  protivnikom  preobrazovanij i bol'shinstvom
golosov  v  CK  predlozheniya Trockogo,  obvinennogo  vo "fritrederstve", byli
otvergnuty.
     V   etot   period,   nesmotrya   na  nazrevshuyu   social'no-ekonomicheskuyu
neobhodimost' reformy, nastroenie bol'shinstva vliyatel'noj chasti  partii bylo
otnyud' ne v pol'zu  ustupok krest'yanstvu, chto  takzhe skazyvalos' na  pozicii
Lenina.  Cyurupa  zamechal,  chto  u  Lenina  byla  taktika  vsegda  dobivat'sya
podderzhki bol'shinstva: "Buduchi  diktatorom,  on nikogda edinolichno  ne daval
rasporyazhenij". |ta  osobennost'  sygrala svoyu rol', naryadu  s  teoreticheskoj
oshibkoj v ocenke vozmozhnostej  voenno-kommunisticheskoj sistemy. Na IX s®ezde
partii Lenin  imel neostorozhnost' utverzhdat', chto "nasha revolyuciya ot prezhnih
revolyucij  otlichaetsya tem, chto  v  nashej revolyucii  net utopizma".  Podobnaya
samouverennost' byla nastol'ko sil'na, chto eshche na celyj god pritupila u nego
i u bol'shinstva rukovodstva vospriyatie ob®ektivnoj neobhodimosti. Dlya samogo
Trockogo potrebnost' v  perehode k  novoj ekonomicheskoj  politike  okazalas'
dostatochno umozritel'noj, poetomu on legko otkazalsya ot svoih predlozhenij  i
stal  posledovatel'nym  priverzhencem  gosudarstvennogo prinuzhdeniya vplot' do
1921 goda.
     IX s®ezd RKP  (b), sostoyavshijsya 29 marta -- 5  aprelya 1920 goda, yavilsya
ocherednym   krupnym   etapom  v   sovershenstvovanii  voenno-kommunisticheskoj
sistemy.   V  pervuyu   ochered'  ego  glavnejshie  resheniya   o   militarizacii
promyshlennosti i  transporta  tyazhelym  bremenem  legli na  ostatki  rabochego
klassa, zakrepostiv ego na predpriyatiyah.
     "Edinyj  hozyajstvennyj  plan", "militarizaciya", "edinolichie",  "voennye
metody raboty" -- vot krug teh ponyatij, kotorymi byl namechen kurs IX s®ezda,
i kotorye v teh usloviyah s  raznyh storon oboznachali tol'ko odno -- usilenie
gosudarstvennogo prinuzhdeniya vo imya stroitel'stva socializma.
     CHlen RVS Kavkazskogo fronta S. I. Gusev, odin iz iniciatorov i aktivnyh
propovednikov etogo kursa, ch'i broshyury  neodnokratno upominali  i citirovali
Lenin i Trockij, v odnoj iz nih pisal, chto pora pokonchit' s "zatykaniem dyr"
(imelis'  v  vidu  popytki  naladit'  gorodskoe  kommunal'noe  hozyajstvo)  i
napravit' vse sily  na osnovnye zadachi --  transport, toplivo, hleb.  "No ne
to-


     nut'  zhe  v nechistotah, ne vymirat'  zhe ot  epidemij?  -- skazhut mne. A
pochemu by i net! Otchasti tonut', otchasti vymirat'..."
     Podobnaya psihologiya  v to vremya  raspustilas'  pyshnym cvetom, predvaryaya
budushchie   grozd'ya    stalinskoj   politiki.   Gusev   sobstvennym   primerom
demonstriroval ee ne tol'ko s vneshnej, deklarativno-cinichnoj storony. U etoj
psihologii  uzhe togda  byla drugaya,  tajnaya  storona. Kak  raz  pered  samym
s®ezdom  s  Gusevym  proizoshel  skandal'nyj  sluchaj,  kotoryj stal  izvesten
blagodarya principial'nosti nekotoryh prodrabotnikov.
     V   eto    vremya   uchastilis'   sluchai   ignorirovaniya   otvetstvennymi
funkcionerami  prodovol'stvennogo  zakonodatel'stva  po  chasti  zapretov  na
provoz  prodovol'stviya.  Kogda  Gusev  sledoval  na  partijnyj  forum,   ego
otdel'nyj    vagon,   blagodarya   upryamstvu   i   nastojchivosti   nachal'nika
zagraditel'nogo  otryada,  byl  proveren  na  predmet  provoza  normirovannyh
produktov.   Takovyh   okazalos'   izryadnoe  kolichestvo:  okoroka,  kolbasa,
konservy,  krupa,  v  tom  chisle  okolo tridcati  butylok  spirtnyh napitkov
(formal'no  v  Rossii  eshche  dejstvoval  suhoj zakon).  V  otvet  na  voprosy
nachal'nika zagradotryada Gusev zayavil emu, chto on "Ham, durak i bolvan".
     Prodotryadovec i vpryam' okazalsya nedalekim v svoem stremlenii  postavit'
na  odnu dosku prostogo  meshochnika  i chlena RVS.  |to  delo, kak i mnozhestvo
drugih  podobnyh  del,  zavershilos'  postanovleniem   Orgbyuro  CK,  a  zatem
Narkomproda, davshimi "polnuyu vozmozhnost' osvobodit' otvetstvennyh  tovarishchej
ot osmotra zagraditel'nymi  postami".  Narkomprod  v otvet na  postanovlenie
Orgbyuro   usluzhlivo   pisal,  chto  vyrabotany  udostovereniya   "koimi  budut
snabzhat'sya sootvetstvuyushchie  lica, prichem sama tehnika etogo  dela mozhet byt'
uproshchena   do  minimuma.  Vozmozhno  i  snabzhenie  osobyh  uchrezhdenij  takimi
udostovereniyami po predstavlyaemym imi spiskam".
     IX s®ezd otkryl  novyj i poslednij etap v  istorii voennogo kommunizma.
Imenno  v  etot,  zaklyuchitel'nyj  period  izvestnaya  ideya  neposredstvennogo
perehoda k  socializmu  voenno-kommunisticheskimi metodami  nachinaet naibolee
ochevidno   dovlet'  v   social'no-ekonomicheskih  raschetah   i   meropriyatiyah
bol'shevikov,  vopreki uzhe  yasno  opredelivshejsya obshchestvennoj  potrebnosti  v
novoj  politike.  Stavka  rukovodstva  na  prinuditel'nye  metody,  kurs  na
skorejshee izzhivanie rynochnyh otnoshenij, denezhnoj sistemy i t. d. prihodyat  v
otkrytoe protivorechie s inte-


     resami podavlyayushchej  chasti obshchestva.  |to protivorechie proyavilos' v ryade
klyuchevyh   momentov,   kogda  pravitel'stvennaya   politika   stolknulas'   s
usilivayushchimsya  nedovol'stvom   rabochih  i  krest'yanskih   mass  i  usileniem
sootvetstvuyushchih nastroenij v rukovodyashchej proslojke obshchestva.
     K  letu 1920 goda  potrebnost'  v  izmenenii prodovol'stvennoj politiki
stala  na  mestah  nastol'ko  ochevidnoj,  chto  dazhe  v konservativnoj  srede
prodovol'stvennyh   komissarov   poyavlyaetsya  mnozhestvo   storonnikov  otmeny
prodovol'stvennoj  diktatury.  |to pokazalo sostoyavsheesya  v iyune  -- iyule II
Vserossijskoe prodovol'stvennoe  soveshchanie, na kotorom proishodila bor'ba za
vybor strategii na predstoyashchuyu prodovol'stvennuyu kampaniyu -- libo perehod  k
prodnalogu,  libo  uzhestochenie   prodovol'stvennoj  diktatury  i  ukreplenie
gosudarstvennoj  monopolii.  Nesmotrya  na to,  chto  rukovodstvu  Narkomproda
udalos' nastoyat' na  vtorom variante,  sdelat' eto udalos' s ogromnym trudom
pri podderzhke partijnyh organov.
     V  techenie  1919--1920  godov  v  sfere   gosudarstvennyh  obyazatel'nyh
razverstok okazalis' ne tol'ko hleb i  furazh, no pochti vse osnovnye produkty
pitaniya, a takzhe nekotorye vidy promyshlennogo syr'ya: len, sherst',  kozhi i t.
d.  Razmery obyazatel'nyh postavok  s  kazhdym godom  vozrastali.  "Razverstka
dolzhna  ohvatit'  vse",  --  tak  formulirovali  svoyu  zadachu   rukovoditeli
prodovol'stvennogo vedomstva  v sootvetstvii  s  ustanovkami obshchego kursa na
razvitie  voenno-kommunisticheskoj   sistemy.  V  etot  period  Lenin   vnov'
vozvrashchaetsya  k  ideyam  provalivshegosya dekreta  1918 goda:  "Nado,  chtoby ni
odnogo  lishnego puda ne bylo ni u odnoj  krest'yanskoj sem'i... chtoby izlishki
hleba byli polnost'yu sdany  gosudarstvu rabochih", -- govoril on v oktyabre na
III s®ezde RKSM.
     Na   usilenie  rekvizicionnoj   politiki  i   pochti  polnoe  otsutstvie
gosudarstvennogo  obmena  s  derevnej krest'yane otvechali rezkim  sokrashcheniem
proizvodstva.  V  sochetanii  s  umen'sheniem  posevnyh  ploshchadej,  stremlenie
Narkomproda  putem  razverstok   dobit'sya  real'noj  monopolii  na  produkty
privodilo  k  eshche  bol'shemu  razrusheniyu  hozyajstva,   poskol'ku  osobenno  v
Evropejskoj  Rossii  rekvizicii podvergalis' uzhe ne tol'ko  "izlishki",  no i
semennoj material i neobhodimoe dlya pitaniya krest'yanskoj sem'i. Sohranenie i
razvitie politiki  razverstki v  1920--1921 prodovol'stvennom godu fatal'nym
obrazom predopredelilo nastuplenie strashnogo goloda


     1921--22 godov v naibolee ekspluatirovavshihsya regionah  i gibel' mnogih
millionov lyudej.
     Otkaz   rukovodstva  peresmotret'  posle   okonchaniya  osnovnogo   etapa
grazhdanskoj  vojny  svoyu  agrarnuyu  politiku  vyzval  v  techenie  1920  goda
sootvetstvuyushchuyu reakciyu  v nastroeniyah krest'yanstva. Vnachale ono predprinyalo
popytku  najti  legal'nye sposoby bor'by za svoi interesy. V pervoj polovine
20-go  goda  po vsej  strane  nablyudaetsya  stihijnoe  stremlenie krest'yan  k
ob®edineniyu v krest'yanskie soyuzy. V marte na XI Moskovskom gubernskom s®ezde
Sovetov oni zayavlyali dokladchiku  Buharinu:  "Nasha  Sovetskaya vlast' pobedila
mirovoj imperializm pri podderzhke krest'yan. Dlya dal'nejshej sovmestnoj raboty
neobhodimo  dat'  pravo  bespartijnym krest'yanam ob®edinit'sya  v  kakoj-libo
krest'yanskij soyuz,  pod flagom  kotorogo  krest'yane  mogli  by zashchishchat' svoi
ekonomicheskie interesy".
     Buharin  oharakterizoval  ideyu krest'yanskogo  soyuza  kak antisovetskuyu.
Povsemestno  iniciatory takih soyuzov okanchivali svoyu  politicheskuyu kar'eru v
chrezvychajkah. Ko vtoroj polovine  20-go goda, osobenno kogda  krest'yanstvo s
ob®yavleniem  novoj  razverstki  ubedilos',  chto  gosudarstvo  rascenilo  ego
proshlogodnij povorot v storonu sovetskoj  vlasti ne kak osnovu dlya vzaimnogo
sotrudnichestva,  a  kak  povod  dlya dal'nejshego  uzhestocheniya  prinuditel'noj
politiki, v soznanii krest'yan nachinaet proishodit' novyj perelom.
     Sibiryaki, s  neterpeniem ozhidavshie  v 1919 godu prihoda  Krasnoj armii,
letom 1920 goda  uzhe nachinayut vosstavat', vnov' nachinaetsya uhod v partizany.
Sibrevkom  ozabochen, kak  razoruzhit' altajskih kommunistov,  preimushchestvenno
krest'yan, kotorye v proshlom godu massami zapisyvalis' v partiyu.
     V central'nyh guberniyah otmechaetsya novoe yavlenie. Vladimirskij gubkom v
otchete CK  soobshchal:  "Esli  ran'she  prodovol'stvennyj  vopros  stoyal gvozdem
poryadka dnya  vseh  krest'yanskih  s®ezdov,  sobranij  i  konferencij,  to  za
poslednee   vremya  etim  gvozdem  stal  "tekushchij  moment".  Kulach'e   sumelo
sorganizovat'sya  ne  tol'ko  v  volostyah, no i  pribyv na  gub. bespartijnuyu
konferenciyu,  proyavilo  demagogicheskie  vyhodki  vplot' do otkaza ot  pomoshchi
frontu, prekrashcheniya vojny,  trebovaniya uchredilki, svobodnoj torgovli, otmeny
trudovoj povinnosti i  t.  d.  V  gubkome imeyutsya svedeniya,  kogda  v  odnoj
volosti (Vladimirskogo uezda) krest'yane yavilis' na volostnuyu konfe-


     renciyu v kolichestve 800  chelovek,  kategoricheskim obrazom otkazalis' ot
pomoshchi frontu i golosovali rezolyuciyu chut' li ne za Vrangelya". Takih primerov
nemalo i po drugim guberniyam.
     Ne  dobivshis'  ustupok  ot  gosudarstva i poteryav vtoruyu tochku opory  s
razgromom osnovnyh  sil  kontrrevolyucii, krest'yanstvo  predprinimaet popytki
samostoyatel'no,  siloj  povliyat'  na  gosudarstvennuyu  politiku.  V  avguste
nachinaetsya  izvestnoe  vosstanie  v  Tambovskoj gubernii  --  "antonovshchina".
Usilivaetsya dvizhenie po vsem regionam strany.  Informacionnye  svodki VCHK za
vtoruyu  polovinu  1920  goda  svidetel'stvuyut,  chto  v  respublike  ne  bylo
prakticheski ni  odnoj  gubernii, ne  ohvachennoj v  toj ili inoj  stepeni tak
nazyvaemym banditizmom.
     Nastroenie gorodskih  rabochih bylo nemnogim luchshe. V Kieve v mae, posle
nachala pol'skogo nastupleniya, gubkom partii i profsoyuzy  popytalis' provesti
25  % mobilizaciyu  rabochih dlya  fronta. Mobilizaciya provalilas'.  Po  slovam
sekretarya gubkoma M. Rafesa: "Na odnom zavode pri  golosovanii rezolyucii vse
do  odnogo rabochie  vozderzhalis'. Na drugom prinyata rezolyuciya,  chto  rabochie
pojdut,  esli  budet  mobilizovana  burzhuaziya,  a  takzhe  v  panike  begushchie
sovetskie sluzhashchie...".
     S  sovetsko-pol'skoj   vojnoj  svyazan   harakternyj  vneshnepoliticheskij
recidiv  voennogo  kommunizma.  Rech' idet  o  pechal'no  izvestnom  marshe  na
Varshavu.  Dlya nas ne imeyut  znacheniya  operativnye  podrobnosti etogo epizoda
vojny s polyakami, vazhen obshchij zamysel etoj operacii, nachavshejsya v dni raboty
II Kongressa Kominterna.
     Dumaetsya,  chto naibolee tochno ee sut' vyrazil Trockij v  vystuplenii na
IX  partkonferencii, gde  v  burnoj  diskussii proishodil  poisk  vinovnyh v
porazhenii  pod Varshavoj.  Otvodya potoki  obvinenij  ot  sebya i  komandovaniya
Zapadnym frontom,  on skazal, chto "nam zadacha byla dana proshchupat'  pod rebra
beluyu Pol'shu, proshchupat'  tak krepko, chtoby iz etogo,  mozhet byt', poluchilas'
by Sovetskaya Pol'sha". Sam Lenin kosvenno podtverdil, chto zamysel byl namnogo
shire razumeniya prostogo komanduyushchego  frontom i dazhe RVS Respubliki: "Vopros
stoyal tak, chto  eshche neskol'ko dnej  pobedonosnogo  nastupleniya i  ne  tol'ko
Varshava vzyata  (eto ne tak vazhno  bylo by),  no razrushen  Versal'skij  mir".
Ochevidno, v CK schitali, chto Evropa eshche ne navoevalas'.
     Dlya ispolneniya etogo zamysla komanduyushchij Zap-frontom  M. N. Tuhachevskij
podhodil kak nel'zya luchshe. Po


     vsej vidimosti,  v  ego kar'ere  nemaluyu  rol' sygrala  harakteristika,
kotoruyu emu, eshche komanduyushchemu 5-j armii Vostochnogo  fronta, dal predsedatel'
Sibrevkoma I. N. Smirnov: "Komandarm  Tuhachevskij --  28 let, s 1917  goda v
partii, chelovek bezuslovno svoj, smelyj do avantyurizma.  Myagkij, poddayushchijsya
vliyaniyu, s taktichnym komissarom  budet v lyubom  meste otlichno komandovat' ne
tol'ko armiej, no i frontom".
     Dlya  pohoda v Evropu  neobhodim byl imenno takoj talantlivyj, smelyj do
avantyurizma i odnovremenno poslushnyj komanduyushchij. V odnom iz svoih  prikazov
po  frontu  Tuhachevskij  provozglasil:  "Na  shtykah  ponesem  schast'e  i mir
trudyashchemusya chelovechestvu". No Evropa  holodno vstretila  poslancev  schast'ya.
Krasnoarmejcy,  prinimavshie  uchastie v  pohode,  govorili, chto uvideli,  chto
polyaki,  v tom  chisle rabochie,  ne  hotyat Sovetskogo stroya. "Za Bugom v  nas
strelyali i staryj i  malyj",  --  pisal  odin  soldat  v  pis'me, peredannom
Trockim Leninu.  |to sil'no demoralizovalo armiyu. Soldaty nedovol'ny vojnoj,
ustali. "Soldatskaya massa vsecelo protiv etoj vojny", -- govorilos' v nem.
     Grazhdanskoe  naselenie  v  teatre  voennyh  dejstvij  takzhe  perezhivalo
slozhnye  chuvstva. Komandirovannyj otvetrabotnik, pobyvavshij  v osvobozhdennyh
rajonah,  otmechal,  chto   naselenie   yavno   predpochitaet  Pol'shu  Sovetskoj
respublike.  "Nigde  antisovetskoe  nastroenie  ne tak yarko, kak  v  mestah,
osvobozhdennyh  ot polyakov,  ibo  ekonomicheski  eti mesta sil'no ozhivilis' vo
vremya   okkupacii...".   No  podobnye  trevozhnye   signaly  rastvoryalis'   v
podavlyayushchem samouverennom nastroenii partijno-gosudarstvennogo rukovodstva.
     Navernoe  nikogda za tri posleoktyabr'skih goda  sovetskoe pravitel'stvo
ne chuvstvovalo takoj uverennosti i priliva  sil, kak v poslednie mesyacy 1920
goda. V  oktyabre  byli zaklyucheny predvaritel'nye usloviya  mirnogo dogovora i
prekrashcheny  voennye  dejstviya s Pol'shej.  V noyabre Krasnaya armiya pobedonosno
zavershila grazhdanskuyu vojnu,  oprokinuv v CHernoe more vrangelevskie  vojska.
Na  hozyajstvennom   fronte  otlazhennyj  prodovol'stvennyj  apparat  udarnymi
tempami  vel  vykachku hleba u  krest'yan i  gnal  ego v  promyshlennye rajony.
Prodovol'stvennyj  paek rabochih  Moskvy i  Petrograda priobrel nebyvalye dlya
poslednih let razmery i regulyarnost'.
     Nakormlennye     rabochie    uvelichivali    proizvoditel'nost'    truda.
Promyshlennost' v noyabre -- dekabre nachi-


     naet narashchivat' vypusk produkcii. Na 1921 god planiruetsya pochti dvojnoe
uvelichenie  programmy proizvodstva. Znamenityj prikaz No  1042 narkoma putej
soobshcheniya Trockogo  prines  oshchutimye rezul'taty i  samyj razrushennyj uchastok
narodnogo  hozyajstva  -- zheleznodorozhnyj transport takzhe  perezhival  pod®em.
Sokratilos'  kolichestvo "bol'nyh"  parovozov  i  vagonov,  uvelichilsya  ob®em
perevozok.
     Vvidu  ustraneniya vneshnej opasnosti, partiya bol'shevikov  pozvolyaet sebe
nemnogo rasslabit'sya  i zanyat'sya  nakopivshimisya vnutrennimi  raznoglasiyami i
problemami. Diskussiya o "verhah" i "nizah" v partii plavno perehodit v ruslo
bolee  shirokoj  diskussii  o  profsoyuzah.  Trockij,   vdohnovlennyj   svoimi
administrativnymi  uspehami  na  transporte,  3   noyabrya  na  komfrakcii   V
Vserossijskoj  profsoyuznoj  konferencii  brosaet lozungi  "ogosudarstvleniya"
profsoyuzov i "zavinchivaniya gaek voennogo kommunizma". Ego menee  reshitel'nye
tovarishchi,  ne   sklonnye  eksperimentirovat'   s   proletariatom,  stoyat  za
sohranenie status  kvo profsoyuzov i  dazhe  dopuskayut  vozmozhnost' rasshireniya
rabochej demokratii, no v oblasti otnoshenij s krest'yanstvom gotovyat ne  menee
radikal'nyj proekt.
     Lenin, zabyv o svoih zhe slovah na VIII s®ezde RKP (b), chto "net  nichego
glupee, kak samaya mysl' o nasilii v oblasti hozyajstvennyh otnoshenij srednego
krest'yanina", aktivno podderzhivaet, zarodivshuyusya  v nedrah Narkomproda, ideyu
shirokomasshtabnogo     primeneniya     gosudarstvennogo     prinuzhdeniya      v
sel'skohozyajstvennom  proizvodstve,  kotoraya v  konce  dekabrya  nahodit svoe
zakonodatel'noe vyrazhenie v  prinyatom  VIII s®ezdom Sovetov postanovlenii  o
merah  ukrepleniya i  razvitiya krest'yanskogo hozyajstva.  Na  etom zhe s®ezde v
otvet na lavinu predlozhenij, kak so storony men'shevikov i  eserov, tak  i so
storony  chasti  komfrakcii, otkazat'sya  ot  politiki razverstki i  perejti k
sisteme prodnaloga, Lenin hladnokrovno otvechaet, chto ne vidit v etom "nichego
konkretnogo i delovogo".
     Parallel'no idet volna  dekretov  v plane "likvidacii"  deneg. V  konce
1920  --   nachale   1921  goda  otmenyaetsya   oplata   gorodskim   naseleniem
gosudarstvennyh uslug po snabzheniyu prodovol'stviem,  shirpotrebom,  toplivom,
medikamentami,  plata  za zhil'e,  pol'zovanie  telegrafom i  telefonom. VSNH
nacionaliziruet  ostatki  melkih predpriyatij.  Malejshie  probleski  somnenij
gasyatsya neobychajno


     druzhnym horom golosov, uverennyh v skorom i neposredstvennom perehode k
socialisticheskomu stroitel'stvu.
     Na ishode 1920 goda gosudarstvennaya volya vyzhimala iz  sistemy  voennogo
kommunizma besprecedentnoe uskorenie,  i pomysly rukovodstva byli ustremleny
tol'ko vpered,  chto ne pozvolyalo zaglyanut' za vneshnyuyu obolochku i ponyat', chto
osnovnye uzly  obshchestvennogo  organizma nahodyatsya na  grani razryva. Vprochem
dazhe ot ochevidnyh problem predpochitali otmahivat'sya. Dostatochno skazat', chto
vopros  o tambovskom vosstanii vpervye byl rassmotren v  CK  RKP  (b) lish' v
nachale 1921 goda, t.e. tol'ko cherez pyat' mesyacev posle ego nachala.
     Vneshnee blagopoluchie bylo samym rezkim obrazom narusheno  so vstupleniem
strany  v  1921  god. S novym  godom krizis pereshel cherez gran'  podspudnogo
sozrevaniya v otkrytuyu formu i pervyj ego  udar prishelsya po stal'nym arteriyam
respubliki  --  zheleznodorozhnomu transportu,  kotoryj nachal  katastroficheski
snizhat' ob®em perevozok iz-za nedostatka topliva. Problema topliva okazalas'
napryamuyu   svyazannoj  s  otnosheniyami  s  krest'yanstvom  i  prodovol'stvennoj
politikoj.  Zagotovka drov  v poryadke  povinnosti velas' krest'yanami  krajne
vyalo.    Zagotovka   zhe   metodom   hozyajstvennogo   podryada,    vvidu    ee
kapitalisticheskogo  haraktera, byla uprazdnena  eshche  osen'yu  20-go. SHahtery,
kotorye  videli tol'ko hvosty hlebnyh  marshrutov, pronosyashchihsya s Kubani mimo
Donbassa v centr, razvorovyvali ostatki uglya dlya obmena na prodovol'stvie.
     V pervyh chislah yanvarya  stali  oshchushchat'sya  pereboi s hlebom v  Moskve  i
Petrograde. Vyyasnenie  prichin  pokazalo, chto  vse  rezervy  prodovol'stviya v
razorennoj  Evropejskoj Rossii ischerpany i nadezhda ostaetsya tol'ko na podvoz
s otdalennyh okrain -- Sibiri  i  Severnogo Kavkaza. V eto  zhe  vremya pomimo
nehvatki topliva razvitiyu perevozok nachalo prepyatstvovat'  eshche odno ne menee
groznoe obstoyatel'stvo.  Na tambovshchine, v  Povolzh'e, Sibiri i  drugih mestah
shirilos' povstancheskoe  dvizhenie krest'yan, nesoglasnyh  s  prodovol'stvennoj
politikoj gosudarstva. Ih otryady  celenapravlenno razrushali  zheleznodorozhnye
puti,  zatrudnyaya  i  bez  togo  obessilevshee  transportnoe  obrashchenie. Volna
krest'yanskih vosstanij v techenie yanvarya narastala stremitel'no.
     Sami  po sebe  ploho  vooruzhennye krest'yanskie  otryady  ne predstavlyali
osobennoj ugrozy gosudarstvu.  Ono namerevalos' postupit' s nimi tak zhe, kak
i so mnogimi


     sotnyami  razroznennyh  vystuplenij,  sluchavshihsya  i  ranee.   Ko  posle
Vrangelya  krest'yanstvo  nashlo  sebe moshchnogo soyuznika  v  lice Krasnoj armii,
kotoraya  na 90 s  lishnim procentov sostoyala  iz  teh zhe  krest'yan, i  na  ee
sostoyanii  neposredstvennym  obrazom otrazhalos'  brozhenie  umov  v  derevne.
Pobedonosnaya  Krasnaya armiya  okazalas'  ves'ma  nenadezhnym  orudiem v bor'be
protiv  povstancev.   S  nastupleniem  zimy  nastroenie  v  voinskih  chastyah
priobrelo ochen'  bespokojnyj  harakter.  Iz  ohvachennoj vosstaniem  Sibiri v
Moskvu leteli pros'by  otozvat' "razlozhivshiesya" sibirskie divizii v Evropu i
prislat' hotya by i oborvannye i golodnye, no vernye voinskie chasti.
     Odnovremenno   s   etim   prohodila   demobilizaciya.   Demobilizovannye
krasnoarmejcy, vozvrashchayas' na rodinu,  nahodili svoi derevni v polnoj nishchete
i  otchayanii  i zachastuyu napravlyalis' v  otryady vosstavshih. Lenin na X s®ezde
priznaval,  chto  demobilizaciya  Krasnoj  armii dala  povstancheskij element v
neveroyatnom kolichestve.
     Vosstanie garnizona morskoj  kreposti  Kronshtadt i  ekipazhej  nekotoryh
korablej  Baltijskogo  flota  yavilos' prodolzheniem  volnenij  i  zabastovok,
ohvativshih  v  konce  zimy  petrogradskie  zavody.  Kronshtadtskoe  vosstanie
predstavlyalo  soboj  samuyu  ser'eznuyu  opasnost'.  Ono  moglo  sygrat'  rol'
detonatora k  tomu goryuchemu materialu, kotoryj predstavlyala iz sebya Rossiya k
vesne. Mnogochislennye korrespondenty  soobshchali  v to  vremya v  CK  iz raznyh
mest, chto obstanovka porazitel'no pohozha na situaciyu vesnoj 1918 goda, pered
samym nachalom grazhdanskoj vojny.
     LITERATURA
     B i l  l i  k V. I. V. I. Lenin  o  sushchnosti  i periodizacii  sovetskoj
ekonomicheskoj politiki v 1917--1921 gg. i o povorote k nepu. //Istori-cheskie
zapiski. 1 80, 1967.
     Bordyugov G.  A,, Kozlov  V.  A.  Istoricheskoe  razvitie vesny  1918  g.
//Voprosy istorii KPSS. 1990. No 8, 9.
     Gimpel'son E.  G. "Voennyj kommunizm":  politika,  praktika, ideologiya.
M., 1973.
     Dmitrenko   V.  P.  Sovetskaya  ekonomicheskaya  politika  v  pervye  gody
proletarskoj diktatury. M., 1986.
     Kabanov V. V. Krest'yanskoe  hozyajstvo v usloviyah "voennogo kommunizma".
M., 1988.
     K a r r |. Istoriya  Sovetskoj Rossii,  kn. 1. Bol'shevistskaya  revolyuciya
1917--1923. M., 1990.


     GLAVA 3
     SUDXBY POLITICHESKOJ OPPOZICII
     Posle  Fevral'skoj revolyucii Rossiya  stala  samoj  svobodnoj stranoj  v
mire.
     Lenin, aprel' 1917 g.
     Ugroza "k stenke" stala krikom rebyat na ulicah.
     Iz pisem k Leninu, 1918 g.
     Krah   idei   "odnorodnogo   socialisticheskogo    pravitel'stva".    --
Bol'shevistsko-levoeserovskaya  koaliciya.  --  Sozyv  i  razgon Uchreditel'nogo
sobraniya.  --  Diktatura  partii.  -- VCHK i "krasnyj terror". --  Podavlenie
politicheskoj oppozicii. -- Idejnye al'ternativy bol'shevizmu.
     Sobytiya politicheskoj istorii pervyh let sushchestvovaniya Sovetskoj vlasti,
svyazannye  s  podavleniem  deyatel'nosti   razlichnyh  partij  i  zapretom  na
svobodomyslie --  odna  iz naimenee  osveshchennyh storon Otechestvennoj istorii
posleoktyabr'skogo perioda.
     V nashej  istoricheskoj literature,  rasschitannoj na  massovogo chitatelya,
eti sobytiya prepodnosilis'  ne  tol'ko skupo, no i tendenciozno. Rech'  shla o
seti zagovorov,  kotoruyu pleli sily  kontrrevolyucii,  stremyashchiesya  svergnut'
Sovetskuyu  vlast'.  Poetomu novaya  narodnaya vlast' byla vynuzhdena dlya  svoej
samozashchity  vesti reshitel'nuyu bor'bu s vragami i zagovorshchikami. Takie slova,
kak  "men'shevik",  "eser",  "kadet",  byli  nerazryvno  svyazany  s  ponyatiem
kontrrevolyucioner.  Dlya  formirovaniya  v massovom  soznanii  obrazov  vragov
revolyucii  aktivno ispol'zovalis' literatura,  iskusstvo, kino. Istoricheskaya
nauka byla prizvana zakreplyat' i  obosnovat' etot stereotip sootvetstvuyushchimi
issledovaniyami.
     Vse  eto  bylo  daleko ot istoricheskoj pravdy,  protivorechilo  real'nym
faktam i sobytiyam  politicheskoj bor'by togo vremeni. O  samih  zhe  sobytiyah,
svyazannyh s grubym, nasil'stvennym popraniem  svobody i demokratii, pisat' v
nashej strane bylo nevozmozhno.
     Pervaya problema, s kotoroj stolknulis' bol'sheviki


     srazu  zhe  posle  oktyabr'skogo perevorota,  byla  problema  legalizacii
sobstvennoj vlasti. |tu problemu dolzhen byl reshit' II s®ezd Sovetov. Na etom
s®ezde bol'sheviki pervonachal'no raspolagali 250  mandatami iz  518, esery --
159, men'sheviki -- 60. No po otchetam sozdaetsya  vpechatlenie, chto  bol'sheviki
byli v men'shinstve,  nastol'ko massivnoj i rezkoj byla v ih  adres  kritika,
nastol'ko  shokirovany   byli   vse   socialisticheskie  partii   perevorotom,
(gotovivshimsya,  vprochem, na glazah u teh zhe socialisticheskih  partij). Posle
rezkogo  obmena mneniyami i vyneseniya sootvetstvuyushchih deklaracij men'sheviki i
esery so  s®ezda  ushli. Uhod "demokraticheskih partij", gospodstvovavshih na I
s®ezde Sovetov,  postavil pod vopros pravomochnost' reshenij II s®ezda. Prezhde
vsego eto otnosilos' k resheniyu o formirovanii  bol'shevistskogo pravitel'stva
--    Soveta    Narodnyh    Komissarov.    Ot   imeni    nebol'shoj    gruppy
men'shevikov-internacionalistov,  ostavshihsya  na  s®ezde,   ee  lider  Martov
predlozhil sozdat' "odnorodnoe socialisticheskoe"  pravitel'stvo, sostoyashchee iz
predstavitelej  vseh partij  socialisticheskoj orientacii. Sama eta ideya byla
ne nova. Eshche do oktyabr'skih sobytij lidery levyh eserov Spiridonova, Kamkov,
Trutovskij,  kritikuya CK  svoej  partii na sostoyavshejsya v sentyabre 1917 goda
Sed'moj  petrogradskoj  gubernskoj  konferencii  eserov, trebovali razryva s
kadetami  i  formirovaniya  "odnorodnogo   socialisticheskogo  pravitel'stva".
Ostavshis' na s®ezde, kak i men'sheviki-internacionalisty, levye esery osudili
uhod eserovskoj  frakcii  i okonchatel'no  raskololi  eserovskuyu partiyu.  "My
reshili ne  tol'ko  ostavat'sya  v  Smol'nom,  no i  prinyat'  samoe energichnoe
uchastie  v proishodyashchem", -- ob®yasnyal Kamkov poziciyu levyh eserov. "My  byli
by plohimi socialistami i revolyucionerami /.../ esli by v oktyabr'skie dni my
ne  byli  v ryadah  vosstavshih",  -- vtoril levyj  eser Abramov. "My poshli  s
bol'shevikami,  hotya i osuzhdali  ih taktiku,  --  ukazal A.  M.  Ustinov.  --
Taktiku,  no ne programmu. V programme  u  nas  raznoglasij net".  A glavnoe
takticheskoe rashozhdenie svodilos' k  tomu, chto  levye  esery, v  otlichie  ot
bol'shevikov,  hoteli sformirovat' pravitel'stvo,  kotoroe  bylo  by priznano
"esli ne  vsej revolyucionnoj demokratiej, to hotya by  ee bol'shinstvom". Ideya
"odnorodnogo   socialisticheskogo   pravitel'stva"   imela   podderzhku   i  u
znachitel'noj  chasti  revolyucionno nastroennyh  rabochih.  29  oktyabrya,  cherez
neskol'ko dnej posle II s®ezda Sovetov, Vserossijskij


     Ispolkom  profsoyuza  zheleznodorozhnikov  (Vikzhel')  potreboval  sozdaniya
pravitel'stva  iz  vseh  sovetskih  partij.  V  sluchae  nevypolneniya  svoego
trebovaniya profsoyuz prigrozil vseobshchej zheleznodorozhnoj zabastovkoj.
     Posle etogo  ul'timatuma CK  bol'shevikov napravlyaet svoyu  delegaciyu  na
soveshchanie,   sozvannoe  Vikzhelem.  Predstaviteli  bol'shevistskogo   CK  byli
vynuzhdeny soglasit'sya s  resheniem o sozdanii koalicionnogo pravitel'stva, iz
18  chlenov  kotorogo  predlagalos' vsego  5  bol'shevikov,  no  bez  Lenina i
Trockogo. Poslednee uslovie  bylo postavleno predstavitelyami Soyuza  spaseniya
rodiny  i  revolyucii,  obrazovannogo  men'shevikami  i  eserami  vo  glave  s
CHernovym.  Posle rezkoj polemiki bol'shevikov  i  "revolyucionnyh  demokratov"
delegaciya Putilovskih rabochih  zayavila, chto ne  dopustit krovoprolitiya mezhdu
revolyucionnymi partiyami,  a  odin  iz chlenov delegacii  voskliknul: "K chertu
Lenina  i  CHernova  --  povesit'  oboih!" Neobhodimo otmetit',  chto  Lenin i
Trockij  ne byli prichastny ni k resheniyu CK uchastvovat'  v soveshchanii Vikzhelya,
ni k prinyatomu na  nem soglasheniyu.  Vse eto  proishodilo  v  ih  otsutstvii:
rukovoditeli bol'shevikov  v  eto  vremya zanimalis'  organizaciej  podavleniya
vosstanij yunkerov i Krasnova.
     Uznav  o sluchivshemsya,  Lenin  bezogovorochno otverg vozmozhnost' soyuza  s
"revolyucionnoj  demokratiej". Sleduet  priznat', chto  i samo  "vikzhelevskoe"
soglashenie,   stavivshee  v   unizitel'noe   polozhenie   ne   tol'ko  glavnyh
rukovoditelej novoj revolyucii  lichno, no  i vsyu  partiyu,  vzyavshuyu vlast', ne
sozdavalo   vozmozhnostej   dlya   soyuza.  I  vse  zhe  chast'   bol'shevistskogo
rukovodstva, prinadlezhashchaya k storonnikam mnogopartijnoj koalicii, nastaivala
na poiskah kompromissa. Motivirovalos' eto  tem, chto v  slozhivshihsya usloviyah
sohranenie pravitel'stva,  celikom sostoyashchego  iz bol'shevikov, vozmozhno lish'
putem terrora. V CK proizoshel  pervyj  posle  Oktyabr'skogo vosstaniya raskol.
Bol'shie kolebaniya po etomu voprosu byli vo VCIK i Sovnarkome. No ni na kakie
ustupki Lenin ne  poshel. Podderzhannyj Trockim i drugimi svoimi storonnikami,
on  v  ul'timativnoj forme potreboval  otkazat'sya  ot  samoj  idei  "obshchego"
pravitel'stva   vseh   socialistov,   prigroziv   nepokornym   obratit'sya  k
revolyucionnym  matrosam.  Petrogradskij Komitet  RSDRP  prinimaet rezolyuciyu,
otvergayushchuyu  kakie-libo   ustupki  "soglashatelya".   Sami   zhe  "soglashateli"
(Kamenev, Zinov'ev, Nogin, Rykov, Milyutin) vyhodyat iz CK. Krome


     togo  Sovnarkom pokidayut  Rykov,  Nogin, Teodorovich  i  Milyutin. Odnako
vskore vse oni vozvrashchayutsya s povinnoj.
     Lenin ostaetsya  tverd i veren svoemu obeshchaniyu, dannomu na  drugoj  den'
posle  zahvata  vlasti: "My berem vlast' odni...  No vzyav  vlast',  my budem
raspravlyat'sya zheleznoj rukoj  s vragami revolyucii i sabotazhnikami". V lager'
dejstvitel'nyh protivnikov  revolyucii nachinayut  zachislyat'sya  neugodnye novoj
vlasti. No Lenin, ponimaya neobhodimost' ukrepleniya vlasti, protivopostavlyaet
pozicii   "koalicii   partij"  ideyu  "koalicii  mass".  |ta  ideya   poluchaet
politicheskoe voploshchenie v soyuze  s levymi eserami,  obladavshimi znachitel'nym
vliyaniem v buntuyushchej chasti krest'yanstva.
     K momentu oktyabr'skogo perevorota i  otkrytiya s®ezda Sovetov bol'sheviki
i levye esery uzhe byli  fakticheskimi soyuznikami.  Oni iskali  sotrudnichestva
drug  s   drugom,   poskol'ku   vmeste  predstavlyali  naibolee  levoe  krylo
socialisticheskogo dvizheniya i tol'ko vmeste sposobny byli vyrvat'  vlast'  iz
ruk slabosil'nogo  Vremennogo  pravitel'stva.  Odnako  vopros  o  sovmestnom
uchastii v perevorote neizbezhno zatragival i vopros ob uchastii levyh eserov v
budushchem  Sovetskom  pravitel'stve.  Lenin soglashalsya na  peregovory s levymi
eserami  o  vhozhdenii  v  sostav  pravitel'stva krajne  neohotno i  lish' pod
davleniem bol'shinstva CK  RSDRP  (b).  A  levye  esery nastaivali na vedenii
peregovorov   mezhdu  vsemi  socialisticheskimi   partiyami,   trebuya  sozdaniya
mnogopartijnogo "odnorodnogo"  socialisticheskogo pravitel'stva -- "ot enesov
do bol'shevikov".
     Lenin  (i  podderzhivavshij  ego  v  etom  voprose  Trockij)  namerevalsya
protivostoyat' etomu trebovaniyu, no edinstva  ne bylo v  samom bol'shevistskom
rukovodstve.   Bol'shinstvo  chlenov   CK   RSDRP   (b)  boyalos'   formirovat'
odnopartijnoe   bol'shevistskoe  pravitel'stvo  i  poetomu   26  oktyabrya,  za
neskol'ko   chasov  do   organizacii   na   Vtorom   s®ezde   Sovetov   chisto
bol'shevistskogo pravitel'stva,  bol'sheviki  predlozhili  trem  levoeserovskim
lideram -- V.  A. Karelinu,  B.  D. Kamkovu i V. B. Spiro -- vojti  v sostav
SNK. |to predlozhenie opredelyalos' i tem obstoyatel'stvom, chto na s®ezde levye
esery ne stali v oppoziciyu k  bol'shevikam, ne ob®edinili vokrug sebya stoyashchie
pravee bol'shevikov  socialisticheskie partii, a  predpochli  sotrudnichestvo  s
bol'shevikami. Samo po sebe eto


     ukazyvaet  na  to, chto  dlya  levyh eserov  blok s bol'shevikami  byl  ne
vynuzhdennym, a zhelatel'nym shagom.
     Bol'sheviki  shli na  blok s  levymi eserami "ne  radi  levyh eserov  kak
takovyh, a iz-za togo vliyaniya, kotoroe imela na krest'yan eserovskaya agrarnaya
programma". Vprochem, delo bylo ne vo "vliyanii", a v samoj programme ili dazhe
v levoeserovskih  partijnyh funkcionerah, imevshih, v otlichie ot bol'shevikov,
dostup  v  derevnyu.  Sverdlov v marte 1918  g.  priznal,  chto  do  revolyucii
bol'sheviki "rabotoj  sredi krest'yanstva  sovershenno ne  zanimalis'". Ob etom
ubeditel'no svidetel'stvuet  sostav Pervogo s®ezda krest'yanskih Sovetov.  Iz
1115  delegatov  eserov  bylo  537,  social-demokratov   --   103,  narodnyh
socialistov  --  4, trudovikov  --  6. Na s®ezd  ne  bylo izbrano  ni odnogo
bol'shevika, pri tom,  chto  136 delegatov  ob®yavili sebya bespartijnymi, a 329
prinadlezhali k partiyam nesocialisticheskim, t. e. "pravee" eserov i enesov.
     S  tochki  zreniya bol'shevikov, blok s  levym krylom  PSR  byl logichnym i
estestvennym  shagom. Prinyatie bol'shevikami  agrarnoj programmy, bez  kotoroj
bol'shevistskoe pravitel'stvo ne smoglo by funkcionirovat',  i soglasie levyh
eserov,  v  sluchae  prinyatiya bol'shevikami eserovskoj agrarnoj programmy,  vo
vseh voprosah  sledovat'  programme bol'shevikov stalo, kak  togda  kazalos',
zalogom uspeshnogo sotrudnichestva. Levoeserovskie partijnye kadry v  sel'skih
Sovetah   i   bol'shevistskie  partijnye  funkcionery  v  Sovetah   gorodskih
estestvenno dopolnyali drug druga. Real'nyj fundament  dlya  takogo soyuza  uzhe
sushchestvoval:  nepreryvnoj  bor'boj  s bol'shinstvom  svoej partii levye esery
pokazali, chto stoyat na poziciyah, shodnyh bol'shevizmu.
     Rashozhdeniya  mezhdu  bol'shevikami  i  levymi  eserami v  dni  podgotovki
oktyabr'skogo   perevorota   i  v  teorii   i  v  praktike  sleduet  priznat'
nesushchestvennymi.  Levyj eser  Malkin  ukazyval  vposledstvii,  chto  v teorii
petrogradskie levye esery veli reshitel'nuyu bor'bu s bol'shevikami "do momenta
vosstaniya,  vystavlyaya princip  diktatury  demokratii  protiv bol'shevistskogo
principa diktatury proletariata". Bukval'no  to zhe samoe povtoryal  i Kamkov:
"My borolis' so stremleniem bol'shevikov osushchestvit' "diktaturu proletariata"
i protivopostavlyali ej "diktaturu demokratii". Na praktike eto oznachalo, chto
v to vremya, kak  levye esery soglashalis' proizvesti  perevorot i nizvergnut'
Vremennoe pravitel'stvo lish' s sankcij s®ezda Sovetov, bol'sheviki sobiralis'
proizvesti etot


     perevorot do sozyva S®ezda i postavit' S®ezd pered svershivshimsya faktom.
     Nuzhno otmetit', odnako, chto eto prakticheskoe rashozhdenie,  ot  kotorogo
mog  by  zaviset' vopros o podderzhke  ili otkaze  v podderzhke levymi eserami
bol'shevistskogo  perevorota,  sami  levye  esery  pospeshili   prevratit'   v
rashozhdenie  akademicheskoe. Kogda vyyasnilos',  chto VRK, kuda vhodili i levye
esery,  nesmotrya  na  obeshchaniya  ne  gotovit'  vosstaniya  i  ogranichit'  svoyu
deyatel'nost'   isklyuchitel'no   zashchitoj    "protiv   gotovyashchegosya   napadeniya
kontrrevolyucii",  namerevaetsya,  nakanune Vserossijskogo  s®ezda, proizvesti
perevorot,  rukovodstvo   levyh  eserov  reshilo  ne  "zanimat'sya   moral'noj
harakteristikoj", a  "s  uchetom  togo,  chto proishodilo", pust' i kriticheski
otnosyas' "k politike, kotoruyu vel v poslednee  vremya" v Petrosovete Trockij,
i "k  techeniyu bol'shevikov, kotoroe  nazyvaetsya ekstremistskim i s kotorym ne
soglasna  i  chast'  samih  bol'shevikov",  zanyat'  "svoe   mesto  v  Smol'nom
institute" i na s®ezde Sovetov, "gde predstavlena vsya istinnaya revolyucionnaya
demokratiya".
     Bol'shevistsko-levoeserovskij   blok  obe   partii   schitali   blestyashchej
nahodkoj.  Formal'no  "uniya"  byla zaklyuchena  tol'ko  posle  Vtorogo  s®ezda
Sovetov, t. e. uzhe posle oktyabrya. Odnako k mysli o neobhodimosti obrazovaniya
koalicii lidery bol'shevikov  i  levyh  eserov  prishli  eshche  do  oktyabr'skogo
perevorota.   Taktika   levyh   eserov   byla    prosta:   bit'   "napravo",
kooperirovat'sya "nalevo". "Levee"  nahodilis'  bol'sheviki. I kooperirovat'sya
levye  esery  mogli  prezhde  vsego s  nimi.  Pravomernost'  sotrudnichestva s
bol'shevikami  ni  razu  ne  byla  podvergnuta  somneniyu  iz  levoeserovskogo
rukovodstva.  Naoborot,  levoeserovskie  lidery  vsyakij   raz   podcherkivali
neobhodimost' sotrudnichestva levogo kryla eserovskoj partii i bol'shevikov. A
Kamkov otkrovenno priznal, chto "vsya agitaciya  i propaganda,  kotoraya  velas'
levymi eserami, nimalo ne otlichalas' ot agitacii, kotoruyu veli bol'sheviki".
     Odnako delo  ne  ogranichivalos' "agitaciej  i propagandoj".  K seredine
oktyabrya iz Voennoj organizacii  bol'shevikov, Petrogradskogo Soveta i Voennoj
organizacii  levyh  eserov  byl  sozdan Voenno-revolyucionnyj komitet  (VRK).
Pervym   predsedatelem   VRK   stal   levyj    eser   P.   E.   Lazimir.   V
Voenno-revolyucionnom  komitete,  gde  vazhna  byla prakticheskaya  povsednevnaya
rabota, nikakih  raznoglasij  mezhdu bol'shevikami i levymi  eserami  ne bylo:
spiski chlenov VRK ne velis', raznica mezhdu bol'-


     shevikami  i levymi eserami v povsednevnoj rabote VRK sterlas'. Nikto ne
znal, kto  bol'shevik,  a kto  levyj  eser.  Za  vse vremya  ne bylo ni odnogo
golosovaniya po frakciyam, a partijnye  frakcii  VRK ni razu  ne sobiralis' na
frakcionnye soveshchaniya. I bol'shevikam bylo absolyutno vse ravno, v bol'shinstve
oni v  Voenno-revolyucionnom  komitete  ili net. Po priznaniyu Trockogo, levye
esery rabotali v VRK "prekrasno".
     Odnako  ot predlozheniya  bol'shevikov  levye esery  otkazalis',  tak  kak
vhozhdenie  ih  v  odnopartijnoe bol'shevistskoe  pravitel'stvo  principial'no
nichego  ne  menyalo  v  haraktere  vlasti  i  k  tomu  zhe  pokazyvalo  drugim
socialisticheskim partiyam, chto levye  esery ne hotyat soyuza "so vsej ostal'noj
demokratiej"  i  yavlyayutsya  kosvennymi vinovnikami  "toj  grazhdanskoj  vojny,
kotoraya byla  neizbezhna",  a  eto,  v  svoyu ochered',  privelo by  k usileniyu
raznoglasij  "v  ryadah  revolyucionnoj  demokratii", v  to vremya kak  u levyh
eserov byla pryamo protivopolozhnaya zadacha -- primirenie.
     Bol'sheviki,   so  svoej  storony,  ne  mogli   ne  schitat'sya  so  stol'
mnogochislennoj frakciej, a  Lenin s  Trockim bol'she vsego  boyalis'  sozdaniya
edinogo  antibol'shevistskogo  socialisticheskogo  bloka.  Poetomu,  prinyav  k
svedeniyu   otkaz  levyh  eserov  vojti  v  formiruemoe  imi   pravitel'stvo,
bol'sheviki dostigli s levymi eserami dogovorennosti o provozglashenii Leninym
na s®ezde eserovskogo zakona o zemle "vo vsej ego polnote", vmeste s punktom
ob uravnitel'nom  zemlepol'zovanii, v sootvetstvii s eserovskim krest'yanskim
nakazom 242-h.
     Nesmotrya  na  otkaz  vojti  v  Sovnarkom,  vernost'  real'nomu soyuzu  s
bol'shevikami levye esery dokazali  na  sleduyushchij den'  vo  vremya  bor'by  za
vlast' v Moskve. Govorya ob etih  sobytiyah, Buharin otmechal, chto "levye esery
so  vsej svoej  aktivnost'yu i s neobychnym  geroizmom srazhalis'  bok o  bok s
nami". Prichem vo glave otryada  osobogo naznacheniya, bukval'no reshivshego ishod
srazhenij  28 oktyabrya  i  spasshego  Mossovet  ot  zahvata  vernymi Vremennomu
pravitel'stvu vojskami, byl postavlen levyj eser-praporshchik G.(YU.) V. Sablin.
A levyj eser CHerepanov pered samym nachalom boev v Moskve zayavil:  "Hotya ya ne
razdelyayu  programmy bol'shevikov, no  ya  umru  vmeste s  vami,  potomu  chto ya
socialist"; i pozzhe, vspominaya o zashchite Mossoveta, dobavil: "My tam ostalis'
i  probyli kak  raz osobenno opasnuyu noch' v  Sovete, kogda, sobstvenno,  vsya
sovetskaya rabota visela na voloske". |to dvizhenie bol'-


     shevikov i levyh eserov navstrechu drug drugu v 1918 godu kratko i prosto
sformulirovala levaya eserka A.  Izmailovich: "V oktyabre znamya revolyucii nesli
dve istinno socialisticheskie partii -- bol'sheviki i levye esery. /.../ Posle
Oktyabr'skoj revolyucii  bol'sheviki i levye esery zaklyuchili mezhdu soboyu tesnyj
soyuz". Dejstvitel'no, posle togo kak vse usiliya levyh eserov na primirenie s
"revolyucionnoj  demokratiej" okazalis' tshchetnymi,  oni  oficial'no  oformlyayut
svoj posleoktyabr'skij soyuz s bol'shevikami. Proizoshlo eto 15 (28) noyabrya 1917
goda  na  sovmestnom zasedanii VCIKa Sovetov rabochih i soldatskih deputatov,
Petrogradskogo  Soveta  rabochih  i  soldatskih  deputatov  i  Vserossijskogo
chrezvychajnogo  krest'yanskogo s®ezda, provozglasivshih sozdanie  koalicii. Byl
obrazovan  edinyj  Vserossijskij central'nyj ispolnitel'nyj komitet  (VCIK).
Levye esery voshli v Sovnarkom, poluchiv tri narodnyh komissariata -- yusticii,
sel'skogo hozyajstva,  pochty i  telegrafa, a  takzhe drugie  pravitel'stvennye
posty  men'shego  ranga.  Za  etim  soyuzom  Lenin  priznal  reshayushchuyu  rol'  v
utverzhdenii novoj vlasti: "My pobedili potomu, chto  prinyali ne nashu agrarnuyu
programmu, a eserovskuyu... Nasha pobeda v tom i zaklyuchalas'... Vot pochemu eta
pobeda byla tak legka...".
     Ispol'zovav  levyh eserov dlya zahvata i utverzhdeniya sobstvennoj vlasti,
bol'sheviki, opirayas' na  etot  soyuz,  nachinayut podavlenie  oppozicii.  Takaya
taktika naglyadno proyavila sebya  vo vremya vyborov, sozyva, a  zatem i razgona
Uchreditel'nogo sobraniya.
     Segodnya,  znaya  o  sud'be  Uchreditel'nogo  sobraniya,  mozhet  pokazat'sya
udivitel'nym, chto v techenie  vsego  1917 goda te zhe samye bol'sheviki i levye
esery  energichno  vystupali  za  ego  skorejshij  sozyv.  Tak  Lenin  eshche  do
vozvrashcheniya v  Rossiyu, v SHvejcarii v listovke "Tovarishcham, tomyashchimsya v plenu"
predosteregal   protiv   Vremennogo   pravitel'stva,   kotoroe   "ottyagivaet
naznachenie vyborov  v Uchreditel'noe sobranie, zhelaya vyigrat'  vremya  i potom
obmanut' narod", i neodnokratno vystupal v zashchitu Sobraniya posle vozvrashcheniya
v Rossiyu  v  aprele.  V den'  bol'shevistskogo perevorota, 25--26 oktyabrya,  v
vozzvaniyah  Voenno-revolyucionnogo  komiteta  i  v  obrashchenii  Vtorogo s®ezda
Sovetov,  prinyatom  v  noch' na 26  oktyabrya, novaya  vlast' podcherkivala,  chto
sozovet Sobranie. Postanovlenie ob etom bylo utverzhdeno 27 oktyabrya na pervom
zhe zasedanii VCIK vtorogo sozyva, gde ukazyvalos', chto "vybory


     v Uchreditel'noe sobranie dolzhny byt' proizvedeny v naznachennyj srok, 12
noyabrya".
     Sovetskie zakony i uchrezhdeniya avtomaticheski schitalis' vremennymi, v tom
chisle  i   Sovnarkom,   sozdavaemyj  kak   vremennyj  organ  --  do   sozyva
Uchreditel'nogo  sobraniya, s  nachalom raboty  kotorogo  teryali  silu  dekrety
sovetskoj vlasti. Upominaniya ob Uchreditel'nom sobranii ne soderzhalis' tol'ko
v  tekste  dekreta o  mire. No  i zdes'  Lenin  obeshchal  peredat'  vse punkty
dogovora na  rassmotrenie Sobraniya, "kotoroe uzhe  budet vlastno  reshat', chto
mozhno  i chego nel'zya ustupit'".  Nakonec, sverzhenie Vremennogo pravitel'stva
takzhe opravdyvalos' neobhodimost'yu sozvat' Sobranie kak mozhno skoree.
     Kak by v  podtverzhdenie etogo  28  oktyabrya  v izbiratel'nye komissii na
mestah  byli razoslany telegrammy  za podpis'yu  Lenina s prikazom prodolzhat'
rabotu po  organizacii vyborov i obyazatel'no provesti ih v ustanovlennyj eshche
Vremennym pravitel'stvom srok.  Odnako  v samom postanovlenii  ot 27 oktyabrya
data  sozyva  ne  nazyvalas'.  Vskore  Lenin  predlozhil  otsrochit'   vybory,
rasshirit'  izbiratel'nye  prava,  predostaviv  ih  18-letnim (molodezh'  byla
nastroena  preimushchestvenno  radikal'no),  "obnovit'  izbiratel'nye  spiski",
ob®yavit' vne zakona kadetov.
     Ne mnogie  iz bol'shevikov togda podderzhali Lenina, schitaya, chto otsrochka
vyborov  budet ponyata  kak  ih  otmena. Odnako nekotorye  prakticheskie  shagi
bol'sheviki predprinyali. Tak,  6 noyabrya oni  popytalis' (neudachno)  zavladet'
dokumentami  komissii  po  vyboram  v  Sobranie  (Vsevybory):   Bonch-Bruevich
potreboval ot  Vsevybora predstavit' bol'shevikam dannye "o rabote komissii i
voobshche  o  teh  merah,  kotorye  eyu  prinimayutsya  dlya  provedeniya  vyborov v
naznachennyj srok", no Vsevybory zayavili o nepriznanii SNK i vydat' dokumenty
otkazalis'.  Poskol'ku  sobranie,  po   slovam   Lenina,   moglo   okazat'sya
kadetsko-men'shevistsko-eserovskim,  bol'sheviki   8  noyabrya   na  rasshirennom
zasedanii Petrogradskogo komiteta (PK) RSDRP  (b) vpervye rassmotreli vopros
o vozmozhnom ego razgone. V. Volodarskij,  vystupivshij  s  dokladom  po etomu
voprosu, ukazal, chto v Rossii narod, ne proshedshij demokraticheskoj shkoly,  ne
stradaet "parlamentskim kretinizmom" i chto dazhe pri uspeshnom dlya bol'shevikov
ishode vyborov  v  Sobranie  oni  provedut "korennuyu  lomku",  v  rezul'tate
kotoroj ono okazhetsya "poslednim  parlamentskim sobraniem" v Rossii. Esli zhe,
prodolzhal Volo-


     darskij, "massy oshibutsya s izbiratel'nymi  byulletenyami", Sobranie budet
razognano siloj.
     Nekotorye iz vystupavshih predlagali Sobranie  voobshche  ne  sozyvat'.  No
poskol'ku  bol'sheviki nadeyalis', chto  v  sluchae zaklyucheniya  bloka  s  levymi
eserami  i   men'shevikami-internacionalistami   oni  poluchat   otnositel'noe
bol'shinstvo, risk kazalsya opravdannym. K tomu zhe  nesozvannoe Sobranie stalo
by simvolom  vsej antisovetskoj  oppozicii i moglo  by ob®edinit' stranu  na
bor'bu s bol'shevikami. Po krajnej mere Sobranie obeshchalo pol'zovat'sya bol'shim
avtoritetom, chem Vremennoe  pravitel'stvo. Vidimo, po etim  prichinam VCIK  8
noyabrya edinoglasno vyskazalsya za soblyudenie namechennyh ranee srokov vyborov.
     Politika  levyh eserov  v otnoshenii Sobraniya menyalas' v  zavisimosti ot
situacii. 12  noyabrya, v  den'  vyborov,  B.  D.  Kamkov na  pervoj  stranice
levoeserovskoj gazety "Znamya truda" vystupil so stat'ej, podderzhivayushchej ideyu
sozyva  Sobraniya. Kamkov zayavil,  chto bez sankcii Uchreditel'nogo sobraniya ni
odno  pravitel'stvo ne imeet prava dejstvovat' ot imeni vsego  naroda, i te,
kto vystupaet protiv, "budut smeteny s lica zemli"; chto tol'ko Uchreditel'noe
sobranie  smozhet "polozhit' konec  gubyashchej  stranu  i  revolyuciyu  grazhdanskoj
vojne". Odnako  na proisshedshih v etot den'  vyborah  levye  esery  poterpeli
porazhenie.  Bol'shinstvo  golosov poluchili  esery. V 68 okrugah  (po  chetyrem
okrugam  dannye est' lish' chastichnye) golosovalo  44 443 tys.  izbiratelej, v
tom  chisle  za bol'shevikov 10 649  tys., ili  24 %, za eserov, men'shevikov i
deputatov razlichnyh nacional'nyh partij -- 26.374 tys., ili 59 %, za kadetov
i partii, stoyashchie pravee kadetov -- 7.420  tys., ili 17 %. Iz 703 delegatov,
izbrannyh v Sobranie,  229 byli eserami,  168 --  bol'shevikami, 39 -- levymi
eserami. Takim obrazom,  dazhe vmeste  s levymi eserami  bol'sheviki  ustupali
PSR,  hotya  i obgonyali  kadetov  i  drugie  "pravye"  partii.  Levym  eseram
prihodilos'  srochno menyat' lozungi. Na  sostoyavshemsya  nedelyu  spustya  Pervom
s®ezde  PLSR  oni  v  celom  vystupili  protiv  Uchreditel'nogo  sobraniya.  V
rezolyucii,  prinyatoj  levoeserovskim  s®ezdom  po  voprosu  ob  otnoshenii  k
Sobraniyu, ukazyvalos', chto "vsyakuyu popytku" prevratit' ego "v organ bor'by s
Sovetami" s®ezd budet  schitat'  posyagatel'stvom  "na zavoevaniya revolyucii" i
okazyvat' tomu "samoe reshitel'noe protivodejstvie".
     Na bojkot Sobraniya ili uhod iz nego levye esery


     soglashalis',  no  diskreditirovat'  sebya  nasil'stvennym  rospuskom  ne
hoteli. Vprochem, nekotorye delegaty s®ezda  soglashalis' razognat' Sobranie v
sluchae, esli ono postanovit raspustit' Sovety i annulirovat' dekret o zemle.
Inache  schital Lenin. "Nado, konechno, razognat' Uchreditel'noe  sobranie",  --
skazal on v te dni Trockomu. Vskore stalo yasno,  chto za razgon vyskazyvaetsya
vidnyj levyj eser Natanson. Posle nekotoryh kolebanij PLSR, perezhivavshaya, po
slovam Trockogo, "nedeli svoego krajnego radikalizma", soglasilas' s mneniem
Natansona.
     Bol'sheviki tem  vremenem pytalis' najti menee riskovannoe, chem  razgon,
reshenie  problemy. 20  noyabrya  na  zasedanii SNK Stalin  vnes predlozhenie  o
chastichnoj otsrochke sozyva. No predlozhenie bylo otkloneno, tak kak schitalos',
chto  takaya "polumera" lish'  usilit sluhi  o  nezhelanii bol'shevikov  sozyvat'
Sobranie. Resheno  bylo gotovit'sya k  razgonu.  Sovnarkom obyazal komissara po
morskim delam P. E. Dybenko sosredotochit' v Petrograde k 27 noyabrya do 10--12
tysyach matrosov. 23  noyabrya  Sovnarkom naznachil komissarom  Vsevybory  M.  S.
Urickogo, a chleny Vsevybory, otkazavshiesya predostavit' Stalinu i Petrovskomu
dokumenty,  byli arestovany. Tol'ko posle etogo,  26 noyabrya, Lenin  podpisal
dekret  "K otkrytiyu  uchreditel'nogo  sobraniya".  Otkryt'  Sobranie  mog lish'
upolnomochennyj Sovnarkoma.
     V etot kriticheskij moment eserovskoe  rukovodstvo  otkazalos'  ot  idei
levogo   socialisticheskogo  bloka  i  soglasilos'  dejstvovat'  sovmestno  s
kadetami, poluchivshimi v Petrograde pri vyborah v Uchreditel'noe sobranie 26,2
% golosov.  Mezhdu  tem v  organizovannyj  "revolyucionnoj  demokratiej" "Soyuz
zashchity  Uchreditel'nogo  sobraniya"  kadety,  nesmotrya  na  protesty  narodnyh
socialistov, dopushcheny ne byli. Vskore etu partiyu ozhidal eshche odin, kuda bolee
ser'eznyj udar.  Posle nekotoroj  podgotovitel'noj  raboty, 28 noyabrya, Lenin
utverdil dekret SNK "ob areste  vozhdej grazhdanskoj vojny protiv  revolyucii".
Soglasno  etomu zakonu  vse vidnye  chleny kadetskoj partii, v  tom  chisle  i
deputaty   Uchreditel'nogo  sobraniya,   podlezhali  "arestu  i  predaniyu  sudu
revolyucionnyh tribunalov". 29 noyabrya na zasedanii CK  bol'she-vistskoj partii
Sverdlov potreboval ob®yavit' kadetov "vragami  naroda" eshche  i postanovleniem
VCIK, zadnim  chislom i  v narushenie  formal'noj procedury: partijnoe reshenie
bylo vazhno sdelat' resheniem sovetskoj vlasti.
     Levye esery v obshchem privetstvovali ustranenie kons-


     titucionno-demokraticheskoj  partii   s   politicheskoj  areny,  hotya   i
usmatrivali  v samom dekrete potencial'nuyu  opasnost' dlya PLSR: praktikovat'
terror po otnosheniyu k celoj partii. Levye esery, krome togo, byli nedovol'ny
tem, chto  dekret "Ob areste vozhdej  grazhdanskoj  vojny protiv  revolyucii"  v
narushenie  ustanovivshihsya  norm  otnoshenij  PLSR  i  RSDRP  (b)  byl  prinyat
bol'shevikami bez  predvaritel'noj dogovorennosti s levymi eserami. I v  etom
levye esery  takzhe usmotreli opasnyj dlya sebya  precedent. Posle  dlitel'nogo
obsuzhdeniya  voprosa  levye  esery   reshili  vyrazit'  bol'shevikam  umerennoe
nedovol'stvo.  Oni  vnesli  vo  VCIK  zapros  o  tom,  "na  kakom  osnovanii
arestovany chleny Uchreditel'nogo sobraniya, kotorye dolzhny pol'zovat'sya lichnoj
neprikosnovennost'yu".
     Zapros obsuzhdalsya vo VCIKe v noch' s 1 na 2  dekabrya. Za  otmenu dekreta
vyskazalis' S. D.  Mstislavskij  i  I. 3. SHtejnberg.  Poslednij  schital  akt
aresta  kadetov "narusheniem  demokratii"  i treboval, chtoby  arestovali lish'
teh, kto  dejstvitel'no  byl  "vinoven" v  kontrrevolyucionnoj  deyatel'nosti,
prichem v  kazhdom  konkretnom sluchae tochnye dannye o  prichinah  aresta narkom
yusticii   predlagal  dokladyvat'  VCIKu.   Arestovannyh  28  noyabrya  kadetov
SHtejnberg  treboval  osvobodit' dlya  uchastiya  v rabote Sobraniya,  tak  kak v
protivnom  sluchae, po ego mneniyu, ono prevratitsya v filial  VCIKa.  Vmeste s
tem SHtejnberg  podderzhal leninskij dekret po  sushchestvu,  skazav,  chto zvanie
chlena "Uchreditel'nogo sobraniya ne dolzhno  spasat'...  vo  vremya  besposhchadnoj
bor'by  s  kontrrevolyuciej".  |to  polovinchatoe  predlozhenie  bylo,  odnako,
podvergnuto kritike i Leninym, i Trockim. Bol'shinstvom  v 150 golosov protiv
98  pri  3  vozderzhavshihsya  VCIK  prinyal  bol'shevistskij  proekt  rezolyucii,
podtverzhdavshij "neobhodimost' samoj reshitel'noj bor'by" s partiej kadetov. V
rezolyucii  dalee  ukazyvalos',  chto  VCIK  i  v budushchem  budet  podderzhivat'
Sovnarkom "na etom puti i otvergaet protesty politicheskih grupp".
     Pod  vliyaniem li porazheniya na vyborah  v Sobranie, ili ne zhelaya izvechno
plestis'  v hvoste  u  bol'shevikov  (vse ravno  chislenno  prevoshodyashchih  pri
golosovanii  lyuboj rezolyucii), 3 dekabrya  CK  PLSR  prinyal  postanovlenie  o
Sobranii,  sovpadayushchee  s  poziciej  CK  RSDRP  (b).  V  nem govorilos', chto
otnoshenie levyh  eserov k  Sobraniyu budet vsecelo  zaviset'  ot  resheniya  im
voprosov o mire, zemle, rabochem kontrole i ot otnosheniya k Sovetam.


     Ne  sleduet,  odnako,  schitat',  chto  v  voprose  o   razgone  Sobraniya
bol'sheviki i levye esery dostigli vnutri  svoih partij polnogo edinodushiya. V
bol'shevistskoj frakcii protiv otkrovennogo razgona vyskazalis', v chastnosti,
chleny byuro frakcii Kamenev, Rykov i Milyutin. V svyazi s etim 11 dekabrya CK po
predlozheniyu  Lenina  rassmotrel  vopros  o  smeshchenii  byuro  frakcii.  Lenin,
podderzhannyj  Sverdlovym, potreboval  ot  frakcii polnogo podchineniya CK.  Na
sleduyushchij  den'  byuro  frakcii  bylo  pereizbrano,  a Buharin  i Sokol'nikov
naznacheny vo frakciyu politicheskimi instruktorami.
     19  dekabrya  chetyre  levoeserovskih  komissara  --  Kolegaev,  Karelin,
SHtejnberg  i Trutovskij  --  obratilis'  v  Sovnarkom  pis'menno s  pros'boj
rassmotret' vse neyasnosti, kasayushchiesya  Uchreditel'nogo sobraniya, na blizhajshem
zasedanii. Pros'ba  byla udovletvorena. 20 dekabrya  Sovnarkom,  ne  svyazyvaya
sebe ruki v dele razgona Sobraniya, postanovil  otkryt' ego  5 yanvarya 1918 g.
Vecherom sleduyushchego  dnya, vystupaya na s®ezde  zheleznodorozhnikov,  Spiridonova
ukazala, chto Sobranie  "s podtasovannym sostavom i, v chastnosti, ego  pravaya
chast' mozhet stat' na puti  razvitiya social'noj  revolyucii". "Revolyuciya pered
etimi  prepyatstviyami ne ostanovitsya",  -- zaklyuchila Spiridonova, dav ponyat',
chto sleduet ozhidat' razgona.
     22  dekabrya  postanovlenie o sozyve Sobraniya  bol'shinstvom  golosov pri
dvuh vozderzhavshihsya utverdil VCIK.
     Odnovremenno s sozyvom Uchreditel'nogo sobraniya bol'sheviki i levye esery
naznachili na  8 yanvarya Tretij Vserossijskij s®ezd Sovetov, a na 12 yanvarya --
Tretij  Vserossijskij  s®ezd   krest'yanskih  deputatov  (CHrezvychajnyj  s®ezd
krest'yanskih deputatov i predstavitelej zemel'nyh komitetov). S®ezdy Sovetov
sozyvalis' v protivoves Uchreditel'nomu sobraniyu. Na  sleduyushchij den' Sverdlov
razoslal ot imeni VCIK vsem Sovetam, a takzhe armejskim i frontovym komitetam
telegrammy o  sozyve Tret'ego s®ezda i CHrezvychajnogo krest'yanskogo s®ezda. V
telegrammah ukazyvalos',  chto lozungu "Vsya vlast' Uchreditel'nomu  sobraniyu!"
Sovety dolzhny protivopostavit' lozung "Vlast' Sovetam, zakreplenie Sovetskoj
respubliki".
     V ramkah  podgotovki  k razgonu Sobraniya  v Petrograde 23 dekabrya  bylo
vvedeno  voennoe  polozhenie.  Neposredstvennaya  vlast' v  gorode  pereshla  k
CHrezvychajnomu voennomu shtabu, kak by zamenivshemu soboj CHrezvychajnuyu komissiyu
po ohrane Petrograda.


     Vecherom  3 yanvarya  VCIK, Petrosovet i CHrezvychajnaya komissiya  po  ohrane
Petrograda  predupredili naselenie,  chto  "vsyakaya popytka proniknoveniya... v
rajon  Tavricheskogo dvorca i Smol'nogo, nachinaya s 5 yanvarya, budet  energichno
ostanovlena voennoj siloj". Komissiya  predlagala  naseleniyu ne uchastvovat' v
demonstraciyah, mitingah  i ulichnyh sobraniyah, "chtoby sluchajno ne postradat',
esli budet neobhodimo  primenit' vooruzhennuyu silu". A na zaprosy  o tom, chto
budet  delat' Sovetskoe pravitel'stvo  v sluchae vozniknoveniya  antisovetskih
demonstracij,   Bonch-Bruevich    otvetil:    "Snachala   ugovarivat',    potom
rasstrelivat'".
     Po   prikazu  CHrezvychajnogo   voennogo  shtaba,   shtab  Krasnoj  gvardii
mobilizoval vse nalichnye sily i rezervy. V boevuyu  gotovnost' byli privedeny
Litovskij,  Volynskij, Grenaderskij,  Egerskij, Finlyandskij  i drugie  polki
Petrogradskogo  garnizona.  V gorod pribyl svodnyj  otryad Baltijskogo flota.
Bol'sheviki  rasporyadilis'  "o  dostavke  v  Petrograd  odnogo  iz  latyshskih
polkov".  Krome togo, na podhodah  k Tavricheskomu i Smol'nomu  rasstavlyalis'
zagraditel'nye  otryady,  byla  usilena  ohrana  gosudarstvennyh  uchrezhdenij,
patrulirovalis'  ulicy,  sostavlyalis'   dispozicii   ulichnyh   stolknovenij.
"Nadezhnyj otryad matrosov" dlya dezhurstva v  Tavricheskom dvorce -- komandu dlya
vozmozhnogo  razgona deputatov Sobraniya  -- podbiral Bonch-Bruevich  lichno: 200
matrosov  s  krejsera "Avrora" i  bronenosca "Respublika". Vozglavlyal  otryad
anarhist-kommunist matros A. G. ZHeleznyakov.
     Sobiralis'   li   esery   otstaivat'   prava   Uchreditel'nogo  sobraniya
vooruzhennoj siloj? Pervonachal'no mozhet sozdat'sya vpechatlenie, chto da. Eshche vo
vremya oktyabr'skogo  perevorota CHernov zayavil v rechi na Desyatoj petrogradskoj
partijnoj konferencii, chto esery vsegda stoyali za Uchreditel'noe  sobranie, i
"esli kto-nibud' posyagnet na nee" partiya vspomnit "o staryh metodah bor'by s
nasiliem s temi, kto navyazyvaet narodu svoyu volyu". Odnako k yanvaryu 1918 goda
poziciya CK PSR izmenilas'. |sery ne hoteli teper' byt' prichinoj vooruzhennogo
stolknoveniya, a potomu predpochli poprobovat' mirnym harakterom  demonstracij
"moral'no obezoruzhit'"  vernye bol'shevikam chasti. 3 yanvarya na zasedanii Ligi
zashchity   Sobraniya   iz   210   delegatov  ot   socialisticheskih   partij   i
"demokraticheskih  organizacij",  a   takzhe  predstavitelej  Putilovskogo   i
Obuhovskogo   zavodov,  bylo  prinyato  reshenie   ustroit'  5  yanvarya  mirnuyu
manifestaciyu. Vooruzhennoe


     vystuplenie CK  PSR kategoricheski zapretil, schitaya ego "nesvoevremennym
i nenadezhnym deyaniem".
     5 yanvarya  1918  goda  esery yavilis'  v  pohozhij  na  voennyj  lager'  i
napolnennyj karaulami  Tavricheskij  dvorec, v kotorom  dolzhno  bylo zasedat'
Uchreditel'noe sobranie.  Ceremoniya propuska  v Tavricheskij byla  takoj,  chto
deputat   oshchushchal   sebya  zaklyuchennym.  Pered  fasadom   Tavricheskogo  stoyali
artilleriya, pulemety, pohodnye kuhni. Vse  vorota byli zaperty, otkryta lish'
krajnyaya  levaya kalitka, v  kotoruyu propuskali po  biletam.  Ohrana proveryala
propuska,  osmatrivala   vhodyashchego,  proshchupyvala,   iskala   oruzhie.   Zatem
propuskali v kalitku,  gde  provodilas'  vtoraya proverka, vnutrennyaya.  Vsyudu
byli vooruzhennye lyudi, bol'she vsego matrosov i latyshskih strelkov. U vhoda v
zal zasedaniya stoyal poslednij, tretij kordon.
     Bol'sheviki  i  levye esery  nahodilis'  vo  frakcionnyh  komnatah.  Oni
dejstvovali  edinym blokom,  soglasivshis' v  tom, chto otkrytie  Sobraniya  ne
budet zaderzhano iz-za  otsrochki nachala raboty Tret'ego Vserossijskogo s®ezda
Sovetov, no polnomochij svoih Sovnarkom Sobraniyu ne peredast. Predpolagalos',
chto   Sobranie  otkroetsya  v  12  chasov  dnya.   No  proshlo  neskol'ko  chasov
tomitel'nogo ozhidaniya pered tem, kak ono nachalo svoyu rabotu: vsem vazhno bylo
znat', chem konchatsya manifestacii v Petrograde.
     Manifestanty  nachali  sobirat'sya  utrom   v   devyati  sbornyh  punktah,
namechennyh   Soyuzom  zashchity   Uchreditel'nogo   sobraniya.   Marshrut  dvizheniya
predusmatrival  sliyanie kolonn na Marsovom pole  i posleduyushchee prodvizhenie k
Tavricheskomu  dvorcu  so  storony  Litejnogo  prospekta. Predpolagalos', chto
broneviki,  podojdya  k  kazarmam  Preobrazhenskogo   i  Semenovskogo  polkov,
nastroennyh nejtral'no,  peretyanut ih  na  storonu Uchreditel'nogo  sobraniya,
posle chego vmeste dvinutsya k Tavricheskomu. Odnako v noch' na 5 yanvarya rabochie
remontnyh   masterskih,   podderzhivavshie  bol'shevikov,   vyveli   iz   stroya
bronemashiny   bronevogo   diviziona,   i   zadumannoe   eserami  predpriyatie
provalilos'. Koj-kakie grazhdanskie manifestacii, tem  ne menee, organizovat'
udalos', no oni byli razognany vooruzhennoj siloj. Pri etom okolo sta chelovek
bylo ubito i raneno.  (Kogda ob etom soobshchili narkomu  yusticii  levomu eseru
SHtejnbergu,  tot otvetil,  chto lichno ob®ezdil vse ulicy  centra Petrograda i
vezde vse spokojno.) V etot zhe den' 5 yanvarya dramaticheskie sobytiya proizoshli
v Moskve. Vot o chem svidetel'stvuyut ranee za-


     sekrechennye protokoly zasedaniya Prezidiuma Soveta rabochih, soldatskih i
krest'yanskih deputatov g. Moskvy i Moskovskoj oblasti ot 1 yanvarya 1918 g.:
     Slushali: Vopros o vooruzhennoj demonstracii 5 yanvarya.
     Postanovili: Vvidu prizyva prezhnego sostava CIK SRS i  KD k vooruzhennoj
demonstracii na  5 yanvarya izdat'  prikaz o tom, chto demonstraciya na 5 yanvarya
ne budet dopushchena.
     1. V tom sluchae,  esli, nesmotrya na  prikaz, demonstraciya sostoitsya, ne
dopuskat' ee siloj oruzhiya...
     O tom, chto proizoshlo v etot  den' na ulicah i ploshchadyah Moskvy, soobshchala
gazeta "Nashe vremya":
     "Na Tverskoj ulice pochti  v upor byl ubit  inzhener Ratner, nesshij znamya
"Soyuza zemskih sluzhashchih".  Strelyali v demonstrantov  na Teatral'noj ploshchadi,
na Petrovke, na Miusskoj ploshchadi.
     Na  Strastnoj  ploshchadi  rasstrelyan  nesshij   znamya  molodoj  chelovek  i
neskol'ko manifestantov. Zdes' zhe grazhdanin Boruhin ranen v grud' navylet.
     Na Teatral'noj  ploshchadi u teatra "Modern" zalpom iz vintovok obstrelyana
manifestaciya  pechatnikov,  napravlyavshihsya  k pamyatniku pervopechatnika  Ivana
Fedorova. Neskol'ko manifestantov ubito i raneno.
     Na  Neglinnoj  ulice   obstrelyana   manifestaciya   torgovo-promyshlennyh
sluzhashchih.  Neskol'ko  chelovek  raneno,  neskol'ko  ubito.  V  chisle  ranenyh
okazalas' devushka-znamenosec, nesshaya plakat "Da zdravstvuet  demokraticheskaya
respublika!".
     Usilennaya strel'ba byla na Suharevskoj ploshchadi, Sretenke, na Elohovskoj
ploshchadi, Nemeckoj ulice i dru-gih rajonah Moskvy".
     Soobshcheniya   gazety  podtverzhdayut  protokoly  zasedaniya  Ispolnitel'nogo
komiteta Mossoveta.
     Protokol   ot   6   yanvarya:   vystupaet   delegat  Kipen'  (men'shevik):
"...Demonstraciya 5 yanvarya podverglas' samomu dikomu rasstrelu, hotya zhertvami
padali  ne  kakie-nibud'   "burzhua",  a  rabochie,  predstaviteli   podlinnoj
demokratii  i  socialisty.  |to pokazyvaet,  chto  partiya  vlasti, bol'sheviki
boyalis' uchastiya v demonstraciyah imenno rabochih.
     Krasnogvardejcy  na nekotoryh  fabrikah siloj  ne vypuskali rabochih  na
demonstraciyu, otbirali znamena. V ryade  sluchaev v manifestantov strelyali bez
preduprezhdeniya, v upor, hotya poslednie byli bezoruzhny.


     Manifestanty shli s lozungom "Da zdravstvuet Uchreditel'noe sobranie!"
     Iz protokola zasedaniya Ispolnitel'nogo komiteta Mossoveta ot 7 yanvarya.
     YAhontov (men'shevik): "Komitet Presnenskogo rajona shel so  znamenem,  na
kotorom  bylo napisano „Proletarii vseh stran, soedinyajtes'!", i togda
ya zayavil  odnomu iz  krasnogvardejcev:  „CHto  vy  delaete,  pered vami
rabochaya  organizaciya". On  vystrelil  v  upor.  Krasnogvardejcy  strelyali  v
rabochih i socialistov".
     Tem  vremenem  v  Petrograde k  chetyrem  chasam byli rasseyany  poslednie
znachitel'nye  gruppy  manifestantov. Mozhno  bylo  uzhe  ne  tyanut' s  nachalom
zasedanij.  Delegaty stali zapolnyat' zal. Vmeste s nimi vhodili matrosy. "Ih
rassypali  vsyudu,  --  vspominal Bonch-Bruevich.  --  Matrosy  vazhno  i  chinno
razgulivali  po  zalam, derzha ruzh'ya na  levom  pleche". Po bokam  tribuny i v
koridorah --  tozhe  vooruzhennye  lyudi.  Galerei  dlya  publiki nabity  bitkom
storonnikami bol'shevikov i levyh eserov (vhodnye bilety na galerei, primerno
400 shtuk, raspredelyal Urickij).  Storonnikov pravogo sektora Sobraniya v zale
bylo malo.
     V  chetyre  predstavitel'  frakcii  eserov  G.  I. Lordkipanidze  ukazal
prisutstvuyushchim  na   pozdnee   vremya   i   predlozhil  starejshemu  iz  chlenov
Uchreditel'nogo sobraniya  otkryt'  ego, ne  dozhidayas'  priezda  otsutstvuyushchih
bol'shevikov (prezhde vsego predsedatelya VCIK Sverdlova). Starejshij byl  E. E.
Lazarev, no po  predvaritel'noj dogovorennosti on ustupil starshinstvo  S. P.
SHvecovu. SHvecov podnyalsya na tribunu.
     F.  Raskol'nikov vspominaet:  "Sverdlov,  kotoryj  dolzhen  byl  otkryt'
zasedanie,  gde-to   zameshkalsya  i  opozdal...  Vidya,   chto  SHvecov  vser'ez
sobiraetsya otkryt'  zasedanie, my  nachinaem  beshenuyu obstrukciyu.  My krichim,
svistim, topaem nogami, stuchim kulakami po tonkim derevyannym pyupitram. Kogda
vse eto ne pomogaet, my vskakivaem so svoih mest i s krikom "doloj" kidaemsya
k predsedatel'skoj tribune. Pravye esery brosayutsya na zashchitu  starejshego. Na
parketnyh stupen'kah tribuny proishodit  legkaya rukopashnaya shvatka... Kto-to
iz nashih hvataet SHvecova za rukav pidzhaka i pytaetsya stashchit' ego s tribuny".
     Tak nachalos' zasedanie Uchreditel'nogo sobraniya Rossii. "My  sobralis' v
etot den' na zasedanie, kak v teatr, -- pisal levyj eser Mstislavskij, -- my
znali,


     chto dejstviya segodnya ne budet -- budet tol'ko zrelishche".
     Rasteryavshis', SHvecov ob®yavil pereryv. V etot moment iz ruk predsedatelya
kolokol'chik vyrval podo-spevshij v  zal Sverdlov. Ot  imeni VCIKa on  ob®yavil
zasedanie otkrytym i  potreboval ot  Sobraniya  peredat'  vlast' Sovetam.  Po
ukazaniyu    Lenina    bol'shevik    Skvorcov-Stepanov    predlozhil    propet'
"Internacional". Zal druzhno zapel, hotya rezhissery u levogo i pravogo sektora
byli  raznye  (u eserov --  CHernov). Propev, nachali  vybirat'  predsedatelya.
|sery vydvinuli  kandidaturu V.M.CHernova. Bol'sheviki  -- M. A.  Spiridonovu.
Izbrali CHernova. CHernov vyshel na  tribunu i nachal rech'. Vryad li  ee kto-libo
slyshal, tak kak v zale ne prekrashchalsya shum.
     Ot imeni bol'shevikov v Uchreditel'nom  sobranii pervym vystupil Buharin,
potrativshij  mnogo  vremeni na dokazatel'stvo zalu  togo, chto CHernov,  s ego
dostatochno loyal'noj rech'yu, vse-taki ne  nastoyashchij socialist. Vystupavshij  ot
levyh eserov SHtejnberg prizval Sobranie prinyat' Deklaraciyu i peredat' vlast'
Sovetam, chto bylo ravnosil'no samorospusku. Mezhdu tem esery i men'sheviki vse
eshche nadeyalis' ustoyat', po krajnej mere do  rechi Cereteli. Kogda on vhodil na
tribunu,  "kriki so storony bol'shevikov,  levyh eserov i  "publiki" doshli do
takih razmerov, chto  minut desyat'  Cereteli vynuzhden  byl stoyat' pod  dozhdem
oskorblenij  i  nenavisti".  Stenogramma  Sobraniya  dostatochno  krasnorechivo
peredaet obstanovku, carivshuyu v zale zasedaniya:
     "Predsedatel'. /.../ Slovo imeet chlen Uchreditel'nogo sobraniya Cereteli.
Cereteli vhodit  na kafedru.  Rukopleskaniya na  vseh  skam'yah, krome krajnih
levyh. Pse vstayut. Sil'nyj shum na levyh skam'yah.
     Predsedatel'.  Grazhdane,  pokornejshe  proshu  vas  uvazhit'   dostoinstvo
sobraniya/.../  (SHum,  svistki).  Pokornejshe proshu  ne meshat' mne  v  vedenii
sobraniya. (Golos: Doloj  teh, kto golosoval za smertnuyu  kazn'!)  Grazhdanin,
kak vasha familiya? (Golos: Mogilev!) Pri-zyvayu vas v pervyj raz k  poryadku...
(SHum,  svistki). Pokornejshe  proshu  publiku ne vmeshivat'sya  v delo sobraniya.
Grazhdane,  pokornejshe  proshu  soblyudat'  spokojstvie/.../  (SHum,   svistki).
Grazhdane,  mne pridetsya  postavit' vopros o  tom,  v  sostoyanii li nekotorye
chleny vesti sebya tak, kak  podobaet chlenam Uchreditel'nogo sobraniya.  (Golos:
Doloj  teh,  kto  golosoval za smertnuyu kazn'!) Grazhdanin Mogilev,  vtorichno
prizyvayu vas k poryadku/.../ (SHum prodolzhaetsya). Ugodno vam, grazh-


     dane, vosstanovit'  poryadok sobraniya i ne shumet'? Grazhdane, neuzheli mne
pridetsya napominat', chto Uchreditel'noe  sobranie est' mesto, gde nuzhno umet'
sebya  vesti.  (SHum). Ugodno  Uchreditel'nomu sobraniyu, chtoby ego predsedatel'
prinyal mery k tomu, chtoby vse soblyudali tishinu i dostoinstvo  sobraniya? (SHum
sleva.  Golos: Poprobujte!) Pokornejshe proshu ne  shumet'. Grazhdanin Cereteli,
vy imeete slovo.
     Cereteli. Grazhdane, predstaviteli naroda! YA vzyal slovo k poryadku, chtoby
obosnovat' mnenie frakcii, k kotoroj  ya  imeyu chest' prinadlezhat'/.../  (SHum.
Golosa: Kakoj frakcii?)
     Predsedatel'.  Pokornejshe proshu  ne peregovarivat'sya/.../ Grazhdane,  ne
mogushchie sohranit'  spokojstvie vo  vremya rechi  tovarishcha Cereteli, proshu  vas
udalit'sya  i  ne  meshat' emu  govorit'. (SHum  i  vozglasy  sleva:  Vot  eshche,
poprobujte!)".
     Posle rechi Cereteli sostoyalos'  golosovanie po  povestke dnya zasedaniya.
Bol'shinstvom v 237 golosov protiv  146 utverzhdena byla eserovskaya  povestka.
Stalo  ochevidno, chto  dobrovol'no sobranie ne razojdetsya. Dlya okonchatel'nogo
obsuzhdeniya  voprosa o sud'be Sobraniya  bol'sheviki i levye esery  potrebovali
pereryva dlya frakcionnyh soveshchanij. Rukovoditeli dvuh partij ostanovilis' na
tom, chto nuzhno, formal'no ne preryvaya sobraniya, "dat' vozmozhnost' vsem vvolyu
naboltat'sya", no  "na  drugoj  den' ne  vozobnovlyat' zasedanie", a  ob®yavit'
sobranie  raspushchennym  i  predlozhit'  deputatam razojtis'  po  domam.  Pered
frakciej  bol'shevikov  s  izlozheniem  etogo  plana  vystupil   Lenin.  Posle
nekotoryh kolebanij bylo resheno posledovat' ego sovetu i iz Sobraniya ujti. V
Belyj  zal  Tavricheskogo  dvorca  vernulis'  tol'ko  Lomov  i  Raskol'nikov,
zachitavshij  deklaraciyu  bol'shevikov  ob   uhode.  Ot   imeni   levyh  eserov
analogichnoe zayavlenie vskore sdelal Karelin.
     Posle uhoda iz sobraniya bol'sheviki  i levye esery prinyali postanovlenie
o ego rospuske i vklyuchenii bol'shevistskoj i levoeserovskoj  frakcii Sobraniya
v sostav VCIK.
     Dybenko tem vremenem otdal nachal'niku karaula dvorca ZHeleznyakovu prikaz
"razognat' Uchreditel'noe sobranie uzhe posle togo, kak iz Tavricheskogo  ujdut
narodnye komissary".
     ZHeleznyakov  vernulsya v Belyj zal, podoshel k  CHernovu, oglashavshemu v eto
vremya proekt o zemle, vyzhdal,


     a  zatem tronul  CHernova za plecho i  skazal, chto  "karaul ustal" i  vse
prisutstvuyushchie  dolzhny nemedlenno  pokinut' zal  zasedanij.  CHernov proboval
vozrazhat',  no  posle  vtorichnogo trebovaniya ZHeleznyakova ustupil,  predlozhil
prinyat' vse eserovskie zakonoproekty bez prenij, posle chego ob®yavil pereryv.
V 4.40 utra Uchreditel'noe sobranie prekratilo svoyu rabotu.
     6 yanvarya SNK prinyal tezisy dekreta o  rospuske Uchreditel'nogo sobraniya.
V noch' s 6  na 7 yanvarya dekret byl prinyat VCIKom i raspublikovan v sovetskih
gazetah. A eshche cherez dva  dnya petrogradcy pohoronili ubityh 5 yanvarya 1918 g.
manifestantov  na  tom zhe kladbishche, gde pokoilis'  zhertvy rasstrela 9 yanvarya
1905 goda. 18 yanvarya  dekretom SNK iz vseh ranee izdannyh  sovetskih zakonov
byli ustraneny ssylki na Uchreditel'noe sobranie.
     |ti  dni  stali  zenitom bol'shevistsko-levoeserovskogo soyuza, nastol'ko
tesnogo i,  kak kazalos', prochnogo, chto  PLSR nachala pogovarivat' o  sliyanii
dvuh partij. Olicetvoreniem etogo soyuza bylo izbranie Tret'im s®ezdom novogo
sostava VCIK: iz 306 chlenov bol'shevikov bylo 160, a levyh eserov -- 125.
     Uzhe posle  razgroma  Uchreditel'nogo  sobraniya  Lenin nazval  nemudrym i
krajne  riskovannym  reshenie bol'shevikov i levyh eserov ne otkladyvat' sozyv
Uchreditel'nogo sobraniya,  a  razgonyat'  ego. Vprochem,  on  ukazyval,  chto  v
konechnom itoge vse slozhilos' blagopoluchno.
     Razgon  bol'shevikami Uchreditel'nogo sobraniya --  ne  prosto  reakciya na
"upryamstvo"  etogo politicheskogo instituta, bol'shinstvo  v kotorom svobodnoj
volej  izbiratelej poluchili oppozicionnye  bol'shevikam  partii.  Rech' shla  o
principial'no  razlichnyh  modelyah   politicheskogo  ustrojstva.  V  odnom  --
vyrazhayas' sovremennym yazykom, politicheskij plyuralizm, sorevnovanie programm,
sopryazhennye  s  otvetstvennost'yu  partij  i  ih  liderov  pered  narodom  za
provodimuyu politiku. |tot variant byl reshitel'no otvergnut.
     Opredelyayushchuyu  koncepciyu  drugoj modeli chetko i otkrovenno sformuliroval
Lenin:  "Kogda nas uprekayut  v  diktature  odnoj partii...  my  govorim: Da,
diktatura  odnoj  partii! My  na nej stoim i s etoj  pochvy sojti ne  mozhem".
Protivopostavlyaya parlamentarizmu, kak for-me demokratii  burzhuaznoj,  vysshuyu
"proletarskuyu,  ili  sovetskuyu  demokratiyu",   vozhd'  bol'shevistskoj  partii
teoreticheski obosnoval ee sut'--diktaturu proleta-


     riata  --   kak  diktaturu  bol'shinstva  nad  men'shinstvom.  V  etom  i
usmatrivalsya vysshij demokraticheskij  harakter  proletarskoj  demokratii.  No
kogda  rech' shla o  politicheskoj praktike, Lenin reshitel'no  otvergal ponyatie
"volya bol'shinstva",  kak burzhuaznoe. Glavnym  on  schital  (imeya  v vidu svoyu
partiyu) v reshayushchij moment, v reshayushchem meste byt' sil'nee, pobedit'. No "byt'
sil'nee  i pobedit'" dlya bol'shevikov  dolzhno bylo oznachat'  ne  politicheskoe
protivoborstvo  v  demokraticheskih  formah,  a  diktaturu  partii.  "Nauchnoe
ponyatie diktatury, -- pisal Lenin, --  oznachaet ne  chto inoe,  kak  nichem ne
ogranichennuyu, nikakimi zakonami, nikakimi absolyutno pravilami ne stesnennuyu,
neposredstvenno na nasilie opirayushchuyusya vlast'".
     Takoe ponimanie mesta  i prednaznacheniya odnoj  partii v  "vysshej  forme
demokratii", metoda osushchestvleniya ee vlasti i politiki ob®ektivno opredelyalo
otnoshenie ne tol'ko k oppozicionnym, no i al'ternativnym politicheskim silam.
     Razgon  Uchreditel'nogo  sobraniya, razgrom partii  kadetov bylo  nachalom
realizacii etoj ustanovki. No eshche do ukazannyh sobytij novaya vlast' s pervyh
dnej svoego sushchestvovaniya nachala predprinimat' reshitel'nye shagi k podavleniyu
demokratii,  politicheskih  i  grazhdanskih svobod. Pervym dekretom Sovnarkoma
byl dekret,  zapreshchavshij vse, krome "revolyucionnyh", periodicheskie  izdaniya.
|to  rasporyazhenie  smutilo  dazhe  mnogih  bol'shevikov,  pomnyashchih  trebovanie
programmy svoej partii o "svobode pechati".
     17  (30)   dekabrya   za  "organizaciyu   kontrrevolyucionnogo   zagovora"
arestovyvaetsya  izbrannyj  v  Uchreditel'noe  sobranie  lider  pravyh  eserov
Avksent'ev.  |to   byla  pervaya  repressiya  po  otnosheniyu  k   predstavitelyu
socialisticheskoj   partii.   Odnako,  kak  pokazali   posleduyushchie   sobytiya,
politicheskoe  presledovanie "revolyucionnoj demokratii"  stanovitsya  odnim iz
vazhnejshih napravlenij osushchestvlyaemoj strategii "diktatury partii". Invektiva
"organizaciya  kontrrevolyucionnogo zagovora" trebovala  lish' sootvetstvuyushchego
organa, special'no prednaznachennogo dlya politicheskih repressij.
     7   (20)   dekabrya  1917   goda   dekretom  Sovnarkoma   byla   sozdana
"Vserossijskaya  chrezvychajnaya  komissiya"  (VCHK)  vo  glave   s   Dzerzhinskim.
Pervonachal'no ee zadachi i  funkcii svyazyvalis' s bor'boj  protiv  sabotazha i
banditizma. Odnako uzhe v odnom iz pervyh cirkulyarov VCHK pred-


     pisyvalos' mestnym Sovetam napravlyat' v komissiyu "vse svedeniya i dannye
ob organizaciyah  i otdel'nyh licah, deyatel'nost' kotoryh  napravlena vo vred
revolyucii i vlasti naroda".
     Samo  po  sebe  sozdanie special'nogo organa,  ohranyayushchego revolyuciyu ot
zagovorov i posyagatel'stv  so storony kontrrevolyucionnyh  sil, v slozhivshejsya
obstanovke  bylo neobhodimo.  No  tak kak  "vred revolyucii  i vlasti naroda"
opredelyalsya s pozicij diktatury partii i samoj VCHK, "karayushchij mech revolyucii"
nachal razit' i ee svobodomyslyashchih storonnikov, byl zanesen nad vsem narodom.
Dzerzhinskij v  neskol'kih  frazah  vyrazil  celuyu "filosofiyu"  bezzakoniya  i
proizvola svoej  organizacii: "CHK  -- ne  sud, CHK  -- zashchita revolyucii... CHK
dolzhna zashchishchat'  revolyuciyu  i  pobezhdat' vraga,  dazhe  esli  mech ee pri etom
popadaet sluchajno na golovy nevinnyh".
     Odno  iz  samyh  potryasayushchih  svidetel'stv  togo, kak  etot  mech  razil
nevinnye  golovy  --   pis'ma  russkogo   pisatelya  Korolenko,  adresovannye
Lunacharskomu. Pered nami  harakternyj primer  bor'by  protiv sabotazhnikov  i
spekulyantov:   "...Moe  smutnoe  predchuvstvie  est'  fakt:  pyat'   bessudnyh
rasstrelov,  pyat' trupov legli mezhdu  moimi togdashnimi vpechatleniyami  i  toj
minutoj,  kogda ya so stesnennym serdcem  berus' za pero.  Tol'ko dva-tri dnya
nazad my uznali iz mestnyh "Izvestij"  imena zhertv. Pered svidaniem s vami ya
videl rodnyh Aronova  i Mir-kina, i etot  otblesk  lichnogo dramatizma na eti
bezvestnye  dlya menya teni.  YA  privez  togda  na  miting,  vo-pervyh,  kopiyu
oficial'nogo zaklyucheniya lica,  vedayushchego prodovol'stviem.  V  nem znachilos',
chto  v  deyaniyah  Aronova prodovol'stvennye  vlasti  ne  usmotreli  narusheniya
dekretov.  Vo-vtoryh, ya privez hodatajstvo mel'nichnyh rabochih, dokazyvayushchee,
chto  rabochie  ne  schitali  ego  grubym  ekspluatatorom  i spekulyantom. Takim
obrazom,  po voprosu  ob etih dvuh  zhiznyah byli  raznye,  dazhe  oficial'nye,
mneniya,   trebovavshie   vo   vsyakom   sluchae  ostorozhnosti  i  proverki.   I
dejstvitel'no, za poltory nedeli do etogo v CHrezvychajnuyu  komissiyu postupilo
predlozhenie  gubispolkoma,  soglasno  zaklyucheniyu  yuriskonsul'ta,  osvobodit'
Aronova ili peredat' ego delo v revolyucionnyj tribunal.
     Vmesto  etogo  on  rasstrelyan v  administrativnom poryadke".  A eto  uzhe
svidetel'stvo  o vypolnenii drugoj, ne menee vazhnoj funkcii VCHK  -- bor'by s
kontrrevolyu-


     cionnymi  organizaciyami:   "Teper'  i  v   Poltave  my  vidim   to  zhe:
CHrezvychajnaya komissiya na etot raz v  polnom soglasii s drugimi  uchrezhdeniyami
proizvodit  sploshnye aresty men'shevikov. Vse bolee ili menee  vydayushcheesya  iz
"neblagonadezhnoj" socialisticheskoj oppozicii sidit v tyur'me...".
     Organy VCHK pronizyvayut strukturu grazhdanskih i voennyh uchrezhdenij novoj
vlasti, ih set' pokryvaet vsyu territoriyu Sovetskoj respubliki. Odnovremenno,
osushchestvlyaya  po  svoemu  usmotreniyu  arest, vedenie sledstviya,  vynesenie  i
privedenie prigovora  v ispolnenie, CHrezvychajnye komissii ne tol'ko vyzyvali
uzhas u naseleniya, no i privodili v trepet mestnye  organy vlasti. Vse eto ne
moglo  ne vyzvat' otvetnoj  reakcii,  prezhde vsego v  eserovskoj  srede, ch'ya
partiya tradicionno ispovedovala metod terroristicheskih akcij. Posle ubijstva
vidnogo bol'shevika  Volodarskogo 30 avgusta 1918 goda v  Petrograde byl ubit
predsedatel' mestnogo CHK  Urickij,  a  v Moskve  eserkoj  Fanni Kaplan ranen
Lenin.  5  sentyabrya  Sovnarkom  izdal postanovlenie  o  "krasnom terrore"  i
poruchaet osushchestvlenie "besposhchadnogo  massovogo terrora" VCHK.  Bez  suda, po
postanovleniyu CHrezvychajnoj komissii v etot zhe den' Kaplan  byla rasstrelyana.
Nachinayutsya massovye kazni, real'noe chislo kotoryh neizvestno. No zamestitel'
predsedatelya  VCHK  Peters,  nazyvaya  cifru  --  600 chelovek, ne  schitaet  ee
chrezmernoj za ranenie vozhdya, a komissar vnutrennih  del Petrovskij setuet na
chrezvychajno nichtozhnoe,  po  ego  mneniyu,  kolichestvo  ser'eznyh repressij  i
massovyh  rasstrelov.  V  gazetah  etih  dnej  mozhno  bylo  prochitat':  "Net
nevinnyh.  Kazhdaya  kaplya krovi Lenina dolzhna stoit' burzhuyam i belogvardejcam
soten mertvyh".
     Terror  vvoditsya  v  rang   sistematicheskoj  gosudarstvennoj  politiki,
napravlennoj protiv  naseleniya. Petrovskij i Dzerzhinskij dayut ukazanie brat'
"znachitel'noe kolichestvo  zalozhnikov". Poyavlenie "instituta"  zalozhnikov,  v
chislo kotoryh popadali ni  v chem ne povinnye lyudi, najdet shirokoe primenenie
ne  tol'ko  "v  bor'be  s  kontrrevolyuciej", no i  v  "stroitel'stve  novogo
obshchestva". Tak,  v  postanovlenii  Soveta raboche-krest'yanskoj  oborony ot 15
fevralya 1919  goda govorilos': "vzyat' zalozhnikov iz krest'yan s tem, chto esli
raschistka snega ne budet proizvedena, oni budut rasstrelyany".
     Krome   sistemy  zalozhnikov,  primenyaetsya   eshche   odin   sposob  zashchity
"raboche-krest'yanskoj vlasti" -- konclage-


     rya.  Vpervye  etot termin  ispol'zuet narkom voenmor Trockij, kotoryj v
svoem  prikaze ot 4 iyunya 1918 goda trebuet zaklyuchat' v konclagerya vosstavshih
chehoslovakov. So vremenem kontingent napravlyaemyh v  konclagerya  rasshiryaetsya
ot   "belogvardejcev"  do   "popov,  kulakov,   zarazhennyh   melkoburzhuaznoj
psihologiej  rabochih",  i  voobshche  vseh "somnitel'nyh".  |to novoe  sredstvo
massovogo  terrora  poluchaet nazvanie  "shkoly truda". I zdes', po nepisannoj
"revolyucionnoj zakonnosti", sud vershit prezhde vsego VCHK. CHto kasaetsya vysshej
"pisannoj"  zakonnosti,  to ona zakreplyaetsya  prinyatoj  v  iyule  1918 pervoj
Konstitucii RSFSR. Po etoj Konstitucii znachitel'naya chast' naseleniya (okolo 5
mln)  polnost'yu  lishaetsya  grazhdanskih  prav. V kategoriyu "lishencev", pomimo
predstavitelej  "byvshih  ekspluatatorskih  klassov",   vklyuchayutsya  sluzhiteli
kul'ta, torgovcy, ispol'zuyushchie  naemnyj trud,  chastniki. Poslednyaya "pravovaya
norma"  ushchemlyala  znachitel'noe  chislo  krest'yan, kotorye vo  vremya  sezonnyh
polevyh rabot pozvolyali sebe nanyat' hotya  by odnogo rabotnika. Dlya ostal'noj
massy krest'yanstva pri vyborah v Sovety pyat' golosov priravnivalos' k odnomu
rabochego. Deti  i  chleny  semej  "lishencev"  prichislyalis' k  etoj  kategorii
avtomaticheski.
     Na takom vnutrennem politicheskom fone,  v  usloviyah grazhdanskoj  vojny,
razvorachivalas' bor'ba  za "diktaturu partii". Ves' spektr politicheskih sil,
tak ili inache protivostoyashchih bol'shevikam, razdelyalsya na tri osnovnyh lagerya.
Pervyj  --  ne  tol'ko  otkrovenno antibol'shevistskij,  no i  antisovetskij.
Glavnoj  siloj  etogo  lagerya  byla  kadetskaya  partiya,   kotoraya  sozdavala
antibol'shevistskie  politicheskie  koalicii   ("Nacional'nyj  centr",   "Soyuz
vozrozhdeniya Rossii"), aktivno sotrudnichala s belym dvizheniem. Poetomu bor'ba
s etim lagerem ne ogranichivalas' politicheskimi repressiyami,  no i vklyuchala v
sebya  bor'bu na osnovnyh frontah grazhdanskoj vojny. Voennoe porazhenie v etoj
vojne belyh odnovremenno oznachalo i politicheskij razgrom dannogo lagerya.
     Vtoroj lager' tak nazyvaemogo "tret'ego puti" predstavlyala prezhde vsego
partiya  socialistov-revolyucionerov. Na raznyh  etapah v bol'shej  ili men'shej
stepeni k nemu  primykali men'sheviki. Posle razgona Uchreditel'nogo sobraniya,
v  kotorom  esery  byli  predstavleny  naibol'shim  chislom,  oni  vozglavlyayut
dvizhenie, poluchiv-


     shee nazvanie "demokraticheskoj kontrrevolyucii". Samo nazvanie  bylo dano
uchastnikom etogo  dvizheniya Majskim, kotoryj pozdnee primknul  k bol'shevikam,
stal  vidnym  diplomatom  i   akademikom.  "Demokraticheskaya  kontrrevolyuciya"
predstavlyala  soboj deyatel'nost'  samoob®yavlennyh pravitel'stv,  voznikshih v
razlichnyh okrainnyh  rajonah. Naibolee izvestnym iz  nih  byl Komuch (Komitet
chlenov Uchreditel'nogo sobraniya v Samare). V sentyabre 1918 g. Komuch popytalsya
ob®edinit' drugie pravitel'stva Urala  i Sibiri. Takoe ob®edinenie proizoshlo
v Ufe pod nazvaniem "direktorii". CHerez neskol'ko nedel' ona  byla svergnuta
Kolchakom, kotoryj arestovyval i kaznil eserov.
     Posle  etih  sobytij  partiya  socialistov-revolyucionerov raskalyvaetsya.
Osnovnoe  yadro  vo  glave  s  CHernovym, otkazyvayas' ot vooruzhennoj  bor'by s
bol'shevikami,  po-prezhnemu  vyrazhaet  k  nim  vrazhdebnoe  otnoshenie.  Gruppa
predsedatelya  Komucha  Vol'skogo  pytaetsya  naladit'   kakie-to  otnosheniya  s
bol'shevikami. Krajne  pravoe krylo prizyvaet k  aktam politicheskogo terrora.
Odnako partiya v celom ne  vyderzhivaet vnutrennih rasprej i vneshnih udarov so
storony  bol'shevikov,  levyh  eserov i  belogvardejcev,  teryaet podderzhku  v
massah i  fakticheski  shodit s  politicheskoj areny. V  fevrale  1922  g.  47
rukovoditelej  eserovskoj  partii  byli  arestovany.  |tot  repressivnyj akt
poluchaet   mezhdunarodnyj  rezonans  i  stanovitsya  predmetom  obsuzhdeniya  na
soveshchanii treh Internacionalov.
     Sostoyavshijsya  v   iyune  1922  g.   sudebnyj  process  prigovarivaet  14
podsudimyh  k  smertnoj kazni. Pravda, dekretom VCIKa  ispolnenie  prigovora
bylo otlozheno.
     Partiya men'shevikov (RSDRP) posle Oktyabr'skoj  revolyucii dolgoe vremya ne
imela  kakoj-libo  "zaranee vyrabotannoj, planomernoj strategii".  CK  RSDRP
polagal,  chto  bol'sheviki, osoznav  neudachu predprinyatogo  socialisticheskogo
eksperimenta, "otstupyat i budut stremit'sya k soglasheniyu s drugimi partiyami".
V takih usloviyah "nel'zya bylo razrabotat' nikakih  konkretnyh planov,  i vse
dejstviya men'shevikov v znachitel'noj mere nosili harakter improvizacii..."
     Krome togo ne oslabevali vnutripartijnye protivorechiya.
     Levoe krylo v men'shevizme otstaivalo ideyu odnorodnogo socialisticheskogo
pravitel'stva, ishodya ne tol'ko iz sobstvennyh predstavlenij  o perspektivah
rossij-


     skoj revolyucii, no i buduchi  ozabochennym vosstanovle-niem avtoriteta  i
vliyaniya  svoej  partii.  Bankrotstvo  koalicionnoj  politiki   ne   vyzyvalo
somnenij.  Men'sheviki  perezhili  pochti  katastroficheskie dlya nih  rezul'taty
vyborov v Uchreditel'noe sobranie. Po strane za RSDRP progolosovalo vsego 2,3
% izbiratelej, i v Uchreditel'noe sobranie ona poluchila vsego 17 mandatov.
     K  koncu  1917 g. --  nachalu  1918 g. partiya men'shevikov  byla  "sil'no
podorvana  vsem  predydushchim  hodom  sobytij;  ...sdavlena  mezhdu  eserami  i
bol'shevikami... organizacionno i kolichestvenno oslablennoj". Pravoe krylo vo
glave s A. N. Potresovym schitalo dopustimym ob®edinenie protiv bol'shevikov s
lyubymi silami, ne isklyuchalo dlya sebya  vooruzhennyh  metodov bor'by.  V pervye
posleoktyabr'skie  dni CK  RSDRP neznachitel'nym bol'shinstvom  otverg  poziciyu
pravyh. Snachala  (v rezolyucii ot  29  oktyabrya) on priznal nedopustimym lyuboe
soglashenie s  RSDRP  (b) "do polnoj  likvidacii bol'shevistskoj avantyury". No
posle porazheniya myatezha Kerenskogo --  Krasnova  vyskazalsya za "soglashenie" s
bol'shevistskoj partiej.
     Dlya  obsuzhdeniya voprosov  taktiki  CK men'shevikov  sozval  chrezvychajnyj
s®ezd partii  (30 noyabrya -- 7  dekabrya  1917  g.). Ego delegaty predstavlyali
bolee chem 143 tys. chlenov RSDRP.
     Central'nym  na  s®ezde  byl vopros ob  otnoshenii k  Sovetskoj  vlasti.
Proyaviv edinodushie v negativnoj ocenke  Oktyabr'skoj revolyucii, ego  delegaty
burno   sporili   o  proshloj,   nastoyashchej  i  budushchej  politike   rossijskoj
social-demokratii.  Na s®ezdovskih  zasedaniyah,  po  suti,  stalkivalis'  ne
tol'ko  pozicii  pravogo  i  levogo kryla,  no  i  dva  razlichnyh  podhoda k
perspektivam partii.
     Pervoe  napravlenie predstavlyalo levoe krylo vo glave s YU. O. Martovym.
V rechi  o tekushchem  momente on napomnil delegatam, chto "perevorot 25 oktyabrya"
byl daleko  ne sluchajnym, a predopredelennym "vsem  hodom russkoj revolyucii"
sobytiem. YU. O.  Martov polagal,  chto  "oktyabr'skij perevorot", nesmotrya  na
svoyu "otricatel'nuyu formu", ob®ektivno  postavil pered  soboj progressivnye,
hotya i neosushchestvimye zadachi. Iz etogo tezisa vystupayushchij delal vyvod o dvuh
vozmozhnyh putyah "likvidacii etogo perevorota":  1)  v  forme razvala russkoj
revolyucii;  2)  posredstvom   vosstanovleniya  edinstva  rabochego   dvizheniya,
koordinacii sil proletariata


     i  melkoburzhuaznoj   demokratii.  Vtoroj  put'  myslilsya  Martovym  kak
edinstvennyj shans spaseniya revolyucii.
     Pravoe oboroncheskoe krylo otvergalo lyubye  kompromissy s bol'shevistskoj
vlast'yu. "My stoim pered bol'shevikami kak vragi i  vedem  bor'bu s nimi", --
govorila,   k  primeru,   Zareckaya.  A.  N.   Potresov  provozglasil  dolgom
social-demokratii "pojti v  rabochie kvartaly i skazat' pryamo i rezko,  chto u
nas net nichego obshchego s bol'shevizmom". On otkryto otstaival tezisy o bol'shej
obshchnosti  men'shevikov  s burzhuaznoj  demokratiej,  chem "so  Smol'nym", i  ob
otsutstvii v strane kontrrevolyucionnyh  sil "za  predelami bol'shevizma".  Na
vopros iz zala: chem svergnut' "samoderzhavie Smol'nogo"? -- Potresov otvetil:
"CHem  ugodno. Esli sil net, to eto ne znachit, chto my dolzhny primirit'sya, kak
ne primiryalis' my s samoderzhaviem pri Nikolae".
     Posle  vyhoda  iz RSDRP  (vesna 1918  g.)  oboroncheskoj  gruppy  A.  N.
Potresova, otricavshej uchastie  men'shevikov  vo  VCIK, ostrota raznoglasij  v
partii men'shevikov neskol'ko pritupilas'.  Odnako  storonniki  "nemedlennogo
podavleniya" Sovetskogo  "rezhima"  obrazovali  frakciyu  "aktivnoj  bor'by"  s
bol'shevikami. Ih predstaviteli vhodili i  v  "Soyuz vozrozhdeniya  Rossii", i v
sostav antisovetskih pravitel'stv (v Samare,  Omske, Ekaterinburge, Ashhabade
i dr.).
     V fevrale 1918  g., kogda  v  centre  politicheskoj  zhizni  strany stoyal
vopros  ob   otnoshenii  k   mirnomu   dogovoru   s   Germaniej,   men'sheviki
organizovyvali kampaniyu protiv zaklyucheniya mira.  V  dni peregovorov v Breste
CK  RSDRP vypustil proklamaciyu s prizyvom mira ne podpisyvat', delegaciyu  iz
Bresta   otozvat',   nachat'   "revolyucionnuyu   vojnu",   a  dlya  organizacii
"revolyucionnoj  oborony sozdat' vmesto Sovetskogo pravitel'stva novuyu vlast'
na shirokoj demokraticheskoj osnove".
     V marte -- aprele 1918 g. men'sheviki popytalis' ispol'zovat' v bor'be s
"bol'shevistskoj  diktaturoj"  prohodivshie perevybory  gubernskih  i  uezdnyh
gorodskih Sovetov.  Odnako na  vyborah oni  ponesli  sushchestvennye  poteri. V
slozhivshejsya  obstanovke  RSDRP schitala  vozmozhnym  okazat'  vliyanie  na  hod
sobytij  blagodarya  podderzhke i rukovodstvu  dvizheniem,  poluchivshim nazvanie
"sobranij  upolnomochennyh".  |ti  sobraniya  upolnomochennyh fabrik i  zavodov
planirovalis'  kak nezavisimye  ot  partij  i ot  togdashnej  gosudarstvennoj
vlasti, a na dele -- protivostoyashchie ej, al'ternativnye.


     V etom napravlenii na  zavodah  i fabrikah Petrograda men'sheviki nachali
rabotu srazu zhe posle rospuska  Uchreditel'nogo sobraniya.  Harakterno, chto  i
organy vlasti pervonachal'no ne videli  v novom dvizhenii ser'eznoj opasnosti,
vozderzhivalis' ot  primeneniya k ego uchastnikam  repressivnyh  mer. Do aprelya
1918  g. izvesten,  pozhaluj, odin sluchaj  vmeshatel'stva  gosudarstva  v dela
"sobranij upolnomochennyh" -- obysk krasnogvardejcami 31 marta  pomeshcheniya  ih
Byuro. Otnosheniya organizacii "upolnomochennyh" s Sovetskoj vlast'yu obostryalis'
po mere rasprostraneniya etogo  dvizheniya i  ego  vse bolee  yarko  vyrazhennogo
antipravitel'stvennogo haraktera. Ne sluchajno organy Sovetskoj vlasti s leta
1918 g.  prinimayut  reshitel'nye mery  po  presecheniyu  deyatel'nosti  sobranij
upolnomochennyh fabrik i  zavodov. 13 iyunya za svyaz' s etim dvizheniem v Moskve
bylo zaderzhano 56 chelovek.
     Oficial'nyj  men'shevizm byl  protivnikom intervencii.  V  mae  1918  g.
Vserossijskoe  partijnoe  soveshchanie  RSDRP   otverglo  vsyakoe  vmeshatel'stvo
soyuznyh derzhav v rossijskie dela,  vyraziv  tem  samym  i svoe  otnoshenie  k
chehoslovackomu  myatezhu.  Odnako  RSDRP ne  protivodejstvovala  pravitel'stvu
Samarskogo "Komiteta  chlenov  Uchreditel'nogo Sobraniya" (Komuch),  nesmotrya na
ego  podderzhku  interventami.  Fakticheski  CK  men'shevikov  pytalsya   zanyat'
"srednyuyu"  poziciyu mezhdu  Komuchem  i  Sovetskoj  vlast'yu.  Aktivno vystupit'
protiv  "Komiteta  chlenov  Uchreditel'nogo  Sobraniya"  dlya  men'shevikov,  kak
ob®yasnyal v 1920 g. Martov,  bylo nevozmozhno, poskol'ku: 1) oni principial'no
otvergali Programmu i metody RKP (b) i Sovetskogo pravitel'stva; 2) schitali,
chto  vokrug  Komucha "mobilizovalis'  pod znamenem  narodovlastiya i agrarnogo
perevorota    revolyucionno-demokraticheskie    elementy,    opiravshiesya    na
krest'yanstvo ili hotya by na  chast'  rabochih"; 3) rassmatrivali bor'bu protiv
Komucha  kak  sodejstvie  uglubleniyu i  obostreniyu  grazhdanskoj vojny  vnutri
demokratii.  Vmeste s tem CK RSDRP  otkazal  Komitetu  chlenov Uchreditel'nogo
Sobraniya i  partii eserov  v otkrytoj podderzhke, opasayas',  chto ih  politika
mozhet usilit' reakciyu.
     Men'shevistskoe rukovodstvo neodnokratno zayavlyalo  o  neuchastii RSDRP  v
podgotovke vooruzhennyh vystuplenij, v  pravitel'stvah, voznikshih  pri pomoshchi
ino-strannogo shtyka.  Odnako v rezolyucii CK men'shevikov (opublikovana 1 iyulya
1918 g.) organizaciyam partii


     rekomendovalos' podderzhivat' mestnye  antisovetskie myatezhi  v sluchae ih
uspeha. Motivirovalas' podobnaya taktika neobhodimost'yu skorejshego  okonchaniya
grazhdanskoj vojny i stremleniem  predotvratit' raspravy nad bol'shevikami. CK
RSDRP  prizyval  rabochih  ustraivat'  antipravitel'stvennye  demonstracii  i
zabastovki.
     Menyneviki-"aktivisty"     ostavalis'     uchastnikami     antisovetskih
pravitel'stv. Nekotorye iz  nih poluchili portfeli  ministrov  truda:  I.  M.
Majskij  --  v  Sovete  upravlyayushchih  vedomstvami Samarskogo Komucha,  a  L.I.
SHu-milovskij   --   v   Administrativnom   sovete   "Vremennogo   sibirskogo
pravitel'stva".  Vmeste  s eserami i enesami  men'sheviki  byli s avgusta  po
noyabr' 1918 g.  v sostave  "Vremennogo oblastnogo pravitel'stva Urala",  gde
dominirovali kadety. Men'shevik Sadovskij vozglavlyal  diktaturu Centrokaspiya,
sozdannuyu v  Baku posle vremennogo padeniya zdes' 31 iyulya Sovetskoj  vlasti i
neposredstvenno otvetstvennuyu  za  rasstrel v peskah  pod Krasno-vodskom  26
bakinskih  komissarov.  Vmeste   s  eserami   men'sheviki   sygrali   rol'  v
konsolidacii  sil Severnogo Kavkaza  i yugo-vostoka  strany,  v Murmanske, na
Kaspii i v Zakavkaz'e.
     Noyabr'skaya revolyuciya v Germanii  1918 g.  i totchas zhe posledovavshee  za
nej annulirovanie Brestskogo  mirnogo dogovora korennym  obrazom povliyalo na
izmenenie otnosheniya  men'shevikov k mezhdunarodnoj  politike Sovetskoj vlasti.
Idei   mirovoj   socialisticheskoj   revolyucii  zavladevayut   umami   liderov
men'shevizma.  Razgon  Uchreditel'nogo  sobraniya,  za  kotoryj  oni  neizmenno
podvergali  bol'shevikov  i  levyh  eserov  nelicepriyatnoj  kritike,  uzhe  ne
predstavlyaetsya  tragicheskoj oshibkoj, a vozmozhnost'  vozobnovleniya ego raboty
kategoricheski otvergaetsya.
     Rezolyuciya CK RSDRP "Germanskaya revolyuciya i zadachi R.S. -- D.R.P." ot 14
noyabrya 1918 g.  soderzhit prizyv "reshitel'no i bespovorotno porvat' svoj soyuz
s  imushchimi  klassami  i  ih  partiyami,  opirayushchimisya  na  anglo-amerikanskij
imperializm..,  i stremit'sya dostignut' torzhestva  demokraticheskih idej lish'
putem bor'by za vliyanie na rabochie i krest'yanskie massy".
     Men'sheviki ne tol'ko priznayut Sovetskuyu vlast',  no i stremyatsya prinyat'
uchastie  v  rabote sovetskih voennyh  i  hozyajstvennyh  organov. V  obmen na
politicheskuyu loyal'nost' oni priobretayut  nekotoruyu politicheskuyu legal'nost':
vyhodyat v svet ih pechatnye organy, depu-


     taty ot  RSDRP zasedayut v  Mossovete,  Petrosovete i  v  sovetah drugih
krupnyh centrov.
     Uchityvaya peremeny v men'shevistskoj politike, VCIK v svoem postanovlenii
ot 30 noyabrya  1918 g. konstatiroval, chto RSDRP, "po krajnej mere  v lice  ee
rukovodyashchego centra,  nyne  otkazalas'  ot  soyuza  (koalicii)  s burzhuaznymi
partiyami i  gruppami kak rossijskimi, tak i inostrannymi".  V  postanovlenii
podcherkivalos',  chto  novaya  poziciya  partii  men'shevikov  otkryla  dlya  nee
"vozmozhnost'  prinimat'  -- naryadu  s  drugimi partiyami -- uchastie  v rabote
Sovetov,  v  rabote  po  organizacii   i   oborone   strany".  VCIK  priznal
nedejstvitel'noj svoyu rezolyuciyu ot 14 iyunya 1918 g. "v toj  ee chasti, kotoraya
kasaetsya  partii men'shevikov".  RSDRP,  takim obrazom, byla legalizovana, no
prinyatoe reshenie  ne otnosilos' k tem  gruppam  men'shevikov  ("aktivistov"),
kotorye  prodolzhali "nahodit'sya  v soyuze s  russkoj i inostrannoj burzhuaziej
protiv Sovetskoj vlasti".
     V iyule  1919 g. CK  RSDRP  razrabatyvaet chrezvychajno vazhnyj programmnyj
dokument  -- Vozzvanie "CHto delat'" -- opredelyayushchij otnoshenie men'shevikov  k
harakteru grazhdanskoj  vojny i politicheskim i ekonomicheskim  meropriyatiyam po
ee  prekrashcheniyu. "Malo  razbit' togo  ili drugogo Kolchaka  libo  Denikina  i
otognat' ih polchishcha podal'she ot Moskvy,  Petrograda i Har'kova, -- govoritsya
v nem, -- nado, chtoby razbitye segodnya, oni ne mogli cherez tri mesyaca  snova
nachat'  svoe nastuplenie". Glavnyj istochnik belogvardejskoj  kontrrevolyucii,
schitali avtory  Vozzvaniya, eto -- "poryadok, pri kotorom vsya  polnota  vlasti
nahoditsya v rukah odnoj partii, sostavlyayushchej malen'kuyu chast' vsego naseleniya
i pritom pravyashchej bez vsyakogo  dejstvitel'nogo kontrolya so storony mass, pri
ih bespravii, i shiroko pribegaya k terroru,  -- etot poryadok yavno ne sposoben
ni  udovletvoritel'no  spravit'sya  s  delom voennoj  oborony  revolyucii,  ni
uspeshno  borot'sya  s  hozyajstvennoj  razruhoj". Vo izmenenie  etogo  poryadka
(dayushchego belogvardejskoj kontrrevolyucii ne tol'ko massu nedovol'nyh, gotovyh
radi  sverzheniya  bol'shevizma  sluzhit'  ej,   lyudej,  no  i   porozhdayushchego  u
bol'shinstva trudyashchihsya passivnost') CK RSDRP predlagal:
     "1.  Rasshirenie izbiratel'nogo  prava  v  Sovety dlya  vseh  trudyashchihsya,
obespechennoe  tajnym  golosovaniem i  svobodoj ustnoj  i pechatnoj  agitacii.
Lishenie Sovetov prava isklyuchat' po politicheskim motivam  otdel'nyh deputatov
i celyh grupp.


     Vosstanovlenie deyatel'nosti CIK Sovetov, kak
     vysshego zakonodatel'nogo i upravlyayushchego organa, glasno
     rabotayushchego pod kontrolem vseh grazhdan. Ni odin zakon
     ne vstupaet v silu, esli on ne obsuzhden i ne prinyat
     CIKom.
     Vosstanovlenie svobody pechati, sobranij i soyuzov
     s predostavleniem kazhdoj partii, obrazovannoj trudya
     shchimisya, pravo i vozmozhnost' pol'zovat'sya pomeshcheniyami
     dlya sobranij, bumagoj, tipografiyami i t. p. Ogranicheniya
     v etoj oblasti... ne dolzhny unichtozhat' samoj svobody
     i dolzhny provodit'sya lish' sudebnymi uchrezhdeniyami
     i organami...
     Reorganizaciya Rev. Tribunalov na osnove vybor
     nosti sudej trudyashchimisya. ...Otkaz ot terrora, kak sistemy
     upravleniya. Otmena smertnoj kazni. Otmena vsyakih
     nezavisimyh ot suda organov sledstviya i raspravy, kak
     CHrezvychajnye komissii.
     Lishenie vseh partijnyh uchrezhdenij i yacheek
     kakih-libo prav organov gosudarstvennoj vlasti i kakih-
     libo material'nyh privilegij.
     Uproshchenie byurokraticheskoj mashiny putem razvi
     tiya mestnogo samoupravleniya.
     Politika soglasheniya po otnosheniyu k otorvav
     shimsya ot Rossii nacional'nostyam i vossozdanie gosu
     darstvennogo edinstva na osnove nacional'nogo samo
     opredeleniya. ...Priznanie nezavisimosti Pol'shi i Fin
     lyandii".
     V  nadezhde  na  to,  chto  bol'sheviki  otkazhutsya  ot  svoej  utopicheskoj
programmy postroeniya socialisticheskogo obshchestva metodami terrora i nasiliya i
vosprimut  idei  politicheskoj   i   ekonomicheskoj  demokratii,   rukovodstvo
men'shevistskoj    partii    otverglo    predlozhenie    IX    s®ezda   partii
socialistov-revolyucionerov  (18--21  iyunya 1919 g.)  ob obrazovanii  v Rossii
edinoj socialisticheskoj  partii  "na osnove posledovatel'nogo demokratizma i
principov nauchnogo socializma".
     Kul'minaciya  "levizny"  men'shevistskoj taktiki  prihoditsya na  mart  --
aprel'  1920 g., kogda  byli prinyaty  tezisy "Mirovaya social'naya revolyuciya i
zadachi  social-demokratii". V  nih namechalas'  vozmozhnaya i  zhelatel'naya  dlya
Rossii perspektiva  -- razdel vlasti mezhdu proletariatom i krest'yanstvom pri
gegemonii  rabochego klassa. Vserossijskoe  partijnoe  soveshchanie  RSDRP (mart
1920  g.)   ob®yavilo   o  priznanii  "v  principe"  diktatury  proletariata,
vyskazalos' za vozmozhnost' lisheniya


     prav  "netrudovyh  sloev",  za  ravnopravie  parlamentarizma i Sovetov,
otkazalos'  ot  ocenki  "chistoj  demokratii" kak absolyutnogo ideala i  t. d.
Vmeste s tem, s pervogo dnya posle  postanovlenij Sovetskogo  pravitel'stva o
legalizacii  deyatel'nosti men'shevikov  VCHK  i  ee  mestnye  organy  vsyacheski
prepyatstvovali im pol'zovat'sya svobodoj pechati, slova i sobranij. S ogromnym
trudom CK RSDRP  dobilsya osvobozhdeniya iz tyurem arestovannyh  v sentyabre 1918
g.  chlenov   partii.  Isklyuchennye  iz  Sovetov  frakcii  deputatov  RSDRP  v
bol'shinstve  sluchaev  ne byli vosstanovleny v  svoih pravah.  Men'shevistskie
gazety vyhodili tol'ko  v Moskve, v drugih gorodah ih izdanie  prekratilos'.
Vtoraya  volna  terrora  obrushilas' na men'shevikov  v  konce  1921 goda posle
zaversheniya  sovetsko-pol'skoj vojny  i razgroma Vrangelya. Men'sheviki okazali
Sovetskomu  pravitel'stvu  i  Krasnoj  Armii  posil'nuyu  pomoshch'  v bor'be  s
kontrrevolyuciej   i  inostrannoj   voennoj  intervenciej.   "...Pobeda   nad
Vrangelem,  -- ukazyval CK RSDRP 17 noyabrya 1920 g.,  --  yavlyaetsya ne  tol'ko
pobedoj bol'shevistskogo pravitel'stva. |to pobeda russkoj  revolyucii,  vsego
russkogo  naroda,  kotoryj  gotov idti  na  samye  tyazhelye  zhertvy,  lish' by
vosprepyatstvovat'   yavnomu   i  otkrytomu   vosstanovleniyu   social'nogo   i
politicheskogo poryadka, razrushennogo v marte i noyabre 1917 g. posle dlivshejsya
celye desyatiletiya geroicheskoj bor'by".
     Nesmotrya  na stremlenie  men'shevikov uchastvovat'  v politicheskoj  zhizni
strany  na  osnove  uvazheniya   k  Sovetskoj  Konstitucii  i   nepriyatie  imi
vooruzhennoj  bor'by s bol'shevistskim  pravitel'stvom, mnogim iz nih prishlos'
vybirat' mezhdu  prekrashcheniem politicheskoj deyatel'nosti  i  emigraciej, mezhdu
propagandoj idej demokraticheskogo socializma i riskom okazat'sya  za reshetkoj
v  silu  nevozmozhnosti  skryvat'  svoi  politicheskie i  idejno-teoreticheskie
ubezhdeniya. Osen'yu 1920 g. v emigracii okazalis' YU. O. Martov i drugie vidnye
deyateli partii.
     Iz neemigrirovavshih  chlenov  CK  RSDRP  naibolee krupnymi politicheskimi
figurami yavlyalis' F. I. Dan i N. A. Rozhkov. Oni byli arestovany  VCHK v konce
fevralya  1921 g.,  bukval'no  nakanune  vooruzhennogo  vystupleniya  soldat  i
matrosov v Kronshtadte, vmeste  s drugimi aktivnymi deyatelyami partii. 3 marta
CK  RSDRP  vystupil  s obrashcheniem "Ko vsem socialisticheskim partiyam, ko vsem
rabochim i rabotnicam" po povodu


     proizvedennyh VCHK arestov. "My, konechno, -- govorilos' v  obrashchenii, --
ne posvyashcheny  v istinnye  prichiny predprinyatogo protiv nas pohoda.  My mozhem
tol'ko o nih  dogadyvat'sya... Vsya nelepost' i gnusnost'  etogo pohoda protiv
nas osobenno vystupaet naglyadno, esli  vspomnit',  chto  teper', kogda dobraya
chast' nashej  partii  pod zamkom,  chto  ona,  ne imeya  svoej  pechati,  lishena
vozmozhnosti  dovesti  do  svedeniya shirokih  mass rabochego  klassa  nastoyashchij
harakter nashej politicheskoj pozicii".
     Perehod  Kommunisticheskoj  partii   k   novoj  ekonomicheskoj  politike,
prinyavshej    za    neizbezhnoe    chastichnoe    vosstanovlenie    rynochnyh   i
kapitalisticheskih  otnoshenij,  byl v  celom  men'shevikami odobren.  Ideologi
men'shevizma vposledstvii ne raz  utverzhdali, chto  bol'sheviki s neopravdannym
zapozdaniem  "srisovali"  u  RSDRP  kontury  novoj  ekonomicheskoj  politiki,
otkazavshis'  lish'  ot  "politicheskogo nepa".  Poslednee obernulos'  dlya  nih
polnoj nevozmozhnost'yu legal'noj politicheskoj deyatel'nosti. 8 dekabrya 1921 g.
Politbyuro CK RKP  (b) prinyalo po voprosu o men'shevikah postanovlenie, pervyj
punkt kotorogo glasil:
     "a) Politicheskoj deyatel'nosti ne dopuskat', obrativ suguboe vnimanie na
iskorenenie ih vliyaniya v promyshlennyh centrah;
     b) Pri privlechenii k otvetstvennosti chlenov men'she
     vistskoj partii v vinu im dolzhna stavit'sya ne prostaya
     prinadlezhnost' k RSDRP, a deyatel'nost', pryamo ili
     kosvenno napravlennaya protiv Sovetskoj vlasti;
     v) Samyh aktivnyh vysylat' v administrativnom
     poryadke v neproletarskie centry, lishiv ih prava zani
     mat' vybornye dolzhnosti, svyazannye s obshcheniem s shi
     rokimi massami;
     g) Poruchit' komissii v sostave tt. Unshlihta, SHmid
     ta i Kurskogo razrabotat' vopros ob otstranenii men'
     shevikov i eserov iz organov profsoyuzov, Narkomtruda,
     kooperativnyh i hozyajstvennyh". Dlya politicheskoj
     deyatel'nosti RSDRP eto postanovlenie predveshchalo
     smert'.
     Po-raznomu skladyvalis' sud'by ostavshihsya v Rossii liderov men'shevizma.
F. I. Dan popal  v  nachale 1922 g.  vmeste  s N. A.  Rozhkovym v spisok  lic,
podlezhashchih vysylke iz Sovetskoj Rossii "za kontrrevolyucionnuyu deyatel'nost'".
F. I.  Dan  podchinilsya proizvolu. N.A.  Rozhkov ne smiryaetsya s takim resheniem
ego sud'by i hodatajstvuet ob ostavlenii ego na Rodine. 14 dekabrya


     1922 g.  Politbyuro CK RKP (b)  postanovilo vyslat' Rozhkova v Pskov i "v
sluchae pervogo antisovetskogo vystupleniya vydvorit' iz Sovetskoj Rossii".
     Zavershayushchij etap politicheskoj istorii men'shevizma prihoditsya na 1921 --
sered.  20-h gg.  Rossijskaya  social-demokratiya v  konechnom schete ne prinyala
novoj  ekonomicheskoj politiki za  ee polovinchatost' i  neposledovatel'nost',
trebovala dopolneniya "politicheskim nepom". Me''shevizm ne uvidel  v nepovskoj
hozyajstvennoj  sisteme  socialisticheskoj  perspektivy.  V  oktyabre  1922  g.
Vserossijskoe    soveshchanie   men'shevikov   vystupilo   za   "demokraticheskuyu
respubliku"  i  "politicheskie  svobody  dlya vseh".  S  etogo vremeni  partiya
dejstvovala polulegal'no, a k vesne 1923 g. okonchatel'no ushla v  podpol'e. K
seredine 20-h gg. deyatel'nost' RSDRP na  territorii SSSR, kak organizovannoj
politicheskoj sily, fakticheski prekratilas'.
     I, nakonec, tretij  politicheskij lager' teh, kto vmeste s  bol'shevikami
prinimal uchastie  v  Oktyabr'skom vosstanii. Krome levyh eserov, vstupivshih v
politicheskuyu koaliciyu s  bol'shevikami, k etomu  lageryu otnosilis' anarhisty.
Pod  etim  nazvaniem  dejstvovali  kak  iskrennie  posledovateli Bakunina  i
Kropotkina,  protivniki lyubogo,  v tom chisle i  "proletarskogo gosudarstva",
tak i  raznoobraznye  huliganstvuyushchie  ob®edineniya,  vystupayushchie  pod chernym
anarhistskim flagom. Naibol'shee  chislo priverzhencev etogo techeniya bylo sredi
matrosov i soldat, odnako podlinnyh anarhistov  bylo sravnitel'no nemnogo. K
tomu zhe po svoej politicheskoj pozicii vo vremya Oktyabr'skih sobytij anarhisty
prakticheski  ne  otlichalis'  ot  bol'shevikov, yavlyalis'  ih  nadezhnoj oporoj.
Kakoj-libo centralizovannoj  i  zhestko vzaimosvyazannoj organizacii u  nih ne
bylo. V osnovnom eto byli kluby, sushchestvovavshie v Moskve, Petrograde i eshche v
neskol'kih desyatkah gorodov. Samym mnogochislennym schitalsya moskovskij centr.
Posle razgona Uchreditel'nogo sobraniya  i  nachala  ukrepleniya gosudarstvennyh
struktur  novoj   vlasti,  anarhisty,   v  silu  svoih  idejno-teoreticheskih
predstavlenij,   othodyat   ot   bol'shevikov.   Aktiviziruetsya   deyatel'nost'
banditskih  ob®edinenij,  kotorye vystupali  ot imeni anarhizma, a  na samom
dele komprometirovali eto  dvizhenie. |to posluzhilo povodom dlya togo, chtoby v
noch' s  11 na  12  aprelya 1918 g. organy  VCHK  i  sovetskie vojska  okruzhili
anarhistskie centry i Moskve. U anarhistov potrebovali sdat' oruzhie. Posle


     ih  neznachitel'nogo  soprotivleniya  bylo arestovano  okolo 600 chelovek,
prichem vse zaderzhannye kvalificirovalis' kak ugolovniki.
     V  sentyabre  1919 g.  posle togo  kak gruppa  anarhistov i levyh eserov
brosila bombu  v  Moskovskij komitet partii, po otnosheniyu k nim  prokatilas'
shirokaya  volna arestov i  repressij. Pravda,  kogda v  1921 g.  umer idejnyj
vozhd'  russkogo anarhizma  Kropotkin,  vlast'  sovershila  gumannyj  zhest  po
otnosheniyu  k  svoim byvshim  soyuznikam:  arestovannye  anarhisty pod "chestnoe
slovo" byli otpushcheny, chtoby provodit' v poslednij put' svoego uchitelya. Posle
pohoron vse oni vernulis' v mesta zaklyucheniya.
     Glavnye  soyuzniki  bol'shevikov  --  levye   esery,   protestuya   protiv
Brestskogo  mira, vyhodyat  v marte 1918  g.  iz  pravitel'stva, odnako  svoyu
deyatel'nost' v  Sovetah  vseh urovnej i v VCHK  ne  prekrashchayut.  Odnako posle
ubijstva   6  iyulya  1918  g.  nemeckogo   posla  i   posledovavshih   za  nim
antibol'shevistskih vystuplenij politicheskaya sud'ba  partii levyh eserov byla
predreshena.   Obvinitel'noe   zaklyuchenie   o   levoeserovskom   myatezhe   tak
kvalificiruet deyatel'nost' byvshih soyuznikov: "Svoim vyhodom iz pravitel'stva
partiya levyh eserov izbavila pravitel'stvo ot lishnego ballasta, tormozivshego
ego  deyatel'nost', no,  odnako, eshche  ne pereshla vse zhe otkryto v lager'  ego
vragov".  Sam fakt  neudavshegosya myatezha dal vozmozhnost' ne tol'ko izbavit'sya
ot "lishnego ballasta", no i  unichtozhit' levyh eserov kak politicheskuyu  silu.
Odnako sdelat' eto bylo neprosto. V ryade Sovetov oni sostavlyali bol'shinstvo,
mnogie ryadovye  chleny  eserovskoj partii otmezhevyvalis'  ot  avantyury svoego
rukovodstva, a sam CK  nazval  myatezh aktom "bor'by protiv nastoyashchej politiki
Sovetov  Narodnyh  Komissarov  i,  ni  v  koem  sluchae,  kak  bor'bu  protiv
bol'shevikov".  Dlya  utverzhdeniya  diktatury  sobstvennoj  partii  bol'shevikam
prishlos'  primenyat' silu  i  ob®yavit'  svoih  vcherashnih soratnikov "agentami
russkoj burzhuazii i anglo-francuzskogo imperializma".
     Razbitye kak politicheskaya partiya levye esery prodolzhali sushchestvovanie v
vide   nebol'shih   grupp,   chast'    iz   kotoryh   ("narodniki-kommunisty",
"kommunisty-revolyucionery")  slilas' s bol'shevikami,  drugie zhe primknuli  k
anarhistam, razdeliv ih sud'bu.
     Utverdiv sebya edinstvennoj Sovetskoj partiej bez kakih-libo partnerov i
real'nyh sopernikov na preder-


     zhanie vlasti, k 1922 godu bol'sheviki fakticheski  ostayutsya  edinstvennoj
politicheskoj siloj strany. V itoge vlast' pereshla ne  k narodu i  dazhe  ne k
Sovetam, a v  ruki odnoj politicheskoj partii. Takim obrazom, narodnye massy,
borovshiesya za Sovetskuyu vlast', poluchili, po vyrazheniyu vidnogo bol'shevika A.
Lozovskogo, vlast'  "chisto  bol'shevistskuyu, ob®yavivshuyu  vojnu  revolyucionnoj
demokratii".  Ne  sluchajno  glavnyj  lozung  vosstavshih  moryakov  Kronshtadta
glasil: "Vlast' Sovetam, a ne partiyam".
     Govorya  ob utverzhdenii  monopolii na vlast' i diktatury  bol'shevistskoj
partii,  bylo  by, odnako,  nevernym svyazyvat' etot process  isklyuchitel'no s
nasil'stvennym,   terroristicheskim   podavleniem   politicheskoj   oppozicii.
Bol'sheviki  obladali  real'nym vliyaniem, opiralis' na podderzhku znachitel'noj
chasti mass.  Ob etom govorit hotya by tot fakt, chto v  usloviyah sushchestvovaniya
legal'noj, polulegal'noj i nelegal'noj politicheskoj oppozicii svoemu rezhimu,
v usloviyah tyazhelejshej grazhdanskoj  vojny, ne odin raz  smertel'no ugrozhavshej
sovetsko-bol'shevistskomu  stroyu,  chislennost'  partii  postoyanno  vozrastala
(nachalo 1917 g. -- neskol'ko tysyach, leto 1917 g. -- 200 tys., nachalo 1919 g.
-- 300 tys., konec 1920 g. -- svyshe 700 tys.). Dazhe v naibolee dramaticheskij
period  oseni  1919 g.,  kogda  belye ugrozhali neposredstvenno Petrogradu  i
Moskve i vstuplenie v partiyu oznachalo zapis' "na denikinskuyu viselicu", ryady
bol'shevikov  vozrosli na  270  tys.  chelovek. Anglijskij  istorik  |.  Karr,
kotorogo  nel'zya  zapodozrit'  v simpatiyah  k  bol'shevizmu,  otmechaet: "Esli
pravda,  chto  bol'shevistskij rezhim ne nameren byl  cherez  neskol'ko  mesyacev
posle svoego ustanovleniya mirit'sya  s organizovannoj oppoziciej, to v ravnoj
mere  verno  i  to,  chto  nikakaya  oppozicionnaya  partiya  ne  namerena  byla
ogranichit'sya  ramkami  zakonnosti. Stremlenie  k diktature  bylo svojstvenno
obeim sporyashchim storonam".
     Pobeda bol'shevikov  v etom ne tol'ko politicheskom,  no i nasil'stvennom
protivoborstve, soprovozhdalas' ostrejshimi idejnymi diskussiyami s oppoziciej.
Osobenno  zhestkaya  i  razvernutaya polemika  shla  s  eserovsko-menynevistskoj
al'ternativoj  social'no-ekonomicheskogo razvitiya  strany. Po  suti  eto bylo
protivostoyanie  dvuh  idejno-politicheskih  doktrin:   diktatury   partii   i
revolyucionnoj  demokratii.  Reshayushchie  argumenty   v  etoj  idejnoj  polemike
pred®yavila diktatura. Pravda,


     argumenty eti byli ne teoreticheskogo, a prakticheskogo svojstva: nasilie
i terror. Protiv etih "argumentov" muzhestvenno i reshitel'no vosstal chelovek,
kotoryj po  idejnym vozzreniyam  byl  blizhe k kommunizmu, chem  k tradicionnoj
demokratii.  Rech' idet o "myatezhnom knyaze", glavnom teoretike anarhizma P. A.
Kropotkine. V 1918--1920 gg. posle nachala "krasnogo terrora" on neodnokratno
obrashchalsya k Leninu. Vot  neskol'ko vyderzhek iz ego pisem. "Neuzheli sredi vas
ne  nashlos' nikogo, chtoby napomnit' svoim tovarishcham i ubedit'  ih, chto takie
mery...  ne   dostojny  lyudej,   vzyavshihsya  sozidat'  budushchee  obshchestvo   na
kommunisticheskih nachalah; chto na takie  mery ne mozhet  idti tot, komu dorogo
budushchee kommunizma". "Ozloblenie,  vyzvannoe  v  ryadah Vashih tovarishchej posle
pokusheniya na Vas  i ubijstva Urickogo, vpolne ponyatno.  No  chto  ponyatno dlya
massy, to neprostitel'no dlya "vozhakov" Vashej partii.  Ih prizyvy k massovomu
krasnomu  terroru; ih prikazy brat' zalozhnikov;  massovye  rasstrely  lyudej,
kotoryh derzhali v tyur'mah special'no dlya etoj celi -- ogul'noj mesti...  eto
nedostojno   rukovoditelej  social'noj  revolyucii...".  "Rossiya  uzhe   stala
Sovetskoj respublikoj  lish' po imeni...  Teper' pravyat v Rossii ne Sovety, a
partijnye  komitety...". "Nesomnenno odno, esli b dazhe diktatura partii byla
podhodyashchim  sredstvom, chtoby nanesti udar kapitalisticheskomu stroyu (v chem  ya
sil'no  somnevayus'),  to  dlya  sozdaniya novogo  socialisticheskogo stroya  ona
bezuslovno vredna".
     Po  svidetel'stvu  V. D.  Bonch-Bruevicha,  eti  pis'ma  vyzvali  bol'shoj
interes  i  zhivuyu  reakciyu  adresata.  V  nachale maya  1919  g.  na  kvartire
Bonch-Bruevicha sostoyalas'  vstrecha  "odnogo iz svyatyh  stoletiya" Kropotkina i
vozhdya bol'shevistskoj revolyucii Lenina. Hozyain kvartiry, soobshchaya o soderzhanii
razgovora,  kasaetsya lish' problemy  byurokratii  i byurokratizma. O  tom,  kak
reagiroval  avtor teorii  "diktatury partii"  na  privedennye vyshe zamechaniya
svoego  opponenta,  mozhno sudit' po konkretnym dejstviyam VCHK --  GPU  i vsej
bol'shevistskoj vlasti v celom.
     U  Lenina bylo nemalo  drugih,  ne  stol'  znamenityh  korrespondentov,
kotorye mnogoe uvideli i ponyali v proishodivshih sobytiyah. Privedem neskol'ko
vyderzhek  iz pisem,  hranivshihsya v ranee nedostupnyh  arhivnyh fondah. P. G.
SHevcov iz Voronezhskoj gubernii  v dekabre  1918  g. pishet  Leninu sleduyushchee:
"Kommunisty (bol'she-


     viki) -- ne na vysote polozheniya: baziruyutsya pochti edinstvenno na oruzhii
i CHK... otvetstvennye rabotniki prev-ratili kommunizm v "akklimatizm" k RKP;
v ih srede torzhestvuyut revolyucionnaya poza i morem razlivannym razlivaetsya po
Rusi...  kontrrevolyucionnyj  rasstrel. Smertnaya kazn'!..  I,  podobno staroj
ohranke,  zanyalis'  syskom.   Demokratiya  vyrodilas'  v   sovetokratiyu  i...
nechistoplotnost', ugroza  "k stenke"  stala krikom rebyat na ulicah". "Imejte
terpenie  prochest' do  konca, -- tak  obratilsya k Leninu v  1920 g. nekij E.
Pavlov. --  Kogda-to odin iz  professorov  pisal  Vam, chto Vy zatvorilis'  v
kremlevskom odinochestve.  YA  skazal by, chto ne zatvorilis' Vy  v kremlevskom
odinochestve, a chto mezhdu vami  i proletariatom  celoj massoj vyrastaet stena
"kommunistov" urozhaya 1919 g. ...kommunistov, zashityh s nog do golovy v kozhu,
i, chto glavnoe, s serdcami, zashitymi v svinuyu tolstuyu kozhu."
     Vse eto bylo ne tol'ko sredstvom uderzhaniya monopolii na vlast',  no i v
nuzhnyj moment reshayushchim argumentom v idejnoj polemike.
     V 20-e gg.  glavnym voprosom politicheskoj diskussii stanovitsya vopros o
tom,   mozhno  li  nadeyat'sya,  chto  po  mere   razvitiya   poslerevolyucionnogo
obshchestvennogo  processa  proizojdet utverzhdenie proletarskoj vlasti v strane
ili nachavshijsya social'nyj perevorot obrechen na neudachu i neizbezhno otkatitsya
na  pust'  i  ne ishodnye, no  burzhuaznye  v  svoej  osnove rubezhi? Po etomu
korennomu voprosu revolyucii vystupili fakticheski vse osnovnye politicheskie i
teoreticheskie  sily  Rossii,  vklyuchaya emigrantskie.  V. I.  Lenin  i  N.  I.
Buharin, G. E.  Zinov'ev i L. D. Trockij,  L.  Martov i V. M.  CHernov, N. V.
Ustryalov  i P.  N. Milyukov  i  eshche  s  desyatok ne menee  krupnyh figur samyh
raznoobraznyh mirovozzrencheskih i politicheskih  orientacii dali  kazhdyj svoe
ponimanie problemy i perspektiv ee razvitiya.
     Po  mneniyu  opponentov Lenina iz chisla  social-demokratii,  vzyatie  ego
partiej vlasti prishlos' na moment, kogda "russkaya istoriya eshche ne smolola toj
muki,  iz kotoroj  budet  so vremenem  ispechen  pshenichnyj  pirog socializma"
(Plehanov), i tem samym postavilo bol'shevikov  v "lozhnoe polozhenie". S odnoj
storony  --  otsutstvie  v  strane  dostatochnyh  material'nyh  i  kul'turnyh
resursov  dlya  dvizheniya  po  socialisticheskomu  puti. S  drugoj  storony  --
"bol'shevistskij  yakobinizm",  neobosnovannoe stremlenie nizvergnut'  chastnuyu
sobstvennost', obobshchest-


     vit' vsyu promyshlennost',  uprazdnit' chastnuyu torgovlyu,  socializirovat'
zemledelie, slovom, "utopiya nemedlennogo i polnogo kommunizma" (Martov).
     CHem   razreshitsya  eto  central'noe  protivorechie  revolyucii   --  mezhdu
"kommunisticheskim  eksperimentom"  bol'shevikov i  melkoburzhuaznoj ekonomikoj
Rossii  --  somnenij u  anti-  i  nebol'shevistskih  teoretikov  ne vyzyvalo:
poskol'ku pobeda vsegda ostaetsya za  ob®ektivnymi tendenciyami hozyajstvennogo
razvitiya,  postol'ku  bol'shevizm zhdet  grandioznoe  istoricheskoe  porazhenie,
prizvannoe otkryt' dorogu zauryadnoj burzhuaznoj evolyucii.
     Esli po povodu neizbezhnosti padeniya bol'shevizma uverennost' protivnikov
Lenina byla  edinodushnoj,  to  o  vozmozhnyh formah predpolagaemoj likvidacii
bol'shevistskogo rezhima mneniya rashodilis'. Reshayushchuyu rol' zdes' igrala uzhe ne
preslovutaya   "nepodgotovlennost'"  Rossii  k  socializmu,  a  to  ili  inoe
ponimanie   (ili  neponimanie)   geneticheskih  kornej   i  haraktera  samogo
bol'shevizma.
     Odna iz naibolee  vliyatel'nyh tochek zreniya po etomu voprosu, prichem  ne
tol'ko  v  "Rossii  No  2",  kak  nazyval   Lenin  emigraciyu,   no  i  sredi
zapadnoevropejskih socialistov, byla predstavlena vzglyadami A. N. Potresova.
Vse "kommunisticheskie dospehi" bol'shevizma,  polagal  Potresov, -- ne  bolee
chem  shirma, prikryvayushchaya do pory  (poka kontrrevolyucioner-krest'yanin  ih  ne
skinul) sugubo reakcionnuyu  sushchnost'. V obshchem, zaklyuchal Potresov, bol'shevizm
predstavlyaet soboj bolezn', kotoruyu mozhno vylechit' lish' putem hirurgicheskogo
vmeshatel'stva,  "ego nel'zya prichesat', ego mozhno tol'ko slomat'", -- hotya by
i sredstvami grazhdanskoj vojny.
     Na osvobozhdavsheesya ot bol'shevistskoj vlasti mesto Potresov prochil rezhim
"kapitalisticheskoj burzhuazii"  v "nacional'nom" soyuze ee  s proletariatom  i
kul'turnym  --  kooperirovannym   --  avangardom   derevni  pri  bezuslovnoj
gegemonii pervogo klassa ("Nash prizyv k  kapitalizmu" -- tak nazyvalas' odna
iz ego statej togo vremeni).
     Pozdnee,  v  20-e  gg.,  Potresov  vnes  v  svoe ponimanie revolyucii  i
bol'shevizma  opredelennye  korrektivy.  On   otkazalsya  ot  "pochvennicheskoj"
harakteristiki  bol'shevistskoj vlasti i stal razrabatyvat' populyarnuyu  togda
mysl'  o  tom,  chto  bol'shevizm po hodu revolyucii  postepenno  otorvalsya  ot
vskormivshego  ego  melkoburzhuaznogo  dvizheniya  i  fakticheski   vyrodilsya   v
politicheskuyu struk-turu, kotoraya vstala nad massami i dazhe prevratilas' v


     novyj ekspluatatorskij klass, v "despotiyu oligarhicheskoj kliki".
     "Vse  razlichie  mezhdu  ordinarnoj  despotiej  i  etoj  ekstraordinarnoj
kommunisticheskoj,  --  schital Potresov, --  zaklyuchaetsya lish'  v istoricheskom
proishozhdenii  kommunisticheskoj  despotii  iz  revolyucii.  |to proishozhdenie
nemalo   ne  umen'shaet,   odnako,  ekspluataciyu  neimushchih   sformirovavshejsya
oligarhiej,  no ono samoe oligarhiyu vynuzhdaet  --  iz  elementarnogo chuvstva
samosohraneniya  --  prodolzhat'  ceplyat'sya za svoyu  zashchitnuyu kommunisticheskuyu
"deklaraciyu",  eshche   i   togda,  kogda  logika   polozheniya   vlast'  imushchih,
bezotvetstvennyh  pered narodnymi massami, uzhe davno opustoshila v nih vsyakoe
"kommunisticheskoe" soderzhanie".
     Takim obrazom, ves' "bol'shevistskij period" rossijskoj istorii Potresov
nachisto lishal revolyucionnogo soderzhaniya i ob®yavlyal nacional'noj katastrofoj,
obshchestvenno-politicheskim provalom. Ponyatno,  chto rassmatrivaya bol'shevistskuyu
diktaturu kak "vraga besprosvetnogo  v  svoej zlovrednosti,  bezuslovnogo  i
besprimernogo", on ne mog ne prijti k ekstremistskomu vyvodu o neobhodimosti
nasil'stvennogo     sverzheniya     "kommunisticheski-oligarhicheskoj"    vlasti
voenno-politicheskimi  sredstvami.  Delo  dohodilo do  togo, chto  Potresov ne
isklyuchal   vozmozhnosti   resheniya   voprosa   na   putyah   vneshnepoliticheskih
"oslozhnenij",  a nekotorye  iz ego  edinomyshlennikov,  risuya  gipoteticheskuyu
kartinu voennogo  stolknoveniya  Rossii  s evropejskim  imperializmom,  pryamo
ob®yavlyali  o  svoej  budushchej  pomoshchi   Zapadu.  Odin  iz  vozhdej  gruzinskoj
social-demokratii  N.  ZHordaniya,  naprimer,  po etomu povodu  nedvusmyslenno
pisal, chto  "boretsya protiv vojny tot, kto boretsya,  prezhde vsego, protiv ee
gnezda, protiv sovetskoj despotii".
     V  raznoj  stepeni  i  forme k  idee  likvidacii  bol'shevistskoj vlasti
silovymi  voenno-politicheskimi   sposobami  (naibolee   veroyatnym  i   samym
zhelatel'nym iz  nih  vse-taki priznavalos' "ocherednoe  izdanie" krest'yanskoj
vojny v Rossii) sklonyalis'  takzhe takie vidnye deyateli rossijskoj emigracii,
kak kadet  Milyukov,  eser  V. M. Zenzinov, enes  N. V. CHajkovskij,  a  sredi
zapadnoevropejskih "esdekov" K. Kautskij i dr.
     Inoj   vzglyad   na   vozmozhnye   puti   ustraneniya   "kommunisticheskogo
samoderzhaviya"   slozhilsya   u   teoretikov   tak   nazyvaemogo  "oficial'nogo
men'shevizma",  snachala  v lice Martova,  a zatem  -- D. Dalina, F.  Dana, R.
Abramovicha


     i dr. Ne  slishkom  rashodyas' s liderami pravo-centristskoj emigracii  v
harakteristike bol'shevistskoj  vlasti kak "uzurpatorskoj", "despoticheskoj" i
t.  d.,  oficial'nyj men'shevizm, tem  ne menee, otrical  celesoobraznost' ee
nasil'stvennogo sverzheniya.
     V  otlichie  ot  odnomernoj  ocenki revolyucii i  bol'shevizma Potresovym,
"partijnyj   men'shevizm"  rassmatrival   problemu  bolee  ob®emno.  Ishodnoj
posylkoj tut  sluzhilo  ubezhdenie, chto Oktyabr'skij perevorot, nesmotrya na ego
"krajnie"  formy,  yavlyaetsya  vse   zhe   progressivnym   etapom   rossijskogo
osvoboditel'nogo  dvizheniya i chto bol'shevizm  imeet sochetayushchuyu protivorechivye
obrazovaniya prirodu.
     V  zaslugu  bol'shevikam   stavilos'  to,  chto   oni,   svojstvennym  im
politicheskim  radikalizmom,   osvobodili  stranu   ot   mnogochislennyh   put
polufeodal'nogo   samoderzhaviya,   doveli   Fevral'skuyu   revolyuciyu   do   ee
melkoburzhuaznoj stadii i otstoyali narozhdavshuyusya "svobodno-kapitalisticheskuyu"
social'no-ekonomicheskuyu  bazu  ot  posyagatel'stv monarhicheskoj  restavracii.
Men'sheviki  vozrazhali  tem, kto podobno  Potresovu otstaival tezis  o "novoj
oligarhii"   i   v  protivoves   etomu  provodili   analiz  "bol'shevistskogo
despotizma"  kak "tiranii  neimushchih". Ni vlast' revolyucionnogo  proshlogo, ni
social'nye  svyazi,   vnutrennie   i  vneshnie,  ne   pozvolyayut  rassmatrivat'
bol'shevistskuyu   vlast'   v  kachestve   slozhivshejsya  burzhuaznoj   diktatury,
podcherkivali men'sheviki.
     Vmeste s tem, ukazyvaya,  chto proizvodstvennyj  potencial strany  sozrel
lish' dlya melkoburzhuaznoj,  krest'yanskoj,  a nikak ne proletarskoj revolyucii,
oni vystupali s rezkoj kritikoj  "kommunisticheskoj utopii"  bol'shevizma, ego
prenebrezheniya  dejstvitel'nym   sostoyaniem   ekonomiki,  absolyutizacii  roli
nasiliya   i  prinuzhdeniya   v  dele  stroitel'stva  socializma,   svertyvaniya
demokraticheskogo  processa  i  t. d.  |ta  tendenciya v bol'shevizme,  schitali
men'sheviki,   grozit   revolyucii   gibel'yu,   ibo   ne    tol'ko   podryvaet
narodnohozyajstvennye  svyazi, no  i  organizacionno  razoruzhaet  obshchestvennoe
dvizhenie i dezorientiruet proletariat.
     Osobuyu opasnost' "social'no-reakcionnaya" storona bol'shevizma priobrela,
po mneniyu  men'shevikov,  s  vvedeniem nepa.  Nep, schitali oni,  predstavlyaet
soboj  lish'  nachalo  togo istoricheski neizbezhnogo  processa, kotoryj  dolzhen
postepenno   privesti   k   polnoj   legitimacii  kapitalisticheskogo  stroya.
Neumolimye zakonomernosti melkobur-


     zhuaznoj  ekonomiki  zastavyat bol'shevikov  i  dal'she  iskat'  pse  bolee
tesnogo   soglasheniya  s  krupnoj  burzhuaziej,  inostrannymi   kapitalistami,
kulakami i t. p., chto  v usloviyah despoticheskoj sistemy pravleniya,  lishennoj
obratnoj   svyazi,  chrevato  dlya  vlasti  ee   transformaciej  iz  dik-tatury
yakobinskogo     tipa    v     otkrytuyu     burzhuaznuyu     diktaturu.     "Iz
revolyucionno-utopicheskoj  rabochej  partii.  --  preduprezhdali  men'sheviki  v
seredine  20-h gg.,  -- R.  K.  P.  vse bolee  prevrashchaetsya v partiyu  novogo
pravyashchego   sloya,   s   preobladayushchim   vliyaniem  voennoj,   grazhdanskoj   i
hozyajstvennoj byurokratii, ohranyayushchej svoe privilegirovannoe polozhenie".
     Dlya togo, chtoby izbezhat' permanentnuyu smenu form diktatorskogo  rezhima,
men'sheviki  predlagali  dopolnit'  ekonomicheskij nep politicheskim. Legal'noj
tribunoj  dlya  propagandy etih vzglyadov  stal,  naprimer, VIII Vserossijskij
s®ezd  Sovetov. Sovershenno  otchetlivo  byl postavlen vopros  o  neotlozhnosti
perehoda  ot  "terroristicheskih  metodov  upravleniya"  k  "demokraticheskim",
ravenstve  "prav trudyashchihsya goroda i  derevni",  svobode  "pechati,  soyuzov i
sobranij,  neprikosnovennosti prav lichnosti", "otmene  bessudnyh  rasprav  i
administrativnyh arestov i ssylok".
     V  mae  1921  g.,  vskore  posle  X  s®ezda  RKP  (b),  vidnyj  deyatel'
men'shevistskoj partii i  krupnyj istorik I. A. Rozhkov v svoem  pis'me Leninu
govoril: "Vy vstali na vernyj put'  v poslednee vremya  v Vashej ekonomicheskoj
politike. Vse, komu dorogi interesy revolyucii i socializma, mogut eto tol'ko
privetstvovat'. V hozyajstvennoj oblasti nado sdelat' glavnoe -- vosstanovit'
industriyu  i, kak Vy  sami ponimaete,  "gosudarstvennym kapitalizmom", t. e.
pri uchastii chastnoj iniciativy. No, naskol'ko ya ponimayu, Vy ne imeete v vidu
delit'sya vlast'yu ni  s odnoj gruppoj ili organizaciej, Vy namereny sohranit'
vo chto  by to ni stalo Kommunisticheskuyu  diktaturu...  ved' sovershenno yasno,
chto bez  yuridicheskih  garantij,  bez  pravovogo  poryadka  chastnaya iniciativa
nevozmozhna: rabov lenivyh i  lukavyh, piyavok, kotorye  bez pol'zy dela budut
sejchas vse  tot zhe  kazennyj  toshchij koshelek vysasyvat',  Vy, mozhet  byt',  i
najdete, no  nastoyashchie predprinimateli ne pojdut bez yuridicheskih garantij...
Pri  takih  usloviyah  predprinimateli dolzhny  byli  by  stat' prosto ovcami,
dobrovol'no  otdayushchimisya  strizhke.  Na  eto  oni,  konechno,   ne  pojdut,  i
ob®ektivnaya zadacha vremeni ostanetsya ne reshennoj.


     Takim obrazom, kak by  ni celesoobrazna byla ekonomicheskaya politika, --
ona nuzhdaetsya  v yuridicheskih dopolneniyah. Minimal'no neobhodimye  iz  nih --
eto postepennoe vvedenie vyborov v sovety tajnym golosovaniem.
     /.../   Pereizbrannye  takim  obrazom  sovety,  pri  uslovii  svobodnoj
agitacii   socialisticheskih   partij,   priobretut   bol'shij   avtoritet   i
sankcioniruyut tot minimum  pravovyh garantij, kotorye  odni tol'ko  sposobny
vyzvat'  k  zhizni  chastnuyu  predprinimatel'skuyu  iniciativu   pod  kontrolem
gosudarstva. /.../ Bez etoj mery /.../  katastrofa -- samaya uzhasnaya, gluboko
pechal'naya i bezuslovno vrednaya -- neizbezhna".
     Nel'zya skazat', chto vse bez isklyucheniya bol'sheviki ispytyvali vostorg po
povodu monopolii  legal'nosti svoej partii.  V pis'me G. I. Myasnikova V.  I.
Leninu  i  v CK  RKP (1921)  stavilsya, naprimer, vopros o  svobode  slova  i
svobode  pechati kak  naibolee  effektivnom protivoyadii  protiv  byurokratizma
partijnoj verhushki.
     Vo  vtoroj  polovine  1921   g.  k  Leninu  po  voprosu  o  vozmozhnosti
politicheskih ustupok s cel'yu demokratizacii  sushchestvuyushchej sistemy obratilis'
s zapiskami N. Osin-skij (V. V. Obolenskij) i T. V. Sapronov.
     Osinskij predlozhil obrazovat' Krest'yanskij sovetskij soyuz na principah,
analogichnyh  organizacii Kommunisticheskogo  soyuza  molodezhi:  "pod idejnoj i
organizacionnoj gegemoniej RKP".
     Lenin  proyavil interes k proektu  Osinskogo, odnako schel ego  ne vpolne
svoevremennym: "Po moemu mneniyu, rano eshche. Nado  by pridumat' neskol'ko mer,
bolee ostorozhnyh, podgotovlyayushchih k etomu".
     T.  V.  Sapronov v svoej  zapiske  pisal: "V  ekonomicheskom voprose  my
sdelali  real'nye ustupki, v politike my etoj roskoshi pozvolit' ne mozhem, no
vidimost' ustupok sdelat' neobhodimo".
     Sapronov   predlagal  Leninu  ni   mnogo  ni   malo   kak  "poigrat'  v
parlamentarizm", dopustiv  "desyatok,  drugoj,  a  mozhet  byt' i tri  desyatka
borodatyh muzhikov vo VCIK".
     Takaya  postanovka  voprosa o  "narodnom  predstavitel'stve"  v  organah
Sovetskoj vlasti, kotorye na samom dele ne imeyut nikakoj vlasti i nichego  ne
reshayut, govorit sama o sebe. Vmeste s tem dazhe buntarskaya demokratiya i "igra
v parlamentarizm",  predlagavshayasya  Sapronovym, ne  byli podderzhany,  a  ego
zapiska tak i ostalas' bez otveta.
     Na rubezhe 1921 --1922 gg. diskussiya v RKP(b) po


     problemam   vlasti  priobrela   neozhidannyj  povorot.  Rezhim  diktatury
Kommunisticheskoj  partii,   kritikovavshijsya  predstavitelyami  kak  burzhuazii
(kadety  i proch.), tak i demokratii (esery i  men'sheviki),  vdrug  nachal  do
izvestnoj stepeni pozitivno ocenivat'sya byvshimi principial'nymi protivnikami
"russkogo  intelligentskogo  nigilizma",  vypustivshimi  v 1921  g.  v  Prage
sbornik,  statej  pod  simvolicheskim zagolovkom  "Smena  veh",  kotoryj dast
nazvanie celomu dvizheniyu. Odnako eshche za god do etogo sobytiya odin iz glavnyh
avtorov  sbornika  eks-kadet  N. Ustryalov  vypuskaet  v  Harbine sobstvennuyu
knigu, v kotoroj soderzhalas' vsya ideologiya "smenovehovstva".
     Soglasno   Ustryalovu,  nastupili  "sumerki  formal'noj  demokratii",  i
nachalas'  novaya  epoha  vsemirnogo  razvitiya:  na  avanscenu istorii  vmesto
"professionalov   demokratii  i  pervosvyashchennikov   parlamentarizma"  otnyne
vstupili   "zheleznye    kogorty   truda   i    pochina,   udarnye   batal'ony
gosudarstvennosti", iniciativnoe men'shinstvo, zavershennoe avtoritetnoyu volej
vyshedshego snizu vozhdya.
     "Real'no pravyat  avangardy social'nyh sloev: promyshlennoj i  finansovoj
burzhuazii,  krest'yanstva,  rabochih  soyuzov,  --  pisal  Ustryalov.  --  Fokus
sovremennoj politiki -- za stenami parlamentov. Politiku delaet iniciativnoe
men'shinstvo,   organizovannoe   i   disciplinirovannoe.   Ne   izbiratel'nyj
byulleten', a "skipetr iz ostroj stali",  hotya i  bez korolevskih  gerbov, --
sejchas v poryadke dnya. I den' etot budet dolog. |to  budet celyj istoricheskij
period". Na smenu demokratii gryadet sverhdemokratiya...
     V  kontekste  etoj  bol'shoj  problemy  Ustryalov  rassmatrival   mirovoe
znachenie  Oktyabrya. "Vsemirno-istoricheskij smysl  Oktyabr'skoj  revolyucii,  --
podcherkival  on,   --   zaklyuchen   prezhde  vsego   v  nisproverzhenii  ustoev
formal'no-demokraticheskoj    gosudarstvennosti    XIX   veka".   Dejstvennyj
antiparlamentarizm"  Lenina,   "napryazhennaya  voleyu   spiral'"   bol'shevizma,
"diktatura aktivnogo  avangarda" partii ne tol'ko ne pugali  Ustryalova %-- v
otlichie,  skazhem,   ot   men'shevikov,  --  no  i   privetstvovalis'  im  kak
progressivnye novacii  istorii.  Ustryalov-"socialist"  priznal  proletarskie
zadachi   revolyucii   v   principe  sovmestimymi   s  sobstvennymi   idealami
"prosveshchennogo  absolyutizma".  V  obshchem Ustryalov prinyal takim  specificheskim
obrazom ponyatyj bol'shevizm i prizval rossijskuyu intelligenciyu k primireniyu s
dejstvitel'nost'yu.
     Ponachalu o sbornike "Smena veh" sovetskaya pechat'


     pishet s  vostorgom:  "Sushchnost' vseh  statej sbornika,  --  govorilos' v
izvestinskoj   stat'e  "Psihologicheskij  perelom",  --  svoditsya  k  priyatiyu
Oktyabr'skoj revolyucii i k otrecheniyu ot vsyakoj bor'by protiv ee rezul'tatov".
L. Trockij schital, chto v  kazhdoj gubernii  dolzhen byt'  "hot' odin ekzemplyar
etoj knizhki "Smena veh".
     Polnogo priyatiya Ustryalovym  Sovetskoj  vlasti, razumeetsya, ne bylo, ego
ne  ustraivali  vse  te  zhe   "kommunisticheskie   utopii"   bol'shevikov.  No
prepyatstviya   eti,  uveryali   smenovehovcy,   skoro   ischeznut,   proizojdet
reshitel'noe  "samoogranichenie   revolyucii   i  samoopredelenie  kommunizma",
porukoj chemu -- melkoburzhuaznaya ekonomika Rossii.
     V stat'e "Rediska", imeya v  vidu Sovetskuyu Rossiyu, on  pishet: "Rediska.
Izvne  --  krasnaya,  vnutri  --   belaya.  Krasnaya  kozhica,   vyveska,  rezko
brosayushchayasya  v  glaza,  poleznaya  svoej privlekatel'nost'yu  dlya  postoronnih
vzorov, svoeyu sposobnost'yu "imponirovat'".  Serdcevina -- sushchnost' -- belaya,
i  vse  beleyushchaya  po  mere   rosta,  sozrevaniya  ploda.  Beleyushchaya  stihijno,
organicheski. Ne to  zhe  samoe --  krasnoe znamya  na  Zimnem Dvorce  i  zvuki
Internacionala  na  Kremlevskoj  bashne?"  Stihijnoe  organicheskoe  "belenie"
bol'shevistskoj vlasti  Ustryalov svyazyval eshche i s  tem, "chto sredi vershitelej
sovremennyh  russkih   sudeb  est'  lyudi,  nadelennye  dostatochnym  chuvstvom
real'nosti  i  ne vragi  revolyucii. Logika  sobytij neumolimo zastavlyaet  ih
sdavat' svoi prakticheski nevernye pozicii  i  stanovit'sya na  te, chto  bolee
soglasuyutsya s trebovaniyami zhizni..."
     Kogda o pererozhdenii bol'shevistskogo kommunisticheskogo stroya zagovorili
byvshie    principial'nye    protivniki,    tut   stoilo    zadumat'sya    nad
social'no-ekonomicheskimi i politicheskimi posledstviyami novogo ekonomicheskogo
kursa.
     Smenovehovskij  prognoz ne  tol'ko poluchil  v  Kommunisticheskoj  partii
shirokij rezonans, no i stal odnim iz osnovnyh syuzhetov politicheskoj diskussii
v preddverii ee  ocherednogo XI s®ezda.  Do  togo glavnym obrazom obsuzhdalas'
dilemma:   libo   sovetskaya   demokratiya  v  forme  "razdela  vlasti"  mezhdu
socialisticheskimi   partiyami,   libo  diktatura   Kommunisticheskoj   partii,
ispol'zuyushchaya Sovety kak  shirmu  dlya  prikrytiya fakticheski osushchestvlyaemyh  eyu
gosudarstvennyh funkcij.
     Teper'  vnimanie bylo privlecheno  k drugoj dilemme: libo  odnopartijnaya
sovetskaya  demokratiya  v sovokupnosti s izvestnymi ustupkami krest'yanstvu po
chasti organizacii


     "krest'yanskogo    soyuza",    libo    "kommunisticheskaya     direktoriya",
evolyucioniziruyushchaya pod davleniem ekonomicheskoj neobhodimosti v napravlenii k
burzhuaznoj demokratii.
     V politicheskom  otchete CK XI  s®ezdu  RKP (b) Lenin preduprezhdal: "Vrag
govorit  klassovuyu  pravdu, ukazyvaya na  tu  opasnost',  kotoraya pered  nami
stoit.  Vrag stremitsya k  tomu,  chtoby  eto stalo  neizbezhnym.  Smenovehovcy
vyrazhayut  nastroenie tysyach burzhuev ili sovetskih sluzhashchih,  uchastnikov nashej
novoj ekonomicheskoj politiki. |to -- osnovnaya i dejstvitel'naya opasnost'".
     No opasnost'  "diktature partii" ishodila  uzhe ne ot "tysyach  i desyatkov
tysyach vsyakih  burzhuev" i dazhe  ne ot organizovannoj  politicheskoj oppozicii,
kotoraya k etomu vremeni  byla fakticheski podavlena. Politicheskie raznoglasiya
sosredotochilis' teper' vnutri samoj bol'shevistskoj partii. "Partiya vobrala v
sebya  vsyu  politicheskuyu  zhizn' strany.  I  s  teh  por  ee  vnutrennie  dela
predstavlyali  soboj  istoriyu  strany".  Sami  zhe  vnutrennie  dela  RKP  (b)
soprovozhdalis' narastaniem ostrogo protivoborstva.
     Opirayas' na  rezolyuciyu  X s®ezda "O  edinstve  partii",  zapreshchavshuyu ne
tol'ko frakcionnuyu deyatel'nost',  no na  dele  dazhe  izlozhenie kollektivnogo
mneniya,  protivorechashchego  linii bol'shinstva CK, nachalos' podavlenie ostatkov
tradicionnogo  dlya RSDRP vnutripartijnogo demokratizma.  Odnako  na zakrytom
zasedanii  sleduyushchego XI partijnogo s®ezda, obsuzhdavshego vyvody komissii  po
povodu  tak nazyvaemogo  "Zayavleniya  22" (trebovaniya  gruppy  kommunistov  o
demokratizacii   vnutripartijnyh    otnoshenij),    vyyasnilos',   chto   rezhim
direktivnogo edinstva uzhe ne v takoj stepeni pol'zuetsya podderzhkoj v partii,
kak  eto bylo na  X  s®ezde. Za reshenie, osuzhdayushchee povedenie predstavitelej
byvshej "rabochej  oppozicii", progolosovalo 227 delegatov. Za rezolyuciyu V. A.
Antonova-Ovseenko,  opravdyvayushchuyu  ih  i  predlagavshuyu  v   korne   izmenit'
otnoshenie k inakomyslyashchim, bylo  podnyato  215  golosov. V svoem  vystuplenii
Antonov-Ovseenko, v chastnosti,  skazal: "Po otnosheniyu  k  nashej partii my  v
prave trebovat', chtoby bylo inoe  otnoshenie  k inakomyslyashchim.  |to otnoshenie
dolzhno  byt'  inoe, chem to,  kotoroe  bylo  neobhodimo, kogda neprimirimost'
opravdyvalas'  obostrennost'yu frakcionnoj bor'by. My  sejchas vyshli iz  etogo
perioda i mozhem reshat' voprosy s gorazdo bol'shej terpimost'yu".
     O zrevshih v partii nastroeniyah v duhe plyuralizma


     svidetel'stvuet soderzhanie tajno rasprostranyavshegosya v partorganizaciyah
nakanune XII s®ezda dokumenta  pod nazvaniem  "Sovremennoe polozhenie  RKP  i
zadachi proletarskogo kommunisticheskogo avangarda",  kotoryj, soglasno versii
Zinov'eva,  mog  prinadlezhat'  peru  byvshih  "demokraticheskih  centralistov"
(Osinskij,  Sapronov,  Smirnov)  .  Avtory dokumenta  ukazyvali na tendencii
byurokraticheskogo  pererozhdeniya  RKP  (b),  predlagali  unichtozhit'  monopoliyu
kommunistov  na  otvetstvennye  mesta,   trebovali   udalit'   otvetstvennyh
rabotnikov, naibolee razlozhivshih partijnuyu sredu, naibolee  sposobstvovavshih
razvitiyu  byurokratii  pod  prikrytiem  licemernyh  fraz iz  gospodstvovavshej
gruppy: Zinov'eva, Stalina, Kameneva.
     Zinov'ev vskol'z'  upomyanul ob ohotnikah "malen'ko  pokolebat' edinstvo
partii i pridumat' kakuyu-nibud' platformu, podpisannuyu ili ne podpisannuyu" i
pod aplodismenty delegatov zayavil, chto  nashu partiyu  i ispravlyat'  nechego...
Esli est' horoshie "platformy" otnositel'no sozdaniya drugoj partii, skatert'yu
doroga".  Tem ne  menee oppozicionnye nastroeniya  prodolzhalis'. Plenum  CK v
sentyabre  1923  g.  byl  vynuzhden   rassmatrivat'  vopros  ob  oppozicionnoj
nelegal'noj deyatel'nosti "Rabochej gruppy" i "Rabochej pravdy". No  nachavshayasya
vskore   vnutripartijnaya   diskussiya   i    bor'ba   s   "trockizmom",   kak
"melkoburzhuaznym, antileninskim uklonom v RKP (b), vozglavlennaya Zinov'evym,
Stalinym, Kamenevym, poglotili demokraticheskie nastroeniya v partii.
     Takim obrazom, predskazannyj RKP (b) "smenovehovcami" put' pererozhdeniya
okazalsya   ne   tol'ko   bolee   ternistym,   no   i  napravlennym  v  pryamo
protivopolozhnuyu storonu.  |tot put' proleg ne cherez "burzhuaznoe pererozhdenie
tkanej  revolyucii",  ne cherez  "izzhivanie  kommunisticheskoj utopii", a cherez
peremeshchenie  funkcij upravleniya  iz  ruk Kommunisticheskoj partii ("diktatura
partii"),  v  ruki  vse  bolee  suzhayushchegosya  sloya  partijnyh   sanovnikov  i
obsluzhivayushchej      ego       politicheskie       interesy      mnogochislennoj
partijno-gosudarstvennoj byurokratii.
     LITERATURA
     Boffa Dzhuzeppe. Istoriya Sovetskogo Soyuza. T. 1. M., 1990.
     Geller M., N e k r i ch A. Utopiya u vlasti. London, 1989.
     Karr |dvard. Istoriya Sovetskoj Rossii. Kniga 1. M,, 1990.
     Neproletarskie partii Rossii. M., 1984.
     Svoevremennye mysli, ili proroki v svoem Otechestve. L., 1989.
     Skripilev E. L. Vserossijskoe Uchreditel'noe sobranie. M., 1982.


     GLAVA 4
     METAMORFOZY INTERNACIONALIZMA
     "My hotim dobrovol'nogo soyuza nacij".
     Lenin
     Internacional'nyj   Oktyabr'    i    nacional'nyj    "Fevral'".   --   O
"nacionalisticheskih" pravitel'stvah. -- Osvobozhdenie ili zavoevanie? -- Cena
centralistskoj speshki. -- Nuzhna li  byla Rossii partiya? --  O "musul'manskom
kommunizme" i zdravom smysle. -- Nacional'naya po forme, socialisticheskaya  po
soderzhaniyu?
     Revolyuciya  proizoshla v  mnogonacional'noj imperii,  nerusskie narody  v
kotoroj  sostavlyali  pochti   51   %  naseleniya.  Ispytyvaya  razlichnye  formy
nacional'nogo  ugneteniya,  oni okazyvali  pravyashchemu  rezhimu vse  narastayushchee
soprotivlenie.
     Nacional'no-osvoboditel'noe  dvizhenie   yavlyalos'   vazhnejshej  sostavnoj
chast'yu obshcherossijskogo demokraticheskogo  processa. Trebovanie predostavleniya
zhitelyam  mnogonacional'noj  strany  ravnyh grazhdanskih prav,  nezavisimo  ot
nacional'nosti i veroispovedaniya,  v toj  i inoj forme  vhodilo  v programmy
vseh oppozicionnyh carskomu rezhimu politicheskih partij i organizacij.
     Vse  oppozicionnye  partii  ponimali  vazhnost'   resheniya  nacional'nogo
voprosa v Rossii. Lider kadetov P. N. Milyukov zamechal:  "Nacional'nyj vopros
-- odna iz naibolee trudnyh i slozhnyh problem sovremennosti".  A ego kollega
po  partii  publicist  A. S.  Izgoev  s trevogoj  konstatiroval, chto  bor'ba
nacional'nostej  stanovitsya   malo-pomalu   odnim   iz  glavnejshih  faktorov
vnutrennej politiki. Liberaly osmelivalis' ukazyvat' carizmu na ego proschety
v  nacional'nom voprose, trebovali bolee  gibkoj i  manevrennoj (hotya toj zhe
veli-


     koderzhavnoj)  politiki v  nacional'noj sfere. No  rech'  shla o "svobode"
narodov v ramkah sohraneniya unitarnogo Rossijskogo gosudarstva. Ogranichennyj
demokratizm programmnyh osnov liberalov v nacional'nom voprose proyavlyalsya  v
otricanii prava narodov na politicheskoe  samoupravlenie. V etom V. I.  Lenin
usmatrival "... odin iz kornej nacionalizma i shovinizma kadetov -- ne tol'ko
Struve, Izgoeva i  drugih  otkrovennyh  kadetov, no i  diplomatov  kadetskoj
partii vrode Milyukova...".
     V  otlichie  ot liberalov  shiroko  ponimaemye  prava  nacij otstaivalis'
revolyucionnymi  partiyami.  Programma  eserov ratovala  za "vozmozhno  bol'shee
primenenie  federativnyh  otnoshenij  mezhdu  otdel'nymi  nacional'nostyami"  i
predusmatrivala  v   oblastyah   so   smeshannym   naseleniem   pravo   kazhdoj
nacional'nosti  na  proporcional'nuyu  svoej  chislennosti  dolyu  v   byudzhete,
prednaznachennom na kul'turno-prosvetitel'nye celi.
     Vsled  za  "Deklaraciej prav narodov Rossii"  (2  noyabrya  1917 goda)  i
osobym  obrashcheniem pravitel'stva "Ko  vsem trudyashchimsya  musul'manam  Rossii i
Vostoka" (dekabr'  1917  goda)  novaya  vlast' poshla v sentyabre  1920 goda na
sozyv  v Baku  I s®ezda  narodov  Vostoka. V vyshenazvannom obrashchenii ot lica
revolyucionnoj vlasti verovaniya, obychai, nacional'nye i kul'turnye uchrezhdeniya
narodov  Povolzh'ya  i  Kryma,  Sibiri  i  Turkestana,  Kavkaza  i  Zakavkaz'ya
ob®yavlyalis'  svobodnymi i neprikosnovennymi. Prava trudyashchihsya musul'man, kak
i vseh narodov mnogonacional'noj strany, govorilos' v obrashchenii, "ohranyayutsya
vsej   moshch'yu   revolyucii  i   ee  organov,  Sovetov  rabochih,  soldatskih  i
krest'yanskih deputatov".
     Aktom dobroj voli, napravlennym na likvidaciyu posledstvij nacional'nogo
gneta, yavilos' i prinyatoe v 1917 godu postanovlenie Sovetskogo pravitel'stva
o vozvrashchenii rekvizirovannyh v svoe  vremya carizmom nacional'nyh  relikvij.
Sovetskaya vlast' provozglasila politiku uvazheniya  k narodnym tradiciyam. Nyne
net bol'she ugnetennyh narodov v  svobodnoj  Rossii, govorilos' v special'nom
obrashchenii ot  24  noyabrya 1917  goda  po sluchayu  resheniya peredat' ukrainskomu
narodu   znamena,  bunchuki,  gramoty,   iz®yatye  eshche  Ekaterinoj  II.  Narod
velikorusskij i revolyucionnyj  Petrograd s privetom posylayut vol'nomu  Kievu
(stolica Ukrainy)  svyashchennyj  dar v znak  bratstva  narodov.  Da slavitsya  i
krepnet bratskij soyuz svobodnyh narodov Rossii i vsego mira, da ischeznet


     vrazhda  i  dazhe ten' ugneteniya odnoj nacii  drugoyu  -- podytozhivalos' v
obrashchenii.
     Podobnye zhe  shagi byli  predprinyaty  v  otnoshenii  drugih  nacional'nyh
kul'turnyh  cennostej. Tak, 6 dekabrya  1917 goda  Lenin  -- glava Sovetskogo
pravitel'stva -- otdaet rasporyazhenie o nemedlennoj vydache "svyashchennogo Korana
Osmana" Kraevomu musul'manskomu s®ezdu Petrogradskogo nacional'nogo okruga.
     Sovetskoe   pravitel'stvo  uchredilo   special'nyj  organ,  reguliruyushchij
nacional'nye  otnosheniya,  --  Narodnyj komissariat po delam  nacional'nostej
(sokrashchenno Narkom-nac).
     V  dvadcatye  --  nachale  30-h   gg.  byl   sozdan   i  ves'ma  uspeshno
funkcioniroval  dinamichnyj  mehanizm  upravleniya  nacional'nymi  processami.
Nacional'nye  sekcii,  otdely,  komissii,  sektora i celyj institut izucheniya
nacional'nyh problem.  Specializirovannye izdatel'stva, biblioteki  i  kluby
nacional'nyh men'shinstv. ZHurnaly -- "ZHizn'  nacional'nostej",  "Revolyuciya  i
nacional'nosti". Nacional'nye rajony i sovety.  Ne  hvatalo kadrov, sredstv,
no strana chuvstvovala, chto na  nee  smotryat ugnetennye narody mira, i videla
svoi  obyazannosti  v  tom,  chtoby  pokazat'  primer  vnimaniya  i uvazheniya  k
nacional'nomu  faktoru.  Odnako  na  dele  nacional'noe   v   bol'shevistskom
mentalitete vsegda  imelo vtorostepennoe znachenie  po otnosheniyu k klassovomu
prioritetu.  Ne sluchajno "Deklaraciya  prav  narodov  Rossii",  kak i  drugie
demokraticheskie  lozungi,   pod  kotorymi  bol'sheviki  brali  vlast',  stala
traktovat'sya   kak   pravo  i  obyazannost'  narodov   sluzhit'  delu  mirovoj
kommunisticheskoj revolyucii.
     V   prinyatoj  na  Vtorom  s®ezde  RSDRP  v  1903  godu  programme  byli
sformulirovany  vazhnejshie punkty v  oblasti  nacional'nogo voprosa:  shirokoe
mestnoe    samoupravlenie;   oblastnoe   samoupravlenie    dlya   mestnostej,
otlichayushchihsya  osobymi  bytovymi   usloviyami  i  sostavom  naseleniya;  polnoe
ravnopravie  vseh  grazhdan,  nezavisimo  ot nacional'nosti;  pravo  poluchat'
obrazovanie   na  rodnom   yazyke;   pravo  na   samoopredelenie   za   vsemi
nacional'nostyami,  vhodyashchimi  v  sostav  gosudarstva.  Ideya  o  dobrovol'nom
ravnopravnom  soyuze narodov lejtmotivom prohodit cherez vse leninskie  raboty
po nacional'nomu voprosu, napisannye im v 1917 g.
     Prishedshee k vlasti v rezul'tate pobedy Fevral'skoj revolyucii  Vremennoe
pravitel'stvo predprinyalo oprede-


     lennye  shagi v  rasshirenii prav  narodov:  byli  otmeneny nacional'nye,
rasovye  i religioznye ogranicheniya,  sushchestvovavshie v samoderzhavnoj  Rossii.
Pravda, vopros  o nacional'noj gosudarstvennosti narodov ne byl reshen. Zdes'
skazalas' velikoderzhavnaya orientaciya rossijskogo  liberalizma, yavivshayasya ego
"ahillesovoj pyatoj". |to privelo k  tomu,  chto po mere dal'nejshego  razvitiya
sobytij nacional'nyj  vopros nachinaet priobretat' vse  bolee samostoyatel'noe
zvuchanie. Proschety neopytnoj i nereshitel'noj demokratii, zatyagivanie s hodom
osushchestvleniya nasushchnyh social'no-ekonomicheskih i politicheskih  reform davali
dopolnitel'nyj  impul's  usilivayushchimsya  separatistskim  tendenciyam.  Oktyabr'
sdelal  to,  chto  ne smog  osushchestvit'  Fevral'  --  uzhe  cherez nedelyu posle
bol'shevistskogo perevorota poyavlyaetsya pervyj zakonodatel'nyj akt, special'no
kasayushchijsya nacional'nogo voprosa -- "Deklaraciya prav narodov Rossii".
     Uzhe  v marte  1922 goda, davaya kak by  retrospektivnuyu  ocenku sobytiyam
pervyh   posleoktyabr'skih  mesyacev,  Lenin  napishet:  "1918   --   Sovetskaya
konstituciya versus (protiv  --  Avt.)  Uchredilka".  Za  etoj strochkoj  stoit
mnogoe. Stanovitsya  yasno, chto razgon bol'shevikami Uchreditel'nogo sobraniya ne
byl  prosto  otvetnoj  reakciej  na  "stroptivost'" etogo  predstavitel'nogo
organa.   Final  byl  predreshen  zaranee  i  "istoricheskaya"  fraza   matrosa
ZHeleznyakova    zamknula   logicheskuyu   cepochku   dejstvij,   vytekayushchih   iz
politicheskogo  scenariya  i   koncepcii   re-zhisserov  revolyucii.   Proizoshlo
stolknovenie dvuh principial'no razlichnyh tipov obshchestvennogo ustrojstva  --
parlamentskoj  modeli, predpolagayushchej  konkurirovanie  politicheskih partij v
ramkah pravovogo gosudarstva, i  sovetskogo  tipa, osnovannogo  na klassovoj
selekcii grazhdan,  sovmeshchayushchego zakonodatel'nuyu, ispolnitel'nuyu  i  sudebnuyu
vlasti i otdayushchego vlast' fakticheskuyu tol'ko odnoj partii.
     Esli v centre etot  process  proshel  chrezvychajno  bystro,  to sobytiya v
nacional'nyh rajonah  razvorachivalis'  po-inomu.  Tam  fakticheski  sostoyalsya
nacional'nyj  Fevral'.  Voznikayut  nacional'nye  parlamenty,  sformirovannye
predstavitelyami partij,  tradicionno  nazyvavshihsya  "nacionalisticheskimi". K
nim  otnosyatsya takie politicheskie  obrazovaniya, kak,  naprimer,  Central'naya
Rada na Ukraine, Kokandskaya avtonomiya v Turkestane,  Orenburgskaya avtonomiya,
sozdannaya na baze kazahskoj partii Alash, obrazovavshej pravitel'stvo Alash-


     Ordy. V  Azerbajdzhane prihodit k  vlasti  Musul'manskaya demokraticheskaya
partiya  (Musavat),  v   Armenii  --  Dashnakcutyun,  v  Gruzii  --  gruzinskie
social-demokraty.  Ne  predvzyataya,  ob®ektivnaya  istoriya  etih  nacional'nyh
pravitel'stv  i  partij --  ostaetsya do  sih por "chernoj dyroj" v  sovetskoj
istoriografii.
     Revolyuciya proizoshla v derzhave, otlichavshejsya raznoobraziem  nacional'nyh
regionov,  proshedshih  neodinakovye  stadii  istoricheskogo  razvitiya. Esli  k
socialisticheskoj revolyucii ne byla gotova central'naya Rossiya, v kotoroj  byl
fakticheski  oborvan  hod   demokraticheskih  reform,  to  dlya  ryada  regionov
pravomerno  govorit'  tol'ko ob  etape preobrazovanij  nacional'nyh. Okrainy
byvshej imperii predstavlyali soboj raznotipnye civilizacii (kul'tury). Naryadu
s  otdel'nymi   promyshlenno  razvitymi   rajonami,  na   ogromnyh  prostorah
sushchestvovali  obshchestva  s  rodoplemennoj strukturoj,  v  kotoryh  social'nye
protivorechiya  kak  by  perekryvalis' normami religii  i tradicionnogo prava.
Nacional'nyj   harakter  neredko  prinimalo  razdelenie  mezhdu  polietnichnym
gorodom  i  tradicionno  monoetnichnym  selom. Na  politicheskoj karte imperii
prostupali  etnosy  raznogo urovnya (naprimer, sredneaziatskij  musul'manskij
superetnos) i raznoj "sily"  -- passionarnosti. Vse eto neobhodimo uchityvat'
pri ocenkah  nacional'nyh  pravitel'stv.  Oni  predstavlyali soboj  razlichnye
politicheskie kombinacii: nacional'nye fronty s sootvetstvuyushchimi flangami, ot
socialisticheskoj do teokraticheskoj orientacii, mnogopartijnye, odnopartijnye
i  inye  obrazovaniya.  Tipichny byli  dopushchennye  imi  oshibki:  nedostatochnaya
razrabotannost'    programm   i    koncepcij    politicheskogo    ustrojstva,
nereshitel'nost'  liderov,  oslozhnyavshie situaciyu lichnye konflikty mezhdu nimi,
podchas  elementy ksenofobii k  "chuzhim" naciyam. Vo  mnogom rokovuyu rol' v  ih
sud'be sygrala grazhdanskaya vojna, v kotoroj oni okazyvalis' mezhdu "belymi" i
"krasnymi",   zachastuyu  vybiraya  orientaciyu,  snizhayushchuyu   ih  "imidzh"  sredi
naseleniya. No sleduet uchityvat' i to, chto vse eto byl,  po  sushchestvu, pervyj
opyt ustrojstva nacional'noj  zhizni narodov,  baziruyushchijsya na dejstvitel'nom
uchete konkretno-istoricheskoj situacii v tom ili inom regione.
     Glavnoj  oporoj  Sovetskoj  vlasti  v  nacional'nyh rajonah  stanovyatsya
kommunisty,   chasto  ne   predstavlyayushchie  korennogo  naseleniya.  A  reshayushchim
argumentom v sluchae nepriyatiya novogo stroya vystupala sila oruzhiya. Takoe


     nepriyatie  dejstvitel'no  imelo  mesto,   poskol'ku  Sovetskaya   vlast'
nacional'nymi pravitel'stvami  otozhdestvlyalas' s  bol'shevistskoj diktaturoj.
Naglyadno eto proyavlyalos' uzhe  v  noyabre 1917 goda  v peregovorah mezhdu SNK i
Central'noj  Radoj.  Predstaviteli  poslednej  sleduyushchim  obrazom  ocenivali
slozhivsheesya politicheskoe polozhenie: "Pretenzii SNK na rukovodstvo Ukrainskoj
demokratiej  tem  menee mogut imet'  kakoe-libo opravdanie, chto navyazyvaemye
Ukraine  formy politicheskogo  pravleniya  dali  na territorii  samih narodnyh
komissarov  rezul'taty,  otnyud'  ne vyzyvayushchie zavist'. Poka  v Velikorossii
razvivaetsya  anarhiya,  ekonomicheskij,  politicheskij i hozyajstvennyj  razval,
poka tam carit grubyj proizvol i popranie vseh svobod, zavoevannyh u carizma
revolyuciej,  General'nyj  sekretariat  ne  nahodit  nuzhnym  povtoryat'   etot
pechal'nyj opyt na territorii Ukrainy".
     Protiv   navyazyvaniya    "opyta   proletarskoj    diktatury"   vystupali
predstaviteli  razlichnyh  narodov.  V  nashej  literature  mnogo  napisano  o
"nacionalistichesko-klerikal'-noj"  Kokandskoj   avtonomii.   Odnako  imeyutsya
materialy, pozvolyayushchie  vzglyanut'  na eto  politicheskoe obrazovanie  s  inoj
storony. Naprimer,  v fonde Central'nogo partijnogo  arhiva IML pri CK  KPSS
imeetsya pis'mo na imya CK RKP (b) odnogo iz  partijnyh rabotnikov Turkestana.
On pishet o  "zahvate vlasti  russkimi rabochimi v Tashkente", protivopostavlyaya
etomu musul'manskij s®ezd  v Kokande, nachavshij  rabotu  po podgotovke sozyva
Uchreditel'nogo sobraniya i  izbravshij  Vremennoe pravitel'stvo,  podderzhannoe
takzhe  mestnymi  rabochimi,  krest'yanami   i  voinami-musul'manami.  Opisyvaya
dostatochno  neprostye  peripetii  politicheskogo  processa v  Kokande,  avtor
pis'ma povestvuet kak neznachitel'nyj  incident vyzval fakticheski vooruzhennuyu
intervenciyu  i  razgrom  Vremennogo  pravitel'stva bol'shevikami Tashkenta. "I
etim pohoroneno v  mogilu nacional'noe  dvizhenie  v Turkestane", -- pechal'no
zaklyuchaet  on.  I  eto  --  ne  edinichnoe svidetel'stvo  o sud'be Kokandskoj
avtonomii.
     Celyj  ryad  partijnyh sovetskih  rukovoditelej,  stalkivavshihsya v svoej
deyatel'nosti    s    nacional'nymi    problemami,   obnaruzhivali    vopiyushchuyu
nekompetentnost'.  Pokazatelen konspekt  lekcij  po  nacional'nomu  voprosu,
sostavlennyj zamestitelem  Stalina  po Narkomnacu  S. Pestkovskij "Naciya kak
boevaya organizaciya  burzhuazii.  Naciya kak  sredstvo ekspluatacii  burzhuaziej
proletariata i melkoj burzhuazii", -- zapisal on. S pozicij takoj men-


     tal'nosti   mozhno  vpolne   ob®yasnit'   i   "boevye  dejstviya"   protiv
predstavitelej    teh   ili   inyh    nacional'nostej,    "meshayushchih"    delu
kommunisticheskoj revolyucii. S negodovaniem  pisal v doklade Leninu, Trockomu
i Dzerzhinskomu v iyule 1920 g. M. I. Lacis ob "upryamom hohle", predpochitayushchim
"palit'  svoi nivy",  chem byt' obobrannym prodotryadami,  i  predlagal reshit'
etot vopros silami VCHK.
     Mezhdu tem,  preduprezhdeniya  o pagubnosti takoj politiki razdavalis'  iz
sredy nebol'shevistskih socialisticheskih partij. Opyat'-taki v iyule 1920 g. na
imya  Lenina  postupaet  pis'mo  zagranichnoj   delegacii  Ukrainskoj   partii
socialistov-revolyucionerov,  podpisannoe  byvshim  predsedatelem  Central'noj
Rady  i  vidnym istorikom M.  S. Grushevskim. Ves'ma  loyal'no vyskazyvayas'  v
pol'zu Sovetskoj vlasti,  on upominal  o  nedruzhelyubnom otnoshenii ukrainskih
krest'yan  k  kommunizmu  v ego rossijskoj forme.  "Prichiny takih  nastroenij
lezhat v centralisticheskih stremleniyah bol'shevikov, -- pisal Grushevskij, -- i
v zhelanii  uderzhat' Ukrainu isklyuchitel'no pod vliyaniem svoej partii, pravit'
eyu iz Moskovskogo  centra... Ukrainskie socialisticheskie  partii otnosyatsya s
velichajshim sochuvstviem k  idee federacii socialisticheskih respublik, no  oni
schitayut  lozhnymi i vrednymi stremleniya  rassmatrivat'  Ukrainu  kak oblast',
kotoraya  dolzhna  byt' svyazana s  Rossiej bolee tesnymi uzami, chem kakie-libo
drugie socialisticheskie respubliki".
     "Nacionalisty" vo mnogih situaciyah razbiralis' ton'she i kuda gramotnej,
chem rukovodyashchie deyateli RKP  (b). Naglyadnoe svidetel'stvo tomu --  yanvarskie
sobytiya 1920 g. v Bashkirii, gde voznik konflikt Bashrev-koma vo glave s A. 3.
Validovym i prislannymi iz centra partijnymi rabotnikami -- F.  A. Sergeevym
(Artemom),  F. P.  Samojlovym i dr. Istoriya donesla do nas dokumenty o  tom,
kak bylo na samom dele, v chem sut' "nacionalisticheskih vyhodok" Bashrevkoma i
kakovy dejstviya "poslancev partii" v etoj respublike.
     Svet na podlinnyj harakter  proisshedshego prolivaet  sdelannyj v  nachale
1920 g. doklad v CK RKP (b) K. Rakoya (Rychkova), komandirovannogo v Moskvu po
telegramme  Lenina  dlya vyyasneniya  situacii  v  Bashkirii.  Govorya o prichinah
konflikta,   K.  Rakoj  nazyvaet   "partijnuyu  orientaciyu  na   diktaturu  v
nacional'nom voprose". Vot ego razmyshleniya o proisshedshem: "Vy otlichno zna-


     ete, chto nasha partiya do sego vremeni sovershenno ne podgotovlena k tomu,
chtoby  kak  sleduet  razobrat'sya  v  takih  voprosah,  kak  pravo  nacij  na
samoopredelenie,  v  avtonomii i voobshche v nacional'nyh  voprosah.  Mnogie iz
nashih tovarishchej  sovershenno ubezhdenno traktuyut o  tom, chto  my dolzhny tverdo
stoyat' na puti strogoj proletarskoj diktatury, ... mnogie tovarishchi polagayut,
chto preslovutye "samoopredelenie", "avtonomii" i  t. p.  ne stoyat vyedennogo
yajca, ponimaya  eto  kak  diplomaticheskuyu igru, kotoruyu  v  nekotoryh sluchayah
Raboche-krest'yanskoe pravitel'stvo  dolzhno igrat'  vser'ez, kak eto delaetsya,
naprimer, po otnosheniyu k Bashkirii, Kirgizii i  proch... Osnovyvayas' na  nashem
opyte,  my  bol'she  vsego  dolzhny  osteregat'sya toj  toroplivosti,  neumeloj
teoretichnosti i  togo  dekretirovaniya  iz  Moskvy,  kakoe  my  proyavlyaem  po
otnosheniyu k Bashkirii. Mnogie iz nashih tovarishchej, nahodyas' v nastoyashchee  vremya
v Bashkirii, stremyas' tol'ko vysluzhit'sya, ne brezguyut nikakimi sredstvami i s
negodnymi  sredstvami  puskayut v  hod  polnoe  prinuzhdenie...  esli podobnym
obrazom dejstvovat' po otnosheniyu k inorodcam, kak dejstvovali po otnosheniyu k
Bashkirii  tov.  Artem i  kompaniya, i  esli  k tomu zhe eshche,  chego ya  lichno ne
dopuskayu,  dejstviya  t.  Artema  i dr.  sankcionirovalis'  vysshim  partijnym
organom CK RKP --  VCIK,  to eto  bylo  takim idiotizmom, takim  tupoumiem i
takoyu  gibel'yu dela, chto soznatel'no tak rabotat' mogut provokatory". O tom,
chto  vse eto  byli dejstvitel'nye fakty, a ne tol'ko emocii, svidetel'stvuet
mnenie  chlena  Kirvoenrevkoma  T.  I. Se-del'nikova, konstatirovavshego,  chto
"Bashkiriyu v nachale goda postavil  na dyby "laskovyj  telenok" t. Artem svoej
melkotravchatoj i  ploskodonnoj  politikoj  vmeste  s  pochti  polnoj  delovoj
nevmenyaemost'yu".
     Na  fone  takoj "internacionalistskoj  nevmenyaemosti"  osobo  yavstvenno
vidna  "vmenyaemost'",  a tochnee gosudarstvennaya mudrost'  i  delovoj  podhod
"nacionalista" A. 3. Validova. Privedem poslannoe im v yanvare 1920 g. pis'mo
v  CK  RKP  (kopiya--Leninu  i  Trockomu).  Validov  pishet  sleduyushchee:  "...v
rukovodyashchem  organe  RKP net ni odnogo  v sovershenstve  znakomogo  so  svoej
stranoj,  sil'nogo  i   avtoritetnogo   na  Vostoke  cheloveka  iz  vostochnyh
musul'manskih nacional'nostej... Vy sami bol'she,  chem  my, ponimaete,  kakie
trudnosti  Vam  i  vostochnym  revolyucioneram prihoditsya odolevat',  kogda Vy
rukoyu russkogo proletariata nachinaete vosstanavlivat'


     pohoronennoe, kak kazalos' navsegda, russkim imperializmom chelovecheskoe
samosoznanie,   soznanie  neobhodimosti  bor'by   za  sushchestvovanie  zabityh
Vostochnyh  narodov...  V  eti  momenty  k  Vam yavlyayutsya  s  Vostoka kakie-to
Barakatulla,  Kirgizskie  i  Turkestanskie predstaviteli, kakie-to Validovy,
Bajtursunovy, Tungi-chiny i  drugie, neprivychnye Vashemu sluhu imena  i  Vy ne
znaete, kto iz  nih avantyurist, a kto  net... Dobrozhelateli iz rukovoditelej
raznyh  Glavkov  i  Glavnyh  uchrezhdenij  smotryat  na  voprosy,  vozbuzhdaemye
Vostokom i na trebovaniya, pred®yavlyaemye s Vostoka i dumayut -- ... ne lovushka
li  eto lyudej  iz strany tysyachi  i  odnoj  nochi". Validov predlagaet imet' v
centre sil'nogo avtoritetnogo predstavitelya  musul'manskogo Vostoka, hotya by
i ne kommunista i rekomenduet na etot post vidnogo deyatelya Alash-Ordy Alihana
Bukejhanova, vse bolee sklonyavshegosya k  priznaniyu Sovetskoj  vlasti.  Odnako
centr podderzhal ne A. 3. Validova, a protivnuyu storonu. V itoge uzhe v noyabre
1920  goda Validov  prinimaet uchastie v tajnom zasedanii u  nazira  finansov
Hivinskoj respubliki, preduprezhdaya,  chto razgrom  bashkirskogo  pravitel'stva
Sovetskoj   vlast'yu  zastavlyaet  pravitel'stvo   Horezma  byt'   nagotove  k
povtoreniyu s nim tochno takogo zhe eksperimenta.
     Sredi  teh,  kto ne  prinyal predlozhenie Validova,  byla  E. D. Stasova,
krupnyj partijnyj rabotnik. Ne znaya,  ne lyubya Vostoka  (v chem priznavalas' v
pis'me  k  Leninu),  ona   vse  zhe  nahodila  vozmozhnym  rukovodit'  Sovetom
propagandy  ego  narodov.  Vsya  ee  deyatel'nost'  sostoyala  v  "vyderzhivanii
partijnoj    linii",    podgotovke     anket,    instrukcij     i     drugih
organizacionno-propagandistskih "meropriyatij".
     O  neblagopoluchnom  polozhenii  del  v  vostochnoj politike  preduprezhdal
Lenina v 1920 g. otvetstvennyj rabotnik  Central'nogo  byuro kommunisticheskih
organizacij  narodov Vostoka (otdela Vostoka CK RKP) A. Tairov-Deev: "Buduchi
musul'maninom i horosho znaya vostok, glya-dya  na vsyu tu rabotu, kotoraya na nem
proizvoditsya  i predvidya  "vostochnyj syurpriz"  dlya Sovetskoj  respubli-ki, a
esli  eta politika  izmenena ne  budet,  to etot "syur-priz"  neminuemo  i  v
nedalekom  budushchem budet nam prepodnesen, beru na sebya smelost' skazat', chto
tot put', po kotoromu v nastoyashchee vremya idet nasha partiya  v svoej ra-bote na
Vostoke, grozit privesti ee k sovershenno obratnym rezul'tatam...".


     Fakticheski  zhe  Sovetskij  vostok  prevratilsya  v koridor  dlya  mirovoj
revolyucii, kogda stal  ocheviden krah nadezhd  na ee  osushchestvlenie na Zapade.
SHlo "podtalkivanie" sobytij v storonu ih "revolyucionnogo  forsazha". Naglyadno
eto proyavilos'  na  primere  "narodnyh"  revolyucij v Buhare  i  Horezme. Kak
beshitrostno  soobshchal  v  sentyabre  1920  g.  v  telegramme  v  CK  RKP  (b)
predsedatel'  Soveta nazirov Buharskoj  respubliki, "Frunze s samogo  nachala
provodil  voennuyu  podgotovku  perevorota".  Neudivitel'ny   i   posledstviya
podobnoj politiki. V Hive i Buhare, pisal G. V. CHicherin K. Radeku uzhe 9 iyunya
1921 g., my vynuzhdeny byli podderzhat' svoimi shtykami perevorot,  posledstviya
odnako  takovy, chto dazhe  turkestanskie  tovarishchi vyskazyvayut  somneniya,  ne
luchshe bylo by, esli  by ostalsya  prezhnij poryadok, na Vostoke eti sobytiya nam
navredili.
     Vot chto dokladyval  sotrudnik Vostochnogo otdela NKID Leninu o buharskoj
revolyucii.  Revolyuciya  prevratilas' v  formennoe voennoe  vstuplenie Krasnoj
Armii, nichem ne prikrytoe, narushavshee vse predstavleniya  o  prave narodov na
samoopredelenie, i Buhara  fakticheski  okazalas' okkupirovannoj stranoj. Pri
zanyatii  Buhary  bylo  vypushcheno  neskol'ko millionov pul',  neskol'ko  tysyach
snaryadov, iz kotoryh bylo nemaloe kolichestvo i  himicheskih.  Vot  chto pisali
sami  buharcy:  "krasnoarmejcy  oskorblyali  religioznye   chuvstva  musul'man
(szhigali mecheti, upotreblyali listy Korana dlya estestvennyh potrebnostej i t.
p.)". Byli ogrableny i vyvezeny cennosti Buhary. Est' vospominaniya ochevidcev
"buharskogo  pohoda"  kak  krasnoarmejcy  shli,  obveshannye  s  golovy do nog
dragocennymi veshchami.
     |ta politika "internacional'nogo  splocheniya" dala osnovanie  izvestnomu
specialistu po nacional'nomu voprosu G. Brojdo obratit'sya v yanvare 1921 g. k
Leninu -- "...Teper'  s vosstanovleniem staryh velikorussko-kolo-nizatorskih
sposobov  kolonizatorskoj  deyatel'nosti,  obrazovalsya  neslyhannyj dlya  Hivy
kontrrevolyucionnyj  front... Simpatii k  Sovetskoj vlasti smenilis'  ostroj,
hotya i skrytoj nenavist'yu k nej sredi trudyashchihsya... Nashi okrainy -- Kavkaz i
Turkestan, v  osobennosti poslednij,  dostatochno  podgotovleny k  prinyatiyu i
podderzhke  lyubyh   okkupantov,  idushchih  pod  lozungami  bor'by  s  Sovetskoj
vlast'yu".
     Carizm  upravlyal "sverhu", cherez gubernatorov i namestnikov, sohranyaya v
celom dostatochnyj prostor dlya


     dejstviya   tradicionnyh  dlya  etih  obshchestv   regulyatorov.   Bol'shevizm
"po-revolyucionnomu" vtorgsya v eti tradicionnye struktury. Bor'ba s religiej,
vekovymi  sociokul'turnymi  obychayami i  normami  i  ekonomicheskimi  ukladami
privodila  k  samym  negativnym  posledstviyam.  V  vostochnye rajony  neredko
posylalis' lyudi, ne znayushchie specifiki kraya, upovayushchie na  vlast' idei i silu
oruzhiya.  Vidnyj deyatel' partii P. Lepeshinskij  soobshchal v centr o dejstviyah v
Turkestane izvestnogo chekista  G. Bokiya, politika  kotorogo  sostoyala v tom,
chtoby  "delat'  chik-chik" mestnomu naseleniyu. Neredki  byli  sluchai  "ssylki"
proshtrafivshihsya  central'nyh rabotnikov.  Postepenno stala oformlyat'sya kasta
novoj  --  uzhe partijnoj,  znati. Ne  sluchajno, v  operativnyh svodkah  GPU,
vstrechalis' svedeniya o tom,  chto "tuzemcy"  schitayut sovetskih chinovnikov eshche
bol'shimi ekspluatatorami, chem carskih kolonizatorov.
     Ne udivitel'no, chto narody otvetili na zavoevaniya soprotivleniem. Esli,
skazhem, v  central'nyh guberniyah dvizhenie russkih krest'yan  i rabochih protiv
prodovol'stvennogo i politicheskogo terrora prinyalo harakter  osvoboditel'noj
bor'by s bol'shevizmom (vosstanie izhevskih rabochih, antonovshchina i dr.), to na
Vostoke   vspyhnulo   nacional'no-osvoboditel'noe   dvizhenie.    Im    stalo
basmachestvo.
     Segodnya o  nem govoritsya i pishetsya  mnogo.  Privodyat dovody, chto nel'zya
reabilitirovat' dvizhenie,  s kotorym svyazano nasilie, razgul  religioznyh  i
nacionalisticheskih  strastej.  Da,  vse  eto  bylo.  I  kogda  l'etsya  krov'
sobrat'ev, to zdes' net vyigravshih. Est' tol'ko proigravshie, tol'ko  slezy i
gore lyudskoe. No u lyubogo sobytiya  est' svoi pobuditel'nye prichiny. Dejstviya
revolyucionerov-internacionalistov, vtorgshihsya v  chuzhoj  i neponyatnyj im mir,
vosprinimalis'   fakticheski   kak  dejstviya  okkupantov.  Krasnaya   armiya  i
repressivnye organy pribegali k  samym zhestokim metodam -- grabezha,  nasiliya
nad mestnym naseleniem, rasstrelov plennyh i t.  p. Ob etom  pisal Leninu  v
1920 g. izvestnyj partijnyj  deyatel' Turkestana N. Hodzhaev. Ferganskij front
sushchestvuet,  ukazyval on,  blagodarya politike  "kommunistov-kolonizatorov  v
Turkestane".  Krasnoarmejcy  "pod   vidom  razbojnikov"  unichtozhali   mirnyh
zhitelej,  nasilovali  zhenshchin, razrushali  derevni, v  rezul'tate  chego  "chasha
terpeniya perepolnilas' do  krajnosti". O tom, chto Sovetskaya vlast' provodila
ekonomicheskij terror -- pod vidom "ku-


     laka"  obrushivaya repressii na  prostogo  truzhenika -- krest'yanina,  chto
velo  lish'  k   usileniyu  basmachestva,  preduprezhdal  rukovodyashchie  organy  i
sledovatel'  VCHK  v  Turkestane  P.  P.  Vil'cin.  ZHestokost'  rasprav  byla
oboyudnoj. CHekisty postupali  s  vragami  stol' zhe  po-varvarski,  kak i te s
kommunistami i krasnoarmejcami.  Tak,  naprimer, v sentyabre 1920 g. rabotnik
Osobogo  otdela  Turkfronta  pishet   pis'mo,  v  kotorom  pohvalyaetsya  svoej
izuverskoj "doblest'yu": "Rabotayu  v  Osobom Otdele.  V moe rasporyazhenie dali
nedavno  priehavshih 10 shpionov  iz Kryma, probiravshihsya  v  Buharu (rech' shla
skoree vsego o predstavitelyah nacional'noj partii Krymskih tatar Milli-Firka
-- Avt.),  no ot Osobogo Otdela ne ujdesh'. YA ih poodinochke vyvodil vo dvor i
muchil,  ostroj palkoj otrubal ruki  i nogi i v beshenstve krichal, chto  eto za
umirayushchih  kommunistov. Proderzhal  do  10 chasov  vechera,  poka ne  unichtozhil
vseh". Dumaetsya, chto podobnyj sluchaj -- ne edinichen.
     Odnako klassovyj podhod i bor'ba za mirovuyu revolyuciyu  vystraivali svoi
prioritety.   Internacionalizm   v   ego   prakticheskoj    realizacii   stal
rassmatrivat'sya kak pravo na ignorirovanie nacional'noj nezavisimosti. V nem
potencial'no  bylo zalozheno i veliko-derzhavie. V bor'be za mirovuyu revolyuciyu
nachala    oformlyat'sya    koncepciya    "krasnogo    imperializma".   "Mirovaya
kommunisticheskaya respublika  s  Leninym vo glave" -- etot  lozung byl ves'ma
populyaren v 20-e  gody.  Pod flagom sovetizacii  i "osvobozhdeniya trudyashchihsya"
proishodilo  postepennoe vosstanovlenie  byloj derzhavy.  |to  obstoyatel'stvo
bylo  pronicatel'no oceneno  v belogvardejskom  lagere  uzhe  v  1919 g.  kak
perehod "beloj idei" v "krasnuyu". V ponimanii suti takogo processa kroyutsya i
nadezhdy smenovehovcev  i  "patrioticheskie" povoroty  v otnoshenii  SSSR  ryada
deyatelej emigracii, v celom, konechno, na duh ne perenosivshih  bol'shevizma. V
1923  godu,  kogda,  kazalos',  revolyuciya  v  Germanii vot-vot  dolzhna  byla
vspyhnut', RKP (b) aktivno gotovila svoih chlenov i narod v celom k "okazaniyu
pomoshchi"  germanskoj  revolyucii.  Na vstrechu s  Guchkovym  poehal  special'nyj
poslanec Trockogo Berens dlya peregovorov o propuske belogvardejskimi chastyami
Krasnoj   Armii.  Pravda,  "internacional'nuyu  intervenciyu"  osushchestvit'  ne
udalos'. Kstati, mnogie lyudi v Rossii dali podobnym popytkam,  imevshim mesto
eshche  v 1918 godu, dostojnuyu ocenku.  "Nado  byt'  posledovatel'nym, -- pisal
Leninu nekij I. Balashev iz Petro-


     grada. -- My zhelaem svobody dlya sebya -- dolzhny soblyudat' etot princip i
v otnoshenii k drugim, togda tol'ko oni stanut uvazhat'  nashu svobodu, bez nee
zhe net dlya cheloveka ni dostoinstva, ni schast'ya  na zemle. Vash zhe despotizm i
nasilie yavlyaetsya takim zhe nevynosimym gnetom, chto v sravnenii s nim  carskij
rezhim kazalsya  pryamo  legkim... sovest'  narodov  --  v tom  chisle i  nashego
podskazhet, chto ideal, trebuyushchij dlya  svoego osushchestvleniya  primeneniya gruboj
sily,  nespravedlivosti i potokov  krovi,  est'  nesomnenno  ideal lozhnyj  i
ves'ma opasnyj".
     No  predosterezheniya  ne  byli  uslyshany.  Harakterny tezisy  doklada A.
Mikoyana "K  polozheniyu na Kavkaze", poslannye Leninu  v dekabre 1919  goda. V
nih pryamo govorilos' o vozmozhnosti dlya kommunistov gotovit' "gosudarstvennyj
perevorot" v respublikah Zakavkaz'ya,  "sverzhenie ih  pravitel'stv",  a zatem
perejti k "sliyaniyu" ih "v odnu gosudarstvennuyu  edinicu s  Rossiej"  i takim
putem "zalozhit' fundament rozhdayushchejsya mirovoj  respubliki Sovetov". Scenarij
zatem realizuetsya stol'  stremitel'no, chto polnomochnyj predstavitel' RSFSR v
Armenii v polnom nedoumenii pishet rukovodstvu: "O vstuplenii krasnyh vojsk v
Armeniyu my  ne byli preduprezhdeny i dazhe posle  togo, kak  eto stalo faktom,
nam  prodolzhali soobshchat',  chto krasnyh vojsk  v Armenii net  i  imeetsya lish'
otryad armyanskih povstancev".
     V marte  1920 g. Lenin  poluchaet  pis'mo ot M.  M.  |ssen iz Gruzii,  v
kotorom   ona   preduprezhdaet,   chto   bol'shevistskaya   taktika  nepriznaniya
suverennogo gruzinskogo gosudarstva igraet na ruku ih  protivnikam. V nachale
maya  podpisyvaetsya  mirnyj dogovor  mezhdu  Sovetskoj Rossiej  i Gruziej,  po
kotoromu  RSFSR   "bezogovorochno"   priznala   suverenitet  i  nezavisimost'
gruzinskogo gosudarstva.  V to zhe samoe  vremya Ordzhonikidze i Kirov posylayut
Leninu shifrovannuyu telegrammu, v kotoroj govorilos'  sleduyushchee:  "Obespechit'
za Sovetskoj  Rossiej Azerbajdzhan, ne  vladeya  Gruziej,  pochti nevozmozhno...
Vladeya  Gruziej,  my vyshibem  anglichan s  vostochnogo  berega  CHernogo  morya,
otkryvaem  put' v Turciyu...  Zavoevanie  Azerbajdzhana  i  ostavlenie  Gruzii
proizvedet samoe gnusnoe vpechatlenie na musul'man". A neskol'ko pozzhe Leninu
pishet odin Kirov. On setuet na atmosferu podozritel'nosti, "samye chudovishchnye
sluhi"  vokrug  predstavitel'stva RSFSR  v  Gruzii.  V  chastnosti,  "na dnyah
ital'yanskij posol v Gruzii Merkantelli mne prostodushno zayavil -- pishet Kirov
-- my, -- skazal on, -- vnimatel'no


     smotrim  na  vashu  rabotu  zdes'  i  hotim  proverit'  lishnij raz  vashe
otnoshenie k burzhuaznym respublikam -- to est' sposobny li  vy zhit' v mire  s
sosedyami.  Vse uvereny,  chto  vy  skoro pokazhete  svoe  otnoshenie  k mirnomu
dogovoru kak k klochku bumagi". CHto i proizoshlo.
     V.  I.  Lenin  horosho  ponimal  znachimost'  nacional'nogo  voprosa  dlya
realizacii   strategicheskih   zadach  partii  v  usloviyah  mnogonacional'nogo
gosudarstva.  Izvestny  ego vyskazyvaniya o neobhodimosti likvidacii  imevshej
mesto pri carizme "nacional'noj travli i gryzni". Vozhd' bol'shevikov prizyval
k  terpimosti  i  ustupkam  v   oblasti  mezhnacional'nyh  otnoshenij.  Odnako
klassovyj podhod i zdes'  vystraival svoyu  sistemu koordinat. Lenin pisal ne
prosto o soyuze,  a o "soyuze socialisticheskom",  napravlennom  na  ukreplenie
fronta   trudyashchihsya  vseh  nacij  protiv   burzhuazii  vseh   nacij.   Ves'ma
pokazatel'noj  v  etom  plane  yavilas'  ego rabota  "Vybory  v Uchreditel'noe
sobranie  i   diktatura  proletariata",  napisannaya  v  dekabre  1919  goda.
Nastaivaya  na   neobhodimosti  bor'by  s  velikorusskim   shovinizmom,  Lenin
zamechaet:  "My  obyazany  imenno  v  nacional'nom  voprose, kak  sravnitel'no
malovazhnom  (dlya  internacionalista  vopros  o  granicah  gosudarstv  vopros
vtorostepennyj, esli ne desyatstepennyj), idti na ustupki". Takaya taktika, po
Leninu, pomozhet neproletarskim trudyashchimsya massam  izzhit' "kolebaniya"  --  to
est'   isprobovat'  razlichnye   formy  gosudarstvennyh  otnoshenij.  Garantom
izzhivaniya  podobnyh   kolebanij  yavlyaetsya  "neterpimost'  i   besposhchadnost',
neprimirimost'  i  nepreklonnost'" v glavnom  voprose -- proletarskoj (a  po
sushchestvu partijnoj) diktatury.
     V  etom,   vospol'zuemsya  leninskim  terminom,  "gvozd'"   nacional'noj
politiki bol'shevikov. Ee mozhno sravnit' so svoego roda  nacional'nym  nepom,
kogda konechnaya cel' --  sozdanie mirovoj kommunisticheskoj respubliki trebuet
na kakoe-to vremya, do  perehoda "k  polnomu edinstvu",  ucheta  nacional'nogo
momenta.  No  vsem  processom  dolzhna  rukovodit'  Kommunisticheskaya  partiya,
interesy ee  ideologii  i politiki vo  vseh sluchayah  yavlyayutsya opredelyayushchimi.
Imenno skvoz'  prizmu  etoj "general'noj linii" i sleduet  rassmatrivat' hod
sozdaniya sovetskogo mnogonacional'nogo gosudarstva.
     Pervye gody Sovetskoj  vlasti  harakterizovalis'  opredelennym  poiskom
form nacional'noj gosudarstvennosti narodov.  Pozitivnym v nem  byli popytki
apro-


     birovat'  raznye varianty  etoj  gosudarstvennosti, kotorye dolzhny byli
uchityvat'    demograficheskuyu,    etnograficheskuyu,    social'no-ekonomicheskuyu
specifiku  togo  ili  inogo regiona.  Naryadu  s  nacional'no-territorial'nym
principom   sozdaniya   gosudarstvennosti,   stavilsya   vopros   o   principe
territorial'nom,  chto  davalo  by   vozmozhnost'  vydelit',  skazhem,  russkuyu
respubliku. Prisutstvovali  predlozheniya (oni  byli i  u Lenina) o dopolnenii
nacional'no-territorial'noj  avtonomii  --  kul'turno-nacional'noj.  Slovom,
rech'  shla  o  tom,  chtoby  kak-to  otojti  ot  zhestkoj  unifikacii,  edinogo
centralistskogo shablona v razvitii nacional'noj gosudarstvennosti.
     Odnako, k sozhaleniyu, sobytiya poshli po inomu ruslu. V stolknovenii mezhdu
ideologicheskimi  prioritetami   i  real'nymi  interesami  narodov  pervye  v
konechnom  itoge vsegda  pobezhdali.  Vlast' partii mogla utverdit'sya tol'ko v
opredelennyh    ramkah,    partijnoe     edinstvo    trebovalo    "edinstva"
gosudarstvennogo,  i  partijnye organy  stremilis' iskusstvenno  forsirovat'
dannyj process, ispol'zuya metody administrativnogo nazhima.
     I delo zaklyuchaetsya ne tol'ko v  tom, chto  reshali, no i  kak eto delali.
Osushchestvlyalos' "partijnoe rukovodstvo" nacional'nymi processami  "sverhu" --
cherez Politbyuro, Orgbyuro  CK RKP, na s®ezdah,  plenumah, partijnyh  aktivah.
Pri partijnyh i gosudarstvennyh organah  ne  bylo sozdano institutov nauchnoj
etnologicheskoj  ekspertizy.   Konechnye   resheniya   ne   predvaryali  oprosami
naseleniya,     referendumami.     I    mnogoe    delalos'    volyuntaristski,
neprofessional'no.
     Dejstvitel'no, v praktike  dogovorov, zaklyuchennyh mezhdu respublikami, k
nachalu   20-h    godov   obnaruzhilis'   "rasstykovki",    nesoglasovannost',
funkcional'nye sboi. Navernoe, neobhodimo  bylo  ustranyat' eti  problemy, ne
spesha  sovershenstvovat' sistemu gorizontal'nyh  svyazej  mezhdu  respublikami,
no... "glas naroda"  --  Plenum CK Kompartii Ukrainy v 1922 g. stavit vopros
pered  CK  RKP o sozdanii  special'noj  komissii dlya etih  celej.  Vot  tak,
"komissiyami  CK" i reshali ser'eznejshie voprosy. Na  etom zhe urovne prohodilo
zatem   nacional'no-territorial'noe  razmezhevanie  v   Srednej  Azii,  kogda
predstavlyavshij soboj edinyj ekonomicheskij kompleks mnogonacional'nyj region,
s  etnicheskoj  "cherespolosicej"  rassekli   putem  administrativnoj  reformy
sverhu,  podgonyaya  pod  "tipovye bloki"  skladyvavshejsya  sistemy  partii  --
gosudarstva. Tak, sverhu neredko provodili i


     drugie akcii  v oblasti nacional'nogo stroitel'stva. Vmesto togo, chtoby
dat' vozmozhnost' narodam vyrastit'  snizu svoj "produkt", posylali  "brigady
stroitelej" -- polpredov CK -- Turkbyuro, Sredazbyuro, Zakbyuro i t. p. V itoge
-- ostavili "svishchi" na stykah respublikanskih granic, yavivshiesya  rezul'tatom
chisto politicheskih kombinacij, podelili narody na "pervo"- i "vtorosortnye".
     Dlya   bol'shevistskoj   partii,   fakticheski    porvavshej   s   prisushchej
social-demokratii  ideej   evolyucionnogo  (reformistskogo)   razvitiya,  byla
prisushcha orientaciya na revolyucionnyj skachok, "spryamlenie" istoricheskogo puti.
|to naglyadno proyavilos' i v nacional'nom  voprose. Kstati, v samyh poslednih
leninskih rabotah nachinayut  zvuchat' uzhe  bolee realisticheskie  noty.  V  ego
zapiskah  "K  voprosu  o  nacional'nostyah  ili  ob  "avtonomizacii"  imeyutsya
dostatochno   ser'eznye   protivorechiya   --   "ostavit'   i   ukrepit'   soyuz
socialisticheskih  respublik" ili "ostavit' soyuz socialisticheskih respublik v
otnoshenii diplomaticheskogo apparata". Pohozhe, chto Lenin proyavlyal kolebaniya i
gotovoj  modeli  soyuznogo  gosudarstva u nego ne  bylo  (hotya sverhzadacha --
ustanovka na pobedu mirovoj revolyucii ostavalas').
     Nesomnenno, Lenin horosho videl opasnost' idei "avtonomizacii", ponimaya,
chto ona mozhet privesti k samym negativnym posledstviyam, usilit' centrobezhnye
processy, chto bylo by chrevato raspadom novogo gosudarstva. On vydvinul novuyu
formu   soyuznogo  gosudarstva:  na  osnove  dobrovol'nogo  i   ravnopravnogo
ob®edineniya samostoyatel'nyh  sovetskih respublik. Ukazyvaya na nedopustimost'
byurokraticheskogo izvrashcheniya  idej ob®edineniya, on vystupal za  neobhodimost'
ukrepleniya  suvereniteta i  atributov  nezavisimosti kazhdoj  respubliki  kak
obyazatel'nogo  usloviya splocheniya narodov. "...My priznaem sebya ravnopravnymi
s Ukrainskoj SSR i dr. i vmeste i naravne s nimi vhodim  v novyj soyuz, novuyu
federaciyu",  --  pisal  Lenin,  dobavlyaya  kategoricheskoe --  "Velikorusskomu
shovinizmu ob®yavlyaya boj ne na zhizn', a na smert'... Nado  absolyutno nastoyat',
chtoby v soyuznom CIKe predsedatel'stvovali po ocheredi
     russkij
     gruzin i t. d.
     Absolyutno!".
     I  hotya   za   skobkami   Lenin   ostavlyal   i  rukovodstvo  partii   i
socialisticheskuyu ideyu  kak  garantov  edinstva sozdavaemogo gosudarstvennogo
obrazovaniya (v tom chisle


     i  kak  prava na  "sovetizaciyu"),  no tem  ne menee  ego  ustanovka  na
dobrovol'nost' ob®edineniya ob®ektivno  nesla pozitivnyj  zaryad.  Ona  davala
shans   narodam   vojti   v   soyuz  respublik  s   bolee  real'nym   statusom
samostoyatel'nosti.
     Stolknoveniya   nacional'no-nigilisticheskih    podhodov    s   real'nymi
processami   osobo  yavstvenno  obnaruzhilis'   v   period   neposredstvennogo
obrazovaniya SSSR. V sentyabre 1922 g. D. Manuil'skij pishet pis'mo I. Stalinu,
v kotorom nastaivaet na neobhodimosti likvidacii samostoyatel'nosti respublik
i  zameny   ee  shirokoj  avtonomiej.  Nacional'nyj   etap  revolyucii,  kogda
"proletarskoj diktature  prishlos' razvyazyvat'  nacional'nyj vopros", po  ego
mneniyu, uzhe projden.
     O  tom,  kak on byl  "projden" na dele, svidetel'stvovali dramaticheskie
sobytiya  v  Zakavkaz'e, gde  predstaviteli  centra v  lice  S.  Ordzhonikidze
pribegali k  admi-nistrativno-centralistskomu  proizvolu.  Po-svoemu ob etom
svidetel'stvovali materialy komissii F. Dzerzhinskogo, predstavivshej v nachale
1923 g.  opravdanie dejstvij Ordzhonikidze i  ego  storonnikov.  Glavnym  dlya
komissii bylo  to,  chto "snachala Kavbyuro,  a  potom  Zak-krajkom"  provodili
liniyu, "vpolne  otvechayushchuyu direktivam CK RKP", vyrazivshuyusya, v chastnosti, "v
prevrashchenii  narodnyh   sudov  v  organy  proletarskoj  diktatury,  usilenii
repressij protiv men'shevikov".  Naskol'ko pri etom  uchityvalis' nacional'nye
interesy, ne govorilos'.
     Vse  eto ne moglo ne bespokoit' predstavitelej respublik. Na  zasedanii
sekcii XII s®ezda RKP (b) po nacional'nomu voprosu X. Rakovskij, apelliruya k
vyshenazvannoj   leninskoj   rabote,   predosteregal   protiv   toroplivosti,
dokazyvaya,  chto "nashe soyuznoe  stroitel'stvo  ne yavilos'  rezul'tatom prichin
ob®ektivnyh,  istoricheskih... est' rezul'tat toroplivosti, nazhima i davleniya
sverhu central'nyh organov".
     V  proshedshih  v pervoj  polovine 1923  goda,  posle prodeklarirovannogo
obrazovaniya  SSSR,  diskussiyah  obnaruzhilos'  stremlenie  kak-to  sovmestit'
zadachu ukrepleniya rezhima partijnoj diktatury  s  elementami zdravogo smysla.
Pravda, imenno poslednim vposledstvii zhertvovali v pervuyu ochered'.
     Kogda na fevral'skom (1923 g.) Plenume CK RKP (b) Stalin obosnoval ideyu
dvuhpalatnogo  soyuznogo  CIK,  on  poluchil sleduyushchuyu zapisku  ot  Zinov'eva:
"Prakti-


     cheskie predlozheniya Stalina (dvuhpalatnaya sistema i pr.)  priznat'  poka
diskussionnymi  + priznat' poka  neobhodimost' vyrabotat' v sekcii s®ezda (a
zatem  na s®ezde) popravku k prinyatoj  s®ezdom  Sovetov Konstitucii v smysle
sozdaniya soglasitel'nogo organa,  gde nacional'nye  respubliki  i avtonomnye
oblasti imeli by ravnye prava". Po sushchestvu analogichnuyu mysl' na  sekcii XII
s®ezda  partii  provodil  B. Mdivani.  On predlozhil svoj proekt  organizacii
Soyuza  SSR  --  "samym  shirokim obrazom  postavit'  vopros  o  federirovanii
respublik.  Nechego smushchat'sya  tem, chto est'  otdel'nye  respubliki,  kotorye
razvivalis'  nezavisimymi, a  byli drugie, kotorye  nazyvalis'  avtonomnymi.
Absolyutno nikakoj opasnosti net v tom,  chto dannaya respublika, zaklyuchayushchaya v
sebe  dannuyu  nacional'nost',   yavlyaetsya   ravnopravnoj  i   federiruetsya  v
obshchesoyuznom  masshtabe. I avtonomnye  i nezavisimye respubliki ob®edinyayutsya v
odin Soyuznyj Sovnarkom".
     Interesnye "narabotki" byli sdelany i Stalinym. V  fevrale  1923  g. on
pishet v Politbyuro zapisku, v kotoroj razmyshlyaet nad ryadom neprostyh problem,
voznikshih v  svyazi  s  obrazovaniem  SSSR  i, v chastnosti,  "vhodyat li  nashi
respubliki  v  sostav  Soyuza  cherez  sushchestvuyushchie  federativnye  obrazovaniya
(R.S.F.S.R.,  Zak-federaciya)  ili samostoyatel'no, kak  otdel'nye gosudarstva
(Ukraina, Gruziya, Turkestan, Bashkiriya)". My vidim,  chto Bashkiriyu i Turkestan
Stalin  pomeshchaet  v   odnom  ryadu,  fakticheski  podnimaya  status  avtonomnoj
respubliki do soyuznoj.  No  eto ne glavnoe, chto interesuet ego.  Glavnoe  --
"Vhozhdenie  otdel'nymi  respublikami (a  ne  cherez federal'nye  obrazovaniya)
imeet nesomnenno  nekotorye plyusy: a)  ono otvechaet nacional'nym stremleniyam
nashih nezavisimyh respublik; b) ono  unichtozhaet srednyuyu stupen'ku v stroenii
soyuznogo  gosudarstva  (federativnye  obrazovaniya)  i  vmesto treh  stupenej
(nacional'naya  respublika -- federal'noe  obrazovanie  -- soyuz)  sozdaet dve
stupeni  (nacional'naya respublika --  soyuz). No  ono  imeet  i  sushchestvennye
minusy:  a)  razrushiv,  naprimer, RSFSR, ona  obyazyvaet nas  sozdat'  novuyu,
russkuyu respubliku, chto sopryazheno s bol'shoj organizacionnoj perestrojkoj; b)
sozdavaya russkuyu respubliku, ono vynuzhdaet nas vydelit' russkoe naselenie iz
sostava avtonomnyh  respublik  v  sostav russkoj  respubliki,  prichem  takie
respubliki,  kak Bashkiriya,  Kirgiziya,  Tatarskaya  respublika,  Krym  riskuyut
lishit'sya svoih stolic


     (russkie goroda) i vo vsyakom sluchae vynuzhdeny budut ser'ezno perekroit'
svoi territorii, chto eshche bol'she usilit organizacionnuyu perestrojku. YA dumayu,
chto tut plyusy yavno prevyshayutsya minusami, ne govorya o tom, chto minusy  eti ne
mogut   byt'   opravdany,   naprimer,   v   dannyj    moment,   politicheskoj
neobhodimost'yu".
     V  celom,  razmyshleniya  Stalina dostatochno  professional'ny.  I  dalee,
otkazyvayas'   ot  idei  russkoj  respubliki,   on  vse  zhe  rekomenduet  pri
konstruirovanii Soyuznogo sobraniya (organa predstavitel'stva nacional'nostej)
obespechit'  tam  predstavitel'stvo,  naryadu  s  nacional'no-territorial'nymi
obrazovaniyami  predstavitelyam  i  "russkih   gubernij",  ne   imeyushchih  svoej
nacional'noj respubliki. Drugoe delo, chto Stalin rukovodstvovalsya ne zdravym
smyslom, a, kak on pisal, "politicheskoj neobhodimost'yu".  |ta  neobhodimost'
privodila  ego  k  mysli  o  vozmozhnosti  voobshche  likvidirovat'  nezavisimye
respubliki,  a   zatem  privela  k  praktike  totalitarnogo   unitarizma  na
velikoderzhavnoj podkladke.
     V  svyazi s russkoj respublikoj rassmatrivalsya i  vopros o rossijskoj (v
tom   chisle  i  russkoj)  kompartii.  Ozhivlennye  debaty  po  etoj  probleme
sostoyalis' na Plenume CK RKP (b)  ot  15 dekabrya 1925 goda.  Proillyustriruem
dokumental'nymi  vyderzhkami  hod  ego raboty,  chtoby  mozhno  bylo  sostavit'
predstavlenie o prodemonstrirovannyh podhodah.
     "M o  l o t o v.  Pereimenovanie  partii  vo  vsesoyuznuyu mozhet  vyzvat'
tol'ko odno somnenie: ne budet li eto vesti k tomu, chto vo vsesoyuznoj partii
potrebuetsya  sozdanie   rossijskoj   kompartii.  |to   somnenie  zasluzhivaet
ser'eznogo vnimaniya. YA dumayu,  chto v nashih tepereshnih usloviyah eto absolyutno
nepriemlemo,  bylo  by  grubejshej  politicheskoj oshibkoj  sozdanie  v  dannyh
usloviyah otdel'noj  rossijskoj partii  vnutri vsesoyuznoj  partii. |to  ochen'
bol'shoj vopros. YA dumayu, chto v nastoyashchih usloviyah eto  absolyutno nepriemlemo
i yavlyalos' by glubochajshej politicheskoj  oshibkoj.  Mozhet li iz  togo, chto  my
pereimenovyvaem partiyu  iz Rossijskoj  vo  Vsesoyuznuyu,  vozniknut'  vopros o
sozdanii  vnutri  Vsesoyuznoj  partii  osoboj Rossijskoj  partii?  No chto  my
delaem, pereimenovyvaya partiyu?  My delaem ne bol'she, kak formal'nyj shag,  ne
menyaya   nichego   po   sushchestvu,   ne   menyaya    organizacionnyh    partijnyh
vzaimootnoshenij,  ne menyaya  otnoshenij  centra  k  mestnym organizaciyam i,  v
chastnosti, CK k otdel'nym partiyam nashih respublik... Nam, po-


     vtoryayu, nel'zya  dopuskat' v dannyh  usloviyah sozdaniya Rossijskoj partii
vnutri Soyuza, tak kak  v etom dlya RSFSR neobhodimosti net.  CK RKP v Moskve.
Na to my i kommunisty, chtoby na etom primere pokazat', chto v otnoshenii mezhdu
partijnymi  organizaciyami my  provodim takie principy  raboty,  kotorye  nas
ob®edinyayut, a  ne protivopostavlyayut drug drugu. Eshche raz povtoryayu, -- nuzhno i
po otnosheniyu k partii yasno i tochno sdelat' to, chto my sdelali po otnosheniyu k
nashim sovetskim i professional'nym organam. Nuzhno proizvesti pereimenovanie,
kotoroe po sushchestvu ne izmenyaet organizacionnyh osnov partii.
     Ordzhonikidze. Po sushchestvu ya dumayu, chto predlozhenie t. Molotova...
     Stalin. |to predlozhenie Politbyuro, a ne Molotova.
     Ordzhonikidze. YA dumayu, chto predlozhenie Politbyuro budet priemlemo tol'ko
v  tom  sluchae,  esli  otsyuda  sdelat'   logicheskij  vyvod  i  skazat',  chto
nacional'nye organizacii pereimenovyvayutsya v sootvetstvuyushchie territorial'nye
oblastnye organizacii.
     Trockij. Do revolyucii tak bylo. Rossijskoj ne bylo, nacional'nye byli.
     Ordzhonikidze.  Do   revolyucii  byla  Rossijskaya  Social-demokraticheskaya
rabochaya    partiya,     i    Kavkazskij    Oblastnoj    komitet    Rossijskoj
Social-demokraticheskoj rabochej partii. Teper' sozdali Soyuzy i sohranili RKP.
|to ne sootvetstvuet dejstvitel'nosti, i prihoditsya unichtozhit' nazvanie RKP,
ya s etim soglasen. No esli ostavim Gruzinskuyu,  Ukrainskuyu -- eto privedet k
tomu, chto my  dolzhny budem sozdat' Russkuyu Kommunisticheskuyu partiyu. I kak my
ni  dokazyvaem,  chto  eto  ne goditsya,  my vse-taki ne sumeem  predotvratit'
etogo.
     Kalinin. Pravil'no.
     Voroshilov.  ...YA dumayu, chto my v nastoyashchee  vremya nahodimsya v neskol'ko
inyh usloviyah, chem  v  dorevolyucionnoe vremya,  kogda nasha partiya  nazyvalas'
R.S.D.R.P.  Pravil'no  bylo  ukazano,  chto  togda  ne bylo ni Gruzinskoj, ni
Ukrainskoj,  ni  Russkoj  partii, a byla  RSDRP. Sejchas  hotyat pereimenovat'
naimenovanie  partii  sootvetstvenno  naimenovaniyu   gosudarstva,  no  togda
logicheski  neobhodimo  organizovat' russkuyu Kommunisticheskuyu  partiyu potomu,
chto v sostave SSSR imeetsya RSFSR.
     Stalin. Tovarishchi, ne nado smeshivat' vopros o  pereimenovanii  partii  s
voprosom ob ee pereorganiza-


     cii.   Poslednij  vopros  u  nas  ne   stoit.   Rech'   idet   tol'ko  o
pereimenovanii. YAsno samo soboj, chto  u nas ne mozhet byt' sootvetstviya mezhdu
formoj gosudarstva (Soyuza Sov.  Soc.  Respublik) i mezhdu  nazvaniem  partii.
Esli u nas  sushchestvuet  Soyuz  Respublik,  to i  partiya dolzhna  byt'  partiej
Soyuza...
     Govoryat   o   reorganizacii   nacional'nyh   kompartij    v   oblastnye
organizacii...
     Sergo. O pereimenovanii.
     Stalin. K  chemu eto? Komu  oni meshayut. Esli  u nas  prava  nacional'nyh
partij   opredeleny  ustavom,  esli  organizaciya  i   nazvanie  nacional'nyh
kompartij vpolne udovletvoryayut nacionalov, to dlya  chego  eshche ponadobilos' ih
pereimenovanie v oblastnye organizacii, ih, tak skazat',  snizhenie? Dlya chego
eto? Kakoj politicheskij effekt  mozhet iz  etogo poluchit'sya? Esli  ukrainskuyu
partiyu reorganizovat' v Oblastnuyu ukrainskuyu organizaciyu, to razve  ne yasno,
chto  eto   budet  politicheskim  minusom,  a  ne  plyusom?  Vy  hotite,  chtoby
arhitektura  byla  strojnaya.  No  chego  stoit  arhitektura,  esli  ona  daet
otricatel'nye politicheskie rezul'taty?..
     Trockij. ...Zdes' svyazyvali etot vopros s vnutrennej strukturoj partii.
Nepravil'no. Nazvanie partii --  po nacional'nosti, gosudarstvu i pr. -- eto
to,  chto ee rekomenduet prezhde vsego vo vne. Kak ona budet postroena vnutri,
kakie tam budut  peregorodki -- eto drugoe delo. Imenuya partiyu po sovetskomu
gosudarstvu, my opredelyaem kapital'nuyu  stenu, a vnutrennie  peregorodki  my
smozhem eshche  10 raz izmenit'. I nuzhno skazat', chto  my zapozdali s tem, chtoby
fasad  partii privesti v  sootvetstvie s  polozheniem  nashego  gosudarstva  i
rabochego klassa  v  etom gosudarstve.  Dal'she ottyagivat'  nel'zya. Ottyagivat'
dal'she, posle togo, kak my postavili vopros na principial'nuyu pochvu, bylo by
velichajshej oshibkoj.  Partiya  u nas ne rossijskaya, a vsesoyuznaya. I etot  fakt
ostaetsya, nezavisimo ot vnutrennih izmenenij struktur -- po nacional'nym ili
inym liniyam.
     ...Tut  nekotorye  tovarishchi  govoryat  o  VKP,  kak o sharade: chto,  mol,
oznachaet V?  Mogut  byt',  v  takom sluchae kolebaniya v storonu  S (soyuznaya).
Govoryat, chto V budut tolkovat', kak Vserossijskaya.  Poskol'ku  est' appetity
tolkovat'  tak,  mozhno kolebat'sya  v  pol'zu S,  no  nikak ne v  storonu  R.
Sprashivayut: a ne vyjdet li  otsyuda  sozdanie osoboj Rossijskoj  partii?  |to
bylo by, na moj vzglyad, velichajshej opasnost'yu, ibo moglo by privesti


     k federalisticheskomu razdrobleniyu partii. Esli vy dumaete, odnako,  chto
eta opasnost' vytekaet  iz  pereimenovaniya  partii v  sootvetstvii  s imenem
gosudarstva, a ne preobladayushchej nacii, to eto  chistejshie pustyaki. Vy boites'
nacional'nyh predrassudkov u rabochih ili krest'yan,  t. e.  u ih soznatel'noj
chasti. S etimi  predrassudkami  --  prezhde vsego vnutri partii -- neobhodima
reshitel'naya bor'ba...".
     Vidna  yavnaya  boyazn'  federalizacii  partii,  togo,   chtoby   kompartii
respublik pereshagnuli uroven' oblastnyh organizacij. Zdes' zhestko srabatyval
princip   demokraticheskogo   centralizma,  rasschitannyj   na   "ukazuyushchuyu  i
napravlyayushchuyu"  rol'  centra.  Eshche  raz  podcherknem,  chto  po  modeli  partii
fakticheski  stroilos' i gosudarstvo, real'naya vlast'  v kotorom prinadlezhala
Politbyuro CK i  Genseku. Ne  sluchajno,  chto ryad "oppozicionnyh" gruppirovok,
stremivshihsya  hot'   v  kakoj-to  mere  demokratizirovat'  rezhim  apparatnoj
diktatury,   vyhodili   i  na  problemu   samostoyatel'nosti  respublikanskih
kompartij. Tak, platforma  "Rabochej gruppy"  trebovala  provedeniya  principa
"proletarskoj demokratii" i organizacii Kommunisticheskih partij  so svoim CK
vo glave kazhdoj nacii, vhodyashchih na ravnyh pravah s RKP v Komintern.
     ZHestkaya  unifikaciya  vyzyvala  protesty  ryada  kommunistov nacional'nyh
respublik,  ch'i  programmy dolgie  gody v nashej  literature  ocenivalis' kak
"nacional-uklonistskie". Na samom zhe dele eti politicheskie deyateli, razdelyaya
vsecelo partijnuyu doktrinu, hoteli lish'  prisposobit' ee k  specifike  svoih
regionov.  Otsyuda -- poiski M. Sultan-Galieva  i  T. Ryskulova --  variantov
nekoj  "tyurkskoj", "musul'manskoj"  respubliki  (no glavnoe  -- sovetskoj  i
kommunisticheskoj).  Rech'  shla  lish'  o  bolee  tonkom  i  gibkom  nasazhdenii
kommunisticheskogo rezhima.  Kak raz  etogo  i ne ponyali vlast' prederzhashchie  v
central'nyh  partijnyh   organah.  Ne  obratili  oni  dolzhnogo  vnimaniya  na
postupayushchuyu  iz  "kompetentnyh  istochnikov"  informaciyu  o   hode  podderzhki
"sultangali-evshchiny", "front" podderzhki  kotoroj byl "vse-taki bol'shevistskij
i  ego storonniki  hoteli  lish'  vo imya  pobedy  mirovoj revolyucii v stranah
Vostoka  vnesti  nekotorye korrektivy v primirenie  nacional'nogo  voprosa".
Kstati,  o M.  Sultan-Galieve.  O  ego  bol'shevistskom  "estestve"  naglyadno
svidetel'stvuet napisannyj im 24 dekabrya 1923  g. partijnyj donos v  CKK RKP
(b) Em. YAroslavskomu. Uzhe buduchi bespartijnym, isklyuchennym iz


     partii, po sobstvennym slovam, "za nacionalisticheskij uklon i gruppovuyu
rabotu",  M.   Sultan-Galiev,  "yasno   i  tverdo  osoznayushchij"  neobhodimost'
"sohraneniya edinstva  ryadov  RKP i Kominterna kak edinstvennyh rukovoditelej
sil  mirovoj  revolyucii", schitaet  vozmozhnym  donesti  na  svoih  kolleg  iz
kazanskoj   gazety   "Tatarstan",   v   peredovice   kotoroj   vyskazyvalos'
"dvusmyslennoe", po ego mneniyu,  otnoshenie k rezolyucii  X s®ezda RKP  (b) "O
edinstve  partii".  "Moral'nym  opravdaniem  ...nastoyashchego  postupka"  (yavno
nehoroshego,  chto ponimaet sam Sultan-Galiev)  dlya  nego  yavlyayutsya opyat'-taki
interesy mirovoj revolyucii.
     No, kak i predlozheniya "decistov" i "rabochej oppozicii", napravlennye na
demokratizaciyu partii i ee spasenie,  pokazalis'  opasnymi dlya avtoritarnogo
myshleniya partijnogo  rukovodstva,  takimi  zhe  opasnymi dlya  nego  okazalis'
varianty pridaniya respublikam i ih partijnym organam nacional'noj okraski, a
znachit -- bol'shej samostoyatel'nosti.
     Vot pochemu ne byla prinyata  i  aktivno razrabatyvaemaya  T. Ryskulovym i
ego storonnikami  koncepciya "musul'manskogo socializma" i konkretno  -- ideya
"Kommunisticheskoj  organizacii  tyurkskih  narodov". Po suti  eto  byl  poisk
optimal'nyh form  dejstviya  kommunistov  v  specificheskih  usloviyah regiona.
Segodnya yasno i  to,  chto kommunisticheskie organizacii na Sovetskom Vostoke i
po  sostavu   i   po  stoyashchim   pered  nimi   zadacham   byli   organizaciyami
revolyucionno-demokraticheskogo tipa.  Po-svoemu  eto ponyal i T.  Ryskulov.  V
sentyabre 1920 goda, nakanune s®ezda narodov Vostoka v Baku, on pishet zapisku
G.  Zinov'evu,  v  kotoroj protestuet  protiv ego  obvineniya  v nacional'nom
uklone.  K  nej  prilozhena  rezolyuciya, prinyataya na  sobranii kommunistov  --
delegatov  s®ezda  ot Turkestana  po  dokladu  Ryskulova. Sut' ee sostoit  v
osuzhdenii dejstvij  Turkomissii VCIK, kotoraya  nasiliem, isklyuchitel'no cherez
"Osobyj otdel i CHK", putem "arestov, rasstrelov" provodila v zhizn' direktivu
centra  po "klassovomu rassloeniyu sredi tuzemnogo naseleniya". Inymi slovami,
rech' shla o proteste protiv kommunisticheskogo velikoderzhaviya.
     Esli my vnimatel'no razberem  uroki "istoricheskogo opyta KPSS" v bor'be
s  "nacionalizmom"  v  sobstvennyh  ryadah,  to  uvidim,  chto  v  podavlyayushchem
bol'shinstve tam vse postavleno s nog na golovu.
     Voz'mem, naprimer, odnoznachno ocenivaemoe v lite-


     rature  kak  "nacionalisticheskij  sgovor"   protiv   partii   soveshchanie
nacionalov-chlenov VCIK pod predsedatel'stvom T. Ryskulova  v noyabre 1926  g.
Kakie   zhe  trebovaniya  "nacionalisticheskogo   haraktera"   pred®yavlyali  ego
uchastniki? Oni  vystupali:  protiv  forsirovannogo industrial'nogo  razvitiya
okrain; trebovali proizvodit' vybory  v CK VKP (b) na  osnove  nacional'nogo
predstavitel'stva, to est' proporcional'no ot kazhdoj nacional'noj respubliki
i  oblasti;  stremilis'  imet'  pri   kazhdom  narkomate  v   Moskve   osobye
predstavitel'stva nacional'nyh  respublik. "Vrag" Inogamov (otsyuda  -- celyj
uklon  --  inogamovshchina)  doshel  do  togo,  chto  v  svoej  knige  "Uzbekskaya
intelligenciya"  -- vydvigal  "idealisticheskuyu" koncepciyu o reshayushchem znachenii
nacional'noj intelligencii v  pobede revolyucii v Turkestane, "prinizhaya" rol'
rabochego klassa, kotorogo po sushchestvu tam i ne bylo.
     Ili  voz'mem  zaklyuchenie  po  delu  gruppy lic  iz  "kontrrevolyucionnoj
trockistskoj organizacii belorus-skih nacional-demokratov". Rech' idet o 1927
gode. CHto hoteli eti "antisovetskie elementy": sozdaniya uslovij dlya razvitiya
melkoj torgovli i  remesla;  vseobshchego grazhdanskogo ravenstva pered zakonom;
unichtozheniya soslovnyh, nacional'nyh  i vseh  drugih  obshchestvennyh razlichij i
privilegij; svobody lichnosti i slova;  organizacii samoupravlyaemyh obshchin  na
vybornom nachale;  organizacii narodnogo  pravitel'stva  putem  nacional'nogo
sobraniya,  vybirayushchego  prezidenta respubliki;  uchrezhdeniya narodnogo  sejma,
izbrannogo na osnove vseobshchego, pryamogo, ravnogo i tajnogo golosovaniya. Vryad
li takie trebovaniya mozhno kvalificirovat' kak nacionalisticheskie, bolee togo
-- oni demokratichny po suti.
     Segodnya v opyte  nacional'noj politiki pervyh let Sovetskoj vlasti ishchut
polozhitel'nyh   urokov   dlya   sovremennosti.   Vspominayut   o   Narkomnace,
nacional'nyh  sekciyah partii,  nacional'nyh  sovetah, rajonah,  bibliotekah,
shkolah i t. p. Vse eto bylo, odnako  sleduet  uchest', chto  deyatel'nost' etih
uchrezhdenij byla zhestko zavyazana na kommunisticheskoj ideologii i presledovala
v pervuyu ochered'  interesy  partii, osushchestvlyalas' pod ee  kontrolem. Mnogie
horoshie resheniya  ostavalis'  na  bumage --  hronicheski ne hvatalo  sredstv i
kompetentnyh  rabotnikov.  Harakterna dokladnaya  zapiska  Em.  YAroslavskogo,
podannaya v marte 1934 goda I. Stalinu --  "Ob iskrivlenii partijnoj politiki
v  nacional'nyh  rajonah". V  nej konstatirovalos' plachevnoe polozhenie del v
nacional'-


     nyh shkolah, repressii protiv korennogo naseleniya Severa i t. p.
     V aktiv nacional'noj politiki Sovetskoj vlasti zapisyvaetsya vozrozhdenie
i sozdanie nacional'nyh kul'-tur  u ryada narodov, v  chastnosti ne imevshih do
revolyucii svoej pis'mennosti. Otricat' stremlenie k etomu bylo by po men'shej
mere neistorichno. No takzhe bylo by neistorichnym ne skazat' i o teh oshibkah i
iskazheniyah, kotorye soprovozhdali "nacional'no-kul'turnoe stroitel'stvo".
     Nacional'noe tak ili inache vstupalo v  protivorechie s klassovym. V etom
plane   ochevidna   i   bor'ba   s   religiej,   ibo   ta   svoimi   kanonami
protivodejstvovala  oficial'noj ideologii. Otsyuda  i bor'ba s  nacional'nymi
tradiciyami i razrusheniya bol'shevikami nacional'nyh (kul'tovyh) pamyatnikov.
     Pokazatel'no, chto  v  gody  grazhdanskoj vojny  bol'sheviki uzhe ne  ochen'
ceremonilis' s  nacional'nymi kul'turno-istoricheskimi  pamyatnikami. Veroyatno
budut zhalovat'sya na postoj kavalerii v  "YAsnoj Polyane", doveritel'no delilsya
Kalinin  v  pis'me  k Stalinu.  Hot'  i  dorogi  relikvii, no  eto  vse-taki
"relikvii".
     Po-moemu, voennyj raschet dolzhen byt' reshayushchim. Eshche menee ceremonilis' s
kul'tovymi zdaniyami. Odnako kogda  bylo neobhodimo,  bol'sheviki opiralis' na
religioznyj faktor kak element nacional'no-osvoboditel'nogo dvizheniya. Tak, v
gody grazhdanskoj  vojny dlya  bor'by s  belogvardejcami,  kotorye  stremilis'
vosstanovit' "edinuyu i nedelimuyu", CK RKP  napravlyaet pis'mo SHejhu Dagestana
s  prizyvom  vesti  bor'bu  s Denikinym  na osnove  "slavnyh  tradicij imama
SHamilya, borovshegosya s russkimi kolonizatorami".  No kogda pobeda  nad belymi
armiyami  byla oderzhana,  to  uzhe v 1921  g. organy VCHK provodyat  operaciyu po
arestu 300  vidnyh musul'man Kavkaza. A  cherez chetvert' veka SHamil'  nadolgo
popadet v anglijskie agenty.
     Nacional'noe i  religioznoe metodichno vytravlyayutsya iz soznaniya lyudej, v
pervuyu ochered', podrastayushchego pokoleniya. Naprimer, kogda v  yanvare 1923 goda
po  iniciative Narkomprosa sozyvaetsya Vserossijskij s®ezd gubernskih sovetov
nacional'nyh men'shinstv, to v  materialah po  ego provedeniyu ukazyvalos'  na
neobhodimost' "borot'sya pro-tiv proniknoveniya cherez nacional'nuyu literaturu,
pesnyu, skazku religioznogo i nacional'nogo elementov". Osoboe


     vnimanie rekomendovalos'  obratit'  na "kul'tivirovanie proletarskih  i
revolyucionnyh prazdnikov".
     Svoego  apogeya  "internacional'naya" politika  v  sfere  duhovnoj  zhizni
dostigla  v  ih   centralistskom  "okul'turivanii"  po-russki.  "Preobrazuya"
arabskuyu  grafiku,   yakoby   otrazhayushchuyu   musul'mansko-religioznoe   nachalo,
partijno-gosudarstvennoe  rukovodstvo   razrushalo   tem  samym   slozhivshiesya
kul'turnye    tradicii.    "Samo    naselenie   nazyvalo    novyj    alfavit
"izdevatel'stvom"  i "kukol'noj komediej". Naverh shli  pis'ma,  ostavavshiesya
bez vnimaniya.  "Glubokouvazhaemyj tovarishch Stalin,-- pisal v  mae 1927  g.  iz
Kazani  G. SHaraf,-- ... vopros o peremene shrifta yavlyaetsya voprosom, blizko i
real'no  kasayushchimsya  kazhdogo gramotnogo  i  polugramotnogo,... dlya millionov
lyudej vopros  o peremene shrifta yavlyaetsya voprosom o sozdanii novyh navykov v
processe  pis'ma  i  chteniya,  pochti  ravnyayushchijsya obucheniyu  gramote  zanovo i
potrebuyushchem zatraty gromadnoj energii i sredstv".
     Dal'nejshee   razvitie    Sovetskogo   mnogonacional'nogo    gosudarstva
osushchestvlyalos' uzhe v ramkah oformivshejsya totalitarnoj sistemy. CHelovek s ego
individual'noj  sushchnost'yu  byl  prevrashchen   lish'  v   instrument  dostizheniya
opredelennyh  celej  i zadach. Antigumannyj press totalitarizma ispytali vse,
bez  isklyucheniya,  narody.   Razrushalis'   trudovye  navyki,  opirayushchiesya  na
mnogovekovye  tradicii.  Byla  rastoptana  nacional'naya  kul'tura,  genocidu
podverglas' tvorcheskaya intelligenciya. Klassovyj  "podhod" v dal'nejshem doshel
do klejmeniya celyh narodov na predatel'stvo, hotya na  dele predany byli oni.
I esli v pervye gody Sovetskoj vlasti istinnyj harakter internacionalistskoj
ideologii  i  politiki eshche  kak-to  kamuflirovalsya,  to posleduyushchie  sobytiya
naglyadno prodemonstrirovali, chto  eto bylo ee "yadrom i sushchnost'yu".  V polnoj
mere oshchutili  eto i  narody, kotorye  v  paroksizme otchayaniya,  iz-za kolyuchej
provoloki speclagerej dlya "pereselencev"  uzhe posle vojny  tajno  vynashivali
mysli  o  "zavoevanii  ih  Amerikoj  i  Angliej"  kak  poslednego  shansa  na
osvobozhdenie.
     I vse zhe strah repressij i terror ne smogli ubit' v lyudyah chelovecheskoe.
Sohranyalos'  i nacional'noe  dostoinstvo i uvazhenie predstavitelej razlichnyh
nacional'nostej drug k drugu. Mozhno nazyvat' eto internacionalizmom, a mozhno
--   prostoj   poryadochnost'yu,   svoego   roda    nravstvennym   immunitetom,
predohranyayushchim rod chelovecheskij ot vyrozhdeniya.
     Odna iz sushchestvennyh metamorfoz internacionalist-


     skoj politiki bol'shevikov sostoyala v tom, chto ob®ektom partokraticheskoj
ekspansii   stal   narod   "metropolii".   Totalitaristskoe   velikoderzhavie
otrazilos' samym pagubnym obrazom  na russkoj  nacii, Rossii v  celom. CHerez
mehanizm dotacij, "bratskoj pomoshchi" iz nee vykachivalis' sredstva --  v itoge
pusteli derevni,  obeskrovlivalsya potencial  naroda. Ne shlo  eto  "vprok"  i
korennym  nacional'nostyam  --  mnogoe  uhodilo na  razbuhshij  upravlencheskij
apparat, v  gigantskie  strojki,  pompeznye  kampanii --  kak  i  rossijskaya
derevnya,  hireli  aul  i kishlak.  Osushchestvlyavshayasya byurokraticheskimi metodami
"koreni-zaciya"  neredko  na  praktike  oborachivalas' diskriminaciej  grazhdan
nekorennoj nacional'nosti.
     V 1919  godu  Lenin napisal odnu iz  svoih "krylatyh fraz"-- "My  hotim
dobrovol'nogo soyuza nacij",  ushedshih  v  oblast' "kremlevskih mechtanij". Hod
istorii  stavit nas  pered neobhodimost'yu vernut'sya k etoj  idee na podlinno
demokraticheskoj  osnove i s uchetom sovremennyh ekonomicheskih i  politicheskih
processov.
     LITERATURA Istoriki sporyat. M., 1989.
     Pipes  R.  The  formation  of  the  Soviet  Union. No  9, 1968. Carrere
d'Encausse  H L'empire  eclate. Paris, 1978. Avtorhanov  A. Imperiya  Kremlya.
Vil'nyus. 1990.


     GLAVA 5
     |KONOMICHESKAYA POLITIKA
     REVOLYUCIONNOGO BOLXSHEVIZMA
     1921 -- 1927 gg.
     "N|P  byl  v  izvestnom  smysle  "fal'sifikaciej  termidora". Izmenenie
hozyajstvennoj  politiki bez vidoizmeneniya politicheskogo  rezhima bylo lish' --
politicheskim hodom,  i vse osnovnye ustupki N|Pa vzyaty  postepenno nazad. Na
smenu  "kommunizma  voennogo"  yavilsya "kommunizm v  perchatkah", kotoryj  byl
prodolzheniem vlastvovaniya toj  zhe Kommunisticheskoj partii, presledovavshej te
zhe  svoi celi,  no  izmenivshej,  po soobrazheniyam celesoobraznosti, metody ih
dostizheniya". (Iz gazety "Vozrozhdenie".-- 1927.-- 2 avgusta)
     Strategicheskie trudnosti novoj ekonomicheskoj politiki: k goskapitalizmu
ili  k  socializmu?  Reforma politicheskogo  stroya: zamysly  i  real'nost'.--
Krizis 1923  goda.  --"Apparatchiki" i  "demokraty"  v  bor'be  za  leninskoe
idejno-teoreticheskoe     nasledie.--    Povorot    1925     g.--"licom     k
derevne".--"Trojka",   "semerka"...   Stalin.--    Narastanie    strukturnyh
disproporcij v ekonomike strany. -- "Levo-pravye" zigzagi stalinskogo rezhima
partijno-gosudarstvennoj  vlasti.--  Platforma  "ob®edinennoj  oppozicii".--
Krizis 1927 goda ili "sumerki" N|Pa.
     Po  spravedlivomu  zamechaniyu  izvestnogo  amerikanskogo  politologa  3.
Bzhezinskogo, dlya mnogih sovetskih  lyudej 20-e  gody "byli luchshimi godami toj
ery, nachalo kotoroj vozvestila revolyuciya 1917 g.",  a gospodstvovavshaya v  te
gody novaya  ekonomicheskaya politika (N|P) stala  po etoj  prichine "lakonichnym
terminom   dlya   oboznacheniya   perioda   eksperimentirovaniya,   gibkosti   i
umerennosti".
     Vmeste s tem, imenno  cherez nep, ego  idejno-teoreticheskie  principy  i
organizacionno-prakticheskie   vyvody  rossijskij  bol'shevizm  ischerpal  svoi
reformatorskie potencii, a potomu i vozvrashchenie k nim, predprinyatoe v nachale
epohi gorbachevskih  ekonomicheskih  i politicheskih reform, vskore povleklo za
soboj  narastayushchuyu polyarizaciyu sovetskogo obshchestva po voprosu o roli i meste
KPSS v rynochnoj sisteme ekonomicheskih otnoshenij. Sumeet  KPSS, sohraniv sebya
v  kachestve  glavenstvuyushchej  struktury  gosudarstvennoj  mashiny  upravleniya,
"vpisat'sya" v rynoch-


     nuyu ekonomiku,  i  togda  perestrojka  budet  imet'  svoim  rezul'tatom
svoeobraznyj   "rynochnyj    socializm",   sochetayushchij   v    sebe    elementy
gosudarstvenno-monopolisticheskogo    predprinimatel'stva    i    social'nogo
protekcionizma. Vypolnit ona tol'ko pervuyu chast' etoj istoricheskoj zadachi, i
togda sozdanie rynochnogo mehanizma perejdet v ruki  obshchestvenno-politicheskih
sil, orientiruyushchihsya na  polnuyu privatizaciyu gosudarstvennoj sobstvennosti i
likvidaciyu  "socialisticheskoj   perspektivy"   v  lice  monopol'no  pravyashchej
Kommunisticheskoj partii.
     Politicheskie  i   ekonomicheskie  protivorechiya,  kotorymi  oznamenovalsya
period  gorbachevskih reform,  dostatochno  ser'eznyj  povod dlya rekonstrukcii
istoricheskih  obstoyatel'stv  stanovleniya  bol'shevistskogo  reformizma  i ego
ogranichennyh  vozmozhnostej,  po  povodu  kotoryh  do   sih  por  sohranyayutsya
opredelennye illyuzii.
     * * *
     Politicheskie  resheniya  X  s®ezda  RKP  (b)  zapozdali  rovno nastol'ko,
naskol'ko  mog  byt'  predotvrashchen  Kronshtadt, ostanovlena  "antonovshchina"  i
drugie massovye antibol'shevistskie vosstaniya  konca 1920-- nachala 1921 g. Ne
menee  tragicheskim   v  etom  zapazdyvanii  bylo  i  to,  chto  ono  prervalo
nametivshijsya     bylo     politicheskij     kompromiss      bol'shevikov     s
revolyucionno-demokraticheskimi   partiyami    Rossii   (social-demokratami   i
socialistami-revolyucionerami)  na  osnove   priznaniya  neotlozhnosti  mer  po
prekrashcheniyu grazhdanskoj vojny  i perehodu k mirnomu vosstanovleniyu narodnogo
hozyajstva.  Lozungi  neschastnyh kronshtadtcev --"vsya  vlast'  Sovetam,  a  ne
partiyam",   "otmena  prodovol'stvennoj  razverstki   i  svoboda  torgovli"--
yavlyalis'  povtoreniem  polozhenij   osnovnyh  programmnyh  dokumentov  partij
revolyucionnoj  demokratii  perioda skonchaniya grazhdanskoj  vojny,  s kotorymi
bol'sheviki ne byli soglasny, no  vynuzhdeny byli otnosit'sya  k nim  bolee ili
menee  terpimo, chtoby  ne teryat'  soyuznikov  v  bor'be  s  belogvardejcami i
inostrannymi   interventami.   Kronshtadt  polozhil  konec  etoj   terpimosti,
predostaviv  social-demokratam  i   socialistam-revolyucioneram  somnitel'nuyu
"chest'" politicheskogo rukovodstva antibol'shevistskoj vooruzhennoj bor'boj, na
kotoruyu mnogie iz nih vovse ne pretendovali.
     Sovpadenie  reshenij  X  s®ezda  RKP  (b)  ob  otmene  prodovol'stvennoj
razverstki i dopushchenii svobodnogo


     tovaroobmena  s   ob®ektivnymi  potrebnostyami   razvitiya  krest'yanskogo
sel'skogo  hozyajstva  ne  perecherkivaet  togo  obstoyatel'stva,   chto  imenno
kommunisty bol'she vsego uporstvovali  s otmenoj prodovol'stvennoj diktatury,
ibo videli v nej vernyj  sposob osushchestvleniya svoej programmy revolyucionnogo
perehoda  k  socialisticheskim  formam  proizvodstva  i  raspredeleniya.  "Dlya
rabochej vlasti eto ne dopustimo, i v bor'be protiv  etogo my ne  ostanovimsya
ni pered  kakimi  zhertvami",--  govoril  Lenin v  marte  1920 g.  po  povodu
predlozhenij o vvedenii natural'nogo naloga i legalizacii svobodnoj torgovli.
X s®ezd RKP (b) slovami  togo zhe Lenina priznal  eto uporstvo  "oshibochnym" i
protivopostavil  emu  ideyu  postepennogo prevrashcheniya sel'skogo  hozyajstva  v
socialisticheskoe  po  mere  togo,  kak  budet  sozdana  "material'naya  baza,
tehnika, primenenie traktorov  i mashin v massovom masshtabe, elektrifikaciya v
massovom masshtabe".
     Zayavlyaya o gotovnosti upotrebit' vlast' dlya udovletvoreniya ekonomicheskih
interesov mnogomillionnogo krest'yanstva, RKP (b) prodolzhala "konservirovat'"
v  ee  mehanizme  svoi preobrazovatel'nye  zamysly,  ne  skryvaya  togo,  chto
rassmatrivaet "nep", vyrazhayas' slovami izvestnogo bol'shevika YU. Larina, "kak
nashe porazhenie, kak nashu ustupku, no otnyud' ne kak kakoe-to  novoe radostnoe
zavoevanie, kak neobhodimyj i neizbezhnyj  shag, no ne  kak povod  k plyaske  i
tancam".
     No esli dlya RKP (b) reformizm byl dopustim lish' nastol'ko, naskol'ko on
ukreplyal ee monopoliyu na vlast', to  dlya partij revolyucionnoj demokratii  on
yavlyalsya  i  cel'yu,  i   sredstvom  politicheskogo  rukovodstva  massami.  Dlya
social-demokratov   i   socialistov-revolyucionerov   social'no-ekonomicheskaya
dejstvitel'nost'  strany  perioda  okonchaniya grazhdanskoj  vojny uzhe yavlyalas'
preddveriem  socializma,  v   kotoryj  ostavalos'   lish'  vojti  pri  pomoshchi
pravil'nyh ekonomicheskih otnoshenij  mezhdu gorodom i derevnej, predostavleniya
rabochim i krest'yanam prava  svobodno rasporyazhat'sya plodami svoego  truda  i,
razumeetsya, putem sozdaniya Sovetskogo demokraticheskogo gosudarstva, pravovaya
osnova  kotorogo zizhdilas' by na edinstve social'no-politicheskih ustremlenij
rabochego  klassa,   krest'yanstva  i   demokraticheskoj  intelligencii.  Svoim
povorotom 1921-go goda k  reformatorskoj ekonomicheskoj politike bol'sheviki v
ocherednoj raz  razryvali organicheskoe edinstvo  ekonomicheskoj i politicheskoj
demokratii.  Vpervye oni sdelali  eto, kak izvestno, v oktyabre 1917 g., vzyav
na


     vooruzhenie eserovskuyu agrarnuyu  programmu socializacii zemli, s pomoshch'yu
kotoroj  smogli uderzhat'sya  u  vlasti  i  pregradit'  dorogu  Uchreditel'nomu
sobraniyu. Blokiruya svoim novym ekonomicheskim kursom politicheskuyu demokratiyu,
bol'sheviki,  nezavisimo  ot  ih  voli,  zakladyvali  glubokie protivorechiya v
provodimye  imi  ekonomicheskie  meropriyatiya,  kotorye,  kak  i  v predydushchij
period, byli  chrevaty grazhdanskoj  vojnoj  mezhdu narodom i  Kommunisticheskoj
partiej -- gosudarstvom.
     Rukovodstvu RKP (b) stoilo nemalogo truda ubedit' ryadovyh kommunistov v
celesoobraznosti  novogo  ekonomicheskogo   kursa,  vstretivshego  na   mestah
opredelennoe  protivodejstvie. Neskol'ko uezdnyh partorganizacij usmotreli v
ozhivlenii chastnoj  torgovli  i v peregovorah s inostrannymi  kapitalistami o
koncessiyah    "kapitulyaciyu   pered   burzhuaziej".   Prakticheski   vo    vseh
partorganizaciyah  imeli  mesto sluchai  vyhoda iz  RKP  (b)  "za nesoglasie s
nepom". Ves'ma rasprostranennym bylo i mnenie o takticheskom smysle reshenij X
s®ezda,  yakoby  prizvannyh  v pervuyu  ochered'  stabilizirovat'  politicheskuyu
obstanovku v strane; v etoj svyazi sovershenno stihijno  bylo pushcheno  v oborot
vyrazhenie  "ekonomicheskij  Brest",  namekayushchee  ne  tol'ko   na  vynuzhdennyj
harakter ustupok  krest'yanstvu, no i na  ih skoroe  annulirovanie. Rabotniki
Narkomproda  na  mestah  malo  schitalis'  s  raznicej  mezhdu  razverstkoj  i
natural'nym  nalogom i ozhidali ne ranee,  chem osen'yu, vernut'sya  k  politike
prodovol'stvennoj diktatury.
     V  svyazi s  narastaniem  nedovol'stva so  storony  "nizov"  RKP (b)  ee
Central'nyj  Komitet reshil sozvat'  v  mae 1921 g.  ekstrennuyu Vserossijskuyu
partkonferenciyu. V svoih vystupleniyah na  konferencii V. I.  Lenin dokazyval
neizbezhnost' novoj ekonomicheskoj  politiki, podtverdiv, chto ona  vvoditsya ne
dlya  obmana, a "vser'ez i  nadolgo",  vozmozhno,  na 5--10  let.  "Konechno,--
govoril on,-- prihoditsya otstupat', no nado samym ser'eznym obrazom, s tochki
zreniya klassovyh sil  otnosit'sya k  etomu. Usmatrivat'  v  etom hitrost'  --
znachit podrazhat' obyvatelyam...". Sut'  zhe slozhivshegosya sootnosheniya klassovyh
sil, po ego mneniyu, bylo takovo, chto "ili krest'yanstvo dolzhno idti s nami na
soglashenie, i my delaem emu ekonomicheskie ustupki, ili -- bor'ba".
     Nakanune X  Vserossijskoj  partkonferencii  V. I. Lenin eshche raz utochnil
formulu    predprinimaemogo    "otstupleniya",    oboznachiv    ee    ponyatiem
"goskapitalizm". |ta formula vobrala  v  sebya i  koncessii,  i sovershayushchijsya
cherez organy


     kooperacii   tovaroobmen  s   krest'yanstvom,  i   chastnuyu  torgovlyu  na
komissionnyh  nachalah,  i   arendu  melkih  gosudarstvennyh  predpriyatij.  V
napisannoj v aprele 1921 g. broshyure "O prodovol'stvennom naloge" on priznal,
chto  "eshche  mnogo nuzhno  i dolzhno pouchit'sya u  kapitalista",  chto  "za  nauku
zaplatit' ne zhalko, lish' by uchen'e shlo tolkom". Prochitavshij rukopis' broshyury
L.  B.  Kamenev napisal  V.  I.  Leninu  v  svoem  otzyve,  chto  bol'shinstvu
partrabotnikov ona "pokazhetsya  chem-to  neslyhannym,  novym, perevorachivayushchim
vsyu praktiku", poskol'ku "ves' apparat (Gubispolkomy, komissary i pr. i pr.)
privyk rabotat' kak raz v obratnom napravlenii".
     Tak  ono i  proishodilo:  stremlenie  idti  na  vyuchku  k  kapitalistam
soprovozhdalos'  boyazn'yu  kapitalizma,  prichem  ne  tol'ko   ryadovymi,  no  i
otvetstvennymi partrabotnikami. Ne isklyucheniem iz pravila byl i V. I. Lenin.
V konce 1922 g. Politbyuro CK RKP (b) otklonilo po ego iniciative chrezvychajno
vygodnuyu  koncessiyu anglijskogo predprinimatelya L. Urkarta. Po svedeniyam  G.
E. Zinov'eva, "Vladimir  Il'ich vystupil protiv etoj koncessii ne potomu, chto
usloviya Urkarta byli plohi, a potomu, chto  v konce koncov on sebe skazal, on
i   my  s  nim:  luchshe  bednen'kaya,  seren'kaya  Sovetskaya  Rossiya,  medlenno
vosstanavlivayushchayasya,  no svoya, chem bystro vosstanavlivayushchayasya,  no pustivshaya
kozla v ogorod, takogo kozla, kak Urkart".
     Boyazn'yu  kapitalizma bylo  proniknuto stremlenie V. I. Lenina i aktivno
podderzhivayushchih   ego  L.   D.  Trockogo  i  L.   B.  Krasina  ne   dopustit'
demonopolizacii   vneshnej  torgovli,   nesmotrya  na  to,   chto  deyatel'nost'
Narkom-vneshtorga byla krajne  rastochitel'noj. Po mneniyu  V.  I. Lenina, dazhe
chastichnoe  otkrytie  granic  povleklo  by  za  soboj  "bezzashchitnost' russkoj
promyshlennosti  i  perehod k  sisteme svobodnoj torgovli.  Protiv  etogo  my
dolzhny borot'sya izo vseh sil...".
     V konce 1921 g. leninskaya formula "goskapitalizma" obogashchaetsya ponyatiem
"perevoda gospredpriyatij na tak  nazyvaemyj  hozyajstvennyj raschet", to est',
po  ego slovam, "v znachitel'noj stepeni  na  kommercheskie, kapitalisticheskie
osnovaniya".  Sama   postanovka  voprosa  o  celesoobraznosti   novoj   formy
hozyajstvovaniya i upravleniya  dostatochno reshitel'na: "Nadoela,-- pishet  on,--
len', razgil'dyajstvo, melkaya spekulyaciya, vorovstvo, raspushchennost'. Pochemu ne
"hozyajstvennost'"?  No pri vsem  radikalizme etoj  postanovki voprosa  v nej
dazhe otsutstvuet


     namek na  vozmozhnost'  peredachi  sobstvennosti na sredstva proizvodstva
neposredstvenno kollektivam  promyshlennyh  predpriyatij,  chtoby oni sami byli
zainteresovany pokonchit' s  nazvannymi Leninym porokami. Ne  predusmatrivala
leninskaya  koncepciya   hozrascheta   i   vozmozhnosti  zainteresovat'  rabochih
neposredstvennym uchastiem  v pribylyah  gosudarstvennyh trestov. Lish' v  iyule
1926  g.  s  takim voprosom obratilsya v  Central'nyj  Komitet  partii L.  B.
Kamenev, predlozhiv "hotya by v vide opyta primenit' novye formy oplaty truda,
s  tem,  chtoby  povysit'  kollektivnuyu  zainteresovannost'  rabochih  mass  v
socialisticheskom   proizvodstve  (uchastie   v  pribylyah)".  Odnako   nikakih
posledstvij dannaya iniciativa ne imela.
     Zayavlyaya o tom, chto nep vvoditsya "vser'ez i nadolgo", lidery bol'shevizma
ne  upuskali  sluchaya podcherknut',  chto  vse eto  --"ne navsegda". Nedarom  v
nachale 20-h godov Politbyuro  CK obrashchalo osoboe vnimanie na pravovuyu storonu
regulirovaniya chastnohozyajstvennyh otnoshenij, chtoby imet' protiv nih nagotove
sootvetstvuyushchie yuridicheskie osnovaniya. "Velichajshaya oshibka dumat',-- pisal V.
I. Lenin v marte 1922 g.,-- chto nep polozhil konec terroru. My eshche vernemsya k
terroru i k terroru ekonomicheskomu". V sentyabre 1922 g. na  Politbyuro CK RKP
(b)  special'no,  naprimer,  zaslushivalsya  vopros  o  dosrochnom  rastorzhenii
koncessionnyh  soglashenij.  Bylo  resheno  imet'  v  grazhdanskom i  ugolovnom
zakonodatel'stve  takie  stat'i,  "kotorye  v  nuzhnyj  moment obosnovali  by
prekrashchenie koncessii".
     Pri takom politicheskom podhode k razvitiyu chastnohozyajstvennyh otnoshenij
trudno  bylo  ozhidat'  poyavleniya   civilizovannyh  form  gosudarstvennogo  i
chastnokapitalisticheskogo  predprinimatel'stva. "Kakoj uzh tam gosudarstvennyj
kapitalizm!?"--  vosklical v svoej rechi na 11  Vserossijskoj partkonferencii
YU.  X. Lutovi-nov  -- izvestnyj  deyatel' profdvizheniya nachala 20-h  godov. --
"Narozhdaetsya, -- utverzhdal on, --  predprinimatel'skij,  nashimi sobstvennymi
rukami vyhozhennyj, vynyanchennyj kapitalizm".
     Dejstvitel'no, period formirovaniya gosudarstvennyh hozraschetnyh trestov
daval   nemalo   primerov   srashchivaniya  interesov   rukovodstva  trestov   i
spekulyantov-predprinimatelej,      sryvavshih      nemalye      baryshi      s
torgovo-posredni-cheskih  uslug   etim  trestam,  vmesto  togo,  chtoby  samim
zanimat'sya  organizaciej  proizvodstva  i  torgovli  v  ih  "civilizovannyh"
kapitalisticheskih formah. K 1924 g.


     chastnyj   kapital   derzhal   pod   svoim   kontrolem  uzhe   dve   treti
optovo-roznichnogo  tovarooborota  strany,  usugublyaya  i  bez  togo  vopiyushchuyu
beshozyajstvennost'   novyh   hozyajstvennyh  organov,  rukovodstvo   kotoryh,
prishedshee  iz  likvidirovannyh glavkov  i  centrov,  nauchilos'  osushchestvlyat'
funkcii  normirovannogo  raspredeleniya  tovarov,   no  ploho  razbiralos'  v
organizacii torgovli i rynka. Bezo vsyakogo  preuvelicheniya mozhno poetomu bylo
govorit'        o        narozhdenii        elementov        paraziticheskogo,
spekulyativno-byurokraticheskogo kapitalizma,  ne imevshih nichego obshchego s  temi
obrazcami  gosudarstvennogo kapitalizma,  kotorye  sushchestvovali  v  razvityh
kapitalisticheskih stranah Evropy.
     V  Politicheskom doklade CK  na  XI s®ezde RKP (b) vesnoj 1922 g. V.  I.
Lenin vynuzhden byl  priznat' nalichie glubokih rashozhdenij  mezhdu  zamyslom i
real'nost'yu   gosudarstvennogo  kapitalizma.  "Vyryvaetsya,--  govoril  on,--
mashina iz  ruk: kak budto by sidit chelovek, kotoryj eyu pravit, a mashina edet
ne  tuda,  kuda  ee  napravlyayut, a  tuda,  kuda  napravlyaet  kto-to,  ne  to
bezzakonnoe,  ne  to bog  znaet  otkuda  vzyatoe,  ne  to spekulyanty,  ne  to
chastnohozyajstvennye kapitalisty, ili te i drugie,-- no mashina edet ne sovsem
tak, a ochen' chasto  sovsem ne tak, kak voobrazhaet tot, kto sidit u rulya etoj
mashiny".
     Lyubopytnye   zamechaniya   naschet   prichin   spekulyativnogo   azhiotazha  v
ekonomicheskoj  zhizni  strany vyskazyval V.  I. Leninu  N. A. Rozhkov (odin iz
liderov rossijskoj social-demokratii) v pis'me ot 11 maya 1921 g. On otmechal,
chto  dlya   sozdaniya  normal'nogo  goskapitalizma  "nuzhen  kakoj-to  pravovoj
poryadok,  isklyuchayushchij   nyneshnyuyu   diktaturu  ili,   hotya   by  chastichno  ee
ogranichivayushchij". "Rabov lenivyh  i  lukavyh, piyavok, kotorye bez pol'zy dela
budut sejchas vse tot zhe kazennyj toshchij koshelek vysasyvat',-- prodolzhal on,--
Vy  mozhet  byt'  i  najdete,  no  nastoyashchie  predprinimateli  ne pojdut  bez
yuridicheskih garantij".
     Nesmotrya na eto  i podobnye emu preduprezhdeniya,  V.  I. Lenin prodolzhal
kolebat'sya  mezhdu  priznaniem  neotlozhnosti  mer   po  sozdaniyu  normal'nogo
goskapitalizma (po povodu kotorogo, po ego slovam,  "dazhe Marks ne dogadalsya
napisat' ni  odnogo  slova...")  i sohraneniem sushchestvuyushchih  vzaimootnoshenij
mezhdu  gosudarstvennym  i  chastnokapitalisticheskim  ukladami  "na  principah
„kto kogo"". Eshche dal'she ego shel v svoih teoreticheskih  rassuzhdeniyah  o
prirode nepa  i gosudarstvennogo kapitalizma N. I. Buharin. V odnoj iz svoih
zapisok V. I. Leninu v iyune


     1921  g.   on  pisal,  chto  nep,  eto  --"socialisticheskaya   diktatura,
opirayushchayasya   na  socialisticheskie  proizvodstvennye   otnosheniya  v  krupnoj
promyshlennosti i  reguliruyushchaya shirokuyu melkoburzhuaznuyu organizaciyu hozyajstva
(natural'no, s tendenciej v storonu kapitalizma...). CHto kasaetsya koncessij,
to  zdes',  konechno,  krupnyj kapitalizm. No kapitalizm  etot,  poskol'ku on
budet, on totchas zhe budet ukreplyat' i socialisticheskuyu fabriku".
     Goskapitalisticheskaya  perspektiva ne  udovletvoryala i  drugogo  vidnogo
teoretika  partii -- L. D. Trockogo, kotoryj  v svoej zapiske k Leninu ot 21
yanvarya 1922 g. otmechal, chto "politicheski, agitacionno vopros stoit nyne tak:
oznachaet li  peremena  novoj  politiki  vozvrashchenie  nashe  ot  socializma  k
kapitalizmu  ili  zhe  ispol'zovanie  kapitalisticheskih  form  i  metodov dlya
socialisticheskogo   stroitel'stva".   Otmetaya  pervoe   dopushchenie,   Trockij
nastoyatel'no prosil Lenina raz®yasnit', v kakom smysle termin "goskapitalizm"
primenim  "v otnoshenii  k  hozyajstvu  rabochego  gosudarstva,  stavyashchego sebe
socialisticheskie celi...".
     V  konce  koncov  V.  I.  Lenin vynuzhden byl sdat' svoi  pozicii v etom
nemalovazhnom, s  tochki  zreniya  programmnyh  idej  Kommunisticheskoj  partii,
voprose.  Odno  delo  --  schitat'  nep  osoboj  formoj  nesovershennogo  poka
goskapitalizma, i togda  strategicheskoj zadachej  partii na obozrimoe budushchee
stanovilas' kapitalizaciya  gosudarstvennyh  i chastnohozyajstvennyh struktur v
ih bolee ili  menee priemlemyh civilizovannyh formah. Drugoe delo -- schitat'
nep smesheniem zakonchennyh socialisticheskih i kapitalisticheskih hozyajstvennyh
form,  pri  preobladayushchej  roli  pervyh  i  podsobnoj  --  vtoryh, ibo togda
strategicheskoj  zadachej  partii stanovilos'  vytesnenie  chastnohozyajstvennyh
struktur i  polnoe  ogosudarstvlenie ekonomicheskih  otnoshenij. V  stat'e  "O
kooperacii",  otnosyashchejsya  k poslednim rabotam V.  I.  Lenina,  byla sdelana
popravka   k  prezhnej  koncepcii  nepa.  V.  I.  Lenin  soglasilsya   schitat'
gosudarstvennye predpriyatiya  "posledovatel'no-socialisticheskimi", v  otlichie
ot  koncessij, kotorye "uzhe nesomnenno byli by v nashih usloviyah chistym tipom
gosudarstvennogo kapitalizma".
     V toj zhe stat'e "O kooperacii" V. I.  Lenin peremenil svoyu tochku zreniya
i  na  kooperativnye   formy  hozyajstvovaniya.  V  organah   potrebitel'skoj,
sel'sko-hozyajst-vennoj i kustarno-promyslovoj kooperacii gosudarstven-


     nyh    nachal    okazalos'    bol'she,    chem    predprinimatel'skih    i
kapitalisticheskih.  V  otlichie  ot  dorevolyucionnoj  kooperacii,  kooperaciya
nachala  20-h  gg.  razvivalas'  preimushchestvenno  na  zaemnyh  u  gosudarstva
material'nyh  i  finansovyh sredstvah  i  pod  zhestkim kontrolem Narkomfina,
VSNH,  Gosplana,  Narkomzema,  drugih  central'nyh  i  mestnyh hozyajstvennyh
organov. Vo vseh otraslevyh i territorial'nyh Soyuzah kooperacii byli sozdany
Kommunisticheskie  frakcii,   aktivno  vliyavshie  na   process  rasstanovki  i
peremeshcheniya rukovodyashchih kadrov. Stol' moshchnaya  "politicheskaya  nadstrojka" nad
kooperativnym  dvizheniem  davala partii  vse  osnovaniya  schitat'  kooperaciyu
"svoej", poetomu Leninu ne ostavalos'  nichego drugogo, kak nesootvetstvuyushchee
ee  (kooperacii)  novym social'nym funkciyam  ponyatie  "goskapitalisticheskaya"
snyat'. Teper' Lenin dejstvitel'no byl po-svoemu vprave skazat', chto "prostoj
rost  kooperacii   dlya  nas   tozhdestvenen  (s  ukazannym  vyshe  "nebol'shim"
isklyucheniem)  s rostom  socializma, i vmeste  s  etim my  vynuzhdeny priznat'
korennuyu peremenu vsej tochki zreniya nashej na socializm".
     |tim  zayavleniem  Lenin  po  suti  priznal   vozmozhnost'  stroitel'stva
socializma  v  odnoj   strane,   ot  kotoroj  prezhde  otkreshchivalsya,  kak  ot
nemarksistskoj  postanovki voprosa.  Harakterno i  to, chto  v  svoej  ocenke
razvitiya   sovetskoj  kooperacii  V.   I.   Lenin  ne   podcherknul   momenta
predpochtitel'nosti odnoj  iz  dvuh osnovnyh  form  kooperativnyh  svyazej  --
vertikal'noj,  osnovannoj  na  specializacii  samostoyatel'nyh  hozyajstvennyh
edinic  po  proizvodstvu  i  sbytu kakogo-to  odnogo  ili  neskol'kih  vidov
produkcii  (naprimer,   molochnaya,  zernovaya,  tabachnaya,  l'nyanaya  i  t.   p.
kooperaciya),  ili  -- gorizontal'noj,  osnovannoj  na  koncentracii zemli  i
sredstv proizvodstva ranee samostoyatel'nyh hozyajstvennyh edinic.
     Ne  podcherknuv etogo momenta, on ne  svyazal  svoih preemnikov kakimi-to
teoreticheskimi  obyazatel'stvami,  poetomu  I. V. Stalinu  bylo  v konce 20-h
godov ne tak  uzh trudno dokazat', chto prinuditel'naya kollektivizaciya i  est'
prakticheskoe vypolnenie leninskogo kooperativnogo plana.
     Povorot RKP  (b) k nepu vyzval  vo  vsem  mire opredelennye nadezhdy  na
liberalizaciyu    sovetskogo    rezhima,   kotorye    usilenno   podogrevalis'
emigrirovavshimi  iz  Rossii  kadetami, men'shevikami,  eserami. Naprimer,  po
mneniyu redakcii men'shevistskogo "Socialisticheskogo


     Vestnika",  izdavavshegosya v Berline, "kto  skazal  A, dolzhen skazat' B.
Novuyu   racional'nuyu,   na    pod®em   proizvoditel'nyh   sil   rasschitannuyu
ekonomicheskuyu politiku  nel'zya  vesti gosudarstvennym apparatom i  metodami,
prisposoblennymi   k  ekonomicheskoj  utopii  i  privedshimi  k  ekonomicheskoj
katastrofe". Na ochered' dnya  v  Sovetskoj Rossii,  po ih  mneniyu, vydvinulsya
vopros  "o  demokraticheskoj  likvidacii   bol'shevistskogo   perioda  russkoj
revolyucii".
     Analogichnye  mysli mozhno vstretit' v  izvestnom  sbornike  "Smena  veh"
izdaniya 1922  g., v kotorom vystupili izvestnye  publicisty iz  chisla byvshih
kadetov (N. V. Ustryalov, S. S. CHahotin, A. V. Bobrishchev-Pushkin i dr.). "Budem
ob®ektivny i priznaem, -- schitali oni, -- chto  sredi vershitelej  sovremennyh
russkih sudeb  est' lyudi,  nadelennye dostatochnym  chuvstvom real'nosti i  ne
vragi  evolyucii.  Logika  sobytij  neumolimo   zastavlyaet  ih  sdavat'  svoi
prakticheski nevernye pozicii i stanovit'sya  na te,  chto bolee  soglasuyutsya s
trebovaniyami zhizni".
     Podobnye nastroeniya pronikali  i  v ryady  RKP  (b), v  smysle  ozhidaniya
nachala reformy  sovetskogo politicheskogo stroya.  Uzhe  na 10-j  Vserossijskoj
partkonferencii izvestnyj bol'shevik I. M. Varejkis potreboval u V. I. Lenina
yasnogo otveta na vopros: "krest'yanstvo klass ili ne klass?"  Esli, po mneniyu
Varejkisa, "eto --klass, to klass ne obmanesh', a raz ne  obmanesh'  klass,  s
nim pridetsya ustanovit' soglashenie.  Stalo  byt' yasno, chto esli eto  klass v
celom,  to s  nim  nuzhno  ne  tol'ko  stroit'  kompromiss,  no  dolzhny  byt'
opredelennye politicheskie  otnosheniya,  ibo  kazhdyj klass neizbezhno  vydelyaet
opredelennye  gruppy, kotorye  budut rukovodit'". No, veroyatno,  ispugavshis'
sobstvennoj smelosti,  Varejkis  tut  zhe  pospeshil dobavit': "nado  pomen'she
ukazyvat', chto krest'yanstvo -- klass".
     Dlya togo,  chtoby ukazanie V. I. Lenina  na nevozmozhnost'  politicheskogo
soglasheniya    s   krest'yanstvom   yasnee   doshlo    do   soznaniya   delegatov
partkonferencii,  v ee po-vestku byl srochno postavlen "pogromnyj" doklad  K.
Radeka  "O roli  socialistov-revolyucionerov  i  men'shevikov  v  perezhivaemyj
moment". Po slovam dokladchika,  politicheskie ustupki krest'yanstvu legalizuyut
deyatel'nost'   men'shevikov   i   eserov,    kotorye,    "oformlyaya   dvizhenie
melkoburzhuaznyh  mass,  sumeyut  nastol'ko oslabit' Sovetskuyu vlast', chto ona
svalitsya, i togda pridet chered


     intervencii". V etoj  svyazi Radek  prizval pokonchit' s "legkomyslennym"
otnosheniem  k  Krasnoj  Armii,  k  VCHK  i  prekratit'  vsyakie  razgovory   o
politicheskih ustupkah. CHto kasaetsya men'shevikov i eserov, -- zaklyuchil on, --
to v otnoshenii k nim "est' tol'ko taktika besposhchadnoj bor'by".
     Esli uchest', chto  rukovodstvo  partij eserov i men'shevikov neodnokratno
do etogo zayavlyalo o  svoem otricatel'nom otnoshenii ne  tol'ko k  inostrannoj
voennoj  intervencii, no i k lyubym drugim  formam sverzheniya Sovetskoj vlasti
i, esli  vspomnit' pri  etom,  chto  imenno men'shevikam  i eseram prinadlezhal
prioritet v razrabotke ekonomicheskih  principov nepa,  to  v  bol'shevistskoj
taktike  "besposhchadnoj  bor'by"  sleduet vser'ez  rassmatrivat'  tol'ko  odin
motiv: boyazn'  poteryat' monopoliyu  na  vlast'. V etom sluchae bol'shevikam  ne
prihodilos'  rasschityvat'  na  snishozhdenie  so storony  svoih  politicheskih
sopernikov,  dazhe iz  ryadov socialisticheskoj demokratii.  Vryad  li  naibolee
osvedomlennye iz nih mogli zabyt'  proklyat'ya V. M. CHernova  i YU. O. Martova,
izlozhennye v ih stat'yah po povodu vosstaniya v Kronshtadte*,
     0x08 graphic
     *  V  listovke "Revolyucionnaya  Rossiya",  adresovannoj  CK partii eserov
kronshtadtskim  povstancam,  V.  M. CHernov,  v  chastnosti,  pisal:  "...Doloj
despotov,  svoej  hozyajstvenno-organizacionnoj  bezdarnost'yu  i  neumelost'yu
vkonec razorivshih narodnoe hozyajstvo!
     Doloj samozvancev, vydayushchih sebya za raboche-krest'yanskuyu vlast' i tol'ko
siloyu shtykov uderzhivayushchih v povinovenii krest'yan i rabochih!
     Doloj  chestolyubcev, dorvavshihsya  do  vlasti i  zhadno vcepivshihsya v  nee
rukami, zubami,  nogtyami,  potomu chto  oni  obratili ee v  sredstvo  lichnogo
obogashcheniya i naslazhdayutsya vsemi blagami zhizni!
     Doloj licemerov, tverdyashchih o ravenstve i  osushchestvlyayushchih  sistemu samyh
vopiyushchih privilegij, samovlastno  pravyashchego sloya, --  privilegij, yavlyayushchihsya
sploshnym izdevatel'stvom nad bedstviyami i lisheniyami gromadnogo bol'shinstva!
     Doloj  boltunov, kogda-to  sladko  pevshih o svobode  i  obrativshih  vsyu
Rossiyu  v  ogromnuyu  rabochuyu kazarmu, -- net, huzhe,  v  tyur'mu  so vseobshchimi
katorzhnymi rabotami!
     Doloj namestnikov Carya Goloda, s nog  do golovy  zabryzgannyh krov'yu  i
gryaz'yu!
     Doloj ih!
     I vmeste s  etim  moshchnym  klichem "Doloj!"  razdaetsya  drugoj  klich  "Da
zdravstvuet Uchreditel'noe sobranie!"
     ...Kronshtadt  vosstal. Svoim  geroicheskim zhertvennym primerom on  zovet
vsyu Rossiyu k dolgozhdannomu osvobozhdeniyu.
     A vy, despoty i tirany, schitajte  dni, kotorye ostalos' eshche  prozhit' na
svete vashej opostylevshej vsemu narodu vlasti!
     Esli zhizn' vam doroga -- proch' s dorogi!
     Narod idet! Sud idet! (CPA IML, f. 5, op. 1, d. 2572, l. 59.)


     chtoby  posle  etogo  sadit'sya  s  nimi za stol peregovorov ob  usloviyah
"razdela vlasti".
     Otkaz  ot  demokraticheskih  metodov  bor'by za  politicheskuyu  vlast'  v
gosudarstve,  stremlenie   reshat'  etot   vopros  preimushchestvenno  terrorom,
konechno, malo  ukrashal  Kommunisticheskuyu  partiyu  i  svidetel'stvoval  o  ee
vnutrennej slabosti. Monopoliya  na vlast', na  sredstva massovoj informacii,
na  obrazovanie i  t.  p. razvrashchala  bol'shevikov vsedozvolennost'yu  i,  kak
magnit,  prityagivala  k  RKP (b)  kar'eristskie i  pryamo ugolovnye elementy,
diskreditiruyushchie  ee v glazah  naseleniya. Original'nyj metod  bor'by  s etim
zlom  predlozhil CK RKP (b)  v  nachale maya 1921 g. G. I. Myasnikov --  veteran
bol'shevistskoj partii iz chisla rabochih-intelligentov, ubijca nesostoyavshegosya
russkogo  imperatora  velikogo  knyazya  Mihaila  Romanova.  Po   ego  mneniyu,
obrazovalas'   glubokaya  propast'   mezhdu   ryadovymi   i   "nachal'stvuyushchimi"
kommunistami,  kotoruyu  nel'zya   preodolet',  ne  vozrozhdaya  demokraticheskih
principov organizacii Sovetskoj  vlasti v ih pervonachal'nom vide, kak soyuzov
samih  trudyashchihsya v gorode  i  v derevne. Naryadu s etim  sledovalo "otmenit'
smertnuyu  kazn', provozglasit' svobodu slova  i  pechati, kotoruyu ne  videl v
mire eshche nikto -- ot monarhistov do anarhistov vklyuchitel'no".
     Po porucheniyu Politbyuro  CK RKP (b) Myasnikovu  otvetil sam V. I.  Lenin,
otmetivshij   v   svoem  pis'me,   chto  "otorvannost'  komyacheek   ot  partii"
dejstvitel'no  sushchestvuet  i  predstavlyaet  soboj  "zlo, bedstvie,  bolezn',
lechit'   kotoruyu   sleduet"   ne  "svobodoj"   (dlya  burzhuazii),  a   merami
proletarskimi i partijnymi".
     Otvet  Lenina  ne udovletvoril Myasnikova.  "Eshche raz Vy zamahivaetes' na
burzhuaziyu, a u menya krov' iz zubov, i skuly treshchat u nas, u rabochih", -- tak
obrazno opredelil on blizhajshie posledstviya ogranicheniya demokraticheskih  prav
i svobod.
     Primerno v to zhe vremya v CK RKP(b) s  zapiskami naschet celesoobraznosti
oslableniya rezhima kommunisticheskoj diktatury obratilis' N. Osinskij i T.  V.
Sapronov. N. Osinskij postavil vopros  o sozdanii Krest'yanskogo Soyuza, a  T.
V.  Sapronov  predlozhil  CK  RKP  (b) "poigrat' v parlamentarizm",  dopustiv
"desyatok, drugoj, a  mozhet  i tri desyatka borodatyh muzhikov" vo VCIK. I hotya
predlozheniya Osinskogo ne vyhodili za ramki kul'turno-prosvetitel'skih celej,
ogranichennyh izvestnymi politicheskimi usloviyami ("priznanie vlasti sove-


     tov...,  priznanie  gosudarstvennoj  sobstvennosti na zemlyu,  bor'ba  s
ekspluataciej  chuzhogo  truda,  obyazatel'stvo   dlya  chlenov   soyuza  vsemerno
stremit'sya  k obshchestvennomu  ob®edineniyu  i  hozyajstvennoj  deyatel'nosti  po
krajnej mere na kooperativnyh nachalah" i  t.  d.),  a idei Sapronova  voobshche
granichili s politicheskim ernichestvom, ni ta, ni drugaya zapiska prakticheskogo
primeneniya ne poluchila.  "Po-moemu rano  eshche",  -- nachertal  na  zapiske  N.
Osinskogo V. I. Lenin.
     31  marta  1921  g.  Orgbyuro  CK  RKP  (b)  vyneslo  reshenie  "priznat'
nedopustimym  i  necelesoobraznym legalizaciyu krest'yanskih  soyuzov" tam, gde
oni  nachali  sami stihijno  sozdavat'sya.  Ne menee kategorichnymi,  v  smysle
nedopustimosti   i   necelesoobraznosti,  yavlyalis'   resheniya  CK   RKP   (b)
otnositel'no deyatel'nosti teh grupp men'shevikov i eserov, kotorye  zayavili o
svoem  razryve  s politikoj svoih  zagranichnyh  Central'nyh  Komitetov i  ih
pechatnyh organov. 6 dekabrya 1921 g. Politbyuro CK RKP (b) otklonilo pros'bu o
legalizacii men'shinstva partii socialistov-revolyucionerov. 8 dekabrya 1921 g.
to  zhe  Politbyuro postanovilo obratit'  suguboe  vnimanie  "na  iskorenenie"
politicheskogo  vliyaniya   men'shevikov  v  promyshlennyh   centrah  posredstvom
administrativnoj  vysylki  i  lishenie  prava  "zanimat'  vybornye dolzhnosti,
svyazannye s obshcheniem s shirokimi massami".  Analogichnye mery prinimalis' i po
otnosheniyu   k  chlenam  drugih  politicheskih   formirovanij:   k  anarhistam,
eseram-maksimalistam i t. p.
     Takim obrazom, vvedenie nepa nichut'  ne ogranichilo  politicheskij terror
RKP (b)  po otnosheniyu  k real'noj  i  potencial'noj politicheskoj  oppozicii,
prepyatstvuya  tem  samym   politicheskomu  oformleniyu  stihijnogo   stremleniya
trudyashchihsya goroda  i derevni  k demokraticheskim pravam i svobodam. Skazav A,
to est'  dopustiv  izvestnuyu ekonomicheskuyu svobodu, RKP  (b) ne namerevalos'
govorit'  B,  to est'  ogranichivat' svoi  prityazaniya  na  monopoliyu  vlasti,
informacii i  t. d. "My samoubijstvom  konchat' ne zhelaem  i potomu  etogo ne
sdelaem", -- tverdo zayavlyal po etomu povodu V. I. Lenin.
     S vvedeniem nepa, no uzhe po drugim prichinam, rezko usililos' podavlenie
inakomysliya i v ryadah samoj  Kommunisticheskoj  partii.  Rech' idet o  sil'nyh
antinepovskih nastroeniyah  v  RKP  (b),  kotorye  ugrozhali  othodom  ot  nee
uverovavshih  v  idealy  "potrebitel'skogo  kommunizma"  opredelennoj   chasti
rabochego klassa i me-


     shchanstva. Tak, v  mae  1921 g. organami  VCHK byla perehvachena listovka s
soobshcheniem  ob obrazovanii  gruppy  "aktivnyh revolyucionnyh rabochih Moskvy",
kotoraya zadalas' cel'yu dobivat'sya  osvobozhdeniya trudyashchihsya goroda  i derevni
"kak ot  iga  burzhuazii,  tak  i ot  gosudarstvennogo kapitalizma".  Dazhe  v
kommunisticheskoj   verhushke    professional'nogo   dvizheniya   zrelo   gluhoe
nedovol'stvo  meropriyatiyami  nepa, kotoroe  prorvalos'  naruzhu vo vremya 4-go
s®ezda profsoyuzov. 18 maya  1921 g. Kommunisticheskaya frakciya s®ezda otklonila
rezolyuciyu CK RKP (b) o roli i  zadachah profsoyuzov na tom osnovanii,  chto ona
svodit  na net  funkcii  profsoyuzov  v dele  zashchity  ekonomicheskih interesov
proletariata  pered licom narozhdayushchegosya  kapitalizma. Predsedatel' VCSPS M.
P. Tomskij chut' ne poplatilsya  za  etu  frondu s CK svoim partbiletom (Lenin
treboval  ot CK isklyucheniya ego iz partii), no, k schast'yu dlya sebya, otdelalsya
vremennym napravleniem na rabotu v Turkestan.
     Ne men'shie opaseniya rukovodstvu RKP (b) dolzhno bylo vnushat'  i  slishkom
sil'noe    tyagotenie    chasti    chlenov    partii    k    nepu    v    forme
chastnopredprinimatel'skoj  deyatel'nosti,   takzhe  chrevatoe  otstupleniem  ot
"chistoty"  ee   klassovyh   principov.   V  etoj   svyazi   krajne  lyubopytno
postanovlenie Orgbyuro CK RKP (b) 9 sentyabrya 1921 g. o nedopustimosti uchastiya
kommunistov  v organizacii  i deyatel'nosti artelej na  pravah vladel'cev ili
arendatorov sredstv proizvodstva, i  sovershenno kategoricheski otkazyvalos' v
prave  uchastiya  "v kakih  by  to  ni bylo chastnohozyajstvennyh  organizaciyah,
nosyashchih  yavno  vyrazhennyj  professional'no-torgovyj  harakter".  Dopuskalis'
vysokie oklady, tant'emy (premii s opredelennogo procenta oborota kapitala),
gonorary  i drugie  formy material'nogo voznagrazhdeniya, no tol'ko poluchaemye
na gosudarstvennoj sluzhbe.
     Rezolyuciya  X s®ezda RKP (b) "O edinstve partii", prinyataya primenitel'no
k donepovskomu eshche periodu krajnego obostreniya frakcionnoj bor'by (diskussii
o partijnom stroitel'stve  i o roli i zadachah profsoyuzov v 1920 g.), teper',
v usloviyah nepa, stala po vole CK i  samogo V.  I. Lenina  vypolnyat' funkciyu
sderzhivaniya slishkom goryachih antinepovskih i pro-nepovskih  nastroenij chlenov
edinstvennoj  pravyashchej  partii.  Rezolyuciya zapreshchala ne  tol'ko "nedelovuyu i
frakcionnuyu  kritiku"  v  adres  partijnyh  organov,  no  dazhe   vozmozhnost'
kollektivnogo vyrazheniya mnenij na


     osnove opredelennoj politicheskoj platformy. V  to  zhe vremya CK RKP  (b)
poluchal polnomochiya isklyuchat' iz partii i dazhe vyvodit' (do ocherednogo s®ezda
partii) iz sostava Central'nogo Komiteta ego chlenov "za narushenie discipliny
ili dopushchenie frakcionnosti" dvumya  tretyami golosov  CK  i  CKK. I bez  togo
voenizirovannaya   struktura  Kommunisticheskoj  partii,  slozhivshayasya  v  gody
"voennogo  kommunizma",  pod  vozdejstviem etoj rezolyucii  priobrela  chetkie
formy  otnoshenij  gospodstva  i  podchineniya,  razdelivshie  partiyu  na  uzkij
nachal'stvuyushchij  sostav  i  bespravnuyu  massu  ryadovyh ispolnitelej.  V  etih
usloviyah drugaya vazhnaya rezolyuciya X s®ezda RKP (b) -- "Po voprosam partijnogo
stroitel'stva" -- byla obrechena na  nevypolnenie kak raz po tem  ee punktam,
kotorye  stavili  na ochered'  dnya  zadachi perehoda k tak nazyvaemoj "rabochej
demokratii".  Pod  nej  podrazumevalas'  "takaya  organizacionnaya  forma  pri
provedenii partijnoj kommunisticheskoj  politiki,  kotoraya obespechivaet  vsem
chlenam partii, vplot' do naibolee otstalyh, aktivnoe uchastie v zhizni partii,
v obsuzhdenii vseh voprosov, vydvigaemyh pered  nej, v reshenii etih voprosov,
a ravno i  aktivnoe uchastie  v  partijnom  stroitel'stve. No obsuzhdenie  bez
kritiki -- dejstvie, lishennoe kakogo by to poleznogo effekta, a proshche govorya
-- sikofantstvo, razlagavshee RKP (b) s moral'no-politicheskoj tochki zreniya.
     Imenno eto slovo  -- "razlozhenie"  --  upotrebili v  svoem  zayavlenii v
Ispolkom  Kominterna byvshie chleny "rabochej oppozicii" v  aprele  1922 g. Oni
pisali:  "Nashi  rukovodyashchie centry  vedut  neprimirimuyu,  razlagayushchuyu bor'bu
protiv vseh, osobenno proletariev,  pozvolyayushchih sebe imet' svoe suzhdenie,  i
za  vyskazyvanie ego v partijnoj srede prinimayut vsyakie repressivnye mery. V
oblasti  professional'nogo   dvizheniya  ta   zhe  kartina  podavleniya  rabochej
samodeyatel'nosti,  iniciativy,  bor'ba   s  inakomysliem  vsemi  sredstvami.
Ob®edinennye sily partijnoj i  professional'noj byurokratii, pol'zuyas'  svoim
polozheniem i vlast'yu, ignoriruyut resheniya nashih s®ezdov o provedenii  v zhizn'
nachal rabochej demokratii".
     Na  zakrytom zasedanii XI s®ezda RKP (b), obsuzhdavshem  vyvody  komissii
s®ezda  po povodu  pis'ma byvshej "rabochej oppozicii" (togda zhe nazvannogo po
kolichestvu  stoyavshih pod nim podpisej  "Zayavleniem  22-h"), vyyasnilos',  chto
vnutripartijnyj   rezhim   direktivnogo  edinstva  ne  pol'zuetsya   v  partii
absolyutnoj podderzhkoj. Za rezolyuciyu komissii  s®ezda, osuzhdavshuyu obrashchenie v
Ispol-


     kom Kominterna, progolosovalo 227 delegatov s pravom  reshayushchego golosa.
Za  rezolyuciyu  Antonova-Ovseenko,  predlagavshuyu  korennym  obrazom  izmenit'
otnoshenie  k  inakomyslyashchim kommunistam, progolosovalo  215 delegatov. Takim
obrazom, ne  hvatilo  lish'  neskol'kih  golosov  dlya  togo,  chtoby  esli  ne
otmenit', to, po  krajnej mere, smyagchit'  primenenie  rezolyucii  X s®ezda "O
edinstve partii".
     Malo kto  iz  togdashnih  inakomyslyashchih  (v  smysle  antibyurokraticheskih
nastroenij) kommunistov osoznaval glubokuyu  organicheskuyu  zavisimost'  mezhdu
antidemokraticheskim  ustrojstvom  Sovetskogo   gosudarstva   i  ogranicheniem
vnutripartijnoj demokratii*. Ne izmenil svoego otnosheniya k dannomu voprosu i
V. I.  Lenin.  V  svoih poslednih stat'yah i  pis'mah  on  lish' vyskazalsya za
sohranenie "ustojchivosti" rukovodyashchej partijnoj gruppy pri pomoshchi uvelicheniya
kolichestva chlenov CK  RKP  (b)  do 50--100  chelovek, chtoby,  po  ego slovam,
"konflikty nebol'shih chastej CK" ne poluchili "slishkom nepomernoe znachenie dlya
vseh  sudeb  partii".  Stol'  zhe  "apparatnye"  po   svoemu  harakteru  mery
predlagayutsya V. I. Leninym v otnoshenii bor'by s byurokratizmom. Zadumannaya im
reorganizaciya   Raboche-Krest'yanskoj    Inspekcii    v    organ   sovmestnogo
partijno-gosudarstvennogo  kontrolya,  dazhe   pri   samom   udachnom   podbore
rabotnikov,  ne idet  ni v kakoe sravnenie s preimushchestvami demokraticheskogo
kontrolya samogo  obshchestva (cherez  parlament,  svobodu pechati  i t.  d.)  nad
ispolnitel'noj vlast'yu.
     Proigryvaet leninskij proekt i po sravneniyu  s proektami demokratizacii
partijnoj  i gosudarstvennoj  vlasti, poyavivshimisya  nakanune XII  s®ezda RKP
(b),  pravda, v  polulegal'noj  forme. Odin  iz  nih, veroyatno,  byl napisan
byvshimi "decistami", nikak ne hotevshimi
     0x08 graphic
     * Isklyucheniem iz etogo  pravila,  veroyatno,  yavlyaetsya vse tot zhe  G. I.
Myasnikov. V 1923 g.  on napisal otkrytoe pis'mo G. E.  Zinov'evu, v kotorom,
naprimer, otmechal, chto sushchestvuet vnutrennee  protivorechie mezhdu stremleniem
k    vnutripartijnoj   demokratii   i    odnopartijnoj    formoj   pravleniya
"sel'sovetskogo  byurokraticheskogo gosudarstva".  "Esli by,  -- pisal  on, --
sushchestvovala  drugaya partiya ili partii, nu hotya by  te, chto sushchestvovali  do
1920  g. ...esli by sushchestvovala eshche pechat', krome pravitel'stvennoj, pechat'
vot  vseh etih  partij; esli by  vy  znali, chto vy nahodites' pod steklyannym
kolpakom obshchestvennogo proletarskogo mneniya  i vse vashi dejstviya, kazhdyj vash
shag  i postupok  svobodno  obsuzhdaetsya  vsej  pressoj -- eti  fakty,  --  to
skazhite,  veli  by vy takuyu  politiku? Ved' net  zhe! A vot pri odnopartijnoj
forme pravleniya vedete..."


     rasstat'sya s "social-demokraticheskim" proshlym Kommunisticheskoj  partii.
Dokument  nazyvalsya  "Sovremennoe  polozhenie  RKP  i   zadachi  proletarskogo
kommunisticheskogo  avangarda". V nem, naprimer,  otmechalos',  chto "bez prava
kollektivnyh vystuplenij net  i  ne mozhet byt'  kritiki  i  diskussij",  chto
"podderzhanie edinstva partii putem mehanicheskogo  davleniya oznachaet  na dele
diktaturu  opredelennoj  gruppy  i  obrazovanie  v partii  ryada  nelegal'nyh
gruppirovok,  t.  e.  glubochajshij  podryv  vnutrennego  edinstva,  moral'noe
razlozhenie i idejnoe umertvle-nie".
     Dalee v etom dokumente izlagalis' osnovnye principy radikal'noj reformy
partii   i   Sovetskogo   gosudarstva,   kotorye   vklyuchali  v   sebya:   "a)
samostoyatel'nost'  chlenov  partii  (svoboda vybora  zanyatij  chlenami partii,
svoboda peredvizheniya s mesta na mesto, prekrashchenie perebrosok i mobilizacij,
likvidaciya kontrol'nyh komissij i t.p.); b)  povsemestnoe suzhenie polnomochij
vseh i vsyacheskih uzkih  ispolnitel'nyh kollektivov, peredacha  ih  polnomochij
plenumam  komitetov, obshchim sobraniyam,  konferenciyam; v) strogoe  raschlenenie
partijnoj  i  sovetskoj  raboty:   partijnye  organy  dayut  tol'ko  osnovnye
direktivy  sovetskim frakciyam; g)  centr tyazhesti raboty partii  v  partijnyh
uchrezhdeniyah dolzhen byt' perenesen iz gosorganov v samodeyatel'nye organizacii
trudyashchihsya (profsoyuzy,  kooperativy,  kul'turno-prosvetitel'skie kruzhki i t.
d.);  neobhodimo  otkryt'  dejstvitel'no  shirokij  besprepyatstvennyj  dostup
bespartijnym na vse sovetskie dolzhnosti, v tom  chisle vybornye (Rech'  idet o
tom, chtoby  unichtozhit' monopoliyu kommunistov na otvetstvennye  mesta, lishit'
partbilet znacheniya  patenta  i tem oslabit' zasorenie partii  kar'eristami i
razvitie  kar'erizma, prisluzhnichestva,  obyvatel'shchiny  v  ryadah partii);  d)
otkaz  ot  povtoreniya  "chistki  partii",  kak  priema   demagogicheskogo,  ne
dostigayushchego  celi -- mehanicheskaya chistka dolzhna byt' zamenena ozdorovleniem
atmosfery partii: vossozdanie v nej kollektivnoj zhizni i partijnogo mneniya".
     Zamahivaetsya  li  V. I. Lenin  v  svoem "Pis'me k  s®ezdu"  na podobnye
izmeneniya politicheskogo stroya?  Nichut'. A mezhdu tem vse,  o chem govorilos' v
dokumente byvshih "decistov",  imelo  opredelennoe mesto  v zhizni RKP  (b)  i
Sovetov  dazhe  v  pervye mesyacy posle Oktyabr'skoj revolyucii. Edinstvennoe, v
chem  mozhet  byt'  oni drug  s drugom pereklikayutsya,  tak  eto  v  negativnom
otnoshenii


     k general'nomu sekretaryu CK RKP (b) I. V. Stalinu  (u byvshih "decistov"
v etoj  svyazi takzhe upominayutsya G.  E. Zinov'ev  i L.  B. Kamenev, vmeste so
Stalinym "naibolee  sposobstvovavshih  razvitiyu byurokratizma  pod  prikrytiem
licemernyh fraz").
     Na  XII s®ezde RKP  (b)  v aprele 1923 g. G. E. Zinov'ev, vystupavshij s
Politicheskim  otchetom  Central'nogo  Komiteta,  vskol'z'  upomyanul  ob  etih
demokraticheskih  nastroeniyah,  perecherknuv  ih   (pod  burnye   aplodismenty
delegatov)   sleduyushchim   zaklyucheniem:   "Esli   est'   horoshie   "platformy"
otnositel'no sozdaniya drugih partij, skatert'yu doroga".
     V osennie  mesyacy 1923 g. rukovodstvo RKP (b) i Kominterna nahodilis' v
napryazhennom  ozhidanii  razvyazki  germanskih  sobytij.  Okkupaciya  francuzami
Rurskoj    oblasti     Germanii    i    ogromnye    reparacionnye    platezhi
stranam-pobeditel'nicam  tyazhkim  bremenem legli  na  germanskuyu ekonomiku  i
vyzvali  v  strane  ostryj ekonomicheskij  krizis. Kompartiya Germanii zayavila
Kominternu o priblizhenii socialisticheskoj revolyucii, v stremlenii k okazaniyu
podderzhki  kotoroj  CK  RKP  (b)  i  Komintern  ne  skupilis'  v  finansovyh
subsidiyah.  Sostoyavshijsya 25--27 sentyabrya  1923  g.  Plenum CK RKP (b) prinyal
mnogoobeshchayushchuyu rezolyuciyu,  v kotoroj  govorilos', chto "zanyat' teper' poziciyu
vyzhidaniya  po  otnosheniyu  k  nastupayushchej  germanskoj revolyucii,  oznachalo by
perestat' byt'  bol'shevikami, i stat' na put' prevrashcheniya SSSR v burzhuaznuyu,
meshchanskuyu respubliku".
     Rukovodstvu RKP (b) i  Kominterna kazalos', chto so dnya na den' nachnutsya
voennye  dejstviya Krasnoj Armii na zapadnom napravlenii. V etom sluchae nuzhno
bylo pozabotit'sya  i ob ukreplenii tyla,  -- tem bolee, chto ekonomicheskaya  i
politicheskaya situaciya  v  SSSR  nachala  obostryat'sya. Iz-za nesoglasovannosti
dejstvij operativnyh  organov  hozyajstvennogo  upravleniya  proizoshel  rezkij
skachok cen na promyshlennye  tovary shirokogo potrebleniya po otnosheniyu k cenam
na   produkciyu   sel'skogo  hozyajstva.   Sorvalas'   programma   finansovogo
ozdorovleniya ekonomiki: nachavshijsya bylo stabilizirovat'sya sovetskij denezhnyj
znak  snova  rezko upal  po  otnosheniyu k  kursu chervonca.  Zakolebalsya i sam
chervonec  --  novaya  sovetskaya   valyuta  s  tverdym   zolotym  obespecheniem,
vypuskaemaya  Gosbankom dlya  kreditovaniya vneshnej i krupnoj  optovoj torgovli
vnutri strany. CHtoby ne dopustit'  inflyacii chervonca, Gosbank rezko sokratil
kreditovanie gosudarstvennyh


     trestov  i  predpriyatij,  ostaviv  mnogih  iz nih s ziyayushchimi deficitami
oborotnyh kapitalov. Nechem stalo platit' zarplatu rabochim i sluzhashchim, odnako
popytka rukovodstva gostrestov reshit' svoi finansovye zatrudneniya dal'nejshim
rostom optovyh cen obernulas' sovershenno neveroyatnym v usloviyah povsemestnoj
nehvatki promyshlennyh tovarov "krizisom sbyta".
     V osennie  zhe mesyacy 1923 g. po  vsej strane  proishodyat ni  dosele, ni
posle  nevidannye  v  Sovetskom Soyuze massovye vystupleniya rabochih v  zashchitu
svoih  ekonomicheskih interesov. V  oktyabre mesyace v stachkah prinyali  uchastie
165 tys. rabochih. Obrashchaet  na sebya vnimanie  i tot fakt, chto organizatorami
stachek v  ryade sluchaev  byli  chleny RKP (b),  ob®edinivshiesya  v  nelegal'nye
gruppy  "Rabochee  Delo"  i  "Rabochaya  Pravda"  v kolichestve  do  200 i bolee
postoyannyh  chlenov,  ne schitaya  sochuvstvuyushchih. Ne  sluchajno odnim iz punktov
povestki  dnya Sentyabr'skogo  (1923 g.) Plenuma  CK RKP  (b)  stal  vopros  o
deyatel'nosti nelegal'nyh  gruppirovok  v  partii,  s  dokladom  po  kotoromu
vystupil  "shef"  VCHK-GPU F.  |.  Dzerzhinskij.  V  svoem goryachem,  no  krajne
sbivchivom  vystuplenii on ukazyval,  chto  "osnovnoj  prichinoj, vyzyvayushchej  u
rabochego   klassa   oppozicionnye  nastroeniya  po   otnosheniyu  k  Sovetskomu
gosudarstvu, yavlyaetsya otorvannost' partii ot nizovyh yacheek  i nizovyh  yacheek
--  ot  mass.  U  nas,  -- prodolzhal on, -- est'  horoshaya svyaz' -- eto svyaz'
byurokraticheskaya; stol znaet, chto gde-to znayut, no chtoby my sami znali, chtoby
sekretar' (yachejki) znal -- etogo net. Slishkom uzh mnogie kommunisty uvleklis'
svoej  hozyajstvennoj  rabotoj,  uvleklis'  melochami,  vneshnimi  aksessuarami
politicheskoj raboty: prazdnestvami, znamenami, znachkami...".
     Vzglyad Dzerzhinskogo na vnutripartijnoe  polozhenie, konechno, skol'zil po
poverhnosti  apparatno-byurokrati-cheskogo   estestva  partijnogo   organizma,
vysvechivaya v nem dostojnye anekdota sluchai  byurokraticheskogo "komchvanst-va".
Nazvat' problemu takoj, kakova ona na samom dele, oznachalo  by postavit' pod
udar  rukovodyashchuyu partijnuyu gruppu v lice G. E. Zinov'eva, L.  B. Kameneva i
I.   V.  Stalina,   zahvativshuyu  v  otsutstvii  V.  I.  Lenina  kontrol'  za
deyatel'nost'yu  partijno-gosudarstvennogo  apparata,   a  potomu   i  stavshuyu
otvetstvennoj za  neeffektivnost' ego raboty.  Reshit'sya na  kritiku "trojki"
mog tol'ko stoyashchij  ne nizhe po rangu i avtoritetu chlen vysshego politicheskogo
rukovodstva, v men'shej mere svyazannyj s appa-


     ratnymi  manipulyaciyami  po podboru  i  rasstanovke  kadrov,  nadeleniem
dolzhnostnyh polnomochij i  privilegij i t. p.  Ne  udivitel'no, chto  na  rol'
neformal'nogo  lidera  antibyurokraticheskoj  oppozicii vnutri partii  istoriya
voznesla chlena  Politbyuro CK RKP (b) i predsedatelya Revvoensoveta  Sovetskoj
respubliki L.  D. Trockogo, u kotorogo k tomu  vremeni,  krome perechislennyh
ob®ektivnyh kachestv, byli  i lichnye  "obidy" na "trojku" vvidu ee stremleniya
"podmochit'" ego reputaciyu.
     4,  8 i  10 oktyabrya 1923 g. L.  D. Trockij napravil v adres  CK RKP (b)
pis'ma, soderzhanie kotoryh stalo srazu zhe izvestno v partorganizaciyah Moskvy
i Petrograda. Trockij, v  chastnosti,  pisal: "Ob®ektivnye trudnosti razvitiya
ochen'  veliki. No  oni ne  oblegchayutsya, a usugublyayutsya v  korne nepravil'nym
partijnym rezhimom.  ...Aktivnost'  partii  priglushena. Partiya  s  velichajshej
trevogoj nablyudaet vopiyushchie protivorechiya hozyajstvennoj raboty  so  vsemi  ih
posledstviyami".
     CHerez neskol'ko dnej s  kritikoj politiki  rukovodyashchej partijnoj gruppy
vystupili  neskol'ko  desyatkov  otvetstvennyh  partijnyh  i  gosudarstvennyh
rabotnikov, podpisavshih kollektivnuyu platformu v adres CK RKP (b). Sredi nih
--  Antonov-Ovseenko,  Osinskij, Preobrazhenskij,  Pyatakov,  Sapronov  i  dr.
(vsego  46 podpisej).  Oni  uzhe pryamo ukazyvali  na to,  chto  slozhivshijsya  v
Politbyuro  stil'  rukovodstva  sootvetstvuet "rezhimu frakcionnoj diktatury",
chto partiya  razdelena na "sekretarskuyu ierarhiyu" i na massu ryadovyh  chlenov,
pochti ne uchastvuyushchih v partijnoj zhizni. "CHrezvychajnaya ser'eznost' polozheniya,
-- otmechalos'  v zayavlenii, -- zastavlyaet  nas (v interesah  nashej partii, v
interesah  rabochego  klassa) skazat'  vam otkryto,  chto prodolzhenie politiki
bol'shinstva Politbyuro grozit tyazhkimi bedami dlya vsej partii".
     25--27  oktyabrya  1923  g.  sostoyalsya ob®edinennyj  Plenum CK  i  CKK  s
uchastiem predstavitelej desyati  krupnejshih proletarskih  partorganizacij, na
kotorom L. D. Trockij i drugie oppozicionery  byli podvergnuty osuzhdeniyu  za
popytku organizacii frakcionnoj  bor'by. Tem  ne menee rukovodyashchaya partijnaya
gruppa uzhe ne mogla bolee vyderzhivat' napor kritiki v svoj adres odnimi lish'
orgvyvodami. 7 noyabrya 1923 g. G. E.  Zinov'ev opublikoval  v "Pravde" stat'yu
"Novye zadachi partii", gde  priznal  celesoobraznost'  "ozhivleniya" partijnoj
raboty i rasshireniya vnutripartijnoj demokratii. Dannaya


     stat'ya  yavilas'  signalom k  horosho organizovannoj  "sverhu" diskussii,
kotoraya pozvolila, s odnoj storony, neskol'ko razryadit' napryazhennost'  mezhdu
"verhami" i "nizami" Kommunisticheskoj partii,  s drugoj -- vzyat'  na zametku
naimenee loyal'nyh k sushchestvovavshemu  vnutripartijnomu rezhimu oppozicionerov.
Vtoraya  storona  voprosa legko  razreshalas' tem,  chto,  soglasno  sekretnomu
cirkulyaru VCHK ot 12 maya 1921  g., vse gubkomy RKP (b) byli obyazany regulyarno
snabzhat' VCHK o sostoyanii del v  partijnyh  organizaciyah, formah  ih svyazi  s
massami, ob otnoshenii partijnoj massy  k rukovodyashchim organam,  o nastroeniyah
na fabrikah i zavodah i t. d.
     5  dekabrya 1923 g. Politbyuro  CK RKP (b) i Prezidium CKK  podveli itogi
diskussii v edinoglasno prinyatoj rezolyucii  "O partstroitel'stve", v kotoroj
priznavalos' nalichie byurokratizma v partijnom apparate i soderzhalsya prizyv k
razvertyvaniyu  vnutripartijnoj  demokratii.  Proyavi  togda  chleny  partii  i
partorganizacii  bol'shuyu aktivnost'  v  otstaivanii svoih politicheskih prav,
politicheskij krizis,  veroyatno, razryadilsya by ne tol'ko na slovah,  no  i na
dele  v  demokratizacii  vnutripartijnoj  zhizni.  Izvestno,  odnako,  nemalo
sluchaev,  kogda, po slovam partijnyh funkcionerov,  provodivshih  sobraniya na
temu  diskussii v zavodskih  partyachejkah,  "mnogim voobshche neyasno bylo, o chem
shla diskussiya". Dazhe gazeta  "Pravda" v svoej  peredovoj 5  dekabrya 1923  g.
otmechala:  "Nizy  molchat.  Gromadnoe  bol'shinstvo  chlenov  partii  ne chitaet
"Pravdy" i,  ili  nichego  ne  znaet o  diskussii, ili  znaet  o  nej  tol'ko
ponaslyshke".
     11  dekabrya  1923  g.  L.D.Trockij  v  svoem  opublikovannom v "Pravde"
"Pis'me k partijnym  soveshchaniyam", popytalsya bylo vstryahnut'  partorganizacii
ukazaniem na vinovnyh v "zatuhanii" vnutripartijnoj zhizni "apparatchikov", no
eta  popytka zakonchilas' obvineniem ego v stremlenii k "natravlivaniyu  odnoj
chasti partii protiv drugoj". Imenno takuyu formulirovku vydvinuli protiv nego
Buharin, Zinov'ev,  Kalinin,  Kamenev,  Molotov,  Rykov, Stalin i Tomskij  v
svoem obrashchenii k chlenam i kandidatam CK i CKK 14 dekabrya 1923 g.
     Tem vremenem,  poka shel  spor o principah  vnutripartijnoj  demokratii,
gosudarstvennye  hozyajstvennye organy, dejstvuya  daleko  ne demokraticheskimi
metodami,   vypravili   krizisnuyu  situaciyu   v   ekonomike  strany.   Putem
forsirovannoj   zakupki   hleba   na   eksport   udalos'   podnyat'   uroven'
sel'skohozyajstvennyh cen. Ceny zhe na


     promyshlennuyu produkciyu, realizuemuyu gosudarstvennymi  trestami,  byli v
administrativnom poryadke  snizheny  do  30  %. "Krizis sbyta" likvidirovalsya,
hotya na mesto  ego zastupal  drugoj, hotya poka eshche neyavno vyrazhennyj, krizis
"nehvatki  tovarov" dlya nasyshcheniya potrebitel'skogo rynka. Esli pervyj krizis
svidetel'stvoval o  tom, chto  optovye ceny na promyshlennuyu  produkciyu  stoyat
vyshe  urovnya  ceny  ravnovesiya  sprosa  i  predlozheniya,  to  vtoroj   krizis
svidetel'stvoval o tom, chto  oni (optovye ceny) stoyat nizhe  ceny ravnovesiya,
t. e. vmesto problemy dorogovizny porozhdayut problemu deficita.
     Konsolidirovavshayasya  vokrug   L.   D.   Trockogo  oppoziciya  ne  sumela
protivopostavit'   pravitel'stvennoj  programme  vyhoda  iz   ekonomicheskogo
krizisa skol'-nibud'  obstoyatel'no prorabotannoj  al'ternativy.  Vystuplenie
Osinskogo,  Preobrazhenskogo,  Pyatakova  i  V.  Smirnova   s  "ekonomicheskoj"
rezolyuciej  oppozicii  v  konce  dekabrya 1923  g. ne  vstretilo skol'-nibud'
zametnoj  podderzhki, ibo oni  nastaivali  na vozrastanii  roli  direktivnogo
planirovaniya "sverhu", pri nalichii svobodno ustanavlivaemyh gosudarstvennymi
trestami   optovyh  cen  dlya  "dostizheniya  naibol'shej  pribyli".  Trebovanie
liberalizacii  monopolii  vneshnej  torgovli  dlya otkrytiya  sovetskogo  rynka
deshevym  zagranichnym   promyshlennym   tovaram  (tak   nazyvaemaya   "tovarnaya
intervenciya") sochetalas'  s trebovaniem  uzhestocheniya  kreditnoj  monopolii i
otsrochki  zaversheniya  finansovoj   reformy.  Dannye  protivorechiya  byli   ne
sluchajnymi,  ibo  v ekonomicheskoj  platforme  oppozicii  nashli  opredelennoe
kompromissnoe  reshenie idei storonnikov svobodnoj torgovli (N. Osin-skij, V.
M.  Smirnov)  i   direktivnogo  planirovaniya  (G.   L.   Pyatakov  i  E.   A.
Preobrazhenskij).  Kak pervaya,  tak i vtoraya idei, chtoby  zavoevat'  pravo na
sushchestvovanie,  nuzhdalis' hotya by v minimal'noj vnutripartijnoj  demokratii.
No,  s drugoj  storony,  obe eti idei  byli  nepriemlemymi  dlya priverzhencev
byurokraticheskih   metodov   upravleniya,   poskol'ku   zhestkoe    direktivnoe
planirovanie   trebovalo   ot   partijno-hozyajstvennogo   apparata   vysokoj
otvetstvennosti, a svobodnaya torgovlya,  naprotiv, prevrashchala  ego funkcii  v
izlishnie.
     Diskussiya  o  partstroitel'stve i  ob ocherednyh  zadachah  ekonomicheskoj
politiki  partii  zavershilas'  v  yanvare  1924  g.   na  13-j  Vserossijskoj
partkonferencii.   Oppoziciya  poterpela  i   v  tom,   i  v  drugom  voprose
sokrushi-yul'noe porazhenie. Partijnyj apparat ohotno vklyuchil v


     leksikon  svoih  politicheskih  kampanij  slova:  "rabochaya  demokratiya",
"vnutripartijnaya  demokratiya",  "ekonomicheskaya  smychka  goroda  i  derevni",
"neuklonnoe vozrastanie roli planovogo  nachala v upravlenii  ekonomikoj", --
blago,   chto  za   etimi  slovami  ne   stoyalo  napryazheniya   organizacionnoj
deyatel'nosti,  podhlestyvaemogo  svobodnoj  kritikoj   so  storony  "nizov".
Antibyurokraticheski  nastroennaya  chast'  "verhov"  v  lice  oppozicii  L.  D.
Trockogo  i  ego  nemnogochislennyh storonnikov, ostavshis'  izolirovannymi ot
"nizov",   neizbezhno  dolzhna   byla   vyrodit'sya   v   politicheskuyu   kliku,
podtverzhdavshuyu  svoyu  loyal'nost'  k  "apparatu" togda, kogda politicheskaya  i
ekonomicheskaya situaciya v strane stabilizirovalas', i, naprotiv, pri malejshem
uhudshenii etoj situacii, stremivshuyusya eshche i eshche raz pytat' schast'e v  bor'be
za  vlast'. Podtverzhdeniem skazannomu yavlyayutsya  "pokayannye"  rechi Trockogo i
drugih oppozicionerov na XIII s®ezde RKP (b) v mae 1924 g. "Esli  partiya, --
govoril Trockij, -- vynosit reshenie, kotoroe  tot ili drugoj iz nas  schitaet
resheniem  nespravedlivym,  to on govorit: spravedlivo ili nespravedlivo,  no
eto moya partiya, i ya nesu posledstviya ee resheniya do konca".
     Vyhod iz  ekonomicheskogo krizisa  i  idejnyj  razgrom  "demokraticheskoj
oppozicii"  dlya  pravyashchej verhushki RKP (b) oznachal  daleko ne polnoe reshenie
stoyavshih pered  nej zadach ukrepleniya  vlasti  i  povysheniya  ee  avtoriteta v
glazah trudyashchihsya  mass goroda  i derevni. Eshche ne uspeli sgladit'sya v pamyati
osennie  zabastovki  rabochih,  kak v nachale  yanvarya  1924 g. iz  Sibiri i  s
Dal'nego   Vostoka  stali   postupat'   soobshcheniya  o  sluchayah   vooruzhennogo
soprotivleniya  krest'yanstva  chrezmernomu  nalogooblozheniyu. V seredine yanvarya
1924  g.  v  Amurskoj  oblasti  vspyhnulo  nastoyashchee  vosstanie,  ohvativshee
territoriyu 7-mi  volostej. Organizaciej vosstaniya  rukovodil  general Sychev,
shtab kotorogo nahodilsya  na sovetsko-kitajskoj  granice. Povstancy trebovali
ohrany  neprikosnovennosti lichnosti i  imushchestva  russkih grazhdan i  grazhdan
drugih   nacional'nostej.   Vosstanie   bylo   podavleno  posle   ser'eznogo
soprotivleniya. V  nachale leta 1924 g. oslozhnilas' politicheskaya  obstanovka v
Zakavkaz'e.  V  neskol'kih  uezdah  Gruzii  nachalos'  povstancheskoe dvizhenie
protiv bol'shevistskoj  vlasti,  takzhe s  bol'shim  trudom likvidirovannoe  (s
privlecheniem  chastej Krasnoj Armii).  Na  Plenume CK RKP  (b) 25--27 oktyabrya
1924 g. G. E. Zi-


     nov'ev nazval gruzinskoe vosstanie "vtorym Kronshtadtom".
     Sekretnye   svodki   GPU  (tak   stalo   nazyvat'sya  VCHK  posle   svoej
reorganizacii  v 1923  g.)  za  1924  god otmechayut  povsemestnoe  narastanie
politicheskogo   ozhivleniya  v   krest'yanskoj  srede,  kotoroe  nahodilo  svoe
vyrazhenie v trebovaniyah sozdaniya Krest'yanskih soyuzov i soyuzov hleborobov,  v
stremlenii  ustanovit' obshchestvennyj  kontrol'  nad deyatel'nost'yu  ispolkomov
mestnyh Sovetov. CHashche vsego v  svodkah  upominayutsya Gomel'skaya,  YAroslavskaya
gubernii, Moskovskaya oblast', Sibir' i Povolzh'e. Estestvenno, chto svodki GPU
imenuyut  eti  trebovaniya "kulackimi"  i "antisovetskimi". Sostavlyaya  svodnyj
doklad dlya Politbyuro  o politicheskom  polozhenii v strane  za 1924 g., F.  |.
Dzerzhinskij otmechal,  chto, "esli pervye gody posle vvedeniya nepa ustavshee ot
grazhdanskoj  vojny krest'yanstvo  pogruzilos'  v politicheskoe ocepenenie,  to
teper', k  koncu 3-go goda nepa, nametilas' tendenciya k bystromu probuzhdeniyu
obshchestvennoj  zhizni v  derevne.  Krest'yanstvo priobrelo sposobnost' k yasnomu
ponimaniyu i uchetu svoih interesov, soznatel'noj postanovke vytekayushchih otsyuda
zadach i k rezkoj kritike ekonomicheskih meropriyatij Sovvlasti".
     Na rost politicheskogo  soznaniya rabochego klassa ukazyval G. E. Zinov'ev
v svoej rechi na Plenume CK RKP  (b) 14--15 yanvarya  1924 g.: "...U nas sejchas
rastet aktivnost' bespartijnyh rabochih; etot rabochij,  poluchiv kusok  hleba,
hochet aktivno uchastvovat' sejchas  i v profsoyuzah, i v partii,  i v sovetah".
Massovyj stihijnyj vybros rastushchego politicheskogo soznaniya rabochego klassa i
krest'yanstva proizoshel posle smerti V. I. Lenina. V upomyanutom  uzhe  doklade
Dzerzhinskogo  dlya  Politbyuro  soobshchaetsya,  naprimer,  o  popytkah  massovogo
vstupleniya      krest'yan-serednyakov      v     Kommunisticheskuyu      partiyu,
"zaregistrirovannyh pochti povsemestno -- Tambovskaya, Tul'skaya,  Saratovskaya,
Har'kovskaya  gubernii   i  dr.".  Dzerzhinskij   rascenival  etot   fakt  kak
"stremlenie  srednego   krest'yanstva  cherez  edinstvenno   legal'nuyu  partiyu
provesti zashchitu svoih politicheskih interesov".
     Pravyashchaya verhushka RKP  (b) nashla  dannuyu formu proyavleniya  politicheskoj
aktivnosti   trudyashchihsya   podhodyashchej   dlya   usileniya   idejno-politicheskogo
vozdejstviya partijnyh organizacij na  massy, svyaz' s  kotorymi v  pervye tri
goda  nepa  znachitel'no  oslabla.  Plenum  CK RKP (b) 29--31 yanvarya  1924 g.
ob®yavil o nachale kampanii


     "po vovlecheniyu rabochih  ot stanka v partiyu". Ee itogi byli podvedeny na
Plenume  CK  RKP  (b)   23--30  aprelya   1925  g.  Vpervye  za  vsyu  istoriyu
Kommunisticheskoj partii kandidatury  vstupavshih v nee (vsego bolee  200 tys.
chelovek)   obsuzhdalis'   na   obshchih   sobraniyah   kollektivov   promyshlennyh
predpriyatij,  -- tak  chto mozhno utverzhdat' o  nalichii  precedenta vyborov  v
chleny  pravyashchej  partii  samim rabochim  klassom strany.  Tem  bolee  gor'koe
razocharovanie postiglo  mnogih  iz nih togda,  kogda oni, pytayas' donesti do
partorganizacij vseh urovnej podlinnye ekonomicheskie i politicheskie interesy
svoego   klassa,  natalkivalis'  na  stenu   byurokraticheskogo  ravnodushiya  i
licemeriya, vydavaemogo za  "partijnuyu vyderzhannost'". Rukovoditel'  komissii
po   rabote  sredi  predstavitelej  "leninskogo  prizyva"  L.  M.  Kaganovich
sleduyushchim  obrazom oharakterizoval  povedenie vnov'  vstupivshih v  partiyu  v
pervoe vremya  prebyvaniya  v nej i posle  sootvetstvuyushchej ih obrabotki v duhe
"kommunisticheskoj idejnosti": "V nachale byli momenty protivopostavleniya sebya
prezhde vstupivshim  chlenam  partii.  Sredi leninskogo  prizyva byli tovarishchi,
kotorye  schitali sebya  "spasitelyami  partii",  sol'yu zemli  i  polagali, chto
ran'she  v  partii  nikakoj  aktivnosti ne  proyavlyalos',  a teper'  vot,  oni
vstupili i pokazhut aktivnost'.  K nastoyashchemu momentu eti  nastroeniya izzhity.
...Nekotorye tovarishchi leninskogo prizyva inogda rassuzhdali: my predstaviteli
rabochih, nas izbrali  delegatami iz rabochih, kak  zhe  my mozhem pojti  protiv
rabochih i  ispolnyat' resheniya frakcii ili  partorganizacii? Takie  nastroeniya
byli, byli sluchai,  kogda stavili vopros, chto  vyshe -- volya partii ili  volya
bespartijnogo sobraniya? K nastoyashchemu momentu... my eto izzhili".
     V otnoshenii krest'yanstva v kachestve politicheskogo kanala dlya otvoda ego
rastushchej   politicheskoj   aktivnosti   pravyashchaya  verhushka  RKP  (b)  izbrala
organizaciyu kampanii "po ozhivleniyu Sovetov". Ni  o  kakom Krest'yanskom soyuze
ona, estestvenno,  ne pomyshlyala, hotya  dopuskala kriticheskie ocenki  v adres
nizovyh ispolkomov Sovetov. Plenum CK RKP  (b) 25--27 oktyabrya 1924 g. prinyal
rezolyuciyu  "Ob ocherednyh zadachah  raboty  v derevne",  v kotoroj  ukazal  na
"bolee    pravil'noe   soblyudenie    vybornosti,   ustranenie    nezakonnogo
vmeshatel'stva  v   rabotu   Sovetov".  Govorya   po   povodu   vosstanovleniya
elementarnyh  demokraticheskih nachal v  deyatel'nosti Sovetov kak obshchestvennyh
organizacij, N. I. Buharin, v chastnosti, otmetil: "...Nasha


     partiya  dolzhna  prodelat'  kakoj-to takoj  povorot  v  svoej  politike,
kotoryj by, poka u nas ne podveden  eshche ekonomicheskij bazis dlya togo,  chtoby
ovladet' derevnej, pozvolil by  kompensirovat' nashi  nedostatki i nedostatki
nashih rychagov v derevne".
     CHego  zhe   dostiglo   partijno-gosudarstvennoe  rukovodstvo   strany  v
rezul'tate  vlivaniya v RKP  (b) znachitel'nogo rabochego elementa i provedeniya
kampanii po  "ozhivleniyu Sovetov" v  derevne?  Prezhde vsego  togo,  chego  ono
dobivalos',  imenno:  ukrepleniya vliyaniya  partijnogo  apparata  v  massah  i
povysheniya avtoriteta vlasti. Opredelennoe  znachenie imelo i sozdanie effekta
social'nogo ozhidaniya dal'nejshih  peremen  v oblasti  ekonomiki i  social'noj
politiki.  Dlya poslednih k tomu  vremeni imelis' opredelennye ideologicheskie
osnovaniya, sozdannye idejno-politicheskoj bor'boj pravyashchej  verhushki partii s
tak nazyvaemym "trockizmom".
     Na  protyazhenii  1924 g. pravyashchaya verhushka RKP  (b) sryvala politicheskij
kapital s kritiki  vzglyadov L. D. Trockogo i  ego storonnikov  po  problemam
partijnogo   stroitel'stva,   ekonomicheskoj   politiki   i    dazhe   istorii
Kommunisticheskoj partii  i Oktyabr'skoj  revolyucii. V nachale  1924 g.  L.  D.
Trockij  opublikoval  znamenitye  "Uroki   Oktyabrya",  gde   on  na  primerah
poterpevshej   porazhenie   germanskoj   revolyucii   prozrachno   namekal    na
"opportunisticheskie"  prostupki Zinov'eva, Kameneva,  Rykova  i  Stalina  vo
vremya vooruzhennogo vosstaniya v oktyabre 1917 g. i voznosil sobstvennuyu rol' v
etih  dostopamyatnyh  sobytiyah.  V  otvet  na  etot vypad  partijnyj  apparat
organizoval moshchnuyu propagandistskuyu kampaniyu v partijnoj i sovetskoj pechati.
V  vyshedshih  v  svet  mnogochislennyh  stat'yah   i  broshyurah  ukazyvalos'  na
"nebol'shevistskoe" politicheskoe proshloe  L. D. Trockogo,  podcherkivalis' ego
oshibki v period zaklyucheniya Brestskogo mirnogo dogovora s Germaniej, v period
diskussii "o profsoyuzah", i, konechno, v period diskussii 1923 g. po voprosam
partijnogo  stroitel'stva  i  ekonomicheskoj  politiki.  Iz nabora vseh  etih
oshibok i  pregreshenij skladyvalas'  dovol'no  lyubopytnaya shema  politicheskoj
evolyucii avtora "Urokov Oktyabrya", kotoryj, soglasno ej, okazalsya bol'shevikom
ponevole,  prinyavshim Oktyabr'skuyu  revolyuciyu  za podtverzhdenie  svoej  teorii
"permanentnoj revolyucii". Kak byvshij  men'shevik L. D. Trockij,  estestvenno,
prinizhal  rol'  partijnogo   apparata  i   neobhodimost'  strogoj  partijnoj
discipliny, a kak "permanent-


     nik"   --   nedoocenival   revolyucionnyh   vozmozhnostej   krest'yanstva,
sposobnosti ego srednih sloev v soyuze s proletariatom borot'sya za postroenie
socialisticheskogo obshchestva.
     Sami organizatory kampanii diskreditacii L. D. Trockogo, konechno, ni na
jotu  ne  verili v  pravdivost'  ukazannoj shemy. Po  slovam  odnogo  iz  ee
organizatorov M.  M. Lashevicha,  "my sami vydumali etot  "trockizm" vo  vremya
bor'by  protiv  Trockogo". To zhe samoe priznaval i G. E. Zinov'ev:  "...Byla
bor'ba za vlast', vse iskusstvo kotoroj sostoyalo v tom, chtoby svyazat' starye
raznoglasiya s novymi voprosami. Dlya etogo i byl vydvinut "trockizm".
     Posredstvom   idejnoj   bor'by   s   "trockizmom"   pravyashchaya   verhushka
Kommunisticheskoj partii ne tol'ko dobilas' fakticheskogo otstraneniya Trockogo
ot uchastiya v  vyrabotke osnovnyh napravlenij vnutrennej i vneshnej  politiki,
no   i  poputno  reshila  dlya   sebya  dva  vazhnyh  voprosa.  Vo-pervyh,  byla
podgotovlena  ideologicheskaya  pochva  dlya  teoreticheskogo  obosnovaniya  bolee
ser'eznyh   ekonomicheskih   ustupok  krest'yanstvu   (poskol'ku  politicheskie
vozzreniya  Trockogo  traktovalis'  eyu  kak  "antikrest'yanskie").  Vo-vtoryh,
pravyashchaya  verhushka RKP (b),  dejstvuya  vopreki Ustavu partii, oformila  svoyu
politicheskuyu  gegemoniyu  nad  partiej  sozdaniem  v  avguste  1924  g.   tak
nazyvaemoj  "semerki" --  nelegal'noj frakcii Central'nogo  Komiteta,  chleny
kotoroj  (G. E.  Zinov'ev, L. B. Kamenev, I. V. Stalin, N. I. Buharin, M. P.
Tomskij,  A.  I.  Rykov  i  V.  V.   Kujbyshev)  byli   svyazany  opredelennoj
disciplinoj. "Semerka" raspalas' v konce 1925 g. pod  vliyaniem obostrivshihsya
raznoglasij  mezhdu  Zinov'evym,  Kamenevym,  --  s odnoj  storony,  i  vsemi
ostal'nymi -- s drugoj.
     Do vesny 1925 g. novaya ekonomicheskaya politika RKP(b) orientirovalas' na
sderzhivanie i  ogranichenie rynochnyh i kapitalisticheskih otnoshenij v sel'skom
hozyajstve.  Arenda  i pokupka  zemli,  a  takzhe  primenenie  naemnogo  truda
oficial'no   ogranichivalis',   hotya  v  nelegal'noj  forme   sushchestvovali  i
razvivalis'.   Znachitel'nuyu   chast'    produkcii   krest'yanskogo   hozyajstva
gosudarstvo  priobretalo  bezvozmezdno cherez  sistemu  pryamogo i  kosvennogo
nalogooblozheniya. Privedem nekotorye cifry. V 1922 g. gosudarstvo poluchilo ot
krest'yanstva po edinomu natural'nomu nalogu 361 mln.  pudov rzhanyh edinic, i
lish' 60 mln. pudov zagotovilo kommercheskim sposobom.


     V  perevode na  den'gi  summa  prodnaloga sostavila 292,6 mln.  zolotyh
rublej, ili  65 %  vseh dohodov po  byudzhetu. V 1923 g. nalog s  krest'yanstva
vzimalsya v  smeshannoj,  t.  e. v  natural'no-denezhnoj  forme. 213 mln. pudov
rzhanyh edinic (40 % summy  naloga) gosudarstvo poluchilo  v nature, ostal'noe
--  den'gami i obligaciyami hlebnogo zajma.  Vsego  bylo  sobrano 534,7  mln.
pudov   tak  nazyvaemyh  "nalogovyh   edinic".  Kommercheskim  metodom   bylo
zagotovleno  okolo  200  mln.  pudov  hleba.  V  1924  g. natural'naya  chast'
sel'skohozyajstvennogo  naloga sokratilas' do  116  mln.  pudov rzhanyh edinic
(22,4 %  summy  naloga), ostal'noe  bylo  vyplacheno  den'gami i  obligaciyami
(vsego   gosudarstvo   poluchilo  515,8   mln.   pudov   nalogovyh   edinic).
Gosudarstvennye zakupki sostavili 300 mln. pudov hleba.
     Umen'shenie  doli   natural'noj  chasti  sel'skohozyajstvennogo  naloga  v
neurozhajnom 1924 g.  skazalos' na  pereboyah v snabzhenii gorodskogo naseleniya
prodovol'stviem.   |ksport  hleba   prishlos'  sokratit'.  V   to  zhe   vremya
krest'yanstvo  ne prekrashchalo  zhalovat'sya  na  chrezmernost' nalogovogo pressa.
Dazhe  v urozhajnyj 1923 god mnogie svodki GPU soobshchali o  prodazhe krest'yanami
skota  dlya pokupki  hleba;  o  tom,  chto  v  Sibiri,  na  Dal'nem Vostoke, v
Vitebskoj, Tambovskoj, Samarskoj guberniyah i v Buryatii krest'yanstvo nakanune
goloda,   a  v  ostal'nyh  guberniyah   ne  imeet  izlishkov  dlya  dal'nejshego
vosstanovleniya svoego hozyajstva.
     Hotya  vlasti  ne  mogli  ne  ponimat',  chto  chrezmernoe nalogooblozhenie
podryvaet proizvoditel'nye  sily  derevni, ego  oblegchenie bylo  chrevato  ne
men'shimi ekonomicheskimi  zatrudneniyami. Dlya  togo, chtoby pokryt' potrebnosti
gosudarstva v sel'skohozyajstvennoj produkcii  (dlya vnutrennego potrebleniya i
dlya eksportnyh  operacij), ne pribegaya k nalogu, nuzhno  bylo  nasytit' rynok
deshevymi   i   kachestvennymi   promyshlennymi   tovarami,  v  tom  chisle   --
sel'hozmashinami, mineral'nymi udobreniyami i t. d. V etom sluchae krest'yanstvo
stanovilos'  zainteresovannym  v  uvelichenii  tovarnosti svoih  hozyajstv,  v
pod®eme  agrokul'tury  i  t.  d.  Odnako  nichego  podobnogo  gosudarstvennaya
promyshlennost'   poka   krest'yanstvu   dat'  ne   mogla,  sama  nuzhdayas'   v
ekonomicheskoj  podderzhke  so storony krest'yanskogo  sel'skogo hozyajstva  (po
linii gosudarstvennogo  byudzheta i  neekvivalentnogo tovarnogo obmena). Takim
obrazom  spletalsya  slozhnyj uzel vzaimodejstvij i  vzaimozavisimostej  mezhdu
pro-


     myshlennost'yu  i  sel'skim  hozyajstvom,  mezhdu  partijno-gosudarstvennoj
vlast'yu i krest'yanstvom.
     Na Plenume CK  RKP  (b) 23--30 aprelya  1925 g. pravyashchaya verhushka partii
("semerka")  reshila razvyazat'  dannyj  uzel  dopolnitel'nymi  ekonomicheskimi
ustupkami  krest'yanstvu,  kotorymi  real'no mogli  vospol'zovat'sya  vse  bez
isklyucheniya  ego  sloi.  Rezolyuciya  Plenuma "Ocherednye  zadachi  ekonomicheskoj
politiki  partii v  svyazi  s hozyajstvennymi nuzhdami derevni" dopuskala sdachu
zemli v dolgosrochnuyu arendu (do 12-ti let), vydelenie krest'yan iz obshchiny dlya
organizacii   hutorskih   i  otrubnyh   hozyajstv,  snyatie   administrativnyh
ogranichenij s  primeneniya  naemnogo truda  i sozdaniya kreditnyh tovarishchestv.
Obshchaya summa edinogo sel'skohozyajstvennogo naloga ponizhalas' do 280 mln. rub.
Iz®yatie naloga v nature ne predusmatrivalos'.
     Nakanune  etogo  Plenuma   v  doklade  na  sobranii  aktiva  Moskovskoj
partorganizacii  17  aprelya 1925  g.  N. I.  Buharin  vystupil  s  podrobnym
teoreticheskim  obosnovaniem novyh zadach  politiki  RKP  (b)  po  otnosheniyu k
derevne. "U  nas,  --  govoril  on, -- est'  nep v gorode, u nas est'  nep v
otnosheniyah mezhdu gorodom i derevnej, no u nas pochti net nepa v samoj derevne
i  v oblasti  kustarnoj  promyshlennosti".  V dannom kontekste ponyatie  "nep"
obretalo uzhe bolee shirokij smysl, chem prezhde, imenno: vseobshchuyu ekonomicheskuyu
svobodu,  ne  sderzhivaemuyu   iskusstvenno  administrativnymi  ogranicheniyami.
Ssylayas' na stat'yu V. I. Lenina "O kooperacii", N. I. Buharin vydvinul  ideyu
novogo sootnosheniya social'no-klassovyh sil  i novogo sochetaniya ekonomicheskih
otnoshenij v strane, po  sravneniyu s  temi,  chto sushchestvovali  v  pervye gody
posle provozglasheniya nepa. "S toj pory, -- ukazyval on, -- kak my poluchili v
svoi  ruki  zhivuyu, obrosshuyu  myasom, plot'yu i  vsem  prochim, chem  polagaetsya,
promyshlennost', dolzhna  byla izmenit'sya nasha politika: men'she zazhima, bol'she
svobody  oborota, potomu chto eta  svoboda nam menee  opasna".  Schitaya, kak i
prezhde,    gosudarstvennuyu     promyshlennost'    formoj    socialisticheskogo
hozyajstvovaniya,   N.  I.  Buharin  vyskazalsya  za  svobodnoe  (rynochnoe)  ee
vzaimodejstvie  s  drugimi hozyajstvennymi  ukladami, v processe kotorogo, po
ego mneniyu, eti nesocialisticheskie uklady preobrazuyutsya v inoe kachestvo -- v
raznoobraznye formy kooperativnogo hozyajstvovaniya. "Takim obrazom, -- po ego
slovam,  --  krest'yanskaya  kooperaciya  budet  srastat'sya   s  ekonomicheskimi
organiza-


     dnyami proletarskoj  diktatury,  budet  postepenno  vdvigat'sya v sistemu
socialisticheskih otnoshenij".
     Za teoreticheskimi  vykladkami N. I. Buharina  stoyala dovol'no ser'eznaya
korrektirovka  doktriny revolyucionnogo  bol'shevizma.  Vo-pervyh, dopuskalas'
vozmozhnost' pobedonosnogo stroitel'stva socializma na osnove vzaimovygodnogo
ekonomicheskogo sotrudnichestva gosudarstvennoj vlasti, derzhashchej v svoih rukah
krupnuyu  promyshlennost',   i  melkim   krest'yanskim  hozyajstvom.  Vo-vtoryh,
polnopravnym  uchastnikom etogo socialisticheskogo  stroitel'stva  stanovilos'
vse  krest'yanstvo, a  ne tol'ko  ego  bednejshaya  chast'.  V-tret'ih,  nalichie
kapitalisticheskih   otnoshenij  v   derevne  ne  schitalos'   glavnoj  ugrozoj
socialisticheskim celyam partijno-gosudarstvennoj  vlasti; bolee nezhelatel'nym
priznavalos'  nalichie  v  derevne  lyumpen-krest'yanstva,  parazitiruyushchego  na
pomoshchi so storony gosudarstva.
     Dannye  teoreticheskie  novacii  predstaviteli pravyashchej verhushki  partii
(imeyutsya  v vidu  chleny "semerki") prinyali daleko  ne  bezogovorochno. G.  E.
Zinov'ev i L.  B. Kamenev vystupili protiv teorii socializma v odnoj strane,
i  sostoyavshayasya 27--29 aprelya 1925  g.  14-ya konferenciya RKP (b) prinyala  po
etomu voprosu kompromissnuyu  rezolyuciyu "O dal'nejshih sud'bah SSSR v svyazi  s
zamedleniem mezhdunarodnoj revolyucii", v kotoroj razlichalis' ponyatiya "polnaya"
i "okonchatel'naya" pobeda socializma. Nakanune Oktyabr'skogo (1925 g.) Plenuma
CK RKP  (b) oni  zhe obratili vnimanie na "nedoocenku  kulackoj opasnosti"  i
dobilis'  prinyatiya  rezolyucii ob  organizacii derevenskoj bednoty,  a  takzhe
prinudili  N. I.  Buharina  k  publichnomu razmezhevaniyu  s "kulackim  uklonom
Steckogo-Bogushevskogo". I. V. Stalin, v svoyu ochered', perestal vyskazyvat'sya
v pol'zu uvelicheniya sroka arendy zemli do 40 let.
     L.  D.  Trockij  i  ego  storonniki zanimali vyzhidatel'nuyu  poziciyu, ne
vystupaya  s  otkrytoj kritikoj "semerki",  novyj kurs  kotoroj eshche  podlezhal
proverke na praktike. |konomicheskoe razvitie strany v 1924/25 hozyajst-vennom
godu ne podtverzhdalo poka ih opasenij naschet zamedleniya tempov promyshlennogo
proizvodstva  v   rezul'tate  administrativnogo   snizheniya  optovyh  cen  na
promyshlennye tovary shirokogo potrebleniya i  otkaza ot principa  direktivnogo
planirovaniya   materialno-finan-sovogo  obespecheniya   promyshlennosti.  Ob®em
promyshlen-


     nogo proizvodstva  vyros  na 57 %, vplotnuyu podojdya  k  ob®emu cennosti
proizvedennyh  material'nyh blag  v  1913 g.  Nekotorye priznaki  uvelicheniya
razryva   mezhdu   pokupatel'noj   sposobnost'yu   naseleniya   i    stoimost'yu
proizvedennoj  massy  promyshlennyh  tovarov (do  300 mln. rub.) poka eshche  ne
skazyvalis' na ponizhenii pokupatel'noj sily chervonca. Naprotiv,  etot razryv
dazhe  do  nekotoroj stepeni  stimuliroval  usiliya  hozyajstvennyh  organov no
vovlecheniyu    v    proizvodstvennyj   process    zakonservirovannyh    ranee
proizvodstvennyh moshchnostej. No tak kak otechestvennoe mashinostroenie ne moglo
udovletvorit'  potrebnostej  rasshirennogo vosproizvodstva  tovarov  shirokogo
potrebleniya, bol'shie nadezhdy vozlagalis'  na uvelichenie zakupok oborudovaniya
za   granicej.  Dlya  etogo,  v  svoyu  ochered',  sledovalo  uvelichit'  ob®emy
sel'skohozyajstvennogo eksporta i prezhde vsego  hleba, stoimost'  kotorogo na
mirovom rynke uvelichilas' pochti v dva raza, po sravneniyu s cenami 1913 g.
     V  nadezhde  na horoshij  urozhaj 1925  g.  gosudarstvennye  hozyajstvennye
organy zaplanirovali  v 1925/26  hozyajstvennom godu takoj  ob®em  eksporta i
importa, kotoryj  by  pozvolil uvelichit' ob®em promyshlennogo proizvodstva na
50 %. Pod eti ob®emy byli vydeleny sootvetstvuyushchie kredity, vnov' prinyaty na
rabotu  desyatki tysyach rabochih i  sluzhashchih.  Odnako  iz namechennyh  po  planu
hlebozagotovok 545  mln.  pudov  udalos' zagotovit'  tol'ko 336  mln. pudov,
ischerpav vse otpushchennye dlya etogo kredity po linii "Hleboprodukta" i organov
kooperacii. Vremenami  kolichestva zagotavlivaemoj rzhi bylo nedostatochno dazhe
dlya vpolne  besperebojnogo snabzheniya vnutrennego  rynka.  Nazreval ser'eznyj
ekonomicheskij     krizis,    osnovnym     istochnikom    kotorogo     yavilas'
nezainteresovannost' krest'yanina  --  proizvoditelya hleba  --  v  nakoplenii
deneg,  tak kak  za  nimi ne stoyali  v dostatochnoj mere promyshlennye tovary.
Takim  obrazom,  osvobodiv krest'yanina  ot  chrezmernogo  nalogovogo  pressa,
gosudarstvo ne pozabotilos' o tom, chtoby  vozrosshaya tovarnost' krest'yanskogo
sel'skogo hozyajstva byla skompensirovana sootvetstvuyushchim uvelicheniem ob®emov
promyshlennogo proizvodstva.
     Iz-za nevypolneniya plana  hlebozagotovok i  eksportno-importnogo  plana
hozyajstvennym  organam  prishlos'  na 10  %  sokratit'  namechennoe uvelichenie
ob®emov  promyshlennogo proizvodstva,  chto,  k  sozhaleniyu,  ne soprovozhdalos'
sootvetstvuyushchim sokrashcheniem denezhnoj massy v ob-


     rashchenii i perehodov k bolee gibkoj sisteme  nalogooblozheniya  i politike
cen. S fevralya  po oktyabr' 1925 g. obshchaya massa deneg v obrashchenii vozrosla na
52  procenta,  prevysiv  tot  optimal'nyj  uroven',  kotoryj  neobhodim  dlya
obespecheniya potrebnostej oborota. Otvetom na  eto prevyshenie  stal  rost cen
vol'nogo rynka i  beznadezhnaya popytka sbit' ego  administrativnym ponizheniem
cen v gosudarstvennoj i kooperativnoj roznichnoj torgovle.
     Proval  hlebozagotovitel'noj  kampanii  i  eksportno-importnogo  plana,
namechennyh  na 1925/26  hoz. god,  treboval  ser'eznoj  korrektirovki  kursa
ekonomicheskoj  politiki i, v  osobennosti, politiki  partii v  derevne,  gde
zavyazyvalsya  osnovnoj  uzel  social'no-ekonomicheskih protivorechij.  V  svoem
doklade  na  Plenume  Leningradskogo  gubkoma 11  sentyabrya 1925 g.  Zinov'ev
akcentiroval vnimanie  na  sosredotochenii izlishkov  tovarnogo hleba v  rukah
zazhitochnyh  sloev krest'yanstva. 14 % krest'yanskih hozyajstv s posevom ot 6-ti
i bolee  desyatin, soglasno ego svedeniyam, budut rasporyazhat'sya 61  % tovarnyh
izlishkov,   sledovatel'no,   oni   --   neposredstvennye   vinovniki   sryva
hlebozagotovitel'noj  kampanii.   S   etim  vyvodom,   oblechennym   v  formu
preduprezhdenij o rastushchej  zkonomicheskoj sile kulaka, G. E. Zinov'ev i L. B.
Kamenev vyshli na XIV  s®ezd Kommunisticheskoj partii, sostoyavshijsya v  dekabre
1925  g. |to  obstoyatel'stvo pokazalos'  L.  D. Trockomu  i  ego storonnikam
vazhnym  simptomom  vozmozhnogo  sblizheniya  "staroj"  i  "novoj"  oppozicii  v
interesah sovmestnoj  bor'by  s  "krest'yanskim"  uklonom pravyashchej  partijnoj
verhushki. Po mneniyu Trockogo, na XIV s®ezde sluchilsya  "sovershenno chudovishchnyj
po  vneshnosti, no vpolne zakonomernyj v to  zhe vremya paradoks: leningradskaya
organizaciya, doshedshaya v bor'be s oppoziciej (Trockij imeet v  vidu oppoziciyu
1923  g.  --  Prim.  avt.)  do  gerkulesovyh  stolbov, gromivshaya  nedoocenku
krest'yanstva,  kriklivee vseh vydvigavshaya  lozung "licom k derevne",  pervoj
otshatnulas'  ot  posledstvij nametivshegosya  partijnogo  perevorota,  idejnym
istochnikom kotorogo byla bor'ba s tak nazyvaemym trockizmom".
     Ne yavlyalas' li v svete vysheizlozhennogo bespochvennoj sama postanovka  N.
I.  Buharinym voprosa o vzaimovygodnom sotrudnichestve gosudarstvennoj vlasti
i krest'yanstva, raz nahodyashchayasya v rukah  gosudarstva krupnaya  promyshlennost'
ne byla gotova k vzaimootnosheniyu s krest'yanstvom na pochve rynka? Legche vsego
bylo by otvetit' na etot vopros utverditel'no, esli zakryt' glaza


     na  dejstvitel'no  sushchestvovavshie dlya realizacii  teoreticheskih posylok
Buharina rezervy. Delo  ne  tol'ko  v  tom, chto  gospromyshlennost' ne  mogla
nasytit' potrebitel'skij rynok i  tem samym stimulirovat' prodazhu krest'yanam
tovarnyh izlishkov. Na rynke,  v shirokom smysle  etogo  ponyatiya,  dejstvuyut i
drugie ekonomicheskie stimuly, naprimer, vypolnenie platezhnyh obyazatel'stv po
kreditu, dolgosrochnoj arende i,  nakonec,  po vykupu v chastnuyu sobstvennost'
zemli  i  drugih  material'nyh  cennostej.  Dlya  rynka i  ego zakonov  imeyut
nemalovazhnoe znachenie i  nakoplenie kapitala v forme  ego vlozheniya  v banki,
sberegatel'nye  kassy, kreditnye  obshchestva i t. p. Dlya  situacii  20-h godov
naibolee  veroyatnym  kanalom  nakopleniya  kapitala ili  ego  priobreteniya na
usloviyah kredita  byla kooperaciya -- potrebitel'skaya,  sel'skohozyajstvennaya,
kreditnaya, kustarno-promyslovaya  i t. d., konechno, pri  nalichii dobroj  voli
partijno-gosudarstvennoj vlasti k svobodnomu razvitiyu ee.
     No  chto  zhe  my  vidim, analiziruya sostoyanie  kooperacii? Dokladyvaya  3
yanvarya  1925  g. na  zasedanii Politbyuro CK RKP (b), predsedatel' komfrakcii
Sel'sko-soyuza   G.  M.  Kaminskij,  naprimer,  otmechal,  chto   "u  muzhika  k
sel'hozkooperacii doveriya eshche net,  oni ne veryat  v svoi organy  upravleniya,
oni   malo  zainteresovany  v   aktivnom  uchastii   v  kooperacii.   ...Nado
organizovat' dejstvitel'noe  chlenstvo  v kooperacii  dlya  togo,  chtoby  dat'
kakie-libo  privilegii  i   preimushchestva,   chtoby  oni   chuvstvovali  vygody
chlenstva". Iz prozvuchavshih  na  tom  zhe  zasedanii  dokladov  predstavitelej
rukovodstva  potrebitel'skoj (L.  M. Hinchuk) i promyslovoj  (S.  P.  Sereda)
kooperacii  sledovalo,  chto  l'gotnoe  kreditovanie  v  nih  otsutstvuet,  a
samostoyatel'nost'  nizovyh zven'ev  po bol'shej  chasti  fiktivna.  Vyyasnilos'
takzhe,  chto krest'yane opasayutsya vnosit' vklady v kooperativnyj oborot  iz-za
togo,  chtoby  ne  proslyt'  kulakom i ne popast' v  razryad "lishencev"  (lic,
lishennyh  izbiratel'nyh  prav po social'nomu  priznaku). Ottalkivaet  ih  ot
kooperacii i otsutstvie vybornosti, kogda, po slovam odnogo  iz vystupavshih,
"net  dazhe  nikakogo nameka na kontrol'  kooperativnogo izbiratelya-chlena nad
kooperativnoj   administraciej".  Delo  poroyu  dohodit  do  kur'ezov,  kogda
krest'yane trebuyut za  naznachennyh v kooperativnuyu  administraciyu kommunistov
zalogovyh  summ,  tak  kak  eti gore-administratory  chasto  provorovyvayutsya,
pol'zuyas' beskontrol'nost'yu svoego polozheniya.


     Nemalye  rezervy  stimulirovaniya  tovarnosti   krest'yanskogo  sel'skogo
hozyajstva soderzhalo uluchshenie raboty gosudarstvennogo apparata (prezhde vsego
Narkomata vnutrennej torgovli) v  dele raspredeleniya promyshlennoj produkcii.
V strane sushchestvovali celye "torgovye pustyni" -- mesta, kuda ne dohodila ni
kooperativnaya,  ni  gosudarstvennaya,   ni  chastnaya  torgovlya.  Dazhe  optovyj
tovarooborot,  no   uzhe   po   drugim   prichinam,   okazyval   nedostatochnuyu
stimuliruyushchuyu rol' v sozdanii i ukreplenii smychki mezhdu  gorodom i derevnej.
|ti prichiny, po mneniyu F. |.  Dzerzhinskogo,  naznachennogo d 1924 g. na  post
rukovoditelya   gospromyshlennosti,   lezhali  v  usilivayushchejsya  byurokratizacii
gosudarstvennogo apparata. Ne v  silah  bolee  borot'sya  s  etim zlom, F. |.
Dzerzhinskij gotovilsya  dazhe podat' v otstavku. V svoem  pis'me Stalinu  ot 9
oktyabrya 1925 g. on, naprimer, otmechal, chto "ves' nash gosudarstvennyj apparat
stroitsya  po principu  vse  bol'shego  i bol'shego  usilivaniya  funkcional'nyh
vedomstv i vse bol'shego oslableniya proizvodstvennyh  i operativnyh, svyazyvaya
ih vsyakuyu iniciativu, delaya ih vse bolee neotvetstvennymi i bessil'nymi. Bez
soglasovaniya   oni   nichto.   Plan,   programmy,   rasporyazhenie   finansami,
nahodyashchimisya v  ih administrirovanii,  rasporyazhenie ih izdeliyami, zakupki  i
torgovye  sdelki  i  zdes',  i  za  granicej  --  vse  eto  na  kazhdom  shagu
reglamentiruetsya, soglasovyvaetsya, priostanavlivaetsya i t. d.".
     Tak, primenitel'no k  osushchestvimosti na praktike  "doktriny"  Buharina,
mozhno  utverzhdat'  sleduyushchee:  ee  uspeh   ob®ektivno  nuzhdalsya  v  korennom
izmenenii politicheskogo  i ekonomicheskogo mehanizmov upravleniya, pri kotorom
vse  krest'yanskie hozyajstva  mogli real'no "obogashchat'sya", prichem, ne v forme
nakopleniya   natural'nyh   zapasov   sel'skohozyajstvennoj   produkcii   (kak
poluchilos'  na praktike), a v forme ih kommercheskogo, delovogo upotrebleniya.
Dlya etogo nedostavalo  sovsem  "nemnogogo", a imenno: chtoby vysshee partijnoe
rukovodstvo  sochlo  bolee  nedopustimym  stroit' politiku v derevne v  svete
kategorij "grazhdanskoj vojny". A mezhdu tem v svoem vystuplenii na upomyanutom
uzhe  zasedanii  Politbyuro 3 yanvarya  1925  g. I.  V. Stalin otchetlivo skazal:
"...My  do polnoj likvidacii  grazhdanskoj vojny daleko  eshche  ne doshli, i  ne
skoro, dolzhno byt', dojdem".
     CHem  bystree  priblizhalos' narodnoe hozyajstvo SSSR k  dovoennomu urovnyu
proizvodstva, tem  bol'she  davali o  sebe  znat'  prisushchie  istoricheski  ego
strukture dispro-


     porcii  i protivorechiya: mezhdu  promyshlennost'yu  i sel'skim  hozyajstvom,
mezhdu tyazheloj i legkoj promyshlennost'yu  i  t. d,  Rossii  ne hvatilo  2--3-h
desyatiletij   dlya   togo,   chtoby   odnovremenno  s   zaversheniem   processa
kapitalisticheskoj    industrializacii    (prevrashcheniya   mashinnogo    sposoba
proizvodstva   v    dominiruyushchij)    preobrazovat'    patriarhal'no-obshchinnoe
krest'yanskoe sel'skoe hozyajstvo v  fermerskoe. Pervaya mirovaya vojna, a zatem
revolyuciya  zablokirovali  etot  process  celym  ryadom   negativnyh  yavlenij:
progressiruyushchim   vybytiem  osnovnyh  fondov  v  krupnoj  promyshlennosti,  v
zheleznodorozhnom  i  vodnom transporte,  rezkim  sokrashcheniem ob®emov  vneshnej
torgovli,     izmel'chaniem    krest'yanskih     hozyajstv     i    razrusheniem
vysokoproduktivnyh kapitalisticheskih zemledel'cheskih hozyajstv. Nevospolnimyj
ekonomicheskij   ushcherb  imela  gibel'  millionov  lyudej  v  gody   mirovoj  i
grazhdanskoj   vojny,   a  takzhe   vynuzhdennaya   emigraciya   desyatkov   tysyach
predstavitelej  nauchnoj  i  tehnicheskoj  intelligencii,  deyatelej kul'tury i
narodnogo obrazovaniya.
     Burnyj vosstanovitel'nyj process 20-h gg. tem ne menee svidetel'stvoval
o gigantskih material'nyh, intellektual'nyh i lyudskih rezervah,  nakoplennyh
staroj  Rossiej  i daleko eyu  eshche ne ischerpannyh, nesmotrya  na  postigshie ee
social'no-politicheskie kataklizmy.  Ispol'zovanie  etih  rezervov,  konechno,
bylo ne bespredel'no. Narodnoe hozyajstvo SSSR, konechno, ob®ektivno nuzhdalos'
v nemalyh kapital'nyh vlozheniyah kak v proizvodstvo sredstv proizvodstva, tak
i  v   nauku,  kul'turu,   narodnoe  obrazovanie,   zhilishchnoe  stroitel'stvo,
kommunal'noe hozyajstvo i  t. d. i t. d. No sozdavat'  eti rezervy na budushchee
prihodilos'    uzhe   na    bolee    ogranichennoj,    chem    do    revolyucii,
material'no-tehnicheskoj i kul'turnoj osnove i pri  bolee chem skromnom urovne
zhizni i potrebleniya.
     Nakoplenie -- pryamoj vychet  iz tekushchego potrebleniya nacii, a v usloviyah
ego  ogranichennyh  vozmozhnostej  --  pryamoj  vychet  vdvojne,  predpolagayushchij
opredelennyj hozyajstvennyj mehanizm, v kotorom svobodnaya  igra ekonomicheskih
sil i  zakonov  nuzhdaetsya v ih opredelennom administrativnom ogranichenii,  v
osoboj  predusmotritel'nosti  i  planomernosti.  Esli  otbrosit'  slovesnuyu,
ideologicheskuyu sheluhu s vozzrenij storonnikov L.  D. Trockogo  po  oppozicii
1923 goda na vedushchuyu rol' krupnoj promyshlennosti v hozyajstvennom razvitii


     SSSR,  to racional'noe  ih  zerno ne podlezhit  somneniyu:  raspredelenie
fonda nakopleniya mezhdu krupnymi  hozyajstvennymi edinicami ekonomicheski bolee
effektivno,  chem  ego  raspylenie  mezhdu  mnozhestvom  melkih   i  mel'chajshih
hozyajstvennyh  edinic.  Esli k  tomu zhe  eti  melkie  hozyajstvennye edinicy,
naprimer,   krest'yanskie   hozyajstva  predpochitayut   vesti   polunatural'noe
hozyajstvo,  to  problema  nakopleniya v obshchenacional'nom  masshtabe neimoverno
uslozhnyaetsya.    Rynochnyj   mehanizm   raspredeleniya   nacional'nogo   dohoda
blokiruetsya  postoyanno  obostryayushchimisya  disproporciyami  mezhdu proizvodstvom,
nakopleniem i  potrebleniem,  pri  kotoryh  krupnye  hozyajstvennye  edinicy,
sposobnye  v   bol'shih   masshtabah  udovletvoryat'   interesy   obshchestvennogo
potrebleniya,  okazyvayutsya  pod   ugrozoj  tehniko-ekonomicheskoj  degradacii.
Nedarom  krupnaya  promyshlennost'  dorevolyucionnoj  Rossii   vynuzhdena   byla
podpityvat'sya   gosudarstvennymi  subsidiyami  i   investiciyami  inostrannogo
kapitala,  chtoby uspeshnee  otvoevyvat'  u  patriarhal'no-krest'yanskoj  sredy
rynok  dlya rasshireniya  proizvodstva  i  nakopleniya, god  ot  goda stimuliruya
uvelichenie tovarnosti krest'yanskogo sel'skogo hozyajstva.
     K seredine 20-h gg.  proporcii  obmena  mezhdu krupnoj promyshlennost'yu i
krest'yanskim   sel'skim   hozyajstvom   vyglyadeli   takim   obrazom,  chto  ni
promyshlennost', ni sel'skoe hozyajstvo ne sozdavali drug dlya druga rynkov dlya
rasshirennogo vosproizvodstva: promyshlennost' ne  udovletvoryala  potrebnostej
sel'skogo  hozyajstva  v   promyshlennyh  izdeliyah,  sel'skoe   hozyajstvo   ne
udovletvoryalo  potrebnostej   promyshlennosti   v  syr'e,   prodovol'stvii  i
oborudovanii,  kotoroe mozhno bylo zakupit'  za  granicej v obmen na  eksport
sel'skohozyajstvennoj  produkcii. Krizis hlebozagotovok  osen'yu  1925 g.  byl
poetomu   ne   stecheniem  sluchajnyh  obstoyatel'stv,   a  vyrazheniem   vpolne
opredelennoj  tendencii  ischerpaniya  rezervov rasshirennogo  vosproizvodstva,
kotoroe do  izvestnoj stepeni kompensirovala  emissiya chervonca,  a zatem ego
nepreryvnaya inflyaciya.
     Oshchushchaya, s odnoj storony,  dorogoviznu promyshlennyh  izdelij, a s drugoj
-- ih hronicheskij deficit, krest'yanskoe sel'skoe  hozyajstvo zakonservirovalo
svoj  polunatural'nyj  harakter,  v  to  vremya  kak gosudarstvennaya  krupnaya
promyshlennost'  popala  v  ob®yatiya finansovogo  krizisa. Vystupaya 25 fevralya
1926 g. na zasedanii Politbyuro CK VKP (b), L. D.  Trockij  snova napomnil ob
aktu-


     al'nosti  vydvinutogo  im  na  XII  s®ezde  RKP  (b) lozunga "diktatury
promyshlennosti".  "Dlya socialisticheskogo gosudarstva, bednogo kapitalami, --
ukazyval on, -- nadezhnejshij  put' pod®ema sel'skogo  hozyajstva  lezhit  cherez
maksimal'noe  vkladyvanie nakoplenij v promyshlennost'". Na sostoyavshemsya 6--9
aprelya  1926  g.  Plenume CK VKP  (b)  ego vpervye v  etom  voprose  aktivno
podderzhal L. B. Kamenev: "YA nesu polnuyu otvetstvennost' vmeste so vsemi vami
za tu politiku, kotoruyu my veli v  1923--24 godu i schitayu, chto  eta politika
byla  pravil'na.  Togda  ya  govoril   "ne   zabegaj  vpered",  "ravnyajsya  po
krest'yanskomu bessiliyu", no nastupil  moment, kogda my dolzhny  byli skazat',
chto  nado  povernut'  i  ravnyat'sya ne  po  "krest'yanskomu  bessiliyu",  a  po
neskol'ko vozrosshej "krest'yanskoj sile".
     Na aprel'skom  (1926 g.) Plenume CK VKP  (b) tochki  zreniya  "staroj"  i
"novoj" oppozicii  na prichiny perezhivaemyh stranoj ekonomicheskih zatrudnenij
i metody  ih preodoleniya prakticheski sovpali, chto dalo povod ih  protivnikam
iz  poslushnogo  stalinskomu   apparatu  bol'shinstva   Central'nogo  Komiteta
govorit' o skolachivanii ob®edinennogo  oppozicionnogo bloka. "V teh rechah, s
kotorymi zdes' vystupali tt. Kamenev i Trockij, -- zayavil F. |. Dzerzhinskij,
--  sovershenno  yasno  i opredelenno  nashchupyvaetsya pochva dlya  sozdaniya  novoj
platformy, kotoraya priblizhalas' by k zamene ne tak davno vydvinutogo lozunga
„licom k derevne" lozungom „kulakom k derevne"".
     Korennyh  izmenenij v principy raspredeleniya nacional'nogo dohoda mezhdu
promyshlennost'yu  i  sel'skim  hozyajstvom  rezolyuciya  aprel'skogo  (1926  g.)
Plenuma  CK VKP  (b) "O hozyajstvennom polozhenii i hozyajstvennoj politike" ne
vnesla,  po-prezhnemu rekomenduya gosudarstvennym  organam provodit'  liniyu na
snizhenie  optovyh  i roznichnyh cen  na  promyshlennye  izdeliya  i  oblegchenie
nalogovogo   bremeni   dlya   "malomoshchnyh   sloev   krest'yanstva".   Ravneniyu
Kommunisticheskoj  partii  na  ekonomicheskie  nuzhny  derevni  sootvetstvovalo
ravnenie na politicheskie  interesy  krepkogo  serednyaka,  chto  vyrazilos'  v
opredelennoj  liberalizacii  izbiratel'noj  instrukcii po vyboram v  Sovety.
Provedennye v 1926  g. perevybory v Sovety  oznamenovalis'  obshchim povysheniem
politicheskoj aktivnosti  bespartijnyh  krest'yan i  sluzhashchih,  kotorym v ryade
rajonov strany udalos' neskol'ko potesnit' v ispolnitel'nyh komitetah chlenov
VKP  (b)  i  prohodyashchih  vmeste  s nimi  po  spiskam  kandidatov  v deputaty
gorodskih i sel'skih proletariev. Itogi izbiratel'noj


     kampanii podvel iyul'skij  (1926 g.) Plenum  CK i CKK, prinyav po dannomu
voprosu  v  obshchem-to  dostatochno  optimisticheskuyu rezolyuciyu, protiv  kotoroj
rezko vystupili G. E. Zinov'ev, L. B. Kamenev, N. K. Krupskaya, L. D. Trockij
i  dr.  Po  mneniyu  Zinov'eva,  "ozhivlenie  Sovetov" na praktike vylilos'  v
"ozhivlenie melkoburzhuaznyh grupp, verhushki sluzhashchih  i "prochih", chto, v svoyu
ochered',  obernulos' "zasoreniem  vsej  sovetskoj  sistemy  elementami novoj
burzhuazii i byurokratii".
     Oppozicionery  popytalis' svyazat' itogi  perevyborov  v Sovety,  davshie
uvelichenie   v   nih   nezavisimyh   bespartijnyh   deputatov,    s   rostom
social'no-imushchestvennoj    differenciacii    derevni   i    s    otstavaniem
promyshlennosti "ot razvitiya  narodnogo  hozyajstva v celom". Iz dannoj svyazki
oni vytashchili ponyatie "pravyj uklon", s kotorym, po slovam Trockogo,  "partii
vskore pridetsya vesti bor'bu". Iz liderov Kommunisticheskoj partii, po mneniyu
oppozicionerov, "pravymi uklonistami" yavlyalis'  N. I. Buharin,  A. I. Rykov,
M. I. Kalinin i M. P. Tomskij. CHto kasaetsya  I. V. Stalina, V. M. Molotova i
V.   V.  Kujbysheva,  to   v  glazah   oppozicii  ih  deyatel'nost'  vyglyadela
"apparatno-centristskoj",    postroennoj   na   byurokraticheskom   izvrashchenii
partijnoj linii i partijnogo  rezhima. Sami zhe  sebya  oppozicionery imenovali
"bol'shevikami-lenincami", prednaznachenie kotoryh -- bor'ba s opportunizmom i
byurokratizmom.  Vo  vremya  raboty iyul'skogo  (1926  g.)  Plenuma  CK  i  CKK
predstaviteli "staroj" i  "novoj" oppozicii vzaimno amnistirovali drug druga
po chasti proshlyh vzaimnyh obvinenij, podpisav  pervoe sovmestnoe zayavlenie v
adres CK i CKK, v  kotorom oni,  v chastnosti, otmechali: "Sejchas uzhe ne mozhet
byt' nikakogo somneniya  v tom,  chto  osnovnoe  yadro oppozicii  1923  goda...
pravil'no  preduprezhdalo  ob  opasnostyah sdviga  s  proletarskoj linii  i ob
ugrozhayushchem roste apparatnogo rezhima".
     Za vremya, proshedshee posle XIV s®ezda VKP(b), partijnyj apparat  eshche raz
naglyadno    prodemonstriroval,   kto   v    partii   hozyain.   Leningradskaya
partorganizaciya, osmelivshayasya na XIV partijnom s®ezde zayavit' o svoem osobom
mnenii  po  otchetu  Central'nogo  Komiteta,  byla   podvergnuta   nastoyashchemu
razgromu. Protestuyushchie protiv apparatnogo  rezhima chleny  VKP(b) pristupili k
stihijnoj samoorganizacii, ustraivaya  nelegal'nye sobraniya i perepechatyvaya i
rassylaya  dokumenty o  vnutripartijnom polozhenii. Odno iz  takih nelegal'nyh
sobranij ustroil v


     lesu,  bliz  Moskvy, rabotnik  Ispolkoma Kominterna  gr.  Belen'kij.  S
dokladom  pered  sobravshimisya  vystupil kandidat  v  chleny CK VKP (b) M.  M.
Lashevich.  Po ego  slovam,  "vnutripartijnaya  demokratiya  vyrazhaetsya  nyne  v
kazennom instruktirovanii  i takom  zhe informirovanii partyacheek.  Procvetaet
naznachenstvo v  skrytoj i  otkrytoj formah  sverhu  donizu,  podbor "vernyh"
lyudej  -- vernyh  interesam tol'ko  dannoj rukovodyashchej gruppy,  --  grozyashchij
podmenit'   mnenie   partii  tol'ko   mneniem  "proverennyh"  lic.   Sistema
"podmachivaniya" zasluzhennyh  partijnyh rabotnikov, no ne ugodnyh rukovodyashchemu
bol'shinstvu, oporochivanie, ssylki, smeshcheniya,  zapugivaniya,  -- vse eto stalo
budnichnymi  yavleniyami   v   nashej   partii.   Otsyuda   --   prisluzhnichestvo,
chinopochitanie, dutye "vozhdi",  bezzastenchivaya lozh'. "Molchat'", a esli hochesh'
govorit',  to  tol'ko  po shpargalke", --  vot  lozung, kotoryj krasnoj nit'yu
prohodit cherez zhizn' partii!".
     Sozdannaya po faktu dannogo nelegal'nogo  sobraniya sledstvennaya komissiya
CKK usmotrela v  dejstviyah  Belen'kogo,  Lashevicha  i  drugih  oppozicionerov
proyavlenie  frakcionnosti,  niti  kotoroj,  po ee  mneniyu,  idut  v Ispolkom
Kominterna k G. E. Zinov'evu. Poslednego iyul'skij (1926 g.) Plenum  CK i CKK
vyvel iz  sostava  Politbyuro  CK  VKP  (b), preduprediv  odnovremenno  "vseh
oppozicionerov,  nezavisimo ot  ih polozheniya v partii, chto  prodolzhenie  imi
raboty po  sozdaniyu  frakcii, protivopostavlennoj partii, vynudit  CK i  CKK
radi zashchity edinstva partii sdelat'  i po  otnosheniyu  k  nim sootvetstvuyushchie
organizacionnye  vyvody".  Po  mneniyu  predstavitelej   partijnogo  apparata
demokratii v VKP (b)  bylo bolee chem  dostatochno. "Politbyuro CK,-- govoril v
etoj svyazi na iyul'skom Ob®edinennom Plenume A. A. Andreev, -- prevratilos' v
diskussionnyj  klub.  Takoe  polozhenie  neterpimo.  Rukovodyashchee  bol'shinstvo
chereschur  liberal'nichalo,   ibo   ono   chereschur   razvodilo  demokratiyu   i
peredemokratilo,  zabyv  o tom, kak  Il'ich  rukovodil Politbyuro CK, kogda on
daval  dve  minuty  dlya  vystupleniya i  smotrel  na  chasy, chtoby  lishnego ne
nagovorili. A tut polchasa, chas, rechi stenografiruyutsya i  t. p. i t. d. Takaya
obstanovka mozhet privesti dal'she k razlozheniyu...".
     To,  chto  A.   A.   Andreev  vydaval  za  "neterpimuyu"   obstanovku,  v
dejstvitel'nosti  predstavlyalo  soboyu   opredelennyj  mehanizm  soglasovaniya
spornyh politicheskih voprosov i proverki ispolneniya prinyatyh vysshimi


     partijnymi organami (Politbyuro, Orgbyuro, Plenum CK, konferenciya, s®ezd)
reshenij.   Pri  otsutstvii  edinstva  vzglyadov  po  principial'nym  voprosam
vnutrennej i vneshnej  politiki  takoj mehanizm soglasovaniya neizbezhno dolzhen
byl priobretat' cherty frakcionnogo raskola, idushchego sverhu vniz -- ot vysshih
partijnyh organov  do  mestnyh partijnyh  organizacij, chto  dlya deyatel'nosti
politicheskih partij predstavlyaet soboyu normal'noe yavlenie, -- vspomnit' hotya
by  sushchestvovanie  v  rossijskoj  social-demokratii frakcij "bol'shevikov"  i
"men'shevikov". Odnako pri  svobode frakcionnoj  organizacii rol'  partijnogo
apparata  zaklyuchaetsya  v provedenii  v zhizn'  reshenij bol'shinstva partii,  s
polnym  uvazheniem   mneniya  men'shinstva  i   s   sohraneniem  za  nim  prava
apellirovat'  k partijnoj  masse. Rano  ili  pozdno,  zhizn'  snimaet spornye
voprosy, porozhdaya novuyu  politicheskuyu  dejstvitel'nost',  pri  kotoroj ranee
sporivshie   storony   mogut  pomenyat'sya   mestami:  "men'shinstvo"   sposobno
prevratit'sya v "bol'shinstvo" i, naoborot. Partijnyj apparat VKP  (b) vyros v
20-e  gody  v  takuyu politicheskuyu silu,  kotoraya v  sushchestvovanii  elementov
frakcionnogo  raskola   uzhe  usmatrivala  pokushenie  na  ee  zhiznenno-vazhnye
politicheskie  interesy, zaklyuchavshiesya  v sohranenii i  uprochenii podobrannoj
ego (apparata) rukovoditelyami "svyazki" dolzhnostnyh lic -- svoego roda osoboj
"politicheskoj mafii", zhelavshej vlastvovat' bessmenno i beskontrol'no.
     Poskol'ku  partijnomu  apparatu  krome politiki  uprocheniya  sobstvennoj
vlasti nado provodit' i real'nuyu politiku, uchityvayushchuyu osobennosti vnutri- i
vneshnepoliticheskogo polozheniya SSSR, postol'ku dlya nego imeet osoboe znachenie
nalichie  v  ego  rukah  vsej  polnoty  politicheskoj  iniciativy, kotoraya  by
vklyuchala   v  sebya  i  idejno-teoreticheskuyu  prorabotku  novogo  aktual'nogo
politicheskogo voprosa, i  ego  agitacionno-propagandistskoe soprovozhdenie, i
opredelennoe  peremeshchenie  kadrov,  i vsyakogo roda apparatnye reorganizacii.
Dlya  partijnogo apparata  nedostatochno  bylo  togo, chtoby tot ili inoj novyj
vopros  politiki  partii  poyavilsya  v pole zreniya, --  nado  bylo,  chtoby on
"sozrel",   kakimi   by   poteryami   vo  vremeni  i  v   tempah  neobhodimyh
preobrazovanij eto ne  obernulos'. Apparatnye principy formirovaniya politiki
partii,  v  otlichie ot  "konsensusnyh",  ne terpyat  ni  suety zhivogo  obmena
mnenij, ni stremitel'nyh operativnyh dejstvij  po  zaranee soglasovannomu  i
sos-


     tavlennomu  planu, mozhet byt' krome  sluchaev, kogda  ot  etogo napryamuyu
zavisit sohranenie  i uderzhanie vlasti. Togda apparat  vybiraet samyj pryamoj
put' k resheniyu iskomoj zadachi, "navalom" nabrasyvayas' na samoe uzkoe, po ego
mneniyu  mesto,  malo zabotyas'  pri etom obo  vsej  sovokupnosti  posledstvij
sobstvennyh  dejstvij. K  takomu vyvodu mozhno prijti,  analiziruya, naprimer,
dejstviya stalinskogo apparata po vyvodu ekonomiki strany iz krizisa 1923 g.,
kogda  problema  sbyta produkcii gosudarstvennyh trestov  byla  odnim  mahom
reshena  volevym  davleniem  na  mehanizm cenoobrazovaniya (po prikazu  CK vse
tresty na 30 % ponizili optovye ceny, hotya yavno ne  vo vseh sluchayah eti ceny
rashodilis'  s  cenami  proizvodstva).  Dorogo  oboshlis'  strane  apparatnye
improvizacii v  processe  osushchestvleniya  denezhnoj reformy,  v  dele  reformy
edinogo sel'skohozyajstvennogo naloga i t. d.
     Naivno  bylo by  polagat',  chto  verhushka  partapparata  ne  osoznavala
opasnosti   narastaniya   disproporcij   mezhdu  promyshlennost'yu   i  sel'skim
hozyajstvom, usugublyaemyh  chrezmernoj dlya real'noj emkosti rynka "razdvizhkoj"
ramok nepa v derevne. Krizis hlebozagotovok 1925 g. byl dostatochno ser'eznym
preduprezhdeniem  o   neustojchivosti   chisto   rynochnoj  formy  ekonomicheskih
otnoshenij   mezhdu   gorodom   i   derevnej.   Proizvedennaya   CSU   proverka
hlebofurazhnogo balansa  SSSR  v  1925/  26 hozyajstvennom godu  pokazala, chto
valovyj  sbor  zerna  okazalsya  ne  nizhe,  a  azh  na  300  mln.  pudov  vyshe
ozhidavshegosya! T. e. on sostavil ne 3 mlrd. 950 mln. pud., a 4 mlrd. 300 mln.
pud.  Svyshe 400  mln. pud. hleba,  sposobnogo  byt'  vyvezennym  na prodazhu,
prichem  bez vsyakogo  ushcherba dlya lichnogo potrebleniya, ostalos' v krest'yanskih
ambarah. V to zhe vremya denezhnye nakopleniya derevni vozrosli do 300 mln. rub.
Kto mog garantirovat', chto v sleduyushchem godu,  esli on vnov' budet urozhajnym,
krest'yane, imeya na rukah,  opredelennye  nakopleniya,  obnaruzhat stremlenie k
prodazhe hleba gosudarstvu? Takih garantij  nikto dat'  ne mog, tem bolee chto
gosudarstvennaya  promyshlennost'  uvelichila v techenie 1926 g. svoe otstavanie
ot  pokupatel'noj  sposobnosti  naseleniya  pochti na  600  mln.  rub.  T.  e.
"tovarnyj golod" na promyshlennye izdeliya prodolzhal uvelichivat'sya, v to vremya
kak gosudarstvo prodolzhalo trebovat'  ot promyshlennosti dal'nejshego snizheniya
optovyh cen, kotoroe nikoim obrazom uzhe ne otvechalo harakteru


     rynochnoj kon®yunktury. Snizhenie optovyh cen ne dohodilo do krest'yanstva,
tak kak  roznichnye ceny rosli  i, takim obrazom, obogashchali chastnuyu torgovlyu,
chistyj dohod kotoroj v 1926 g. sostavil 400 mln. rub. Ne trudno v etoj svyazi
dogadat'sya,  chto process nakopleniya v strane poshel  v  obhod  dejstvitel'nyh
nuzhd i potrebnostej gospromyshlennosti i gosudarstvennogo byudzheta.
     Pochemu zhe verhushka partapparata  ne  menyala svoego  kursa ekonomicheskoj
politiki?  CHast'  otveta na  etot vopros  dayut soobrazheniya ob iniciative ego
postanovki ob®edinennoj oppoziciej  Zinov'eva, Kameneva  i  Trockogo. Drugaya
chast' otveta soderzhitsya  v ochevidnoj  inercionnosti mehanizma  propagandy  i
agitacii: edva  idei celesoobraznosti  vneseniya  nepa  v  derevnyu  doshli  do
partijnyh  nizov,  kak  ot  nih  uzhe  trebovalos'  otrech'sya,  chto  nikak  ne
pribavlyalo  verhushke  partapparata  avtoriteta. Tret'yu  chast'  otveta  mozhno
otnesti k razryadu  teh "sluchajnostej", kotorye mogli vozniknut' v rezul'tate
publichnogo  priznaniya Stalinym  oshibochnosti kursa  "licom  k  derevne".  Ego
avtoritet  eshche ne vyros  do  takogo urovnya, kogda priznanie partijnym vozhdem
svoej  oshibki  vozvoditsya   v  zaslugu,  osvobozhdayushchuyu   ego  ot  kakoj-libo
otvetstvennosti i delayushchuyu ee (oshibku) kak by nesushchestvuyushchej.
     Posle XIV s®ezda VKP (b)  verhushka partapparata pytaetsya najti  srednyuyu
ravnodejstvuyushchuyu mezhdu prodolzheniem (na slovah) kursa na "razdvizhku" nepa  i
otkazom  ot  nego (na  dele),  procherchivaya  v svoej  social'no-ekonomicheskoj
politike  prichudlivye  zigzagi.  Na  slovah  provozglashaetsya nerushimyj  soyuz
rabochego   klassa  i  krest'yanstva,   a  na  dele  otmenyaetsya  izbiratel'naya
instrukciya po vyboram  v sovety, prinyataya vsego god nazad s cel'yu rasshireniya
grazhdanskih    prav    dlya    zazhitochnyh   krest'yan.    Obeshchanie    kreditov
sel'skohozyajstvennoj  kooperacii smenyaetsya ih sokrashcheniem, a vzyatyj  v konce
1924  g.   kurs   na  prevrashchenie  neobosnovannyh   administrativno-pravovyh
ogranichenij   po  otnosheniyu  k  chastnomu  kapitalu   oborachivaetsya  ugrozami
prinuditel'nogo snizheniya cen  i  otkazom  ot  kreditovaniya. Peresmatrivaetsya
reshenie XIV s®ezda partii o  razvitii promyshlennosti "v strogom sootvetstvii
kak  s  emkost'yu rynka,  tak  i  s  finansovymi vozmozhnostyami  gosudarstva".
Ugasshaya bylo vera rukovodstva VSNH v silu pechatnogo stanka (t. e. v denezhnuyu
emissiyu) posle smerti F. |. Dzerzhinskogo i prihoda na ego post (predsedatelya
VSNH) V. V. Kuj-


     bysheva  vspyhnula  s  novoj siloj, chto  vyrazilos'  v  uvelichenii summy
kapital'nyh  vlozhenij  na  1926/27  hozyajstvennyj  god  sverh  ih  real'nogo
fondoobespecheniya.
     Ne  afishiruya svoego  "poleveniya", verhushka partapparata v  to  zhe samoe
vremya   vedet   propagandistskoe   nastuplenie  na  real'nye   "levye"  sily
Kommunisticheskoj  partii, konsolidiruyushchiesya  vokrug  Zinov'eva i Trockogo, s
cel'yu oporochit'  ih  i,  nabrav dostatochnogo politicheskogo  "kriminala" v ih
dejstviyah i slovah, otsech' ot rukovodyashchih partijnyh organov, a sledovatel'no
-- ot  "apparatnoj" svyazi s  ryadovoj partijnoj  massoj  (ibo nikakoj  drugoj
svyazi mezhdu "verhami"  i "nizami" partii uzhe ne sushchestvovalo). Vazhnym etapom
podgotovki  "otsecheniya  levyh"  i  sobstvennoj  svoej   evolyucii  v  storonu
ogranicheniya  nepa  i   otrecheniya  ot  ego  principov   stala  dlya   verhushki
partapparata sostoyavshayasya  v oktyabre --  noyabre 1926 g. 15-ya konferenciya VKP
(b).   Poslednyaya  ne  tol'ko   osudila  trockistsko-zinov'evskuyu  oppoziciyu,
opredeliv ee v sootvetstvii  s ustanovkami  doklada I. V. Stalina v kachestve
"social-demokraticheskogo  uklona v nashej  partii", no  i  utverdila v  svoej
glavnoj  rezolyucii  "O  hozyajstvennom polozhenii  strany  i  zadachah  partii"
neskol'ko principial'nyh popravok, vnesennyh  v ee pervonachal'nyj proekt vse
tem zhe Stalinym. Delo v tom, chto v napisannyj A. I. Rykovym proekt rezolyucii
po voprosam ekonomicheskoj politiki I.  V. Stalin  sobstvennoruchno vnes takie
frazy,  kak "trudnye usloviya mirovogo kapitalisticheskogo okruzheniya",  "bolee
vysokij  temp  razvitiya,  chem  v  usloviyah kapitalisticheskogo  gosudarstva",
"reshitel'naya  bor'ba za ogranichenie eksploatatorskih stremlenij kulachestva",
"forsirovat' postanovku  v nashej strane  orudij proizvodstva" i t.  d. |ti i
drugie  frazy   vveli  v  ukazannuyu  rezolyuciyu  duh  konfrontacion-nosti  i,
poskol'ku Stalin reshitel'no  vycherkival iz  ee proekta  ukazaniya  na nalichie
ser'eznyh  nedostatkov   v  upravlenii   ekonomikoj,  to   i   --  izryadnogo
hvastovstva.
     Konferenciya   utverdila   reshenie  sostoyavshegosya   nakanune  ee  sozyva
Ob®edinennogo   Plenuma  CK  i   CKK  ob  osvobozhdenii  L.  D.  Trockogo  ot
obyazannostej  chlena Politbyuro, a L. B. Kameneva -- ot obyazannostej kandidata
v chleny Politbyuro.  Bol'shego  Stalinu dobit'sya ne udalos'. V svoyu ochered'  i
oppoziciya  ne sumela dobit'sya togo,  chtoby vmesto konferencii, yavlyavshejsya po
Ustavu  vsego  lish'  rasshirennym  Plenumom  Central'nogo  Komiteta,  sozvat'
partijnyj s®ezd. V obrashchenii k svoim sto-


     ronnikam, rasprostranyavshemsya po kanalam sekretnoj partijnoj informacii,
oppoziciya sleduyushchim obrazom  harakterizovala vnutripartijnoe polozhenie:  "CK
zahvatyvaet  rol'  vysshego  organa  partii  i,  tem  samym, osvobozhdaetsya ot
kontrolya partii v lice s®ezda. Partijnye chinovniki osvobozhdayutsya  ot  vsyakoj
otvetstvennosti  pered partijnymi  massami, i tem  samym  popadayut v  polnoe
podchinenie  verhushki  gospodstvuyushchej  frakcii.  CK  perestaet  byt'  organom
partii, naprotiv, partiyu on  prevrashchaet v orudie provedeniya svoej  politiki,
kotoruyu  on  opredelyaet  samostoyatel'no i  nezavisimo  ot  nee.  |ta sistema
provoditsya sverhu donizu..." Obrashchenie zakanchivalos'  slovami: "Esli uspeshno
nachavshayasya likvidaciya partii  budet dovedena  do konca, to tepereshnij  CK vo
glave   so   Stalinym  prevratitsya   v  svoeobraznyj  tip   Bonapartistskogo
pravitel'stva".
     Analiziruya zigzagi politicheskoj linii stalinskogo CK, lidery  oppozicii
byli  vser'ez obespokoeny  tem,  chto,  stav polnovlastnym diktatorom, Stalin
rezko popraveet i povedet stranu  k  restavracii kapitalizma. Poetomu  krome
demokratizacii partijnogo rezhima oni stavili pered soboj zadachu podtalkivat'
partijno-gosudarstvennoe rukovodstvo strany  k bolee vysokim tempam razvitiya
gosudarstvennoj promyshlennosti cenoyu  zhestkoj centralizacii amortizacionnogo
fonda i sokrashcheniya razmerov negosudarstvennogo nakopleniya.
     Itogi  1926/27  hozyajstvennogo goda  dali v  ruki  oppozicii  ser'eznye
argumenty   v   pol'zu   celesoobraznosti  bolee   vysokogo  nalogooblozheniya
zazhitochnyh sloev krest'yanstva,  kotorye vnov', nesmotrya  na  horoshij urozhaj,
vozderzhivalis' ot prodazhi hleba na rynke. Tovarnogo  hleba bylo dazhe men'she,
chem v predydushchem godu, hotya  hozyajstvennye organy i kooperaciya, kazalos', do
predela centralizovali  svoi usiliya po ekonomicheskomu stimulirovaniyu prodazhi
hleba gosudarstvu, v tom chisle: plany zavoza promyshlennoj produkcii v rajony
s naibol'shej  urozhajnost'yu zernovyh, edinye zagotovitel'nye ceny, finansovyj
nazhim na  mestnye centry  kooperacii.  Natural'nye  zapasy  hleba  prevysili
dovoennyj  uroven',  priblizivshis' k odnomu milliardu pudov (160 mln. tonn).
Tem   vremenem   gosudarstvennaya   promyshlennost'   prosto   zadyhalas'   ot
sverhnapryazhennosti  ustarevshego  i  iznoshennogo oborudovaniya.  Sebestoimost'
produkcii uvelichivalas',  ee kachestvo padalo, a sposobnye byt' pushchennymi dlya
obmena na importnoe oborudovanie zapasy


     hleba   lezhali   bez   ekonomicheskogo   ih  upotrebleniya.  Situaciya   s
hlebozagotovkami  oslozhnilas'  nakanune  sleduyushchego, 1927/28  hozyajstvennogo
goda,  odnako  partijno-gosudarstvennoe  rukovodstvo  strany  ne  toropilos'
pristupat' k realizacii vyskazyvavshegosya oppoziciej  predlozheniya  iz®yat'  ne
menee 150  mln.  pudov hleba  v  poryadke dopolnitel'nogo naloga  na naibolee
zazhitochnye  sloi krest'yanstva,  sostavlyavshie,  po ih  podschetam, vsego  10 %
edinolichnyh krest'yanskih hozyajstv (ostal'nyh eta mera by ne kosnulas').
     V  letnie   mesyacy  1927   g.  i   bez   togo  sil'noe  napryazhenie   na
potrebitel'skom rynke, vyzvannoe rostom inflyacii, smenyaetsya katastroficheskim
dlya  ego  (rynka)  funkcionirovaniya  sverhazhiotazhnym   sprosom,  na  kotoryj
povliyali  sluhi o neizbezhnosti voennogo stolknoveniya SSSR  s okruzhayushchimi ego
kapitalisticheskimi   stranami.   Oslozhnenie   diplomaticheskih  otnoshenij   s
Velikobritaniej (v svyazi  s antibritanskoj  kampaniej  Kominterna v Kitae  i
popytkami  prevratit'  zabastovku  anglijskih shahterov  iz  ekonomicheskoj  v
politicheskuyu)  dalo  povod k  nagnetaniyu v  sovetskoj presse  militaristskoj
isterii. Oppoziciya i stalinskoe bol'shinstvo Central'nogo Komiteta obmenyalis'
vzaimnymi namekami  na porazhencheskie nastroeniya, kotorye (nameki) neozhidanno
dlya  Stalina  obernulis' poyavleniem  zayavlenij  staryh bol'shevikov  v pol'zu
primireniya pravyashchego bol'shinstva i oppozicionnogo men'shinstva  CK v svyazi  s
rostom voennoj opasnosti. V odnom iz nih bylo skazano: "Zastavit'  oppoziciyu
podchinit'sya   resheniyam   partii   nel'zya   inache,   kak   putem   svobodnogo
kollektivnogo, no otnyud'  ne frakcionnogo obsuzhdeniya,  i ne putem repressij,
otsechenij, otkolov...".
     Presleduya svoyu glavnuyu cel'  -- provedenie "levoj" politiki ogranicheniya
nepa  bez uchastiya v nem liderov  "levoj" oppozicii --  verhushka partapparata
poka vynuzhdena byla  manevrirovat'. Iyul'sko-avgustovskij (1927 g.) Plenum CK
i CKK  ogranichilsya  ob®yavleniem  Zinov'evu i  Trockomu  "strogogo vygovora s
preduprezhdeniem" za  ih "dezorganizatorskie vystupleniya" o "termidorianskom"
pererozhdenii CK, o "nacional'no-konservativnom kurse"  vneshnej politiki i  o
"kulacko-ustryalovskoj   linii   partii".   Pri   podgotovke   dokumentov   k
predstoyashchemu XV s®ezdu VKP(b) stalinskij apparat CK, pribegaya ko vse bol'shim
zaimstvovaniyam  idej  "levoj" oppozicii, prodolzhaet  eshche distancirovat'sya ot
nih putem chrezmer-


     nogo  ih preuvelicheniya.  Odnako naibol'shaya giperbolizaciya raznoglasij s
"levoj"  oppoziciej dostigaetsya stalinskim bol'shinstvom CK v voprose podryva
edinstva  partii  "frakcionnoj"  deyatel'nost'yu  oppozicionerov.  Imenno  eto
obvinenie v konce koncov srabatyvaet na oktyabr'skom (1927  g.)  Plenume CK i
CKK, prinyavshem reshenie isklyuchit' G. E. Zinov'eva i L. D. Trockogo iz sostava
CK. Manevry stalinskogo  apparata mezhdu "levoj"  praktikoj i "pravoj" frazoj
prodolzhayutsya na  XV s®ezde  VKP  (b)  v dekabre 1927 g.,  gde  byl utverzhden
dostatochno  umerennyj pyatiletnij  plan  razvitiya narodnogo  hozyajstva  SSSR,
vskore  posle s®ezda skorrektirovannyj v storonu rezkogo povysheniya  vseh ego
pokazatelej.
     Vot   tak,   postepenno,   "al'ternativa   Trockogo"   prevrashchaetsya   v
"al'ternativu  Stalina",   odnako  bez   predpolagavshegosya   L.  D.  Trockim
demokraticheskogo  obnovleniya partijnogo  rezhima  i bez toj  administrativnoj
"chrezvychajshchiny",  kotoraya,  vmesto  suzheniya   ramok   nepa  v  derevne  radi
neotlozhnyh mer po tehnicheskoj  rekonstrukcii promyshlennosti, obernulas'  dlya
strany  total'noj kollektivizaciej sel'skogo  hozyajstva i  rastochitel'nejshej
sverhindustrializaciej. Isklyuchennye iz partii  na XV s®ezde  VKP (b) "levye"
oppozicionery  vskore  "idejno  razoruzhayutsya"  i  prakticheski   vse,   krome
Trockogo, vozvrashchayutsya v nee, chtoby uchastvovat'  v stroitel'stve stalinskogo
socializma.
     LITERATURA
     Valentinov V. (Vol'skij). Novaya  ekonomicheskaya politika i krizis partii
posle smerti Lenina. Stanford, 1971.
     Dalin D. Posle vojn i revolyucij. Berlin, 1922.
     Dmitrenko  V.   P.  Sovetskaya  ekonomicheskaya  politika  v  pervye  gody
proletarskoj diktatury. Problemy regulirovaniya rynochnyh otnoshenij. M., 1986.
     Zagorskij S. O. K socializmu ili k kapitalizmu? Praga, 1927.
     Zimin A. U istokov stalinizma. 1918--1923. Parizh, 1984.
     Istoricheskij  opyt KPSS  v osushchestvlenii  novoj ekonomicheskoj politiki.
M., 1972.
     K a r r |. Istoriya Sovetskoj Rossii. M., 1989.
     Koen S. Pereosmyslivaya sovetskij opyt  (Politika i istoriya s 1917 goda)
Chalidze Publication, 1986.
     Koen S. Buharin. Politicheskaya biografiya. M., 1988.
     Novaya ekonomicheskaya politika. Voprosy teorii i istorii. M., 1974.


     Preobrazhenskij A. P. Novaya ekonomicheskaya politika. Opyt
     teoreticheskogo analiza. M., 1926. Sarab'yanov V. Osnovnye problemy nepa.
Plan, regulirovanie,
     stihiya. M. --L., 1926.
     Trockij L. Moya zhizn'.  Opyt  avtobiografii.  M., 1991.  YUrovskij L.  N.
Denezhnaya politika Sovetskoj vlasti (1917--
     1927). M., 1928. Sarr E.  N., D a v i e s R. W. Foundation of a Planned
Economy, 1926-
     29. Macmillan, 1969.
     N o v e A. An Economic History of the U.S.S.R. London, 1990. Daniels R.
V. The  Conscience  of  the Revolution.  Cambridge,  1960.  Deutscher I. The
Prophet Unarmed, Trotsky 1921 -- 1929. Oxford,
     1970.  Erlich  A.  The  Soviet   Industrialization  Debate  1924--1928.
Cambridge,
     1960. Lewin M. Russian Peasants and Soviet Power. London, 1968.


     GLAVA 6
     POLITIKA BOLXSHOGO SKACHKA (1928--1941)
     "Net takih krepostej, kotoryh bol'sheviki ne mogli by vzyat'".
     I. Stalin
     "Tehnicheski mozhet i nel'zya, a po-bol'shevistski my sdelaem".
     S. Kirov
     Pochemu 1928 g. stal rubezhnym. -- Razmyshleniya o "pohoronshchike" revolyucii.
-- Komu nuzhny byli chrezvychajnye  mery. -- "Pravyj uklon": mify i real'nost'.
--  "Nastuplenie socializma po vsemu frontu". --  Novoe izdanie  krepostnogo
prava. -- Cena promyshlennogo ryvka. -- Glavnyj itog "bol'shogo skachka".
     |to  sluchilos'  v  nachale 1928 g., vernee skazat'  proizoshlo, ibo  rech'
pojdet ne o sluchajnom, a o  produmannom  i podgotovlennom sobytii. 15 yanvarya
General'nyj sekretar'  CK  VKP(b) vyehal  v Sibir' (kak  v posledstvii budet
skazano v  ego biograficheskoj hronike, "v svyazi s neudovletvoritel'nym hodom
hlebozagotovok v krae"). V tu poru ob etom znali nemnogie. Stalin voobshche  ne
lyubil vyezzhat' iz Moskvy, a  tem bolee  v sluzhebnye komandirovki. I  uzh esli
afishiroval svoi poezdki,  to  buduchi tverdo uverennym v  ih  znachimosti  dlya
ukrepleniya svoego  avtoriteta.  V  etot raz  on  byl  osobo ostorozhen  i  ne
razreshil  v  biograficheskih  ocherkah  i  spravkah,  kotorye  uvideli  svet v
30--40-e  gody,  soobshchat'  o poseshchenii Sibiri. Lish' v 1949  g.,  t. e. cherez
dvadcat' s lishnim let posle poezdki, takoe upominanie poyavilos'. Bolee togo,
70-letnij  vozhd' schel,  nakonec,  vozmozhnym  opublikovat'  "kratkuyu  zapis'"
otdel'nyh  fragmentov  svoih  vystuplenij  v Sibiri.  Nazyvalas' ona tak: "O
hlebozagotovkah i perspektivah razvitiya sel'skogo hozyajstva".
     Sovetskie lyudi  vpervye  uznali o davnej  vstreche  Stalina s  partijnym
aktivom Novosibirskoj, Barnaul'skoj,  Bijskoj,  Rubcovskoj i Omskoj okruzhnyh
organizacij.


     Okazyvaetsya,  on  priezzhal  k nim, chtoby "pomoch'" vypolnit'  plan sdachi
zerna  gosudarstvu. Na dele eto byl zhestkij, dazhe zhestokij razgovor,  tochnee
-- monolog. Upreki i ugrozy sypalis' kak iz roga izobiliya. Bran' ob®yasnyalas'
prosto:  pri  horoshem  urozhae prodazha  zerna  otstavala  ot plana. |to  bylo
oceneno,  kak  soznatel'nyj  sabotazh  so  storony  kulakov,  nadeyavshihsya  na
znachitel'noe povyshenie cen.  Ot mestnoj  vlasti  potrebovali prinyat'  protiv
kulakov "chrezvychajnye mery", konfiskovat' u nih hleb. Sudej i prokurorov, ne
gotovyh k  takim dejstviyam, gensek nazval gospodami, koih nado "vychistit'" i
zamenit',  ibo ih  svyaz' s kulakami  ochevidna.  V  poiskah  opory  dlya takoj
politiki predlagalos' 25 % konfiskovannogo hleba prodat' po nizkoj cene (ili
otdat' v kredit) maloimushchim.
     Ne menee  vazhnym  byl i drugoj tezis: "Poka  sushchestvuyut  kulaki,  budet
sushchestvovat'  i  sabotazh hlebozagotovok". Otsyuda sledoval  komandnyj  prikaz
"razvernut'  vovsyu,  ne  zhaleya  sil  i  sredstv,  stroitel'stvo  kolhozov  i
sovhozov". Predlagalos' uzhe v  techenie 3--4  let ottesnit' kulaka tak, chtoby
kolhozy  i  sovhozy mogli  samostoyatel'no  obespechit'  gosudarstvo  hotya  by
tret'ej  chast'yu   potrebnogo  hleba.  Vsled  za  chastichnoj  kollektivizaciej
stavilas' zadacha "pokryt' vse rajony nashej strany, bez isklyucheniya, kolhozami
(i sovhozami)".
     Rechi Stalina  b  Sibiri kardinal'no  otlichalis' ot ego  doklada  na  XV
s®ezde VKP(b), sostoyavshegosya mesyacem ran'she. Tam net i namekov na  vozmozhnyj
othod  ot principov  nepa;  nichego  ne  govorilos'  i  o  konkretnyh  tempah
kollektivizacii; sama kollektivizaciya traktovalas' kak process razvitiya vseh
form  kooperacii,  v tom  chisle (a ne isklyuchitel'no!)  kolhozov i  sovhozov.
Dopuskalos'   dazhe  absolyutnoe   uvelichenie  chislennosti   kapitalisticheskih
elementov, hotya  i pri otnositel'nom  umen'shenii  ih udel'nogo vesa.  Lozung
prinuditel'noj likvidacii kulachestva ne vydvigalsya.
     Partijnaya   obshchestvennost'  horosho  znala  i  vystuplenie  General'nogo
sekretarya na ob®edinennom  plenume CK i  CKK VKP(b)  v oktyabre 1927 g. Ogon'
kritiki byl napravlen protiv Trockogo i ego storonnikov. Kogda delo doshlo do
Zinov'eva i Kameneva, Stalin napomnil, kak neskol'ko ran'she oni  ratovali za
raskulachivanie i  vosstanovlenie komitetov bednoty (kombedov). "|to byla, po
suti  dela,  politika  vosstanovleniya grazhdanskoj vojny v derevne".  Partiya,
prodolzhal on, otbila ataku


     oppozicii i dobilas' umirotvoreniya derevni. "A  chto takoe umirotvorenie
derevni? |to est' odno iz osnovnyh uslovij dlya stroitel'stva socializma".
     Bylo by naivno polagat',  budto Stalin v oktyabre ili dekabre 1927 g. ne
znal o trudnostyah vypolneniya plana hlebozagotovok. Razumeetsya, znal. Ponimal
i drugoe: strana ne vpervye stalkivaetsya s takoj situaciej. V pamyati kazhdogo
eshche  zhili,  naprimer,  proschety,  obnaruzhivshiesya  v plane,  rasschitannom  na
1925/26  hozyajstvennyj god. Uspehi bystrogo vosstanovleniya ekonomiki kruzhili
golovu. Pravitel'stvo nametilo ochen' bol'shoj eksport zerna (radi sredstv dlya
zakupki   inostrannogo  oborudovaniya).  Odnako  ob®em  zagotovok  nadezhd  ne
opravdal.  Skazalis'   ne   tol'ko   kaprizy   prirody,   no   i   negibkaya,
neposledovatel'naya  praktika  kreditovaniya  hlebozagotovok.  Derevnya s novoj
siloj  oshchutila   nehvatku  promyshlennyh  tovarov.  Stol'  zhe  neobosnovannym
okazalsya  bystryj  rost  platezhesposobnosti  gorodskogo naseleniya, vyzvannyj
uvelicheniem  zarplaty  i rasshireniem  kapital'nogo stroitel'stva. Obstanovka
skladyvalas' krizisnaya, no k chrezvychajnym meram ne pereshli, dazhe predlozhenij
podobnyh ne bylo.
     CHtoby  oslabit'  tovarnyj  golod,  pravitel'stvo  poshlo  na  sokrashchenie
vlozhenij v  industriyu, umen'shenie importa i uvelichenie sel'skohozyajstvennogo
naloga  (sredstva  izymalis'  glavnym  obrazom  u  kulakov).  Principy  nepa
sohranilis',  i osen'yu 1926  g. udalos' sobrat'  horoshij urozhaj, pozvolivshij
preodolet' krizisnye momenty.
     Retrospektivnaya  ocenka  minuvshih  let  v celom svidetel'stvovala,  chto
imenno  na  putyah  nepa,  vopreki  raznogo  roda  trudnostyam, mnogochislennym
perezhitkam "voennogo kommunizma" (o chem govorilos' dazhe v dekabre 1927 g. na
XV  s®ezde partii) narodnoe hozyajstvo bylo uspeshno vosstanovleno. S  pomoshch'yu
vnutrennih   istochnikov   nakopleniya    ono   perehodilo   na    rasshirennoe
vosproizvodstvo i v derevne, i v gorode. Sovremennikov ne nado bylo ubezhdat'
v tom, o chem istoriki pishut mimohodom dazhe v uchebnikah, a to i vovse obhodyat
storonoj,  --   o  bystrom   preodolenii  posledstvij   goloda.   Statistika
svidetel'stvovala: v 1927 g.  po urovnyu potrebleniya pishchevyh produktov vysshie
rubezhi   dorevolyucionnoj  Rossii   ostalis'   pozadi.  Gorozhane,   naprimer,
potreblyali v srednem svyshe 41 kilogramma  myasa (zhiteli derevni -- okolo 23).
Naselenie bylo obespecheno hlebom (priblizitel'no 180


     kilogrammov zerna  na  odnogo  cheloveka v  gorode i  220  kilogrammov v
derevne), krupoj, molokom, rastitel'nym maslom...
     Vazhnejshim   pokazatelem   proishodivshego   pod®ema   byl   obshchij   rost
fabrichno-zavodskoj  promyshlennosti;  ee  produkciya  i  v  1927  g. prevysila
planovye   nametki,   prichem   pod®em   neuklonno  narastal.  SHlo   snizhenie
sebestoimosti  produkcii,  uvelichivalis'   pribyli.  Gosudarstvo  s  pomoshch'yu
razvetvlennoj  finansovoj sistemy svoe-vremenno sobiralo nalogi, akkumuliruya
v   svoih   rukah  vse   bolee   znachitel'nye   dohody.  Vnutrennie  resursy
gosudarstvennoj promyshlennosti pokryvali kapital'nye zatraty. CHistaya pribyl'
otraslej, planiruemyh VSNH SSSR,  rosla.  S 631  mln. rublej  v  1925/26 ona
podnyalas' do 825 mln. rublej v 1927/28 gg. Summiruya dannye  o chistoj pribyli
i amortizacii za  trehletie,  predshestvovavshee pervoj  pyatiletke, my poluchim
velichinu v 3275 mln. rub.
     Analiziruya  podobnogo   roda   materialy,   rabotniki   Gosplana   SSSR
samokritichno  priznavalis',   chto  v   proekte  pyatiletki,  rasschitannoj  na
1926/27--1930/31 gg.,  oni s opaskoj namechali rost promyshlennoj produkcii na
77 %. CHerez god, opirayas' na novyj opyt, Gosplan dovel  pokazatel'  prirosta
do 108 %, imeya v vidu pyatiletku s 1927/28 g. po 1931/32 g.
     V   to   vremya   sovetskaya   industriya   zametno    prevyshala   uroven'
dorevolyucionnoj  Rossii  po  vyrabotke elektroenergii,  dobyche nefti,  uglya,
vypusku metallorezhushchih stankov i t. d. Nachinalos' proizvodstvo otechestvennyh
avtomobilej,  traktorov, radiopriemnikov... (Takim evropejskim stranam,  kak
Germaniya,  Franciya, Angliya, zavershit' vosstanovlenie  hozyajstva togda eshche ne
udalos').
     Nel'zya bylo  sbrasyvat' so schetov  i  potencial  sovetskoj  derevni.  V
mirovom sel'skom hozyajstve Rossiya zanimala  v  1913 g. pervoe mesto po sboru
pshenicy, rzhi, yachmenya, l'novolokna; vtoroe -- po pogolov'yu rogatogo skota. Po
vyrabotke  hlopchatobumazhnyh  tkanej strana  byla tret'ej  v  mire.  Tak  chto
bystroe vozvrashchenie k dovoennym rubezham uzhe samo po sebe svidetel'stvovalo o
vozmozhnostyah nepa.
     Kazalos' by sama zhizn' predukazyvaet vybor dal'nejshego puti.  Poezdka v
Sibir' v yanvare 1928 g. polnost'yu perecherkivala podobnye predpolozheniya.
     Pozdnee obshchestvovedy  ne raz budut  pytat'sya kratko sformulirovat' sut'
kursa, nachalo kotoromu bylo polo-


     zheno  uzhe v  pervye nedeli  1928  g.  Dolgie  gody  budet zhit' tezis  o
razvernutom  nastuplenii  socializma  po  vsemu  frontu.  Potom  zagovoryat o
pererastanii nepa v politiku pobedivshego socializma. Po mere osvobozhdeniya ot
dogmaticheskogo  osmysleniya  proshlogo snachala  poyavitsya  narochito nejtral'noe
obobshchenie  --  razvitie  sovetskogo  obshchestva  v  gody  dovoennyh pyatiletok.
Glasnost'     konca    80-h    godov     vyzovet     k     zhizni     ponyatie
"administrativno-komandnaya sistema". Palitra mnenij ochevidna.
     Tem  primechatel'nee predostavit'  slovo po etomu  voprosu tomu, kto  po
pravu   schitaetsya   glavnym   arhitektorom,   organizatorom,   vdohnovitelem
strategicheskoj linii, provodivshejsya v 1928 g.
     Tak  chto  zhe  skazal Stalin? V  1946  g.,  harakterizuya prichiny  pobedy
sovetskogo  naroda  v  Velikoj   Otechestvennoj   vojne,  on  osobo   otmetil
ekonomicheskie   uspehi,   obespechivshie   podgotovku   strany   k    oborone.
Sopostavlenie  cifr, harakterizuyushchih material'nye vozmozhnosti carskoj Rossii
1913 g.  i  Sovetskogo Soyuza 1940 g., privelo ego k vyvodu: "Takoj nebyvalyj
rost proizvodstva  nel'zya  schitat'  prostym  i  obychnym  razvitiem strany ot
otstalosti k  progressu. |to  byl skachok,  pri pomoshchi  kotorogo nasha  Rodina
prevratilas'   iz   otstaloj   strany  v  peredovuyu,   iz  agrarnoj   --   v
industrial'nuyu". Dannoe  istoricheskoe prevrashchenie, prodolzhal on, proizoshlo v
neveroyatno  korotkij srok. Ono  potrebovalo  okolo 13  let,  nachinaya s  1928
goda".
     Dlya  raskrytiya  temy,  kotoroj  posvyashchen  nastoyashchij razdel  raboty,  ne
men'shij  interes  predstavlyayut  i rassuzhdeniya  o tom,  s  pomoshch'yu kakih  mer
Kommunisticheskoj partii udalos' sovershit' stol' grandioznyj skachok, da eshche v
takoj korotkij srok. Stalin vyskazal dva polozheniya. "Prezhde vsego pri pomoshchi
sovetskoj politiki industrializacii strany... Vo-vtoryh, pri pomoshchi politiki
kollektivizacii sel'skogo hozyajstva".
     CHerez  nekotoroe vremya  ideyu skachka  (dazhe bol'shogo skachka) voz'mut  na
vooruzhenie Mao  Czedun v Kitae, V. Ul'briht  v  GDR i t.  d.  Poshli oni, kak
izvestno, protorennoj  dorogoj. K chemu  prishli  -- tozhe izvestno. A  vot  ob
urokah  sovetskoj politiki promyshlennogo preobrazovaniya strany v  1928--1941
gg.  do sih por idut spory. Odni voshvalyayut opyt teh let, vidyat v nem primer
dlya  podrazhaniya.  Drugie  ocenivayut   ego  kak   period   stalinshchiny,  poroj
otozhdestvlyayut  s fashizmom. Tret'i  predlagayut ocenivat' po principu: s odnoj
storony -- pro-


     gress,  s  drugoj  storony  --  deformacii, oshibki,  pervo-prohodcheskie
trudnosti. Poprobuem i my izlozhit' svoi predstavleniya.
     Itak, politika  skachka,  bor'ba  za  uskorennoe  prevrashchenie  strany  v
industrial'nuyu derzhavu, dejstvitel'no, imeet tochkoj otscheta 1928 g. A kak zhe
rassmatrivat' togda  XIV  s®ezd VKP(b),  kotoryj  Stalin  sam nazval s®ezdom
industrializacii?   A   stroitel'stvo   zavodov,   fabrik,   neftepromyslov,
prohodivshee v 1926--1927  gg.? S vysot pobedy,  oderzhannoj v 1945 g.,  vozhd'
uzhe spokojno ocenival proshloe. Po ego mneniyu, do 1928 g. prishlos' zanimat'sya
vosstanovleniem razrushennoj promyshlennosti, zalechivaniem  ran, poluchennyh  v
rezul'tate pervoj mirovoj vojny i grazhdanskoj. Dovod, na nash vzglyad, vernyj,
ibo  vo  mnogih  otraslyah  i  regionah   strany  vosstanovitel'nye  processy
prodolzhalis' i posle 1925 g.
     I vse zhe o glavnom  Stalin so svojstvennoj emu hitrost'yu umolchal. On ne
schel nuzhnym vspomnit'  pro kataklizmy, kotorye sotryasali partiyu v 20-e gody,
pro  beznravstvennuyu   bor'bu   za  edinolichnoe   liderstvo,   pro  udushenie
demokraticheskih nachal i metodov kollegial'nogo rukovodstva.
     A my dolzhny vspomnit', inache nel'zya dolzhnym obrazom ponyat',  chto  soboj
predstavlyala politika skachka,  provodivshayasya v period dovoennyh pyatiletok, i
pochemu ee nachalo, dejstvitel'no, svyazano s 1928 g.
     Sama mysl' uskorit' ekonomicheskoe razvitie strany ne  byla izobreteniem
bol'shevikov. Eshche  v nachale  proshlogo  veka  takuyu  zadachu obsuzhdali  budushchie
dekabristy  (odin   iz  nih  dazhe   pisal  o  pyatiletnih  periodah   rosta).
Obshcheizvestny   i   prizyvy  Lenina  dognat'  civilizovannyj  mir,  prevzojti
kapitalizm  po proizvoditel'nosti  truda. Plan GO|LRO, sostavlennyj pri  ego
uchastii, stal pervoj sovetskoj  programmoj pervoocherednogo razvitiya  krupnoj
promyshlennosti  i vytesneniya ruchnogo truda mashinnym vo vseh sferah narodnogo
hozyajstva.
     V seredine dvadcatyh  godov ekonomika, kak uzhe otmechalos', priblizhalas'
k pokazatelyam 1913  g. Na  ochered' vstavala zadacha  ne stol'ko pereosnashcheniya
dejstvuyushchih  zavodov,  shaht,  neftepromyslov,  skol'ko  stroitel'stva  novyh
predpriyatij.  Ved'  strana po-prezhnemu ostavalas'  preimushchestvenno agrarnoj,
krest'yanskoj, osnovnaya  massa rabotayushchih byla zanyata ruchnym trudom; v gorode
rosla bezrabotica, derevnya okazalas' perenaselennoj. "Esli


     ishodit'  iz imeyushchihsya u  nas zavodov  --  socializma  nam  nikogda  ne
sozdat',  -- pisal  togda predsedatel' VSNH  SSSR F.  |.  Dzerzhinskij.  -- I
kolichestvenno, i kachestvenno oni dlya etoj celi ne godyatsya..."
     Neobhodimost' rasshireniya masshtabov industrializacii, povorota  k novomu
stroitel'stvu  nashla  otrazhenie v  resheniyah XIV  partijnoj  konferencii, III
s®ezda Sovetov,  v dokumentah Gosplana,  v gazetnyh i zhurnal'nyh publikaciyah
1925   g.   Naibolee  revnostnym  pobornikom   koncentracii   sil  v   sfere
gosudarstvennoj  promyshlennosti  vystupal  L.  D.  Trockij,   v   eto  vremya
rabotavshij  v  VSNH SSSR.  Uspehi  vosstanovleniya,  schital on, podvodyat nashu
stranu  k "startu", s kotorogo nachinaetsya podlinnoe ekonomicheskoe sostyazanie
s  mirovym  kapitalizmom,  a  potomu  osoboe znachenie  priobretaet  problema
tempov.  Po  ego podschetam, sovokupnost'  preimushchestv, kotorymi  raspolagala
Sovetskaya   vlast',   pozvolyala  vdvoe-vtroe,   esli  ne  bol'she,   uskorit'
promyshlennyj   rost   po   sravneniyu   s  dorevolyucionnoj   Rossiej.   Rech',
sledovatel'no,   shla  primerno  o  18--20  procentah  ezhegodnogo  uvelicheniya
produkcii. Opponenty Trockogo uvideli  v  takoj postanovke  voprosa yarostnyj
prizyv k sverhindustrializacii, chrevatyj bol'shim  iz®yatiem deneg iz derevni,
otryvom  promyshlennosti  ot  sel'skogo hozyajstva, razrusheniem soyuza rabochego
klassa i krest'yanstva.
     Doklad "Ob  ocherednyh voprosah hozyajstvennogo stroitel'stva" po resheniyu
Politbyuro k XIV s®ezdu gotovil L. B. Kamenev. Im zhe napisan proekt  tezisov,
kotorye predvaritel'no byli opublikovany v pechati. Tezisy poluchili odobrenie
Plenuma  Central'nogo   Komiteta,  no   doklad   ne   sostoyalsya,   poskol'ku
neposredstvenno na s®ezde Kamenev golosoval protiv  rezolyucii po  otchetu CK.
Bor'ba za liderstvo vse bolee oslozhnyala deyatel'nost' Politbyuro, Central'nogo
Komiteta, partii v celom.
     V  rezul'tate,  vopreki  nazrevshim   potrebnostyam,  s®ezd  ne  obsuzhdal
problemy ekonomicheskogo  razvitiya  strany; vopros o  blizhajshih  perspektivah
narodnogo hozyajstva, o putyah perehoda k ego rekonstrukcii po sushchestvu ne byl
proanalizirovan.
     Kakih-libo  konkretnyh  zadanij  na  blizhajshee  vremya   ili  dlitel'nuyu
perspektivu,   ukazanij   naschet   istochnikov   nakopleniya,   tempov   rosta
promyshlennosti,  sootnosheniya  otraslej,  organizacii  novogo  stroitel'stva,
podgotovki kadrov i t. d. ni v otchetnom doklade, ni v rezolyuciyah


     s®ezda  net.  Bolee   togo,  politicheskij  otchet  s®ezdu  soderzhal  ryad
formulirovok,   kotorye   ploho   ili  dazhe  sovsem  ne   soglasovyvalis'  s
opredeleniem   kursa   na   industrializaciyu.    Naprimer,    otmechaya,   chto
promyshlennost',  zavershiv  vosstanovlenie,  ne  mozhet  razvivat'sya  prezhnimi
tempami,  Stalin  v to  zhe  vremya uveryal,  budto  sel'skoe hozyajstvo  "mozhet
dvigat'sya na izvestnoe vremya bystrym tempom i pri nyneshnej tehnicheskoj baze"
(eti  slova -- iz  opublikovannogo  doklada  Stalina,  im zhe sobstvennoruchno
otredaktirovannogo. A  na s®ezde on govoril,  chto  sel'skoe hozyajstvo "mozhet
dvigat'sya  semimil'nymi  shagami  vpered").  Otsyuda  i  ego  vyvod:  "Poetomu
nesootvetstvie   balansa   promyshlennosti  balansu   sel'skogo  hozyajstva  v
dal'nejshem na blizhajshij ryad let budet eshche rasti..."
     Takoe  utverzhdenie protivorechilo  tezisu, chto  strana  uzhe  vstupila  v
period  "pryamoj industrializacii", davalo  oppozicii  povod v  odnih sluchayah
govorit' o prodolzhayushchejsya agrarizacii, v  drugih -- o nedostatochnom vnimanii
k sozdaniyu promyshlennoj bazy.
     Maslo v ogon' podlil N. I.  Buharin. Ostro i goryacho kritikuya Zinov'va i
Kameneva  za ih  neverie v vozmozhnost' postroeniya socializma v nashej strane,
on  govoril,  chto  "my  mozhem  stroit'  socializm  dazhe  na  etoj  nishchenskoj
tehnicheskoj baze, chto etot rost socializma budet vo mnogo raz medlennee, chto
my  budem  plestis' cherepash'im  shagom, no chto vse-taki my socializm stroim i
chto my ego  postroim". Fraza o "cherepash'ih tempah" voshla  v arsenal teh, kto
schital Buharina ideologom  zazhitochnogo krest'yanstva, protivnikom uskorennogo
rosta promyshlennosti.
     Ochevidno, k 1925  g. ni  Stalin,  ni Buharin, ni ih  storonniki  eshche ne
imeli  slozhivshegosya   plana  ekonomicheskogo  preobrazovaniya  strany,   yasnyh
predstavlenij  o tempah i metodah industrializacii. Stalin, naprimer,  rezko
vozrazhal protiv  razrabotki  proekta  Dneprostroya  --  skoree vsego, v  piku
Dzerzhinskomu  i  Trockomu.  On  vyskazalsya  protiv prokladki nefteprovoda  v
Zakavkaz'e  i sooruzheniya novyh zavodov i fabrik v Leningrade  i Rostove, gde
imelis'  kvalificirovannye  kadry.. Odnako schital  celesoobraznym razvernut'
promyshlennoe stroitel'stvo, v chastnosti, v Tambove, Voronezhe,  Kurske, Orle,
gde ih togda pochti ne bylo.
     Mog  li  kto-nibud'  togda   govorit'  o  kakom-to  "stalinskom   plane
socialisticheskoj industrializacii"?! Duma-


     etsya,  sam  Stalin   eto  otlichno  soznaval.   Poetomu   i  ne  bylo  v
posles®ezdovskih   vystupleniyah   rukovoditelej   ni   slova  o   kurse   na
industrializaciyu. Dlya Stalina i ego priverzhencev v  to vremya na pervom plane
byla  bor'ba   za   vlast'  --  razgrom   gruppy   Zinov'eva--Kameneva,   ih
diskreditaciya, nizvedenie do urovnya vtorostepennyh rukovoditelej.
     V  arhive  sohranilas'  utverzhdennaya  na  Politbyuro  "Shema  doklada" s
obshirnym naborom ustanovok, prednaznachennyh dlya propagandy reshenij s®ezda. I
tam tema porazheniya oppozicii byla osnovnoj, ob industrializacii -- ni slova.
I eshche odin harakternyj shtrih. V nachale 1926 g. Stalin vypustil v svet rabotu
"K voprosam leninizma". Zakanchival  on  slovami: "Istoricheskoe znachenie  XIV
s®ezda  VKP(b) sostoit v  tom, chto on sumel vskryt' do kornej oshibki  "novoj
oppozicii", otbrosil  proch' ee neverie i hnykan'e, yasno i chetko nametil put'
dal'nejshej bor'by za socializm, dal partii perspektivu pobedy i vooruzhil tem
samym   proletariat   nesokrushimoj    veroj   v   pobedu   socialisticheskogo
stroitel'stva".
     Skazannoe  ne  menyaet togo,  chto  na  XIV s®ezde partii  Stalin vpervye
govoril  o  kurse  na  industrializaciyu  kak o  general'noj  linii partii  v
protivopolozhnost' toj, soglasno kotoroj, po ego zhe opredeleniyu, "nasha strana
dolzhna ostat'sya  eshche dolgo stranoj agrarnoj".  Togda zhe  byla sformulirovana
glavnaya zadacha industrializacii: prevratit' SSSR iz strany,  vvozyashchej mashiny
i oborudovanie,  v  stranu,  proizvodyashchuyu  mashiny  i oborudovanie,  chtoby  v
obstanovke kapitalisticheskogo okruzheniya  SSSR predstavlyal soboj ekonomicheski
samostoyatel'noe gosudarstvo, stroyashcheesya po-socialisticheski.
     Rech' shla takim obrazom o soznatel'no planiruemoj partiej i gosudarstvom
deyatel'nosti   trudyashchihsya,   prizvannoj   obespechit'   samostoyatel'nost'   i
tehniko-ekonomicheskuyu  nezavisimost'  diktatury  proletariata.  No  vot  chto
primechatel'no. Esli  v  plane GO|LRO govorilos'  o neobhodimosti  podvedeniya
mashinnoj  tehniki  pod  vse otrasli narodnogo  hozyajstva,  to na  XIV s®ezde
partii   razgovor   kasalsya   isklyuchitel'no   sfery   proizvodstva   sredstv
proizvodstva, tochnee, lish' tyazheloj promyshlennosti. Kak budet pokazano dalee,
takoe  predstavlenie  ob  industrializacii  vozobladalo ne srazu, vo  vsyakom
sluchae  ne  ranee pervoj pyatiletki. Poetomu ne sluchajno  v 1946 g., govorya o
prevrashchenii strany iz agrarnoj v industri-


     al'nuyu, Stalin  otmechal: eto  byl  skachok, po  vremeni  ohvativshij  tri
dovoennye pyatiletki nachinaya s 1928 g.
     Ogranichiv nazvannyj skachok periodom primerno v 13 let, Stalin tem samym
eshche  raz podtverdil, chto na praktike  politika industrializacii byla vsecelo
svyazana s massovym stroitel'stvom novyh predpriyatij, prednaznachennyh  prezhde
vsego  i  glavnym  obrazom  dlya  vypuska   sredstv  proizvodstva.   Real'noe
razvertyvanie etogo processa on spravedlivo otnosil k 1928/29 hozyajstvennomu
godu, a ne ko  vremeni XIV s®ezda. Ostaetsya dobavit', chto po otmechennym vyshe
prichinam  vopros  o  konkretnom  plane industrializacii, o  putyah i  metodah
osushchestvleniya strukturnyh peremen v narodnom hozyajstve, mobilizacii sredstv,
ob organizacii massovogo sorevnovaniya i drugih  podobnyh meropriyatiyah v 1925
godu eshche ne rassmatrivalsya.
     No povorot v storonu razrabotki takogo kursa vskore proizoshel. V aprele
1926  g.  problemy  hozyajstvennoj  politiki  special'no  rassmatrivalis'  na
Plenume CK VKP(b). Osnovnoj doklad delal A. I. Rykov, kotoryj predvaritel'no
s  pomoshch'yu  anket  oprosil  ryad  vidnyh  ekonomistov, partijnyh  rabotnikov,
praktikov.  Okazalos',  i teper' chast' iz nih  tverdo vyskazyvalas' v pol'zu
forsirovannogo razvitiya sel'skogo hozyajstva, schitaya,  chto takoj put' trebuet
naimen'shih zatrat, sulit rasshirenie hlebnogo eksporta i vozmozhnostej zakupki
za rubezhom oborudovaniya  i syr'ya dlya pod®ema promyshlennosti. Naprotiv, E. A.
Preobrazhenskij   schital   namechennoe   rasshirenie  industrii  nedostatochnym,
obrekayushchim  promyshlennost'  na  otstavanie   ot  zaprosov  derevni  i  vsego
narodnogo  hozyajstva.  Po  ego mneniyu,  assignovaniya  iz gosbyudzheta na novoe
stroitel'stvo byli "pozorno maly".
     V pol'zu agrarizacii na Plenume nikto ne vyskazyvalsya. Bolee  togo, vse
edinodushno podcherkivali pryamuyu svyaz' mezhdu kursom na socializm s  bor'boj za
promyshlennoe  preobrazovanie   strany.   Spor  shel  o   tempah  i  masshtabah
industrializacii, o formah i metodah polucheniya sredstv dlya sooruzheniya  novyh
predpriyatij. O koncessiyah uzhe ne govorili, ves'ma slabymi okazalis'  nadezhdy
i  na  inostrannye kredity. Harakterno i  drugoe: vse  vystupavshie  otmechali
vazhnost'  smychki  mezhdu  rabochim  klassom  i  krest'yanstvom.  Odnako  vyvody
delalis' poroj pryamo protivopolozhnye.
     Rykov podrobno rassmotrel slozhnosti predstoyavshej


     industrializacii v  "naibolee  agrarnoj i  otstaloj strane  v  Evrope".
Uspeh politiki, otmechal  on,  zavisit  ot razmerov  nakoplenij  vnutri samoj
promyshlennosti  i ot  pomoshchi,  okazyvaemoj  ej  drugimi  otraslyami narodnogo
hozyajstva,  prezhde vsego  derevnej. Glava  pravitel'stva  priznaval, chto pri
ekvivalentnom obmene mezhdu promyshlennost'yu i zemledeliem industrializaciya ne
poluchitsya; derevnya -- glavnyj istochnik, no nel'zya brat' s  krest'yan stol'ko,
skol'ko zabirali do 1917 goda.  Odobryaya raschety Gosplana SSSR, Rykov  schital
priemlemym prirost vypuska valovoj produkcii promyshlennosti na 23 procenta v
1926/27 godu, na 15,5 procenta v 1928/29 godu,  na  14,7 procenta  v 1929/30
godu. Takaya  perspektiva traktovalas'  kak  bystroe,  forsirovannoe razvitie
industrii.
     Trockij,  kotoryj  na  XIV s®ezde  ne vystupal,  na  aprel'skom Plenume
sdelal,  po  sushchestvu, sodoklad. Lejtmotiv  ego rassuzhdenij  byl odnoznachen:
prodolzhaetsya   nedoocenka   vozmozhnostej   uskorennoj  industrializacii.   V
protivoves "minimalistskim ustanovkam" Gosplana Trockij predlozhil  uvelichit'
ob®em kapital'nyh  rabot v  predstoyavshem godu  do  summy bolee  1  milliarda
rublej, a v blizhajshee  pyatiletie  do takih  razmerov, kotorye  pozvolili  by
umen'shit'  disproporciyu  mezhdu  sel'skim  hozyajstvom  i  promyshlennost'yu  do
minimuma. Solidariziruyas' s Preobrazhenskim, on otmechal, chto strana nahoditsya
v  periode pervonachal'nogo  socialisticheskogo nakopleniya i  eto predpolagaet
vysshee napryazhenie sil i sredstv dlya industrializacii. Kak molodaya  burzhuaziya
v sootvetstvuyushchij period  pervonachal'nogo nakopleniya  zhily  iz  sebya tyanula,
puritanski   urezyvala   sebya   vo   vsem,  otkazyvaya  kazhduyu   kopejku   na
promyshlennost',  tak  dolzhna  dejstvovat'  i Sovetskaya Rossiya.  |to  pomozhet
preodolet'  bednost'  i  peredvinut'  sredstva  na  uvelichenie  promyshlennyh
programm. Analogichnye suzhdeniya vyskazali Kamenev,  Zinov'ev,  Pyatakov i  ryad
drugih uchastnikov Plenuma.
     Bol'shinstvo,   vklyuchaya   Stalina,  Mikoyana,   Kalinina,   Ordzhonikidze,
Dzerzhinskogo,  Rudzutaka, podderzhalo Rykova  i  rezko kritikovalo  Trockogo.
Naibolee polno eto sdelal Stalin. Ego  osnovnoj  tezis  byl predel'no  yasen:
"Industriya  dolzhna   bazirovat'sya   na  postepennom  pod®eme  blagosostoyaniya
derevni". Ne schitat'sya s nalichnymi sredstvami, raz®yasnyal on, znachit, vpadat'
v avantyurizm. "Tov. Trockij dumaet podhlestyvat' nashi central'nye


     uchrezhdeniya  rasshirennymi planami, preuvelichennymi planami promyshlennogo
stroitel'stva. No preuvelichennye plany promyshlennogo stroitel'stva -- plohoe
sredstvo  dlya  podhlestyvaniya.  Ibo, chto  takoe  preuvelichennyj promyshlennyj
plan? |to est' plan, sostavlennyj ne po sredstvam, plan, otorvannyj ot nashih
finansovyh i inyh vozmozhnostej". Stalin neskol'ko raz vozvrashchalsya  k mysli o
"predel'nom  minimal'nom  tempe razvitiya  industrii,  kotoryj  neobhodim dlya
pobedy socialisticheskogo stroitel'stva".
     Znaya,  kak  razvernutsya  sobytiya  v  dal'nejshem,  kogda   Stalin  budet
nastaivat'  na  maksimal'nyh  tempah  industrializacii  lyuboj cenoj,  trudno
poverit', chto imenno on v 1926 g. proiznosil takuyu rech'.  Vprochem, ni togda,
ni posle vojny, kogda nachalos'  izdanie ego sochinenij, Stalin ne schel nuzhnym
ee opublikovat'.
     Sejchas,  po  proshestvii desyatiletij,  nel'zya, odnako, ne  zametit', chto
storonniki i teh i drugih podhodov  eshche ne imeli dostatochno yasnoj,  gluboko,
kompleksno  i  do  konca produmannoj  programmy  prevrashcheniya strany v moshchnuyu
industrial'nuyu  derzhavu,  sozdaniya industrii,  sposobnoj  reorganizovat'  na
socialisticheskih nachalah zhizn' sovetskoj derevni. Naprimer, Mikoyan, kritikuya
poziciyu Trockogo, uveryal, chto v  pervye  gody diktatury proletariata  "nuzhno
stroit' takie predpriyatiya, kotorye dayut blizhajshij, skorejshij ekonomicheskij i
politicheskij  effekt". Poetomu, govoril  on,  ne nuzhen  Dneprostroj, a luchshe
namechaemye  sredstva vydelit' na sooruzhenie  v Ukrainskoj SSR sotni  krupnyh
zavodov. Govoril, yavno ne znaya, vo chto obojdetsya Dneproges, kakova stoimost'
"sotni zavodov"... Kalinin v pylu polemiki protiv Trockogo poshel eshche dal'she.
Iz ego slov sledovalo, budto  Lenin  zaveshchal: "Bystro  ne peresazhivajtes' na
proletarskogo rysaka, podol'she zaderzhites' na krest'yanskoj klyache". A posemu,
prodolzhal Kalinin, "esli my lishnij  god otstanem v industrializacii, eto eshche
ne tak strashno..."
     Ne opiralis' na tochnye raschety i te, kto ratoval za ukreplenie planovyh
nachal voobshche, za  usilenie vnimaniya k promyshlennosti, za uzhestochenie  rezhima
ekonomii, sovershenstvovanie nalogovoj politiki i t. p. Tak, eshche v konce 1925
g.,  kogda  obnaruzhilis' proschety v hozyajstvennoj politike, Kamenev vydvinul
po otnosheniyu k promyshlennosti lozung: "Rezhe  shag". Teper'  zhe,  v 1926 g., v
ramkah, po sushchestvu, prezhnej situacii


     on nastaival  na  reshitel'nom povorote k promyshlennosti, glavnyj rezerv
kotorogo videl  v  krest'yanskom hozyajstve.  On  predlozhil  vzyat'  v  derevne
dopolnitel'no   30--50  millionov   rublej,   hotya   obsuzhdalsya   vopros   o
razvertyvanii politiki, trebuyushchej milliardy rublej kapital'nyh vlozhenij.
     Narkom finansov Sokol'nikov schital,  chto pod®em  promyshlennosti zavisit
libo ot polucheniya zagranichnyh zajmov, libo ot eksportnyh operacij, no nichego
konstruktivnogo  ne predlozhil.  A Trockij, kotoryj sovetoval brat' primer  s
burzhuazii, konechno, znal, kakimi putyami shlo pervonachal'noe kapitalisticheskoe
nakoplenie. Povsemestno reshayushchuyu rol' igrala ekspluataciya trudyashchihsya: iz nih
tyanula burzhuaziya zhily, a ne iz sebya.
     Ob®ektivno ocenivaya spory  serediny  dvadcatyh  godov, nel'zya,  kak eto
delalos' v techenie desyatiletij, vosprinimat'  raznye tochki zreniya uproshchenno:
odni, deskat',  chut' li  ne obladateli absolyutnoj istiny,  drugie  -- sugubo
zlonamerennye lica, protivniki socialisticheskogo  stroitel'stva.  Pri  samyh
sushchestvennyh razlichiyah vo vzglyadah vse oni byli chlenami rukovodstva pravyashchej
partii, uchastnikami  napryazhennyh  poiskov, kollektivnyh razdumij,  vyyavleniya
al'ternativ  i ih tshchatel'nogo obdumyvaniya.  I poka preobladal  imenno  takoj
podhod, udavalos' prinimat'  vzveshennye resheniya, nakaplivat' opyt,  uglublyaya
predstavleniya o putyah i metodah prevrashcheniya SSSR v industrial'nuyu derzhavu.
     Esli  v pervoj  polovine  dvadcatyh godov  pod®em  narodnogo  hozyajstva
svyazyvali  glavnym obrazom s  vozrozhdeniem promyshlennosti, uluchsheniem raboty
dejstvovavshih predpriyatij, to  vo vtoroj polovine na  pervyj  plan vse bolee
vlastno  vyhodila  zadacha  massovogo  stroitel'stva  novyh  zavodov,   shaht,
neftepromyslov  i  t. d.  Sootvetstvenno  inoe zvuchanie priobretal vopros  o
razmerah  nakoplenij, o roli gosbyudzheta, o sootnoshenii plana i rynka. Mnenie
o tom, chto glavnye trudnosti pozadi (ono ishodilo prezhde vsego ot  Stalina i
Buharina), stanovilos' anahronizmom. Tak zhe kak i  ideya Trockogo i Pyatakova,
schitavshih vozmozhnym za pyat' let likvidirovat' tovarnyj golod.
     Osen'yu  1926  g. XV partkonferenciya sochla  vozmozhnym vydvinut'  lozung,
prizyvayushchij  sovetskij  narod   v  istoricheski  kratchajshij  srok  dognat'  i
peregnat' kapitalisticheskij mir.  Znachit,  razgovory o  "cherepash'em shage", o
"predel'no minimal'nyh" tempah rosta sdavalis', kak go-


     veritsya, v arhiv. Vlozheniya v kapital'noe stroitel'stvo, zaplanirovannye
na 1926/27 god, byli  sushchestvenno uvelicheny --  do  1 milliarda 50 millionov
rublej.  Vopreki prezhnim raznoglasiyam, konferenciya vyskazalas' za sooruzhenie
Dneprogesa...
     Poziciya bol'shinstva CK vyglyadela v glazah osnovnoj massy chlenov VKP (b)
predpochtitel'nee. Ego lidery aktivno otstaivali principy nerushimogo edinstva
bol'shevikov,  soyuza  rabochego  klassa   s  krest'yanstvom.  Vydvigaya  lozungi
reshitel'nogo prodvizheniya vpered,  likvidacii ekspluatatorskih elementov, oni
v  to   zhe   vremya   neukosnitel'no  predosteregali   protiv   "neterpeniya",
"sverhchelovecheskih" pryzhkov v  razvitii narodnogo hozyajstva  i  dazhe  protiv
obostreniya  klassovoj  bor'by.  I Stalin,  i  Buharin,  i Rykov  prizyvali k
industrializacii,  no  po  sredstvam,  v   meru   nalichnyh  resursov  i  pri
nepremennom  uluchshenii  blagosostoyaniya   vseh  sloev  trudyashchihsya.  Poslednee
rascenivalos'   kak  odno  iz  vazhnejshih  kachestv  socialisticheskogo  metoda
industrializacii.
     Upor na beskrizisnoe razvitie sdelan  k  v rezolyuciyah XV  s®ezda partii
(dekabr' 1927 goda). Prinyatye im direktivy po sostavleniyu pyatiletnego  plana
po  sej  den'  voshishchayut   ekonomistov.  V  direktivah  torzhestvuet  princip
ravnovesiya, provozglasheno soblyudenie proporcional'nosti mezhdu nakopleniem  i
potrebleniem, mezhdu  promyshlennost'yu  i  sel'skim hozyajstvom,  proizvodstvom
sredstv proizvodstva i predmetov potrebleniya.
     Takaya ustanovka ne oznachala otricanie kursa na uskorenie. Naoborot, ona
nacelivala  na  nauchnoe  osmyslenie prirody  i  vozmozhnostej  takogo  kursa,
vyyavlenie  ego naibol'shej  effektivnosti. Novoe obshchestvo nel'zya bylo stroit'
bez preodoleniya  raznogo roda vnutrennih protivorechij.  Tochno tak  zhe nel'zya
bylo idti vpered, otvlekayas' ot  kapitalisticheskogo okruzheniya. Predstoyalo ne
prosto  dognat',  kak  govoril  Lenin,  civilizovannye  narody;  nado   bylo
obespechit' tehniko-ekonomicheskuyu nezavisimost' zavoevanij  Oktyabrya.  So vseh
tochek zreniya problema  tempa razvitiya byla ochen' slozhnoj i trebovala mudrogo
resheniya. XV s®ezd predlozhil svoego roda optimal'nyj variant,  pouchitel'nyj i
segodnya. "Zdes', --  govorilos'  v  direktivah,  -- sleduet ishodit'  ne  iz
maksimuma tempa nakopleniya na  blizhajshij  god ili neskol'ko let, a iz takogo
sootnosheniya elementov narodnogo hozyajstva, kotoroe obespechivalo by dlitel'no
naibolee bystryj temp razvitiya".


     |mocii v ustah istorikov schitayutsya neumestnymi.  No kak ne poradovat'sya
za teh, kto sformuliroval takie polozheniya, kto golosoval za ih realizaciyu. I
kak ne gorevat', znaya, chto na praktike sovershilos' inoe, proizoshel  othod ot
provozglashennyh principov rukovodstva.
     Prichem  iz  goda  v  god  situaciya uhudshalas'.  Ponachalu lish'  nemnogie
kommunisty   dogadyvalis'  o  sushchestvovanii  "trojki"  (Zinov'ev,   Kamenev,
Stalin), fakticheski  predreshavshej  prinyatie vazhnejshih  reshenij v  Politbyuro.
Kuda bolee shirokij krug chlenov partii byl ozadachen i  obeskurazhen hodom XIII
s®ezda RKP  (b), na  kotorom  v  1924 g. leninskoe  "Zaveshchanie"  ("Pis'mo  k
s®ezdu") chitali tol'ko po delegaciyam i prakticheski ne  obsuzhdali. CHerez god,
na sleduyushchem s®ezde Kamenev i Sokol'nikov otkryto potrebovali zameny Stalina
na  postu  General'nogo  sekretarya.  No  bylo  uzhe  pozdno.  Volya,  energiya,
organizatorskij talant pomogli General'nomu sekretaryu  splotit' vokrug  sebya
nadezhnyh  edinomyshlennikov,  prevratit'  Sekretariat  v  svoeobraznyj  pul't
upravleniya  apparatom  CK  i  sosredotochit'  v  svoih  rukah   dejstvitel'no
neob®yatnuyu vlast'.
     Vybornost'  sekretarej, osobenno v respublikah,  gubernskih  centrah, v
bol'shih gorodah  splosh' i ryadom podmenyalas' naznacheniem, soglasovannym, chashche
dazhe iniciirovannym  Moskvoj. Sootvetstvuyushchaya  selekciya  kadrov  stanovilas'
pravilom i  na  mestah. Stil' komandnogo  rukovodstva, legko opravdyvaemyj v
period grazhdanskoj vojny, ne tol'ko sohranyalsya, no fakticheski pooshchryalsya. Duh
armejskoj  discipliny vosprinimalsya kak nechto samo soboj  razumeyushcheesya: ved'
bor'ba prodolzhaetsya, kulaki  i nepmany to i delo  podnimayut golovu, rvutsya k
vlasti; rabochij klass eshche ochen' malochislenen; krest'yanin ne tol'ko truzhenik,
no i sobstvennik. Tem bolee malo doveriya vnushali burzhuaznye  specialisty, da
i  proslojka sluzhashchih  v  celom.  I  vse eto  v  usloviyah kapitalisticheskogo
okruzheniya,   postoyannoj  voennoj  ugrozy...  Fotografii  teh  let  uglublyayut
predstavlenie o gospodstvovavshih  togda nastroeniyah. Prismotrites' eshche raz k
odezhde bol'shinstva chlenov Politbyuro, Central'nogo  Komiteta, k vneshnemu vidu
partrabotnikov:  gimnasterki,  kozhanki,  shineli,  frenchi  voennogo   pokroya,
galife, armejskie sapo-gi, furazhki.
     Ne sekret, sostav  XIV s®ezda  byl sformirovan akkuratno, umelo.  YArkoe
tomu podtverzhdenie, stenogram-


     ma  zasedanij.   Iz  sohranivshegosya  v  arhive  ekzemplyara  vidno,  kak
nervnichayut stenografistki. Stalin  govoril  tiho,  poroj nevnyatno, i oni  ne
vsegda  mogli  vesti  zapis'.  Delegaty,  okazyvaetsya, slyshali  vse. Hlopali
druzhno,  dolgo.  Nu,  kak   po  komande.  Oppozicionerov  vstrechali  grubymi
replikami, vykrikami, obshchim shumom.
     Porazhenie  Zinov'eva  i  Kameneva zametno  uprochilo  avtoritet genseka.
Vpervye  (da eshche  na s®ezde) on byl  nazvan  glavnym "chlenom Politbyuro" (eto
sdelal Voroshilov, sovsem nedavno naznachennyj narkomom oborony SSSR).  Pobeda
nad oppoziciej  pridala novye sily partapparatu, v ramkah kotorogo vse bolee
yavno  vydelyalsya  sloj  funkcionerov,  horosho  ponimavshih  svoyu  rol' v zhizni
partijnyh organizacij, v  bor'be Stalina za edinolichnuyu vlast' i prevrashchenie
ego vzglyadov v edinstvenno pravil'nye, direktivnye.
     Vliyanie apparata  roslo i po drugim prichinam. Otdel'no nuzhno  skazat' o
bystrom uvelichenii chislennosti kommunistov i peremenah v sostave partii. Eshche
v nachale 1922  g. v ryadah bol'shevikov znachilos' okolo 528,4 tys.  chelovek, v
tom chisle primerno 410,5 tys. chlenov partii  i  118  tys.  kandidatov. CHerez
chetyre  goda  chislennost'  kommunistov  prevyshala  uzhe  1078  tys.  chelovek.
Proizoshlo  udvoenie, pri etom proslojka kandidatov v chleny  VKP (b)  zametno
prevzoshla  chislennost'  chlenov  partii,  zafiksirovannyh v 1922  g.  Bol'shim
priemom  oznamenovalis'  i  posleduyushchie  gody.  V oficial'nyh  dokumentah  i
periodicheskoj  pechati  togo  vremeni  vostorzhenno  otmechali  tyagu  peredovyh
rabochih  v   ryady   bol'shevikov,  povyshenie  boesposobnosti   revolyucionnogo
avangarda strany.
     Mnogo  men'she vnimaniya udelyalos'  analizu  sostava VKP (b).  Mezhdu  tem
Vsesoyuznaya  partijnaya  perepis',  provedennaya  v seredine  1927  g.,  davala
bogatuyu  pishchu  dlya razmyshlenij. Sudite sami. Soglasno perepisi,  okolo 60  %
kommunistov byli prinyaty v partiyu posle smerti V. I. Lenina,  t. e. vsego za
tri s polovinoj goda. Na dolyu prinyatyh do perehoda k  nepu  prihodilas' lish'
odna tret'.
     Eshche   bolee   trevozhno   vyglyadeli   dannye,  harakterizuyushchie   uroven'
obrazovaniya.  I  delo  ne  tol'ko  v  tom,   chto  neskol'ko  desyatkov  tysyach
kommunistov  ne  umeli  dazhe  chitat'  i  pisat',  t.  e.  ostavalis'  sovsem
negramotnymi. Na desyatom  godu  Sovetskoj vlasti svyshe 26 % chlenov  pravyashchej
partii byli, kak togda govorili, samouchkami


     (ili  poluchali domashnyuyu podgotovku) i okolo  63  %  kommunistov  (po ih
sobstvennomu priznaniyu)  imeli nizshee  obrazovanie. CHto kasaetsya zakonchivshih
vysshie uchebnye zavedeniya,  to ih (vmeste s nezakonchivshimi) bylo 0,8 %, t. e.
vosem' na kazhduyu tysyachu chlenov VKP (b). Harakterna i  takaya detal': udel'nyj
ves  lic,  schitavshihsya  samouchkami, v  1927  g.  vdvoe  prevyshal analogichnyj
pokazatel' 1922 g.
     Privedennye cifry govoryat sami za  sebya. Oni eshche raz podtverzhdayut mysl'
o tom, chto Stalin i  ego soratniki nuzhdalis' dlya provedeniya svoej politiki v
inoj  partii, nezheli Lenin.  Ih  vovse ne smushchala politicheskaya neopytnost' i
teoreticheskaya nepodgotovlennost' osnovnoj massy vstupavshih v  VKP (b). Lenin
predosteregal  ot  uvlecheniya priemom  novyh  popolnenij,  ot  iskusstvennogo
razbuhaniya. Glavnoj zabotoj ostavalas' problema  kachestva, o chem  on snova i
snova napominal v nachale 20-h godov.
     Partiya, naschityvavshaya 300--400 tys. chelovek, predstavlyalas' emu izlishne
bol'shoj,  peregruzhennoj neproletarskimi  elementami. Togda  zhe on  treboval,
chtoby rabochim, vstupayushchim v partiyu, schitali lish' togo, kto ne menee  10  let
rabotal na krupnyh promyshlennyh predpriyatiyah (v kachestve rabochego).
     XIV  s®ezd  VKP  (b) uprostil usloviya priema. Sozdalas' obstanovka, pri
kotoroj  novye  popolneniya   stali   bystro   i   v   rasshirennom   masshtabe
vosproizvodit' samih sebya.  Obychnym delom yavlyalis' teper' yubilejnye  nabory.
Prezhnij  uroven'  trebovanij  upal.  Osnovnuyu  massu  kommunistov na  ishode
dvadcatyh godov sostavlyali te, dlya kogo Oktyabr' byl uzhe legendarnym proshlym,
a  spory  o  demokratii  --  izlishnej  roskosh'yu. Sama  postanovka voprosa  o
nevozmozhnosti postroit' socializm v odnoj strane vyzyvala udivlenie, a  to i
razdrazhenie. A  dlya  chego togda brali  vlast' v 1917  g.,  krov' prolivali v
grazhdanskoj?
     Sovetskie  istoriki   poka  ne   pokazali  v   svoih   rabotah  process
formirovaniya  toj partii, kotoraya, mozhno skazat',  ne  prosto podderzhala ego
politicheskij  kurs,  no  i  okazalas'   instrumentom  provedeniya  stalinskoj
politiki.
     K sozhaleniyu,  net trudov i  o massovoj social'noj baze, bez kotoroj eta
politika ne stala by  real'nost'yu.  A zhal', ibo  davno nazrela neobhodimost'
izuchit' povedenie, psihologiyu, vzglyady ves'ma znachitel'nyh sloev  naseleniya,
vosprinimavshih  nep  kak popytku  vozvrashcheniya k miru chastnoj sobstvennosti i
predprinimatel'-


     stva, kapitala, social'noj nespravedlivosti,  neravenstva, nacional'nyh
i  religioznyh   rasprej.  Ih  pugali   stavka  na   hozraschet  i   razvitie
tovarno-denezhnyh otnoshenij,  uzakonenie  prav  nepmana  i  kulaka, opasnost'
sohraneniya bezraboticy, chastnyh predpriyatij i t. p. Takih lyudej  bylo nemalo
kak v gorode, tak  i v derevne, sredi rabochih i krest'yan. No ih udel'nyj ves
byl kuda znachitel'nee v obshchej chislennosti  sluzhashchih  gosapparata i partijnyh
funkcionerov.    Zdes'   priverzhencev    administrativno-komandnoj   sistemy
upravleniya bylo bol'she vsego.
     Razumeetsya, porozhdalis' sootvetstvuyushchie nastroeniya  i pozicii  raznymi,
poroj   ves'ma  otdalennymi   drug   ot  druga   prichinami,   neredko  pryamo
protivopolozhnymi.  I vse zhe samymi  opasnymi protivnikami nepa okazalis'  te
rukovoditeli, ch'i vozzreniya  i  prakticheskaya  deyatel'nost'  bazirovalas'  ne
tol'ko  na vere vo vsesilie administrativnoj vlasti, no i  na ubezhdennosti v
celesoobraznosti   ee  kazhdodnevnogo   primeneniya   v  interesah,  kak   oni
utverzhdali,   socialisticheskogo   stroitel'stva.   |to   tem   bolee   vazhno
podcherknut',  chto  sam perehod  k  nepu  i ves'  process osushchestvleniya novoj
ekonomicheskoj  politiki vozglavlyala  i provodila  v  zhizn'  partiya, osnovnye
kadry kotoroj slozhilis' v usloviyah "voennogo kommunizma" so svojstvennoj emu
zhestkoj  centralizaciej,  prikaznoj sistemoj  upravleniya,  prenebrezheniem  k
ekonomicheskim  stimulam. Oni  privykli  komandovat',  "nazhimat'",  trebovat'
bystrogo neuklonnogo ispolneniya. Gospodstvoval stil', ne  ostavlyavshij  mesta
dlya  poiska al'ternativ i hozyajstvennyh variantov. Dlya nih nep byl vremennym
otstupleniem,  zlom,  zatormozivshim  pobednyj  pohod  na burzhuaziyu,  na  mir
ekspluatacii  i  ugneteniya.  I   chem  trudnee  im  bylo  uchit'sya  torgovat',
konkurirovat'   s   chastnikom,   tem   sil'nee  ohvatyvala   nostal'giya   po
"geroicheskomu periodu revolyucii", po  kavalerijskoj  atake na kapital, t. e.
po epohe  "voennogo kommunizma".  S godami minuvshie  bedy  i trudnosti  togo
perioda zabyvalis', a  pamyat' o  chrezvychajnyh merah,  pozvolivshih  vystoyat',
sogrevala dushu. Stalin  horosho znal  eti nastroeniya; oni imponirovali emu, v
chastnosti, kak cheloveku zhestkomu, zaryazhennomu ne na  rechi i obsuzhdeniya, a na
prikazy,  komandy, na bystroe ispolnenie prinyatyh  reshenij. V  svoyu ochered',
opytnye funkcionery znali ego privyazannost' k apparatnomu


     stilyu raboty, k podboru lichno predannyh lyudej. Dlya nih ne bylo sekretom
i stalinskoe ponimanie nepa.
     Nekotorye   istoriki  do  sih  por  pishut  o  tom,  kak  do  XV  s®ezda
vklyuchitel'no  gensek neukosnitel'no  otstaival  principy novoj ekonomicheskoj
politiki. Ssylayutsya na opublikovannye vystupleniya. No razve  o  politicheskih
deyatelyah nuzhno sudit' tol'ko po ih slovam? Zdes' ne mesto vesti  spor na etu
temu, sopostavlyat' rechi  Stalina s ego real'nym povedeniem  do povorota 1928
g.  Vydelim  osnovnoe:  chtoby  ne  govoril  i chto by  ne  delal  General'nyj
sekretar' v  ukazannye gody  --  vse bylo  podchineno  bor'be  za edinolichnuyu
vlast',  za  razgrom  inakomyslyashchih  v  partii, za  prevrashchenie poslednej  v
"privodnoj remen'" svoej diktatury.
     Lenin ne zrya  boyalsya  togo, "chtoby  konflikty nebol'shih chastej CK mogli
poluchit'  slishkom nepomernoe znachenie  dlya  vseh  sudeb  partii".  Proizoshlo
hudshee. Ne prosto v bor'bu, a v draku  byli iskusno i iskusstvenno vovlecheny
samye shirokie massy kommunistov. Podgotovka k s®ezdam i sami zasedaniya (bud'
to XIII, XIV ili XV s®ezdy) koncentrirovali  vnimanie pravyashchej partii (da  i
vsej  sovetskoj  obshchestvennosti)  ne   stol'ko  na  zhivotrepeshchushchih  voprosah
razvitiya  obshchestva,  skol'ko na vnutripartijnyh raznoglasiyah, vozvedennyh  v
absolyut. Pod  flagom  vysokih idej, pod vidom  bor'by za  leninskoe edinstvo
bol'shevikov, zashchity klassovyh interesov pobedivshego  proletariata  v  partii
nasazhdalis'  poryadki  i  nravy,  harakternye  dlya  administrativno-komandnoj
sistemy.
     Monopoliya  politicheskoj vlasti, srashchivanie  partijnogo i hozyajstvennogo
apparatov uzhe sami po sebe protivorechili principam nepa, oslozhnyali i sryvali
ih osushchestvlenie. Kommunisty,  dejstvitel'no, stanovilis'  byurokratami. Odni
-- v partijnom  apparate, drugie --  v gosudarstvennom. Nezdorovaya atmosfera
zatrudnyala  i  bez  togo  nebyvalo  slozhnuyu  deyatel'nost'  VSNH,   Gosplana,
Narkomfina.
     Vspomnim dramaticheskuyu sud'bu F. |. Dzerzhinskogo.  Plamennyj chekist, on
odnovremenno v nachale dvadcatyh godov vozglavlyal Narkomat putej soobshcheniya, a
s  fevralya 1924  goda  -- VSNH  SSSR. Pri  nem shtab sovetskoj industrii stal
revnostnym  pobornikom  takogo  razverty-vaniya  nepa,  kotoroe  obespechivalo
smychku  goroda  i  derevni, beskrizisnoe vozrastanie roli  promyshlennosti  v
zhizni strany. Nevozmozhno predstavit', skol'ko energii


     potratil Dzerzhinskij na osushchestvlenie politiki snizheniya  roznichnyh cen,
na bor'bu za  operezhayushchij  rost  proizvoditel'nosti  truda  po  otnosheniyu  k
zarplate, na podgotovku planov bol'shogo kapital'nogo stroitel'stva.
     Uvy,  ne  men'she  sil  ushlo na  preodolenie  sovsem  inyh  prepyatstvij.
Sohranilos'  pis'mo Dzerzhinskogo Kujbyshevu, datirovannoe  3 iyulya  1926 goda.
Analiziruya  nedostatki  v  upravlenii,  on  pishet:  "Sushchestvuyushchaya sistema --
perezhitok.  U  nas  sejchas  uzhe  est'  lyudi,  na  kotoryh   mozhno  vozlozhit'
otvetstvennost'.  Oni  sejchas utopayut  v  soglasovaniyah,  otchetah,  bumagah,
komissiyah. U nas  sejchas za  vse otvechaet  STO, P/byuro. Tak  konkurirovat' s
chastnikom,  i kapitalizmom, i s vragami nel'zya. U nas ne rabota, a  sploshnaya
muka.  Funkcional'nye komissariaty s ih kompetenciej  -- eto paralich zhizni i
zhizn' chinovnika-byurokrata. I my  iz etogo paralicha ne vyrvemsya bez hirurgii.
|to  budet to slovo i  delo, kotorogo vse zhdut.  I dlya  nashego  vnutrennego,
partijnogo polozheniya eto budet vozrozhdenie".
     Osobenno  bol'no davalas'  emu polemika  s temi chlenami CK i Politbyuro,
kotorye  vtyanulis'  v sopernichestvo i  vopreki svoemu  partijnomu  polozheniyu
zanimalis' ne stol'ko politikoj, skol'ko politikanstvom. Skladyvalas' krajne
protivorechivaya situaciya: kritika rukovodstva CK  oznachala ukreplenie pozicij
Trockogo, Zinov'eva,  Pyatakova,  chego Dzerzhinskij  ne  hotel.  "Kak zhe  mne,
odnako,  byt'?  -- gorestno voproshal  on  svoego starogo  tovarishcha i so vsej
otkrovennost'yu  vyrazhal   opasenie,  esli  ne   najdem  pravil'noj  linii  v
upravlenii  stranoj   i  tempa,   "strana  togda  najdet  svoego  diktatora,
pohoronshchika revolyucii, -- kakie by krasnye per'ya ni byli na ego kostyume..."
     V tom zhe mesyace "zheleznogo Feliksa" ne  stalo. On umer  cherez neskol'ko
chasov posle vzvolnovannogo vystupleniya na Plenume  CK VKP  (b), gde, po suti
dela, izlozhil te zhe mysli.
     Soglasites',  mysl' o "pohoronshchike revolyucii"  dlya 1926 g. ne sluchajna.
No kogo mog imet' v vidu opytnejshij  chekist, preotlichno  znavshij rasstanovku
sil v  verhnih eshelonah vlasti? Trockij,  Zinov'ev,  Kamenev uzhe  shodili  s
politicheskoj  areny.  Rukovodyashchuyu  rol' igral, kak  pozdnee stali  govorit',
duumvirat  --  Stalin i Buharin. Dzerzhinskij horosho znal kazhdogo i on ne mog
ne videt' yavnoe razlichie ih "vesovyh kategorij".
     K ishodu 1927 g. kartina eshche bolee proyasnilas'.


     XV  s®ezd  partii  druzhno  progolosoval za  isklyuchenie iz ryadov  VKP(b)
vcherashnih  spodvizhnikov  Lenina.  Revolyucioner   nomer  dva,  kakim  Trockij
schitalsya vsego lish' neskol'ko let nazad, byl  ob®yavlen opportunistom. Triumf
General'nogo sekretarya byl ocheviden. On derzhalsya neprinuzhdenno, shutil, vnov'
proslavlyal  volyu  i edinstvo  bol'shevikov,  vernost' zavetam Il'icha.  Manera
obshcheniya vnushala  uverennost'  v lidere, i eto  vo mnogom opredelyalo  nastroj
delegatov.
     Polozhenie Stalina bylo,  dejstvitel'no, prochnym, kak  nikogda. Vmeste s
nim,  tochnee  v ego farvatere, shla splochennaya gruppa  soratnikov, zanimavshaya
komandnye  dolzhnosti  v  partijno-gosudarstvennom  apparate.  Voroshilov  byl
narkomom oborony,  Molotov i Kaganovich  vozglavlyali organizacionno-partijnuyu
rabotu.  Rukovoditelem  GPU  stal   nadezhnyj  i  ispolnitel'nyj  Menzhinskij.
Predsedatelem  VSNH SSSR -- glavnogo shtaba  promyshlennosti -- rabotal teper'
Kujbyshev. Sosluzhivcy znali, chto ih spokojnyj, vnimatel'nyj k lyudyam nachal'nik
vsegda idet za Stalinym.  Takim zhe slyl i  goryachij Ordzhonikidze,  zanyavshij v
1926 g. post predsedatelya CKK VKP(b) i narkoma raboche-krest'yanskoj inspekcii
(a  zaodno  zamestitelya  predsedatelya Sovnarkoma  SSSR). S  1926  g.  u rulya
vneshnej  i  vnutrennej  torgovli   nahodilsya  predannyj  Mikoyan.  Vsesoyuznyj
starosta Kalinin (predsedatel' CIK SSSR) neredko slyl liberalom, no i on, po
sobstvennomu  priznaniyu, "vsegda golosoval  s tovarishchem Stalinym". Ne bylo u
genseka  v  tu  poru  i  skol'ko-nibud'  ser'eznyh  rashozhdenij  s  Kirovym,
Postyshevym,   Kosiorom,   |jhe  i  drugimi  sekretaryami  vedushchih  gubernskih
partorganizacij.
     Stalin mog polnost'yu  rasschityvat'  i na  podderzhku  Buharina,  Rykova,
Tomskogo, budushchih otvetchikov za tak nazyvaemyj  pravyj uklon. No... posle XV
s®ezda VKP(b)  sodruzhestvo s nimi bol'she ne bylo dlya genseka neobhodimost'yu.
Vo vsyakom sluchae est' vse osnovaniya polagat',  chto v duumvirate on, nakonec,
ne  nuzhdalsya.  Prezhnyaya  koaliciya zizhdelas', glavnym  obrazom,  na sovmestnoj
bor'be s levoj  oppoziciej. Kogda  zhe  zadacha okazalas' reshennoj,  potaennye
rashozhdeniya mezhdu Stalinym i Buharinym vyshli na  pervyj plan. Pozhaluj, luchshe
drugih eti kollizii  politicheskoj istorii bol'shevizma i  sovetskogo naroda v
celom  raskryl  amerikanskij  issledovatel'  R.  Taker.  V  obshirnom  trude,
posvyashchennom zhizni Stalina, on ubeditel'no pokazal sut' principial'-


     nyh  rashozhdenij  mezhdu  liniej  na  medlennoe,  evolyucionnoe  dvizhenie
krest'yanskoj  Rossii   k  agrarno-ksoperativ-nomu  socializmu  i  kursom  na
uskorennoe  preobrazovanie  strany, bystroe stroitel'stvo, vozmozhnoe  lish' v
sluchae revolyucionnogo podhoda i dazhe ekstraordinarnyh meropriyatij. I kogda v
1929  g.  Stalin  publichno  obvinit  Buharina  v  tom, chto  tot "ubegaet  ot
chrezvychajnyh  mer, kak chert ot ladana", on tem  samym s predel'noj  yasnost'yu
obnazhit korni neizbezhnogo raskola mezhdu nimi.
     Primerno to zhe samoe pishut  mnogie avtory. Taker poshel  dal'she. Poezdku
genseka  v Sibir', ego prizyv  k minikollektivizacii on spravedlivo traktuet
kak soznatel'nye dejstviya, prizvannye sprovocirovat'  shirokoe  nepovinovenie
krest'yan.  Soprotivlenie  derevni,  v  svoyu  ochered',   dolzhno   bylo  stat'
opravdaniem i stimulom  dlya prinyatiya eshche bolee radikal'nyh mer, kul'minaciej
kotoryh zadumyvalas' massovaya kampaniya  povsemestnogo nasazhdeniya kolhozov  i
sovhozov. Mozhet, komu-to takaya ocenka sobytij pokazhetsya spornoj. No  razve v
zhizni proizoshlo chto-libo drugoe?
     Izbrav stol' avantyurnyj politicheskij kurs, ego  organizator namerevalsya
vyigrat' i poslednij raund v  bor'be za edinolichnuyu vlast'. Strategiya bor'by
ne  byla  nonoj. Kak  vsegda, Stalin, opirayas' na  soratnikov,  na  apparat,
nadeyalsya vovlech'  v bor'bu vsyu partiyu.  V dannom sluchae namechalas' politika,
pryamo  protivopolozhnaya  obshcheizvestnym  vzglyadam  Buharina  na perspektivy  i
metody  ekonomicheskogo razvitiya strany, pereustrojstva  krest'yanskoj  zhizni.
Prinyatie partiej kursa na chrezvychajnye mery avtomaticheski stavilo Buharina i
ego edinomyshlennikov v polozhenie oppozicionnoj gruppy.
     Razdelyaya  privedennye  soobrazheniya,  sleduet  eshche   raz  zametit',  chto
nachinavshijsya v 1928 g. povorot v politike byl ne stol'ko vyzvan oslozhneniyami
v  hlebozagotovkah,  skol'ko  specifikoj  vnutripartijnoj  bor'by,  neuemnoj
strast'yu Stalina lyuboj cenoj uprochit' svoe polozhenie, dobit'sya bezrazdel'noj
vlasti i pravit' edinolichno. I otnyud' ne krizisy nepa tolkali rukovodstvo na
svertyvanie   politiki,   provozglashennoj   "vser'ez   i   nadolgo".   Takoe
utverzhdenie, ishodyashchee ot  ryada istorikov, seet illyuzii, budto v 20-e gody v
hode osushchestvleniya etoj politiki slozhilas' celostnaya sistema, sformirovalos'
nechto cel'noe, ohvatyvaemoe ponyatiem "Rossiya nepovskaya".


     V   real'noj   zhizni    meropriyatiya,   svyazannye   s   kooperirovaniem,
vozniknoveniem  smeshannoj  ekonomiki,  ispol'zovaniem  chastnogo  kapitala  i
rynochnyh   otnoshenij,    s    vnedreniem    hozrascheta   i   samookupaemosti
gosudarstvennyh   predpriyatij,   s   sorevnovaniem   ukladov   mezhdu   soboj
osushchestvlyalis' neposledovatel'no, bez kompleksnogo plana, bez  toj energii i
celeustremlennosti,  kotoraya  obychno  harakterizovala  bol'shevikov.  Poetomu
pravil'nee govorit' ne  o krizisah nepa, imevshih mesto, naprimer, v 1923 g.,
v 1925/26 gg.,  na  rubezhe  1927--  1928 gg., a o proschetah  glavnym obrazom
sub®ektivnogo  svojstva, vyzvannyh  v  konechnom  schete protivoborstvom  sil,
opredelyavshih dejstviya rukovodstva v centre i na mestah.
     Otmechennaya   neposledovatel'nost'   nervirovala   apparat   upravleniya,
boleznenno otrazhalas' i na povedenii shirokih sloev naseleniya, poskol'ku ni v
gorode, ni  v derevne ne  bylo dolzhnoj  stabil'nosti, tverdoj  uverennosti v
zavtrashnem  dne.  Ceny to  i  delo menyalis';  nehvatka promyshlennyh  tovarov
priobrela   hronicheskij  harakter.   Vopreki  lozungam  Oktyabrya   social'naya
napryazhennost'  ne  umen'shalas',  chto  tolkalo rabochih, sluzhashchih, krest'yan na
nepriyatie   nepa,   kotoryj  oni  associirovali   s  neravenstvom,  zasiliem
spekulyantov, kulakov, nepmanov, sovburov, t. e. novoj burzhuazii.
     Obeshchanie v etih usloviyah bystryh  peremen, postanovka konkretnyh zadach,
trebuyushchih   pochti   siyuminutnyh  reshenij,  garantirovali   ves'ma   massovuyu
podderzhku. Stalin sygral i na  etom.  Vozdadim emu  dolzhnoe.  K  povorotu on
podgotovilsya ser'ezno.
     Ataka  na  pravyh nachalas' zadolgo  do  togo,  kak ih  vozhdyami  narekli
Buharina,  Rykova, Tomskogo. V gazetah, na  sobraniyah  rech' shla o lyudyah,  ne
ponimayushchih vazhnost'  bystryh  tempov  pereustrojstva  obshchestva, roli tyazheloj
promyshlennosti v  etom  dele, nalichii hlebnyh rezervov.  Vse sil'nee zvuchala
tema obostreniya  klassovoj  bor'by. Zvuchalo ubeditel'no:  socializm nabiraet
ves,  ego  protivniki  ne hotyat smirit'sya,  ob®edinyayutsya,  ih  soprotivlenie
rastet: agoniziruyushchij zver' osobenno opasen. No opasny i te, kto ne ponimaet
peremen  ili  dazhe  nachinaet  ih boyat'sya. Maloveram  i panikeram  nado  dat'
sokrushayushchij otpor, kakie by posty oni ne zanimali.
     Tak, ispodvol', vpolne organizovanno massy podvodili k tomu chasu, kogda
mozhno budet personal'no nazvat' rukovoditelej, uklonivshihsya  ot  general'noj
linii par-


     tii, otstupivshih  ot  Lenina, tormozyashchih dvizhenie mass k  novoj  zhizni.
Mehanizm obrabotki  obshchestvennogo  soznaniya dejstvoval  bezotkazno  na  vseh
urovnyah. Ponachalu dazhe Buharin vystupal s rechami i stat'yami protiv opasnosti
sprava. Mozhno tol'ko divit'sya tomu, s kakim opozdaniem on uvidel napravlenie
udara.
     Strategicheskuyu sut' povorota,  masshtabnost' zamysla chasto nedoocenivayut
i v nashi dni. Esli verit' R.  Medvedevu, to administrativnyj nazhim  v nachale
1928  g. byl vynuzhdennej  reakciej.  "Nesomnenno,  --  utverzhdaet avtor,  --
Stalin  ponachalu  ne sobiralsya  sdelat' chrezvychajnye mery osnovoj politiki v
derevne  na dlitel'noe vremya. Svoimi direktivami on hotel, po-vidimomu, lish'
popugat' kulachestvo i sdelat' ego  bolee ustupchivym". Itak, v odnom  sluchae,
"nesomnenno", v drugom -- "po-vidimomu". A gde zhe dovody? Fakticheski ih net,
ibo nel'zya zhe dokazatel'stvo videt' v vyskazyvanii samogo Stalina, sdelannom
neskol'ko  pozdnee,  kogda on govoril o  nezhelatel'nosti povtoreniya podobnyh
akcij.
     Bol'shinstvo  istorikov  rassmatrivaet  tu  zhe problematiku mnogo  bolee
obstoyatel'no.  I  vse zhe  tak  nazyvaemyj  krizis  hlebozagotovok chashche vsego
ocenivaetsya v otryve ot drugih vazhnejshih sobytij togo vremeni.
     V  samom dele,  neuzheli  sluchajno sovmestilis'  nachalo chrezvychajshchiny  v
derevne s peresmotrom planov razvitiya  promyshlennosti, SHahtinskim processom,
nakonec, vysylkoj Trockogo i bol'shoj gruppy ego storonnikov?
     V  marte  1928  g. Politbyuro  rassmotrelo  finansovyj plan  na  tekushchij
hozyajstvennyj  god, nachavshijsya 1 oktyabrya  1927 g.  Pozadi uzhe bylo 6 mesyacev
napryazhennoj   raboty.   Predsedatel'  Sovnarkoma,   ponimaya   ogranichennost'
ostavshegosya vremeni, ser'eznyh peremen ne predlagal. Neozhidanno on podvergsya
kritike za nevnimanie k mashinostroeniyu  i metallurgii. Tut zhe byla naznachena
komissiya v  sostave Ordzhonikidze, Kujbysheva  i Krzhizhanovskogo dlya  izyskaniya
dopolnitel'nyh  vlozhenij  v  kapital'noe stroitel'stvo.  Rykov v nee  uzhe ne
voshel. Komissiya poruchenie  vypolnila; central'noe mesto  v  ee  predlozheniyah
zanyali  stroitel'stvo  Stalingradskogo traktornogo zavoda, Ural'skogo zavoda
tyazhelogo    mashinostroeniya,    Kuzneckogo    metallurgicheskogo    kombinata,
Rost-sel'masha i ryada  drugih bol'shih predpriyatij. Udel'nyj ves  rashodov  na
kapital'noe stroitel'stvo v obshchih zatratah na razvitie promyshlennosti tol'ko
za odin god udvaivalsya, dostigaya pochti 27 %. Pervyj prakti-


     cheskij shag k stalinskoj industrializacii sostoyalsya.
     V  tom  zhe  mesyace  gazety soobshchili  o  raskrytii  v SHahtinskom  okruge
Donbassa     vreditel'skoj    organizacii,     zanimavshejsya    ekonomicheskoj
kontrrevolyuciej. Podrobnee etot  vopros  budet  osveshchen v sleduyushchem razdele.
Zdes' zhe  zametim  sleduyushchee:  sud  nad  inzhenerno-tehnicheskimi  rabotnikami
zavershitsya lish' v iyule, odnako s pomoshch'yu gazet, partsobranij, raznyh aktivov
i  soveshchanij  uzhe  obsuzhdaetsya  i   osuzhdaetsya   deyatel'nost'   diversantov,
svyazannyh,  konechno,  s  kapitalisticheskim  Zapadom.  Nagnetaetsya  atmosfera
straha  i razdrazheniya. V aprele 1928  g.  plenum CK VKP (b) rassmotrit itogi
"SHahtinskogo  dela"  (uzhe  itogi!).  Gensek (kak  teper' ustanovleno, on byl
glavnym rezhisserom etogo sudebnogo spektaklya) nastavlyal partiyu i ves' narod:
"SHahtinskoe delo znamenuet soboj novoe  ser'eznoe vystuplenie mezhdunarodnogo
kapitala i ego agentov  v nashej strane protiv  Sovetskoj  vlasti.  |to  est'
ekonomicheskaya intervenciya v nashi  vnutrennie dela". Tak govoril rukovoditel'
partii, luchshe  kogo-libo  znavshij  absurdnost'  i fal'sh'  obvinenij  v adres
nevinovnyh rabotnikov, v korystnyh celyah  posazhennyh  na skam'yu  podsudimyh.
Znal  on  i drugoe. V Donbass  vyezzhala  komissiya CK  VKP  (b) -- Kaganovich,
Molotov,  Tomskij,  YAroslavskij.  Tol'ko  Tomskij,  vozglavlyavshij  sovetskie
profsoyuzy,  postaralsya  ob®ektivno vzglyanut'  na  polozhenie veshchej.  Pochti na
kazhdom predpriyatii on  uvidel beshozyajstvennost', tehnicheskuyu negramotnost',
obychnuyu nebrezhnost'  i ne otnes eto "k zlomu umyslu rukovoditelej". Vprochem,
ostal'nye  chleny komissii otnesli. Ukrainskie rabotniki OGPU  tozhe pravil'no
ponyali  Stalina.  I  hotya  v  Politbyuro  nekotorye   rashozhdeniya  v  ocenkah
SHahtinskogo  dela  vyyavilis', ni  Buharin, ni Rykov, ni  Tomskij fakticheskuyu
storonu dela somneniyu ne  podvergli. Tem samym gensek oderzhal eshche odnu ochen'
vazhnuyu dlya sebya pobedu. Amerikanskij istorik S. Koen pravil'no podmetil sut'
vyigrysha. Stalin  diskreditiroval buharinskuyu  politiku  grazhdanskogo mira i
sotrudnichestva. Odnovremenno on stavil v nelovkoe polozhenie Rykova, pod ch'im
nachalom v gosudarstvennom apparate rabotalo bol'shinstvo staryh specialistov.
CHastichno  byl zadet i Tomskij, poskol'ku profsoyuzy tozhe  otvechali za  rabotu
specov.
     Po vozdejstviyu  na  politicheskuyu  zhizn' strany  SHahtinskoe delo vryad li
ustupalo probleme hlebozagoto-


     vok.  Ono dejstvitel'no pomoglo vydvinut' krovavyj tezis o  tom, chto po
mere  prodvizheniya k socializmu  soprotivlenie vragov Sovetskoj vlasti  budet
rasti, klassovaya  bor'ba  budet  obostryat'sya.  Znachit,  repressii neizbezhny.
Vzaimosvyaz'  chrezvychajnyh mer v  ekonomicheskoj sfere  i  politicheskoj  zhizni
poluchala svoe obosnovanie. Zerna padali na podgotovlennuyu pochvu.
     Apparat  tonko ulavlival harakter peremen. Imenno v 1928 g. zamestitel'
narkoma  raboche-krest'yanskoj  inspekcii RSFSR N. YAnson napravil General'nomu
sekretaryu pis'mo. V nem chetko  izlagalis' predlozheniya o  massovom primenenii
truda zaklyuchennyh na zemlyanyh rabotah,  na  strojkah, osobenno v  otdalennyh
rajonah.  Central'noe mesto  zanimala  mysl'  ob ispol'zovanii osuzhdennyh na
zagotovkah  lesa, eksport  kotorogo daval stol' neobhodimuyu valyutu. Poistine
zloveshchim vyglyadit v pis'me to mesto, gde  govoritsya o  razvertyvanii lagerej
na 1 mln. chelovek. V tekste oni nazvany "eksperimental'noj emkost'yu".
     CHto i govorit': dokument strashnyj i simptomatichnyj. Posmotrite eshche raz.
Pis'mo sostavlyaet ne  rabotnik  sudebnyh  organov,  GPU i  t. p., a  odin iz
rukovoditelej  raboche-krest'yanskoj  inspekcii. Otpravlyaet ego ne v Sovnarkom
ili  CIK  SSSR,  a General'nomu sekretaryu  CK  VKP  (b).  Zdes' vse kazalos'
perevernuto  vverh nogami.  Odnako nikakogo  teatra  absurda  net,  ibo  vse
delalos'  po  pravilam togo  vremeni. Mozhete ne somnevat'sya, Stalin  odobril
dejstviya YAnsona (vskore tot stanet  narkomom  yusticii RSFSR); ideya  sozdaniya
"eksperimental'nyh emkostej" bystro poluchit dostojnoe razvitie. V chastnosti,
eksport delovoj drevesiny uvelichitsya s 1 mln. kubometrov v 1928 g. do 6 mln.
kubometrov ezhegodno v pervoj polovine 30-h godov.
     My nikogda ne uznaem, podschityval li  YAnson ekonomicheskuyu effektivnost'
svoego  predlozheniya,  rodivshegosya  odnovremenno  s  tezisom  o  neizbezhnosti
obostreniya  klassovoj  bor'by.  A  mozhet,  predlozhenie  bylo  inspirirovano.
Sluchalos' ved'  i takoe. CHego ne delali radi svetlogo budushchego... Sud'ba  zhe
samogo YAnsona  izvestna. "|ksperiment" s "emkostyami" kosnulsya  i ego. V 1938
g.  starogo bol'shevika  rasstrelyali. Razumeetsya, ne  za pis'mo  desyatiletnej
davnosti.
     Vozvrashchayas'  k 1928  g., dobavim:  Stalin izvlek vygodu  dazhe iz  takoj
akcii,  kakoj byla ssylka Trockogo v  Alma-Atu i vysylka gruppy ego aktivnyh
storonnikov


     (pochti 30 chelovek).  V  kontekste obshchego povorota  k chrezvychajnym meram
razgrom levoj  oppozicii  kak  by podkreplyal  tezis  o neizbezhnom obostrenii
klassovoj bor'by, o perehode v stan protivnika teh, kto otricaet vozmozhnost'
stroitel'stva i pobedy socializma  v  odnoj strane, rushit  edinstvo  partii,
idet na ee raskol vo imya lichnyh ambicij.
     Vskore mnogie vcherashnie frakcionery polnost'yu priznali svoyu nepravotu i
podali zayavleniya s pros'boj o vosstanovlenii v VKP (b); krah levoj oppozicii
kak politicheskoj sily  stal  svershivshimsya  faktom. Naibol'shij rezonans imelo
vozvrashchenie v partiyu Pyatakova i naznachenie  ego torgovym predstavitelem SSSR
vo Francii. Vsem  inakomyslyashchim predlagalas'  svoego  roda dilemma: Alma-Ata
ili Parizh.
     Net, ne sluchajno upomyanutye akcii provodilis'  odnovremenno. I  izuchat'
ih tozhe  sleduet kompleksno.  Perepletayas' mezhdu soboj, usilivaya drug druga,
oni kachestvenno menyali obshchestvenno-politicheskuyu zhizn' vseh sloev naseleniya v
gorode i  derevne. V massovom soznanii millionov  lyudej  narastalo  oshchushchenie
korennyh peremen, nachavshihsya v obshchestve.
     Esli my s uchetom  etih obstoyatel'stv  eshche raz obratimsya k  literature o
hlebnom krizise (o  nem pishut bol'she vsego), to uvidim izlishne odnostoronnee
uvlechenie  temoj. Prevaliruet rasskaz o  repressivnoj politike ne  tol'ko po
otnosheniyu  k  kulaku,  no i  k srednemu krest'yanstvu, summiruyutsya svedeniya o
massovyh  obyskah, arestah, iz®yatiyah dazhe semennogo zerna, skota, inventarya.
Tak bylo v Sibiri, gde pobyval gensek, eto zhe proishodilo  na  Urale  (zdes'
prebyvanie Molotova obernulos'  otstraneniem  ot  raboty 1157  chelovek).  Na
Severnom  Kavkaze  za  period  s yanvarya  po mart  1928  g. bylo osuzhdeno  po
obvineniyu  v  sokrytii  hlebnyh  zapasov  i  spekulyacii  3424  rabotnika,  v
Sibirskom krae -- 1589 i t. d.
     Do konca 80-h godov  podobnye svedeniya lish' sluchajno mogli poyavit'sya na
stranicah sovetskoj pechati. Dazhe vo vremena hrushchevskoj ottepeli agrarniki ne
uspeli vypustit' obobshchayushchie trudy po  istorii kollektivizacii. Poetomu legko
ponyat'  nyneshnyuyu  tyagu  issledovatelej k  statistike,  k  vyyavleniyu cifrovyh
pokazatelej  tragicheskoj  sud'by otechestvennoj  derevni. No  ne  menee vazhno
obratit'  vnimanie i na stepen'  organizovannosti teh  meropriyatij,  kotorye
obrushilis' togda na derevnyu.


     Pered  nami podshivka  gazet, vyhodivshih  v Kazahstane v  te dni. CHitaem
odnu  iz  nih:  "Kulak i spekulyant samye  zlejshie i samye  opasnye  vragi. V
bor'be  s  nimi  ne  mozhet byt'  nikakih  ceremonij... My  ne  mozhem  sejchas
dopustit', chtoby  kuchka ot®yavlennyh  vragov  Sovetskoj vlasti nabivala  sebe
karmany, igraya  na sryve hlebozagotovok". Srazu zhe ogovorimsya. Nashe vnimanie
privleklo ne  soderzhanie zametki, a data vyhoda gazety "Sovetskaya step'"  --
17  yanvarya 1928 g. Stalin eshche ne doehal do  Sibiri,  Molotov -- do Urala,  a
zarnicy povorota  k  chrezvychajshchine uzhe  polyhayut,  v  chastnosti,  v  dalekom
Kazahstane. Znachit, direktivy iz Moskvy polucheny, v tom chisle datirovannaya 6
yanvarya  1928  g.  i  podpisannaya  General'nym sekretarem.  Prizyv  k nasiliyu
podhvachen. Vot zagolovki, tipichnye dlya gazet: "Kulak vredit bednote", "Kulak
skryvaet  hleb",  "SHakaly  Golodnoj stepi" (nachalsya sud  nad bajsko-kulackim
tovarishchestvom  "Zemlya i  trud"); "Kulakov i  baev vybrosili von"; "Udary  po
vreditelyam zagotovok"...
     Tak  izo dnya v  den' pechat',  partijnye organizacii  formirovali  obraz
vraga. Rezul'tat  ne  zamedlil  skazat'sya.  Vskore  ta zhe "Sovetskaya  step'"
povedala  o  zavershenii  konfiskacii  v  Aktyubinskom  okruge.  Zdes'  "U  60
baev-polufeodalov"  krome  skota  byli  iz®yaty  "sel'hozinventar'  i  raznoe
imushchestvo, kak-to: yurt  16, zemlyanok  11, senokosilok  6, konnyh  grabel' 4,
lobogreek 7,  kovrov  26,  koshm 26  i  t.  d."  I ne zametila redakciya togo,
skol'ko "ekspluatatorov"  zhili  v zemlyankah; lish' nemnogie iz  nih  imeli...
senokosilki,  konnye  grabli,  kovry   da  koshmy.  Zato  sekretar'  krajkoma
Kompartii Kazahstana  F. I. Goloshchekin pisal v gazetu "Pravda": "Vsya kampaniya
provodilas'  kazahskoj  chast'yu   nashej  organizacii.   Kazahskie  kommunisty
vyderzhali revolyucionnyj ekzamen, tverdo stoyali na revolyucionnom postu".
     CHerez  chetyre goda Goloshchekin  dovedet  praktiku nasil'stvennyh  iz®yatij
skota, imushchestva,  prodovol'stviya do  "sovershenstva".  V Kazahstane nachnetsya
strashnyj golod, posledstviya kotorogo skazyvayutsya ponyne. Dostatochno skazat',
chto v 1932--1933 gg. chislennost' korennogo naseleniya sokratilas' primerno na
1,1 mln. chelovek, a vsego umerlo okolo 1,7 mln.  zhitelej respubliki.  No eto
proizojdet potom,  a v 1928  g. eshche tol'ko  nakaplivaetsya opyt,  formiruyutsya
kadry, skladyvaetsya psihologiya, bez kotoryh massovyj proizvol nevozmozhen.
     Prichem na mestah neizmenno nahodilis' rabotniki


     apparata,  gruppy  lyudej,  sklonnye k  zabeganiyu  vpered, k  vydvizheniyu
zadach, dlya resheniya  koih ne bylo ni sil, ni uslovij. CHto, naprimer, pobudilo
rukovoditelej  Kompartii  Kazahstana vydvigat'  trebovanie konfiskacii  1500
hozyajstv? CK  VKP (b) ne podderzhal. Kak govoril Goloshchekin,  "ogranichil nas".
Cifru  snizili  do  700. No  serednyaki uzhe  byli  napugany, prodavali  skot,
gotovilis' k otkochevkam.  Prishlos' oficial'no zaveryat' naselenie, chto  sluhi
raspuskayut provokatory, raskulachivaniya ne budet, a konfiskaciya kosnetsya lish'
krupnejshih baev".
     Ne budem, odnako, vo vsem vinit' mestnyj apparat.
     Izuchaya  dokumenty  teh  let, nel'zya  ne  uvidet',  kak sverhu  vo  vseh
respublikah  i  oblastyah  vpolne  celenapravlenno  podderzhivalas'  liniya  na
skorejshuyu likvidaciyu  chastnogo kapitala i ostatkov ekspluatatorskih klassov.
Kulaki, nepmany, bai, bai-polufeodaly -- vse oni schitalis'  zlejshimi vragami
socialisticheskogo  stroitel'stva.  Dazhe  na partijnyh  s®ezdah i  soveshchaniyah
zvuchali  prizyvy  borot'sya  s  nimi   ne  s  pomoshch'yu  zakonov,  a  s  uchetom
revolyucionnoj  celesoobraznosti.   Tezis  ob  obostrenii   klassovoj  bor'by
razzhigal  strasti,  tolkal  k nemedlennym dejstviyam, garantiroval  podderzhku
gosudarstva. Bylo by oshibkoj  ne zamechat' i glubokoj tyagi znachitel'noj chasti
krest'yan k kollektivnomu hozyajstvu. V itoge politika provedeniya chrezvychajnyh
mer  vstrechala  v   derevne  ne  tol'ko  soprotivlenie,  no  i  opredelennuyu
podderzhku.
     I vse zhe reshayushchuyu rol'  v provedenii takoj  politiki sygrala  partijnaya
disciplina,  skreplyavshaya  soboj dejstviya  soten tysyach kommunistov  goroda  i
derevni,  prokuratury  i suda, mestnyh sovetov,  milicii  i armii.  Vot  gde
proyavlyalas'  podlinnaya sila  apparatnogo rezhima, kotoryj ohvatyval  soboj  v
ravnoj mere i  nomenklaturu,  i  vseh,  kto  rabotal v  krajkomah, gubkomah,
rajonnyh komitetah, neposredstvenno v pervichnyh organizaciyah.
     S  vysoty 90-h  godov neslozhno govorit'  o protivorechiyah takoj sistemy,
samogo obraza zhizni pravyashchej partii, ob izvrashcheniyah i pryamom obmane, kotorye
vysshie organy vveli v povsednevnuyu praktiku zadolgo do konca  20-h godov. No
razve budushchie lidery tak nazyvaemogo  pravogo uklona ne znali v svoe vremya o
sushchestvovanii  "trojki" v  sostave  Politbyuro?  Pozdnee vse oni byli chlenami
"semerki", tajno organizovannoj  dlya  otsecheniya Trockogo. Ili Buharin zabyl,
kak vmeste s Preob-


     razhenskim napisal "Azbuku  kommunizma"?  To byla populyarnejshaya  knizhka,
izlagavshaya dlya mnogomillionnyh mass sut' i duh partijnoj programmy, prinyatoj
v  1919  g.   Pronizannaya  ideyami  voenno-kommunisticheskoj  ideologii,   ona
orientirovala  na bystroe stroitel'stvo  socializma,  v kotorom net rynochnyh
otnoshenij,  nalazhen  pryamoj  produktoobmen,   gosudarstvo  vystupaet  edinym
sobstvennikom   vsego   proizvedennogo,   glavnym   sub®ektom  revolyucionnyh
preobrazovanij.
     Vvedenie nepa potrebovalo pererabotki edva li ne vseh glav. Sdelat' eto
ne udalos', a s pomoshch'yu nebol'shih korrektiv  izmenit' prezhnij nastroj knizhki
bylo   nevozmozhno,   i   ona   prodolzhala   vospityvat'   yaryh   storonnikov
administrativno-komandnoj sistemy  rukovodstva  kak partiej, tak  i stranoj.
Hotel togo Buharin ili net, no vmeste so vsemi chlenami Politbyuro on privival
partii  te  zhe  manery povedeniya,  te zhe  dostoinstva i  nedostatki, kotorye
harakterizovali vse rukovodstvo.
     Vozmozhno poetomu "pravye uklonisty", vystupiv protiv chrezvychajnyh mer v
sel'skom  hozyajstve  i   maksimal'nyh  vlozhenij  v   stroitel'stvo   tyazheloj
industrii, podnyavshis' na publichnyj spor s General'nym sekretarem,  otkryto k
partii ne obratilis', a  v  pechati pol'zovalis' ezopovskim yazykom. Sporili i
rugalis'  lish'  na  zasedaniyah  Politbyuro,  na  Plenumah  CK,   obmenivalis'
sekretnymi pis'mami,  t.  e. soznatel'no skryvali svoi  raznoglasiya  dazhe ot
kommunistov. Neuzhto Buharin, Rykov, Tomskij nadeyalis'  pereubedit' Stalina i
ego komandu v lichnyh kontaktah? Ili nadeyalis' na podderzhku chlenov CK?
     Vneshne stolknovenie napominalo  peretyagivanie kanata.  Stalin vremenami
shel na ustupki, daval zavereniya v vernosti  principam nepa,  a  na  praktike
masshtaby nachavshegosya povorota razrastalis'. Po mneniyu mnogih specialistov, v
tom  chisle  S.  Koena,  krupnejshego   znatoka  biografii  Buharina,  pozicii
poslednego byli  dostatochno sil'ny, i letom  1928 g. polozhenie  genseka bylo
chut'  li  ne  kriticheskim.  No  prismotrites',  s  pomoshch'yu  kakih istochnikov
delayutsya   podobnye  umozaklyucheniya.  Po  suti   dela   s  pomoshch'yu  kosvennyh
svidetel'stv, vospominanij  izlishne sub®ektivnyj harakter  kotoryh ocheviden,
nakonec, s pomoshch'yu pis'mennyh zapisej Kameneva, sdelannyh  im  v svyazi s  ih
razgovorom s  Buharinym. Vstrecha  sostoyalas' 11  iyulya 1928  g. Sam fakt etoj
vstrechi ubezhdal, skol' rasteryan nedavnij obvinitel' Kamene-


     va, blizhajshij soratnik Stalina po bor'be s oppoziciej v 1923--1927 gg.
     Ocenivaya  razgovor vcherashnih  storonnikov,  edva  li  ne  vse  istoriki
vosproizvodyat  mnenie Buharina  o rasstanovke sil v rukovodstve, o nalichii u
nego  vliyatel'nyh  storonnikov,  o kolebanii ryada chlenov Politbyuro  i  t. p.
Dumaetsya,  kuda  bolee  vazhnym  bylo  suzhdenie  o  strategii Stalina.  Lider
"pravyh"  osoznal dilemmu:  "Vystupat'  v  otkrytuyu ili ne  vystupat'?  Esli
vystupim,  nas  srezhut  kak   otshchepencev.  Esli  ne  vystupim,   nas  srezhut
neskol'kimi shahmatnymi hodami i vzvalyat na nas vinu, esli v oktyabre ne budet
hleba".
     Na  nash vzglyad, Buharin,  Rykov, Tomskij  luchshe  znali  svoyu  partiyu  i
obstanovku v strane, nezheli eto predstavlyaetsya mnogim nyneshnim avtoram. Slov
net,  polozhenie Stalina i  ego  okruzheniya  bylo ochen'  slozhnym.  No  glavnaya
trudnost' opredelyalas' ne  soprotivleniem  gruppy chlenov Politbyuro. Trudnym,
bolee chem  trudnym okazalsya povorot k novoj strategicheskoj linii, prizvannoj
uskorit'  revolyucionnoe  preobrazovanie   obshchestva.  Trebovalos'  vremya  dlya
pereorientacii samoj partii, obshchestvennyh organizacij,  dlya  raz®yasnitel'noj
raboty  sredi naseleniya,  v pervuyu ochered'  v proletarskih  centrah. Bol'shoe
znachenie  pridavalos'  Kominternu. Stalincy  so svoimi zadachami  spravilis'.
Manevriruya  v   Politbyuro,   v  CK,  rassylaya   dokumenty,  sostavlennye   v
primiritel'nom duhe, oni nejtralizovali liderov "uklona", na vremya uspokoili
derevnyu.  Mobilizaciya partapparata pozvolila  uspeshno  provesti v  1928 godu
ocherednye s®ezdy  komsomola,  profsoyuzov i Kongress Kominterna. Odnovremenno
otstranyalis'  ot  prezhnej  raboty i  perevodilis' na  vtorostepennuyu  mnogie
rukovoditeli,  blizkie  k Buharinu,  Rykovu,  Tomskomu.  Imena  poslednih (v
kachestve pravyh)  eshche ne  figurirovali v pechati. No  ves' hod  VI  Kongressa
Kominterna,  zakonchivshegosya v  sentyabre 1928  g.,  napadki  na  predsedatelya
Ispolkoma, razgovory o nem v  kuluarah somnenij ne vyzyvali: Buharin poteryal
doverie VKP(b) i budet zamenen (chto  i proizoshlo  vesnoj  1929 g.). A  na VI
s®ezde  profsoyuzov  v  rukovodstvo VCSPS  byli kooptirovany  Kaganovich i eshche
neskol'ko  partijcev  podobnogo  nastroya.  Protesty  Tomskogo  podderzhki  ne
poluchili. Ego dazhe izbrali predsedatelem. No, otlichno  ponimaya proishodyashchee,
on ot raboty samoustranilsya.
     Nyne o prichinah stremitel'nogo voshozhdeniya Stali-


     na k  edinovlastiyu  govoritsya  i pishetsya kak nikogda mnogo. Odnako malo
izuchayutsya ego samoocenki. Mezhdu tem oni pouchitel'ny. Prislushaemsya k odnoj iz
nih. V 1937 g. v uzkom krugu svoih priblizhennyh on  skazal pryamo: "Izvestno,
chto Trockij posle Lenina byl samyj populyarnyj v nashej strane. Populyarny byli
Buharin,   Zinov'ev,  Rykov,   Tomskij.  Nas  malo  znali,  menya,  Molotova,
Voroshilova,  Kalinina.  Togda  my byli praktikami  vo  vremena  Lenina,  ego
sotrudnikami. No nas podderzhivali  srednie kadry,  raz®yasnyali  nashi  pozicii
massam. A Trockij ne  obrashchal na eti kadry nikakogo vnimaniya. Glavnoe v etih
srednih kadrah. Generaly nichego ne mogut sdelat' bez horoshego oficerstva".
     Tak, ne mudrstvuya  lukavo, vozhd' v  redkuyu  minutu  otkroveniya  priznal
reshayushchuyu rol' apparata v formirovanii rezhima lichnoj  vlasti. Posmotrite  eshche
raz na  perechen' upomyanutyh "generalov". Pervym idet  Trockij. Delo tut ne v
hronologii.  Samyj  populyarnyj  posle  Lenina,  on  byl  i   samym   tyazhelym
protivnikom Stalina. Takim ostavalsya  i  posle  vysylki v  Alma-Atu, i posle
izgnaniya za granicu v 1929 g. S Zinov'evym i Kamenevym bylo uzhe proshche. Posle
krusheniya etih titanov leninskoj gvardii gruppa Buharina  ne predstavlyala dlya
Stalina teh trudnostej, kotorye yakoby vypali  na nego v  zaklyuchitel'nyj  chas
utverzhdeniya sobstvennoj diktatury.
     Mozhno sporit',  kto iz nazvannyh sopernikov byl sil'nee, u  kogo bylo v
partii  i  strane bol'she storonnikov, no bessporno glavnoe: Stalin na ishode
20-h  godov  namnogo  prevoshodil genseka, izbrannogo v 1922 g.  Prevoshodil
opytom,    izoshchrennost'yu,    organizacionnymi    vozmozhnostyami,    soznaniem
prevoshodstva nad okruzheniem, razrosshimsya chuvstvom beznakazannosti. Ne nuzhno
zabyvat' i o tom, skol' stremitel'no  i  bezostanovochno voshodila ego zvezda
-- ot odnogo iz ryadovyh  chlenov partijnogo rukovodstva  v 1917 g. do pervogo
cheloveka v  partii i  strane.  Da  tol'ko li  v  strane?  Ego  obraz myslej,
dejstvij  pronizali soboyu i  Komintern.  V  1929 g.  Klara Cetkin, ostavayas'
odnim iz vedushchih deyatelej germanskogo revolyucionnogo dvizheniya, s  predel'noj
otkrovennost'yu pisala, chto  etot mezhdunarodnyj  centr prevratilsya "iz zhivogo
politicheskogo  organizma  v  mertvyj  mehanizm,  kotoryj, s  odnoj  storony,
proglatyvaet prikazy  na russkom  yazyke i, s  drugoj, vydaet ih na razlichnyh
yazykah,  mehanizm,  prevrativshij  ogromnoe  vsemirno-istoricheskoe  znanie  i
soderzhanie russkoj revolyucii v pravila Pikvikskogo kluba".


     Ne  budem pripisyvat' siyu  "zaslugu"  odnomu  cheloveku,  no ne budem  i
umalyat' vklad General'nogo sekretarya  CK  VKP  (b), kotoryj  uzhe v  1929  g.
blagosklonno razreshil privetstvovat' sebya kak vozhdya mirovogo proletariata.
     Nevozmozhno poverit',  budto  okruzhenie  genseka,  Central'nyj  Komitet,
partapparat, vsya  partijnaya obshchestvennost' ne uchityvali etih obstoyatel'stv v
poru shumnoj provokacionnoj kampanii  protiv "pravogo  uklona". A  ved' my ne
skazali eshche ob odnom privodnom remne v politicheskom mehanizme Stalina. Uzhe v
nachale  20-h godov,  edva stav  gensekom, on prochno svyazal rabotu  nekotoryh
zven'ev  GPU  neposredstvenno  s  praktikoj sobstvennoj bor'by  za vlast'. I
zadolgo do  SHahtinskogo  processa razvernulas' slezhka za  chlenami oppozicii.
Potom  ih nachali  presledovat',  nezakonno  vysylat'.  Sfabrikovannye  takim
obrazom  materialy  oficial'no  ispol'zovalis'  dlya  "razoblacheniya"  snachala
"levyh",  potom  "pravyh". SHahtinskij  process  razvyazal  ruki organizatoram
takih  del.  Nachalis' massovye  aresty  "vreditelej",  kotoryh  obnaruzhivali
bukval'no vo vseh otraslyah  promyshlennosti. I nuzhno otkrovenno priznat', chto
pri    nalichii    opredelennoj   rasteryannosti,   raznyh   form   passivnogo
soprotivleniya,  massovogo protesta podobnogo  roda bezzakoniya  ne vstrechali.
Naoborot, v pechati, na sobraniyah dejstviya chekistov  poluchali odobrenie, chashche
vsego otrazhavshee podlinnoe otnoshenie k "specam".
     Mezhdu prochim, Buharin chislilsya chlenom kollegii GPU. Mog by dogadat'sya o
posledstviyah  svoej  vstrechi  s   opal'nym  Kamenevym.  Vidimo,  rasteryalsya,
nervnichal  sverh mery, dazhe razreshil Kamenevu delat' zapisi  po hodu besedy.
Mozhet, ne  stoit  gadat', v silu kakih prichin  soderzhanie doshlo  do Stalina?
Razrazilsya neprilichnyj  skandal, usugubivshij protivostoyanie storon i aktivno
nastroivshij protiv "pravyh" vse rukovodstvo.
     Segodnyashnee  obrashchenie   k  arhivnym  dokumentam,  prezhde  nedostupnym,
pomogaet ponyat', pochemu na ustranenie Trockogo,  Zinov'eva, Kameneva ushlo ne
menee pyati  let, a  razgrom  "pravogo uklona"  potreboval  god s  nebol'shim.
Vysvechivaetsya i stil' bor'by stalinskoj gruppy za svoe uprochenie, a potomu i
za  radikal'nyj otkaz  ot nepa, vo imya  chego (po starinke)  sozdavalsya obraz
vraga.  V rezul'tate oblegchalas'  mobilizaciya  sil  partii, rabochego klassa,
znachitel'nyh  sloev   krest'yanstva  na   likvidaciyu   kulachestva,  poslednih
ekspluatatorov, protivnikov industria-


     lizacii,  ih idejnyh vdohnovitelej  i organizatorov. Inache govorya, esli
by "pravogo uklona"  ne  bylo,  ego sledovalo pridumat'.  V  principe tak  i
proizoshlo.
     S  teh por v  nashej  literature  preobladaet  mnenie,  budto dal'nejshij
pod®em promyshlennosti  na  rel'sah  nepa  ne imel perspektivy. Dovod  prost:
nachinalos'  novoe  stroitel'stvo v takih  masshtabah,  kotorye trebovali inyh
sposobov izyskaniya sredstv i  principial'no drugih metodov upravleniya.  Idet
etot dovod ot teh vremen, kogda bylo  prinyato ssylat'sya  tol'ko na Stalina i
na  ego   spodvizhnikov.  Citaty  nakonec  ischezli.  A  vyvod  ostalsya.  Mol,
vozmozhnosti  nepa  byli  ischerpany  samim   hodom  vosstanovleniya  narodnogo
hozyajstva.  Poroj  privodyatsya  cifry,  harakterizuyushchie  iznos  oborudovaniya,
sravnitel'no  nevysokuyu   effektivnost'  proizvodstva,  dorogoviznu   novogo
stroitel'stva, nehvatku kvalificirovannyh  specialistov i t. p.  V otdel'nyh
sluchayah govoritsya  dazhe o... razvale promyshlennosti, chut' li ne  ee  agonii.
Nepremenno ispol'zuetsya dovod o  voennoj ugroze, yakoby stavshej real'nost'yu v
1927 g. Vyhodit tak,  budto  sama otstalost'  ekonomiki  i kapitalisticheskoe
okruzhenie delali neizbezhnoj postanovku voprosa o skachke,  o  sverhnapryazhenii
sil naroda,  ob ispol'zovanii priemov i metodov "voennogo kommunizma" vo imya
bystrejshego preodoleniya razryva so stranami razvitogo kapitalizma. Na slovah
poluchaetsya  kak by ob®yasnenie prichin,  porodivshih  administrativno-komandnuyu
sistemu,  a  na  dele  (nezavisimo  ot zhelaniya  avtorov) --  ee  opravdanie,
razumeetsya,   s   trivial'nymi  ogovorkami   ob  otricatel'nom  otnoshenii  k
repressiyam, k massovomu narusheniyu zakonnosti, k stalinizmu v celom.
     Prihoditsya  snova  povtorit': mnogie  istoriki,  ekonomisty,  filosofy,
publicisty slovno  ne  vidyat pryamoj svyazi mezhdu  vnutripartijnoj  bor'boj  i
vyborom  puti  hozyajstvennogo  i  social'no-politicheskogo  razvitiya  strany.
Shvatka  za  edinovlastie,  kotoraya razvernulas'  v 1923  g.,  kogda glavnym
vragom  byl ob®yavlen Trockij,  i  zakonchilas' v  1929  g.  porazheniem gruppy
Buharina, prichinila nevospolnimyj  uron  praktike nachinavshegosya dvizheniya  na
rel'sah   nepa,  delu  industrial'nogo  preobrazovaniya  strany.  Svertyvanie
vnutripartijnoj   demokratii   bystro   reanimirovalo   privychki  i   metody
desyatiletnej davnosti, stimulirovalo komandnoe rukovodstvo, izzhivalo sam duh
sostyazatel'nosti, predpriimchivosti, plyuralizma, poiska al'ternativ.


     Edva li  nuzhno ob®yasnyat',  kakie  sloi naseleniya i apparata chuvstvovali
sebya v etih  usloviyah  vse  bolee  vol'gotno. Esli  L.  B.  Krasin i  G.  YA.
Sokol'nikov  vystupali   protiv   avtarkii  i  predlagali  planovuyu   rabotu
prisposobit'  k  rynku,  to G.  M.  Krzhizhanovskij i  S. G. Stru-milin zhestko
ratovali za protivopolozhnoe. |konomisty  V. A. Bazarov  i N.  D.  Kondrat'ev
vydvigali ideyu optimuma, nastojchivo  pokazyvali opasnost' chrezmernogo otryva
tyazheloj  industrii ot legkoj, pisali  o  neobhodimosti  soblyudeniya proporcij
mezhdu  novym stroitel'stvom i tempom rosta sel'skogo hozyajstva. Tem vremenem
A. M. Lezhava, vozglavlyavshij Gosplan RSFSR, pryamo govoril o nehvatke sredstv,
pobuzhdayushchej  forsirovat'  pod®em  odnih otraslej  za  schet  ostal'nyh.  "|to
budet,--  podcherkival  on,--  sistematicheskim  disproporcional'nym  vedeniem
nashego  hozyajstva.  My  soznatel'no  budem  vesti  nash  korabl'  v razlichnye
disproporcii:  segodnya  odni,  zavtra  drugie".  V  1927 g. Mikoyan hvastlivo
otmechal, chto  "krest'yanskaya  stihiya,  krest'yanskij hlebnyj  rynok  nahodyatsya
celikom i  polnost'yu  v nashih  rukah, my mozhem  v  lyuboe  vremya  ponizit'  i
povysit' ceny na  hleb, my  imeem vse rychagi  vozdejstviya v  svoih rukah..."
Vskore on publichno zayavil o  dostizhenii vysot, "kogda  stanovitsya  vozmozhnym
soznatel'noe  reglamentirovanie  menovyh  norm.  My  uzhe  sejchas  praktikuem
gosudarstvennoe  normirovanie  cen  po  ryadu  vazhnejshih produktov  sel'skogo
hozyajstva i promyshlennosti".
     Uvy, narkom vnutrennej i vneshnej torgovli vyrazhal otnyud' ne svoyu sugubo
lichnuyu tochku zreniya. Fakticheski eto byla  liniya,  kotoruyu  uporno  provodilo
bol'shinstvo chlenov CK i Politbyuro CK  VKP(b) togo vremeni. Mozhno li v  takom
sluchae  izuchat' politiku, ignoriruya ili svodya k  minimumu rol' sub®ektivnogo
faktora?  Vspomnim eshche raz  sobytiya 1928 g. Vystupaya  vesnoj  s raz®yasneniem
polozheniya na hlebnom,  kak on govoril, fronte,  Stalin predostereg ot  lyubyh
myslej  naschet  zamedleniya  tempov  razvitiya industrii.  Naoborot, stavilas'
zadacha sohranit' namechennye tempy i razvivat' ih  dal'she. A  ved'  v krupnoj
promyshlennosti podoshli  vplotnuyu  k  25  %  rosta.  Dal'nejshee  forsirovanie
obostryalo  problemu  nakoplenij.  Vyhod  byl  predlozhen  Stalinym  v rechi na
iyul'skom  (1928  g.) Plenume CK VKP(b),  opublikovannoj vpervye tol'ko posle
vojny. V nej on ne prosto zatronul vopros  o  pereplatah  derevni za  pod®em
industrii, no zagovoril o "dani", o "sverhnaloge" s krest'yan


     i svyazal  etu problemu  s neobhodimost'yu  "sohranit' i  razvit'  dal'she
nyneshnij temp  razvitiya  industrii". Odnovremenno v rechi poluchil obosnovanie
tezis   ob  obostrenii  klassovoj  bor'by   po  mere  prodvizheniya  strany  k
socializmu.
     Kujbyshev ponyal  etu  liniyu  eshche  v  1928 g. i srazu stal  ee energichnym
provodnikom. Ne  sluchajno imenno VSNH bylo porucheno sostavlenie promyshlennoj
chasti pyatiletnego  plana. "Vopros o  tempah,--  govoril Kujbyshev,-- yavlyaetsya
vazhnejshim voprosom nashej  partijnoj politiki. |to principial'nyj vopros,  po
kotoromu nasha partiya bol'shevikov  ne dolzhna delat' ni  malejshih  ustupok". V
toj zhe rechi, kotoraya byla proiznesena v  Leningrade  19 sentyabrya 1928 g., on
povtoryal vsled za gensekom:  "CHem uspeshnee budet idti delo socialisticheskogo
stroitel'stva,  tem  v  bol'shej  stepeni  budet  narastat'  soprotivlenie  i
protivodejstvie so storony vrazhdebnyh nam sil kak vnutri, tak i izvne.
     Otmiranie klassov -- konechnyj rezul'tat vsego nashego razvitiya -- dolzhno
i budet, konechno, protekat' v obstanovke obostryayushchejsya bor'by klassov".
     Znachit, liniya namechalas' edinaya i dlya goroda, i dlya derevni.  Metody ee
realizacii tozhe sovpadali: administrativnyj nazhim, direktivnoe planirovanie,
bezuslovnoe podchinenie centru, primenenie,  esli trebuetsya, ekstraordinarnyh
mer. CHto zh tut ostavalos' ot nepa?
     Glavnym opponentom  vystupil  Buharin.  Spory  na  zakrytyh  zasedaniyah
Politbyuro, na  plenumah  CK  v aprele i v  iyule 1928  g. ostalis' pozadi.  V
"Pravde"  poyavilas' ego stat'ya, nazvannaya spokojno, dazhe nejtral'no "Zametki
ekonomista.  K  nachalu novogo  hozyajstvennogo  goda". Avtor tverdo otstaival
resheniya  XV s®ezda partii,  leninskie idei  ispol'zovaniya nepa  v  interesah
stroitel'stva  socializma.   On   po-prezhnemu   stoyal  za   vozmozhno   bolee
beskrizisnoe  obshchestvennoe vosproizvodstvo  v  interesah  proletariata i ego
mnogomillionnogo  soyuznika.  "Naivno   polagat',--  pisal  Buharin,--  budto
maksimum  godovoj  perekachki  iz  krest'yanskogo hozyajstva  v  promyshlennost'
obespechit maksimal'nyj temp industrializacii. Net,  dlitel'no naivysshij temp
poluchitsya  lish'  pri takom  sochetanii,  kogda  promyshlennost'  podymaetsya na
aktivno   rastushchem  sel'skom  hozyajstve,  obespechivayushchem  bystroe   real'noe
nakoplenie. Socialisticheskaya  industrializaciya  --  eto ne  parazitarnyj  po
otnosheniyu  k derevne process... a sredstvo ee  velichajshego preobrazovaniya  i
pod®ema".


     Avtor  spravedlivo  pisal   o  narastayushchem  disbalanse  mezhdu   planami
massovogo  sooruzheniya novyh predpriyatij  i nalichiem strojmaterialov, o  tom,
chto den'gi sami po sebe ne mogut tolkat' promyshlennost' vpered. Nuzhny kadry,
tehnika, vremya na oveshchestvlenie  zamyslov, inache  proizojdet  perenapryazhenie
kapital'nyh  zatrat,  chto  povlechet  za  soboj snizhenie  tempov, svertyvanie
nachal'nyh rabot,  usilenie disproporcij  mezhdu razlichnymi  proizvodstvami  i
otraslyami. Tak mozhno lish' obostrit' tovarnyj golod, a ne izzhit' ego.
     "Zametki ekonomista"  zakanchivalis' glubokimi  rassuzhdeniyami  ob  obshchih
slozhnostyah  rekonstruktivnogo  perioda, o  nalichii byurokraticheskih  pregrad,
izlishnej gipercentralizacii, to est' o prepyatstviyah, sderzhivayushchih tvorchestvo
mass. "U nas,-- zaklyuchaet avtor,-- dolzhen byt' pushchen v hod, sdelan mobil'nym
maksimum  hozyajstvennyh faktorov, rabotayushchih  na socializm. |to predpolagaet
slozhnejshuyu   kombinaciyu   lichnoj,   gruppovoj,   massovoj,   obshchestvennoj  i
gosudarstvennoj iniciativy".
     V stat'e Buharina  prakticheski otvergaetsya  predlozhennyj Stalinym  put'
posleduyushchego preobrazovaniya ekonomiki.
     Zdes' ne obojtis'  bez ogovorki. V stat'e  imya Stalina ne figurirovalo.
Avtor ves' svoj zapal napravil  protiv  trockistov, kotoryh  on  po-prezhnemu
klyal za  tyagu k  perenapryazhennomu razvitiyu.  Mimikriya Buharina malo  pomogla
delu. Mnogie chitateli prosto ne ponyali zapal, ved' Trockij uzhe byl izgnan. A
vot  glavnyj adresat, konechno, dogadalsya.  Ponachalu promolchal.  Pochuvstvoval
neuverennost' avtora? Ili uvidel alogizm svoego nazhima?
     Situaciya skladyvalas' neprostaya. 1 oktyabrya  1928 g. oficial'no nachalos'
vypolnenie plana, namechennogo na 1928/29--1932/33 gg. No zadaniya ne byli eshche
opublikovany,  oni  ne  byli  dazhe  utverzhdeny.   CHto  kasaetsya  razdela  po
promyshlennosti,  to  rabota nad nim nahodilas' v razgare. 7 oktyabrya 1928  g.
Kujbyshev v doveritel'nom pis'me k zhene rasskazyvaet: "Vot chto volnovalo menya
vchera i  segodnya: balansa ya svesti  ne mogu  i,  tak kak  reshitel'no ne mogu
pojti na sokrashchenie  kapital'nyh rabot (sokrashchenie tempa), pridetsya brat' na
sebya  zadachu  pochti  neposil'nuyu  v  oblasti  snizheniya  sebestoimosti".  Eshche
udivitel'nee  ocherednoe  pis'mo,  napisannoe  12  oktyabrya  1928  g.,  gde on
rasskazyvaet, kak posle neskol'kih dnej neudachnyh poiskov poluchil zadanie --
za noch' "da eshche s obyazatel'stvom k utru svesti balans po kontrol'nym cifram


     (legko  skazat'!)".  Kto  zhe mog  davat'  takoe  imperativnoe  ukazanie
predsedatelyu VSNH SSSR? Otvet naprashivaetsya tol'ko odnoznachnyj.
     V noyabre na  zasedanii pravitel'stva snova obsuzhdaetsya problema tempov,
vozmozhnost' maksimal'nogo  uvelicheniya vlozhenij v  tyazheluyu industriyu.  Rykov,
rukovodivshij   obsuzhdeniem,  brosil   repliku  naschet  sohraneniya  pri  etom
rynochnogo ravnovesiya. Kujbyshev  ne soglasilsya: "Govorit' o polnom ravnovesii
sprosa i  predlozheniya -- znachit korennym obrazom  perevorachivat' sootnoshenie
mezhdu tyazheloj i legkoj promyshlennost'yu, delat' kardinal'nuyu oshibku  s  tochki
zreniya  perspektiv razvitiya... Nesootvetstvie mezhdu  sprosom i  predlozheniem
tolkaet promyshlennost'  na  bystroe  razvitie,  ono  svidetel'stvuet o roste
blagosostoyaniya, yavlyayas' stimuliruyushchim momentom dlya industrializacii".
     Nesostoyatel'nost' takogo  utverzhdeniya segodnya bolee chem  ochevidna. A  v
dvadcatye gody  rukovoditeli  partii  i  strany  videli  v nehvatke  tovarov
harakternuyu   chertu,   dazhe   opredelennoe   preimushchestvo   socialisticheskoj
ekonomiki.  Nekotoryj izbytok denezhnogo sprosa,  schitali  oni, ne sderzhivaet
pod®em ekonomiki,  a,  naoborot,  zastavlyaet promyshlennost' uvelichit' vypusk
produkcii radi udovletvoreniya sprosa. |konomisty, rabotniki  Narkomfina, ryad
uchenyh otvergali takoj tezis. S nimi ne poschitalis'. V rezul'tate otkryvalsya
dopolnitel'nyj   prostor  dlya   volyuntarizma   v  praktike  planirovaniya   i
cenoobrazovaniya. Nekotorye disproporcii tem samym kak by uzakonivalis'.
     Diskussii vokrug zadanij na pyatiletku prodolzhalis', kogda v noyabre 1928
g. sostoyalsya Plenum CK  VKP (b), rassmotrevshij kontrol'nye  cifry na 1928/29
gody.  Doklady   Rykova,  Krzhizhanovskogo,   Kujbysheva   svidetel'stvovali  o
edinodushii  v opredelenii  tempov  rosta  promyshlennosti.  Upor  delalsya  na
uskorenie,  no s uchetom real'nyh vozmozhnostej samoj promyshlennosti  i drugih
otraslej narodnogo  hozyajstva. "My dolzhny,-- otmechal  Krzhizhanovskij,--  idti
eshche  po tomu farvateru, kotoryj namechen predshestvuyushchimi godami nashej raboty,
povorot rulya nashej ekonomicheskoj politiki sejchas ne nuzhen".
     Kujbyshev   vnov'  podtverzhdal,   chto   osnovnye   sredstva  dlya  novogo
stroitel'stva  dast  sama  promyshlennost'.  Kasayas'  predlozhenij  s  mest  o
dopolnitel'nom   uvelichenii  zadanij  po   chugunu,  on  vyrazil  somnenie  v
celesoobraznosti popravok ("nuzhno v etom otnoshenii byt' ostorozh-


     nym,  potomu  chto  oshibka  v  dannom  sluchae  poseet  lishnie  illyuzii u
ostal'nyh  otraslej  promyshlennosti i mozhet  zaputat'  ih  programmy na etot
god"). K udivleniyu ryada delegatov, znavshih Kujbysheva kak revnitelya interesov
tyazheloj industrii,  rukovoditel'  VSNH vyrazil  sozhalenie v  svyazi s urezkoj
assignovanij na tekstil'nye fabriki.
     Predsedatel'  Sovnarkoma  Rykov, odobryaya  vysokie tempy, vyskazalsya  za
uvyazku etogo voprosa s problemoj kachestva vypuskaemoj produkcii, snizheniya ee
sebestoimosti,  vyrazil  trevogu  v  svyazi  s  nehvatkoj strojmaterialov,  s
trudnostyami  v  reshenii  zernovoj  problemy.  On zhe  vyrazil  protest protiv
utverzhdeniya, budto obostrenie klassovoj bor'by neizbezhno. Imeya  v vidu obshchie
slozhnosti  1928  goda, Rykov podcherknul:  "|ti  zatrudneniya  ne  mogut imet'
vozrastayushchego haraktera i  vo vsyakom  sluchae ne  vytekayut iz samoj  sushchnosti
sovetskoj ekonomiki i perehodnogo perioda".
     Teper', po  proshestvii desyatiletij, legko uvidet' yavnuyu tendencioznost'
mnogih chlenov CK. Tema obostreniya klassovoj bor'by  poistine zatmevala u nih
vse ostal'nye problemy. Samye  bol'shie trudnosti v  provedenii hozyajstvennoj
politiki  Kosior  usmatrival  v  "beshenom klassovom soprotivlenii  kulaka  i
nepmana".  Ego druzhno podderzhivali |jhe, Goloshchekin,  SHeboldaev.  Apelliruya k
rechi Stalina na XV s®ezde, Gamarnik tozhe kritikoval Rykova, kotoryj yakoby ne
ponyal smysl  lozunga "dognat' i  peregnat'" kapitalisticheskie strany. Sam zhe
Gamarnik  istolkoval  ego  tak,  chto  neobhodimo  "podstegivanie  nas v dele
industrializacii". Bol'shinstvo vyshedshih na tribunu odobrilo ideyu forsirovat'
pod®em   promyshlennosti.   Proyavilis'   i   bolee   sderzhannye   nastroeniya.
Predstavitel'  Narkomfina  Bryuhanov  opasalsya  chrezmernoj emissii,  to  est'
vypuska  v  oborot  denezhnyh  znakov, ne  podkreplennyh tovarnymi  zapasami.
Sulimov rascenival zadaniya po transportu kak "volevoe  napryazhenie". Skrypnik
treboval  sushchestvenno  izmenit'   otnoshenie   k  voprosam  prosveshcheniya,  ego
bespokoil   razryv   mezhdu   tempom   hozyajstvennyh   rabot   i   kul'turnym
stroitel'stvom.  A  kogda  SHvarc  na primere  Donbassa  zagovoril ob  ostroj
nehvatke zhil'ya,  ob otsutstvii deneg  na shkoly,  na obuchenie rabochih, v zale
zasedaniya razdalis' golosa: "Pravil'no!".
     Plenum  prinyal  vzveshennye   resheniya.  Vopreki  bezoglyadnym   prizyvam,
razdavavshimsya prezhde i zvuchavshim na samom Plenume, prioritet byl sohranen za
principom proporcional'nogo razvitiya promyshlennosti i sel'skogo


     hozyajstva, nedopushcheniya chrezmernoj perekachki deneg.  Znachit, vozvrashchenie
k  XV  s®ezdu?  Net, to  byl tipichnyj  kompromiss,  skoree, dazhe  uspokoenie
priverzhencev  nepa, yavnyh i potencial'nyh storonnikov "pravyh". Politicheskij
pocherk Stalina vpolne zameten:  raznoglasiya vnov' perenosilis'  na  kelejnye
zasedaniya  rukovodyashchih  lic.  Zdes' raspri prodolzhalis', hotya vneshne vse shlo
obychno.  V  te  dni  Buharina izbrali  akademikom: k  nemu obrashchalis'  kak k
redaktoru  "Pravdy"  (gde   on,  podobno  Tomskomu,   byl  uzhe  blokirovan),
pechatalis' ego  stat'i.  A vot  sluhi razrastalis'. Pogovarivali, chto byvshie
chleny duumvirata drug s drugom ne zdorovayutsya.
     Apogeem shvatki stal ob®edinennyj plenum  CK i CKK VKP (b), prohodivshij
v  aprele 1929  g.  Bolee  300 chelovek -- edva li ne  vsya partijnaya elita --
vpervye  oznakomilis'  so vzglyadami  teh, kto  po  nastoyaniyu Stalina  byl na
ishode  zasedanij zachislen v "pravyj uklon", sulivshij spasti kulaka, sorvat'
industrializaciyu, predat' rabochij klass, revolyuciyu.
     Uklonisty ne  prosto zashchishchalis'. Otvechaya na mnogochislennye napadki, oni
yasno izlozhili  svoi  rashozhdeniya  so  stalinskoj  gruppoj. Spor shel  uzhe  ne
stol'ko  o  metodah  preodoleniya  hlebozagotovitel'nogo  krizisa,  izzhivaniya
tovarnogo goloda, tempah i masshtabah promyshlennogo preobrazovaniya, skol'ko o
posledstviyah  global'nogo  haraktera,  k  kotorym   vela  politika  Stalina,
napravlennaya  na osushchestvlenie  industrializacii  za  schet voenno-feodal'noj
ekspluatacii krest'yanstva i razoreniya  strany. Buharin  opasalsya  sushchnostnyh
dlya  socializma poter'.  Ego  strastnaya  rech', stavshaya dostoyaniem  glasnosti
tol'ko  v konce 80-h godov, napominaet poslednee  vystuplenie Dzerzhinskogo v
iyule 1926 g. Oba byli neobychajno vstrevozheny polozheniem del v Politbyuro i  v
CK, videli, kak eto skazyvaetsya i na hozyajstvennoj politike. Kazhdogo iz  nih
pugala mysl' o "pohoronshchike revolyucii".
     Odnako vesnoj 1929  g. shirokie partijnye massy, rabochij klass etogo eshche
ne znali. Povsednevnye zhe trudnosti im  byli horosho znakomy. S oseni 1928 g.
v  gorodah  nachalos' vvedenie  kartochek na hleb. Bezrabotica ne sokrashchalas',
dostigaya 1,5  milliona chelovek  i  bolee.  Real'naya  zarplata prakticheski ne
rosla.  Gazety  userdno   izoblichali   kulaka,  pereshedshego  v  nastuplenie,
trebuyushchego teper' i pobol'she deneg, i pobol'she vlasti. A ryadom shli materialy
o preimushchestvah kollektivnogo


     truda.   Tovarnost'   kolhoznogo    proizvodstva   sostavlyala   34   %,
sledovatel'no, vdvoe prevyshala tovarnost' edinolichnyh hozyajstv (a v sovhozah
--  pochti vtroe).  Vesnoj  1929  g.  hlebozagotovki  snova  vyzvali  bol'shie
oslozhneniya. Volna  chrezvychajnyh mer v  derevne srazu  zhe usililas'.  Tyazheloe
vpechatlenie   na   truzhenikov   proizvodili   stat'i   o   vreditel'stve   v
promyshlennosti.
     Poluchalos', Stalin  prav:  kulackie stachki -- eto  pervoe  ser'eznoe  v
usloviyah  nepa  vystuplenie   kapitalisticheskih  elementov  derevni   protiv
Sovetskoj vlasti; a dejstviya "shahtincev" v raznyh otraslyah -- eto uzhe pryamaya
popytka zarubezhnoj burzhuazii somknut'sya s vnutrennej kontrrevolyuciej. CHem ne
logichno?
     Gde  zhe vyhod? Predavat'sya  panike, smirit'sya?  Podchinit'sya torgasheskoj
psihologii nepmana? Vernut' prezhnih gospod?
     Pravyashchaya  partiya  zvala na inoj put':  ne sdavat'sya,  my pervoprohodcy,
udarnaya  brigada  mirovogo proletariata;  svergli carya, prognali  pomeshchikov,
kapitalistov, pobedili  v  grazhdanskoj  vojne, preodoleli  golod...  Gazety,
pervye radioperedachi, tysyachi agitatorov, vydelennyh CK VKP (b) v centre i na
mestah,  energichno  i iskrenne prizyvali  nachat' nastuplenie  socializma  po
vsemu frontu. Molodym osobenno nravilis' slova General'nogo sekretarya o tom,
chto  net takih krepostej,  kotorymi  bol'sheviki ne mogut  ovladet'. Sobraniya
kommunistov  i  komsomol'cev  obychno  zavershalis'  peniem  "Internacionala".
Mazhornaya  muzyka  gimna,  predel'no  yasnyj  tekst  podymali  obshchij  nastroj,
ukreplyali veru v "poslednij reshitel'nyj boj".
     20  yanvarya 1929 g.  gazeta "Pravda"  vyshla  s  zagolovkom na vsyu pervuyu
stranicu: "Lenin -- znamya millionov".  Na fone bol'shoj fotografii  Vladimira
Il'icha  vpervye  publikovalas' ego stat'ya  "Kak organizovat'  sorevnovanie?"
Perepechatannaya  drugimi  gazetami,  izdannaya  otdel'nymi  broshyurami,  ona  s
pomoshch'yu  partijnyh,  komsomol'skih,  profsoyuznyh  yacheek  okazalas' v  centre
vnimaniya  shirokih  sloev rabochih.  Ee  chitali,  obdumyvali,  sopostavlyali  s
ciframi  pyatiletnego plana  razvitiya  promyshlennosti, tozhe opublikovannymi v
pechati. Inache govorya, CK VKP (b) soznatel'no  koncentriroval  sily  rabochego
klassa,  vsej  sovetskoj  obshchestvennosti  na  glavnom napravlenii bor'by  za
zavtrashnij den'.
     Pervyj pyatiletnij plan pridal etim napravleniyam silu zakona. Obsuzhdenie
kontrol'nyh cifr na 1928/29--


     1932/33  gg.  sostoyalos' v aprele 1929  g. na XVI konferencii VKP  (b).
CHerez mesyac ih utverdil V s®ezd Sovetov SSSR.
     Vazhnejshie nametki  plana horosho  izvestny, i  povtoryat'  ih net smysla.
Industrializaciya   rassmatrivalas'  kak  vedushchee  nachalo   socialisticheskogo
stroitel'stva v masshtabah vsej strany i vo vseh sferah  narodnogo hozyajstva.
Pri operezhayushchem roste  promyshlennosti naivysshie tempy  predusmatrivalis' dlya
otraslej gruppy "A"; syuda napravlyalos' 78 % vseh kapitalovlozhenij.
     Podrobnoe izlozhenie programmy razvitiya vsego narodnogo hozyajstva zanyalo
tri obshirnyh  toma, dvazhdy izdannyh Gosplanom v chetyreh knigah. Vposledstvii
stol'   detal'nyh,   skrupulezno   obosnovannyh   pyatiletnih   planov   nasha
obshchestvennost'  ne  poluchala.  Zadaniya  vtoroj  pyatiletki  (1933--1937  gg.)
prakticheski  byli izlozheny v odnoj knige (kstati skazat', ih  utverdili lish'
osen'yu  1934 g.). A tretij pyatiletnij plan, rasschitannyj na 1938--1942 gg. i
prinyatyj  v  1939  g.,  v  razvernutom  vide  opublikovan ne  byl.  CHitatelyu
predlozhili lish' "izlozhenie proekta", izdannoe  v nebol'shom  ob®eme i tirazhom
vsego v 3 tys. ekzemplyarov.
     Pervyj  pyatiletnij  plan  v  otlichie  ot  posleduyushchih   bazirovalsya  na
principah nepa.  Namechalos' dal'nejshee  razvertyvanie hozrascheta,  dovedenie
ego do kazhdogo predpriyatiya (a ne tresta, kak  polagalos' po zakonu 1927 g.).
Sostavitelyam udalos'  dobit'sya sbalansirovannosti  vazhnejshih  zadanij  mezhdu
soboj, dolzhnoj soglasovannosti v  razvitii industrii i sel'skogo  hozyajstva.
Pri  opore  na  promyshlennost',  prizvannuyu  uvelichit'  postavki  traktorov,
udobrenij i drugoj produkcii, predpolagalos' ob®edinit' v  kolhozah do pyatoj
chasti vseh  krest'yanskih  hozyajstv,  znachitel'no  rasshirit' posevy,  podnyat'
urozhajnost'. V svoyu ochered' derevnya, vstavshaya na put'  stabil'nogo  pod®ema,
rassmatrivalas'    kak   ravnopravnyj   partner   proletarskogo   goroda   v
stroitel'stve  novoj  zhizni. Kollektivnymi  usiliyami dvuh  osnovnyh  klassov
obshchestva predpolagalos' pri  obshchem  roste ih blagosostoyaniya  reshit' problemu
nakoplenij  dlya krupnomasshtabnogo stroitel'stva sovremennoj (po ponyatiyam teh
let) industrii.
     Obsuzhdenie   i  prinyatie  plana  proshlo   dostatochno   spokojno.  Legko
soobrazit', ch'im interesam  eto otvechalo.  Pered  partkonferenciej  "pravye"
poterpeli polnoe porazhenie. A na samoj konferencii lish' iz informa-


     cionnogo  doklada  Molotova  delegaty  uznali  o  hode  plenuma  i  ego
resheniyah. (V stenograficheskom otchete  doklad ne napechatan;  on ne izdan i po
sej den'.) Obsuzhdeniya ne bylo. Nekotorye issledovateli ponyne stroyat dogadki
o prichinah takogo povedeniya genseka, pishut o shatkosti ego polozheniya i t. p.
     Nam  zhe  kazhetsya, uznaj on o takih  gipotezah -- smeyalsya  by  ot  dushi.
Lyubopytnejshee podtverzhdenie tomu  ego  pis'ma  Molotovu, otnosyashchiesya  k tomu
vremeni. CHudom sohranivshiesya,  otnyud'  ne prednaznachavshiesya dlya oglaski, oni
pokazyvayut, kak spokojno i delovito gensek rasstavlyal kadry,  daval ukazaniya
rukovodstvu OGPU, Gosbanka,  pechati,  ne skupilsya na yadovitye harakteristiki
"oppozicionerov",  plel intrigi,  rukovodil razvorotom  "revolyucii  sverhu".
Vspomnite,  kak  on  cinichno  otkazalsya  ot  dokumentov  XV  s®ezda. Na  XVI
konferencii VKP  (b)  dazhe ne  poprosil slova. Zachem? Nalazhennyj im mehanizm
politicheskogo  rukovodstva  dejstvoval nadezhno.  Emu  vazhnee  i  proshche  bylo
prinimat'  resheniya na zasedaniyah Politbyuro, Sekretariata CK  VKP (b). Teper'
uzhe vser'ez nikto ne vozrazhal, v tom  chisle i glava Sovnarkoma Rykov,  i ego
"sodel'niki"  Buharin  i  Tomskij,   nominal'no   eshche  ostavavshiesya  chlenami
Politbyuro. Illyuziya mira v partii byla dlya genseka tem vazhnee, chto obstanovka
v strane nakalyalas'.
     Letom  1929  g.  zadaniya, kasavshiesya  tyazheloj industrii,  prezhde  vsego
metallurgii, mashinostroeniya, himii, byli rezko  uvelicheny. Predsedatel' VSNH
SSSR Kujbyshev,  nahodyas' na  otdyhe,  storonoj  uznal  o  tom,  chto "beretsya
znachitel'no bol'shij  razmah", chem v ego  variante pyatiletki.  Vernuvshis'  iz
otpuska, on sam aktivno vklyuchilsya v peresmotr. 14 avgusta 1929  g. v doklade
na  Prezidiume  VSNH  SSSR  on  priznal  vozmozhnym  podnyat'  vo  vtorom godu
pyatiletki vypusk valovoj produkcii krupnoj  promyshlennosti uzhe na 28 %, a ne
na 21,5, kak proektirovalos' planom.  Prizyvy  dosrochno vypolnit' namechennuyu
na pyat'  let  programmu  zanyali  central'noe  mesto v gazetah.  Motivy  byli
prosty. Rozhdaetsya  nevidannoe v istorii obshchestvo, v ego  rasporyazhenii  takie
rychagi,  kak  vlast'  rabochego  klassa  na  osnovnye  sredstva proizvodstva,
gosudarstvennyj  plan,  sorevnovanie,  entuziazm  pervoprohodcev,   vera   v
sobstvennye  sily. Sledovatel'no,  potrebnosti narodnogo hozyajstva ne tol'ko
nuzhno, no i mozhno udovletvorit' v minimal'nye sroki.
     Odnovremenno usililos' davlenie na derevnyu. Letom


     togo  zhe goda provozglashaetsya  lozung  "sploshnoj kollektivizacii" celyh
okrugov. Liderom takogo sorevnovaniya stal Nizhnevolzhskij kraj. SHirilos' chislo
kulakov,  lishennyh izbiratel'nyh prav ("lishencev"). U krest'yan,  ne  sdavshih
hleb, zakolachivali kolodcy, im ne prodavali tovary v kooperacii, ih detej ne
puskali  v  shkolu.  V  eto  vremya  na  odno  kulackoe  hozyajstvo  v  srednem
prihodilos'  1,7  korovy,  1,6  golovy rabochego skota,  a  u  serednyaka bylo
stol'ko zhe korov i 1,2 golovy rabochego skota. CHashche  vsego oni razlichalis' po
stoimosti sredstv proizvodstva. A na praktike poluchalos' to,  o chem  molodoj
SHolohov  pisal  iz  Veshenskoj v Moskvu 18 iyunya 1929 g.: "...Vy by poglyadeli,
chto  tvoritsya u nas i v  sosednem Nizhnevolzhskom  krae.  ZHmut  na  kulaka,  a
serednyak uzhe razdavlen. Bednota golodaet,  imushchestvo, vplot' do  samovarov i
polostej, prodayut  v Hoperskom okruge  u samogo istovogo serednyaka, zachastuyu
dazhe  malomoshchnogo.  Narod zvereet,  nastroenie podavlennoe,  na budushchij  god
posevnoj   klin   katastroficheski  umen'shaetsya.   I  kak   sledstvie   umelo
provedennogo  nazhima na kulaka yavlyaetsya fakt (chudovishchnyj fakt!) poyavleniya na
territorii sosednego okruga oformivshihsya politicheskih band...  Posle etogo i
davajte  zaveryat' o  soyuze  s  serednyakom.  Ved'  vse  eto prodelyva-los'  v
otnoshenii serednyaka".
     Stalin  znal o  pis'me pisatelya.  Shozhie svedeniya postupali  iz  raznyh
mest.  Social'no-politicheskaya obstanovka v  derevne  rezko  oslozhnyalas'.  No
mahovik "raskulachivaniya", vernee raskrest'yanivaniya prodolzhal raskruchivat'sya.
Vot tut i vspomnili pro Buharina. Opyat' sluchajnoe sovpadenie?
     Ogon' otkryla "Pravda".  21 i 24 avgusta  1929 g. Central'nyj organ VKP
(b) udaril  po "glavnomu  lideru  i  vdohnovitelyu uklonistov".  V  sleduyushchie
chetyre  mesyaca  edva li ne vse  gazety  i zhurnaly  strany  aktivno predavali
anafeme  cheloveka,  kotorogo osnovatel' bol'shevizma  nazyval  "lyubimcem vsej
partii", ee krupnejshim  teoretikom.  Emu  pripomnili  raznoglasiya s Leninym,
spornye  formulirovki  v  mnogochislennyh  vystupleniyah  i  t.  p.  Lejtmotiv
yarostnoj ataki  byl  ocheviden:  pora pokonchit' s kulackim  ideologom, s  ego
antibol'shevistskimi  ideyami  evolyucionnogo razvitiya, sotrudnichestva klassov,
grazhdanskogo mira.
     Retrospektivno  ocenivaya   travlyu  Buharina,  nel'zya  ne   zametit'  ee
podgotovlennost'. Ona  nachalas' ne  vdrug, i mnogie stat'i protiv  nego byli
napisany sovsem ne v


     odnochas'e.    Bor'ba   s   nim   vovse    ne   ogranichivalas'   zadachej
diskreditirovat'  vraga,  meshayushchego  uskorennymi  tempami   stroit'  zavody,
organizovyvat' kolhozy  i sovhozy. Vmeste s Buharinym,  ego  mnogochislennymi
uchenikami,  posledovatelyami, storonnikami  izgonyalis'  vzglyady i nastroeniya,
svyazannye   s  tvorcheskoj  razrabotkoj  leninskogo  naslediya,  osobenno  ego
poslednih   rabot,   nacelivavshih  na  peresmotr   prezhnego,  dogmaticheskogo
predstavleniya o socializme. Zdes' nahodilos' glavnoe napravlenie udara.
     Dumaetsya,  sovetskie  obshchestvovedy  tol'ko   podhodyat  k  vsestoronnemu
osveshcheniyu istorii  "pravogo uklona";  v  literature  eshche  net  polnokrovnogo
rasskaza  o tom, pochemu  ego likvidaciya  byla  prezhde vsego  antibuharinskoj
kampaniej.  Konechno, Rykova  i  Tomskogo  znali  horosho, znali  kak  opytnyh
praktikov i  organizatorov  s  podpol'nym  stazhem, kak  aktivnyh  uchastnikov
Oktyabrya i  grazhdanskoj  vojny. Oba  zarekomendovali  sebya  posledovatel'nymi
storonnikami nepa. Pervyj vozglavlyal pravitel'stvo (s  1924 g.),  vtoroj byl
bessmennym rukovoditelem profsoyuzov. Avtoritet i populyarnost' Buharina imeli
inoj  rang. To byl politik  i ideolog mezhdunarodnogo masshtaba. On byl (posle
Zinov'eva) predsedatelem Kominterna. Vmeste s gensekom ryad let  stoyal u rulya
partijnogo rukovodstva. Po ego stat'yam, recham, knigam milliony znakomilis' s
Leninym,  osmyslivali  nep,  perspektivy  vnutrennej  i vneshnej politiki. Ne
sekret, mnogie dokumenty, v tom chisle  vazhnejshie  rezolyucii XIV--XV s®ezdov,
byli podgotovleny imenno im.
     Razgrom  Buharina  stal sostavnoj  chast'yu  otkaza  ot prezhnej politiki.
Takim on i byl zaduman. Odno podkreplyalo drugoe. Otnyne -- i eto, povtoryaem,
gotovilos'  zagodya -- glavnym i edinstvennym tolkovatelem  Lenina stanovilsya
General'nyj  sekretar'. I poluchitsya  tak,  chto v techenie mnogih  posleduyushchih
let,  celyh  desyatiletij  naselenie  budet  vosprinimat'  leninskie  mysli i
polozheniya v traktovke Stalina.
     No prezhde chem eto proizoshlo i dlya togo, chtoby eto proizoshlo, nuzhno bylo
ustranit'   Buharina,  nizvesti  ego  do  urovnya  raskol'nika,  frakcionera,
vyrazitelya  chuzhdyh revolyucii vzglyadov.  Sama  praktika bystrogo  preodoleniya
ostatkov kapitalisticheskih  elementov dolzhna byla pohoronit' idei poslednego
konkurenta genseka v bor'be za edinolichnuyu vlast'.
     Real'nyj hod sobytij togo vremeni horosho izvesten.


     Segodnya  o  dramah  i tragediyah nachavshegosya  nastupleniya socializma  po
vsemu  frontu znaet edva li  ne lyuboj shkol'nik. No spravedlivosti radi nuzhno
skazat', chto sami uchastniki "nastupleniya" mnogoe vosprinimali inache. Resheniya
uskorit' razvitie tyazheloj industrii uzhe v 1929  g.  vyzvali nebyvalyj prezhde
razmah stroitel'nyh  rabot. Poezdami,  na  podvodah, a to i peshkom desyatki i
sotni  tysyach  lyudej  dvinulis' v rajony,  gde  namechalos' vozvodit'  giganty
sovetskogo mashinostroeniya, metallurgii, himii. Gazety zapolnyatsya soobshcheniyami
o Magnitogorske, Kuznecke, Hibinah, Bobrikah, Bereznikah, Dneprostroe...
     Lozung  sploshnoj kollektivizacii obernetsya i prizyvom poslat' v derevnyu
25 tysyach luchshih rabochih; im predstoyalo svoim organizatorskim opytom uskorit'
ob®edinenie  krest'yan  v proizvodstvennye arteli, pomoch'  im osvobodit'sya ot
chastnosobstvennicheskoj psihologii.
     Stremlenie  maksimal'no  bystro  preodolet'  mnogo-ukladnost',  sozdat'
material'no-tehnicheskuyu  bazu  socializma  rozhdalos' ne  na pustom meste. My
nemalo znaem teper'  o teh, kto opasalsya zabeganiya  vpered, predosteregal ot
"beshenyh  tempov".   No  byli   i   drugie   podschety,   kotorye  nastojchivo
propagandirovali mnogie  ekonomisty, v  tom  chisle  rabotniki Gosplana SSSR.
Soglasno gipoteze  N.  A.  Kovalevskogo  (pod ego rukovodstvom  sostavlyalis'
dolgosrochnye  perspektivnye  plany),  Sovetskij  Soyuz  mog  v  techenie  treh
pyatiletok  prevzojti  SSHA po vypusku produkcii. Emu  aktivno  vtoril  P.  M.
Sabsovich.  A kogda  Bazarov podverg podobnye  suzhdeniya  kritike, ego tut  zhe
odernuli.  V.  E. Motylev,  v chastnosti,  pisal:  "Naprasno  ironiziruet  t.
Bazarov  otnositel'no togo,  chto  pri  takom tempe  razvitiya eshche sovremennoe
pokolenie moglo by dozhit' do bezgosudarstvennogo vol'nogo kommunizma..."
     Vo vtoroj polovine 1929 g. uzhe nikto ne somnevalsya v tom, chto na Zapade
nachinaetsya tyazhelejshij krizis, ohvatyvayushchij ves' kapitalisticheskij  mir. Nyne
dazhe  trudno  predstavit', kakie bedy svalilis' togda na trudyashchihsya Ameriki,
Zapadnoj Evropy,  kakimi strashnymi  soobshcheniyami  byli perepolneny zarubezhnye
gazety vseh  napravlenij. Bezrabotica, golod,  nishcheta, besperspektivnost'...
Razve ne takim izobrazhali burzhuaznoe obshchestvo v sovetskoj pechati? Teper' eto
priznavali i na samom Zapade.
     V  Kremle tozhe delali vyvody. Zdes'  eshche bolee  kreplo  predstavlenie o
priblizhayushchemsya krahe burzhuaznogo


     stroya, ego nesposobnosti spravit'sya  s  novymi potryaseniyami.  Prizyv  k
maksimal'nomu   napryazheniyu  sil,   k  forsirovannomu  osushchestvleniyu  skachka,
obespechivayushchego  v  minimal'nyj  srok  postroenie  socializma, stanovitsya ne
prosto zamanchivym.  Takoj  prizyv, takoj  skachok  mnogim  predstavlyalsya  uzhe
edinstvenno vernym resheniem.
     Samoe glavnoe --  tak schital Stalin, ego golos byl uzhe reshayushchim. K 12-j
godovshchine  Oktyabrya  on  opublikoval  stat'yu  s  harakternym  zagolovkom "God
velikogo  pereloma".  V nej  govorilos'  o "reshitel'nom  perelome v  oblasti
proizvoditel'nosti truda", o tom, chto "my v kabalu k kapitalistam ne poshli i
s uspehom  razreshili svoimi sobstvennymi silami problemu nakopleniya, zalozhiv
osnovy  tyazheloj industrii".  Tretij  priznak velikogo  pereloma  --  povorot
krest'yanskih  mass k sploshnoj  kollektivizacii, avtor  organicheski svyazal "s
dvumya pervymi dostizheniyami".
     Nikakih vesomyh argumentov dlya dokazatel'stva  svoih  vyvodov Stalin ne
privodil.   Da   i  ne  mog.  Opublikovannye   togda  zhe  dannye  statistiki
svidetel'stvovali, chto  proizvoditel'nost' truda v promyshlennosti  rosla  ne
bystree, chem v proshlom godu, i  planovyh  pokazatelej ne  dostigla. Stol' zhe
strannym  bylo  utverzhdenie,  budto  v strane  uzhe zalozheny  osnovy  tyazheloj
industrii  i reshena  problema  nakoplenij. Ne otvechal real'nosti  i tezis  o
"reshayushchej  pobede"  v socialisticheskom  preobrazovanii sel'skogo  hozyajstva.
Proslojka kollektivizirovannyh  hozyajstv  vyrosla s 3,9 % v iyune  do 7,6 % v
oktyabre...
     So vremeni  poyavleniya stat'i  "God velikogo pereloma" minulo  bolee  60
let.  Dazhe  teper' kak-to  nelovko ulichat' vo lzhi  cheloveka,  vozglavlyavshego
pravyashchuyu partiyu, politika kotoroj vershila sud'bami millionov  lyudej. Nelovko
vdvojne:  i za  togo, kto shel na  soznatel'nyj  obman, i  za  teh, kto togda
prinyal zhelaemoe za dejstvitel'noe, poveril, voodushevilsya.
     Kak  by to  ni  bylo, velikij perelom, nachavshijsya  v 1928  g., poluchil,
nakonec, zakonodatel'noe utverzhdenie.
     Plenum CK VKP (b) v noyabre 1929 g. proshel vsecelo  uzhe pod ego  znakom.
Razgovor  shel   pochti  isklyuchitel'no  o  tyazheloj  promyshlennosti,   o  novom
stroitel'stve, o neobhodimosti lyubymi silami,  lyuboj  cenoj  (imenno  tak  i
govorilos')  uskorit' razvitie  mashinostroeniya, vypusk traktorov,  razlichnyh
vidov  sel'hoztehniki.  Kogda  zhe Kujbyshev  v svoem doklade  v ocherednoj raz
skazal o predstoyavshem uvelichenii kapitalovlozhenij v razvertyvanie


     industrii, Mikoyan ne vyderzhal i  kriknul: "Narushaem pyatiletku na kazhdom
shagu.  CHto  eto  takoe?"  V otvetnoj  replike  vse uslyshali: "Da,  pyatiletka
narushaetsya po vsem shvam".
     Obshchij  ton  vystuplenij  byl  optimistichen.  Rezul'taty   pervogo  goda
obodryali, i  ryad uchastnikov Plenuma tverdo vyrazil uverennost'  v  dosrochnom
vypolnenii pyatiletki. Ugol'shchiki s uchetom dostignutogo polagali  spravit'sya s
zadaniem  v chetyre  goda. Traktorostroiteli ne somnevalis'  v  bol'shem:  oni
schitali vozmozhnym obognat'  Ameriku v  tri goda. SHlo kak by  sorevnovanie za
provozglashenie naivysshih  obeshchanij.  V  itoge postanovili  rezko uvelichit' v
1929/30 godu  temp razvitiya krupnoj promyshlennosti  po sravneniyu s nametkami
pyatiletki.  Prichem dazhe ne  do 28 procentov, kak ne bez  kolebanij predlozhil
Kujbyshev, a do 32 -- imenno etu cifru eshche do Plenuma nazval  v svoej  stat'e
Stalin. Nikakih argumentov pri etom on snova ne privodil.
     Otstupleniya  ot pyatiletnego plana, po suti otkaz  ot nego,  kasalis'  i
programmy pereustrojstva sel'skogo  hozyajstva. Trudno  poverit', no  uzhe byl
broshen  klich: zavershit' sploshnuyu  kollektivizaciyu v vazhnejshih rajonah k letu
1930  g.  v krajnem sluchae -- k oseni. Pochin  byl  za Molotovym. A.  Andreev
zaveryal, chto Severnyj Kavkaz  sdelaet eto dazhe k vesne 1930 g. V respublikah
Srednej Azii poyavilsya lozung "Dognat' i peregnat' peredovye rajony po tempam
kollektivizacii!"  Sil'nejshee davlenie  sverhu  nemedlenno  skazalos'  i  na
masshtabah  raskulachivaniya,   kotoroe  na  praktike  zatronulo  shirokie  sloi
serednyakov,  krest'yanstva  v  celom.  Politika,  provozglashennaya  v  Moskve,
povsemestno   provodilas'   pod   rukovodstvom   raznogo   roda  komissij  i
upolnomochennyh.  Na dele  vse bylo  kuda primitivnee  i  zhestche.  V  derevnyu
priezzhal  predstavitel'  centra,  sobiral rabotnikov  sel'soveta,  bednyackij
aktiv,  speshno sostavlyali spiski i  pristupali  k raskulachivaniyu.  Byla dazhe
spushchena kvota, po kotoroj ot 3  do 5  %  krest'yanskih  hozyajstv predlagalos'
otnesti k "kulackim".  A  esli  ne  hvatalo? Da  i drugie  kriterii vyzyvali
goryachie spory, porozhdali proizvol.
     Volna beznakazannogo nasiliya zahlestnula stranu. Slovo "peregib"  stalo
odnim  iz  samyh chasto  upotreblyaemyh.  Hoteli  k ishodu pyatiletki  ohvatit'
kolhozami primerno  pyatuyu chast'  hozyajstv.  V marte 1930  g.  vseh operedila
Belorussiya  --  zdes'  ob®edinili  63  %,  na  Ukraine i v RSFSR --  58%,  v
Zakavkaz'e -- 50 %, v Uzbekistane --


     46  %.  Dalee  nachalsya  proval, i v iyune 1930 g. Belorussiya  iz liderov
pereshla na poslednee mesto -- 12 %. V RSFSR proizoshlo snizhenie do 20,  a  na
Ukraine do 38 %. A ved' narodu uzhe soobshchili o "reshayushchej pobede".
     Kak izvestno, oficial'naya pressa  (a drugoj v  strane ne bylo) ne mogla
povedat'  o mukah i boli  millionov, o slezah i  krovi,  o  protivoborstve i
strahe,  ob  utrate  very  i  ozloblenii. Lish'  cherez neskol'ko  desyatiletij
sovetskij chitatel' poznakomitsya s proizvedeniyami A. Platonova, dnevnikami M.
Prishvina, napisannymi po goryachim sledam, s romanami M. Alekseeva, V. Belova,
B.  Mozhaeva   i   drugih   "derevenshchikov",   vzyavshihsya   za   hudozhestvennoe
vosproizvedenie narodnoj tragedii uzhe v 70--80-e  gody. Istoriku slozhnee. On
ishchet obobshchayushchie svedeniya, podlinnye pervoistochniki, odnako do sih por mnogoe
ostaetsya  nedostupnym. I vse zhe  my  uzhe  znaem  o tom, kak  vo imya  bystroj
kollektivizacii upolnomochennye  sazhali pod arest nevinovnyh lyudej, na pomoshch'
vyzyvali rabotnikov OGPU, armejskie chasti, dazhe aviaciyu.
     Nedovol'stvo  krest'yan velo k  massovomu uboyu  skota.  Tol'ko  za  zimu
1929/30 gg. pogolov'e  skota v derevne sokratilos'  znachitel'nee, chem za vse
gody  grazhdanskoj vojny. Ne sluchajno v 1929 g.  v Srednej Azii vnov' nabralo
silu   basmachestvo,  osobenno  v  Karakumah.  Protiv  mnogotysyachnyh  otryadov
myatezhnikov prishlos' dvinut' bol'shie voinskie soedineniya pod komandovaniem P.
Dybenko. Stolknoveniya prodolzhalis' eshche osen'yu 1931 g. Vprochem, o takih veshchah
togda  tozhe ne  pisali. No sluhi roilis'.  V CK,  v  Politbyuro, v Sovnarkom,
lichno  Stalinu  ili  Kalininu   shlo  mnozhestvo  pisem   samogo  otkrovennogo
soderzhaniya.  Rukovodstvo  regulyarno poluchalo  sekretnye  svodki ne  tol'ko o
chrezvychajnyh  sluchayah v  gorode ili v derevne, no  i o nastroeniyah  rabochih,
krest'yan, sluzhashchih, voennyh. Tol'ko  za  period s yanvarya  do serediny  marta
1930 g.  v strane proizoshlo bolee 2 tys. antikolhoznyh  vosstanij. |to vsego
za 70--75 dnej. V  Moskovskoj oblasti dvizhenie krest'yan  ohvatilo 5 rajonov.
Na  Severnom  Kavkaze  tol'ko   v  yanvare  bylo  11  massovyh  volnenij.   V
Central'no-CHernozemnoj  oblasti vooruzhennye vystupleniya prohodili s uchastiem
desyatkov tysyach. Tak, v Kozlovskom okruge k  nachalu marta vosstanie zahvatilo
54 sela,  a v Karachaevskoj oblasti vosstavshie  okruzhili  oblastnoj  centr  i
derzhali ego v osade 8 dnej.
     Vypolnyaya nachal'stvennye prikazy, chasti Krasnoj


     Armii vynuzhdeny byli dvigat'sya na vojnu protiv svoego naroda.
     Nikakaya stena  sekretnosti  ne mogla  ogradit' partiyu,  rabochij  klass,
gorozhan  ot  posledstvij stalinskoj chrezvychajshchiny. I  hotya  u  nas  poka net
rabot, ob®ektivno otrazhayushchih obstanovku, carivshuyu  togda v  strane, izvestno
nemalo  sluchaev,  kogda  s gnevnym protestom protiv  takoj politiki v vysshie
organy  vlasti  obrashchalis' i  gorodskie  kommunisty, i rabochie  promyshlennyh
predpriyatij.   Polozhenie    usugublyalos'    nepodgotovlennost'yu    massovogo
stroitel'stva,  nehvatkoj  na  strojkah  transporta,  oborudovaniya,  opytnyh
organizatorov.
     Migraciya  ohvatila ogromnye massy lyudej, peremeshchavshihsya glavnym obrazom
iz derevni  v gorod,  iz odnogo  promyshlennogo  centra  v drugoj.  Tekuchest'
rabochej sily v korotkij srok  prinyala nebyvalye  razmery.  Nehvatka tehniki,
preobladanie ruchnogo  truda,  a  bol'she  vsego preuvelichennye  zadaniya, chashche
vsego ne podkreplennye raschetom, tolkali  rukovoditelej predpriyatij i stroek
na vneplanovoe rasshirenie shtatov. |to velo k obostreniyu zhilishchnoj problemy, k
sryvam v  snabzhenii rabochih  i  sluzhashchih prodovol'stviem.  Namechennye  plany
sryvalis'.
     25 yanvarya  1930  g.  CK VKP (b)  prinyal  obrashchenie  k  partii, ko  vsem
trudyashchimsya  s  prizyvom maksimal'no  napryach' sily dlya vypolneniya kontrol'nyh
cifr, utverzhdennyh v noyabre 1929 g. CHleny CK byli  raspredeleny po vazhnejshim
industrial'nym   rajonam   s   cel'yu  povsednevnogo   kontrolya  za   rabotoj
promyshlennosti.    Prinimalis'   yavno   chrezvychajnye   mery,   no   rubezhej,
deklarirovannyh rukovodstvom, dostich' vse-taki ne udavalos'.
     Krizis  provodivshejsya  politiki  mog  vyjti iz-pod kontrolya.  Nado bylo
spasat' renome. CHtoby ob®yasnit' narodu prichiny sryvov, Stalin  opublikoval v
marte   1930  g.  stat'yu   "Golovokruzhenie  ot  uspehov".  Zagolovok  zvuchal
intriguyushche. A  vot analiz obstanovki byl  udivitel'no prostym.  Okazyvaetsya,
vsya  beda  v  tom,  chto  na  mestah  sredi  chasti  kommunistov  imeyut  mesto
"golovotyapskie nastroeniya": "My vse mozhem!", "Nam vse nipochem!".
     Sprashivaetsya, o  kakih zhe  uspehah  voobshche shla rech'?  Kartochnaya sistema
rasprostranilas'  uzhe  na   vse  promyshlennye  centry.  Bezrabotica  eshche  ne
snizhalas',  zarplata  ne rosla. Vozhd'  ne sobiralsya  vdavat'sya v  chastnosti.
Uspeh on svyazyval s vytesneniem kapitalisticheskih elementov,  s nastupleniem
socializma, razumeetsya, po


     vsemu frontu. Itak, verhi byli  opravdany. Ih liniya verna. Znachit, udar
nuzhno  nanesti  po  nizhestoyashchim,  kotorye,   vidite  li,   zabegayut  vpered,
diskreditiruyut zamysly rukovodyashchih organov VKP (b).
     Skladyvalos'   vpechatlenie,   budto  Stalin   tol'ko  sejchas   uznal  o
trudnostyah, perezhivaemyh  stranoj. Tonom  udruchennogo etimi  neozhidannostyami
cheloveka on  prizyval podchinennyh  "obrazumit'sya",  ibo oni pod vozdejstviem
uspehov "lishilis' na minutu yasnosti uma  i trezvosti vzglyada". Byli v stat'e
i  takie  nastavleniya,  k  kotorym   vozhd'  rekomendoval  prislushat'sya  vsem
neterpelivym   "podhlestyvatelyam"  sobytij:   "Iskusstvo  rukovodstva   est'
ser'eznoe delo. Nel'zya otstavat' ot dvizheniya... No nel'zya i zabegat' vpered,
ibo zabegat' vpered -- znachit poteryat' massy i izolirovat' sebya".
     |ti  slova Stalinu sledovalo  by  adresovat' prezhde vsego samomu  sebe.
Odnako posleduyushchie sobytiya eshche raz pokazali, skol' veliko rashozhdenie u nego
mezhdu slovom i  delom.  V ego doklade na XVI s®ezde partii,  letom 1930  g.,
ob®ektivnyj analiz opyat' byl podmenen gromkimi frazami  da  perechnem dannyh,
na  etot raz o roste promyshlennosti  za  dva goda pyatiletki  (hotya do itogov
vtorogo goda ostavalos' eshche tri mesyaca), o sdvigah po sravneniyu s 1926/27 g.
i dazhe  dorevolyucionnym  urovnem.  Kak i prezhde, rech' shla  o vypuske valovoj
produkcii.  Znal  li  dokladchik,  chto  uzhe  likvidirovano CSU, chto  ceny  na
produkciyu  opredelyayut,  kak  pravilo, vedomstva,  kotorye  ee  proizvodyat, i
oficial'naya stoimost'  oborudovaniya, mashin,  vsej vypuskaemoj tehniki rastet
namnogo bystree, chem ih proizvodstvo v nature? Konechno, znal.
     Dokumenty  svidetel'stvuyut,  chto  Stalin  tochno znal i o  nevozmozhnosti
dostignut' 32 % rosta promyshlennosti vo vtorom godu pyatiletki.  Odnako i eto
nichut'  ne  umerilo  prizyvov k dal'nejshemu peresmotru optimal'nogo varianta
pyatiletnego  plana.  Vysmeivaya "skeptikov  iz  opportunisticheskogo  lagerya",
Stalin utverzhdal, chto pyatiletka v oblasti  neftyanoj promyshlennosti vypolnima
"v kakih-nibud' 21/2 goda", v  torfyanoj  -- dazhe ran'she, v  obshchem
mashinostroenii  v dva s  polovinoj -- tri goda i  t. d. Poistine znakomye po
stat'e "Golovokruzhenie  ot  uspehov" nastroeniya:  "My  vse mozhem!", "Nam vse
nipochem!"  A  chtoby  isklyuchit'  malejshuyu  vozmozhnost'  inyh,  bolee  trezvyh
suzhdenij i podhodov, Stalin preduprezhdaet: "Lyudi, boltayushchie o  neobhodimosti
snizheniya tempa


     razvitiya  nashej promyshlennosti,  yavlyayutsya vragami  socializma, agentami
nashih klassovyh vragov".
     Posle  takoj  artillerijskoj  podgotovki  kto mog vozrazit' protiv  ego
ustanovok-direktiv  "vo chto by  to  ni stalo" vyplavit' v konce pyatiletki 17
millionov tonn chuguna (vmesto 10 millionov tonn po planu), sobrat' 170 tysyach
traktorov (planirovalos' 55  tysyach), vypustit' 200  tysyach avtomashin -- vdvoe
bol'she, chem predusmatrivalos' ran'she. Na 100 procentov uvelichivalos' zadanie
rabotnikam cvetnoj metallurgii,  sel'hozmashinostroeniya  i  t.  d. Po vypusku
produkcii v tret'em  godu pyatiletki predpisyvalos'  vdvoe (i  dalee  bol'she)
prevzojti planovoe zadanie.
     Nekotorye   avtory  segodnya   usmatrivayut  v  etom  stremlenie  Stalina
"peretrockistit'" Trockogo. Povod takim ocenkam dal sam  Stalin, reshivshij na
XVI   s®ezde  pokazat'  svoe  prevoshodstvo  nad  "krohoborcheskoj  mudrost'yu
trockistov",  kotorye "s  tochki  zreniya  tempov,  yavlyayutsya  samymi  krajnimi
minimalistami i samymi po-ganen'kimi kapitulyantami". Oni, mol, predlagali 18
% godovogo prirosta, a on...
     Ob®ektivnosti radi nado priznat', chto i v etom sluchae Stalin borolsya ne
s trockizmom  kak opredelennym  politicheskim  techeniem,  a lichno  s Trockim.
Otsyuda i ta nravstvennaya nerazborchivost', legkost', s kakoj on zaimstvoval u
"levyh" (da i ne tol'ko u nih) nekotorye priemy, lozungi, idei.  No  popytki
prichislit' Stalina k idushchim v  "farvatere Trockogo" lisheny, na  nash  vzglyad,
skol'ko-nibud' ser'eznyh osnovanij, oni uvodyat v storonu ot nauchnogo analiza
problemy. Stremyas' opravdat' svoe  stremlenie  uzurpirovat' vlast', izvrashchaya
istinnoe  polozhenie   veshchej,  Stalin  namerenno  sozdaval   obraz   vraga  i
gipertrofiroval v lichnyh celyah vnutripartijnye raznoglasiya. On v polnoj mere
sam neset otvetstvennost' za vse sodeyannoe im -- i ne v roli uchenika Lenina,
za kogo  sebya  licemerno vydaval, i ne  kak posledovatel'  Trockogo, kem ego
predstavlyayut inye avtory. Nedarom  my govorim o stalinizme, imeya  v vidu  te
vzglyady, politiku, praktiku, kotorye naibolee polno voploshcheny v deyatel'nosti
samogo Stalina.
     I imenno  poetomu  konec 20-h godov, dejstvitel'no,  predstavlyaet soboj
rubezh,  znamenuyushchij   nachalo  posle-nepovskogo  perioda  v  istorii  strany.
Poslednee  porozhdeno agressivnoj prirodoj stalinizma,  kotoryj, stav k  tomu
vremeni atributom pravyashchej partii, teper' prevra-


     shchaetsya  uzhe  v   sushchnostnyj  priznak  dal'nejshego  razvitiya  sovetskogo
obshchestva. Krah demokraticheskih nachal v zhizni VKP (b) oznachal pobedu teh sil,
kotorye prevratili  chrezvychajnye  mery v  glavnoe  sredstvo  politicheskogo i
social'no-ekonomicheskogo pereustrojstva strany.  V konechnom schete stremlenie
ekstremistskoj chasti partijno-gosudarstvennogo apparata k absolyutnoj  vlasti
obuslovilo, na  nash  vzglyad, hudshie  formy i metody  osushchestvleniya  politiki
industrializacii   i  politiki   kollektivizacii,  pravil'nee   skazat',  --
stalinskoj politiki bol'shogo skachka.
     V  korotkij   srok  gorod  i   derevnya   okazalis'  vo  vlasti  zhestkoj
centralizacii,   administrirovaniya,  prikazov.  Na  rubezhe  1929--30  gg.  v
promyshlennosti  byli sozdany krupnye  ob®edineniya, koncentrirovavshie v svoih
rukah  vse  voprosy,  otnosyashchiesya  k  proizvodstvu,  sbytu  i  k  snabzheniyu.
Gosudarstvennyj sektor stanovilsya vse bol'shim monopolistom v promyshlennosti,
torgovle.  CHastnye  predpriyatiya i koncessii,  tak  i ne poluchivshie  dolzhnogo
rasprostraneniya,  shodyat  na  net.  Rezko  sokrashchaetsya  chastnyj  sektor i  v
torgovo-posrednicheskom  oborote.  Tol'ko  ne  nuzhno  ob®yasnyat'  eti peremeny
rostom produkcii v  obobshchestvlennoj sfere hozyajstva. Pobeda byla oderzhana ne
v hode ekonomicheskogo sorevnovaniya raznyh ukladov, a siloj administrativnogo
nazhima. Deficit mnogih tovarov lish' uvelichilsya.
     Vskore  byli  zakryty tovarnye birzhi  i yarmarki. Gosudarstvo pereshlo  k
centralizovannomu raspredeleniyu  prinadlezhavshih emu sredstv  proizvodstva (a
eshche  ran'she v  svyazi  s  vvedeniem  kartochek --  i  predmetov  potrebleniya).
CHislennost'  bankovskih  uchrezhdenij  rezko sokratilas'. Gotovilos'  zakrytie
Torgovo-promyshlennogo       banka,       |lektrobanka,       Kooperativnogo,
Sel'skohozyajstvennogo i ryada  drugih analogichnyh  centrov, voznikshih po mere
razvertyvaniya nepa.
     CHem ob®yasnyalas' takaya  liniya? Ordzhonikidze,  motiviruya  na  XVI  s®ezde
poziciyu CK VKP (b), traktoval ee kak put' k edinomu gosudarstvennomu banku s
ego otdeleniyami pri kazhdoj  fabrike  i  volosti. Daby pridat' ubeditel'nost'
svoim  slovam, on  citiroval Lenina, kotoryj eshche v 1917 g. pisal, chto  takoj
edinyj Gosbank  --  "eto uzhe  devyat' desyatyh socialisticheskogo apparata. |to
obshchegosudarstvennoe  schetovodstvo, obshchegosudarstvennyj  uchet proizvodstva  i
raspredeleniya   produktov,   eto,   tak   skazat',   nechto   vrode   skeleta
socialisticheskogo obshchestva".


     Otsyuda my vidim, kak rukovoditeli strany  ponimali togda harakter novoj
polosy  razvitiya  sovetskogo obshchestva.  Vot  i predstavlyalos'  uzhe  strannym
sohranenie akcizov, sushchestvovanie  nalogov, tipichnyh dlya  nepa. Utverzhdalos'
mnenie  o  neobhodimosti  ostavit'  neskol'ko  vidov i  sokratit'  nalogovyj
apparat, a zaodno  svesti k  minimumu i  kreditnuyu sistemu. K oseni  1929 g.
chislennost'   sel'skohozyajstvennyh   kreditnyh   tovarishchestv  umen'shili   po
sravneniyu s 1926 g. v tri s  lishnim raza (ostalos' menee 3 tys.). V odnom iz
prinyatyh togda postanovlenij CK VKP (b) pryamo stavilas' zadacha  "organizacii
planovogo produktoobmena mezhdu gorodom i  derevnej".  Rech' shla  o zaklyuchenii
dogovorov,  s  pomoshch'yu  kotoryh (bez  uchastiya  deneg)  derevnya  daet  gorodu
sel'skohozyajstvennye produkty,  a  gosudarstvo snabzhaet krest'yan  sredstvami
proizvodstva i predmetami potrebleniya.
     V tu poru pechat' izobilovala stat'yami ob otmiranii deneg, o perehode ot
torgovli k pryamomu bezdenezhnomu raspredeleniyu produktov.  Samo sushchestvovanie
kartochek  traktovalos' pri  etom ne kak vynuzhdennaya,  vremennaya  mera, a kak
stupen' na  puti k bolee  vysokoj stadii razvitiya ekonomiki,  k  socializmu.
Analogichno  ocenivalos'   reshenie,  pozvolivshee  otnyne  tol'ko  gosudarstvu
(pritom v centralizovannom poryadke) prodavat', tochnee, raspredelyat' sredstva
proizvodstva.
     Neskol'ko  pozdnee  partijno-gosudarstvennoe  rukovodstvo  spohvatitsya,
nazovet eto levym zagibom, ocherednym zabeganiem  vpered na mestah. No  razve
ne  sam Stalin  ob®yavil na XVI s®ezde o vstuplenii SSSR v period socializma?
Dokazatel'stvom  sluzhili  svedeniya  o sokrashchenii chastnogo kapitala.  Glavnyj
dovod  glasil: uzhe letom 1930 g. valovaya produkciya  obobshchestvlennogo sektora
prevzoshla ob®em produkcii, poluchennoj za ego predelami. Tak, vopreki prezhnim
zavereniyam  gensek (teper' uzhe  ves'ma otkryto)  demonstriroval svoyu  davnyuyu
nepriyazn'  k  rynochnym  otnosheniyam,  tovarno-denezhnym  svyazyam,  k  smeshannoj
ekonomike.
     Kurs   na    maksimal'noe    obobshchestvlenie   v   gorode   i   derevne,
ogosudarstvlenie vseh  storon ekonomicheskoj zhizni nabiral silu. Obshchee  kredo
bol'shinstva  chlenov  Politbyuro  korotko  izlozhil  Molotov:   "Ved'  v  etom,
sobstvenno  govorya,  i  zaklyuchaetsya socializm  -- upravlyat'  gosudarstvennym
hozyajstvom". Skachok k takomu carstvu  stalinskaya gruppa provozglasila al'foj
i omegoj svoej politiki. A raz  tak, vopros o  tempah,  o srokah prevrashcheniya
strany


     iz agrarnoj v industrial'nuyu podchinyal sebe vse ostal'noe.
     Forsirovannaya  industrializaciya  potrebovala  kardinal'nyh   peremen  v
finansovoj  sisteme.  Teper' vse nakopleniya  izymalis' v  gosbyudzhet.  Otpala
neobhodimost'  v  teh vicah platezhej predpriyatij  gosudarstvu, kotorye  byli
normoj v  dvadcatye gody. Vmesto 86 vidov  platezhej  normoj  stali vsego dva
vida  otchislenij:  otchisleniya  ot pribyli i nalog  s oborota. V  sochetanii s
drugimi  merami  eto  pozvolilo  pravitel'stvu imet'  ogromnye sredstva  dlya
novogo  stroitel'stva, dlya besplatnogo  predostavleniya  predpriyatiyam fondov,
dlya uzakonennogo sushchestvovaniya i  razvitiya nerentabel'nyh predpriyatij i dazhe
planovo-ubytochnyh otraslej. Odnovremenno vse zven'ya vosproizvodstva, vse ego
faktory,  vse ego uchastniki, vse  zadaniya, resursy dlya  ih vypolneniya, normy
oplaty truda -- bukval'no vse stanovilos' ob®ektom pryamogo centralizovannogo
reglamentirovaniya.  Osoboe   znachenie  v  etih  usloviyah  priobretali  takie
pokazateli,  kak  dosrochnost' vypolneniya zadanij, prevyshenie urovnya rosta  k
predydushchemu periodu.
     Takim   obrazom,  v  provedenii  industrializacii   reshayushchee   znachenie
priobreli  inye, chem  v  dvadcatye gody  metody. Sushchestvuet mnenie  (kotoroe
razdelyayut mnogie): v slozhivshihsya togda usloviyah, kogda predstoyalo v odinochku
i  v  kratchajshij  srok  sozdat' tehniko-ekonomicheskij fundament  socializma,
sledovalo na opredelennyj srok otdat' predpochtenie administrativnym metodam.
     Prinimat' eti suzhdeniya ili otvergat'? Storonniki utverditel'nogo otveta
privodyat nemalo faktov, kotorye harakterizuyut sdvigi na glavnom napravlenii.
Dejstvitel'no,  v  1930-32  gg.  VSNH  SSSR sosredotochil vnimanie na tyazheloj
promyshlennosti  (pishchevye  predpriyatiya  uzhe  v  1930  g.  pereshli  v  vedenie
Narkomsnaba). Upor byl sdelan na uskorennoe  sooruzhenie udarnyh ob®ektov,  k
ih  chislu bylo otneseno vsego 50--60 stroek. V  konechnom schete  oni poluchili
pochti polovinu sredstv, vydelennyh na sooruzhenie primerno 1500  predpriyatij,
voshedshih  v  stroj  v  gody  pervoj pyatiletki.  Iz gruppy  udarnyh  ob®ektov
Ordzhonikizde  vydelil  14 naivazhnejshih. Vmeste vzyatye, oni  sostavlyali menee
odnogo  procenta  sooruzhavshihsya  predpriyatij, no  imenno  oni obespechivalis'
luchshe i polnee vseh ostal'nyh, v tom chisle zarubezhnoj tehnikoj. Pochti kazhdyj
iz takih pervencev industrializacii poluchil izvestnost' ne tol'ko v SSSR, no
i za ego predela-


     mi.  Voennaya  ugroza,  a  potom vojna  podtverdila  neobhodimost' takoj
koncentracii sil  i  sredstv  naroda.  Primerno  tak  razmyshlyayut  storonniki
administrativnoj sistemy.
     Kak  ni stranno, no  nikto  iz nih ne zamechaet  drugogo.  Tol'ko pervye
poltora -- dva goda pyatiletki dali nekotoroe prevyshenie namechennogo plana. A
ved' eto kak raz  byli gody,  kogda  eshche tak  ili  inache dejstvovali prezhnie
rychagi,  harakternye  dlya  nepa.  I  hotya  pomehi  narastali,  rezervy  byli
znachitel'ny. Na nash  vzglyad,  oni  eshche  ne izucheny.  No vot nachalas'  polosa
volyuntarizma, trebovanij uvelichit' ob®em proizvodstva v  1930 g. na 32  %, v
1931  g.  eshche  bol'she  -- na 45--47 %.  Sootvetstvenno lomalas' vsya  sistema
upravleniya, planirovaniya, snabzheniya. Tem bol'she nadezhd vozlagalos' na pryamoe
nasilie.
     V  fevrale -- marte 1931  g. nachalas'  novaya  volna raskulachivaniya. Dlya
rukovodstva  i  kontrolya  za  ee  osushchestvleniem  byla  sozdana  special'naya
komissiya  vo  glave s zamestitelem  predsedatelya  SNK SSSR A.  A. Andreevym.
Vnachale  specpereselency  (t.  e.  krest'yanskie sem'i,  vyslannye  iz  svoih
rajonov)  napravlyalis'  v  rasporyazhenie teh  hozyajstvennyh  organov, kotorye
davali  na nih zayavki. No vskore komissiya Andreeva uprostila delo i peredala
vse   hozyajstvennye,   administrativnye   i   organizacionnye   "zaboty"   o
specpereselencah  v vedenie  OGPU. Otnyne  u  vyselennyh krest'yan  poyavilas'
"nadezhnaya  propiska"  --   konclageri  i  poselki   (ural'skie,   sibirskie,
dal'nevostochnye), malo chem otlichavshiesya ot konclagerej.
     Komissiya  Andreeva  rabotala  na  polnuyu moshchnost'. Privedem dlya primera
protokol ee zasedaniya ot 30 iyulya 1931 g.
     "Slushali:  vopros   o  dopolnitel'nyh  zayavkah  na  specpereselencev  i
raspredelenii ih.
     Postanovili:  ...Obyazat' VSNH v  3-dnevnyj srok predstavit'  OGPU  svoi
okonchatel'nye zayavki na specpereselencev;
     udovletvorit' zayavku Vostokstali na  14 tysyach kulackih semej, obyazav  v
2-dnevnyj srok zaklyuchit' s OGPU sootvetstvuyushchie dogovora;
     -- zayavki Cvetmetzoloto -- na 4600 kulackih semej  i Avtostroya VATO  --
na 5 tysyach kulackih semej -- udovletvorit';
     po  uglyu udovletvorit' zayavki  na specpereselencev: Vostokuglya -- na  7
tysyach kulackih semej,  po Kizelov-skomu i CHelyabinskomu uglyu na 4500 kulackih
semej prinyat' uslovno;


     po torfu prinyat' uslovno zayavku na 31 tysyachu kulac-kih semej.
     ...V   sootvetstvii   s   etimi  zayavkami  predlozhit'  OGPU  proizvesti
neobhodimoe pereraspredelenie po rajonam i vyselenie kulakov".
     Trudno  skazat',  naskol'ko horosho  strana predstavlyala  sebe  masshtaby
kataklizma. No  est' svidetel'stva,  kotorye porazhayut svoim proniknoveniem v
sut'   proishodivshego.   Sohranilis'   pis'ma,   dnevniki,    hudozhestvennye
proizvedeniya,  napisannye sovremennikami, ochevidcami.  Vdumajtes' eshche  raz v
nazvanie knigi  A.  Platonova  "Kotlovan", prochitajte  rasskazy V. SHalamova,
pervyj  raz  arestovannogo  v 1929 g., ili  pisatelya O.  Volkova. Za rubezhom
uvideli   svet   vospominaniya   D.   Skotta,  amerikanca,   rabotavshego   na
stroitel'stve Magnitki.  Po ego podschetam, svyshe poloviny zanyatyh sostavlyali
ssyl'nye, specpereselency, speckontingent.  Lish'  edinicy iz  nih pokazalis'
emu  "chuzhimi",  nastroennymi vrazhdebno.  K  ostal'nym on  navsegda  sohranil
dobrye chuvstva, ibo vmeste  so vsemi oni rabotali bezotkazno i vopreki  vsem
svoim bedam verili v smysl velikoj strojki novogo obshchestva.
     Eshche bol'shim  otkroveniem volnuyut  zapisi akademika V. I. Vernadskogo  i
osobenno pis'ma akademika I. P. Pavlova v pravitel'stvo. Vsemirno  izvestnyj
fiziolog stavil v odin ryad bedy svoego naroda s fashizmom na  Zapade. Nikakie
Dneprogesy, pisal on Molotovu, kotoryj v 1930  g.  zamenil Rykova  na  postu
predsedatelya  Sovnarkoma, ne  prinesut  pol'zu, esli oni vozvodyatsya usiliyami
podnevol'nyh lyudej i delayut svobodnogo cheloveka rabom.
     Molotov  posovetoval akademiku zanimat'sya ne  politikoj, a fiziologiej,
deskat', kazhdyj dolzhen byt' professionalom v svoem dele.
     Itogi  pervoj pyatiletki  pokazali "kompetentnost'" teh,  kto  stoyal  na
kapitanskom mostike gosudarstva.
     Do nedavnih por milliony sovetskih lyudej ubezhdenno schitali,  chto pervyj
pyatiletnij plan byl vypolnen  dosrochno, za 4  goda  i 3  mesyaca. Eshche by! Tak
govorilos'  v oficial'nyh  dokumentah,  v uchebnikah, ibo v yanvare 1933 g. ob
etom zayavil Stalin. Podvodya itogi pyatiletki,  on s pafosom  soobshchil narodu i
partii,  chto  po  vypusku valovoj  produkcii  promyshlennost',  po  sushchestvu,
vypolnila  plan  dosrochno,  prichem  tyazhelaya  industriya  na 108  %.  Dannye o
dvukratnom uvelichenii ob®ema proizvedennyh tovarov, konechno, vpechatlyali. CHto
kasaetsya natural'nyh pokazatelej (ne v rublyah, a v kilogrammah, tonnah,


     metrah,  shtukah),  to  do  nih Stalin  ne  snizoshel. Stoilo li  na fone
global'nyh  vyvodov  govorit'  o  tom, chto  ni po  dobyche  uglya  ili  nefti,
vyrabotke   elektroenergii,  vypusku   traktorov,  avtomobilej,  mineral'nyh
udobrenij,  vyplavke chuguna, stali i  t. d,  rubezhi, utverzhdennye pyatiletnim
planom, ne byli dostignuty.
     V  katastroficheskom polozhenii nahodilas' derevnya. V hode prinuditel'noj
kollektivizacii obshchaya ploshchad' posevov v strane zametno uvelichilas' (pochti na
pyatuyu chast'), a valovoj sbor zerna, urozhajnost', proizvodstvo myasa  i moloka
po sravneniyu s  1928  g. rezko  umen'shilis'.  Razorenie  okazalos' nastol'ko
sil'nym, chto dazhe v 1936--1940 gg. valovaya produkciya sel'skogo  hozyajstva po
sushchestvu ostalas' na  urovne  1924--1928  gg.,  t.  e.  dokolhoz-noj derevni
(srednyaya urozhajnost' dazhe snizilas').
     Prinuditel'nyj trud nikogda ne daval vysokuyu effektivnost', a tem bolee
udovletvorenie.   Narkom  oborony   Voroshilov  na   vstreche   s  ukrainskimi
zemledel'cami vynuzhden byl vyslushat' krik krest'yanskoj dushi: "|h, esli by my
rabotali, nu, skazhem, polovinu togo,  chto ran'she delali, to zavalili by vseh
hlebom  i  ne  znali  by,  kuda  ego devat'!".  Znachit, ne  mogli  ne  znat'
rukovoditeli real'nogo polozheniya del.
     Oni  ne  prosto znali.  V  nachale  1933  g.  Stalin podpisal  sekretnuyu
telegrammu, vospreshchavshuyu lyubomu vedomstvu publikovat' inye cifry, kasayushchiesya
itogov pyatiletki, krome oficial'nyh. CHleny Politbyuro druzhno progolosovali za
takoe predpisanie. Inache  prishlos' by  soobshchit', chto  v naihudshem  polozhenii
okazalis' predpriyatiya, rabota kotoryh predopredelyalas'  sostoyaniem sel'skogo
hozyajstva.  Vypusk hlopchatobumazhnyh  tkanej dostig lish'  59  %  namechennogo,
sherstyanyh  tkanej  --  34  %, sahara-peska  --  32 %.  Huzhe  togo, v 1932 g.
produkciya  etih  otraslej  po ob®emu  zametno  ustupala  pokazatelyam  kanuna
pyatiletki. Proizoshel ser'eznejshij  spad, tyazhelo otrazivshijsya na material'nom
polozhenii naroda.
     No pri podvedenii itogov Stalin  uveryal, budto v promyshlennosti sdelano
bol'she,  "chem  mogli ozhidat'  samye  goryachie golovy v nashej  partii".  Dalee
posledovalo stavshee  znamenitym protivopostavlenie: u nas  ne bylo --  u nas
teper' est'... Priem logichnyj, ubeditel'nyj, esli, razumeetsya, sopostavlenie
nauchno.  No razve k nachalu pyatiletki SSSR sovsem  ne imel chernoj metallurgii
ili  stankostroeniya?  A  po  proizvodstvu   elektroenergii,  uglya,  neftyanyh
produktov "my stoyali na samom poslednem mes-


     te"? Odnako  imenno  tak  utverzhdalos' s samoj  vysokoj tribuny;  potom
mnozhestvo  raz, desyatki  raz perehodilo iz  knigi  v knigu,  iz  uchebnika  v
uchebnik, ot odnogo pokoleniya k drugomu...
     Stol'  zhe prochno utverdilas' i drugaya  dogma:  vyvod  dokladchika o tom,
"chto  strana  nasha  iz  agrarnoj  stala  industrial'noj,  ibo  udel'nyj  ves
promyshlennoj produkcii v otnoshenii sel'skohozyajstvennoj  podnyalsya s  48 %  v
nachale  pyatiletki (1928 g.) do 70 % k koncu chetvertogo  goda pyatiletki (1932
g.)".  Tol'ko v  obstanovke  udusheniya glasnosti  i procvetaniya  avtoritarnoj
vlasti  mozhno  bylo  bezzastenchivo  utverzhdat'  podobnoe, nachisto  uhodya  ot
malejshih upominanij o tyazhelom  golode, voznikshem togda otnyud' ne  stihijno i
porazivshem uzhe znachitel'nuyu  chast' naseleniya  strany. Krome  togo,  ceny  na
produkciyu  zemledeliya  i  zhivotnovodstva  byli  v  te  vremena  iskusstvenno
zanizheny, prichem  osnovatel'no.  Industrial'naya zhe  produkciya, prezhde  vsego
predpriyatij  gruppy "A", ocenivalas' mnogo  vyshe  ee podlinnoj  stoimosti. A
obshchij  ob®em  sel'skohozyajstvennoj   produkcii,   proizvedennoj  na   ishode
pyatiletki, byl nizhe, chem v 1928 g. Tak lozh' stala normoj zhizni.
     Skazannoe ne  prinizhaet masshtabnosti peremen v sfere tyazheloj industrii.
Istoriya prezhde ne  znala takogo rosta vlozhenij v odnu otrasl' promyshlennosti
za stol' korotkij srok. Po oficial'nym dannym, za period s 1 oktyabrya 1928 g.
do  1 yanvarya  1933  g. zatraty  na  ee razvitie  primerno na 45  % prevysili
predvaritel'no namechennye  rashody.  No  otkuda zhe  poyavilis' dopolnitel'nye
mnogomilliardnye sredstva? Vopros tem  bolee  vazhnyj, chto vnutripromyshlennye
nakopleniya   okazalis'   namnogo   men'she   zaplanirovannyh   (s   1931   g.
promyshlennost' stala nerentabel'noj i ostavalas' takoj do konca desyatiletiya)
. Da inache i  byt'  ne  moglo  v usloviyah rezkogo (vneplanovogo)  rasshireniya
fronta  rabot,  massovogo  vovlecheniya  v  proizvodstvo  millionov  vcherashnih
krest'yan, vpervye popavshih v gorod, na strojki, na zavod.
     Prishlos' pojti na  razmeshchenie novyh bol'shih zajmov sredi naseleniya: s 1
mlrd. rub.  v  1927  g.  do  17  mlrd. v  seredine  30-h  godov.  Krupnejshim
istochnikom dohodov stala  prodazha vodki.  Eshche sovsem nedavno Stalin zaveryal,
chto alkogol', s pomoshch'yu kotorogo carskaya Rossiya imela polumilliardnyj dohod,
ne budet v Sovetskoj  Rossii  imet' rasprostraneniya.  CHut' pozzhe  on izmenil
svoyu tochku zreniya: naivno, mol, dumat', budto socializm mozhno


     postroit' v belyh perchatkah. A v sentyabre 1930 g. uzhe treboval: "Nuzhno,
po-moemu,  uvelichit' (eliko  vozmozhno)  proizvodstvo vodki. Nuzhno  otbrosit'
lozhnyj styd i pryamo, otkryto  pojti na maksimal'noe uvelichenie  proizvodstva
vodki..." I eto bylo sdelano.
     Vazhnym  istochnikom   yavilas'  emissiya.   V  1930  g.   denezhnaya  massa,
nahodivshayasya  v  obrashchenii, uvelichilas' v  dva  s  lipshim raza bystree,  chem
produkciya,  proizvedennaya  otraslyami promyshlennosti gruppy  "B". Analogichnaya
tendenciya dejstvovala  do konca pervoj pyatiletki so vsemi vytekayushchimi otsyuda
inflyacionnymi posledstviyami.
     |kstraordinarnymi  merami   provodilsya   eksport  zerna.   Do  sih  por
sushchestvuet mnenie, budto dannaya stat'ya  vyvoza  igrala osobo vazhnuyu  rol'  v
obespechenii  gosudarstva valyutoj dlya zakupki tehniki. Statistika, odnako, ne
daet podtverzhdenij.  Naibol'shuyu  vyruchku za  vyvoz hleba udalos' poluchit'  v
1930  g.  --  883  mln.  rub.  V  tot  zhe  god   prodazha  nefteproduktov   i
lesomaterialov dala bolee 1 mlrd. 430 mln. rub.  Pushnina  i len dobavili eshche
pochti polmilliarda i t. d. V posleduyushchie gody ceny na zerno upali na mirovom
rynke. |ksport bol'shogo kolichestva hleba v  1932--33 gg., kogda golodnyj mor
kosil sovetskih lyudej, summarno dal vsego 389 mln., a prodazha lesomaterialov
-- pochti 700 mln., nefteproduktov -- eshche stol'ko zhe. Vyvoz pushniny v 1933 g.
pozvolil vyruchit' sredstv bol'she, chem za hleb.
     Podobnye  fakty zastavlyayut  eshche  raz  podumat'  nad  tem,  kak  Stalin,
Molotov,  Kaganovich   i  drugie   politiki  izyskivali   sredstva  na  nuzhdy
industrializacii.  V  1926  g.  gensek  ubezhdal  partiyu i  narod,  chto nravy
pome-shchich'e-burzhuaznoj Rossii  ("Sami nedoedim, a  vyvozit'  budem")  ushli  v
proshloe. On  i pozdnee regulyarno  govoril o  preimushchestvah  socialisticheskoj
industrializacii, svyazannyh, v chastnosti, s neuklonnym rostom blagosostoyaniya
rabochih, vseh trudyashchihsya. Kakaya zhe katastrofa vynudila ego izmenit' mnenie v
gody  pyatiletki,  osobenno  v  1932--33 gg.?  Neuemnoe zhelanie  podderzhivat'
provozglashennye tempy?  No vyruchka za  hleb  uzhe ne mogla nichego izmenit', a
sohranenie zerna vnutri strany v tot tragicheskij chas spaslo  by zhizn' mnogim
nashim lyudyam.
     Naprashivaetsya i drugaya tyazhelaya mysl'. Zerno izymalos' u krest'yanstva po
basnoslovno nizkoj cene, a uvelichenie eksporta nefteproduktov i drugih vidov
pribyl'noj produkcii trebovalo inyh  rashodov i usilij.  Vot i shli po  linii
naimen'shego soprotivleniya. A ved' poni-


     mali, chto eto  prestuplenie, i  skryvali ego tshchatel'no. Ni v  odnoj  iz
gazet  togo vremeni o golode ne bylo skazano  ni odnoj strochki.  Dazhe teper'
issledovateli s trudom izyskivayut v arhivah svedeniya dlya vyyavleniya podlinnyh
poter'.
     Davno  pora  otkazat'sya  ot mifa ob opasnosti inostrannoj  intervencii.
Potencial'no voennaya  ugroza sohranyalas'. No kto i kak mog realizovat' ee na
rubezhe  20--30-h godov? Stalin  pytalsya razygrat'  etu  kartu.  V  sekretnom
pis'me  Menzhinskomu,  ukazyvaya, kogo  nuzhno  arestovat'  i  kak  doprashivat'
budushchih  uchastnikov processa Prompartii, on treboval sozdat' takoj scenarij,
chtoby v  glazah sovetskih lyudej iniciatory gotovyashchejsya agressii byli svyazany
s anglijskim i francuzskim pravitel'stvom. Krome togo, gensek vyskazal mysl'
o  vozmozhnosti voennogo soyuza Pol'shi s Latviej, |stoniej i Finlyandiej protiv
SSSR.  A  v  itoge  rashody  na  oboronu  okazalis'  edinstvennoj  grafoj  v
pyatiletnem  plane, po kotoroj kontrol'nye cifry byli vyshe otchetnyh dannyh ob
ispolnenii.
     Sovremennyj analiz  pervoj pyatiletki  (a znachit i toj sistemy,  kotoraya
togda  utverdilas')  tol'ko  nachinaetsya.  Odnako  v lyubom sluchae priverzhency
administrativno-komandnyh  metodov ne  postavyat pod somnenie  dogmy, kotorye
pozvolili  "otbrosit' nep k chertu"  i  prevratit'  SSSR v  monopolisticheskij
koncern,   rukovodstvo   kotorogo   yavlyaetsya   odnovremenno  i   vlast'yu   i
sobstvennikom,   a  narodnoe   hozyajstvo   razvivaetsya   v   ramkah  edinogo
direktivnogo  plana.  Oni  i  segodnya otstaivayut eti  principy.  Vchitajtes':
"Prioritet  ideologii nad  ekonomikoj -- eto  ne  meloch',  ne  chastnost', ne
volyuntarizm, ne glupost'  teh ili inyh rukovoditelej -- eto sut' toj modeli,
s kotoroj my zhili, ee ustoi".
     |to  bylo  skazano  v  1990  g.  posle  pyati let  perestrojki,  skazano
togdashnim Predsedatelem  Soveta  Ministrov SSSR. Sporu  net, rech' idet  ne o
chastnostyah. Ostavim v storone i vopros  o gluposti otdel'nyh  rukovoditelej.
No  nikak  nel'zya  soglasit'sya  s  glavnym,   ibo  prioritet  ideologii  nad
ekonomikoj  --  eto  i  est'  volyuntarizm.  Vpolne  vozmozhno,  chto,  podobno
procitirovannomu prem'eru, Stalin v glubine dushi dumal to zhe samoe, no vsluh
by govorit' ne stal, hotya imenno on i  utverdil v zhizni narodov SSSR model',
dozhivshuyu do 90-h godov.
     Dokazyvat',  chto  sub®ektivnoe nachalo stoit vyshe  ob®ektivnyh faktorov?
Otricat' marksistskij tezis,


     soglasno kotoromu obshchestvennoe bytie opredelyaet obshchestvennoe soznanie?
     ZHizn'  zastavila ego schitat'sya i s real'nym opytom. Nado  polagat',  on
navsegda  zapomnil poezdku  v  Sibir', vojnu  s  edinolichnym  krest'yanstvom,
nevidannoe ranee razbazarivanie sredstv,  raspylenie resursov,  shturmovshchinu,
kartochki  i golodnyj mor  v  mirnoe  vremya. |konomika okazalas' v  polozhenii
loshadi,   kotoruyu   zastavili   vezti  neposil'nyj   gruz.   Trudovoj  poryv
peredovikov, sorevnovanie,  bor'ba za ukreplenie discipliny pozvolili tol'ko
lokalizovat' nekotorye trudnosti,  no  ne  predotvratit'  obshchij sryv.  Tempy
razvitiya industrii bystro upali s 23,7 % v 1928/29 gg. do 5 % v 1933 godu.
     Net,  on  ni v  koej  mere  ne byl sentimental'nym  chelovekom. Politiku
uskorennyh  tempov Stalin  sam  nazval "podhlestyvaniem strany" v  interesah
socializma.  Tak  i  skazal:  "partiya  podhlestyvala  stranu".  Krizis  stal
real'nost'yu. Uzhe  v  1931 g.  prishlos'  oslabit'  vozhzhi,  pojti  na obhodnyj
manevr. Prizyvy k svertyvaniyu tovarno-denezhnyh otnoshenij prekratilis'. Potom
byla  razreshena svobodnaya  kolhoznaya torgovlya; promyshlennye predpriyatiya tozhe
poluchili pravo realizacii  sverhplanovoj produkcii. Poyavilos' dazhe vyrazhenie
-- "neonep". Administrativno-repressivnaya  sistema dovol'no bystro  pridushit
podobnye "vol'nosti". No  ona i potom ne raz budet pribegat' k meropriyatiyam,
otkryvayushchim  dorogu  ekonomicheskim  rychagam. A my do sih  por sporim  o tom,
vozmozhny li byli al'ternativy...
     Pri sostavlenii  plana vtoroj  pyatiletki Stalin,  kotorogo  dazhe  chleny
Politbyuro  teper'  nazyvali  mezhdu  soboj "hozyainom",  obeshchal  obojtis'  bez
podhlestyvaniya. V  1933--1937 godah prirost produkcii dolzhen byl sostavit' v
srednem 16,5 % v god, t.  e. namnogo  men'she, chem v pervoj pyatiletke. Prichem
otrasli  gruppy  "B",  t. e. predpriyatiya, vypuskayushchie predmety  potrebleniya,
dolzhny  byli  po tempam  rosta zametno prevzojti otrasli gruppy  "A", t.  e.
tyazheluyu  promyshlennost'. Na  slovah eto  motivirovalos'  perehodom k  novomu
etapu  socialisticheskogo  stroitel'stva.  Na  dele bylo  obuslovleno  ostroj
neobhodimost'yu usileniya vnimaniya k social'nym voprosam, k pod®emu zhiznennogo
urovnya trudyashchihsya.
     Plany i  teper' neodnokratno  menyalis', podvergalis' korrektirovke,  no
prezhnego proizvola,  kak  pravilo, ne bylo. V gody  vtoroj  pyatiletki  G. K.
Ordzhonikidze (v 1930 g. on vozglavil VSNH SSSR vmesto V. V. Kujbyshe-


     va,  stavshego   predsedatelem   Gosplana  SSSR)   stal   gorazdo  bolee
realistichno ocenivat' hozyajstvennye situacii, vozmozhnosti ekonomiki v celom.
Rabotniki VSNH  bol'she  ne  ratovali  za  uvelichenie  vyplavki chuguna "lyuboj
cenoj".  Neredko  ih  rukovoditel'  shel  dazhe  na umen'shenie  ryada  zadanij.
Tehnokraticheskij podhod, zatratnyj metod  sohranyalis', no uzhe  ne  govorili:
"Snachala zavod,  a  potom gorod", snachala -- stanki, ugol',  neft', a potom,
deskat', budem zabotit'sya  o  zhil'e i shkolah  (ekonomiya na  etom eshche  sovsem
nedavno  schitalas'   normal'noj).  Kachestvenno   novym  stalo   otnoshenie  k
sorevnovaniyu, k material'nomu stimulirovaniyu.
     Prezhnij  lozung  "Tehnika  reshaet  vse!" ne opravdal  sebya.  On otrazhal
tehnokraticheskie predstavleniya o predpriyatiyah-gigantah,  konvejernyh liniyah,
o  vsesilii  mashin  i  priblizhenii  ery   robotov,   avtomatov,  "knopochnoj"
civilizacii.   Vazhnost'   stacionarnogo  obucheniya,  rosta   proizvodstvennoj
kvalifikacii  i  obshchej  kul'tury yavno  nedoocenivalis'. Ne sluchajno  narkomu
prosveshcheniya  A. Lunacharskomu i vsej ego  kollegii, zashchishchavshej eti  principy,
prishlos' ujti v otstavku.
     Massovye  polomki  oborudovaniya,   krajne   medlennoe   osvoenie  novyh
mehanizmov,  nizkaya  kul'tura  truda  osnovnoj massy  rabochih  --  vcherashnih
krest'yan   usugublyali   obshchie  trudnosti   vozvedeniya   zavodov   i  fabrik,
stroitel'stva poselkov  i  gorodov.  I  hotya  ob udarnikah  pervoj pyatiletki
napisano nemalo, vryad li chitatel' bystro nazovet dvuh-treh geroev truda togo
perioda. Zato legko perechislit'  novostrojki konca  20-h nachala  30-h godov:
Dneproges, Uralmash, Magnitka, Turksib, Komsomol'sk-na-Amure i t. d. A teper'
poprobujte s takoj zhe legkost'yu vspomnit' bastiony industrii, postroennye vo
vtoroj pyatiletke ili v tret'ej. Poluchilos'?
     Situaciya srazu  izmenitsya, kak  tol'ko zagovorim o novatorah. Stahanov,
Busygin, Gudov,  Krivonos,  Mariya  i  Dusya Vinogradovy,  Demchenko,  Borin...
Nichego udivitel'nogo net. Teper' na vsyu stranu gremel prizyv  "kadry  reshayut
vse!"  I  uzhe  so  shkol'noj  skam'i  deti  zapominali  imena  pervyh  Geroev
Sovetskogo  Soyuza (zvanie  vveli v 1934  g.),  luchshih stahanovcev  (dvizhenie
nachalos'  v 1935  g.), pokoritelej Severnogo polyusa,  letchikov,  prolozhivshih
marshrut SSSR -- Amerika, deputatov, izbrannyh v Verhovnyj Sovet  SSSR v 1937
g., i t. d.
     To  byl, konechno, ne stihijnyj, a  soznatel'no organizovannyj povorot k
cheloveku. Partiya podnimala prestizh


     truzhenika, peredovika proizvodstva, udarnika kolhoznyh polej. Prioritet
ostalsya  za  gorodom.  V  derevne  vse  eshche  prodolzhalos'  krushenie  starogo
hozyajstvennogo  uklada,  shla  besposhchadnaya  lomka   vekovyh  tradicij.  Zdes'
naibolee  boleznenno  skazalis'  vyseleniya  i   golod  1932--   1933  gg.  V
promyshlennyh  zhe centrah milliony  lyudej  povsednevno priobshchalis' k trudu  i
bytu  proizvodstvennyh  kollektivov,  k   praktike  partijnyh,  profsoyuznyh,
komsomol'skih  organizacij.   Gorozhanin,  v  otlichie  ot  krest'yanina,  imel
pasport,  poluchal zarplatu i prodovol'stvennye kartochki, pol'zovalsya  pravom
na  normirovannyj  rabochij den', na  vyhodnye, na ezhegodnyj otpusk  i t.  d.
Glavnoe  zhe -- on,  kak pravilo, byl ne  prosto svidetelem,  no i uchastnikom
sozidatel'nogo  processa,  chto  osobenno  vazhno bylo dlya molodezhi,  chislenno
preobladavshej na bol'shinstve zavodov i fabrik.
     Vse eto dalo svoi plody. V stroj vstupilo eshche 4500 krupnyh predpriyatij.
Pod®em proizvoditel'nosti truda  (ona vyrosla vdvoe)  stal reshayushchim faktorom
rosta proizvodstva, proizoshlo usilenie ego intensifikacii. Valovaya produkciya
uvelichilas' v 2,2  raza  pri sravnitel'no nebol'shom  uvelichenii  chislennosti
rabochih i sluzhashchih.
     Vazhnym  rezul'tatom prodolzheniya politiki industrializacii stal sdvig  v
preodolenii tehniko-ekonomicheskoj otstalosti SSSR. Za gody vtoroj  pyatiletki
nasha  strana,  po  sushchestvu, prekratila  vvoz sel'skohozyajstvennyh  mashin  i
traktorov, pokupka kotoryh za rubezhom v predydushchuyu pyatiletku oboshlas' v 1150
mln. rublej. Stol'ko zhe  sredstv  bylo togda istracheno i  na  hlopok, teper'
takzhe snyatyj s importa. Zatraty na priobretenie chernyh metallov s 1,4  mlrd.
rublej v pervoj pyatiletke  sokratilis' v 1937 g. do 88 mln. rublej. Torgovyj
balans SSSR k ishodu vtoroj pyatiletki stal aktivnym i prines pribyl'.
     Fiksiruya obshchie  sdvigi i  dostizheniya,  prihoditsya priznat', chto  shiroko
izvestnye  vyvody o dosrochnom  vypolnenii  plana vtoroj pyatiletki istine  ne
sootvetstvuyut. Kak i prezhde,  rukovodstvo  vnov' shlo na priukrashivanie obshchej
kartiny,  pravil'nee  skazat',  na  iskazhenie  poluchennyh   rezul'tatov.  Po
podschetam  ekonomistov, eto  otnositsya  ne  tol'ko  k dannym  ob  uvelichenii
nacional'nogo dohoda  i pod®eme  material'nogo  urovnya zhizni trudyashchihsya,  ih
potreblenii. Proanalizirovav 46 vazhnejshih pokazatelej plana,  namechennogo na
1933--1937 gody,


     issledovateli prishli k pechal'nomu vyvodu o tom, chto tol'ko po 10 iz nih
zadaniya byli vypolneny. Esli  zhe vzyat'  polnyj nabor pokazatelej, to uroven'
vypolneniya sostavit primerno 70--77 procentov.
     Vopreki  zaplanirovannomu, promyshlennost'  gruppy "B" ne  prevzoshla  po
tempam  rosta  otrasli  gruppy  "A".  Kak  i  v  pervoj  pyatiletke,  liderom
ostavalas' tyazhelaya  industriya. Vse  osnovnye sily  i  sredstva  napravlyalis'
syuda.  No imenno tak i hotel Stalin.  Pravda,  na slovah on ohotno  razvival
tezis  o roste  blagosostoyaniya trudyashchihsya.  Na praktike zhe dejstvoval inache.
Primechatel'ny v  etom otnoshenii  ego  zamechaniya na  stat'yu  N.  I.  Buharina
"|konomika sovetskoj strany", podgotovlennuyu dlya pechati  v seredine 30-h gg.
Budem otkrovenny: stat'ya napominaet  panegirik v chest' vydayushchihsya dostizhenij
politiki  partii.  Tem   ne  menee  Stalin  poschital,  chto  avtor  ne  vidit
principial'noj raznicy  mezhdu  fondami tyazheloj i legkoj promyshlennosti, i on
tut zhe prouchil Buharina. Sut' industrializacii, sol' problemy, pisal Stalin,
sostoit v razvitii proizvodstva sredstv proizvodstva,  vo vsemernom sozdanii
fondov  tyazheloj promyshlennosti. Ne menee simptomatichno i drugoe  nastavlenie
vozhdya:  nikto dazhe  dumat' ne  dolzhen, budto eta politika provoditsya za schet
kakogo-libo ushchemleniya gruppy "B" ili sel'skogo hozyajstva.
     Kak tut ne  vspomnit' narodnuyu  pogovorku:  chuet koshka, ch'e myaso s®ela.
Pogovorka  okazhetsya  vdvojne  umestnoj,  esli  my  rasskazhem  o  vystuplenii
General'nogo  sekretarya  na  soveshchanii po voprosu o kollektivizacii, kotoroe
sostoyalos'  v  iyule 1934  g.  Ono  preotlichno pokazyvaet stalinskoe  videnie
vzaimosvyazi  politiki industrializacii  i  processov rekonstrukcii sel'skogo
hozyajstva.  Razbiraya rechi vystupavshih,  Stalin osobenno  podrobno rassmotrel
predlozhenie o stroitel'stve v  kolhozah  podsobnyh predpriyatij.  "Vy znaete,
chem  eto pahnet?"  -- obratilsya on k sobravshimsya. I,  ne  vybiraya vyrazhenij,
zhelchno  raz®yasnil:  "Dlya  chego   nam  nuzhny  kolhozy?  Dlya   polevodstva   i
zhivotnovodstva.  Esli  postavit'  vopros  o  podsobnyh  predpriyatiyah,  to  o
zhivotnovodstve zabudut.  Esli vy  hotite  fabriki,  zavody otkryt',  to  eto
glupost'. Otkuda zhe  vy rabochih poluchite v gorodah? Zdes'  drugogo istochnika
net, chtoby  brat' rabochih  v gorod.  Otkuda vy ih poluchite, esli  u kolhozov
dela  pojdut  luchshe. A  oni  pojdut luchshe, i vy  ego palkoj  ne vytashchite  iz
kolhoza. Vy eto znaete? U nas ved' strana, gde bezraboticy net,


     izlishnih rabochih  net.  U  nas strana kolhoznaya. Esli  kolhozniku  dat'
vpolne dostatochnuyu obespechennost', to on nikuda na zavod ne pojdet, a vot na
podzemel'nye raboty  ih i na arkane ne zatashchish'. A vy govorite o tom, chto  v
kolhoze fabriki, zavody otkryt'".
     Groznoe  predosterezhenie  "hozyaina"  proiznosilos'  v  usloviyah,  kogda
pasportnyj rezhim, vvedennyj na rubezhe 1932--1933 g., administrativnoj stenoj
otdelyal derevnyu ot goroda, ibo pasporta prednaznachalis'  dlya zhitelej gorodov
i  rabochih  poselkov.  Dazhe  posle  otmeny  v  1935  g.  kartochnoj  sistemy,
ohvatyvavshej  lish'  gorozhan   i  obrekavshej   krest'yan  na  samoobespechenie,
polozhenie  poslednih  malo  izmenilos'. Trud  kolhoznikov den'gami pochti  ne
oplachivalsya.
     Takim obrazom,  prezhnij, davnishnij  vzglyad na krest'yanstvo  ne menyalsya.
Derevnya vosprinimalas' prezhde vsego kak postavshchik deshevogo  zerna i massovyj
istochnik deshevoj  rabochej sily.  S pomoshch'yu nalogov i  administrativnyh mer k
ishodu 30-h godov edinolichnye krest'yanskie hozyajstva kak tovaroproizvoditeli
prakticheski byli izzhity. Ne uspela derevnya opomnit'sya ot repressij  i goloda
nachala  30-h   godov,   kak  ona   popala  pod   vlast'   politotdelov  MTS,
prosushchestvovavshih,  pravda,  nedolgij  srok  (1933--1934  gg.).  V  1937  g.
prokatilas' volna vyyavleniya "kulackih band". Na  rubezhe 30--40-h gg. gryanulo
unichtozhenie hutorov; chislo likvidirovannyh dostiglo 816 tysyach.
     Vo imya  chego  zhe provodilas'  takaya  kollektivizaciya?  Pomnya  o  ramkah
dannogo ocherka,  posovetuem chitatelyu  najti raboty  istorika  N. V. Tepcova,
izdannye  uzhe v nashi dni. Pozhaluj, luchshe drugih on sumel pokazat'  tragediyu,
vyzvannuyu  popytkoj pereskochit'  cherez  stupeni zrelosti sel'skoj ekonomiki,
"obmanut'" zakony  obshchestvennogo vosproizvodstva,  proignorirovat'  interesy
samih  proizvoditelej, t.  e.  krest'yan.  Razve  eto ne  klassicheskij primer
podchineniya  ekonomiki prioritetu ideologii?  Ne zdes' li  istoki mnogih bed,
meshayushchih normal'no kormit' sovetskij narod na ishode XX veka?
     Esli zhe vzglyanut' na problemu glazami Stalina, politika kollektivizacii
blestyashche sebya opravdala. Valovye sbory zerna  upali  s 73,3 mln. t v 1928 g.
do 67,6 mln. t v 1934 g., a gosudarstvennye zagotovki sootvetstvenno vyrosli
s 10,8 mln. t do 22,7 mln. t. Glavnaya zadacha byla reshena. I mozhno zabyt' pro
"peregiby", skryt' ot naroda pravdu o golode, nedoedanii, iskalechennyh sud'-


     bah,  ob®yasnit' eto  trudnostyami rosta,  proiskami  klassovogo vraga...
ZHeleznym ostaetsya dovod: industrializaciyu  proveli, vojnu vyigrali. Znakomaya
logika --  stalinskaya. Pomnite, kak  gensek  virtuozno podvodil itogi pervoj
pyatiletki?  Rech' shla  o  tyazheloj industrii, kolhozah, o tempah. Pro cheloveka
dazhe ne vspomnili.  Tochno tak zhe summirovalis'  rezul'taty velikogo skachka v
1946 g. Na pervyj plan snova vyshli dannye o metalle, nefti, ugle, zerne i t.
d. Kak i mnogo let nazad torzhestvoval princip: ne  ekonomika dlya cheloveka, a
chelovek dlya ekonomiki.
     Rossijskaya  istoriya i  prezhde znavala  nechto podobnoe. Vspomnim vremena
Petra  I.  Po  obraznomu  vyrazheniyu Lenina,  on  pytalsya varvarskimi  merami
vyrvat' stranu iz varvarstva. No car' ne obeshchal narodu svetlogo budushchego, ne
utverzhdal,  chto  zhit'  stanovitsya  veselee  i  luchshe.  Ne  brezguya  nikakimi
sredstvami, Petr ukreplyal svoyu vlast' i sozdaval moshchnuyu imperiyu.
     Vozdadim  dolzhnoe Stalinu. Pod ego  nachalom udalos'  sdelat' bol'she. Za
period  s 1928 po  1941  gg.  v  stroj  vstupilo  primerno  9  tys.  krupnyh
promyshlennyh predpriyatij, t.  e.  600--700 ezhegodno. V  korotkij srok  vyros
potencial,  kotoryj   po   otraslevoj  strukture,   tehnicheskomu  osnashcheniyu,
vozmozhnostyam  proizvodstva vazhnejshih vidov orudij truda nahodilsya v osnovnom
na urovne  pokazatelej,  tipichnyh  dlya razvityh stran. Vpervye  byl  nalazhen
massovyj  vypusk  samoletov,  gruzovyh  i  legkovyh  avtomobilej, traktorov,
kombajnov,    sinteticheskogo    kauchuka,    raznogo    roda    oborudovaniya,
prednaznachennogo   prezhde  vsego  dlya   dal'nejshego  razvertyvaniya   tyazheloj
industrii, povysheniya voennoj moshchi SSSR.
     |ti  sdvigi horosho izvestny.  Kuda  men'she  rasskazyvaetsya o  tom,  chto
politika  industrializacii   nesravnenno  men'she  zatronula  drugie  otrasli
ekonomiki. Po-prezhnemu ruchnoj  trud preobladal v  stroitel'stve,  v sel'skom
hozyajstve.  Nesmotrya  na  mnogochislennye  zavereniya,  dolzhnogo  razvitiya  ne
poluchila   legkaya    promyshlennost'.   Sovsem   malo   vnimaniya    udelyalos'
infrastrukture -- sooruzheniyu dorog, elevatorov, skladov.
     Ran'she  schitalos'  aksiomoj,  chto   burnyj  rost   narodnogo  hozyajstva
kardinal'no  izmenil ne tol'ko usloviya truda, no i byt sovetskih  lyudej. Sam
fakt uvelicheniya chislennosti rabochih i sluzhashchih s 9 mln. v 1928 g. do 23 mln.
v  1940  g.  rassmatrivalsya  kak  priznak   pod®ema  blagosostoyaniya   (chislo
promyshlennyh rabochih vyroslo s 4 do


     10 mln. chelovek). V teni ostalis' drugie svedeniya. Na ishode 30-h godov
na  odnogo   gorozhanina  prihodilos'  zhiloj  ploshchadi  men'she,  chem  dazhe  do
revolyucii.  Bol'shinstvo  zaselyalo kommunal'nye  kvartiry,  baraki,  podvaly;
sohranyalis' i  zemlyanki.  Detskaya  smertnost' namnogo  prevysila  pokazateli
konca 20-h godov.
     Tyazheloe  vpechatlenie ostavlyayut  dannye o  pitanii.  V  1935  g.,  kogda
otmenyalas' kartochnaya sistema, iz 165 mln. gorozhan tol'ko 40 mln. poluchali po
kartochkam hleb, myasnye  produkty -- 6,5 mln., maslo -- vsego 3 mln. chelovek.
CHto   zhe   potreblyali   ostal'nye   gorozhane?  Sushchestvovali  gosudarstvennye
kommercheskie  magaziny. V 1933 g. zarplata promyshlennogo rabochego sostavlyala
v srednem okolo 125  rub. v mesyac. Kilogramm pshenichnogo  hleba stoil v takom
magazine 4 rublya, myasa -- ot 16 --  do 18,  kolbasy -- 25, masla -- ot 40 do
45 rublej.
     Polozhenie neskol'ko izmenilos' posle otmeny kartochnoj sistemy. Odnako i
v konce 30-h godov na dushu naseleniya myasa i zerna prihodilos' men'she, chem do
nachala sploshnoj kollektivizacii. Roznichnye ceny v eti gody rosli pochti vdvoe
bystree nezheli zarplata promyshlennogo rabochego.
     Estestvenno, gazety  pisali sovsem o drugom  obraze  zhizni. Izobilovali
ocherki  o   novostrojkah,   zazhitochnyh  kolhozah,   novatorah,   o   slavnyh
pogranichnikah. Iz goda v god  narastala tema vreditel'stva,  shpionazha. Posle
ubijstva  Kirova  normoj  stali  politicheskie  processy,  nebyvalo  massovye
repressii. Trockistov, buharincev, prochih "vragov  naroda"  iskali bukval'no
vo vseh obshchestvennyh organizaciyah,  na  kazhdom predpriyatii.  Nevozmozhno bylo
verit',   no   arestovannye   kommunisty,   izvestnye   partijnye   deyateli,
voenachal'niki, direktora  zavodov soznavalis'  v prestupnoj deyatel'nosti.  A
ryadom  pechatalis'  soobshcheniya o  proiskah Gitlera i  Mussolini, o grazhdanskoj
vojne v Ispanii, o boyah na ozere Hasan i v rajone Halhin-Gola. Novaya mirovaya
vojna stanovilas' real'nost'yu.
     Vse eto obrushilos' na  stranu, gde dazhe po perepisi 1939 g.  pochti 90 %
rabotavshih lyudej imeli nachal'noe obrazovanie ili voobshche nikogda ne uchilis' v
shkole. Kazhdyj pyatyj chelovek starshe  50 let sovsem ne umel chitat' i pisat'. A
v zone radioveshchaniya prozhivala lish' shestaya chast' vsego naseleniya SSSR.
     Menee  chetverti  veka otdelyali  stranu ot imperii Romanovyh, gde vekami
sushchestvovalo samoderzhavie,


     krepostnoe pravo;  psihologiya  mass formirovalas' pod  egidoj cerkvi  i
caristskoj ideologii. Poistine nuzhno  bylo obladat' petrovskim harakterom  i
svoevoliem,  chtoby popytat'sya odnim  skachkom vyrvat' 150  millionov lyudej iz
prezhnego obraza zhizni i vstat'  vroven' s zapadnym mirom.  Stalin  prevzoshel
Petra   po   vsem    stat'yam.   I   delo   ne   tol'ko   v   ego   lichnosti.
Administrativno-komandnaya   sistema,  sozdannaya  bol'shevikami,  pererosla  v
totalitarnuyu  i dobilas'  togo, o chem ne  mogla i mechtat'  byurokratiya vremen
tabeli o rangah.
     Pravyashchaya partiya ne ogranichilas' peresmotrom zadanij pervoj pyatiletki. V
1931 g. Stalin zayavil, chto nasha strana otstala ot razvityh kapitalisticheskih
gosudarstv na  celoe stoletie. On ne ogranichilsya takoj postanovkoj voprosa i
prizval sovetskij  narod likvidirovat'  etot razryv za  10  let,  inache "nas
somnut".
     Eshche   dal'she   poshel   Predsedatel'  Sovnarkoma  Molotov.   Togda   zhe,
rukovodstvuyas'  ukazaniem vozhdya, on zayavil o neobhodimosti  "v techenie etogo
desyatiletiya,  i  vo  vsyakom  sluchae  ne  pozdnee,  dognat'  i   peregnat'  v
tehniko-ekonomicheskom otnoshenii peredovye kapitalisticheskie strany".
     Dal'nejshee izvestno. Nas  ne  smyali. Ves'  mir  priznaet reshayushchuyu  rol'
sovetskogo naroda  v razgrome fashizma. No razve  za 30-e  gody byl preodolen
razryv mezhdu SSSR  i  stranami  Zapada?  Pri vsej masshtabnosti promyshlennogo
preobrazovaniya,  stavshego  real'nost'yu  v   eto  desyatiletie,  do   rubezhej,
provozglashennyh  Stalinym i  Molotovym, bylo slishkom  daleko.  V 1939 g.  na
XVIII s®ezde VKP(b) rechi, proiznesennye v 1931 g., uzhe nikto ne vspominal. V
dokladah    privodilos'   mnozhestvo   pokazatelej,   svidetel'stvovavshih   o
znachitel'nom otstavanii  SSSR  v sfere ekonomiki. I tut  zhe snova  vydvinuli
zadachu  dognat'  i  peregnat'.  Molotov, nimalo  ne smushchayas', govoril dazhe o
bolee  chem  vekovoj  otstalosti  Rossii  i  ratoval  za to,  "chtoby  razzhech'
stremlenie  k  uskoreniyu  tempov   rosta  promyshlennosti,  osobenno  tyazheloj
promyshlennosti".
     V  celom  politika  podhlestyvaniya  ne prekrashchalas'. Prinimalis'  novye
resheniya,  plodilis' hozyajstvennye narkomaty,  shtat chinovnikov v  centre i na
mestah  razbuhal.   No  dazhe  oni   nachinali  ponimat'  slabosti  zatratnogo
mehanizma,  opasnost'  chrezmernoj  centralizacii,   izlishnyuyu   direktivnost'
planov. Ne pomoglo  i  uzhestochenie trudovoj discipliny, udlinenie  v 1940 g.
rabochego dnya,


     vvedenie   shestidnevnoj   rabochej  nedeli.   Fondootdacha   oborudovaniya
fakticheski  ostavalas'  takoj zhe, kak  i v  1928 g.  Sohranivshiesya v arhivah
materialy  pokazyvayut,  chto dazhe  nakanune vojny  sel'skoe  hozyajstvo,  edva
vernuvshis' k pokazatelyam dokolhoznoj derevni, vnosilo v  nacional'nyj  dohod
strany  bol'she, nezheli  promyshlennost'. Sledovatel'no,  stalinskij  tezis  o
prevrashchenii Rossii iz agrarnoj v industrial'nuyu,  myagko vyrazhayas', istine ne
sootvetstvoval.
     Podhlestyvanie slishkom dorogo  oboshlos' narodu.  Pri  inyh usloviyah  ne
prishlos' by othodit' pod "vnezapnym" natiskom fashistov k predmest'yam  Moskvy
i beregam Volgi.
     Fakt ostaetsya  faktom: k zime 1941 g. protivnik okkupiroval territoriyu,
na kotoroj  do vojny  prozhivalo okolo 40 %  naseleniya, dobyvalos' 63 % uglya,
vyplavlyalos' 68 % chuguna, 58  % stali, proizvodilos' 84 %  sahara i t. d.  I
hotya mnogoe cenoj neveroyatnyh usilij potom bylo  ispravleno, pobedu prishlos'
kovat' ne s  pomoshch'yu togo moshchnogo  potenciala,  kotoryj nevidannymi usiliyami
partiya, rabochij klass, ves' sovetskij narod sozdavali v dovoennye pyatiletki.
     CHto  zhe   kasaetsya  skachka,  to  on  sostoyalsya.  |to  ne  mif.  To  byl
stremitel'nyj process nasil'stvennogo preobrazovaniya ekonomiki, ustanovleniya
samoderzhaviya   i  rozhdeniya   novoj  modeli  razvitiya  obshchestva   pod  flagom
socializma.  To bylo sozdanie  osnov  dlya  vyhoda stalinizma za ramki  odnoj
strany. Vpervye na dlitel'nyj srok  prioritet ideologii  nad ekonomikoj stal
real'nost'yu.
     Istoriya pokazala,  chto bol'shoj skachok byl  by  nevozmozhen bez  bol'shogo
terrora i bez bol'shoj lzhi, o chem i pojdet rech' v posleduyushchih razdelah.
     LITERATURA
     Taker R. Stalin: put'  k vlasti. Istoriya  i lichnost'. M., 1990. Koen S.
Buharin. Politicheskaya biografiya. 1888--1938. M., 1988.  Urok  daet  istoriya.
M., 1989.
     Lacis O. R. Perelom. Opyt prochteniya nesekretnyh dokumentov. M., 1990.
     SHmelev N.  Popov G.  Na perelome. |konomicheskaya perestrojka v SSSR. M.,
1989.
     Trockij L. D. Stalin, t. 1--2.  M., 1990. Prishvin  M.  M. Dnevniki. M.,
1990.
     T e p c o v N. V. Agrarnaya politika: na krutyh povorotah 20--30 gg. M.,
1990.


     GLAVA 7
     ZA FASADOM STROITELXSTVA
     NOVOGO OBSHCHESTVA 1927 -- konec 30-h gg.
     "Vse vintiki -- bol'shie i malen'kie, vtorostepennye i pervostepennye --
hotyat oni ili  ne  hotyat, "veryat" ili "ne veryat", vynuzhdeny vrashchat'sya vmeste
so osej mashinoj.  Esli  zhe kakoj-libo vintik  ili celaya gruppa  otkazyvayutsya
vrashchat'sya  vmeste so  vsej  mashinoj  i "protestuyut",  mashina  besposhchadno  ih
razmalyvaet i so skripom, s treskom, skrezhetom do pory do vremeni prodolzhaet
"rabotu" dal'she.  Terror v usloviyah nevidannoj centralizacii dejstvuet pochti
avtomaticheski". Ryutin M. N. "Stalin i krizis proletarskoj dik satury"
     Demontazh nepa i perehod k "chrezvychajshchine". -- Pravda i vymysel o pravom
uklone  v VKP (b). --  Repressivnaya politika. Rol' CKK i OGPU v  utverzhdenii
edinovlastiya    Stalina.    --    Pravo-levye    frakcionery.    --    "Soyuz
marksistov-lenincev". -- M. N. Ryutin. Operaciya "protivniki". -- Gruppa A. N.
Smirnova, N. B. |jsmonta, V. N.  Tolmacheva. -- Za kulisami  XVII  s®ezda VKP
(b). -- Kto ubil Kirova? Terror i ego posledstviya. -- Oni bezhali ot Stalina:
I. Rejse, V. Krivickij, F. Raskol'nikov. -- "Tak my perestrelyaem vsyu partiyu"
-- G. N. Kaminskij, I. A. Pyatnickij.
     Vtoroe desyatiletie Oktyabrya harakterizovalos' slozhnymi i protivorechivymi
yavleniyam  v sovetskom obshchestve.  SHel demontazh nepa, kotoryj razrushil glavnuyu
ekonomicheskuyu    pregradu     na     puti    vseob®emlyushchego    proniknoveniya
komandno-administrativnoj   byurokraticheskoj   sistemy   vo   vse   struktury
Sovetskogo gosudarstva.  Vmesto  socializma  leninskogo ideala kak  "zhivogo,
tvorcheskogo sozidaniya samih narodnyh mass" utverzhdalas'  epoha direktivnogo,
kazarmennogo,  nasazhdaemogo "sverhu". Vryad  li eti  slozhnye i protivorechivye
processy  mozhno  otozhdestvlyat'  s "kontrrevolyucionnym  perevorotom".  Skoree
vsego,  esli umestna  istoricheskaya  analogiya,  -- eto  svoeobraznyj  simbioz
bonapartizma i cezarizma pri opore na byurokraticheskij partijnyj, sovetskij i
administrativnyj apparat.
     Vo vtoroj polovine 20-h gg. strana vstupala v period


     tak  nazyvaemoj  socialisticheskoj  rekonstrukcii  narodnogo  hozyajstva.
Ochen' ostro vstavali  voprosy rasshireniya fronta  kapital'nogo stroitel'stva,
sozdaniya  novyh  otraslej  v  promyshlennosti  i  osobenno -- vzaimootnoshenij
goroda i derevni. Nep  v  tradicionnyh formah ischerpal sebya,  i  trebovalas'
prorabotka novogo varianta dal'nejshego ekonomicheskogo razvitiya. Odnako etogo
sdelano  ne  bylo,   ibo   luchshie  teoreticheskie  sily  okazalis'  pogloshcheny
vnutripartijnoj    bor'boj.    Pervym   ser'eznym    signalom   etogo   stal
hlebozagotovitel'nyj  krizis. Vyhod  ih sozdavshegosya  polozheniya  byl  najden
prostoj:   komandno-administrativnye   metody   upravleniya  promyshlennost'yu,
kotorye  slozhilis'  v period nepa, avtomaticheski,  bez  ucheta osobennostej i
specifiki byli pereneseny v sel'skoe hozyajstvo. "Revolyuciya sverhu" svelas' k
tomu, chto "chrezvychajnye mery"  byli vozvedeny  v  sistemu  v  masshtabe  vsej
strany,      a      politicheskie     metody      rukovodstva      zamenyalis'
komandno-administrativnymi.   |ti  processy,  protekayushchie  v   bazise,  byli
privneseny i rasprostranilis'  na  nadstrojku. SHlo skladyvanie i  ukreplenie
avtoritarnoj byurokraticheskoj komandno-administrativnoj sistemy.
     V obshchestvennoe soznanie nastojchivo vnedryalas' ideya  "osobyh",  otlichnyh
ot obshchechelovecheskih  norm obshchezhitiya  i povedeniya. "My  rozhdeny, chtob  skazku
sdelat'  byl'yu",  --  peli  stroiteli novogo mira, "samogo gumannogo, samogo
sovershennogo  stroya".  Imenno  na etoj  osnove  elementy  socializma  bystro
prorastali v rezhim lichnoj vlasti Stalina.  Odnako, vmeste s tem, v  soznanii
naroda   --   proletariata,   krest'yanstva,   intelligencii   --   hranilis'
gumanisticheskie idealy socializma, i  pri vozmozhnosti etomu davalsya hod. |to
osobenno  yarko  proyavilos' v stolknovenii Stalina  s predstavitelyami  staroj
partijnoj  gvardii, kotoraya  ostavalas' verna  luchshim  tradiciyam rossijskogo
osvoboditel'nogo dvizheniya.
     "Grazhdanskaya vojna"  v pravyashchej  partii  ne  utihala na protyazhenii vseh
20-h gg.  Ob®edinennaya  levaya oppoziciya  vo  glave  s Trockim, Zinov'evym  i
Kamenevym,  pomimo  voprosov ekonomicheskogo stroitel'stva, podnimala voprosy
dal'nejshej   demokratizacii   vnutripartijnoj   i   gosudarstvennoj   zhizni.
"Stalinskij  rezhim  partijnoj zhizni, -- pisal 8 iyunya 1926 g. G. I. Safarov v
CKK VKP (b), -- tem i opasen, chto on stavit pod ugrozu idejnuyu zhizn' partii,
prevrashchaya vsyu ideologicheskuyu rabotu i idejnuyu zhizn' partii v byurokraticheskuyu
rabotu na zakaz... Otsutstvie kollektivnogo rukovodstva (pravit par-


     %shej  Stalin,  kotorogo  Lenin  v  svoem  zaveshchanii  predlagal  snyat' s
dolzhnosti   General'nogo  sekretarya)   obostryaet  do   krajnosti   vse  nashe
vnutripartijnoe polozhenie".
     2 oktyabrya 1927 g. v  zayavlenii Plenumu CK VKP (b) vidnyj deyatel' partii
P. A. Zaluckij ukazyval, chto Stalin narushaet leninskie normy vnutripartijnoj
zhizni i rukovodstva partiej. On obvinyal Stalina v otsechenii ot politicheskogo
rukovodstva  bol'shoj  gruppy  kommunistov,  kotorye  "sozdavali  partiyu,  na
sochineniyah kotoryh vospityvalos' neskol'ko pokolenij kommunistov", podderzhke
"chinovnich'e-apparatnyh elementov za schet proletariata", obrashchaya vnimanie pri
etom  na  to, chto  "etot  apparat gotov pojti  na vse radi  sohraneniya svoih
privilegij". P. A. Zaluckij  ukazyval, chto v strane "preuspevayut  bezydejnoe
lovkachestvo, styazhatel'stvo i ugodnichestvo, a vse talantlivoe, sil'noe, yarkoe
otmetaetsya". On preduprezhdal, chto Stalin nesostoyatelen kak vozhd' i teoretik,
i  prizyval  vypolnit'  leninskoe zaveshchanie  peremestit'  Stalina na  druguyu
rabotu.
     Odnako  partiya  i  shirokie  narodnye  massy ne  podderzhali  storonnikov
Trockogo,  Zinov'eva i Kameneva.  Bolee togo,  kak eto ne paradoksal'no,  no
imenno v hode etoj bor'by,  v  kotoroj primenyalis'  razlichnye  priemy,  rol'
Stalina   v   partii  i  gosudarstve  usililas'.  Dlya  ryadovyh  partijcev  i
bespartijnyh on ostavalsya oplotom tverdokamennogo marksizma-leninizma, a ego
politicheskie protivniki  byli  ob®yavleny  "eretikami ot kommunizma".  Vokrug
Stalina slozhilsya kruzhok ego storonnikov -- N. I. Buharin, A. I. Rykov, M. P.
Tomskij,  A. I.  Mikoyan,  G.  K. Ordzhonikidze  i drugie.  K XV s®ezdu VKP(b)
trockistsko-zinov'evskij blok fakticheski prekratil svoe sushchestvovanie.
     Srazu  zhe  posle   okonchaniya  raboty  XV  s®ezda  partii,  isklyuchivshego
oppozicionerov iz partii, byla sozdana  special'naya  komissiya  CIK  SSSR  po
chistke  sovetskogo  apparata   pod   predsedatel'stvom   V.   M.   Molotova.
Oppozicionery  byli snyaty so  vseh  postov, imeyushchih  kakoe-libo  otnoshenie k
vyrabotke  politicheskih  reshenij.  Odnovremenno vse  oni  byli  vyvedeny  iz
sostava CIK SSSR  i VCIK po sootvetstvuyushchim predstavleniyam frakcij VKP (b) v
CIK i VCIK.
     V 1928  godu  nastupil chered nedavnih  storonnikov Stalina.  Vozvedenie
"chrezvychajshchiny"  v  sistemu  vyzvalo vpolne  obosnovannye  vozrazheniya N.  I.
Buharina, A. I. Rykova, M. P. Tomskogo i drugih avtoritetnyh deya-


     telej partii i gosudarstva. N. I. Buharin ne bez osnovanij polagal, chto
chrezvychajshchina  v  ekonomike  rano  ili  pozdno  obernetsya  chrezvychajshchinoj  v
politike. Raznoglasiya po voprosu  o chrezvychajnyh  merah rezko obostrilis'  k
letu 1928  goda. Gruppu  N.  I. Buharina podderzhivali M. I. Kalinin i  K. E.
Voroshilov, kolebalsya  G. K.  Ordzhonikidze. Protiv  "chrezvychajshchiny" vystupali
avtoritetnye zamestiteli V. R. Menzhinskogo, predsedatelya OGPU, G. G. YAgoda i
M. A. Trilisser. Informacionnye svodki OGPU govorili o tom, chto krest'yanstvo
v  bol'shinstve otkazyvaetsya podderzhivat'  chrezvychajshchinu. Voznikala  real'naya
ugroza novoj grazhdanskoj vojny.
     Leningradskaya  i  Moskovskaya  partijnye  organizacii  takzhe  podderzhali
gruppu Buharina.  Sekretar'  Sibirskogo krajkoma  partii  S.  I.  Syrcov dal
direktivu oblastnym partijnym organizaciyam --  vozderzhat'sya ot  bezuslovnogo
vypolneniya direktivy I. V. Stalina ob ob®yavlenii kazhdogo 10  dvora v derevne
kontrrevolyucionnym   i  antisovetskim.  Pozdnee  K,  V.  Radek  doveritel'no
informiroval  G.  K.  Ordzhonikidze,  chto  v krugu svoih  edinomyshlennikov  v
Sibirskom krajkome  S. I. Syrcov pered ot®ezdom na  Plenum CK VKP (b)  yakoby
zayavil o namerenii postavit'  vopros o zamene Stalina na postu Genseka A. I.
Rykovym.  Svodki PU RKKA o  politicheskih nastroeniyah  v armii ukazyvali, chto
"chrezvychajshchina-" krajne otricatel'no byla vosprinyata v armii.
     V  etih  usloviyah vopros ob otnoshenii k "chrezvychajshchine" osobenno  ostro
vstal v hode raboty iyul'skogo (1928 g.)  Plenuma CK  VKP (b). Vmesto chetyreh
dnej plenum rabotal vosem'. V hode raboty provodilis' zasedaniya Politbyuro CK
VKP (b) s  rasshirennym  predstavitel'stvom partijnyh  organizacij  Moskvy  i
Leningrada. Resheniem  plenuma "chrezvychajshchina" byla otmenena. I. V. Stalin  i
ego storonniki mnogo  govorili ob agressivnyh  ustremleniyah kulachestva,  ego
antisovetskih  dejstviyah.  N.  I. Buharin,  A.  I.  Rykov obrashchali  osnovnoe
vnimanie na bedstvennoe polozhenie  srednego  krest'yanstva. V celom gruppa N.
I. Buharina dobilas'  svoego,  i v avguste 1928 goda postanovleniem CIK SSSR
byla ob®yavlena amnistiya  v  otnoshenii vseh,  kto byl osuzhden po 107 stat'e v
svyazi s vvedeniem "chrezvychajshchiny".
     Odnako, vmeste s  tem,  N. I.  Buharin  dopustil ser'eznuyu politicheskuyu
oshibku.  V hode  raboty plenuma  on,  sprovocirovannyj  Stalinym,  poshel  na
peregovory s L. B. Kamenevym, nedavno vosstanovlennym v partii,


     o tom,  chto  tot i G.  V. Zinov'ev  ne shli  na blok so  Stalinym.  |tot
razgovor  noch'yu s  11  na 12  iyulya stal izvesten  ne  tol'ko  Stalinu, no  i
Trockomu, kotoryj k etomu  vremeni nahodilsya v Alma-Ate. V etom razgovore N.
I. Buharin  raskryl sootnoshenie  storon,  nazval svoih storonnikov,  taktiku
dejstvij, rezko otricatel'no harakterizoval Stalina. Osnovnuyu bedu on  videl
v  tom, chto  k  etomu vremeni peremeshalis'  funkcii partii i gosudarstva,  a
srednij chlen CIK i  CK ne  vidit  i  ne ponimaet  vsej  glubiny raznoglasij.
Pozdnee  imenno   etot  fakt  budet   central'nym   punktom  v  politicheskoj
diskreditacii N. I. Buharina.
     Stalin i ego blizhajshee okruzhenie pytalis' vse  trudnosti i  proschety  v
ekonomike  svesti k proiskam  klassovyh vragov. Takovymi v  derevne  yavilis'
kulaki,  a  v gorode  -- "burzhuaznye  specialisty". Stranu zahlestnula volna
"speceedstva".   Nachalo   pokazatel'nym  sudebnym  processam   polozhilo  tak
nazyvaemoe  "SHahtinskoe delo".  Pered sudom  predstali inzhenerno-tehnicheskie
rabotniki ugol'noj promyshlennosti  Donbassa. Ih obvinyali v  sistematicheskoj,
horosho  organizovannoj vreditel'skoj i diver-sionno-shpionskoj deyatel'nosti s
cel'yu podryva kamennougol'noj promyshlennosti. Ponachalu sovetskie i partijnye
rabotniki Donbassa pri izuchenii situacii  prishli k vyvodu, chto osnovanij dlya
takih  ser'eznyh  obvinenij  net, a  prichina vsemu  tehnicheskie  nepoladki i
elementarnoe razgil'dyajstvo otdel'nyh inzhenerno-tehnicheskih rabotnikov.
     Odnako posle sootvetstvuyushchej informacii  Central'nym Komitetom partii v
Donbass byla napravlena special'naya komissiya v sostave V. M. Molotova, L. M.
Kaganovicha, E. M. YAroslavskogo i M. P. Tomskogo, kotoraya  zadala inoj ton  i
zadannost' rabote. V pomoshch' mestnym chekistam iz Moskvy vyehal upolnomochennyj
|konomicheskogo upravleniya OGPU A. A. Sluckij, kotoryj dovol'no bystro "nashel
svyaz'" shahtincev s Moskovskim centrom,  t. e. vreditelyami v Gosplane v VSNH.
Sotrudniki   OGPU  osushchestvlyali  neposredstvennoe  rukovodstvo   provedeniem
nauchno-tehnicheskoj  ekspertizy,  korrektirovali  ee zaklyuchenie,  primenyali v
hode sledstviya moral'noe vozdejstvie na arestovannyh.
     CHleny komissii  CK  VKP  (b)  trebovali  usileniya  repressivnyh  mer  v
otnoshenii inzhenerno-tehnicheskih rabotnikov. Vystupaya v marte 1928 g., t.  e.
eshche do suda, pered rabochimi g. Artemovska, E. YAroslavskij zayavil, chto protiv


     "kontrrevolyucionerov budut  prinyaty  vse mery,  inache my vse pogibnem".
"SHahtinskoe delo" special'no rassmatrivalos' na aprel'skom (1928 g.) Plenume
CK  VKP (b). Ono posluzhilo svoego roda precedentom, posle kotorogo repressii
protiv  inzhenerno-tehnicheskih rabotnikov i drugih grupp intelligencii shli po
horosho  otrabotannomu scenariyu.  Processy nad  vreditelyami voznikali  vsyakij
raz, kogda  obostryalas'  vnutripoliticheskaya  situaciya  v  partii,  voznikali
raznoglasiya  ili okazyvalsya pod ugrozoj avtoritet  Stalina. A ego opponentov
srazu  zhe speshili obvinit'  v tom,  chto oni l'yut vodu na mel'nicu klassovogo
vraga.
     Osen'yu 1928 goda vo vremya otdyha N. I. Buharina v Kislovodske Stalinu i
ego okruzheniyu udalos' diskreditirovat' i otsech' ot politicheskogo rukovodstva
bol'shuyu  gruppu  byvshih rukovoditelej  Moskovskoj partijnoj organizacii. |ta
akciya prohodila  v  dva  etapa.  Na pervom  --  v sentyabre--oktyabre --  bylo
inspirirovano obrashchenie ryada chlenov MK v CK partii po povodu primirencheskogo
otnosheniya  ryada  rukovoditelej  rajonnyh  partijnyh  organizacij  k  pravomu
uklonu.  Nachavshayasya  prorabotka  zavershilas' 18--19 oktyabrya 1928 goda na  VI
chrezvychajnoj  konferencii  MK  VKP   (b)  osvobozhdeniem   Pen'kova,  Ryutina,
Kulikova, Moroza i drugih ot rukovodstva rajonnymi partijnymi  organizaciyami
i vyvodom iz sostava byuro MK  VKP (b). V  noyabre  udar byl  napravlen protiv
rukovodstva  neposredstvenno  MK VKP (b). Ot  zanimaemoj  dolzhnosti  pervogo
sekretarya  MK  byl osvobozhden kandidat v chleny  Politbyuro CK VKP  (b)  N. A.
Uglanov. Pervym sekretarem MK stal V. M. Molotov.
     Takim  obrazom,  osen'yu 1928 goda  gruppa  N.  I.  Buharina byla lishena
podderzhki krupnejshej stolichnoj partijnoj organizacii.  CHleny Politbyuro M. I.
Kalinin  i  K.  E.  Voroshilov  eshche  v  hode  iyul'skogo  Plenuma  pereshli  na
prostalinskie  pozicii.  Nachalas' podgotovka k prorabotke N. I. Buharina, A.
I. Rykova, M. P. Tomskogo. Stalinu i ego storonnikam (Molotovu,  Kaganovichu,
Mikoyanu  i dr.) nel'zya  otkazat' v posledovatel'nosti  nagnetaniya obvinenij.
Snachala  Buharina,   Rykova  i  Tomskogo  obvinili  v  yakoby  primirencheskom
otnoshenii k pravomu  uklonu,  zatem v kolebaniyah i panikerstve, nakonec, oni
sami "prevrashchayutsya" v pravyh uklonistov i, bolee togo, v liderov togo samogo
uklona,  za usilenie bor'by s kotorym  oni  sami golosovali  na  Plenume  CK
partii.
     1929 god na samom dele yavilsya godom "Velikogo pere-


     loma". Putem  horosho  produmannyh  politicheskih hodov  Stalinu  udalos'
ustranit' konkurentov  v bor'be za vlast'. V  nachale goda  za predely SSSR v
Turciyu  byl  vyslan  glavnyj  stalinskij  opponent  L. D. Trockij,  do etogo
nahodivshijsya  v ssylke v Alma-Ate. Pochti odnovremenno s etim  v konce yanvarya
-- nachale fevralya na ob®edinennom zasedanii chlenov Politbyuro CK i Prezidiuma
CKK VKP (b) N. I. Buharin i ego storonniki byli obvineny Stalinym v tom, chto
yavlyayutsya fakticheski vozhdyami pravogo uklona v partii.
     V  partijnyh  organizaciyah  strany  "vdrug"  razvernulas'  kampaniya  po
osuzhdeniyu storonnikov "pravogo" uklona. A  v kanun aprel'skogo Plenuma  CK i
CKK VKP  (b) nekotorye partijnye organizacii stali vynosit' resheniya o vyvode
iz sostava CK treh  vliyatel'nyh chlenov  Politbyuro -- N. I.  Buharina,  A. I.
Rykova  i M. P. Tomskogo. Odnovremenno 9 marta 1929 goda Prezidium Ispolkoma
Kominterna po predlozheniyu D. 3. Manuil'skogo vyrazil politicheskoe  nedoverie
N. I. Buharinu i voshel  v Politbyuro CK VKP (b) s predlozheniem osvobodit' ego
ot raboty v Kominterne. K etomu  vremeni  vystuplenie  gruppy N. I. Buharina
protiv chrezvychajnyh mer v ekonomike pereroslo  v  bor'bu protiv  stanovleniya
rezhima lichnoj vlasti  Stalina.  Buharin  apelliroval  k chlenam  CK  VKP (b),
podnimal vopros  o neloyal'nosti  Stalina, ego grubosti i narushenii principov
kollegial'nosti v  rabote Politbyuro CK VKP (b). Obosnovyvaya svoyu poziciyu, on
reshitel'no  otmezhevalsya ot kakoj-libo  oppozicii.  "Vy  novoj  oppozicii  ne
poluchite.  I  ne  odin  iz  nas  nikakoj  "novoj"  ili "novejshej"  oppozicii
vozglavlyat' ne budet... Skol'ko raz nuzhno govorit',  chto my za  kolhozy, chto
my za sovhozy, chto my za velikuyu rekonstrukciyu, chto my za reshitel'nuyu bor'bu
protiv kulaka, chtoby perestali vozvodit' na nas poklepy!", -- zayavlyal on.
     Stalin   i  ego  storonniki  obvinyali  gruppu  Buharina  v  liberal'nom
tolkovanii   nepa,  chto   kvalificirovalos'   kak   liniya   na   svertyvanie
socialisticheskogo  nastupleniya i  oslablenie  pozicij proletariata  v bor'be
protiv  kapitalisticheskih  form hozyajstva.  Osnovu  etih  oshibok nahodili  v
buharinskih  trebovaniyah  postoyannyh  ustupok krest'yanstvu,  v  otricanii im
neizbezhnosti  obostreniya  klassovoj  bor'by  v   perehodnyj  period.  Stalin
spekuliroval  na  politicheskih  oshibkah  Buharina  v  proshlom  i  nastoyashchem,
napominal o ego bor'be protiv V. I. Lenina


     po  voprosam Brestskogo  mira, izvratil  sut'  peregovorov  Buharina  s
Kamenevym letom 1928 g.
     Glavnaya cel', kotoruyu stavil Stalin, byla dostignuta: aprel'skij Plenum
osudil  vzglyady  gruppy  Buharina "kak  nesovmestimye  s general'noj  liniej
partii i sovpadayushchie v osnovnom s poziciej pravogo uklona",  osvobodil N. I.
Buharina i M. P. Tomskogo ot zanimaemyh postov v redakcii gazety "Pravda", v
Kominterne, v VCSPS, no v  sostave Politbyuro oni eshche ostavalis'.  V mae 1929
goda  na  ocherednoj  sessii  VCIK  bylo prinyato  reshenie o  celesoobraznosti
razdeleniya  predsedatelya SNK  SSSR i  RSFSR.  |to  delalos', chtoby  oslabit'
pozicii A.  I. Rykova, kotoryj sovmeshchal  ih. Novym  predsedatelem Sovnarkoma
RSFSR stal S. I. Syrcov.
     Svoe zavershenie razgrom gruppy Buharina poluchil osen'yu 1929 goda. Vnov'
k oseni bylo inspirirovano  novoe  obrashchenie partijnyh  organizacij v CK VKP
(b). Nesmotrya na kapitulyaciyu, na noyabr'skom Plenume CK VKP (b), kogda gruppa
Buharina  vystupila s  zayavleniem o snyatii svoih raznoglasij s partiej, bylo
prinyato  reshenie vyvesti N. I.  Buharina  "kak  zastrel'shchika  i rukovoditelya
pravyh uklonistov  iz sostava Politbyuro CK". Pozdnee  iz sostava rukovodyashchih
partijnyh organov byli vyvedeny  A.  I. Rykov i M. P. Tomskij. V obnovlennom
sostave  Politbyuro Stalin  pol'zovalsya  avtoritetom ne  tol'ko  vozhdya, no  i
vedushchego teoretika  partii. Prazdnovanie 50-letnego yubileya Stalina pokazalo,
chto  formirovanie rezhima lichnoj vlasti vstupaet  v  fazu formirovaniya kul'ta
lichnosti vozhdya.
     Vmeste s tem v eto vremya eshche ostavalis' predstaviteli  staroj partijnoj
gvardii  oktyabr'skogo  i  posleoktyabr'skogo  periodov, kotorye  pol'zovalis'
neprerekaemym avtoritetom  v  partii  i  gosudarstve.  Oni  zanimali vedushchee
polozhenie v rukovodstve mestnyh partijnyh  i sovetskih  organizacij. Tak,  k
XVI  s®ezdu  partii   letom  1930   goda  iz  1329  rukovodyashchih  rabotnikov,
predstavlyayushchih 165 okrugov,  1178  (88 %) vstupili v partiyu do  1920 g.  Oni
reshitel'no podderzhivali bol'shinstvo CK v bor'be kak protiv storonnikov L. D.
Trockogo,  tak i storonnikov N. I.  Buharina.  No  imenno  eti predstaviteli
staroj partijnoj gvardii partijnogo rukovodstva vtorogo eshelona v 1930--1934
gg.  okazyvali  soprotivlenie  rezhimu  lichnoj  vlasti  Stalina  v  partii  i
gosudarstve.
     Vlast' Sovetov na mestah vse bol'she i bol'she stanovilas' efemernoj. Oni
vypolnyali ukazaniya mestnyh


     partijnyh  organov.  Obshchee  chislo chlenov sel'skih  Sovetov k  1929 godu
uvelichilos' i sostavilo 1 447 927 chelovek. Bumazhnyj potok zahlestnul mestnye
Sovety,  dohodya do  fakticheskih  razmerov.  V dokladnoj zapiske CIK SSSR  ob
organizacii raboty Sovetov za 1929 god ukazyvalos', chto tol'ko v Hmel'nickij
sel'sovet na Ukraine  za odin den'  postupilo 55  razlichnyh bumag, trebuyushchih
nemedlenno  ispolneniya.   Bol'shinstvo  postupayushchih   bumag   imelo   groznye
preduprezhdeniya vplot' do  "predaniya sudu", a v cirkulyare Krasnodarskogo RIK,
razoslannogo   na  mesta,  nastoyatel'no  trebovalos'   obespechit'   zverskoe
nastuplenie na  "kulaka". Po tomu zhe Krasnodarskomu  RIKu za 9 mesyacev  1928
goda proshlo 20.000 bumag. V odnom iz aul'skih sel'sovetov Adygejskoj oblasti
sekretar'  Soveta  dve  nedeli sidel tol'ko  za  sostavleniem  i zapolneniem
razlichnyh form statisticheskoj  otchetnosti po organizacionno-massovoj  rabote
Sovetov.  V dokladnoj  zapiske obrashchalos' vnimanie, chto  okruzhnye i rajonnye
rabotniki ne uchityvayut, chto chislo rabotnikov na mestah  ogranicheno, i k tomu
zhe vse  oni,  kak  pravilo,  malogramotny.  Poetomu  v praktike grubyj nazhim
vmesto raz®yasnitel'noj raboty primenyalsya kak pravilo. Predsedatel' odnogo iz
rajkomov pryamo zayavil instruktoru CIK SSSR: "Nas pugayut, i my pugaem".
     |to  osobenno  yarko  proyavilos'  v  period  kollektivizacii.  Neslozhnuyu
mehaniku raboty  mestnyh Sovetov  vskryl predsedatel' Sovnarkoma RSFSR S. I.
Syrcov, vystupaya 20 fevralya 1930 goda na sobranii partijnoj yachejki Instituta
Krasnoj Professury:  "Ved' esli  dolgo vozit'sya  s krest'yaninom, da ubezhdat'
ego,  da  prorabatyvat'  prakticheskie  voprosy, tebya,  glyadish',  i  obskachet
sosednij rajon,  ne teryayushchij vremeni  na eti "pustyaki".  Tak zachem  zhe dolgo
vozit'sya s krest'yaninom? Namekni emu naschet Solovkov, naschet  togo, chto  ego
so  snabzheniya   snimut,   ili  zastav'  golosovat'  po   principu  "kto   za
kollektivizaciyu, tot -- za Sovetskuyu vlast', kto protiv kollektivizacii, tot
-- protiv Sovetskoj vlasti".
     Ne luchshim  obrazom obstoyalo delo i v vysshem  zakonodatel'nom organe CIK
SSSR. Ob etom, v chastnosti, svidetel'stvuyut materialy  zasedanij frakcij VKP
(b) v CIK  SSSR.  Zdes'  predvaritel'no  obsuzhdalis' voprosy,  vynosimye  na
zasedaniya  sessij  CIK  SSSR. Pri  podgotovke  novogo byudzheta  na  1929  god
byudzhetnaya  komissiya,  zasedavshaya  neskol'ko  mesyacev,  podgotovila   proekt,
kotoryj byl predstavlen na zasedanii Politbyu-


     ro,  gde  vnesennye  popravki,  po  suti,  sveli   na  net  vsyu  rabotu
professionalov. Kogda na  zasedanii frakcii VKP (b) A. Kurc  zayavil, chto  on
kategoricheski  protiv togo, chtoby Politbyuro  vystupalo v kachestve instancii,
vnosyashchej okonchatel'nye popravki k  byudzhetu, N. A. Skripnik zayavil sleduyushchee:
"Ved' my  sejchas  rabotaem  v sovetskom  organe, i  nam stanovit'sya na pochvu
nekotorogo   protivostoyaniya  rukovodyashchih   sovetskih   organov   rukovodstvu
partijnyh organov nel'zya. Politbyuro,  rukovodya vsej partijnoj rabotoj, sochlo
neobhodimym izmenit' predlozheniya byudzhetnoj komissii. S kakoj stati, kakoe my
imeem  pravo,  dazhe  buduchi  nesoglasnymi  s  tem  ili  inym  postanovleniem
Politbyuro, stanovit'sya na put' zhaloby na Politbyuro vo frakciyu VKP (b) sessii
CIK SSSR? S kakogo vremeni frakciya CIK Soyuza stala sud'ej Politbyuro?"
     Sredi   chlenov   CIK   SSSR   utverzhdalos'   mnenie   v   neobhodimosti
centralizacii,  sozdanii edinyh soyuznyh organov, sposobnyh reshat' vse zadachi
respublik,  kraev i oblastej.  "CHem  bol'she  my budem  razvivat'sya  po  puti
kollektivizacii i stroitel'stva socializma, chem bol'she my budem obogashchat'sya,
tem bolee my budem  nuzhdat'sya v edinom  central'nom organe... zemlya  i  volya
odinakovo  nuzhdayutsya v edinoj, tverdoj i zheleznoj ruke Kominterna i  Soyuza",
-- govoril M. Chakaya na zasedanii frakcii VKP (b) v CIK SSSR.
     Odnako bylo  by  nevernym utverzhdat',  chto  takie nastroeniya  v Sovetah
otrazhali polnost'yu mnenie  narodnyh mass  -- intelligencii, rabochego klassa,
krest'yanstva. V mae  1929 goda v Moskve poluchila hozhdenie po rukam anonimnaya
platforma za podpis'yu "Golos Mass". Ona byla adresovana chlenam CK i CKK  VKP
(b). V  nej  otmechalos',  chto  kazhdogo  chestnogo kommunista  volnuet mysl' o
vnutripartijnom polozhenii  i o polozhenii Sovetskoj vlasti. "Partiyu v techenie
pyati let tryaset kak v lihoradke vnutripartijnoj bor'by. To "levyj" uklon, to
pravyj,  a esli teper' eshche kakoj-libo poyavitsya, to i nazvat' ne znaem kak, k
sozhaleniyu,  tol'ko  dve  storony.  Ogromnaya energiya  idet  na  eto  delo.  V
razvernutom dokumente davalas'  harakteristika vseh peripetij  bor'by protiv
Trockogo, Buharina,  Rykova i  Tomskogo. Vyskochki,  kar'eristy,  podhalimy s
golovokruzhitel'noj  bystrotoj  podnimayutsya po lestnice vverh. Treplyatsya  gde
nado i gde ne nado, a na dele  fakticheski spletnichayut,  podhalimnichayut pered
nachal'stvom, tem samym vyhodyat v lyudi. Doberutsya do otvetstvennyh rabotnikov
i tvoryat, chto im le-


     vaya  noga  podskazhet.  Nikakie  vozhzhi  ne  dejstvuyut.  Ved' vyshe  sidit
chelovek, kotoryj sam pochishche etogo. Kak  vosstavat' protiv  nego...  Krugovaya
poruka nalico, i nyneshnim rezhimom ee ne ustranit'".
     V  kachestve  osnovnyh  trebovanij  vydvigalis'  nemedlennoe otstranenie
Stalina ot rukovodstva partiej, vozvrashchenie k leninskim principam partijnogo
rukovodstva. Krome etogo predlagalos' provesti chistku partii  ot kar'eristov
i  primazavshihsya elementov,  vosstanovit' leninskij  sostav CK. Poiski  OGPU
avtorov etoj platformy ne dali rezul'tatov.
     K  etomu vremeni uzhe  opredelilas' general'naya liniya  rukovodstva.  Ona
byla   napravlena   na   forsirovannoe   osushchestvlenie   industrializacii  i
kollektivizacii  sel'skogo   hozyajstva.  Volevymi   resheniyami  Stalina  byli
zavysheny   planovye   pokazateli  pervogo  pyatiletnego  plana,  neopravdanno
rasshiryalsya   front   kapital'nogo  stroitel'stva.   |ta  praktika   poluchila
svoeobraznoe "teoreticheskoe"  obosnovanie  v  stat'e Stalina  "God  velikogo
pereloma".  Ona  vydvigala   v  kachestve  osnovnoj  zadachi   --  nastuplenie
socializma po vsemu frontu.
     Perehod  k  forsirovannoj  kollektivizacii  i  industrializacii   vnov'
soprovozhdalsya "chrezvychajshchinoj". Resheniem CIK SSSR ot  14 dekabrya  1929  goda
srokom  na tri mesyaca byl ob®yavlen  neblagopoluchnym po  banditizmu Sibirskij
kraj.  Upolnomochennym  po  bor'be s  banditizmom  byl  naznachen  polnomochnyj
predstavitel'  OGPU  po  Sibiri  L.  M.  Zakovskij.  Pri  nem  byla  sozdana
special'naya trojka dlya vnesudebnogo rassmotreniya del po stat'yam  58 i 167 UK
RSFSR.
     S nachalom shirokoj kampanii likvidacii kulachestva kak klassa  OGPU kraev
i oblastej bylo  dano pravo  vnesudebnogo  rassmotreniya del.  4 fevralya 1930
goda  Prezidium CIK  SSSR  utverdil instrukcii  CIK  i  Sovnarkomam  soyuznyh
respublik, kraevym  i oblastnym ispolkomam. |toj instrukciej vsya organizaciya
vyseleniya vozlagalas' na OGPU. Likvidaciya kulachestva dolzhna byla provodit'sya
s maksimal'noj bystrotoj  i  ni v malejshej  stepeni ne  zatragivat' posevnoj
kampanii. 17 aprelya 1930  goda kommunisticheskaya frakciya CIK SSSR  predlozhila
OGPU rukovodstvovat'sya pri rassmotrenii  del o  kulakah postanovleniem ot 15
iyulya 1927 goda, t. e. priravnivat'  ih k delam kontrrevolyucionerov, shpionov,
belogvardejcev i banditov.
     V 1929--30 gg. strana stoyala na grani grazhdanskoj


     vojny.  Osobenno  sil'nymi  vystupleniya  krest'yanstva  byli  v  Sibiri,
Povolzh'e,  na  Severnom  Kavkaze. V svodkah  OGPU  otmechalos', chto  vo glave
vystuplenij stoyali  ne  tol'ko kulaki  i  serednyaki, no neredko  sovetskie i
partijnye  rabotniki,  a  v odnom sluchae dazhe rajonnyj upolnomochennyj  OGPU.
Odnovremenno  so storony belogvardejskoj  emigracii byli predprinyaty popytki
vozglavit'    eti    razroznennye   vosstaniya.   Rukovoditel'    Rossijskogo
obshchevoinskogo  soyuza general  A. P.  Kutepov  dal  poruchenie gruppe  shtabnyh
oficerov  razrabotat' plan organizacii  vooruzhennoj  bor'by protiv Sovetskoj
Rossii k vesne 1930 goda.  K etomu vremeni na territoriyu SSSR po nelegal'nym
kanalam  dolzhny  byli  pribyt'  50  special'no  podgotovlennyh oficerov  dlya
osushchestvleniya rukovodstva voennymi dejstviyami.
     |ti  plany stali  izvestny  rukovodstvu  inostrannogo  otdela OGPU.  26
yanvarya 1930  goda general A. P.  Kutepov byl pohishchen special'noj operativnoj
gruppoj  OGPU.  Odnako  privezti ego  v  Sovetskuyu  Rossiyu  ne  udalos',  on
skonchalsya  v  puti.  Odnovremenno  byli  arestovany  emissary  ROVS na  vsej
territorii SSSR.
     Togda  zhe  po ukazaniyu  V.  R. Menzhinskogo mestnye organy i central'nyj
apparat OGPU proveli masshtabnuyu operaciyu pod kodovym nazvaniem "Vesna". V ee
hode  po vsej  territorii SSSR byli  arestovany  byvshie oficery  i  generaly
carskoj armii, nahodivshiesya na sluzhbe v RKKA. Sredi arestovannyh byli vidnye
voennye  teoretiki  -- Snesarev,  Svechin, Lignau, Verhovskij.  Protiv  etogo
vystupili mnogie vidnye sovetskie voenachal'niki. Otkrytyj konflikt proizoshel
na  Ukraine, gde  komanduyushchij  Kievskim voennym  okrugom I. |. YAkir, vyraziv
nedoverie dejstviyam  rukovoditelyu  GPU Ukrainy V.  A.  Balickomu,  vyehal  v
Moskvu i, dobivshis' vstrechi  s predsedatelem CKK G.  K. Ordzhonikidze,  reshil
vopros  ob   osvobozhdenii  arestovannyh  komandirov  Krasnoj  Armii.   Sredi
arestovannyh  i rasstrelyannyh  okazalas'  bol'shaya  gruppa byvshih  uchastnikov
belogo  dvizheniya, vernuvshihsya v SSSR  posle amnistii v  1921 godu vo glave s
generalom Sekretevym.
     CHrezvychajnye polnomochiya, dannye trojkam,  kasalis' okonchatel'nogo prava
vyneseniya  reshenij.   |to   osushchestvlyalos'   na   osnove  mestnoj   praktiki
rassmotreniya  vnesudebnyh del. Odnako takoj  poryadok privodil k razlichiyam  v
provedenii  karatel'noj politiki. Za odno i  to zhe prestuplenie v  razlichnyh
regionah vynosili razlich-


     nye  mery  nakazaniya. Poetomu v marte 1931 goda vnesudebnye kompetencii
troek  byli ogranicheny rassmotreniem del tol'ko o kontrrevolyucii v derevne s
isklyucheniem  prava primeneniya  trojkami  vysshej  mery  social'noj zashchity. Po
delam  vnesudebnogo  rassmotreniya proshlo vsego  39 828 chelovek. Nemalo sredi
del okazalos' fal'sificirovannyh.
     21  iyulya  1930  goda  OGPU  arestovalo  direktora  Instituta  ekonomiki
sel'skogo     hozyajstva,    vsemirno    izvestnogo    uchenogo,    professora
Sel'skohozyajstvennoj akademii  im. Timiryazeva  A.  V.  CHayanova. Vsled za nim
byli  arestovany uchenye ekonomisty-agrarniki: N. D. Kondrat'ev --  professor
Timiryazevskoj   sel'skohozyajstvennoj   akademii,   direktor   Kon®yunkturnogo
instituta, L. N.  YUrovskij  -- professor Moskovskogo  planovo-ekonomicheskogo
instituta, chlen  kollegii Narkomfina SSSR,  N. P. Makarov -- professor, chlen
Prezidiuma Zemplana  Narkomzema  RSFSR,  professora  A. N.  CHelincev,  L. N.
Litoshchenko, L. B. Kafengauz i dr.
     V soobshchenii, opublikovannom v pechati ot imeni OGPU, soobshchalos', chto eti
uchenye-agrarniki  vstali  vo  glave  "kulacko-eserovskoj  kontrrevolyucionnoj
organizacii,  imenuemoj  trudovaya  krest'yanskaya  partiya,  sokrashchenno TKP,  i
postavivshej  svoej  cel'yu  "podgotovku  vooruzhennoj  intervencii,  sverzhenie
Sovetskoj vlasti,  restavraciyu kapitalizma". V soobshchenii govorilos', chto eta
shi-rokorazvetvlennaya   organizaciya   sostoit  preimushchestvenno  iz   kulackih
elementov i ushedshih v podpol'e eserov. Nazyvalas'  obshchaya chislennost' TKP  --
okolo 200  tysyach chelovek. Nachalo shel'movaniyu A.  V.  CHayanova polozhil Stalin,
kotoryj,  vystupaya  na konferencii  agrarnikov-marksistov,  nazval ego trudy
antinauchnymi,  antisovetskimi,  antimarksistskimi.  Kak  pokazala  proverka,
provedennaya v 1987 godu Glavnoj voennoj prokuraturoj, gruppa sledovatelej vo
glave s YA. S. Agranovym fal'sificirovala delo  TPK. Sredi osuzhdennyh po delu
TPK prohodil direktor Agrarnogo instituta staryj bol'shevik I. A. Teodorovich.
     Drugim, ne menee izvestnym sudebnym processom togo vremeni byl sudebnyj
process  po delu Inzhenernogo centra  (Prompartii). |to  delo rassmatrivalos'
Special'nym sudebnym prisutstviem Verhovnogo Suda SSSR. Na skam'e podsudimyh
okazalis' predstaviteli nauchno-tehnicheskoj  intelligencii  -- L.  K. Ramzin,
direktor Teplotehnicheskogo instituta, I. A. Kalinnikov, zamesti-


     tel'  predsedatelya  proizvodstvennogo sektora Gosplana, V. A.  Larichev,
predsedatel'  toplivnoj  sekcii  Gosplana,  N.  F. CHernovskij,  predsedatel'
nauchno-tehnicheskogo  soveta  VSNH,  i drugie.  Predsedatel'  Gosplana  G. M.
Krzhizhanovskij byl potryasen arestami svoih kolleg i obratilsya za raz®yasneniem
k predsedatelyu OGPU V. R. Menzhinskomu. Rukovodstvo OGPU otvetilo, chto "vragi
naroda obnaruzheny i v VSNH, i v Narkomfine, i v NKPS".
     Otvetstvennye rabotniki  VSNH i  Gosplana obvinyalis' vo  vreditel'stve,
razrabotke  celoj  politicheskoj programmy restavracii kapitalizma v SSSR,  v
svyazyah  s  beloemigrantskimi  organizaciyami, v chastnosti  s  Torg-promom,  v
poluchenii finansovyh sredstv ot francuzskoj razvedki i izvestnogo millionera
Ryabushinskogo.  Sudebnyj  process  stroilsya  na  podlogah  i  fal'sifikaciyah.
Izvestno,  chto  k  etomu  vremeni ot  odnogo iz  rukovoditelej  Torgproma --
Tret'yakova,  tol'ko  chto  nachavshego  sotrudnichestvo  s sovetskoj  razvedkoj,
neozhidanno potrebovali materialy, dokazyvayushchie svyaz' prohodivshih po processu
s  nim  kak odnim  iz  rukovoditelej beloemigrantskoj podryvnoj organizacii.
Pyatero iz  podsudimyh byli  prigovoreny  k  rasstrelu,  troe  ostal'nyh -- k
10-letnemu  zaklyucheniyu.  Odnako on ne byl  priveden  v ispolnenie,  rasstrel
zamenili lisheniem svobody na 10 let. Ne oboshlos' i  bez kazusov. Tak, lidery
Prompartii obvinyalis' v  poluchenii  deneg  ot Ryabushinskogo,  kotoryj k etomu
vremeni   byl  davno  pokojnikom,  uzhe  v  hode  samogo  sudebnogo  processa
finansistom stali  nazyvat' P.  N. Milyukova. Kak i  "SHahtinskoe  delo", etot
process  yavilsya odnim  iz del  na specialistov  staroj shkoly,  obvinennyh vo
vreditel'stve.  Po suti  dela bylo ob®yavleno, chto  vrediteli sidyat  vo  vseh
otraslyah narodnogo hozyajstva.
     V marte 1931  goda  poyavilos'  soobshchenie  OGPU,  chto  raskryta eshche odna
vreditel'skaya organizaciya, naibolee opasnaya po svoim idejnym vozzreniyam, chem
vse predshestvuyushchie,  -- "Soyuznoe byuro  CK RSDRP men'shevikov". Sredi teh, kto
byl  arestovan, Groman, SHer, Suhanov, Ikov  i drugie deyateli  men'shevistskoj
partii.  Iz nih,  pozhaluj,  tol'ko odin  Ikov  byl  svyazan s  men'shevistskoj
emigraciej.  Vse ostal'nye  uzhe  davno  nahodilis' na hozyajstvennoj  rabote,
polnost'yu otojdya  ot  kakoj-libo  politicheskoj  deyatel'nosti.  Oni  zanimali
rukovodyashchie  posty  v Gosplane, VSNH,  Narkomtorge,  Centrosoyuze i Gosbanke.
Politicheskaya  programma  etoj  organizacii,  iz  materialov,  predstavlennyh
sotrudnikami ekonomiche-


     skogo otdela  OGPU, v  kachestve osnovnoj  zadachi vydvi-gala restavraciyu
kapitalizma  v SSSR. Osnovnaya stavka byla na intervenciyu, a osnovnym metodom
kontrrevolyucionnoj deyatel'nosti bylo vreditel'stvo. Soglasno  obvinitel'nomu
zaklyucheniyu,  vreditel'stvo vyrazhalos'  v  nepravil'nyh  raschetah, izvrashchenii
principov raspredeleniya  tovarov,  v voprosah  sprosa i sbyta. V  nem  takzhe
otmechalos'  stremlenie  diskreditirovat'   vzyatye  Sovetskoj  vlast'yu  tempy
razvitiya promyshlennosti, zaderzhivat' nastuplenie socializma po vsemu frontu.
Dlya  etogo  davalis'  iskazhennye  ocenki  polozheniya  v  narodnom  hozyajstve,
razduvalis' i preuvelichivalis' trudnosti, byl nedochet resursov.
     Na sude vse  obvinyaemye priznali svoyu vinu i podtverdili te  obvineniya,
kotorye  vydvigalis'  protiv  nih.  V  obvinitel'nom zaklyuchenii  soderzhalos'
utverzhdenie, chto eta, tret'ya po schetu vreditel'skaya organizaciya podderzhivala
tesnyj kontakt s drugimi kontrrevolyucionnymi  organizaciyami  -- Krest'yanskoj
trudovoj  partiej i Prompartiej. V kachestve  svidetelya na  processe vystupal
odin  iz  liderov TKP --  N. D. Kondrat'ev. Mehanizm podgotovki processa byl
pozdnee  raskryt odnim iz  obvinyaemyh --  M.  P. YAkubovichem.  On  pisal, chto
organizacionnoe zasedanie "Soyuznogo byuro men'shevikov" sostoyalos' v  kabinete
starshego sledovatelya OGPU D. M. Dmitrieva, gde vse  prohodivshie po  processu
vpervye poznakomilis' drug s  drugom  i gde bylo otrepetirovano povedenie ih
na sude. S kazhdym obvinyaemym vstrechalsya i  besedoval N. V. Krylenko, kotoryj
byl naznachen  gosudarstvennym obvinitelem. YAkubovicha on znal  eshche po periodu
podpol'ya i otkrovenno skazal emu  sleduyushchee: "YA ne somnevayus' v tom,  chto vy
lichno ni v  chem ne vinovaty. My oba vypolnyaem svoj dolg pered partiej. YA vas
schital i budu schitat' kommunistom. YA budu obvinitelem na processe. Vy budete
podtverzhdat'  dannye  na  sledstvii  pokazaniya.  |to  nash s  vami  partijnyj
dolg..."
     |ti  sudebnye  processy  nachala  30-h  gg.  presledovali  odnu cel'  --
perelozhit'  otvetstvennost'   za  provaly  i  trudnosti  v  socialisticheskom
stroitel'stve na proiski klassovogo  vraga, kotoryj v  eto vremya  vystupal v
oblichij  burzhuaznogo  specialista-vreditelya.   S  drugoj  storony,  processy
pomogali   preodolet'   kolebaniya   v   srede   rabochego  klassa.  Postoyanno
podcherkivalos',  chto   industrializaciya  --  vopros   zhizni   i  smerti  dlya
proletariata, a


     sredi inzhenerno-tehnicheskih rabotnikov "okopalis' klassovye vragi".
     Uzhe  v hode  bor'by protiv trockistsko-zinov'evskogo bloka v 1926--1927
gg. Stalin aktivno ispol'zoval dlya svoih celej  apparat OGPU. |ta delikatnaya
missiya  byla  poruchena  G.  G. YAgode  i  odnomu iz rukovoditelej  vedomstva,
nachal'niku sekretno-politicheskogo otdela OGPU G. A.  Molchanovu. Politicheskie
metody  bor'by s oppoziciej fakticheski izzhili sebya k 1927 godu. Stalin i ego
okruzhenie   posledovatel'no   prevrashchali  trockistov  v   kontrrevolyucionnuyu
antisovetskuyu  gruppirovku. V  stat'e "Dokatilis'",  napisannoj v 1928 godu,
Stalin ukazyval: "V  techenie 1928 goda trockisty zavershili  svoe prevrashchenie
iz podpol'noj antipartijnoj gruppy v  podpol'nuyu antisovetskuyu organizaciyu".
V kachestve argumentacii takogo ser'eznogo obvineniya  figurirovali podpol'nye
tipografii,  nasil'stvennyj   zahvat  pomeshchenij   dlya  provedeniya  sobranij,
organizaciya antisovetskih stachek  i  zabastovok,  podgotovka  k  grazhdanskoj
vojne.  Vse  podvodilos'  k  vyvodu,  chto  "podpol'naya  rabota  trockistskoj
organizacii trebuet so storony organov Sovetskoj vlasti besposhchadnoj bor'by s
etoj antisovetskoj organizaciej".
     V eto zhe vremya V. V. Kujbyshev podgotovil dlya chlenov Politbyuro CK VKP(b)
pamyatnuyu  zapisku "O merah  bor'by protiv  oppozicii",  v kotoroj fakticheski
takzhe opravdyval administrativno-karatel'nye metody  resheniya vnutripartijnyh
sporov. Sotrudniki OGPU pribegali neredko k pryamym  provokaciyam v  otnoshenii
oppozicionerov. Im podbrasyvalis'  kontrrevolyucionnye materialy, ot ih imeni
vypuskalis' listovki i proklamacii, sochinyalis'  lozhnye donosy. V nachale 1928
goda  Prezidium  CK  VKP (b) na  svoem  zasedanii  vynes vygovor  odnomu  iz
sotrudnikov OGPU -- M.  I. Gayu -- "za dachu  lozhnyh pokazanij o sushchestvovanii
podpol'noj tipografii  trockistov".  |to bylo sdelano  lish' posle  togo, kak
storonniki  Trockogo  ubeditel'no   dokazali,  chto  nikakoj   tipografii  ne
sushchestvovalo.
     Fakticheski takoj  zhe priem Stalin primenil i  v otnoshenii gruppy N,  I.
Buharina. Dlya bor'by  s "pravymi"  v ramkah Sekretno-politicheskogo otdela  I
otdelenie  vo  glave  s A. F.  Rutkovskim pristupilo k agenturno-operativnoj
razrabotke  pod  kodovym nazvaniem  "Protivniki". Ona byla napravlena protiv
vseh teh, kto vyrazhal somnenie v pravil'nosti Stalinskoj general'noj


     linii   partii.   Krome  "pravyh",  razrabotke  podlezhali  partijnye  i
sovetskie  rabotniki,  a  pozzhe  i  bespartijnye,  negativno  otzyvayushchiesya o
Staline. S 1933  goda na vseh nih stali zavodit'sya special'nye formulyary  vo
vseh predstavitel'stvah OGPU na mestah.
     Raznoglasiya  vnutri  pravyashchej  partii  ne mogli  projti  mimo naroda  i
partii. V  1930  g. v  Central'noj  chernozemnoj oblasti  OGPU  byla raskryta
organizaciya pod  nazvaniem  "Pravaya opportunizma". CHleny etoj organizacii, v
osnovnom krest'yane,  otstaivali  idei svobodnogo  rynka.  Rukovoditel'  etoj
organizacii nekto Govorov privel na odno iz soveshchanij mnimogo Buharina, rol'
kotorogo sygral krest'yanin  Medvedev, kotoryj provodil  besedu  o neizbezhnoj
pobede "pravyh".
     V 1928  g. Stalin,  vystupaya na  aprel'skom Plenume  CK i  CKK  VKP(b),
skazal,  chto  po   mere  prodvizheniya   vpered  po   puti   socialisticheskogo
stroitel'stva  klassovaya  bor'ba usilivaetsya.  Poskol'ku k  nachalu  30-h gg.
tempy socialisticheskogo  stroitel'stva ostavalis'  vysokimi, a ekonomicheskie
trudnosti vse vozrastali,  to vse zatrudneniya posledovatel'no predstavlyalis'
lish'   sledstviem  vreditel'stva  so  storony  "vragov   naroda".  CHislo  ih
bespreryvno roslo. Tak, po sostoyaniyu na 1 maya  1930 g., v sisteme NKVD RSFSR
nahodilos' 279  ispravitel'no-trudovyh  uchrezhdenij,  v  kotoryh  soderzhalos'
17.251 chelovek. K etomu  vremeni uzhe nachala skladyvat'sya sistema sobstvennyh
lagerej  v  OGPU.  Nachalo  etomu  polozhili   Soloveckij   i  celyj  kompleks
Ust'-Sy-sol'skih lagerej osobogo  naznacheniya,  v  kotoryh  soderzhalos' okolo
100.000 chelovek. Togda zhe v 1930  g.  bylo sozdano Upravlenie lagerej (ULAG)
OGPU, kotoroe vskore bylo pereimenovano v Glavnoe upravlenie lagerej (GULAG)
OGPU.
     K  nachalu  1933  g. obshchee  chislo lic,  soderzhashchihsya  v  mestah  lisheniya
svobody,  sostavilo  okolo  300.000  chelovek.  K  letu  1934  g.  eto  chislo
uvelichilos' do 500.000 chelovek. CHislo  zaklyuchennyh v lageryah GULAG postoyanno
roslo, po sostoyaniyu na 31  dekabrya 1936 g. ono vozroslo  i sostavilo 820 881
chelovek, v 1937 g. --  996 367, v 1938 g.  -- 1 371 396, v  1939 g. -- 1 344
408, v 1940 g. -- 1 500 534, v 1941 g. -- 1 415 596 chelovek.
     Bylo by  nepravil'nym  polagat',  chto  partijnye i sovetskie  organy  v
centre i na mestah ne znali o bezzakoniyah i proizvole. Ne tol'ko znali, no i
davali direktivy na bor'bu s vragami naroda. Tak, v 1930 g.


     srazu zhe posle provozglasheniya kursa na likvidaciyu kulachestva kak klassa
na  OGPU byli vozlozheny obyazannosti dovedeniya etoj kampanii  do  logicheskogo
zaversheniya. Na mestah vsej kampaniej po  vyseleniyu kulakov rukovodili organy
OGPU. |to otmechalos' v nagradnyh listah na  chekistov,  osobo  otlichivshihsya v
etoj kampanii. Osobenno po Zapadno-Sibirskomu krayu.
     Karatel'no-administrativnye organy takzhe sostavlyali oporu rezhima lichnoj
vlasti Stalina  v partii i gosudarstve. K nachalu 30-h gg. sredi opredelennoj
gruppy partijnyh i sovetskih rabotnikov usililas' ozabochennost' polozheniem v
partii  i gosudarstve.  Ih  trevozhila  neprodumannost'  i  neprorabotannost'
mnogih prinimaemyh  reshenij, otsutstvie kollegial'nosti v rabote CK VKP (b).
Politbyuro  vse  bol'she i bol'she utrachivalo svoyu  rol' kollegial'nogo organa,
prevrashchayas'   v   soveshchatel'nyj   organ  pri   General'nom   sekretare   CK.
|konomicheskaya politika  vse bol'she i bol'she  otlichalas' otsutstviem real'nyh
prorabotok.  V etoj  obstanovke  obrazovalas' gruppa partijnyh  i  sovetskih
rabotnikov, kotoraya gruppirovalas' vokrug kandidata v chleny Politbyuro CK VKP
(b) S.  I. Syrcova. Ego edinomyshlenniki  rabotali  v  razlichnyh  central'nyh
organah  RSFSR.  Oni  vse   chashche  i  chashche   podnimali   vopros  ob  usilenii
byurokratizma, slozhnom  polozhenii, v kotorom  okazalsya takoj  bol'shoj region,
kak RSFSR. S.  I.  Syrcov  smelo  vystupal  protiv  praktiki  nasil'stvennoj
kollektivizacii, neopravdanno vysokih  tempov  kapital'nogo stroitel'stva  i
voobshche  industrializacii.  K ego rabote  stali pristal'no priglyadyvat'sya,  a
zatem  po  ukazaniyu  Stalina nachalas'  "prorabotka"  Syrcova.  Na  zasedanii
Politbyuro protiv nego  vystupil A.  I.  Mikoyan, v Nizhnem Novgorode  -- A. A.
ZHdanov.
     Osen'yu  1930  g.  dva  storonnika  Syrcova  -- I. S. Nusi-nov  i  V. A.
Kavrajskij  -- podgotovili  proekt pis'ma  v  adres  CK  VKP (b),  v kotorom
govorilos'  o polozhenii  v  partii  i gosudarstve. Po  suti,  etot  dokument
predstavlyal  soboj  platformu  neoformivshejsya  organizacii.  Gruppa  Syrcova
podderzhivala  tesnye svyazi s gruppoj, kotoraya voznikla v okruzhenii sekretarya
Zakrajkoma V.  V.  Lomi-nadze. Oni shodilis' vo  vzglyadah na ekonomicheskuyu i
politicheskuyu situacii v strane i  podnimali vopros o  peremeshchenii Stalina  s
posta  General'nogo  sekretarya  CK, schitaya,  chto etot  post  sleduet  voobshche
likvidirovat'.  Oni rasschityvali  v ramkah Ustava  partii postavit' vopros o
Staline na ocherednom plenume CK VKP (b).


     V  oktyabre  1930 g. v CK  VKP(b) postupilo  zayavlenie  B. Reznikova,  v
kotorom  vse  plany gruppy  Syrco-va  -- Lominadze  byli vydany.  Delo  bylo
peredano v  Central'nuyu kontrol'nuyu komissiyu. Vse uchastniki gruppirovki byli
isklyucheny  iz  partii  i  osvobozhdeny  ot  zanimaemyh  postov  v  partijnom,
sovetskom  i hozyajstvennom  apparate,  nekotorye iz  nih  byli  arestovany i
vyslany iz Moskvy.  V otnoshenii S. I. Syrcova  i V.  V. Lominadze  I dekabrya
bylo prinyato special'noe postanovlenie CK i CKK VKP(b). Ih deyatel'nost' byla
kvalificirovana kak  "pravo-levackij" blok v partii. Ryadovye kommunisty byli
v  nedoumenii.  Stalin  zhe,  raz®yasnyaya  sushchnost' bloka, brosil  takuyu frazu:
"Pojdesh' napravo -- pridesh' nalevo, pojdesh' nalevo -- pridesh' napravo".
     Oprosom  chlenov  CK i  Prezidiuma  CKK VKP (b) Syrcov i  Lominadze byli
vyvedeny  iz  sostava  rukovodyashchih  partijnyh organov i snyaty  s  zanimaemyh
postov.  L. M.  Kaganovich  popytalsya  svyazat'  ih  deyatel'nost' s  sudebnymi
processami nad vreditelyami i  na  etoj osnove isklyuchit' ih iz partii. Odnako
eto  ne  poluchilos'.  Sredi isklyuchennyh iz partii v eto vremya byl  sekretar'
Krasnopresnenskogo rajkoma partii M. N. Ryutin.
     K  etomu  vremeni partiyu  zahlestnula  volna donositel'stva. V CK i CKK
VKP(b)  stali  postupat' zayavleniya  o  tom,  chto  takoj-to  chlen  partii  ne
podderzhivaet   general'nuyu  liniyu  partii,   kriticheski  otnositsya   k  nej.
Partkollegiya  CKK VKP(b)  byla  peregruzhena razborom etih  del. Na zasedanii
Prezidiuma  CKK  byl  special'no  rassmotren  vopros  o  normirovanii  truda
partsledovatelej,  i   dazhe  utverzhdena  special'naya   instrukciya  o  rabote
partsledovatelej. Odnovremenno  provoditsya  chistka  partijnogo i  sovetskogo
apparata ot lic, podderzhivayushchih pravyh uklonistov.
     Stalinskaya  praktika  industrializacii  i  kollektivizacii   obernulas'
golodom  na  Donu,  Ukraine,  na  Severnom  Kavkaze.  1932  god  byl  ves'ma
sushchestvennym v ukreplenii edinovlastiya Stalina. Nedovol'stvo ekonomicheskoj i
social'noj politikoj stalinskogo rukovodstva fakticheski  vyrazhali  vse  sloi
naseleniya. Sredi  rabochih  Moskvy hodil sleduyushchij anekdot: "Posle  pyatiletki
ostanutsya partbilet, Stalina portret  i rabochego skelet". V sentyabre 1932 g.
sekretariat CIK SSSR na osnove 408 pisem, postupivshih v CIK SSSR, podgotovil
special'nuyu  svodku  o  politicheskih  nastroeniyah dlya uzkogo  kruga  lic  iz
partijnogo i sovetskogo rukovodstva. "Vy ne znaete podlin-


     nogo nastroeniya trudyashchihsya mass,-- govorilos' v odnom iz takih pisem,--
vy  vzyali  kurs ne na rabochuyu massu, a na tehnicheskij personal i rukovodyashchuyu
byurokraticheskuyu   verhushku,   kotoraya   bezogovorochno   vypolnit  vse,   chto
predpisyvalos'  vverhu.  Dazhe kogda znaet,  chto  obrecheno na gibel' v  ushcherb
osnovnoj  masse (primer,  golod na Ukraine  i na Severnom Kavkaze)". Vse eto
delaetsya vo imya general'noj linii i v ugodu Stalinu. Boyas'  pokazat'  verham
podlinnoe polozhenie mass potomu tol'ko, chtoby ne poteryat' portfel' i  zvanie
sekretarya sootvetstvuyushchego partijnogo organa ili predsedatelya ispolkoma. Dlya
nas yasna stavka na rukovoditelej. |to ne sluchajnoe yavlenie, a politika vozhdya
Stalina,  kotoryj  vygnal  luchshie  sily  iz  rukovodyashchih  apparatov, tverdyh
bol'shevikov-lenincev,  kotorye  mogli  tverdo   otstaivat'  svoi  vzglyady  i
prislushivat'sya k nuzhdam rabochego klassa.
     |ti  nastroeniya ser'ezno bespokoili  Stalina. V  avguste  1932 goda byl
prinyat   zakon   ob   ohrane  socialisticheskoj   sobstvennosti.   Po   etomu
zakonodatel'nomu  aktu ustanavlivalis' zhestochajshie mery  nakazaniya vplot' do
rasstrela  za  neznachitel'nye  hishcheniya.   Po  nekotorym  dannym,  ego  lichno
prodiktoval   Stalin.   Bukval'no  na  sleduyushchij  den',  8   avgusta,   byla
podgotovlena  i razoslana  special'naya instrukciya CK VKP  (b),  raz®yasnyayushchaya
primenenie  etogo  postanovleniya.  11  avgusta  narkom yusticii  RSFSR  N. V.
Krylenko napravil direktivu vsem predsedatelyam kraevyh  i  oblastnyh  sudov,
glavsudov i  krajoblprokuro-ram,  v  kotoroj predlagalos' hishchenie gruzov  na
zheleznodorozhnom i  vodnom transporte  peredavat'  sudam s primeneniem vysshej
mery,  a v  sluchae  smyagchayushchih  vinu obstoyatel'stv  --10 let  s konfiskaciej
imushchestva.  Hishchenie hleba i drugih sel'hozproduktov takzhe nakazyvat'  vysshej
meroj ili 10 godami tyuremnogo zaklyucheniya.
     Pod  dejstvie  etogo  zakona  popadali  dela  o  hishchenii  zavodskogo  i
fabrichnogo  imushchestva,  sovhoznoj  sobstvennosti,  gosudarstvennyh  torgovyh
organizacij, kolhoznoj,  kooperativnoj,  gruzov na zheleznodorozhnom i  vodnom
transporte i mestnom avtotransporte. Za period s 7 avgusta
     g. po 1 yanvarya 1933 g. po RSFSR bylo osuzhdeno
     76 961 chelovek, iz nih k vysshej mere -- 2 588, k 10-letnemu
     zaklyucheniyu -- 49 360, nizhe 10 let -- 27 919 chelovek.
     S 1 yanvarya 1933 g. po 1 maya 1933 g. vsego osuzhdeno 81 253
     cheloveka, iz nih k vysshej mere -- 4 183, k 10 godam --
     68 329, nizhe 10 let -- 8 739 chelovek. S 1 maya po 1 iyulya
     g. bylo osuzhdeno 49 689 chelovek, iz nih k vysshej •


     mere -- 1 392,  k  10  godam -- 41 219  chelovek.  Karatel'naya politika,
takim obrazom, zahvatyvala vse bolee i bolee shirokie sloi naseleniya.
     V etih usloviyah yadro soprotivleniya  stalinshchine sostavlyali predstaviteli
staroj  partijnoj   gvardii,  byvshie  avtoritetnye  rukovoditeli  Moskovskoj
partijnoj organizacii. Central'noj figuroj stalinskogo soprotivleniya stal M.
N. Ryutin.
     M.  N.  Ryutin  -- chlen bol'shevistskoj  partii  s  1914  goda,  prinimal
aktivnoe uchastie v  revolyucii i v grazhdanskoj vojne  v  Sibiri. Nahodilsya na
partijnoj  rabote  v  Moskovskoj  partijnoj  organizacii,  prinimal aktivnoe
uchastie  v bor'be  protiv trockistsko-zinov'evskogo bloka, odnako reshitel'no
otkazalsya  podderzhat'  Stalina v bor'be protiv gruppy  N. I. Buharina. Na XV
s®ezde VKP  (b) byl  izbran kandidatom v  chleny CK VKP (b). V  1928 godu byl
osvobozhden ot obyazannostej  sekretarya Krasnopresnenskogo  rajkoma partii  g.
Moskvy za primirencheskoe otnoshenie k  pravomu uklonu.  Posle  etogo  rabotal
zamestitelem glavnogo redaktora  "Krasnoj zvezdy", byl upolnomochennym CK VKP
(b) po kollektivizacii v Vostochnoj Sibiri i  Kazahstane.  V sentyabre 1930 g.
byl isklyuchen iz partii po donosu provokatora A. S. Nemova. V noyabre 1930  g.
byl arestovan  organami OGPU po  obvineniyu v kontrrevolyucionnoj  propagande.
Odnako v yanvare osvobozhden za nedokazannost'yu sostava etogo obvineniya.
     Vesnoj 1932 g. M.  N. Ryutin  podgotovil  bol'shuyu  teoreticheskuyu  rabotu
--"Stalin i  krizis  proletarskoj  diktatury",  a  zatem  na  ee  osnove  po
rekomendacii   staryh   chlenov   partii  V.  N.  Kayurova  i  M.  S.  Ivanova
manifest-obrashchenie  "Ko vsem  chlenam partii".  V  etih dokumentah soderzhalsya
glubokij  analiz  prichin  politicheskogo i ekonomicheskogo  krizisa, v kotorom
nahodilos' gosudarstvo  i partiya.  M.  N.  Ryutin  pisal,  chto  Stalin  i ego
okruzhenie  porvali  s  leninizmom i priveli  partiyu i  stranu  k  smertel'no
opasnomu  krizisu. V dokumentah  soderzhalas' rezkaya harakteristika Stalina i
vsestoronne  obosnovyvalsya   tezis,  chto   bez  ego   ustraneniya  nevozmozhno
ozdorovlenie  partii i  gosudarstva.  V  dokumentah ochen'  ostro  podnimalsya
vopros ob  izmenenii vzaimootnoshenij partijnyh i gosudarstvennyh organov, ob
ekonomicheskoj  politike, o  neobhodimosti demokratizacii vseh  storon  zhizni
sovetskogo obshchestva. Odnako v nih ne bylo dazhe nameka na organizaciyu terrora
i uzh tem bolee restavraciyu vlasti


     kulakov i kapitalistov, vse, v chem vposledstvii obvinyali M. N. Ryutina.
     Nazvannye dokumenty  sostavili osnovu,  svoeobraznuyu programmu dejstvij
organizacii, kotoruyu sozdali M. N. Ryutin, V. N. Kayurov,  M. S. Ivanov, P. A.
Galkin i  drugie. Pervonachal'no  ona  imenovalas'  "Soyuz  zashchity leninizma",
pozdnee poluchila nazvanie "Soyuz marksistov-lenincev" i  pod  etim  nazvaniem
figurirovala  v  materialah  OGPU. Sostoyalis'  dva  konspirativnyh zasedaniya
etogo  soyuza,  a  v sentyabre prakticheski  vse  chleny  etoj  organizacii byli
arestovany.   Vopros   o   kontrrevolyucionnoj   gruppe   Ryutina   special'no
rassmatrivalsya dvazhdy  na zasedaniyah Prezidiuma CK VKP  (b) i  special'no na
ob®edinennom  Plenume  CK i Prezidiuma CKK v  oktyabre  1932 g.  24  aktivnyh
uchastnika gruppy  byli  isklyucheny iz partii. 10 oktyabrya vnesudebnyj organ --
kollegiya  OGPU -- vynes prigovor  v otnoshenii chlenov  soyuza. Naibol'shij srok
--10  let Politizolyatora --  poluchil M. N.  Ryutin.  Politicheskie  protivniki
Stalina otnyne priravnivalis' k kontrrevolyucioneram i podlezhali unichtozheniyu.
     Primerno  v  to zhe vremya  organami OGPU  byla  takzhe arestovana  gruppa
staryh partijcev v sostave A. P. Smirnova, V. N. Tolmacheva, N. B.  |jsmonta.
Vse  oni  zanimali  rukovodyashchie posty  v  sovetskom apparate. Central'noj  i
naibolee avtoritetnoj figuroj sredi nih byl A.  P.  Smir-nov  -- zamestitel'
predsedatelya  Sovnarkoma   RSFSR.   Gruppa  otkryto  vyrazhala   nedovol'stvo
ekonomicheskoj i social'noj politikoj stalinskogo  rukovodstva. N. B. |jsmont
vyskazyval otkrovenno negativnoe otnoshenie k  zakonu ot  7  avgusta. "Za tri
koloska cheloveka  rasstrelivat'!  Da  vy chto,  s uma soshli!"-- govoril  on v
krugu svoih edinomyshlennikov. Vystupit' s kritikoj Stalina  oni namerevalis'
na dekabr'skom Plenume CK.  Odnako N. B. |jsmont  neostorozhno brosil frazu o
neobhodimosti ubrat' Stalina. V noch' s 24 na 25 noyabrya oni byli  arestovany,
i im bylo pred®yavleno  obvinenie v organizacii terrora.  25 noyabrya  resheniem
Prezidiuma CKK  oni byli isklyucheny iz partii, 20 dekabrya vyvedeny iz sostava
VCIK, 16 yanvarya  postanovleniem  Osobogo soveshchaniya  V. N.  Tolmachev  i N. B.
|jsmont  byli osuzhdeny za  antisovetskuyu  agitaciyu.  V  etot zhe  den' V.  N.
Tolmachev napisal zayavlenie v adres Politbyuro CK i  Prezidiuma CKK. V nem,  v
chastnosti, govorilos', chto ni k kakoj pravoopportunisticheskoj gruppirovke on
nikogda ne prinadlezhal. K etomu vremeni v


     hode  raboty  ob®edinennogo  Plenuma  CK  i  CKK  sostoyalos'  osuzhdenie
antipartijnoj gruppirovki Smirnova A.  P., Tolmacheva V. N. i |jsmonta  N. B.
"kak  razlozhivshihsya  i   pererodivshihsya   antisovetskih  lyudej,   pytavshihsya
organizovat' bor'bu protiv partii i partijnogo rukovodstva".
     23  yanvarya  1933 g. iz sostava  Prezidiuma CIK SSSR byl vyveden  A.  P.
Smirnov. Ego deyatel'nost' v  vystuplenii A. S. Enukidze byla kvalificirovana
kak  "fakticheskogo   glavy  kontrrevolyucionnoj  gruppirovki".  Na  bor'bu  s
antipartijnymi  elementami byli  special'no  orientirovany  organy OGPU.  Na
sostoyavshemsya v dekabre soveshchanii nachal'nikov respublikanskih i kraeoblastnyh
upravlenij OGPU takaya direktiva byla dana v vystuplenii sekretarya CK VKP (b)
L. M. Kaganovicha i Predsedatelya Prezidiuma CKK VKP (b) YA. |. Rudzutaka.
     K   etomu   vremeni  gruppy,   podobnye  Ryutinskoj,   byli  najdeny   i
likvidirovany v Sibiri, na Ukraine, v Belorussii. V Leningrade organami OGPU
byla  arestovana gruppa  studencheskoj  molodezhi  vo  glave s Zelikmanom. |ta
organizaciya nazyvalas' "Soyuzom molodyh marksistov". Togda  zhe, v nachale 1932
goda, sovetskogo grazhdanstva  byli lisheny L. D. Trockij i ego  rodstvenniki,
nahodyashchiesya s  nim v  izgnanii.  V  predstavlenii  inostrannogo  otdela OGPU
ukazyvalos', chto  on  vedet aktivnuyu kontrrevolyucionnuyu  deyatel'nost', tesno
sotrudnichaya  s  beloemigrantskimi  krugami.  Imelas'  v  vidu  prezhde  vsego
men'shevistskaya emigraciya. Oficial'no on byl ob®yavlen vragom Kommunisticheskoj
partii  i  sovetskogo  naroda.  V  eto  zhe vremya  posledovala  direktiva  ob
uzhestochenii   rezhima  soderzhaniya   v   politicheskih  izolyatorah   i   mestah
administrativnoj ssylki byvshih oppozicionerov.
     Odnovremenno v partijnyh organizaciyah nachalas' ocherednaya chistka partii.
Vpervye shiroko k nej byli privlecheny sotrudniki OGPU. Na mestah oni zachastuyu
poprostu diktovali resheniya  chlenam  komissii po chistke. V ryade regionov delo
dohodilo do  pryamoj podmeny partijnyh organov i, bolee togo, stanovilis' nad
nimi. Ob etom svidetel'stvovali obrashcheniya partijnyh organizacij v  CK i  CKK
VKP (b) letom i osen'yu 1933 goda. Rukovodstvo CKK napravlyalo sootvetstvuyushchie
predstavleniya v adres OGPU, i polozhenie, kak pravilo,  vypravlyalos'. Odnako,
tem ne menee, takaya opasnaya tendenciya v eto vremya uzhe chetko proslezhivalas' v
rabote administrativnyh organov.
     Rukovodstvo CKK sosredotochilo v eto vremya osnovnoe vnimanie na bor'be s
oppozicionnymi nastroeniyami chle-


     nov partii. Stalinskoe  rukovodstvo sovershenno pravil'no ponimalo,  chto
esli  nedovol'stvo rabochih, krest'yan  i intelligencii  najdet  v  etoj srede
avtoritetnyh vozhdej, to krah budet neizbezhen. Ob etom vposledstvii vspominal
V.   M.  Molotov.  ZHestkie  mery  nakazaniya   --  isklyuchenie  iz  partii  --
soprovozhdalis',  kak  pravilo,  arestom  i  vnesudebnym  osuzhdeniem.   Posle
okonchaniya  chistki  spiski  isklyuchennyh  iz partii  peredavalis'  v OGPU  dlya
posleduyushchej agenturno-operativnoj razrabotki.
     V  techenie 1933 goda prodolzhalas'  chistka partijnogo i gosudarstvennogo
apparata. 3 yanvarya 1934 goda iz sostava CIK SSSR byli vyvedeny i osvobozhdeny
ot  zanimaemyh postov predsedatel'  CIK  Tadzhikistana  Maksum i predsedatel'
Sovnarkoma  Tadzhikistana  Hodzhibaev. Ranee byl isklyuchen  iz partii i  snyat s
raboty  predsedatel'  Sovnarkoma  Abdurahmanov.  Motivirovka stol'  zhestokoj
raspravy byla, sudya po  periodicheskoj  pechati, v nacionalizme.  V materialah
CIK  SSSR i  CKK  VKP (b) zvuchali  zhe  neskol'ko  drugie  akcenty: "proyavili
nedoverie k pravil'nosti politiki  partii", "izvrashchali liniyu partii", "seyali
nedoverie   v  srede  rukovodstva  v  vozmozhnost'  vysokih  tempov  myaso-  i
hlebozagotovok", "proyavlyali po sushchestvu neverie v pobedu kolhoznogo stroya".
     1933  god byl perelomnym vo vnutrennej  i  vneshnej politike . Pozicii i
lichnyj  avtoritet  Stalina rezko  vozrosli v  partii  i gosudarstve. |tomu v
znachitel'noj  stepeni sposobstvovali dva obstoyatel'stva. Pervym  neozhidanno,
vopreki prognozam, yavilsya horoshij urozhaj. Malo kto polagal,  chto pri razruhe
v  derevne i gorode  ego  udastsya  polnost'yu ubrat'.  Stalin  zastavil  vseh
rabotat',  yasno otdavaya sebe otchet, chto  eto ego poslednij shans  ostat'sya vo
glave rukovodstva. F. F. Raskol'nikov  pozdnee otmechal takoe psihologicheskoe
svojstvo Stalina, kak "neobychajnaya,  sverhchelovecheskaya  sila voli. On vsegda
znaet, chego hochet, i s neuklonnoj metodichnost'yu, postepenno dobivaetsya svoej
celi..."
     Vtorym obstoyatel'stvom  stali sobytiya v centre Evropy. |to byl prihod k
vlasti  Gitlera  v  Germanii. Dlya mnogih  eto  porazhenie sil'nejshej i  samoj
mnogochislennoj  kommunisticheskoj  partii v kapitalisticheskih stranah  delalo
neizbezhnym  stolknovenie  kapitalizma  i  socializma. Diktature Gitlera  oni
videli protivoves v  diktature Stalina.  Tak bylo, v  chastnosti,  so mnogimi
byvshimi oppozicionerami -- X. Rakovskim, L. Sosnovskim,


     S.  Mrachkovskim  i  drugimi  storonnikami Trockogo. Oni  kapitulirovali
pered Stalinym.
     Poetomu s polnym osnovaniem Stalin i ego okruzhenie mogli  nazyvat' XVII
s®ezd  partii "s®ezdom  pobeditelej". Ego rabota prohodila v sovershenno inoj
obstanovke,   nezheli    vse   predshestvuyushchie.   Vse   predstaviteli   byvshih
oppozicionnyh gruppirovok, ih  vozhdi  i teoretiki  -- L.  B.  Kamenev, G. E.
Zinov'ev, N. I.  Buharin, A.  I.  Rykov  -- prisutstvovali na s®ezde,  bolee
togo, vystupali i  slavoslovili  v  adres Stalina. K organizacii ego  raboty
byli shiroko privlecheny ne tol'ko partijnye organy, no i OGPU. Vidnye chekisty
voshli v sostav CK partii. Oni prinimali uchastie v organizacii raboty organov
s®ezda mandatnoj i schetnoj komissii. Pomimo vsego v ih obyazannosti vhodila i
opeka nad byvshimi oppozicionerami.
     Tem ne menee,  imenno na s®ezde staraya partijnaya gvardiya pytalas'  dat'
boj Stalinu i ego  klike.  V hode  raboty gruppa  delegatov  --  ot ih imeni
obrashchalis'  B. P.  SHeboldaev  i  I. M. Varejkis  -- predlozhila S.  M. Kirovu
ballotirovat'sya na post sekretarya CK VKP (b), post general'nogo sekretarya CK
VKP (b) likvidirovat', a Stalina peremestit' na post predsedatelya Sovnarkoma
SSSR. S. M. Kirov, po svidetel'stvu A. I. Mikoyana, proinformiroval obo  vsem
Stalina,  no "vyzval lish' s ego storony vrazhdebnost' i mnitel'nost' ko vsemu
s®ezdu i k samomu Kirovu". Golosovanie po vyboram rukovodyashchih organov partii
provodilos' vpervye po  podkomissiyam pod bditel'nym okom  sotrudnikov  OGPU.
Odnako pri  podschete  golosov  okazalos',  chto  protiv  Stalina bylo  podano
golosov bol'she,  chem  protiv drugih.  Predsedatel' schetnoj  komissii  V.  P.
Zatonskij  v rasteryannosti dolozhil ob etom Kaganovichu. Stalin  kategoricheski
treboval, chtoby protiv nego ostalos' tol'ko tri golosa. Po svidetel'stvam A.
I.  Mikoyana i O.  G. SHatunovskoj, chast' byulletenej byla iz®yata iz materialov
s®ezda lichno L. M. Kaganovichem. Po svedeniyam komissii Politbyuro CK partii, v
dokumentah s®ezda otsutstvuet 166  byulletenej. Podlog i  fal'sifikaciya  byli
dovedeny  Stalinym do  logicheskogo  zaversheniya besprecedentnym obrashcheniem  s
volej vysshego organa partii -- s®ezda.
     XVII s®ezd partii zakrepil  pobedu stalinizma  kak opredelennogo rezhima
lichnoj vlasti v partii i gosudarstve. Ukrepleniyu etogo rezhima v znachitel'noj
stepeni sposobstvoval partijnyj i sovetskij apparat, kotoryj k etomu vremeni
imel novye struktury. Tak, po resheniyu XVII


     s®ezda  VKP (b) byli sozdany otraslevye  otdely v partijnyh  komitetah.
Promyshlennye,     sel'skohozyajstvennye     otdely    fakticheski    podmenili
sootvetstvuyushchie sovetskie organy.
     Drugim,  ne menee vazhnym yavilas' likvidaciya CKK i RKI. V  postanovlenii
po  organizacionnym  voprosam predlagalos' v  celyah  usileniya  kontrolya  nad
ispolneniem reshenij partii i  CK VKP (b), ukrepleniya partijnoj discipliny  v
bor'be  s narusheniyami partijnoj etiki preobrazovat'  Central'nuyu Kontrol'nuyu
Komissiyu v Komissiyu partijnogo  kontrolya pri CK VKP (b) so svoim apparatom v
centre  i  postoyannymi  predstavitelyami  v  respublikah,  krayah i  oblastyah,
naznachaemymi i otzyvaemymi Komissiej  partijnogo kontrolya pri CK VKP  (b). V
rasporyazhenie KPK pri  CK VKP (b) peredavalsya apparat Central'noj Kontrol'noj
Komissii.  Rukovoditelem Komissii  partijnogo  kontrolya  naznachalsya  odin iz
sekretarej CK VKP (b). V 1935 g. rukovoditelem KPK stal N. I. Ezhov.
     Narkomat  raboche-krest'yanskoj inspekcii  byl  preobrazovan  v  Komissiyu
sovetskogo kontrolya. |to delalos' "v celyah usileniya kontrolya nad ispolneniem
reshenij pravitel'stva  i  ukrepleniya sovetskoj discipliny".  V resheniyah XVII
s®ezda  utverzhdalos',  chto "SSSR okonchatel'no  ukrepilsya na socialisticheskom
puti".
     Fakticheski  pod  lichnym  kontrolem  Stalina  okazalas'  rabota  organov
gosudarstvennoj bezopasnosti. 10 iyulya  1934 g. CIK SSSR prinyal postanovlenie
"Ob obrazovanii  obshchesoyuznogo komissariata  vnutrennih del". Soglasno  etomu
postanovleniyu byl obrazovan obshchesoyuznyj  narodnyj komissariat vnutrennih del
s  vklyucheniem v  ego  sostav  Ob®edinennogo  gosudarstvennogo  politicheskogo
upravleniya   (OGPU).   Na   NKVD   SSSR   vozlagalis'   zadachi   obespecheniya
revolyucionnogo poryadka i gosudarstvennoj bezopasnosti, ohrany obshchestvennoj i
gosudarstvennoj   sobstvennosti,   zapisi   aktov  grazhdanskogo   sostoyaniya,
pogranichnaya i pozharnaya ohrana.
     V   soyuznyh   respublikah   organizovalis'   respublikanskie   narodnye
komissariaty  vnutrennih  del, a  v RSFSR -- institut  upolnomochennogo  NKVD
SSSR. |tim postanovleniem  uprazdnyalas'  sudebnaya  kollegiya  OGPU.  Dela  po
Glavnomu upravleniyu gosudarstvennoj  bezopasnosti NKVD  SSSR rekomendovalos'
napravlyat' v  Verhovnyj Sud Soyuza SSR,  a dela  o  takih prestupleniyah,  kak
izmena Rodine, shpionazh i podobnye im, peredavat' v Voennuyu kollegiyu


     Verhovnogo Suda SSSR ili v  voennye tribunaly po podsudnosti. Vse eto v
znachitel'noj  stepeni  fakticheski  zakreplyalo  lichnyj  kontrol'  Stalina  za
rabotoj administrativnyh organov.
     V informacionnom soobshchenii o Plenume CK  VKP  (b),  sostoyavshemsya  posle
okonchaniya raboty XVII  s®ezda partii, 10 fevralya 1934 g. soobshchalos': "Plenum
izbral sekretariat v sostave ZHdanova  A. A., Kaganovicha L. M., Kirova S. M.,
Stalina   I.  V.".   Dolzhnost'   General'nogo  sekretarya   byla  na   s®ezde
dejstvitel'no  likvidirovana.  S  etogo momenta vse  dokumenty  Stalin  stal
podpisyvat' prosto kak sekretar' CK VKP(b). Stalin nastaival na perehode  S.
M. Kirova  na  rabotu v Moskvu, odnako tot otkazalsya, motivirovav otkaz tem,
chto neobhodimo  zakonchit' vtoruyu pyatiletku v  Leningrade. Nekotorye istoriki
utverzhdayut,  chto  posle  XVII s®ezda  v hode raboty Plenuma CK VKP(b) Stalin
zayavil o svoej otstavke. Tak li eto  -- skazat' trudno, no  ochevidno, chto so
storony  Stalina,  esli eto  imelo  mesto,  byla  igra. Central'nyj  Komitet
otkazalsya prinyat' ego otstavku.
     XVII  s®ezd partii i ego resheniya  byli okonchatel'nym porazheniem  staroj
bol'shevistskoj gvardii.  Fakticheski  eto byl  poslednij  organizovannyj  boj
stalinizmu.  Dostignutaya  nakanune  s®ezda  splochennost'  partii,  splochenie
naroda v  rezul'tate real'nyh dostizhenij v stroitel'stve socializma priveli,
kak eto ni paradoksal'no, k usileniyu rezhima lichnoj vlasti Stalina v partii i
gosudarstve.  Stalin vse  bol'she  i  bol'she  perestaval schitat'sya s  mneniem
chlenov  CK partii  i dazhe mneniem chlenov Politbyuro. "Stalin polagal, chto  on
mozhet teper' sam  vershit' vse dela, a ostal'nye nuzhny emu kak statisty, vseh
drugih on  derzhal  v takom polozhenii, chto oni dolzhny  byli tol'ko  slushat' i
voshvalyat' ego",-- harakterizoval posles®ezdov-skuyu obstanovku v  partii  N.
S. Hrushchev  v doklade  "O  kul'te lichnosti i ego  posledstviyah"  na XX s®ezde
KPSS.  Teper' uzhe nichto ne  moglo  pomeshat'  v  utverzhdenii kul'ta  lichnosti
Stalina v duhovno-ideologicheskoj zhizni sovetskogo obshchestva.
     Vse vystupayushchie na  s®ezde  govorili o Staline kak vozhde i  uchitele. On
legko poshel na  likvidaciyu posta general'nogo sekretarya CK VKP (b), dlya nego
eto   byla  prostaya  formal'nost',  kotoruyu  mozhno  bylo  legko   otbrosit'.
Politicheskih  protivnikov  i  al'ternativnyh  liderov v Politbyuro  ne  bylo.
Stalin  ukrepilsya kak fakticheski  edinstvennyj lider v Politbyuro,  Orgbyuro i
Sekretariate


     CK VKP (b). Vse sredstva massovoj informacii, vsya propaganda i agitaciya
povsednevno  rabotali na vozvelichivanie ego roli v zhizni i sud'bah  partii i
gosudarstva.   V   1934   g.  byla  izdana   kniga  K.  B.  Radeka   "Zodchij
socialisticheskogo obshchestva", zapolnennaya rabolepnymi voshvaleniyami  Stalina.
Ona utverzhdala, chto v pobede socializma reshayushchuyu rol' sygrala  ego lichnost'.
21--22 iyulya 1935  g. na  sobranii  aktiva  Tbilisskoj  partijnoj organizacii
vystupil  s  dokladom  "K voprosu  ob istorii  bol'shevistskih  organizacij v
Zakavkaz'e" sekretar' Zakavkazskogo krajkoma partii L. P. Beriya. Vsego cherez
neskol'ko mesyacev etot doklad byl  opublikovan tirazhom  35 mln ekzemplyarov i
vklyuchen v  spisok  literatury  v pomoshch' izuchayushchim  istoriyu  VKP  (b). V etom
"proizvedenii"  fal'sificirovalas'  i  grubo  izvrashchalas' istoriya  ne tol'ko
bol'shevistskih organizacij Zakavkaz'ya, no i istoriya partii voobshche.
     Protiv  etogo predstaviteli  staroj  partijnoj  gvardii  uzhe vystupali.
Stalin pobedil  ih  ne idejno, ne putem  spora, a  gruboj siloj, opirayas' na
partijnyj  i gosudarstvennyj apparat. On  ispol'zoval dlya svoego utverzhdeniya
kontrol'nye organy partii, apparat OGPU, podlog i fal'sifikaciyu.
     Vmeste s tem XVII s®ezd prodemonstriroval  Stalinu i ego okruzheniyu, chto
dazhe i teper', nesmotrya na razgrom vseh oppozicionnyh grupp i gruppirovok, v
rukovodyashchem eshelone ne tol'ko sohranilos', no  i grozilos' vyrvat'sya  naruzhu
nedovol'stvo. Real'no oppoziciya byla likvidirovana, no prodolzhala ostavat'sya
potencial'naya oppoziciya. Po mneniyu Stalina,  ee  mogli  sostavit' ne  tol'ko
chleny  CK VKP (b), no i voobshche ves' sostav  partijnogo s®ezda.  Ustanovleno,
chto iz  139  chlenov  i  kandidatov  v  chleny  Central'nogo  Komiteta partii,
izbrannyh na XVII s®ezde, bylo  arestovano i rasstrelyano (glavnym  obrazom v
1937-- 1938  gg.) 98  chelovek, t. e.  70 %  vsego sostava.  Takaya  zhe sud'ba
postigla bol'shinstvo  delegatov  s®ezda.  Iz  1961  delegata  s  reshayushchim  i
soveshchatel'nym golosami  bylo arestovano  po  obvineniyu  v kontrrevolyucionnyh
prestupleniyah 1108 chelovek.
     Vryad  li  mozhno schitat', chto eto porazhenie bol'shevistskoj  gvardii bylo
istoricheski neizbezhnym. Opredelennyj interes predstavlyaet analiz polozheniya v
partii  i  gosudarstve v  period posle XVII  s®ezda  partii  do  tragicheskih
sobytij 1  dekabrya 1934 goda v Leningrade. V eto vremya, kak nikogda, vyros i
okrep  avtoritet  S. M.  Kirova, ravno  kak  i  avtoritet  sloya  partijnyh i
sovetskih rabotnikov,


     vstupivshih v partiyu  v posleoktyabr'skoe vremya.  Vo  vnutrennej politike
oboznachilas' liniya na ogranichenie terrora i rezhima "chrezvychajshchiny".
     Tak,  letom 1934 goda  na  zasedanii  Politbyuro CK  VKP (b)  obsuzhdalsya
vopros, analogichnyj  "delu  Ryutina".  Organami gosudarstvennoj  bezopasnosti
bylo raskryto neskol'ko grupp studencheskoj i komsomol'skoj molodezhi, kotoraya
zanimalas'    samostoyatel'nym    izucheniem    marksizma.   Ih   obvinyali   v
terroristicheskih nastroeniyah. Razgovory, kotorye oni yakoby veli, svodilis' k
tomu,  chto  pri otsutstvii demokratii terror  -- samoe luchshee i  radikal'noe
sredstvo  dlya  togo,  chtoby  ispravit'  polozhenie. Ran'she odnogo  etogo bylo
dostatochno dlya vyneseniya prigovora  o  vysshej mere  nakazaniya. Teper' organy
NKVD zaprashivali  sankcii i instrukcii Politbyuro CK. Na zasedanii  Politbyuro
byl  zaslushan  obstoyatel'nyj  doklad G.  G.  YAgody. Reshenie  Politbyuro  bylo
predel'no  chetkim.  Vysshaya mera nakazaniya rekomendovalas'  tol'ko  v krajnem
sluchae, kogda  v  dele  imelis'  neoproverzhimye  dannye  o  terroristicheskoj
deyatel'nosti otdel'nyh uchastnikov grupp. V kachestve osnovnoj mery presecheniya
predlagalos'   ispol'zovat'   zaklyuchenie   v    politizolyatory   i   lagerya,
administrativnuyu vysylku. "Ottepel'" svyazyvalas' s vliyaniem na Stalina A. M.
Gor'kogo i S. M. Kirova.
     Mnogie iz neobosnovanno repressirovannyh obrashchalis' s pis'mami v CK VKP
(b), CIK SSSR. Tak, storonniki Trockogo -- yugoslavskij kommunist A. Ciliga i
S.  O.  Pushas  --  v   svoih  zayavleniyah  raskryvali  sistemu  provokacij  i
fal'sifikacij v rabote organov gosudarstvennoj bezopasnosti. Osobo ostro oni
podnimali vopros  o narkome vnutrennih  del  G.  G.  YAgode.  Odnovremenno  s
analogichnym  zayavleniem na  imya  Stalina,  Molotova  i Akulova  (general'nyj
prokuror  SSSR)  obratilsya  osuzhdennyj po delu  "Traktorcentra"  zamestitel'
narkoma  zemledeliya A. M. Markevich. V  ego  zayavlenii govorilos', chto YAgoda,
prervav ego ob®yasneniya vo vremya doprosa, zayavil: "Raz CK dal soglasie na vash
arest,  znachit my dali  vpolne  ischerpyvayushchie i ubeditel'nye  dokazatel'stva
vashej vinovnosti".
     Odnovremenno  v byuro  zhalob  CK  VKP (b),  kotoroe  vozglavlyala  M.  I.
Ul'yanova, obratilsya osuzhdennyj po etomu  delu A. G.  Revis. 15  sentyabrya  po
predlozheniyu  Stalina na  zasedanii  Politbyuro bylo  prinyato reshenie  sozdat'
komissiyu   v  sostave   Kaganovicha,  Kujbysheva,   Akulova,  chtoby  proverit'
soobshchaemoe v dokumente, osvobodit' nevinno


     postradavshih,  esli  takovye  imeyutsya,   ochistit'  OGPU  ot   nositelej
"specificheskih sledstvennyh priemov" i nakazat' poslednih, nevziraya na lica.
Pozdnee v komissiyu byl dopolnitel'no vveden A. A. ZHdanov.
     V ee predvaritel'nyh  vyvodah,  predstavlennyh  Politbyuro  CK VKP  (b),
predlagalos'  iskorenenie nezakonnyh  metodov sledstviya, nakazanie vinovnyh,
peresmotret'  delo Markevicha  i Revisa.  Gotovilos'  slushanie etogo  dela na
zasedanii  Politbyuro CK VKP  (b).  Odnako ono ne  sostoyalos'.  1  dekabrya  v
Smol'nom   razdalos'  dva  revol'vernyh  vystrela,  eho  kotoryh  tragicheski
prozvuchalo po vsej strane.
     S. M. Kirov vydvinulsya  k  etomu vremeni prakticheski na vtoruyu  rol'  v
partii posle Stalina. V noyabre 1934 goda na Plenume  CK VKP (b) bylo prinyato
reshenie ob otmene kartochnoj sistemy.  Samoe aktivnoe uchastie v etom prinimal
S. M.  Kirov. On neposredstvenno rukovodil podgotovkoj etogo voprosa.  Snova
vstal vopros o  ego  pereezde  v  Moskvu.  Predpolagalos'  postavit' pod ego
nachalo  rabotu  vseh  otdelov  Sekretariata,  kotorye  byli  neposredstvenno
svyazany  s ideologicheskoj i politiko-massovoj  rabotoj. Bylo  resheno, chto do
novogo  goda  on  ostanetsya v  Leningrade.  Odnako  eto reshenie ostalos'  ne
realizovannym.  29 noyabrya  S. M. Kirov vernulsya  v Leningrad.  A  cherez den'
skonchalsya ot puli ubijcy Leonida Nikolaeva.
     Ubijstvo S. M. Kirova do sih por ostaetsya tajnoj. Hotya pryamyh ulik net,
kosvennye  dokazatel'stva  pozvolyayut  sdelat' vyvod  o prichastnosti  k  nemu
Stalina. Specialisty vydvigayut versii gipotezy,  ih chislo dohodit do vos'mi.
Odnako, na nash vzglyad, pravil'nee govorit' o  ego tragicheskih  posledstviyah.
Stalin, Voroshilov, Molotov i Ezhov vyehali v Leningrad.  Zdes'  Stalin  lichno
provodil  doprosy ubijcy S. M. Kirova L. Nikolaeva. Pered ot®ezdom bylo dano
ukazanie  sekretaryu  CIK  SSSR  A.  S.  Enukidze  sostavit'  i  opublikovat'
postanovlenie    "O    vnesenii    izmenenij    v    Ugolovno-processual'noe
zakonodatel'stvo".  Ukazanie bylo vypolneno.  Soglasno vnesennym izmeneniyam,
sledstvie  po  delam  o  terrore  dolzhno  provodit'sya  v  techenie  10  dnej,
obvinitel'noe  zaklyuchenie vruchalos' obvinyaemym za sutki do slushaniya  dela  v
sude.   Delo  slushalos'   bez  uchastiya  storon,   kassacionnogo  obzhalovaniya
prigovorov, ravno i podachi hodatajstv o pomilovanii ne dopuskalos', prigovor
privodilsya nemedlenno po ego vynesenii.
     8 dekabrya  1934 g. Prokuror SSSR I. A. Akulov i Predsedatel' Verhovnogo
Suda SSSR A. N. Vinokurov iz-


     dali direktivu, v kotoroj soderzhalsya perechen' lic, pokushenie na zhizn' i
zdorov'e  kotoryh  dolzhno  kvalificirovat'sya  kak  terroristicheskie  akty  i
rassmatrivat'sya v poryadke postanovleniya  ot  1 dekabrya 1934  g. Odnovremenno
etoj zhe  direktivoj predpisyvalos' dat' zakonu  obratnuyu  silu, t.  e.  "vse
dela,  ne zakonchennye k 1 dekabrya,  rassmatrivat'  v  poryadke, ustanovlennom
zakonom  ot 1  dekabrya  1934 g.  Vse dela,  na  kotorye podany  kassacionnye
zhaloby, ne podlezhat rassmotreniyu, i  prigovory po nim podlezhat  ispolneniyu".
Pervym delom,  rassmotrennym  v sootvetstvii s novym  zakonom,  stalo  "delo
Leningradskogo terroristicheskogo zinov'evskogo  centra".  Krome ubijcy S. M.
Kirova  L.  Nikolaeva, byli neobosnovanno  prigovoreny k  rasstrelu  eshche  23
cheloveka. 16  yanvarya  byli  arestovany i neobosnovanno  repressirovany G. E.
Zinov'ev, L. B. Kamenev i eshche 17 chelovek.
     Letom  1935   g.  sostoyalsya   sudebnyj   process  po   tak  nazyvaemomu
"Kremlevskomu delu". Sredi obvinyaemyh byli sotrudniki Kremlevskogo  apparata
CIK SSSR, on byl ob®yavlen zasorennym.  Protiv nih bylo vydvinuto obvinenie v
podgotovke terroristicheskogo akta protiv Stalina. Sredi teh, kto prohodil po
etomu processu, byl vnov' L. B. Kamenev.
     V strane nagnetalas' obstanovka. 23 marta  1935 goda, vystupaya na obshchem
sobranii  studentov Saratovskogo  pravovogo instituta  i rabotnikov yusticii,
narkom  yusticii  N.   V.  Krylenko   zayavil:  "Protiv  kogo   sejchas  dolzhno
napravlyat'sya    podavlenie?    Pervyj   ob®ekt   podavleniya    --   otkrytye
kontrrevolyucionnye vystupleniya, otkrytye kontrrevolyucionnye  akty, ih  malo,
no oni  est'. Est' ochen' mnogo  i  skrytyh kontrrevolyucionnyh aktov,  aktov,
kontrrevolyucionnyh po  svoemu sushchestvu, kotorye dolzhny nami ocenivat'sya  kak
kontrrevolyucionnye, hotya  oni chasto  ne  podhodyat pod  formal'nye momenty...
Ugolovnyj  kodeks  sil'no  ustarel  i  v   ryade  statej  ne  otvechaet  novym
obshchestvennym otnosheniyam v strane".
     Uzhe v  hode sledstviya  ob ubijstve  S. M.  Kirova Stalin naznachil N. I.
Ezhova nablyudat' za  hodom sledstviya.  Vesnoj  -- letom 1935 goda N. I.  Ezhov
pristupil k rabote nad ob®emistym trudom pod  nazvaniem  "Ot frakcionnosti k
kontrrevolyucii". Osnovnaya ideya etogo "teoreticheskogo  truda" byla podskazana
Ezhovu  Stalinym i svodilas'  k  tomu,  chto vse oppozicionnye  i  frakcionnye
gruppirovki v partii pererodilis' v  otkrovenno kontrrevolyucionnye i  teper'
vystupayut v kachestve avangarda imperializma v


     bor'be protiv pobedivshego proletariata. Pozdnee  imenno na osnove etogo
truda byli razrabotany special'nye instrukcii po bor'be  s "vragami naroda".
Nachinaya  s  1935 g., organy NKVD  stali  zanimat'sya  massovoj fal'sifikaciej
sudebnyh del na terroristov i  shpionov. Nedostatki v stroitel'stve, proschety
v  finansirovanii  i  ekspluatacii  ryada  predpriyatij,  avarii i krusheniya na
zheleznodorozhnom  i  vodnom  transporte  pri  rassledovanii  takih del  stali
kvalificirovat'sya kak rezul'tat diversi-onno-vreditel'skoj deyatel'nosti.
     Letom  1936  goda nachalas'  podgotovka  k  novomu  sudebnomu  processu.
Glavnymi obvinyaemymi vystupali L. B. Kamenev, G. E. Zinov'ev, I. N. Smirnov,
S.  V. Mrachkovskij i  drugie. Vsego po processu  prohodilo 16 predstavitelej
staroj partijnoj gvardii. Po mysli Stalina, sudebnyj process dolzhen byl byt'
otkrytym. V ego podgotovke prinimali uchastie "luchshie kadry" Narkomvnudela. V
kachestve podsudimyh, to est' "vragov naroda", okazalis' predstaviteli staroj
partijnoj  gvardii,  nekogda vystupivshie protiv  Stalina. Stalin  pred®yavlyal
svoim protivnikam idejnye i politicheskie  oshibki,  kotorye oni ne sovershali,
posledovatel'no dobivayas' ih fizicheskogo  unichtozheniya. |to bylo v  haraktere
Stalina.  CHitaya  "Kurs  russkoj  istorii",  on  podcherknul sleduyushchee  mesto:
"CHingiz-han perebil mnogo lyudej, govorya: „Smert' pobezhdennyh nuzhna dlya
spokojstviya pobeditelej"".
     V kachestve obvinenij, pred®yavlyaemyh obvinyaemym, ukazyvalos', chto oni po
ukazaniyam nahodivshegosya  za  granicej  L.  Trockogo  gotovili  pokushenie  na
rukovoditelej  partii  i  gosudarstva.  Im  vmenyalis' v vinu  ubijstvo S. M.
Kirova i podgotovka  pokusheniya  na Stalina i drugih  rukovoditelej  partii i
pravitel'stva,  a  takzhe shpionazh,  vreditel'stvo  i  diversii.  Stalin lichno
pravil   obvinitel'noe  zaklyuchenie,  vnosil   v  nego  obvinyaemyh,   utochnyal
formulirovki.  Ne  menee  otricatel'nuyu   rol'  sygral  v  podgotovke  etogo
sudebnogo processa Kaganovich.
     Narkom vnutrennih del G. G. YAgoda, tvorya yavnoe bezzakonie, tem ne menee
ponimal vsyu vzdornost' obvinenij. Na zasedanii Politbyuro, gde on  dokladyval
o podgotovke  processa, Stalin  neozhidanno  predlozhil dlya usileniya bor'by  s
vragami  naroda  dat'   organam  gosudarstvennoj  bezopasnosti  chrezvychajnye
polnomochiya srokom na god.  Vmeste s tem rabotu Narkomvnudela stala proveryat'
special'naya  komissiya Politbyuro. 24  avgusta  obvinyaemye, predstavshie  pered
sudom, byli prigovoreny k vysshej


     mere nakazaniya. Veroyatno, im byla obeshchana  zhizn', poetomu  vse napisali
hodatajstvo o pomilovanii.
     S analogichnoj pros'boj k Stalinu obratilas' N. K.  Krupskaya. Odnako eto
bylo  otkloneno  Stalinym  na  tom osnovanii,  chto chleny  Politbyuro  ego  ne
podderzhat. Vse obvinyaemye byli rasstrelyany.
     A vperedi uzhe vyrisovyvalis' perspektivy novyh  sudebnyh  processov.  V
sentyabre 1936  g.,  nahodyas'  v Sochi, Stalin  daet  telegrammu Kaganovichu  i
Molotovu o neobhodimosti  zameny G. G. YAgody na postu narkoma vnutrennih del
N.  I.  Ezhovym.  On  motiviroval tem,  chto  "OGPU opozdalo na chetyre goda  s
razoblacheniem   trockistskogo   kontrrevolyucionnogo   podpol'ya".  Sostoyalos'
zasedanie Sovnarkoma SSSR  pod predsedatel'stvom V.  M. Molotova, na kotorom
bylo  zaslushano soobshchenie K. E. Voroshilova, kotoryj  dolozhil  vyvody  raboty
komissii po  proverke raboty  NKVD.  Bylo rekomendovano osvobodit'  YAgodu ot
zanimaemogo posta.  Sovnarkom prinyal sootvetstvuyushchee reshenie: novym narkomom
vnutrennih del v sootvetstvii so Stalinskoj rekomendaciej byl naznachen N. I.
Ezhov.
     Na zasedanie Sovnarkoma byl  priglashen komanduyushchij vojskami Moskovskogo
voennogo  okruga Belov,  kotoryj "provodil" YAgodu  v narkomat dlya sdachi del.
Odnovremenno zamestitel' YA. B.  Gamarnika,  nachal'nika PU RKKA, S. Turovskij
provodil soveshchanie komandnogo i  politicheskogo sostava  vnutrennih  vojsk. V
seredine svoego doklada  on ob®yavil, chto Sovnarkom po rekomendacii Politbyuro
osvobodil YAgodu  i naznachil  Ezhova. Zakonchiv svoe vystuplenie,  on predlozhil
poehat'  na  Lubyanku  dlya  predstavleniya  novomu   narkomu.  Fakticheski  vse
komandiry i komissary vojsk NKVD okazalis' pod arestom.
     1  oktyabrya 1936  goda novyj  narkom vnutrennih del N.  I. Ezhov podpisal
prikaz  o vstuplenii  v dolzhnost'. Ego zamestitelem ostavalsya YA. S. Agranov.
Nachalas' chistka  apparata  narkomata vnutrennih del.  Ona  kosnulas'  prezhde
vsego  rukovoditelej  otdelov   i  zamestitelej  YAgody.  Byli  arestovany  i
rasstrelyany  Prokof'ev, Molchanov,  Gaj,  Volovich,  Pauker  i  mnogie, mnogie
drugie. Te,  kto nedavno  olicetvoryal karayushchij mech revolyucii, sami okazalis'
obvineny v tyazhkih sluzhebnyh i kontrrevolyucionnyh prestupleniyah.
     Novyj  narkom  vnutrennih  del  privel   v  narkomat  svoyu  komandu  iz
rabotnikov  Komiteta   partijnogo  kontrolya   pri   CK   VKP  (b).  Vse  oni
postanovleniem Politbyuro byli oficial'no napravleny na ukreplenie organov


     NKVD. Kak pravilo, oni  naznachalis' zamestitelyami nachal'nikov  osnovnyh
otdelov i vedushchih otdelenij. V yanvare sostoyalsya  sleduyushchij otkrytyj sudebnyj
process  po delu  G. L. Pyatakova,  K.  E. Radeka i drugih.  Sledovali  te zhe
obvineniya v antisovetskoj, kontrrevolyucionnoj deyatel'nosti,  vreditel'stve i
shpionazhe.  V partijnyh  organizaciyah v  eto  vremya  usilenno prorabatyvalis'
zakrytye  pis'ma   CK  VKP  (b)--"Uroki  sobytij,  svyazannyh  so  zlodejskim
ubijstvom  tov.  Kirova"  ot 18  yanvarya 1935 goda, a takzhe pis'mo ot 29 iyulya
1936   goda   "O  terroristicheskoj   deyatel'nosti  trockistsko-zinov'evskogo
kontrrevolyucionnogo bloka". Avtorom pervogo byl Stalin, vtoroe gotovil Ezhov.
V  partijnyh i  sovetskih  organizaciyah shla  chistka.  Obvineniya v trockizme,
pravouklonistskoj deyatel'nosti sypalis', kak iz roga izobiliya.
     Stalin i  ego okruzhenie  prodolzhali praktiku  podstegivaniya  repressij.
Vazhnym  etapom  byla rabota  fevral'-sko-martovskogo  Plenuma  CK  VKP  (b),
resheniya kotorogo  vo mnogom podstegnuli  repressivnuyu  politiku  stalinskogo
rukovodstva.  On namechalsya  na seredinu  fevralya,  no  byl  perenesen  iz-za
samoubijstva  G. K. Ordzhonikidze.  Stalin predlozhil  vystupit' na plenume  s
dokladom o  vreditel'stve na transporte i v promyshlennosti.  K etomu vremeni
byli  arestovany  prakticheski vse zamestiteli Ordzhonikidze,  nachal'niki vseh
glavkov  Narkomtyazhproma, ego rodnoj  brat. U nego sostoyalsya tyazhelyj razgovor
so Stalinym, posle kotorogo on  prishel  domoj i  zastrelilsya. Po  versii ego
rodnyh, on byl zastrelen sotrudnikami NKVD.
     Na plenume ser'eznye obvineniya byli vydvinuty protiv N.  I. Buharina  i
A. I. Rykova. Fakticheski oni okazalis'  pered partijnym sudom, kotoryj reshil
ih sud'bu, isklyuchiv  iz  partii i peredav reshenie ih sud'by organam NKVD. Na
plenume govorilos' o zasorennosti kontrrevolyucionnymi elementami RKKA, NKVD,
vseh  bez isklyucheniya  narkomatov. Osobenno userdstvoval  N.  I. Ezhov. Stalin
vystupil s  dokladom  "O likvidacii trockistskih  i inyh dvurushnikov". V nem
fakticheski soderzhalos'  obosnovanie repressivnoj politiki.  Motivirovka byla
prosta: SSSR uspeshno  zavershaet  stroitel'stvo socializma, poetomu klassovyj
vrag tak usilenno soprotivlyaetsya.
     Vesnoj i letom repressivnaya  politika podhodila k svoej vysshej tochke. V
mae 1937 g. byli arestovany M. N. Tuhachevskij, I.  |. YAkir, I. P. Uborevich i
drugie komandiry Krasnoj Armii. Razvernulas' chistka v RKKA.


     V  hod  byla  pushchena  versiya  o "kontrrevolyucionnom zagovore  v Krasnoj
Armii".  Gruppa sledovatelej Osobogo otdela GUGB  NKVD SSSR pod rukovodstvom
N. G. ZHu-rid-Nikolaeva, M. S. Ushakova-Ushimirskogo provodila sledstvie samymi
nedozvolennymi  i zhestokimi metodami.  Iz obvinyaemyh  byli  vybity pokazaniya
otnositel'no antisovetskoj  i  kontrrevolyucionnoj  deyatel'nosti, 12  iyunya  v
zakrytom sudebnom zasedanii oni byli prigovoreny k rasstrelu. V etot zhe den'
bylo arestovano eshche bolee 800 chelovek komsostava Krasnoj Armii.
     K  etomu vremeni chistka zatronula narkomat vnutrennih  del, sotrudnikov
sovetskoj  voennoj  razvedki. V mae 1937 g. IV upravlenie Genshtaba RKKA bylo
vyvedeno  iz  podchineniya Komissariata  oborony i peredano v vedomstvo  NKVD.
Special'nyj  upolnomochennyj Ezhova zamestitel' nachal'nika Inostrannogo otdela
GUGB  NKVD S. M.  SHpigel'glaz byl komandirovan  dlya  revizii vsej  sovetskoj
zagranichnoj agentury. Mnogie  kadrovye razvedchiki otzyvalis'  v SSSR i zdes'
unichtozhalis'.  Predlogi otzyva byli raznymi: odnim predlagali druguyu rabotu,
drugim --  povyshenie i otdyh,  tret'im predlagali poluchit' pravitel'stvennye
nagrady.  Po  svidetel'stvu  V.  G.  Krivickogo,   vozglavlyavshego  sovetskuyu
razvedku v Zapadnoj Evrope, chislo repressirovannyh sostavilo k mayu 1937 goda
350 000  chelovek.  Po  pryamomu ukazaniyu  Stalina  byla  svernuta  vsya rabota
sovetskih  razvedchikov v fashistskoj Germanii. Vposledstvii eto  otricatel'no
skazalos' v nachal'nyj period Velikoj Otechestvennoj vojny.
     Odnako  i  v etih  usloviyah  bylo  protivodejstvie  repressiyam.  Protiv
pytalis' vystupat' chleny  i kandidaty v chleny CK partii. Tak, v  hode raboty
iyun'skogo (1937  g.) Plenuma  CK VKP  (b) narkom vnutrennih  del  N. I. Ezhov
vystupil  s  soobshcheniem  o  razoblachenii  grandioznogo   kontrrevolyucionnogo
zagovora   vnutri   partii  i   gosudarstva.  On   prosil   sankcii  plenuma
prolongirovat' chrezvychajnye  polnomochiya organam gosudarstvennoj bezopasnosti
dlya  okonchatel'nogo vykorchevyvaniya kontrrevolyucionnogo  podpol'ya v  partii i
gosudarstve. Stalin podderzhal eto predlozhenie i predlozhil vyskazat'sya chlenam
CK  partii. Plenum prohodil v slozhnoj obstanovke. Byla uzhe fakticheski reshena
uchast' N. I. Buharina  i A. I. Rykova.  Na plenume byli isklyucheny iz sostava
CK i kandidatov v chleny CK 38 vidnyh deyatelej partii i gosudarstva.


     Neozhidanno  dlya Stalina i  vseh  prisutstvuyushchih  protiv vystupili G. N.
Kaminskij  i  I. A.  Pyatnickij.  YArkim i  obraznym  bylo vystuplenie narkoma
zdravoohraneniya  SSSR G. N. Kaminskogo. "Tak my perestrelyaem vsyu  partiyu",--
skazal on. On byl arestovan v hode raboty plenuma nachal'nikom GUGB NKVD SSSR
M.  P.  Frinov-skim.  Ego  obvinili v sozdanii  terroristicheskoj organizacii
pravyh v narkomzdrave.  Eshche  bol'shij rezonans  imelo vystuplenie  na plenume
zaveduyushchego  politiko-administrativnym otdelom CK  VKP (b) I. A. Pyatnickogo.
Dolgoe vremya on  nahodilsya na rabote v  Kominterne, a s 1935 g.-- v apparate
CK   partii.  On  pryamo  zayavil,  chto   v  rabote  organov   gosudarstvennoj
bezopasnosti sushchestvuet mnogo nedozvolennyh priemov  i metodov, chto nuzhny ne
chrezvychajnye  polnomochiya,  a  kompleksnaya  proverka  raboty organov.  Stalin
prerval  zasedanie  plenuma.   V  pereryve   Pyatnickogo  pytalis'  ugovorit'
Kaganovich, Voroshilov i Molotov. Odnako on prodolzhal  stoyat' na svoem.  Posle
pereryva  N.  I. Ezhov  vyskazal politicheskoe nedoverie  I. A. Pyatnickomu. Po
resheniyu plenuma emu dali dvuhnedel'nyj srok dlya ob®yasnenij s partiej.  CHerez
dve  nedeli on byl  arestovan  samim  Ezhovym.  Emu  pred®yavili  obvinenie  v
sozdanii kontrrevolyucionnoj trockistskoj organizacii v Kominterne. Pokazaniya
protiv  nego dali arestovannye k  etomu vremeni  Bela  Kun,  V. G. Knorin  i
drugie otvetstvennye rabotniki Kominterna.
     Na sleduyushchem plenume v oktyabre (1937  g.) byli isklyucheny  iz sostava CK
eshche 20 chlenov i kandidatov v chleny CK VKP (b).
     V  etih  usloviyah  soprotivlenie   stalinizmu,   repressivnoj  politike
prinimalo  razlichnye   formy.   Odnoj   iz  takih  form  byli  apellyacii   k
mezhdunarodnomu   rabochemu  klassu.  |to  byli  v  pervuyu  ochered'  sovetskie
razvedchiki  i diplomaty. Odnim iz  pervyh byl  I.  Rejs (nastoyashchee imya N. M.
Poreckij,   psevdonim   "Lyudvig").  Letom   1937  goda   on   otkazalsya   ot
sotrudnichestva s sovetskoj voennoj razvedkoj  i peredal v adres  CK VKP  (b)
pis'mo  i orden, kotorym byl  v svoe vremya nagrazhden.  On prizyval  k bor'be
protiv  stalinshchiny i  zval  nazad  k  Leninu.  Svoi  nadezhdy  on  svyazyval s
deyatel'nost'yu IV Internacionala, sozdannogo L. D. Trockim. V nachale sentyabrya
1937  g. on  byl ubit sotrudnikom zagranichnogo operativnogo centra GUGB NKVD
SSSR. V oktyabre  1937 g. na polozhenie nevozvrashchenca pereshel V. G. Krivickij.
Zanimaya post rukovoditelya sovetskoj voennoj razvedki v Zapad-


     noj Evrope, on byl horosho informirovannym razvedchikom-analitikom.
     5  dekabrya 1937  g. V.  G. Krivickij  obratilsya s zayavleniem v  rabochuyu
pechat' s  apellyaciej na dejstviya Stalina. Krome  etogo on opublikoval  seriyu
statej v  periodicheskoj pechati s razoblacheniem vnutrennej i vneshnej politiki
stalinskogo rukovodstva. V 1939  g.  v SSHA i  Anglii vyshli ego knigi --  "Na
stalinskoj  sekretnoj sluzhbe"  i  "YA  byl  agentom  Stalina".  Ego  osobenno
trevozhil  al'yans Gitlera  i Stalina.  V  fevrale  1940 g.  on  byl  ubit ili
zastrelilsya sam v otele "Bel'vyu" v SSHA.
     Togda zhe osen'yu 1937 g. otkazalsya vernut'sya v SSSR  sovetskij polpred v
Afinah A. Barmin (Graff). 1 dekabrya on  opublikoval v gazetah svoe zayavlenie
v  Komitet  po  rassledovaniyu  Moskovskih  processov,  v kotorom  reshitel'no
osuzhdal  i  poryval so stalinshchinoj.  A. Barmin prozhival v  Parizhe,  a  zatem
perebralsya  v SSHA.  Im byla podgotovlena i  opublikovana  kniga  "20 let  na
sovetskoj sluzhbe".
     Eshche   bol'shij   rezonans  imelo   vystuplenie   protiv  Stalina  F.  F.
Raskol'nikova,  byvshego polpreda  SSSR v  Bolgarii. On  obratilsya s otkrytym
pis'mom k Stalinu i opublikoval odnovremenno stat'yu "Kak menya sdelali vragom
naroda", v  kotoryh razoblachil podopleku ne  tol'ko sudebnyh processov, no i
vsej vnutrennej politiki Stalina. Po  suti dela,  eto  byl obvinitel'nyj akt
stalinshchine. V  otlichie  ot Rejssa, Krivickogo i Barmina  F. Raskol'nikov byl
chlenom partii s dorevolyucionnym stazhem, aktivnym uchastnikom socialisticheskoj
revolyucii.  Ego  horosho znali,  i on pol'zovalsya  bol'shim avtoritetom  sredi
partijnyh i sovetskih rabotnikov. Ego vystuplenie  imelo naibol'shij rezonans
dlya mirovogo obshchestvennogo mneniya.
     Togda zhe sorvalas' popytka organizovat'  sudebnyj process za rubezhom. V
kachestve obvinyaemogo  byl vybran  cheshskij kommunist Anton Grilevich, kotorogo
pytalis'  predstavit'   agentom  gestapo.  Ne  sostoyalsya  takzhe   i  process
vreditelej  v  Kominterne. I. A. Pyatnickij dolgoe vremya  otkazyvalsya  davat'
pokazaniya protiv svoih kolleg i tovarishchej po bor'be.
     Protiv nelepyh, neobosnovannyh obvinenij vystupali  i  sotrudniki NKVD.
Tak, nachal'nik UNKVD po Dal'nevostochnomu krayu T. D. Deribas, oznakomivshis' s
protokolom doprosa arestovannogo predsedatelya Dal'nevostochnogo krajispolkoma
G. I. Krutova, sostavlennym sledovatelem


     A. A. Arnol'dovym, zayavil: "|ti pokazaniya na "Krutova"
     sledovatelya Arnol'dova", -- i otkazalsya provodit' aresty
     po etim pokazaniyam. Deribas reshitel'no presekal kakie-
     libo narusheniya zakonnosti. Ob etom bylo dolozheno
     Ezhovu, i T. D. Deribas byl osvobozhden ot zanimaemoj
     dolzhnosti i otkomandirovan v rasporyazhenie narkoma
     vnutrennih del. Pozzhe on byl arestovan i rasstrelyan
     za nezhelanie borot'sya s vragami naroda. Takaya zhe
     sud'ba postigla nachal'nika UNKVD po Vinnickoj oblasti
     Volkova i Dzhambul'skoj oblasti Kapustina. 74 voennyh
     prokurora otkazalis' dat' sankcii na aresty i byli v
     konechnom itoge sami podvergnuty neobosnovannym repres
     siyam.
     V oktyabre  1937  goda "zaslugi" N. I.  Ezhova v bor'be s  vragami naroda
byli otmecheny ordenom  Lenina. On  stal kandidatom v  chleny Politbyuro CK VKP
(b).  Repressivnaya politika ne oslabevala. SHlo osuzhdenie po spiskam. Tak, 23
oktyabrya  1937  g.  v  CIK SSSR  postupil  spisok  na  83  cheloveka iz  chisla
rukovodyashchih sovetskih  rabotnikov s pros'boj Ezhova dat' sankcii na osuzhdenie
ih  po  pervoj  kategorii. Rovno sutki  potrebovalos' General'nomu prokuroru
SSSR A. YA. Vyshinskomu, chtoby proverit'  pravil'nost' pred®yavlennyh obvinenij
i  podtverdit'  obosnovannost' vyneseniya  prigovora.  Sredi  otdelov  vnutri
central'nogo  apparata,  upravlenij  kraev  i  oblastej, narkomatov  soyuznyh
respublik  provodilos' dazhe svoeobraznoe  socialisticheskoe  sorevnovanie  po
razoblacheniyu i unichtozheniyu vragov naroda.  Dokumenty svidetel'stvuyut,  chto v
techenie  odnogo  tol'ko 1937 g.  v  srednem 4--5 raz  smenilos'  rukovodstvo
kraeoblastnyh i respublikanskih partijnyh i sovetskih organov.
     Sovetskie  i  partijnye  organy  zahlestnula  volna   donositel'stva  i
shpionomanii. Vse iskali vragov naroda i shpionov inostrannyh razvedok. Primer
v  etom   podavali  sami  rukovodyashchie  rabotniki.  Tak,  po  donosam  L.  M.
Kaganovicha, ego zapiskam, napravlennym Ezhovu, letom i  osen'yu 1937 goda byli
arestovany, a  pozdnee  repressirovany pochti vse nachal'niki  zheleznyh dorog,
rukovoditeli   sluzhb,   uchenye-zheleznodorozhniki.   Mnogie   smelye   proekty
ob®yavlyalis' vreditel'skimi. Takoj zhe chistke podvergsya i narkomat inostrannyh
del posle prihoda k rukovodstvu
     B. M. Molotova.
     Ochevidno, zhelaya eshche bol'she ukrepit'  svoi pozicii, N.  I. Ezhov vystupil
iniciatorom   pereimenovaniya  goroda   Moskvy  v  Stalinodar.  Sohranivshiesya
dokumenty svide-


     tel'stvuyut,  chto byli "organizovany" obrashcheniya trudyashchihsya s pis'mami na
imya  N. I. Ezhova o pereimenovanii Moskvy. Sootvetstvuyushchie predstavleniya byli
zagotovleny v  CIK SSSR i Politbyuro CK VKP (b). V chest' budushchego Stalinodara
sochinyalis'  stihi.  Odnako, po svidetel'stvu M.  I. Kalinina,  protiv  etogo
vystupil sam I. V. Stalin. |to bylo v konce 1937 -- nachale 1938 g.
     Na  yanvarskom  (1938  g.) Plenume  CK  VKP  (b) byl  osuzhden  formal'no
byurokraticheskij podhod  k isklyucheniyu iz partii.  Odnako repressii prekrashcheny
ne byli.  V marte 1938 g. sostoyalsya process 21. Na skam'e podsudimyh byli N.
I. Buharin, A. I. Rykov, G. G. YAgoda  i drugie. Obvineniya byli  standartnymi
--  "kontrrevolyucionnye  vrediteli",  shpiony,  diversanty.  K  etomu  naboru
pribavilos' obvinenie v otravlenii Gor'kogo, ego syna, V. R. Menzhinskogo, V.
V.  Kujbysheva.  Proshenie  o  pomilovanii Verhovnyj Sovet SSSR  otklonil.  Za
osuzhdennogo po etomu processu  doktora Pletneva hodatajstvoval Romen Rollan.
On otpravil telegrammu  na imya M. I. Kalinina i I. V. Stalina. Odnako  i eto
ne  pomoglo. NKVD, nabrav  gromadnuyu  silu,  v  otdel'nyh  sluchayah  perestal
schitat'sya s  mneniem ne tol'ko sovetskih, no i partijnyh organov. N. I. Ezhov
uzhe ne  schitalsya dazhe  s predsedatelem  Sovnarkoma V.  M. Molotovym i  letom
pozvolil sebe grubuyu shutku v otnoshenii ego.
     13 iyunya  1938  g.  na  Dal'nem  Vostoke bezhal v  Man'chzhuriyu  i  sdalsya,
poprosiv ubezhishcha  v yaponskoj  voennoj  missii,  G.  S.  Lyushkov.  On  zanimal
dolzhnost' nachal'nika Upravleniya NKVD po Dal'nevostochnomu krayu, byl deputatom
Verhovnogo Soveta SSSR.  Stavlennik i vydvizhenec  Ezhova,  otvechaya na voprosy
korrespondentov, Lyushkov  zayavil:  "YA izmenil Stalinu, no  nikogda ne izmenyal
moej  Rodine, kotoraya  vsya  nenavidit diktatora". Tem ne menee Lyushkov  vydal
yaponskomu voennomu komandovaniyu plany i dislokaciyu chastej ODKVA.
     Dlya rassledovaniya obstoyatel'stv pobega Lyushkova  pribyli L.  3. Mehlis i
M. P. Frinovskij. Fakticheski imenno oni sprovocirovali konflikt s yaponcami u
ozera  Hasan.  Itogom Hasanskih  sobytij stalo smeshchenie i  osuzhdenie  V.  K.
Blyuhera.
     V  sentyabre  1938  g.  na  zasedanii  Politbyuro  bylo  prinyato  reshenie
razrabotat'  postanovlenie  Sovnarkoma i Politbyuro  CK VKP(b) ob ogranichenii
repressij.  17 noyabrya  takoe sovmestnoe  postanovlenie  bylo  prinyato.  |tim
postanovleniem uprazdnyalis' vnesudebnye organy


     "trojki",   usilivalsya   prokurorskij  nadzor,  peresmatrivalis'  dela,
sledstvie po kotorym  ne bylo zakoncheno. 25  noyabrya  ot zanimaemoj dolzhnosti
narkoma vnutrennih del byl osvobozhden  N. I.  Ezhov, i ego mesto zanyal  L. P.
Beriya, rabotavshij v to  vremya zamestitelem u Ezhova. N.  I. Ezhov ostavalsya na
postu narkoma  vodnogo transporta i v Byuro partijnogo  kontrolya. On prinimal
uchastie v podgotovke XVIII  s®ezda partii. V marte  1939  g. N. I. Ezhov  byl
arestovan.  Ego obvinili  v "levom zagibe". Vmeste s nim byli  arestovany  i
pozdnee repressirovany  ego  blizhajshie pomoshchniki. Byli  repressirovany pochti
vse nachal'niki otdelov central'nogo apparata NKVD  SSSR,  narkomy vnutrennih
del   soyuznyh  i  avtonomnyh  respublik,  nachal'niki  bol'shinstva   kraevyh,
oblastnyh i  gorodskih  upravlenij NKVD,  kotorye byli izoblicheny v tvorimom
proizvole, glumlenii nad nevinno arestovannymi lyud'mi.
     Vmeste  s  nimi  na  skam'e  podsudimyh v  1939--40  gg.  okazalis'  ih
podchinennye -- neposredstvennye  ispolniteli pytok arestovannyh,  izoshchrennye
sledovateli-fal'sifikatory.  K  vysshej  mere  nakazaniya,   krome  nih,  byli
prisuzhdeny tak nazyvaemye "lipachi" -- N. I.  Ezhov,  M. P. Fri-novskij, N. G.
Nikolaev-ZHurid, 3. M. Ushakov-Ushimir-skij, V. M. Agas, A. P. Radzivilovskij i
mnogie drugie.  Odnako  neobosnovannye repressii otnyud'  ne prekratilis'. Po
lichnomu ukazaniyu L. P.  Berii  byl arestovan zamestitel'  glavnogo  voennogo
prokurora divvoenyurist  A. S.  Grodko. Vsya vina ego sostoyala  v tom,  chto on
vstrechalsya s  Gamarnikom.  Na  spravke o  ego  areste  novyj narkom  nalozhil
rezolyuciyu: "Arestovat' i doprashivat' krepko". A. S. Grodko byl rasstrelyan.
     Nikakoj reabilitacii vopreki utverzhdeniyam togda ne bylo. Fakticheski vse
vypushchennye na svobodu byli poprostu amnistirovany, poskol'ku obvineniya s nih
ne byli snyaty. V otdel'nyh sluchayah peresmotr dela zavershilsya izmeneniem mery
nakazaniya.  Tem  ne  menee,  v  narodnoe  hozyajstvo,  v  Krasnuyu  Armiyu byli
vozvrashcheny neobosnovanno repressirovannye kadry. Ocenivaya znachenie "bol'shogo
terrora", Stalin  na  XVIII  s®ezde  partii zayavil,  chto tol'ko potomu,  chto
rasstrelyali v 1937--38 gg. vragov naroda -- Tuhachevskogo, YAkira,  Buharina i
Rykova, -- udalos' dobit'sya vysokih rezul'tatov na vyborah v Verhovnyj Sovet
SSSR  i RSFSR.  Sovetskoe obshchestvo  v  konce 30-h  gg.  nahodilos' na  grani
glubochajshego   krizisa.  Narodnoe  hozyajstvo,   promyshlennost'  i   sel'skoe
hozyajstvo


     nahodilis' v plachevnom  sostoyanii.  Oboronosposobnost'  SSSR byla nizhe,
chem v nachale 30-h gg. |to bylo svyazano prezhde vsego  s massovym istrebleniem
tvorcheskogo  potenciala  sovetskogo  obshchestva  i  bylo  zakonnym  itogom toj
repressivnoj politiki, kotoraya provodilas' na protyazhenii vtorogo desyatiletiya
Oktyabr'skoj revolyucii.
     Poyavivshiesya  v  sisteme  OGPU  nauchno-issledovatel'-skie  instituty,  v
kotoryh  rabotali  osuzhdennye  uchenye  ya  konstruktory,  v  konce  30-h  gg.
razroslis'  i  byli  edinstvennym  mestom, gde  rozhdalis' novye  otkrytiya  i
sozdavalis'  obrazcy novejshej voennoj tehniki.  Na vole etomu  prepyatstvoval
moshchnejshij byurokraticheskij apparat, kotoryj  za gody  repressij ne  tol'ko ne
byl podorvan, no i obrel kak by vtoroe dyhanie.
     Ryadom  s  partiej, slivayas' v edinoe partiya -- gosudarstvo,  nominal'no
sushchestvovala Sovetskaya  vlast'.  Prakticheski  ispolkomy  rassmatrivalis' kak
zhilkomhozy  pri  partijnyh  komitetah.  Poetomu  normal'nym  i  zakonomernym
yavleniem v zhizni  nomenklaturnyh kadrov  stalo ih peremeshchenie s partijnoj na
sovetskuyu  rabotu  i  obratno. Analogichnoe  sblizhenie  i  sliyanie  partijnyh
organov proishodilo takzhe s profsoyuzami, komsomolom  i drugimi obshchestvennymi
organizaciyami.  V etom processe  naibolee  yarko  proyavlyalos'  gospodstvuyushchee
polozhenie  Kommunisticheskoj  partii  i odnovremenno fakticheski bespravnoe  i
bezotvetstvennoe   polozhenie    gosudarstvennyh   organov   i   obshchestvennyh
organizacij.  Dejstvuya po direktivam  partijnyh  organov,  daleko  ne vsegda
prorabotannym i dostatochno kompetentnym, oni v svoe opravdanie ne mogli dazhe
soslat'sya na eti direktivy, a  eto, v svoyu ochered', snimalo  otvetstvennost'
za prinyatie reshenij i s partijnyh organov.
     V  konechnom  itoge  imenno  v eto  vremya  pravo okonchatel'nogo  resheniya
voprosov pereshlo --  vo vsesoyuznom i obshchepartijnom masshtabe -- k  Stalinu. V
predelah  otraslevyh vedomstv  (narkomatov), a  takzhe territorial'nyh edinic
(respublik, kraev i oblastej) -- k neposredstvenno naznachaemym i podotchetnym
lichno Stalinu lyudyam  -- "pervym  licam"  --  narodnym  komissaram  i  pervym
sekretaryam CK  kompartij  respublik, krajkomov i  obkomov partii. Te, v svoyu
ochered', delegirovali polnomochiya "pervym licam",  stoyashchim vo glave rajkomov,
glavkov, direktoram predpriyatij vsesoyuznogo podchineniya.
     Byurokraticheskij apparat  nuzhen byl  Stalinu v raznoj  stepeni, kak  sam
Stalin byurokraticheskomu apparatu. On


     byl   svoeobraznym  garantom   ego  stabil'nosti,  obespechival   mnogie
privilegii  dlya  ego  rabotnikov, i, nakonec,  on yavlyalsya ego ideologicheskim
voploshcheniem.  Ideya "nepogreshimogo  vozhdya",  volyu kotorogo pretvoryal v  zhizn'
partijno-gosudarstvennyj apparat,  sluzhila  opravdaniem  i obosnovaniem  ego
deyatel'nosti  po  propagande teoreticheskih "otkrovenij"  Stalina, realizacii
ego  "genial'nyh"  ukazanij,  vsemernoj  zashchity legendy  o  ego  "velichii  i
genial'nosti".
     Edinstvo partii prevratilos' v svoeobraznyj fetish i,  sootvetstvenno, v
instrument  vospitaniya  chlenov  partii v  duhe besprekoslovnogo,  bezdumnogo
vypolneniya direktiv rukovodstva. "Kommunist, -- utverzhdal E. YAroslavskij, --
dolzhen  umet' zashchishchat' lyuboe  reshenie rukovodyashchih organov  partii".  Traktuya
kommunista  kak  "soldata partii",  stalinskie  normy vnutripartijnoj  zhizni
ogranichivali lyubuyu  iniciativu uzkimi ramkami  poluchennyh ukazanij, da  i to
lish' v predelah ego sluzhebnoj kompetencii. Prevrativ chlenov partii v "soldat
partii"  i  grazhdan strany, v "vintiki" gosudarstvennogo i proizvodstvennogo
mehanizma,   Stalin  vyrazil   i  odnovremenno   obosnoval  eto  prevrashchenie
ideologicheskoj  formuloj:  "U   nas  net  nezamenimyh  lyudej".  Lyudi  v  ego
predstavlenii  byli vzaimozamenyaemymi  i  utratili  svoyu  samostoyatel'nost'.
Princip "ne  bogi gorshki  obzhigayut"  prochno  vhodil  v obihod  nomenklatury.
Poetomu   narkom  oborony  K.  E.  Voroshilov  odnovremenno  mog  vozglavlyat'
special'nuyu komissiyu CIK  SSSR  po  Gosudarstvennomu akademicheskomu Bol'shomu
teatru. I  v odinakovoj stepeni, rukovodya peremeshcheniem komanduyushchih  voennymi
okrugami,  reshal voprosy o priglashenii na  rabotu  v Bol'shoj teatr izvestnyh
dirizherov i solistov.
     Voprosy vneshnej  i vnutrennej  politiki v  nachale i seredine  20-h  gg.
regulyarno obsuzhdalis'  na s®ezdah i konferenciyah,  s serediny 30-h gg. stali
isklyuchitel'no  prerogativoj  Politbyuro  CK VKP (b).  V  konce  30-h  gg. eti
voprosy  rassmatrivalis' uzhe uzkim sostavom vnutri Politbyuro. K 1939  godu v
Politbyuro  sushchestvovalo  dve  gruppy dlya predvaritel'noj prorabotki voprosov
vneshnej  i  vnutrennej  politiki.  Obe zamykalis'  na Staline.  Rol'  vysshih
organov gosudarstvennoj vlasti CIK SSSR -- Verhovnogo Soveta -- byla svedena
lish' k kamuflyazhu Sovetskoj vlasti. Vse resheniya etogo zakonodatel'nogo organa
predvaritel'no napravlyalis' dlya soglasovaniya v Politbyuro CK VKP (b).


     Sushchestvenno  izmenilas' rol'  Sovnarkoma.  Teper'  on  fakticheski  stal
ispolnitel'nym organom partii. Sovmestnye postanovleniya Politbyuro CK VKP (b)
i Sovnarkoma na  dele byli postanovleniyami odnogo Politbyuro. V. M. Molotov v
svoih  vospominaniyah  kak-to ogovorilsya, chto o nekotoryh  postanovleniyah  on
uznaval tol'ko  iz gazety "Pravda". Dazhe chleny  Politbyuro imeli ogranichennyj
dostup  k  informacii.  Na  zasedaniyah Politbyuro,  osobenno  pri  obsuzhdenii
voprosov vneshnepoliticheskoj  deyatel'nosti,  predstaviteli  kapitalisticheskih
gosudarstv,  s kem  velis'  peregovory ili gotovilis' vstrechi, nazyvalis'  v
zakodirovannom  vide.  "Nash  predstavitel'  vstretilsya  s gospodinom X.  dlya
resheniya politicheskih voprosov".
     V etih usloviyah XVII s®ezd vesnoj 1939 goda proklamiroval, chto v strane
postroen  socializm  i teper' sovetskoe obshchestvo  perehodit k  stroitel'stvu
kommunisticheskogo obshchestva. Byla sozdana special'naya komissiya  po podgotovke
novoj programmy partii, programmy stroitel'stva kommunizma. |to  provodilos'
v to vremya, kogda v strane fakticheski provodilas' militarizaciya truda, kogda
mnogomillionnye  massy  krest'yanstva   byli   lisheny  prava  peredvizheniya  i
fakticheski  lisheniem  pasportov  prikrepleny k zemle. V strane  okonchatel'no
slozhilsya  totalitarnyj  rezhim  lichnoj   vlasti   Stalina,  kotoryj   uvenchal
gospodstvo komandno-administrativnoj sistemy.
     Itogom pervogo  desyatiletiya  Oktyabrya  yavilsya gromadnyj rost  avtoriteta
Sovetskoj  strany na mezhdunarodnoj arene.  Vo  mnogih stranah  nabralo  silu
dvizhenie druzej SSSR. V Moskve sostoyalsya kongress druzej SSSR, s ukrepleniem
ego mogushchestva svyazyvali svoi chayaniya luchshie demokraticheskie sily vsego mira.
     Vtoroe  desyatiletie  zakonchilos'  s  obratnym  znakom. Prestizh SSSR kak
opory  demokraticheskih  i  progressivnyh sil  upal.  Bezzakoniya i repressii,
nizkij  zhiznennyj  uroven'  sovetskogo naroda, imperskie ambicii stalinskogo
rukovodstva    priveli    k    real'nomu    padeniyu    prestizha    sovetskoj
gosudarstvennosti.   Gosudarstva   diktatury   proletariata  fakticheski   ne
sushchestvovalo,  a tip partiya  -- gosudarstvo  evolyucioniroval  v  gosudarstvo
avtoritarnoj diktatury.
     Ispol'zuya       idealy      i      predrassudki,      opirayas'       na
administrativno-karatel'nyj apparat, ekspluatiruya  entuziazm  narodnyh mass,
sozdat' novuyu obshchestvennuyu sistemu za dvadcat' let okazalos' ne pod  silu. V
itoge na


     svet poyavilas' byurokraticheskaya komandno-administrativnaya sistema partiya
-- gosudarstvo, uvenchannaya rezhimom lichnoj  vlasti vozhdya. K etomu vremeni ona
pochti polnost'yu ischerpala rezervy vnutrennego razvitiya i mogla  sushchestvovat'
lish'  za schet aktivizacii vneshnepoliticheskoj  deyatel'nosti.  Slozhilas' novaya
ierarhicheskaya  struktura,  v   kotoroj   prichudlivo  perepletalis'  tradicii
rossijskogo byurokratizma  s  Petrovskogo tabelya o  rangah, chinovnikov  "chego
izvolite" do "tverdokamennyh marksistov", u kotoryh na vse sluchai zhizni byli
zagotovleny sootvetstvuyushchie citaty Marksa, |ngel'sa, Lenina, Stalina.
     Soprotivlenie uzkogo kruga naslednikov luchshih tradicij demokraticheskogo
i osvoboditel'nogo dvizheniya bylo  grubo podavleno. Vystupaya ot imeni naroda,
partii, kak pravilo, oni byli lisheny podderzhki partii i naroda. Svoeobraznyj
sindrom  dekabrizma  vital  nad  predstavitelyami  rossijskoj  demokratii.  K
tradicionnym  voprosam rossijskogo obshchestva  "Kto vinovat?" i "CHto  delat'?"
prisoedinilsya  vopros  "Kto vrag?".  Im  oficial'naya  doktrina ob®yavila vseh
inakomyslyashchih. Odnako takoe polozhenie sozdavalo nestabil'nost'. Stolknovenie
demokraticheskih sil s reakciej rano ili pozdno stanovilos' neizbezhnym.
     LIT ER ATU RA
     Volkogonov D. A. Triumf i tragediya. I. V. Stalin. Politicheskij
     portret. 4.1 --11. M., 1989.
     Makarenko V. P. Byurokratiya i stalinizm. Rostov-na-Donu, 1989. Osmyslit'
kul't Stalina. M., 1989.
     Surovaya drama naroda.  Uchenye  i publicisty o  prirode stalinizma.  M.,
1989.
     Rezhim lichnoj vlasti Stalina. K  istorii  formirovaniya. M., 1989. Oni ne
molchali. M., 1989.


     GLAVA 8
     TOTALITARNAYA SISTEMA VLASTI I IDEOLOGIYA STALINIZMA
     Nasilie ne zhivet  odno i ne sposobno zhit' odno: ono nepremenno spleteno
s  lozh'yu. Mezhdu  nimi samaya rodstvennaya,  samaya  prirodnaya  glubokaya  svyaz':
nasiliyu  nechem  prikryt'sya, krome  lzhi,  a lzhi  nechem uderzhat'sya, krome  kak
nasiliem. Vsyakij, kto odnazhdy provozglasil nasilie  svoim metodom, neumolimo
dolzhen izbrat' lozh' svoim principom. A. Solzhenicyn. Iz Nobelevskoj lekcii.
     Social'nye i politicheskie istoki totalitarizma.-- Obrazovanie partii --
gosudarstva,  rezhima byurokraticheskogo avtoritarizma. --  Sushchnost'  ideologii
stalinizma.--  Presledovanie   inakomysliya  v  partii,  podderzhanie  "obraza
vraga".  -- Podchinenie obshchestvennyh  nauk ideologii  stalinizma. -- "Kratkij
kurs  istorii  VKP  (b)".--  Politizaciya literatury  i  iskusstva  v  ramkah
"metoda"   socialisticheskogo   realizma.   --    Byurokratizaciya   upravleniya
hudozhestvennym tvorchestvom.
     Na rubezhe 20--30-h godov v  SSSR formiruetsya  sistema totalitarizma. Ee
istoki  uhodyat  neposredstvenno k sobytiyam  Oktyabr'skoj revolyucii 1917 goda,
grazhdanskoj  vojny  i  politiki  "voennogo kommunizma"  i oposredovanno -- k
osobennostyam  politicheskoj  istorii  samoderzhavnoj Rossii  XIX  -- nachala XX
veka.
     V oktyabre 1917  goda gigantskaya, mnogonacional'naya, otnyud' ne peredovaya
v  ekonomicheskom otnoshenii,  ne  imevshaya  tradicij politicheskoj  demokratii,
krest'yanskaya  strana,  tri  chetverti  naseleniya  kotoroj  bylo  negramotnym,
popytalas' pod rukovodstvom partii bol'shevikov sovershit' skachok  v socializm
-- v carstvo vseobshchej  svobody i spravedlivosti. Ob utopichnosti etoj popytki
togda  zhe  preduprezhdali  bol'shevikov  i  rukovodimye   imi   massy  trezvye
socialisty, kak  svoi,  rossijskie, tak i zarubezhnye. O gigantskoj opasnosti
razrusheniya kul'tury i odichaniya naroda v rezul'tate revolyucii  i neprimirimoj
grazhdanskoj vojny pisali A. M. Gor'kij i V. G. Korolenko.
     S suzhdeniem o negotovnosti Rossii k socialistiches-


     koj  revolyucii byl  soglasen  i V. I.  Lenin. No, sovershaya revolyuciyu  v
Rossii, bol'sheviki byli  ubezhdeny v neizbezhnosti neposredstvenno gryadushchej za
nej mirovoj proletarskoj revolyucii, ee prihoda  zhdali so dnya na den', na  ee
pomoshch'  rossijskomu  proletariatu delali  glavnuyu stavku. I,  utverdiv  svoyu
vlast',  vlast' Sovetov kak  formu diktatury proletariata  pod  rukovodstvom
bol'shevistskoj  partii, delali vse, chtoby prevratit' Rossiyu  v  bazu i oplot
vsemirnoj socialisticheskoj revolyucii.
     Pri etom bol'sheviki opiralis' na tu chast' naroda, kotoraya vosprinyala ih
lozungi  i  s gotovnost'yu ih podderzhivala. V  Sovetskoj  Rossii,  razorennoj
dvumya    vojnami    (imperialisticheskoj    i    grazhdanskoj),    eto    byli
marginalizovannye,  lyumpenizirovannye  massy,  dlya  kotoryh   lozung  "grab'
nagrablennoe!",  ideya  nasil'stvennogo  pereraspredeleniya  sobstvennosti  na
osnove  principa  vseobshchej  uravnitel'nosti  predstavlyalis' spravedlivymi  i
otrazhali  ih ponimanie  celej i smysla  revolyucii. Podnyatye  volnoj Oktyabrya,
aktivno vklyuchennye v process razrusheniya starogo obshchestva ("ves'  mir nasil'ya
my razrushim..."), ispolnennye nenavist'yu  k bogatstvu  i vsyakomu neravenstvu
(v  tom chisle v oblasti kul'tury),  oni,  eti  massy, iskrenne  podderzhivali
lyubye mery, napravlennye  na  ekspropriaciyu kapitalistov,  kulakov,  pozdnee
nepmanov, iz®yatie cerkovnyh cennostej, izbienie "burzhuaznoj" intelligencii i
t.  d.   Ih  "revolyucionnoe   samosoznanie"   polnost'yu  prinimalo  praktiku
primeneniya  "chrezvychajnyh  mer"  protiv  klassovyh  vragov  i s  entuziazmom
odobryalo   osushchestvlyavshiesya  vlast'yu   repressii   protiv  "burzhuev   i   ih
posobnikov".
     Imenno  eti sloi rabochego klassa i bednejshego krest'yanstva,  iz kotoryh
rekrutirovalas'   i    partijno-sovetskaya    byurokratiya,   sluzhili    oporoj
bol'shevistskogo  rezhima,  a  pozdnee  i  stalinskogo  totalitarizma.  Imenno
vyhodcy iz etogo sloya sostavili prostalinskij nomenklaturnyj kulak v partii,
kotoryj  podderzhal prodvizhenie  Stalina  k  vershine vlasti, obespechivaya  tem
samym i sobstvennuyu kar'eru.
     Vydvigaya v  apparat lyudej opredelennogo  sklada -- predannyh emu lichno,
gotovyh k besprekoslovnomu podchineniyu, rabolepiyu i lesti, i v to zhe vremya --
ustremlennyh na silovye metody upravleniya, nerazborchivyh v sredstvah, Stalin
sozdaval tem samym stupeni dlya svoego vozvysheniya.


     No, razumeetsya, ne tol'ko lichnoe chestolyubie ob®edinyalo Stalina i  novyh
funkcionerov  partii.  Ih  svyazyvalo eshche  i  neprinyatie  nepa,  kotoryj  oni
rassmatrivali  tol'ko kak  otstuplenie  ot  "podlinno  revolyucionnogo  puti"
dvizheniya  k   socializmu,  i  stremlenie  k  sohraneniyu  komandnyh   metodov
upravleniya  obshchestvom,   slozhivshihsya   v  period   "voennogo  kommunizma"  i
grazhdanskoj vojny, i "revolyucionnoe neterpenie"  -- zhelanie "odnim pryzhkom",
minuya  promezhutochnye  stupeni,  prodvinut'sya  k   socializmu,   i,  nakonec,
otnositel'no   nizkij   uroven'   ih  kul'tury,  prichudlivo  sochetavshijsya  s
ubezhdeniem v svoem osobom klassovom prevoshodstve.
     Vazhnejshej   predposylkoj   vozniknoveniya   totalitarnoj  sistemy   byla
monopoliya  RKP  (b)  --  VKP  (b)   na  vlast'  v  strane,  voznikshaya  posle
levoeserovskogo  myatezha  v iyule  1918  goda i  razrushivshaya pravitel'stvennuyu
koaliciyu  bol'shevikov  s  levymi  eserami.   Bol'sheviki  stali  edinstvennoj
legal'noj  i edinstvennoj  pravyashchej  partiej  v SSSR.  "My imeem"  monopoliyu
legal'nosti",  my otkazali v politicheskoj  svobode nashim protivnikam. My  ne
daem vozmozhnosti legal'no sushchestvovat' tem, kto pretenduet  na sopernichestvo
s nami",  --  govoril G. E.  Zinov'ev eshche v 1922  godu. I  hotya  on svyazyval
"monopoliyu legal'nosti"  RKP (b) tol'ko s  sostavom partii,  s  tem, chto ona
budet popolnyat'sya lyud'mi, kotorye "pri drugih usloviyah... byli by vovse ne v
kommunisticheskoj  partii",  no  vopros  etot  imeet,  konechno,  bolee  obshchij
harakter.  Rech'  dolzhna  idti  takzhe  o  monopolii  partii  v   svyazi  s  ee
beskontrol'nost'yu  so  storony  nezavisimoj vneshnej  sily, kotoroj  mogli by
stat' drugie (ili drugaya) konkuriruyushchie partii. Istoricheskij  opyt  pokazal,
chto dazhe takoj sil'nyj organ, kak  sozdannaya po predlozheniyu V. I. Lenina CKK
--   RKI   (ob®edinennaya   Central'naya   kontrol'naya   komissiya   partii   i
Raboche-krest'yanskaya inspekciya), ne  smog (da i ne pytalsya) podnyat'sya  nad CK
partii, ostanovit' razvernuvshuyusya v rukovodstve partiej bor'bu  ambicij,  i,
rukovodimyj klevretami Stalina, okazalsya orudiem v ego bor'be za edinolichnuyu
vlast'.
     Monopoliya,  beskontrol'nost' vlasti neizbezhno vedet k vsedozvolennosti,
a ona -- k zagnivaniyu i pererozhdeniyu apparata. Pis'ma  rabochih --  chitatelej
"Pravdy",  postupivshie v  konce 1928 goda,  svidetel'stvovali,  naprimer,  o
sleduyushchem:  "Posle  smerti  Lenina  partiya  stala teryat'  svoj  avtoritet  i
chislitsya tol'ko na buma-


     ge.  Po delam  slishkom  otstala, nesmotrya  na to,  chto uzhe  desyat'  let
uchimsya";  "Partiya   stala  na  put'  kasty   i  ogradila  sebya   dvoryanskimi
privilegiyami". Protivoves etomu  v vide  vnutripartijnoj demokratii takzhe ne
srabatyval,  ibo rasshiritel'noe i absolyutnoe tolkovanie  rezolyucii  X s®ezda
RKP  (b)  "O edinstve  partii" privelo  k  polnoj likvidacii prav partijnogo
men'shinstva, k  neogranichennomu  diktatu  poslushnogo Stalinu  bol'shinstva  v
partii i, v konce koncov,  k sozdaniyu  togo formal'nogo "edinstva" partijnyh
ryadov,  kotoroe  fakticheski  prevratilo  vsyu  partiyu  v  bezglasnyj pridatok
partijnogo apparata.
     |to proizoshlo  tem  legche,  chto  vo vtoroj polovine  20-h godov  sostav
partii pri rezkom uvelichenii ee chislennosti ser'ezno  uhudshilsya. Do 60--70 %
uvelichilos' chislo politicheski negramotnyh kommunistov, nemalo bylo sredi nih
i  elementarno  bezgramotnyh. Eshche bolee  tonkim stal  v  partii  sloj staroj
bol'shevistskoj  gvardii,  verhushka  kotorogo  byla  k   tomu  zhe  vtyanuta  v
ambicioznuyu  bor'bu  za vlast'  i  politicheski  raskolota.  Novye  partijnye
funkcionery,  tak  zhe  kak   i  sam  Stalin,  s   nepriyazn'yu  otnosilis'   k
predstavitelyam staroj leninskoj partijnoj gvardii, k partijnoj intelligencii
voobshche,  prezritel'no  imenuya  ih  "umnikami"  i  "beloruchkami",  poricaya  i
otvergaya demokraticheskie formy vnutripartijnyh otnoshenij. Po mere rosta sily
novogo partijnogo rukovodstva leninskaya gvardiya byla prosto unichtozhena i vsya
vlast' v strane sosredotochilas'  v  ego rukah. Diktatura  proletariata  byla
transformirovana v diktaturu partii.  Ob etom pryamo i nedvusmyslenno  skazal
na  odnom  iz  plenumov  CK  RKP  (b)  v 1924  godu N. I.  Buharin.  Vyraziv
bespokojstvo po povodu politicheskoj aktivizacii  "ryada social'nyh sloev", on
zayavil:   "...  Nam  dlya  togo,  chtoby  podderzhat'  proletarskuyu  diktaturu,
neobhodimo  podderzhat' diktaturu  partii,  kotoraya  nemyslima  bez diktatury
staroj gvardii, kotoraya v svoyu ochered' nemyslima bez rukovodyashchej roli CK kak
vlastnogo uchrezhdeniya". Itak, vmesto diktatury klassa -- diktatura CK. Otsyuda
lish' odin shag do diktatury vozhdya, shag, kotoryj ne byl sdelan v 1925 godu, no
posledoval v konce 20-h -- nachale 30-h godov.
     Vazhnym  sobytiem na  etom puti bylo osvobozhdenie Stalina  ot dovlevshego
nad  nim obvineniya  v koncentracii im  v svoih rukah "neob®yatnoj  vlasti"  i
drugih nedostatkah -- grubosti, kapriznosti, neloyal'nosti, a takzhe pred-


     lozheniya  ob  osvobozhdenii ego ot  dolzhnosti  General'nogo sekretarya  CK
partii, soderzhavshegosya v leninskom "Pis'me k s®ezdu". Stalin neodnokratno --
v 1923, 1924, 1925,  1926 godah --  pytalsya dezavuirovat' eti ocenki Lenina,
podavaya  v  otstavku s posta  Genseka,  kazhdyj raz  zavedomo  znaya, chto  ego
otstavka  ne  budet prinyata. V 1927 godu, na plenume CK,  prohodivshem  srazu
posle  XV  s®ezda  partii,  Stalin  vnov'  poprosil osvobodit' ego  ot  etoj
dolzhnosti ili (kogda otstavka  byla otvergnuta) likvidirovat' samu dolzhnost'
genseka.  Emu otvetil predsedatel'stvovavshij na  plenume A.  I.  Rykov: "...
Institut  Genseka i rabota tov.  Stalina v kachestve Genseka  opravdana  vsej
zhizn'yu nashej, organizacionnoj  i politicheskoj, kak pri Lenine (eto --  yavnoe
iskazhenie  faktov i smysla leninskogo Zaveshchaniya.-- Avt.), tak i posle smerti
tov. Lenina, opravdana na vse 100 %." "Poetomu, -- zayavil Rykov, --  nikakih
argumentov  za  to,  chtoby  izmenit'  eto polozhenie  teper', po-moemu, net".
Posledovalo  edinoglasnoe  reshenie  (protiv  --  odin  Stalin)  sohranit'  i
dolzhnost' Genseka, i Stalina na etoj dolzhnosti.
     |to  bylo  to,  chego  zhelal  Stalin.  Vopros  o  Zaveshchanii  Lenina  byl
"ischerpan",  rabota  Stalina  na postu  Genseka  --  odobrena  ne  tol'ko  v
nastoyashchem,  no i  po otnosheniyu  k proshlomu --  "pri Lenine" "na  vse 100 %".
Gor'kaya  ironiya sud'by sostoit  v tom, chto zashchitu Stalina i ego reabilitaciyu
ot  leninskih obvinenij osushchestvil imenno Rykov,  v  1938 godu  kaznennyj po
ukazaniyu Stalina.
     S etogo momenta, s dekabrya 1927 goda, Stalin  uzhe ne opasalsya obvinenij
v  nevypolnenii  zavetov Lenina  i  nikogda  bol'she  ne  podaval  pros'b  ob
otstavke. Sudya po vsemu, s etogo zhe vremeni on nachinaet  aktivno formirovat'
kul't svoej  lichnosti, delaya eto, odnako, ostorozhno i netoroplivo. "Osnovnoe
psihologicheskoe  svojstvo  Stalina,  --  pisal  horosho  ego  znavshij  F.  F.
Raskol'nikov, -- kotoroe daet  emu reshitel'nyj pereves, kak sila delaet l'va
carem  pustyni, -- eto  neobychajnaya, sverhchelovecheskaya sila voli. On  vsegda
znaet,  chego hochet,  i  s  neuklonnoj,  neumolimoj  metodichnost'yu postepenno
dobivaetsya svoej celi. "Poskol'ku vlast' v moih  rukah, ya  -- postepenovec",
-- skazal on odnazhdy mne..."
     Kul't  lichnosti kak politicheskoe yavlenie  svyazan s  ustanovleniem yavnoj
ili  skrytoj  diktatury  lichnoj vlasti,  "pravo" na  kotoruyu  proistekaet iz
priznaniya i pro-


     vozglasheniya osobyh dostoinstv etogo cheloveka (dostoinstv, kotoryh mozhet
i ne byt'),  yakoby voznosyashchih ego  nad drugimi istoricheskimi personazhami ego
vremeni.  No eta  diktatura -- lish' vershina piramidy,  v  kotoroj na  kazhdoj
stupeni est' svoj avtoritarnyj "vozhd'", osushchestvlyayushchij vsyu polnotu vlasti na
"vverennoj" emu territorii ili v otrasli ekonomiki. Poskol'ku vse etazhi etoj
piramidy  vlasti zapolnyayutsya  sverhu  i otvetstvenny lish' pered vyshestoyashchimi
licami  i organizaciyami, to vsem etim bol'shim i  malen'kim "vozhdyam"  po suti
dela  bezrazlichna  poziciya   i  interesy  naroda.   Poetomu  demokraticheskie
instituty  i sama demokratiya  svertyvayutsya i  unichtozhayutsya  ili  priobretayut
chisto formal'nyj harakter, i v strane ustanavlivaetsya totalitarnyj rezhim.
     Vazhnejshim  elementom  etoj sistemy  v  nashej  strane  stala  partiya  --
gosudarstvo, ob®edinivshaya v kachestve gospodstvuyushchej sily  obshchestva partijnyj
i gosudarstvennyj apparat. Na XVIII s®ezde partii (1939 g.), govorya o kadrah
partii, Stalin zayavil:  "Kadry partii -- eto komandnyj sostav  partii, a tak
kak  nasha partiya  stoit u vlasti, -- oni  yavlyayutsya takzhe komandnym  sostavom
rukovodyashchih  gosudarstvennyh  organov".  |ti  slova, hotya  i ne bylo  eshche  v
Sovetskoj  Konstitucii  stat'i  6-j, zakonodatel'no zakrepivshej  rukovodyashchuyu
rol'   partii   v   obshchestve,    yavlyalis'   voploshcheniem   suti    i   smysla
komandno-administrativnoj sistemy, v centre kotoroj stoyal partijnyj apparat,
kotoryj  na  vseh  stupenyah ierarhicheskoj lestnicy voploshchal  volyu verhovnogo
vozhdya.
     Stalinskaya ideya o partii kak ordene mechenoscev, sformulirovannaya im dlya
sebya  eshche  v  1921  godu,  realizuetsya  v  30-e  gody.  VKP  (b)  fakticheski
militarizuetsya,  okonchatel'no  utrachivaya  demokraticheskie cherty. Imenno  eto
pozvolilo Stalinu v  1937 godu, na fevral'sko  -- martovskom  plenume CK VKP
(b) zayavit': "V nashej partii imeetsya 3--4 tysyachi rukovoditelej, sostavlyayushchih
ee, partii, generalitet, 30--40 tysyach deyatelej srednego zvena -- oficerstvo,
i   100--150   tysyach   nizovyh  rabotnikov   rajonnogo  zvena,  sostavlyayushchih
unter-oficerskie  kadry  partii".  Sebe, vozglavlyavshemu  etu "armiyu", Stalin
posle Velikoj Otechestvennoj vojny prisvoil zvanie generalissimusa.
     S   6  maya   1941  goda  on,  buduchi  General'nym   sekretarem  partii,
odnovremenno  zanimal  dolzhnost'  Predsedatelya  Soveta  Narodnyh  Komissarov
(Soveta Ministrov) SSSR.


     Drugie chleny Politbyuro i chleny  CK partii zanimali vedushchie dolzhnosti  v
CIK Sovetov,  v Prezidiume Ver-hovnogo Soveta SSSR, v SNK SSSR ili dolzhnosti
narkomov (pozdnee -- ministrov) SSSR. CHlenami  CK i  Politbyuro  byli  vsegda
takzhe  rukovoditeli  pravoohranitel'nyh  organov  i  organov gosudarstvennoj
bezopasnosti.
     Normal'nym i zakonomernym yavleniem v  zhizni nomenklaturnyh kadrov  bylo
peremeshchenie  ih  s  partijnoj  raboty na sovetskuyu  i  obratno.  Analogichnoe
sblizhenie i  sliyanie  partijnyh  organov  proishodilo  takzhe  s  komsomolom,
profsoyuzami, drugimi obshchestvennymi organizaciyami.
     Vmeste  s  tem  nel'zya ne  podcherknut',  chto  administrativno-komandnaya
sistema voznikla vmeste s sozdaniem gosudarstvennoj centralizovannoj sistemy
planovogo hozyajstva, upravlenie kotorym iz odnogo centra bylo by nevozmozhnym
bez zhestkogo  vedomstvennogo  apparata,  ob®edinyayushchego vse  proizvodstvennye
predpriyatiya   otrasli  i   ustanavlivayushchego  volevym   sposobom   vnutri-  i
mezhvedomstvennye hozyajstvennye  svyazi. V  etu sistemu  byla zavyazana takzhe i
partiya, mestnye (territorial'nye) i proizvodstvennye yachejki i organy kotoroj
nesli   vsyu   polnotu   otvetstvennosti   za   rezul'taty   proizvodstvennoj
deyatel'nosti  promyshlennyh  i  sel'skohozyajstvennyh  predpriyatij  regiona  i
obyazany byli operativno vmeshivat'sya v ih rabotu.
     V  etoj sisteme  slozhilos'  gospodstvuyushchee  polozhenie  Kommunisticheskoj
partii  i  odnovremenno fakticheski  bespravnoe  i bezotvetstvennoe polozhenie
gosudarstvennyh i hozyajstvennyh organov i obshchestvennyh organizacij. Dejstvuya
po  direktivam partijnyh organov, v  tom  chisle i nedostatochno kompetentnym,
oni ne mogli v  svoe  opravdanie  dazhe soslat'sya  na eti direktivy (tak  kak
sushchestvovalo zhestkoe zapreshchenie "pis'mennyh ssylok v sovetskom i profsoyuznom
deloproizvodstve   na   resheniya  partii"),  chto,  v  svoyu  ochered',  snimalo
otvetstvennost' za prinyatye resheniya i s partijnogo apparata.
     Stalin ochen' horosho i s samogo nachala ponimal, chto  "kadry reshayut vse".
Pravda etot lozung dlya vseobshchego upotrebleniya on vydvinul lish' v gody pervyh
pyatiletok, no  uchityval eto obstoyatel'stvo  postoyanno,  okruzhaya  sebya  lichno
predannymi   emu   lyud'mi,  kotorye,   glavnym   obrazom   iz  kar'eristskih
soobrazhenij, gotovy byli podderzhivat' ego vo vsem.


     V konechnom  schete pravo prinyatiya  okonchatel'nyh reshenij  pereshlo  -- vo
vsesoyuznom  i   obshchepartijnom  masshtabe  --   k   Stalinu.   V  predelah  zhe
territorial'nyh edinic (respublik,  kraev, oblastej)  i otraslevyh  vedomstv
(narkomatov  i  ministerstv) -- k neposredstvenno naznachennym  i podotchetnym
Stalinu  lyudyam  --  "pervym  licam"  --  1-m  sekretaryam  CK  KP  respublik,
krajkomov, obkomov partii, a takzhe narkomam (ministram). Te, v svoyu ochered',
delegirovali polnomochiya  "pervym  licam", stoyavshim vo glave rajonov, glavkov
(v narodnom hozyajstve), direktoram predpriyatij vsesoyuznogo  podchineniya  i t.
d., otnosyashchimsya k partijnoj nomenklature.
     Komandno-byurokraticheskaya  sistema, byurokraticheskij  apparat  sozdavalsya
Stalinym i byl neobhodim emu dlya zahvata i osushchestvleniya absolyutnoj vlasti v
strane.  No vmeste  s tem i  apparatu nuzhen  byl  Stalin:  on  byl  garantom
stabil'nosti  vlasti apparata,  on obespechival  mnogie  privilegii  dlya  ego
rabotnikov, on, nakonec, yavlyalsya ego, apparata,  ideologicheskim voploshcheniem.
Ideya    "nepogreshimogo   vozhdya",   volyu    kotorogo   pretvoryal    v   zhizn'
partijno-gosudarstvennyj apparat na vseh  stupenyah lestnicy vlasti, yavlyalas'
opravdaniem i obosnovaniem ego deyatel'nosti. I apparat eto horosho ponimal, i
sluzhil  "vozhdyu"  veroj i pravdoj,  tem bolee,  chto  sluzhenie  eto osveshchalos'
znamenem leninizma i... horosho oplachivalos'. Pri etom rol'  Sovetskoj vlasti
i ee organov  priobrela formal'nyj harakter i v znachitel'noj stepeni svedena
na net.
     Tak slozhilas' partiya -- gosudarstvo, v kotorom real'noj vlast'yu obladal
partijno-sovetsko-hozyajstvennyj  nomenklaturnyj  apparat, upravlyavshij  vsemi
storonami    zhizni    obshchestva.    Trudyashchiesya   zhe   massy    --    rabochie,
krest'yane-kolhozniki i intelligenciya --  byli na  dele ot-chuzhdeny ot vlasti,
ibo demokraticheskie instituty, provozglashennye Konstituciej,  vypolnyali rol'
"demokraticheskoj shirmy", prikryvavshej avtoritarnyj rezhim.
     Kak eto  ni  paradoksal'no  zvuchit, bol'sheviki, pretendovavshie na  rol'
partii, vyrazhavshej i  voploshchavshej interesy millionnyh mass rabochego klassa i
krest'yanstva,  v   real'noj   politicheskoj  zhizni  boyalis'  ih  politicheskoj
aktivnosti i podmenili diktaturu klassa, diktaturu mass diktaturoj partii, a
na  dele  -- diktaturoj  ee rukovodyashchih  organov, ee  "vozhdya",  ibo milliony
ryadovyh chlenov partii nikakogo vliyaniya ni na ih reshe-


     niya, ni na ih dejstviya ne okazyvali i okazat' ne mogli.
     Vazhnym politicheskim  momentom  ustanovleniya  totalitarnoj  vlasti  bylo
takzhe  oslablenie kollektivnogo rukovodstva. Po mere usileniya  roli  Stalina
vse men'shuyu rol' v zhizni strany stali igrat' ne tol'ko sovetskie uchrezhdeniya,
no i kollektivnye  organy  rukovodstva  partiej. Vse rezhe  stali  sozyvat'sya
s®ezdy partii, pri zhizni Lenina  prohodivshie ezhegodno. Interval mezhdu XIV  i
XV s®ezdami sostavil  dva goda (1925--1927), mezhdu  XV i XVI s®ezdami -- tri
goda (1927--1930), mezhdu XVI i XVII  s®ezdami --  chetyre  goda (1930--1934),
mezhdu  XVII  i XVIII s®ezdami -- pyat' let (1934--1939), i mezhdu  XVIII i XIX
s®ezdami  --  trinadcat'  let  (1939--1952). Na protyazhenii  1932--1988 godov
sostoyalas' lish' odna (XVIII, v 1941  godu) Vsesoyuznaya partijnaya konferenciya.
Redko (osobenno  v 40-e  i 50-e gody)  sozyvayutsya Plenumy  CK  partii. Da  i
Politbyuro  v eto  vremya  v  polnom sostave pochti ne sobiraetsya:  ego resheniya
prinimayutsya chashche vsego  putem sbora podpisej pod podgotovlennym po porucheniyu
Stalina  proektom  dokumenta,  a   zasedaniya  Politbyuro,  kotorye   dazhe  ne
protokoliruyutsya, obychno podmenyalis' chastnymi soveshchaniyami blizhajshih k Stalinu
lyudej (Molotov, Kaganovich, Voroshilov,  Beriya, Malenkov  i, inogda, nekotorye
drugie).
     Vse eto, deformiruya  politicheskuyu sistemu obshchestva, uvodilo ee daleko v
storonu  ot provozglashennyh idej narodovlastiya. Na  I  kongresse  Kominterna
Lenin  opredelyal Sovetskuyu  vlast'  kak  vysshuyu  formu  demokratii,  kotoraya
predostavlyaet trudyashchimsya klassam, t.  e.  gromadnomu bol'shinstvu  naseleniya,
"takuyu  fakticheskuyu  vozmozhnost'  pol'zovat'sya  demokraticheskimi  pravami  i
svobodami,  kotoryh  nikogda ne bylo,  dazhe priblizitel'no, v samyh luchshih i
demokraticheskih burzhuaznyh  respublikah".  V  dejstvitel'nosti  zhe  vlastnye
prava mass  byli uzurpirovany  apparatom  komandno-administrativnoj sistemy,
kotoryj, v  svoyu ochered', sfokusiroval vsyu vlast' v rukah odnogo cheloveka --
"velikogo vozhdya i uchitelya vseh narodov" I. V. Stalina.
     V  rezul'tate  nasil'stvennogo  osushchestvleniya  stalinskoj  politicheskoj
doktriny,  v nashej strane k  koncu 30-h godov  slozhilsya ne imeyushchij analoga v
istorii tip  antinarodnogo  gosudarstva,  vrazhdebnyj interesam  svobodnogo i
tvorcheskogo razvitiya cheloveka obshchestvennyj uklad. |konomicheskuyu osnovu etogo
uklada sostavlyal,


     ob®yavlennyj   socialisticheskim,    repressivno-prinuditel'nyj    sposob
organizacii   proizvodstva,   osnovannyj   na   monopol'noj,   po   sushchestvu
gosudarstvenno-byurokraticheskoj   sobstvennosti.  Prichem,  sobstvennosti   ne
tol'ko  na  sredstva proizvodstva,  no  i na sud'bu,  duhovnuyu  zhizn',  samo
fizicheskoe   sushchestvovanie  cheloveka.  Proizvodstvennye   otnosheniya   takogo
"ekonomicheskogo bazisa"  predstavlyali  ne  stol'ko  otnosheniya  ekonomicheskoj
zavisimosti, skol'ko politicheskogo prinuzhdeniya i nasiliya.  Raspredelitel'nye
otnosheniya  stroilis' na uravnitel'nom principe, vklyuchavshem,  odnako, sistemu
l'got i privilegij. |ti privilegii i  l'goty raspredelyalis' ne v zavisimosti
ot kolichestva  i kachestva  truda, a v zavisimosti ot znachimosti  ispolnyaemyh
funkcij  dlya politicheskogo  rezhima. Estestvenno, chto v pervuyu  ochered' zdes'
uchityvalis' interesy partijno-gosudarstvennoj i proizvodstvennoj byurokratii,
kotoraya sluzhila ne tol'ko mehanizmom  nasil'stvennoj realizacii politicheskih
celej rezhima  lichnoj diktatury, no i social'noj osnovoj totalitarnoj sistemy
vlasti.
     |tot   mnogomillionnyj  privilegirovannyj  social'nyj   sloj  sovetskoj
byurokratii   sostavlyali   ne  tol'ko  predstaviteli   "apparatov  upravleniya
gosudarstvom"  (partijnyh, sovetskih,  voennyh, karatel'nyh, hozyajstvennyh i
drugih  organov).  Ob®ektivno  v nego vhodili  i  rabotniki  tak  nazyvaemoj
duhovnoj sfery, ch'i funkcii v ideologii, obrazovanii, iskusstve, literature,
nauke, kul'ture  svodilis',  v konechnom  schete, k  apologetike sushchestvuyushchego
stroya, proslavleniyu vozhdya, formirovaniyu takogo tipa lichnosti, kotoryj mog by
sluzhit'  nadezhnym  "vintikom"   social'no-ekonomicheskogo   i   politicheskogo
mehanizma totalitarnogo obshchestva.
     Za  predannuyu  sluzhbu   diktatoru  prihodilos'  platit',  uchityvat'   i
udovletvoryat'   interesy   byurokratii.   Odnako  i  etot   privilegirovannyj
social'nyj sloj ne  oboshli  massovye  repressii.  Poetomu  dazhe  byurokratiya,
formiruyushchaya vse  urovni i  struktury avtoritarnoj vlasti,  postoyanno oshchushchala
pri  stalinskom rezhime  trevogu i  strah.  Takoj rezhim nuzhdalsya  ne tol'ko v
svirepstvuyushchih i  odnovremenno "drozhashchih" apparatah upravleniya  i nasiliya --
emu byla neobhodima bolee  shirokaya social'naya baza. I Stalin nashel ee  v toj
chasti trudyashchihsya,  dlya kotoroj politika "uravnilovki" byla vygodnoj. K  etoj
chasti otnosilis' rasshiryayushchiesya  malokvalificirovannye sloi  rabochego klassa,
kotorye popolnyalis' glav-


     nym  obrazom   vyhodcami   iz  derevni.  Poluchaya   ravnuyu   s   drugimi
vysokokvalificirovannymi kategoriyami rabochih i sluzhashchih  dolyu  material'nogo
voznagrazhdeniya,   priobretaya   social'nyj   status  "klassa-gegemona",   eti
marginal'nye   sloi   odobritel'no   otnosilis'   k   stalinskoj   politike,
social'no-psihologicheski vosprinimali ee kak vyrazhenie svoih  interesov.  Po
sushchestvu zhe, eta politika stavila  ih v takoe  zhe bespravnoe politicheskoe  i
ekonomicheskoe    polozhenie,    kak    i    ostal'nyh   trudyashchihsya.    Odnako
social'no-psihologicheskie illyuzii mass aktivno ispol'zovalis' dlya sozdaniya i
ukrepleniya antinarodnoj sistemy vlasti. Stanovlenie sovetskogo totalitarizma
soprovozhdalos',  kak  uzhe   govorilos',   massovym  nasiliem  nad   narodom.
Repressii, tochnoe chislo zhertv kotoryh do sih por ne podschitano, ohvatili vse
social'nye  sloi, kosnulis' sudeb  desyatkov millionov lyudej. Ne  tol'ko sami
eti  processy,  no  i  sozdannye  v  ih  rezul'tate  totalitarnoe  obshchestvo,
byurokraticheskoe  gosudarstvo,   politicheskij   rezhim   lichnoj  diktatury  --
trebovali sootvetstvuyushchego idejno-teoreticheskogo obosnovaniya,  opravdaniya  i
kamuflyazha. Vse eto bylo dano ideologiej stalinizma.
     Sredi  prochih mifov nashego proshlogo otechestvennaya obshchestvennaya nauka, v
tom   chisle  i  istoricheskaya,   dolzhny  razvenchat'   ideologiyu   stalinizma,
zaklyuchavshuyu v  sebe pod pokrovom marksistskoj frazeologii ideologiyu avtarkii
i  totalitarizma. Razoblachenie  illyuzii  o  tozhdestve stalinizma i marksizma
obnaruzhivaet   i  reshaet  dve  vzaimosvyazannye   problemy:   ustanavlivaetsya
istoricheskaya ogranichennost' ucheniya Marksa, |ngel'sa,  Lenina, preodolevaetsya
predstavlenie  o  nem  kak  istine  v   konechnoj  instancii,  ne  soderzhashchej
protivorechij i  godnoj na  vse vremena; sobstvennoe  soderzhanie obshchestvennyh
nauk  osvobozhdaetsya   ot  gluboko   pronikshih  v   nego  stalinskih  dogm  i
vul'garizacij,  vyrabatyvayutsya  ob®ektivnye,  nauchnye predstavleniya i ocenki
istoricheskogo   puti  nashej  strany,   projdennogo   posle  1917  goda.  |ta
ochistitel'naya  rabota  --  odno  iz  uslovij  utverzhdeniya  novogo  myshleniya,
sootvetstvuyushchego  trebovaniyam  sovremennosti   i  predpolagayushchego  otkaz  ot
uzkoklassovyh  podhodov k  yavleniyam  dejstvitel'nosti, analiz  ih  s pozicij
sootneseniya   istorii  SSSR  s  processom   mirovogo  razvitiya,   s  pozicij
obshchechelovecheskih cennostej i gumanizma.
     Sleduet podcherknut', chto sdelav (eshche v konce 50-h --


     nachale 60-h godov i uzhe v nashi dni) bol'shoj shag  v razoblachenii  kul'ta
lichnosti Stalina (a  eto odin iz vazhnejshih elementov ideologii  stalinizma),
nasha  obshchestvennaya  nauka  lish'  prikosnulas'  poka  k  kompleksnoj  kritike
stalinizma kak ideologii,  sistemy vzglyadov, gospodstvovavshego mirovozzreniya
celoj istoricheskoj epohi razvitiya sovetskogo obshchestva.
     Nel'zya  ne  uchityvat',  chto  Stalin  30  let  stoyal  u  rulya  partii  i
gosudarstva vo  glave sozdannoj im komandno-administrativnoj sistemy vlasti,
30  let  on  avtoritarno  i  despoticheski  napravlyal  razvitie  obshchestva  po
opredelennomu  im   i  oficial'no  odobrennomu  partiej  puti,   vozdejstvuya
sootvetstvuyushchim obrazom na soznanie narodnyh mass.
     Stalin upravlyal narodom s pomoshch'yu komandy, prikaza, nasiliya, no nikogda
ne   upuskal  vozmozhnosti  "obosnovat'"  svoi   dejstviya  temi   ili   inymi
"teoreticheskimi" vyvodami,  polozheniyami, ssylkami na  klassikov.  Po krajnej
mere dva pokoleniya sovetskih  lyudej byli vospitany v  duhe prekloneniya pered
"geniem" Stalina, v  duhe  bezgranichnoj  very v spravedlivost'  kazhdogo  ego
slova. I  v duhe  straha pered  malejshim otstupleniem ot oficial'noj  ocenki
lyubogo yavleniya ili sobytiya, v duhe, nakonec, bezuslovnogo konformizma.
     Stalinizm sushchestvoval kak cel'naya, isklyuchitel'no  zhestkaya, avtoritarnaya
ideologiya,  ohvatyvavshaya  soboj vse sfery  duhovnoj  zhizni obshchestva.  Drugoe
delo, chto  sama  po sebe ona ne  byla  ni  logicheski  posledovatel'noj,  ibo
sopryagalas' s pragmaticheskoj stalinskoj politikoj, kotoraya, v zavisimosti ot
obstoyatel'stv, sposobna  byla  povorachivat'sya  na 180  gradusov,  ni  nauchno
obosnovannoj,   hotya  Stalin,   kak   uzhe   skazano,   ne   upuskal   sluchaya
skonstruirovat'  tu  ili  inuyu "teoreticheskuyu"  bazu  dlya  opravdaniya  svoih
dejstvij.
     Po etim  zhe prichinam ideologiya stalinizma byla krajne  eklektichnoj: ona
vbirala v sebya elementy inogda nesovmestimyh idej i predstavlenij --- vplot'
do vydvinutyh  temi, kto byl ob®yavlen  "vragami narod!" i unichtozhen  v  hode
massovyh repressij.
     Nakonec,  razrabotannaya  nedouchivshimsya  seminaristom,  tak i ne stavshim
glubokim   teoretikom,   kommentiruemaya    i   propagandiruemaya    bezlikimi
"pridvornymi"     ideologami,     ne    podnimavshimisya    vyshe    ordinarnoj
posredstvennosti,   eta   ideologiya  imela  --  s  tochki  zreniya   nauki  --
shematichnyj, vul'garnyj i dogmatichnyj harakter.


     I  vse-taki  eto byla ideologiya, oficial'no  sushchestvovavshaya v partii  i
strane v techenie neskol'kih desyatiletij. Zamaskirovannaya  pod ortodoksal'nyj
marksizm-leninizm,  ona  fakticheski  formirovala  v  massah  naroda  lozhnoe,
izvrashchennoe  soznanie, vela  k  razryvu  slova  i  dela,  teorii i praktiki,
sposobstvovala poyavleniyu  i  rasprostraneniyu licemeriya i  dvoemysliya, i  tem
samym   ob®ektivno    okazyvala    samoe   otricatel'noe    vozdejstvie   na
idejno-politicheskoe vospitanie lyudej,  prevrashchaya ih v  "rychagi" i  "vintiki"
gosudarstvennoj mashiny.  "Vse vintiki  bol'shie i malen'kie, vtorostepennye i
pervostepennye,   --   pisal  eshche   M.   N.   Ryutin   v   Platforme   "Soyuza
marksistov-lenincev", -- hotyat oni ili ne hotyat, "veryat" oni ili ne "veryat",
vynuzhdeny  vrashchat'sya vmeste  so vsej mashinoj. Esli zhe  kakoj-libo vintik ili
celaya gruppa otkazyvayutsya vrashchat'sya  vmeste so  vsej mashinoj i "protestuet",
mashina besposhchadno ih razmalyvaet, i so skripom,  s  treskom i  skrezhetom  do
pory  do  vremeni   prodolzhaet  svoyu  "rabotu"  dal'she.  Terror  v  usloviyah
nevidannoj centralizacii i sily apparata dejstvuet pochti avtomaticheski".
     Stalinizm  kak  ideologiya  otlichalsya  krajnim  dogmatizmom,  absolyutnoj
neprimirimost'yu k lyubym otkloneniyam ot edinstvennoj, oficial'no vyrazhennoj i
utverzhdennoj  tochki  zreniya.  |to  kasaetsya  tolkovaniya  razlichnyh  voprosov
teorii, reshenij partijnyh s®ezdov i instancij, vyskazyvanij osnovopolozhnikov
marksizma-leninizma  i,  konechno,  vystuplenij i  zayavlenij samogo  Stalina.
Vsyakoe inakomyslie v partii i obshchestve  zhestoko presledovalos' i prakticheski
isklyuchalos'.  Ne tol'ko chleny partii (dlya nih eto bylo trebovaniem partijnoj
discipliny  v  ee stalinskoj  interpretacii),  no i  bespartijnye trudyashchiesya
obyazany  byli, pod strahom priobshcheniya k kategorii "vragov  naroda"  so vsemi
vytekayushchimi iz etogo posledstviyami, proyavlyat' polnyj konformizm i soglasie s
obshcheustanovlennymi suzhdeniyami.
     Sozdannaya  Stalinym sistema cenzury reshitel'no  i  besposhchadno presekala
lyubuyu  original'nuyu  mysl'  v oblasti  teorii  obshchestvovedeniya (i ne  tol'ko
obshchestvovedeniya),  tem  bolee mysl',  vytekayushchuyu  iz kriticheskogo suzhdeniya o
real'noj dejstvitel'nosti. V  etom  smysle interesno otkrovennoe  i  (po tem
vremenam -- 1948 g.)  smeloe pis'mo akademika S. G.  Strumilina sekretaryu CK
VKP(b) A. A.  ZHdanovu, v  kotorom avtor setuet na trudnosti raboty v oblasti
izucheniya real'nyh problem


     socializma,  gde sonm cenzorov, redaktorov  i recenzentov stremitsya "vo
izbezhanie nepriyatnostej"  ne propustit' "nikakih rabot,  vyhodyashchih za  ramki
ispytannyh  uzhe  shablonov  i  trafaretov"...  "I  sredi  nih,  --  prodolzhal
Strumilin,  --  vsegda  najdetsya  dostatochno retivyj, chtoby v vashih popytkah
skazat'  novoe slovo, otkryt' novuyu eres'  i  pridat'  vas za  nee publichnoj
anafeme...  V  takih  usloviyah  nemeyut  podchas  usta  i  opuskayutsya  ruki  v
besplodnyh usiliyah  dazhe  u ves'ma smelyh i original'nyh  v  svoih  iskaniyah
potencial'nyh novatorov v oblasti teorii socialisticheskogo obshchestva".
     Imenno  strah  byt'  bez  prichiny  obvinennym v "eresi", chto  neizbezhno
soprovozhdalos' vsyakogo  roda prorabotkami, uvol'neniem s raboty, isklyucheniem
iz partii, a to i arestom, porozhdal konformizm sredi  nauchnoj intelligencii.
Odnako skazat',  chto stalinizm  derzhalsya  tol'ko i isklyuchitel'no na  strahe,
bylo by, konechno, neverno. Inache on  ruhnul by vmeste s krusheniem stalinshchiny
i ne dotyanul by do nashih dnej.
     Rasschitannaya   na  vospriyatie  ee  teoreticheski  nerazvitym   soznaniem
"shirokih mass  trudyashchihsya",  ideologiya stalinizma harakterizovalas' zadannoj
elementarnost'yu i shematichnost'yu.
     Stalin, vozmozhno, blagodarya svoemu bogoslovskomu obrazovaniyu v duhovnoj
seminarii, nashel ves'ma  populyarnuyu formu  izlozheniya  svoih idej.  Korotkie,
neredko  aforistichnye  frazy,  legko ukladyvayushchiesya  v  pamyat',  chetkie,  ne
dopuskayushchie dvusmyslennosti,  formulirovki,  sistematizaciya  argumentov  ili
harakteristik  yavlenij cherez ogranichennoe chislo  pronumerovannyh punktov, i,
chto,  mozhet  byt', samoe  vazhnoe,  odnostoronnyaya pryamolinejnost' ocenok,  ne
pozvolyayushchaya  soznaniyu  bluzhdat'  v debryah  dialekticheskih  protivorechij  ili
sofisticheskih hitrospletenij, byli tipichny dlya ego ustnoj i pis'mennoj rechi.
     |lementarnost' soderzhaniya propagandy neizbezhno vela k sholastike i tomu
zhe  dogmatizmu,  kotorye  stali  so  vremenem  glavnym  svojstvom  partijnoj
ideologii.
     |to  sootvetstvovalo i harakteru myshleniya  samogo Stalina. Ne sluchajno,
rekomendovannyj Stalinu  v  kachestve konsul'tanta  po  filosofskim voprosam,
izvestnyj v 20-e gody (i vposledstvii rasstrelyannyj) filosof YA.  |. Sten byl
nepriyatno   porazhen  prenebrezhitel'nym  otnosheniem  Stalina   k  Filosofskoj
kul'ture, pryamolinejnost'yu i shematizmom stalinskoj logiki, ego


     otkrovennoj nepriyazn'yu k dialekticheskomu stilyu myshleniya.  I imenno etot
"stil'",  pomnozhennyj  na  neterpimost' k inakomysliyu, Stalin vnosil vo  vse
obshchestvennye pauki, kotorye on "razvival" i "obogashchal" na pravah "geniya vseh
vremen i narodov", edinstvennogo prodolzhatelya dela Lenina.
     Nel'zya takzhe ne otmetit', chto i blizhajshee okruzhenie Stalina -- Molotov,
Kaganovich, Ezhov, Beriya, Voroshilov, Malenkov, Hrushchev i drugie -- ne obladali,
kak pravilo,  zakonchennym  obrazovaniem i skol'ko-nibud' vysokoj  kul'turoj.
Stalin izbegal priblizhat' k sebe  intelligentnyh,  vysokoobrazovannyh lyudej,
kotorye,  v  ego  predstavlenii,  legko  "stanovilis' pishchej  dlya inostrannyh
razvedok".  Izvestno,  chto  on  unichtozhil  ne tol'ko  sotni  tysyach "staryh",
"burzhuaznyh"  intelligentov,  no  i  ves'  intellektual'nyj  cvet  leninskoj
gvardii  bol'shevistskoj partii. Zameshchavshaya  ih  mesto "novaya"  intelligenciya
(takzhe,  vprochem, ne izbezhavshaya repressij) v  svoem  bol'shinstve  otlichalas'
nizkoj obrazovannost'yu i ogranichennym krugozorom.
     Primitivnost'  stalinizma   kak   ideologii  prichudlivo  sochetalas'   s
pretenziej  na universalizm. Parazitiruya  na  marksizme i  leninizme, Stalin
takzhe pytalsya ohvatit' svoimi trudami i vystupleniyami vse sfery obshchestvennoj
zhizni  i  vse  nauki  ob  obshchestve.  S  neobyknovennoj  besceremonnost'yu  on
vtorgalsya   v  oblast'  filosofii  i  istorii,  politekonomii  i  "nauchnogo"
socializma,   yazykoznaniya   i    gosudarstvovedeniya,   literaturovedeniya   i
iskusstvoznaniya, v kazhdoj iz etih nauk vyskazyvaya bezapellyacionnye suzhdeniya,
kotorye  podhalimami  i l'stecami  harakterizovalis'  kak vysshie  dostizheniya
chelovecheskogo geniya, hotya na  dele predstavlyali soboj  ili banal'nost', ili,
--  chashche, pragmaticheskoe iskazhenie  marksistskih polozhenij.  Pri etom Stalin
postoyanno citiroval  i kommentiroval  proizvedeniya Marksa, |ngel'sa i Lenina
dlya "podtverzhdeniya"  svoih  teoreticheskih  "novacij". Pri  etom  on  vyryval
ispol'zuemye im citaty iz  konteksta,  pridavaya  im inoj  smysl, prenebregal
principom  istorizma, primenyaya  utverzhdeniya, otnosyashchiesya k odnomu vremeni, k
konkretnoj situacii drugogo, a to i prosto iskazhal i peredergival ih smysl.
     Stalin nikogda  ne  ustaval  podcherkivat' svoyu vernost' ortodoksal'nomu
marksizmu, obvinyaya  v to  zhe  vremya v othode  ot  nego svoih  protivnikov  i
konkurentov v bor'be za vlast'. On, ego okruzhenie i rabolepstvuyushchaya


     "nauka"  utverzhdali i  propagandirovali  legendu o  tom, budto  on  byl
luchshim  i  blizhajshim drugom  i uchenikom Lenina i, sledovatel'no, yavlyalsya ego
zakonnym   naslednikom  na  postu  rukovoditelya   bol'shevistskoj   partii  i
Sovetskogo gosudarstva.
     Stalin, konechno, ne sluchajno vzyal na sebya zadachu propagandy, tolkovaniya
i "razvitiya" leninskogo teoreticheskogo  naslediya, opublikovav  i mnogokratno
pereizdavaya  takie  trudy, kak "Ob osnovah leninizma", "Voprosy  leninizma",
"Oktyabr'skaya  revolyuciya  i taktika  russkih kommunistov"  i podobnye im.  Ne
buduchi nikogda glubokim myslitelem i  ne imeya dlya etogo dostatochnyh  dannyh,
Stalin prisvoil sebe polozhenie glavnogo (i  edinstvennogo) teoretika partii,
podnyavshegosya  v  etom  kachestve  do  urovnya  Lenina. Odnovremenno v processe
bor'by  protiv raznogo roda "oppozicij" byli diskreditirovany L. Trockij, G.
Zinov'ev, L.  Kamenev, N. Buharin, A. Bubnov i drugie vidnye posledovateli i
propagandisty leninizma.  Ih  raboty  o Lenine  i  leninizme byli iz®yaty  iz
obrashcheniya i upryatany za zakrytymi dlya chitatelej dver'mi spechranov bibliotek
i arhivov.
     Dejstvuya   v  ukazannom  napravlenii,  Stalin  stremilsya  ob®edinit'  v
soznanii  naroda, partii i  mirovogo kommunisticheskogo dvizheniya svoyu zhizn' i
deyatel'nost' s Oktyabr'skoj revolyuciej, bol'shevizmom  i leninizmom, prikryval
bor'bu  za  lichnuyu  vlast',  za osushchestvlenie sobstvennoj  modeli socializma
"zashchitoj" idej Oktyabrya i leninizma ot "opportunistov". On ubezhdal massy, chto
vse ego dejstviya osveshcheny znamenem Oktyabr'skoj revolyucii, znamenem Lenina.
     Propagandiruya po-svoemu  marksizm-leninizm, Stalin stremilsya prevratit'
ego  iz  ob®ekta  kriticheskogo   osmysleniya  trudyashchimisya  v  ob®ekt  slepogo
pokloneniya  i   nekriticheskogo   priznaniya,   v   ob®ekt   very,   v   novuyu
"socialisticheskuyu" religiyu, spekuliruya pri etom i na nizkom urovne  kul'tury
naroda, i na tom  duhovnom  vakuume, kotoryj voznik v svyazi s nasil'stvennym
nasazhdeniem v  strane  gosudarstvennogo ateizma. I esli A. V. Lunacharskij (i
nekotorye  drugie bol'sheviki) v  period stolypinskoj reakcii  vstali na put'
"bogoiskatel'stva", utverzhdaya,  chto proletariatu  predstoit "stat' nositelem
novoj religii", za chto ih rezko kritikoval V. I.  Lenin, to Stalin, i ne bez
uspeha,  popytalsya pretvorit' podobnye idei v zhizn', razumeetsya, shiroko svoi
zamysly ne afishiruya. Dlya etogo on sozdal i kanoniziroval


     "Kratkij kurs istorii VKP  (b)", stavshij "enciklopediej"  i katehizisom
stalinizma;  v etoj zhe svyazi sleduet rassmatrivat' i usiliya po  formirovaniyu
kul'ta lichnosti Stalina, prevrashchennogo takim putem v podobie zhi-vogo boga, v
ob®ekt ritual'nogo pokloneniya.
     O  tom, chto  prevrashchenie marksizma-leninizma v vid  novoj  religii bylo
soznatel'noj cel'yu Stalina, svidetel'stvuet lyubopytnejshij arhivnyj dokument:
zapis' P. N. Pospelovym (v to vremya glavnym redaktorom "Pravdy" i sekretarem
CK VKP (b) po ideologii) ego telefonnogo razgovora so Stalinym. Stalin pryamo
zayavil (a  Pospelov vydelil eti slova krasnym karandashom i  podcherkivaniem),
chto "marksizm -- religiya klassa, ego simvol very".
     "My vidim,  -- pisal eshche Arnol'd Tojnbi, -- kak marksizm prevrashchaetsya v
emocional'nuyu i intellektual'nuyu zamenu pravoslavnogo hristianstva s Marksom
vmesto  Moiseya,  Leninym  vmesto  Messii  i  sobraniyami ih sochinenij  vmesto
svyashchennogo  pisaniya   etoj  novoj  ateisticheskoj  cerkvi".  V  etih   slovah
anglijskogo istorika  --  ogromnaya  dolya  istiny i  spravedlivosti.  Nado by
tol'ko  dopolnit' eto  opisanie  utverzhdeniem,  chto  zavershil  etot  process
Stalin, ob®yavivshij sebya pervosvyashchennikom etoj svoeobraznoj religii.
     Sut'  zhe dela  zaklyuchaetsya  v  tom,  chto marksizm  pod vliyaniem Stalina
utratil  kachestva  nauchnoj   teorii,  vstupil   v  glubokoe  i  neprimirimoe
protivorechie s obshchestvennoj praktikoj, opiralsya ne na  nauchnuyu (ob®ektivnuyu)
istinu, a na zlonamerennoe ee iskazhenie, na mify i dogmy, na total'nyj obman
naroda, utverzhdalsya ne putem ubezhdeniya, no metodami nasiliya.
     Vazhnym, esli  ne  osnovnym  postulatom  stalinizma  yavlyalos'  priznanie
nepreryvnogo sohraneniya  i obostreniya  klassovoj  bor'by v oblasti ideologii
(kak i v politicheskoj oblasti) po mere ukrepleniya i razvitiya socializma, kak
vnutri  Sovetskoj  strany, tak  i  na mezhdunarodnom  urovne.  |tot  postulat
pozvolyal  podderzhivat' postoyannuyu ideologicheskuyu  napryazhennost' v  obshchestve,
napravlennuyu  protiv  malejshih   ottenkov  inakomysliya,  plyuralizma  mnenij,
samostoyatel'nosti  suzhdenij.  Vse  podobnye  yavleniya  kvalificirovalis'  kak
ideologicheskie  diversii,   porozhdennye  ili   "perezhitkami  kapitalizma"  v
soznanii lyudej, ili  neposredstvennym "tletvornym vliyaniem"  Zapada. V lyubom
sluchae eti yavleniya podlezhali reshitel'nomu iskoreneniyu, a ih nositeli ob®yav-


     lyalis' vragami  marksizma-leninizma,  vragami  socializma i, v konechnom
schete, "vragami naroda".
     Sozdanie i podderzhanie fenomena "obraza vraga" bylo neot®emlemoj chertoj
ideologii stalinizma.  Rasprostranenie  v svyazi  s etim podozritel'nosti pod
vidom bditel'nosti, odobreniya i pooshchreniya  donositel'stva  neizbezhno velo  k
razobshcheniyu  lyudej,  rostu  nedoveriya  mezhdu  nimi, k vozniknoveniyu  sindroma
straha i vseobshchemu konformizmu.
     Protivoestestvennoe s tochki zreniya razuma, no real'no  sushchestvovavshee v
soznanii naroda  sochetanie  nenavisti k  dejstvitel'nym  i mnimym  vragam  i
straha  za sebya  i  svoih  blizkih,  obozhestvlenie Stalina  i  nekriticheskoe
prinyatie pafosa lzhivoj propagandy, podlinnyj trudovoj entuziazm massy  lyudej
(imevshij  mesto  po mnogochislennym svidetel'stvam dazhe  sredi  zaklyuchennyh v
konclageryah  GULAGa)  i  terpimost'  k  nizkomu  urovnyu   zhizni   i  bytovoj
neustroennosti -- vse eto opravdyvalos' neobhodimost'yu protivostoyat' "vragam
naroda" i v bor'be s nimi osushchestvit' "carstvo svobody i spravedlivosti" pod
lozungom "My nash, my novyj mir postroim, kto byl nichem, tot stanet vsem!"
     Na  protyazhenii  chetverti  veka inspirirovannye  kampanii protiv "vragov
naroda"  byli,   kak  uzhe  govorilos',   fakticheski  nepreryvnymi.  Konechnoj
"sverhzadachej"  vsej  etoj  chudovishchnoj  deyatel'nosti  bylo  sozdanie sistemy
idejnogo terrora, straha i formal'nogo edinomysliya.
     V svyazi s tem,  chto stalinizm kak ideologiya po vsem liniyam protivorechil
principam  obshchechelovecheskoj  morali  i   podlinnym  idealam  marksizma,  ego
neizbezhnoj  osobennost'yu  bylo  to,  chto  on ves'  byl  postroen  na  lzhi  i
fal'sifikacii. Bol'shaya  Lozh'  pronizyvala  teoriyu  i  praktiku,  politiku  i
ekonomiku, istoriyu i iskusstvo. Fal'sificirovalas' istoriya  partii,  zhizn' i
deyatel'nost' V. I. Lenina i, konechno, samogo Stalina, iskazhalis'  statistika
i  rezul'taty  social'nyh  processov,  proishodivshih v obshchestve, razryvalis'
slovo  i  delo,  zhelaemoe vydavalos'  za dejstvitel'noe,  naiznanku,  kak  v
prorocheskom romane Dzh.  Oruella  "1984", vyvorachivalis' ponyatiya obshchestvennoj
zhizni  --  "socializm",  "demokratiya",  "pravo", "istina"  i  t.  d.  Vlast'
byurokratii  vydavalas' za  vlast'  naroda,  volya  vozhdya  -- za volyu  partii,
reshenie  apparata -- za golos  partijnyh mass,  formal'noe edinoglasie -- za
moral'no-politicheskoe edinstvo obshchestva i t. d.


     Oborotnoj storonoj lzhi i fal'sifikacii bylo polnoe otsutstvie glasnosti
i bezgranichnaya sekretnost', kasavshayasya proshlogo i nastoyashchego i prezhde  vsego
lyubyh  real'nyh  negativnyh  yavlenij,  yakoby  porochashchih  socializm,  kotoryj
izobrazhalsya kak ideal'noe  obshchestvo,  lishennoe yakoby (v otlichie ot "gniyushchego
kapitalizma")  ostryh   problem,   ser'eznyh  protivorechij   i  sushchestvennyh
nedostatkov.
     K  sozhaleniyu, eta  zalozhennaya stalinizmom  praktika  lzhivoj idealizacii
real'nogo socializma proyavilas'  i posle Stalina  -- v forme  bor'by  protiv
pravdy  istorii  pod  flagom  "zashchity"   socializma  ot  popytok  ego  yakoby
"ocherneniya".   Da  i  sejchas  prihoditsya   slyshat'   mnogochislennye   golosa
storonnikov "socialisticheskogo  vybora"  s trebovaniyami "ne oblivat' gryaz'yu"
nashe proshloe.
     |ti lyudi zabyvayut, odnako, chto  istoriya invariantna. My  dolzhny prinyat'
ee takoj, kakoj ona byla, i izvlech' iz nee sootvetstvuyushchie uroki.
     Postoyanno sozdavaya "obraz vraga"  na politicheskom  "fronte",  unichtozhaya
svoih politicheskih  protivnikov  i  sopernikov, Stalin dobivalsya utverzhdeniya
svoego   edinovlastiya,  ravno  kak  i  vseobshchego   podchineniya  i  pokornosti
sozdannomu im rezhimu. No etogo emu bylo nedostatochno. On stremilsya podchinit'
sebe  takzhe  i  soznanie  naroda,  obespechit'  pobedu  i  na  ideologicheskom
"fronte",  dlya  chego,  s  odnoj storony, prinyal na  sebya  zadachu vystupat' v
kachestve  verhovnogo  ideologicheskogo arbitra,  glavnogo  teoretika vo  vseh
oblastyah  marksizma-leninizma,  a  s  drugoj  storony,  i  zdes'  fabrikoval
neschetnyh "vragov", bor'ba protiv kotoryh vyzyvala postoyannuyu ideologicheskuyu
napryazhennost' v obshchestve,  a  emu sozdavala  nezasluzhennyj oreol zashchitnika i
prodolzhatelya dela Marksa -- |ngel'sa -- Lenina.
     Imeetsya nemalo neoproverzhimyh dokazatel'stv togo, chto Stalin sam, lichno
organizovyval    ideologicheskie   kampanii,   napravlennye   na   provedenie
ideologicheskih chistok, iskorenenie inakomysliya, podchinenie obshchestvennyh nauk
svoemu personal'nomu  diktatu, prisposobleniya ih k potrebnostyam sozdannoj im
totalitarnoj sistemy vlasti.
     Vot kak eto proizoshlo primenitel'no k filosofskoj pauke.
     9  dekabrya  1930  goda  Stalin  vstretilsya  s  chlenami byuro  partyachejki
Instituta filosofii i estestvozna-


     niya i  provel s nimi besedu "o polozhenii na filosofskom  fronte". Povod
dlya  vstrechi  -- pis'mo  byuro etoj  partyachejki Stalinu  s  ocenkoj sostoyaniya
filosofskoj  nauki.  Nachinaya razgovor,  Stalin skazal: "Vse,  chto  tut u vas
napisano,  pravil'no,  tol'ko  ne vse  skazano.  V  kriticheskoj chasti  mozhno
gorazdo bol'she skazat'. Ocenka tut  u vas  dana  pravil'naya,  tol'ko myagkaya,
nedostatochnaya".
     Mozhet  pokazat'sya,  chto  iniciatorami  bor'by  na filosofskom  "fronte"
vystupali ryadovye filosofy-kommunisty. Odnako  eto ne tak. Delo v tom, chto v
usloviyah  ozhestochennoj   bor'by   protiv  "pravogo   uklona"  "samokritika",
vyyavlenie  yakoby   dopushchennyh  "oshibok"  bylo  obyazatel'nym  trebovaniem   k
teoreticheskim kadram. Uklonenie ot "samokritiki"  rassmatrivalos' v kachestve
tyazhelogo kriminala. Poetomu predstaviteli kazhdoj nauki stremilis' ne otstat'
v dele "samorazoblacheniya", vo chto by ni stalo najti v svoih ryadah "nositelej
vrazhdebnyh vzglyadov".
     Harakternoe svidetel'stvo  etogo  --  napisannoe  v  fevrale 1931  goda
(kogda razgrom  istorikov, posledovavshij  za  publikaciej pis'ma  Stalina "O
nekotoryh voprosah istorii bol'shevizma", eshche ne nachalsya) pis'mo rukovoditelya
istoricheskoj sekcii Kommunisticheskoj Akademii M. N. Pokrovskogo v CK partii.
V  pis'me govorilos': "V zayavlenii, podannom  v Prezidium  Komakademii tremya
ego chlenami, i harakterizuyushchim  raznye nedochety  v  rabote  Kommunisticheskoj
Akademii,  pozhaluj samyj  tyazhkij uprek broshen istoricheskomu sektoru. Tam kak
budto net oshibok, govorit zayavlenie, no eto ob®yasnyaetsya  prosto tem, chto tam
oshibki "ne vskryvayutsya" (chitaj "skryvayutsya") .
     Takim  obrazom,  vpolne  vozmozhno,  chto na istoricheskom  fronte imeyutsya
veshchi,  ne  ustupayushchie  rubinshchine  ili  deborinshchine*,  no  tak  kak  oni  "ne
vskryvayutsya",  zamazyvayutsya, tak  kak  v  istoricheskom  sektore  otsutstvuet
samokritika,  to  shirokie krugi nichego  ob etih oshibkah  ne znayut...  Vsyakij
soglasitsya, chto takaya "zagnannaya vnutr'" bolezn' huzhe  vskrytogo gnojnika na
ekonomicheskom ili filosofskom fronte".
     Inache  govorya, trebovalos' najti i razoblachit' "vraga", chtoby  dokazat'
sobstvennuyu loyal'nost' i politiches-
     0x08 graphic
     *  "Rubinshchina" i "deborinshchina" --  oboznachenie "vrazhdebnyh"  vzglyadov v
ekonomicheskoj  i  filosofskoj  nauke,  svyazannoe  s  imenami   specialistov,
podvergavshihsya osobo ostroj kritike.


     kuyu neprimirimost' k otkloneniyam ot partijnoj linii. Ne sluchajno ved' v
postanovlenii CK  VKP  (b) "O rabote Komakademii" (mart 1931 g.) govorilos':
"Obostrenie klassovoj  bor'by  nashlo v poslednie gody svoe yarkoe otrazhenie i
na  teoreticheskom  fronte.  Burzhuaznoe  vliyanie  skazalos'   v  forme   ryada
antimarksistskih  i  revizionistskih  teorij...  Neobhodima  eshche  neustannaya
rabota  po  iskoreneniyu  sushchestvuyushchih  i  voznikayushchih  v  razlichnyh  nauchnyh
oblastyah teorij, otrazhayushchih burzhuaznoe i social-demokraticheskoe vliyanie".
     Imenno k  etoj "neustannoj  rabote po iskoreneniyu" vrazhdebnyh  teorij i
zval filosofov-ikapistov Stalin. I podcherknuv "myagkost'" ih ocenki polozheniya
v  filosofii,  on zadal  vopros: "Est'  li  u  vas sily,  spravites' li?"  i
zametil: "esli u  vas  sily  imeyutsya --  bit' nado. Kogda zhe u lyudej  sil ne
hvataet -- oni gotovyatsya". Takova  pervaya i glavnaya  ustanovka  General'nogo
sekretarya  --  sdelat'  kritiku razrushitel'noj,  bit'  idejnyh  protivnikov,
imenno bit' ih, a ne sporit' s nimi.
     Dalee byl  ukazan  i  ob®ekt kritiki  --  gruppa  Debori-na*. "Oni,  --
govoril  Stalin,   --   zanimayut   gospodstvuyushchie   pozicii   v   filosofii,
estestvoznanii i nekotoryh tonkih voprosah politiki. |to nado sumet' ponyat'.
Po voprosam estestvoznaniya chert  znaet chto delayut, pishut o  vejsmanizme i t.
d. i t. d. -- i vse vydaetsya za marksizm.
     Nado  perevoroshit',  perekopat'  ves'  navoz (!), kotoryj  nakopilsya  v
filosofii i  estestvoznanii. Nado vse razvoroshit', chto  napisano deborinskoj
gruppoj, razbit'  vse  oshibochnoe.  Stena,  Kareva  --  vyshibit'  mozhno;  vse
razvoroshit'   nado.  Dlya  boya  nuzhny  vse   vidy  oruzhiya".  Ustanovku  "bit'
deborinskuyu  gruppu"  Stalin  "obosnovyval"  primerom  klassikov  marksizma.
"Marks  i  |ngel's, -- zayavil on,  --  nachali svoyu bol'shuyu rabotu  s kritiki
starogo...  Lenin  tozhe  nachal  s  etogo.  On  bil  narodnikov,  struvistov,
ekonomistov,  men'shevikov.  Vasha glavnaya zadacha teper' --  razvernut' vo vsyu
kritiku. Bit' -- glavnaya  problema. Bit' po vsem napravleniyam i tam, gde  ne
bili".
     Ocenivaya  vzglyady  Deborina, Stalin skazal:  "Deborin  i  ego ucheniki v
oblasti gnoseologii -- plehanovcy. Men'-
     0x08 graphic
     * Deborin A, M. -- sovetskij filosof i istorik, akademik (s 1929 g.). V
RSDRP  s  1903  g., s  1907  g.  -- men'shevik.  V VKP (b)  s 1928 g. Okonchil
filosofskij fakul'tet Bernskogo universiteta (v  1908 g.).  V 1926--1930 gg.
-- otv. red. filosofskogo zhurnala "Pod znamenem marksizma".


     shevistski myslyashchie lyudi... Na  dele oni  antimarksisty.  Kakoj  zhe  eto
marksizm,  kotoryj  otryvaet filosofiyu  ot  politiki,  teoriyu  ot  praktiki.
Formal'nyh osnovanij,  odnako, ulichit' sebya v antimarksizme ne  dadut". I na
vopros  kogo-to iz chlenov byuro  --  mozhno li  tak  stavit' vopros v  pechati,
Stalin otvetil: "Oni stali na put' antimarksizma".
     Vot  takoj   povorot:  formal'nyh  osnovanij  obvinit'   deborincev   v
antimarksizme net,  no, utverzhdaet  General'nyj  sekretar' CK, "oni stali na
put' antimarksizma".
     V hode besedy vyyasnilos' takzhe, chto  "bit'" za antimarksizm v filosofii
nado ne tol'ko gruppu Deborina. "Plehanova nado razoblachit'. Ego filosofskie
ustanovki.   On  vsegda   svysoka  otnosilsya  k  Leninu,  a  takzhe  YUshkevich,
Valentinov,  Bazarov i drugie.  Pereryt' nado teper' vse  ih raboty, kak oni
kritikovali   Lenina,   kak   otnosilis'   k   nemu,   k   "Materializmu   i
empiriokriticizmu".   U  Plehanova  v  voprosah  istoricheskogo  materializma
geograficheskij uklon ot marksizma". "I u |ngel'sa ne sovsem vse pravil'no...
Ne beda,  esli  v etoj rabote  koe-gde  zadenem |ngel'sa",  --  zayavil dalee
Stalin.
     "Razvoroshit' nado  osnovatel'no  takzhe Buharina, -- treboval Stalin. --
Ego  nado  krepko  kritikovat', ibo  po  istmatu  on  zdorovo i osnovatel'no
naputal. Kritika po  etim voprosam Buharina, kotoraya byla v pechati, neverna.
Tut i (zhurnal  -- avt.) "Pod  znamenem marksizma" navorotil vsyakih  oshibok i
glupostej. Vse eto nado osnovatel'no razvoroshit'".
     Takim  obrazom,   zadanie,  kotoroe  dal  Stalin  fi-losofam-ikapistam,
zaklyuchalos'  v  tom,  chtoby  idejno  i  organizacionno  razgromit'  naibolee
avtoritetnyh  filosofov-marksistov,  vklyuchaya  G.  V. Plehanova  i  samogo F.
|ngel'sa,  chtoby (no  ob etom, konechno, ne govorilos')  raschistit'  put'  na
filosofskij  Olimp  dlya  nego,  Stalina,  kotoryj dolzhen byl  stat' korifeem
filosofskoj nauki na vse posleduyushchie vremena. Na vopros odnogo iz uchastnikov
besedy  --  nado li  svyazyvat'  bor'bu na  dva fronta  v  oblasti  teorii  s
neposredstvenno politicheskimi uklonami v partii? -- Stalin otvetil: "Mozhno i
dolzhno  svyazyvat',  ibo  vsyakoe   otklonenie  ot  marksizma,  dazhe  v  samyh
abstraktnyh voprosah teorii, priobretaet politicheskoe znachenie  v obstanovke
obostrennoj klassovoj bor'by".
     Svoi "teoreticheskie" pretenzii Stalin prikryval, odnako, neobhodimost'yu
zashchity Lenina i leninizma ot


     vragov  partii, vystupavshih  yakoby pod  prikrytiem fi-losofskoj  nauki.
"Nado vot chto  ponyat',  -- vnushal Stalin slushatelyam IKP,  -- Lenin dal ochen'
mnogo  novogo vo  vseh oblastyah marksizma. On  sam byl ochen' skromen. On  ob
etom ne  lyubil govorit'. Nam zhe,  uchenikam Lenina, nado  etu rol'  pokazat',
obnaruzhit'".
     Beseda Stalina  so slushatelyami-filosofami IKP posluzhila nachalom shirokoj
kampanii po  prorabotke vidnyh filosofov, razgromu redkollegii zhurnala  "Pod
znamenem marksizma", dal'nejshej politizacii obshchestvennyh nauk.
     Sravnitel'no nedavno  byl opublikovan yarkij dokument -- kopiya pis'ma A.
M. Deborina N. S. Hrushchevu -- raskryvayushchij tajnye pruzhiny vsej etoj otnyud' ne
"filosofskoj" istorii.  V  nem govoritsya, v  chastnosti, sleduyushchee: "V  konce
1930   g.   togdashnij   zaveduyushchij  otdelom   propagandy   i   agitacii   CK
(Kul'tpropotdel  CK VKP  (b)  v to vremya vozglavlyal  A. I. Steckij  -- avt.)
ob®yavil mne, chto otnyne trebuetsya utverdit' odin avtoritet vo vseh oblastyah,
v tom chisle i v oblasti filosofii. |tot avtoritet -- nash vozhd' Stalin.
     V svyazi  s  etim  menya skoro  posetili na  kvartire  tt. Mitin,  YUdin i
Ral'cevich, kotorye pred®yavili mne ul'timatum: na publichnom sobranii ya dolzhen
razgromit' svoih  uchenikov, ob®yaviv ih  vragami  naroda.  Samogo  zhe Stalina
provozglasit' velikim  filosofom.  Horosho  znaya,  chem ya  riskuyu,  ya  vse  zhe
kategoricheski otkazalsya ot vypolneniya  etogo prikaza. Po-vidimomu, Stalinu k
tomu vremeni nuzhno bylo "blagoslovenie" na ego zlodeyaniya.
     Posle  moego  otkaza  posledovala  beshenaya   ataka   na   menya  i  moih
edinomyshlennikov  -- predannyh  lenincev,  kotoryh  obvinili  v  terrorizme.
Osobenno diko dejstvoval M. B. Mitin, ne ostanavlivavshijsya pered samoj dikoj
klevetoj".
     Neskol'ko  pozzhe  edinomyshlenniki  Deborina --  Karev,  Sten,  Luppol i
drugie byli repressirovany. Sam zhe Deborin, nesmotrya na to, chto byl ob®yavlen
"glavoj" shkoly "men'shevistvuyushchih idealistov", po schastlivoj ironii sud'by ne
byl dazhe arestovan, hotya i byl ustranen ot del, perezhil Stalina i uzhe v 60-e
gody opublikoval neskol'ko svoih trudov.
     Razgromiv nesushchestvovavshuyu filosofskuyu "oppoziciyu", Stalin v  1938 godu
opublikoval ves'ma banal'nuyu i daleko ne bezuprechnuyu  v teoreticheskom smysle
rabotu


     "O  dialekticheskom i istoricheskom materializme"  (ona voshla  v "Kratkij
kurs istorii VKP (b)" v kachestve § 2  glavy IV) i s pomoshch'yu togo zhe Mitina i
drugih   prisyazhnyh   l'stecov  prevratil   sebya   v   velichajshego   filosofa
sovremennosti,  genial'nogo   preemnika  i  prodolzhatelya  filosofskoj  mysli
Marksa,  |ngel'sa,  Lenina. V  etom proizvedenii populyarnost'  vyrodilas'  v
vul'garizaciyu polozhenij filosofii, a nauchnoe znanie obernulos'  sholastikoj,
naborom dogmaticheskih stereotipov. Stalinskij § 2  chetvertoj glavy "Kratkogo
kursa" stal  filosofskim  katehizisom,  izuchenie  kotorogo  bylo  svedeno  k
zauchivaniyu  postavlennyh voprosov  i  gotovyh  kratkih  otvetov,  zamenyavshee
glubokoe proniknovenie v sut' slozhnyh filosofskih problem.
     Kazalos' by, dlya  diskussij v  oblasti  filosofii neobhodimosti,  da  i
vozmozhnosti bol'she ne ostavalos'.  Odnako eshche  odin raz pri zhizni Stalina, a
imenno v 1947  godu, byla organizovana filosofskaya diskussiya -- na etot  raz
po  uchebniku G. F. Aleksandrova "Istoriya  zapadnoevropejskoj filosofii". Sam
Stalin  v nej ne uchastvoval, no lichno ee inspiriroval i napravlyal. Diskussiya
vyshla za ramki razbora odnoj knigi Aleksandrova i vylilas'  v kritiku obshchego
sostoyaniya  sovetskoj  filosofskoj  nauki  v pervye  poslevoennye  gody.  "To
obstoyatel'stvo, chto kniga (Aleksandrova -- avt.)  ne  vyzvala skol'ko-nibud'
znachitel'nyh protestov, -- zayavil sekretar' CK VKP (b) ZHdanov, vystupivshij v
hode   diskussii  s  bol'shoj  rech'yu  (vnimatel'no  prochitannoj  do  etogo  i
odobrennoj   Stalinym),  --  chto  potrebovalos'  vmeshatel'stvo  Central'nogo
Komiteta i lichno tovarishcha Stalina, chtoby vskryt' nedostatki knigi, oznachaet,
chto na  filosofskom fronte otsutstvuet razvernutaya bol'shevistskaya  kritika i
samokritika".
     Podosnova diskussii -- eto stremlenie Stalina, ego blizhajshego okruzheniya
usilit'  obstanovku  neterpimosti  k   inakomysliyu,  k  "primirenchestvu"  po
otnosheniyu  k  burzhuaznoj  nauke  i  kul'ture,  napomnit'  ideologicheskomu  i
teoreticheskomu aktivu  o  neobhodimosti  usileniya klassovoj bor'by v oblasti
teorii i ideologii.
     Filosofskaya diskussiya imela takzhe cel'yu "pogasit'" to gluhoe stremlenie
k  obshchestvennym peremenam, kotoroe  prinesli  s soboj  vernuvshiesya  s fronta
soldaty i  oficery,  gordye  svoej rol'yu pobeditelej  nad  samoj reakcionnoj
siloj -- gitlerovskoj Germaniej i osvoboditelej


     Evropy ot korichnevoj chumy, stremlenie, kotoroe ne ostalos' nezamechennym
stalinskim rukovodstvom.
     "Vidimo, Stalin,  imevshij dostatochnuyu  i  pritom  prisylaemuyu  s raznyh
napravlenij  i  perekryvayushchuyu  drug  druga informaciyu, -- pisal  v  izdannoj
posmertno  knige  "Glazami  cheloveka  moego  pokoleniya"  K.  M. Simonov,  --
pochuvstvoval  v  vozduhe nechto,  potrebovavshee... nemedlennogo  zakruchivaniya
gaek i presecheniya nesostoyatel'nyh nadezhd na budushchee".
     Nachav s diskussii vokrug voprosov istorii zapadnoevropejskoj filosofii,
kazalos' by takih  dalekih  ot aktual'nyh  problem  zhizni  razorennoj vojnoj
strany, s velikim trudom zalechivavshej nanesennye ej  rany, Stalin  prodolzhil
etot  process  "zakruchivaniya gaek", razvernuv  chut'  pozzhe  kampaniyu  bor'by
protiv "nizkopoklonstva pered Zapadom" i "bezydejnosti" v oblasti literatury
i iskusstva.
     Osnovnoe  soderzhanie  i zadachi diskussii  po  povodu knigi Aleksandrova
byli  sformulirovany  Stalinym  v  prodolzhavshemsya 1 chas  15 minut telefonnom
razgovore s sekretarem CK i glavnym  redaktorom "Pravdy"  P.  N. Pospelovym.
Uzhe  odna prodolzhitel'nost' razgovora  govorit o znachenii diskussii, kotoruyu
on predlozhil provesti.
     Stalin  otmetil v  knige  Aleksandrova  prezhde  vsego  otorvannost'  ot
politicheskoj bor'by, apolitichnost', nedostatok boevogo  politicheskogo  duha.
"Net, --  skazal on,  --  togo  boevogo partijnogo duha,  obrazcom  kotorogo
yavlyayutsya  leninskie raboty po filosofii". Vtoroe, chto ne ustroilo "vozhdya" --
eto nevernoe, s ego tochki zreniya, osveshchenie nemeckoj klassicheskoj filosofii,
osobenno filosofii Gegelya,  kotoruyu avtor knigi ocenil kak konservativnuyu, a
Stalin --  kak reakcionnuyu, vyzvannuyu strahom pered Francuzskoj revolyuciej i
napravlennuyu protiv  francuzskih  materialistov. I, nakonec,  tret'e  -- eto
nedostatochno sil'naya, po  ego mneniyu, harakteristika marksizma  kak  sistemy
vzglyadov, nisprovergayushchej vsyu burzhuaznuyu nauku, a poyavleniya marksizma -- kak
revolyucii v filosofii. I v podtverzhdenie poslednego soslalsya  na svoyu stat'yu
"Anarhizm  ili  socializm"  (napisano  v  27 let,  podcherknul  Stalin),  gde
govorilos',  chto  "Marks  i  |ngel's  yavlyayutsya  ne  prosto  rodonachal'nikami
kakoj-libo  filosofskoj  "shkoly" --  oni  zhivye  vozhdi  zhivogo proletarskogo
dvizheniya, kotoroe rastet i krepnet s kazhdym dnem".


     Imenno eti ukazaniya "vozhdya  i uchitelya" sovetskogo naroda legli v osnovu
kritiki uchebnika po istorii zapadnoevropejskoj filosofii, vystupleniya na nej
A. A. ZHdanova i obshchih vyvodov diskussii. Zaprogrammirovannaya s samogo nachala
kak razgromnaya po otnosheniyu k ob®ektu diskussii (nesmotrya dazhe na to, chto  v
1946 g. Aleksandrovu za etu  knigu byla  prisuzhdena Stalinskaya premiya),  ona
razygryvalas' budto  po notam, i ne sluchajno zhurnal "Bol'shevik" opredelil ee
pozdnee kak "zamechatel'nyj obrazec bol'shevistskoj kritiki i samokritiki".
     Glavnoe  obvinenie,  pred®yavlennoe  Aleksandrovu,  --  eto  "burzhuaznyj
ob®ektivizm" i,  sledovatel'no, othod ot "marksistsko-leninskoj partijnosti"
v ee  stalinskom ponimanii. V hode diskussii  bylo  vydvinuto utverzhdenie  o
nedopustimosti yakoby vyyavleniya kakih-libo "racional'nyh zeren" i ob®ektivnyh
dostizhenij  v   trudah  domarksistskih   burzhuaznyh   filosofov.  "Izlozhenie
filosofskih vzglyadov  (burzhuaznyh filosofov -- avt.) v uchebnike, -- skazano,
naprimer,  v  vystuplenii  ZHdanova, --  vedetsya  abstraktno, ob®ektivistski,
nejtral'no... Ostaetsya neponyatnym, zachem ponadobilos' t. Aleksandrovu otdat'
dan'  akademicheskim  nauchnym  tradiciyam  staryh  burzhuaznyh  shkol  i  zabyt'
osnovnoe polozhenie materializma, trebuyushchee neprimirimosti v bor'be so svoimi
protivnikami". Bolee togo, istoriya idealisticheskih uchenij sovsem isklyuchalas'
iz istorii filosofii, soglasno, kak govoritsya, opredeleniyu. Dejstvitel'no, v
predlozhennom  ZHdanovym  (i odobrennom Stalinym) opredelenii predmeta istorii
filosofii  govoritsya:   "Nauchnaya  istoriya  filosofii...  yavlyaetsya   istoriej
zarozhdeniya,   vozniknoveniya    i   razvitiya   nauchnogo   materialisticheskogo
mirovozzreniya i ego zakonov. Poskol'ku materializm vyros i razvilsya v bor'be
s idealisticheskimi  techeniyami,  istoriya filosofii  est' takzhe istoriya bor'by
materializma s idealizmom".
     V  hode diskussii  nastojchivo  provodilas'  ideya  o,  budto  by, polnom
razryve   osnovopolozhnikov   marksizma   s  predshestvovavshej   im   nemeckoj
klassicheskoj   filosofiej   (chto   otricalo   utverzhdenie  Lenina,   kotoryj
rassmatrival  nemeckuyu  klassicheskuyu  filosofiyu v  kachestve  odnogo  iz treh
istochnikov   marksizma),   o   "skachke",  v   rezul'tate  kotorogo  poyavilsya
marksistskij dialekticheskij i istoricheskij materializm.
     Vse eto bylo, s odnoj storony, napravleno na unichi-


     zhenie burzhuaznoj obshchestvennoj  mysli voobshche i  bur-zhuaznoj filosofii  v
chastnosti. Takaya liniya byla, kak skazano, svoego roda podgotovkoj k massovoj
bor'be  protiv   "nizkopoklonstva"  pered  burzhuaznoj  naukoj   i  otricaniya
neobhodimosti ee obstoyatel'nogo  izucheniya i dazhe prostogo  znakomstva s nej.
Vsya  "staraya"   i  "novaya"  burzhuaznaya  filosofiya   byla   ob®yavlena  splosh'
reakcionnoj i celikom vrazhdebnoj marksistskoj ideologii.
     |to bylo nesomnennoj vul'garizaciej i  uproshchenchestvom:  ne govorya uzhe o
cennosti "staroj"  klassicheskoj burzhuaznoj filosofii, i  "novaya"  burzhuaznaya
filosofiya v lice, naprimer, neopozitivistov i ekzistencialistov nesla v sebe
polozhitel'nyj   zaryad   obshchechelovecheskih   cennostej,   moral'nyh   idej   i
metodologicheskih otkrytij.
     S drugoj  storony, pohod  protiv  burzhuaznoj  filosofii  i  filosofskih
kornej marksizma, kak eto netrudno ponyat',  oznachal i dal'nejshuyu, dovedennuyu
do   predela  dogmatizaciyu   marksistskoj   obshchestvennoj  mysli,   sovetskoj
filosofskoj nauki. Utverdivshiesya v nej stalinskie stereotipy eshche bolee, esli
eto bylo vozmozhno,  okosteneli, a ee svyazi s mirovoj filosofskoj naukoj byli
reshitel'no oborvany.
     Prodolzheniem vyskazannogo na filosofskoj diskussii  ZHdanovym trebovaniya
"vozglavit' bor'bu protiv rastlennoj i gnusnoj burzhuaznoj ideologii" yavilis'
dal'nejshie kampanii  v estestvoznanii, drugih oblastyah nauki,  v iskusstve i
literature,  vylivshiesya  v izuverskie  pogromy  nauchnyh  shkol,  v fizicheskoe
unichtozhenie   i  moral'noe   unizhenie  vydayushchihsya  predstavitelej  sovetskoj
kul'tury.
     V usloviyah gospodstva  ideologii stalinizma vazhnejshij  metodologicheskij
princip  marksizma  -- partijnost'  obshchestvennoj nauki, trebuyushchij  klassovoj
ocenki  social'nyh yavlenij, priobrel yarko vyrazhennyj  sub®ektivnyj harakter.
"Tovarishch Stalin, -- pisal vernyj oruzhenosec Stalina  akademik Mitin, -- uchit
nas politicheski  podhodit' k  filosofskim sistemam, ne  ogranichivat'sya  lish'
filosofskoj  harakteristikoj  dannoj   filosofskoj  sistemy  ili  ucheniya,  a
vozmozhno  tochno  harakterizovat'  ih  politicheskij  ekvivalent."  "Vvedenie"
takogo "politicheskogo ekvivalenta"  privodilo k  polnoj  utrate ob®ektivnogo
soderzhaniya  nauki,  k  prevrashcheniyu  ee  v  bespravnuyu sluzhanku  politiki,  k
zabveniyu samoj celi nauchnogo issledovaniya -- poiska istiny.


     Drugoj obshchestvennoj naukoj, kotoruyu Stalin podchinil  svoim politicheskim
celyam, byla istoriya.
     Vtorzhenie General'nogo  sekretarya  CK  RKP (b) v  oblast' istorii  -- i
prezhde  vsego v  oblast' istorii  partii, leninizma  i Oktyabr'skoj revolyucii
nachalos' osobenno intensivno v 1924 i posleduyushchih godah, kogda, posle smerti
V.  I.   Lenina,  on  ponyal  neobhodimost'  dlya  sebya  priobresti  avtoritet
partijnogo  teoretika,  chtoby "na ravnyh" vesti  bor'bu za vlast'  s drugimi
deyatelyami partii, davno  uzhe  priznannymi  teoreticheskimi  stolpami  partii.
Imenno poetomu, kak uzhe govorilos',  Stalin prinyal na sebya, s odnoj storony,
funkcii  zashchity  i  razvitiya  leninizma,  a  s   drugoj  --  sokrusheniya  ego
dejstvitel'nyh  ili,  glavnym  obrazom, mnimyh protivnikov, stoyavshih na puti
ego,  Stalina, k  avtoritarnoj vlasti. I poetomu  on  stal  vse  chashche i chashche
obrashchat'sya k istorii partii, chtoby ee teper' uzhe fal'sificirovannymi dannymi
opravdat' svoi pretenzii na rukovodstvo partiej i stranoj.
     Istoriya  ne  byla  dlya  Stalina  ni  "uchitelem  zhizni",  ni  istochnikom
nakopleniya opyta, ni bazoj dlya izvlecheniya urokov iz proshlogo.  Ona stala dlya
nego lish'  ob®ektom cinichnyh politikanskih uprazhnenij radi dostizheniya lichnyh
celej.  Poetomu  on bez vsyakih  somnenij vsegda shel na grubuyu  fal'sifikaciyu
istoricheskih faktov i  sobytij,  osushchestvlyaya  eto  i sobstvennymi  rukami  i
rukami  teh istorikov,  kotorye  byli  gotovy otrech'sya  ot istiny  ili  radi
sohraneniya zhizni, ili radi vysokih postov i akademicheskih zvanij.
     Primerom  cinichnogo, politikanskogo  otnosheniya k istorii  mozhet sluzhit'
evolyuciya  ocenki Stalinym  roli  Lenina,  Trockogo  i  svoej  lichnoj roli  v
sobytiyah Oktyabr'skoj revolyucii.
     6 noyabrya 1918 goda v "Pravde" Stalin pisal: "Vdohnovitelem perevorota s
nachala do konca byl  CK  partii  vo glave s tov. Leninym. ...  Vsya rabota po
prakticheskoj   organizacii   vosstaniya    prohodila   pod   neposredstvennym
rukovodstvom predsedatelya Petrogradskogo Soveta t. Trockogo". 19 noyabrya 1924
goda v rechi "Trockizm ili leninizm?" Stalin zayavil: "... Dolzhen skazat', chto
nikakoj osoboj  roli v  Oktyabr'skom vosstanii  Trockij ne igral i  igrat' ne
mog, chto buduchi  predsedatelem Petrogradskogo Soveta, on  vypolnyal lish' volyu
sootvetstvuyushchih partijnyh instancij, rukovodivshih kazhdym shagom  Trockogo..."
V 1938 godu, v "Kratkom kurse


     istorii VKP  (b) po etomu  povodu  bylo skazano uzhe sovsem  drugoe: "16
oktyabrya (1917 g. -- avt.) sostoyalos' rasshirennoe zasedanie CK partii. Na nem
byl  izbran  Partijnyj  centr  po  rukovodstvu  vosstaniem  vo glave s  tov.
Stalinym.    |tot     partijnyj     centr    yavlyalsya    rukovodyashchim    yadrom
Voenno-revolyucionnogo   komiteta  pri   Petrogradskom  Sovete   i  rukovodil
prakticheski  vsem  vosstaniem".  Nakonec  v knige  "I.  V.  Stalin.  Kratkaya
biografiya" (1947  g.), kotoruyu  on, tak zhe, kak i "Kratkij kurs",  tshchatel'no
redaktiroval,  posle   utverzhdeniya,   chto  vdohnovitelyami  i  organizatorami
Oktyabr'skoj revolyucii  byli Lenin  i  Stalin,  kursivom  podcherknuty  slova:
"Stalin  -- blizhajshij spodvizhnik Lenina. On  neposredstvenno  rukovodil vsem
delom podgotovki vosstaniya".
     Tak pisalas'  istoriya,  tak  sozdavalsya  mif o Staline  -- rukovoditele
Oktyabr'skoj revolyucii, hotya v dejstvitel'nosti ego rol' v  nej byla ne bolee
chem  vtorostepennoj. Imenno eto  pozvolilo  amerikanskomu  istoriku  Robertu
Slasseru nazvat' Stalina "chelovekom, ostavshimsya vne revolyucii".
     Stalin,  odnako, stremilsya  predstavit'  sebya  ne tol'ko  rukovoditelem
Oktyabr'skoj revolyucii,  no i sozdatelem i rukovoditelem (naryadu  s  Leninym)
partii,  Sovetskogo  gosudarstva,  avtorom  plana stroitel'stva  socializma,
nakonec, vozhdem  sovetskogo  naroda, pod "edinolichnym rukovodstvom  kotorogo
byla osushchestvlena vekovaya mechta chelovechestva" i vpervye v istorii v SSSR byl
postroen  socializm.  Dlya  etogo  bylo  neobhodimo polnost'yu  "peresmotret'"
istoriyu,  likvidirovat'  (ili  iz®yat' iz obrashcheniya)  vse  trudy istorikov, v
kotoryh proshloe opisyvalos' bolee ob®ektivno, sozdat' i kanonizirovat' novuyu
koncepciyu  istorii  partii  i  strany. Stalin  vzyal  reshenie etoj  zadachi  v
sobstvennye  ruki,  postoyanno privlekaya k uchastiyu v etom pozornom zanyatii  i
svoe okruzhenie ot Kameneva, Zinov'eva, Buharina do Kaganovicha i Beriya.
     Neposredstvennuyu  i  uspeshnuyu  popytku vozdejstvovat'  na  istoricheskuyu
nauku  i  prevratit'  ee  v  instrument  sozdaniya kul'ta  svoej  lichnosti, a
sledovatel'no,  v  chast'  novoj  ideologii, Stalin  predprinyal v 1931  godu,
opublikovav  v  zhurnale  "Proletarskaya   revolyuciya"  svoe  pis'mo-stat'yu  "O
nekotoryh  voprosah  istorii bol'shevizma". |to rezkoe, mestami prosto gruboe
pis'mo, napravlennoe protiv  "trockistskoj  kontrabandy" v oblasti istorii i
soderzhavshee nedvusmyslennye politicheskie obvineniya protiv


     "trockistvuyushchih" istorikov,  soderzhalo  v sebe  tri  momenta,  vrode by
chastnyh, kotorye, odnako, sygrali zatem reshayushchuyu rol' v osushchestvlenii daleko
idushchih zamyslov Stalina.
     |to,  vo-pervyh,  utverzhdenie   nedopustimosti   nauchnyh  diskussij  po
voprosam,  kotorye Stalin  nazval "aksiomami bol'shevizma". V rezul'tate  sam
metod  diskussij  byl isklyuchen iz  praktiki  istoriko-partijnoj  nauki,  chto
neizbezhno  privelo ee  k  dogmatizacii,  k utrate  tvorcheskogo  haraktera, k
ostanovke v razvitii.
     |to, vo-vtoryh, utverzhdenie, chto "bumazhnye dokumenty"  ne mogut sluzhit'
delu  vyyavleniya istoricheskoj  istiny. "Kto zhe, krome beznadezhnyh byurokratov,
-- izdevatel'ski  pisal Stalin, -- mozhet polagat'sya  na odni  lish'  bumazhnye
dokumenty? Kto zhe, krome arhivnyh krys, ne ponimaet, chto partii i ih liderov
nado  proveryat'  po ih delam, prezhde  vsego, a ne tol'ko po ih deklaraciyam?"
Stalin sdelal  vid, budto  on ne  ponimaet, chto i dela  partii istorik mozhet
issledovat' tol'ko  na  osnovanii  istochnikov,  to  est'  teh  zhe  "bumazhnyh
dokumentov".  Sledstviem etogo bylo rezkoe sokrashchenie  dopuska  istorikov  v
arhivy,  vozmozhnost' izucheniya  imi  podlinnyh  istoricheskih  dokumentov. |ta
vozmozhnost'  byla   eshche   bolee  urezana,  kogda  pozdnee,  v   1938   godu,
gosudarstvennye  arhivy  byli peredany pod  upravlenie NKVD, postavleny  pod
kontrol' Berii i ego apparata.
     I, nakonec, v-tret'ih, eto broshennoe  v konce pis'ma, obvinenie v adres
bol'shevistskih (podcherknuto  Stalinym -- avt.) istorikov partii, i sredi nih
-- v adres  Em.  YAroslavskogo, v tom,  chto  i  oni. "ne svobodny ot  oshibok,
l'yushchih vodu  na mel'nicu" trockistskih  fal'sifikatorov istorii. Rezul'tatom
etogo yavilis' nachavshiesya raznosnye "prorabotki" istorikov, v hode kotoryh na
nih vozvodilis' politicheskie obvineniya, pred®yavlyalis' trebovaniya o priznanii
lyubyh inkriminirovavshihsya im "oshibok". Pervym, kto "v svete pis'ma  Stalina"
vystupil s podobnymi napadkami na istorikov, byl L. M. Kaganovich. Ego rech' v
Institute krasnoj professury  (dekabr'  1931 g.) izobiluet takimi, naprimer,
formulirovkami,  kak "trockistsko-klevetnicheskaya  popytka  iskazit'  istoriyu
nashej  partii",  "trockistskij  hlam",  "klevetnicheskaya  chepuha",  "istoriki
pytayutsya  opravdat' sebya  zhalkim lepetom", "formal'no-byurokraticheskij podhod
kovyryaniya v bumazhkah" i t. d.
     Vsled za prorabotkami i politicheskoj diskredita-


     ciej istorikov posledovali i  repressii. Byli v raznoe vremya arestovany
i pogibli A. S. Bubnov,  V. G. Knorin,  V. I.  Nevskij,  N.  N. Popov, V. G.
Sorin i mnogie drugie. Ostavshiesya v zhivyh i na svobode (Em.  YAroslavskij, I.
I.  Minc i drugie) proshli cherez  unizitel'nuyu proceduru "perekovki". Byli  i
takie, kotorye srachu  vstali na put' "razoblacheniya" svoih kolleg i aktivnogo
uchastiya v fal'sifikacii proshlogo.
     Pravda, v  nachale nekotorye iz nih eshche  pytalis'  zashchishchat'sya.  Tak, Em.
YAroslavskij 28 oktyabrya 1931 goda pisal v  pis'me k Stalinu: "I vse-taki, bez
lozhnoj  skromnosti,  ya  prihozhu  k  vyvodu, chto  eto  (rech' idet o  4-tomnoj
"Istorii  VKP (b)  pod  redakciej YAroslavskogo -- avt.) samaya  znachitel'naya,
samaya  iniciativnaya rabota v  etoj oblasti...  A  Vy znaete,  t. Stalin, chto
samaya    trudnaya    veshch'   teper'    v    oblasti    nauchno-literaturnoj   i
nauchno-issledovatel'skoj raboty  -- iniciativa. Ee pochti net.  ...  Vy ochen'
mnogo sdelali, t. Stalin,  chtoby probudit' iniciativu, chtoby zastavit' lyudej
dumat',  -- vy  znaete, chto  ya  eto govoryu bez vsyakoj  lesti, ya nikogda etoj
professiej   ne   zanimalsya.   Kogda   probuesh'   govorit'   s   tovarishchami,
natalkivaesh'sya na kakuyu-to boyazn'  vystupit'  s novoj  mysl'yu...  Tvorcheskoj
iniciativnoj   mysli   malo.  Kogda  sprashivaesh':   chego   boites'?   Boyatsya
nespravedlivoj kritiki. Bylo by ochen' horosho, esli by Vy ob etom  skazali...
Vy pustili v hod nemalo  ostryh strel  po  nashim  vragam,  po obyvatel'shchine.
Takimi  strelami yavlyayutsya  stavshie  krylatymi  slova  "allilujshchik",  "gniloj
liberalizm",  "trockistskie  kontrabandisty".  No  u   nas  ne  malo  lyudej,
proniknutyh pryamo-taki rabolepstvom, sejchas zhe podhvatyat kazhdoe novoe  slovo
i budut lepit' napravo i nalevo, ne osobenno razbirayas'".
     Otveta  na eto pis'mo, v kotorom on, konechno, krivil  dushoj i zanimalsya
"professiej"  l'steca, YAroslavskij ne  poluchil,  v  to  vremya  kak obvineniya
protiv  nego prodolzhali  mnozhit'sya.  I  YAroslavskij  slomalsya.  Priznav  vse
pripisannye emu, v  tom chisle  mnimye, oshibki, on vstal na put' bezuderzhnogo
voshvaleniya Stalina i predatel'stva kolleg.  V odnom iz pisem k soavtoram on
pisal:  "V  osnovu  (raboty  po  Oktyabr'skoj  revolyucii --  avt.)  nado bylo
polozhit', glavnym obrazom, raboty Lenina  i Stalina, togda by  u nas ne bylo
teh oshibok, kakie dopushcheny v etom tome".
     Konechno, YAroslavskij ne isklyuchenie: takuyu evolyu-


     ciyu prodelali mnogie, esli ne vse, ostavshiesya v zhivyh istoriki partii.
     Odnim   iz   teh,   kto,   otkrovenno  prenebregaya   pravdoj   istorii,
sposobstvoval  prevrashcheniyu  istorii  partii  v  orudie  utverzhdeniya   kul'ta
lichnosti  Stalina, byl  Beriya.  Buduchi  v  to vremya sekretarem Zakavkazskogo
krajkoma VKP  (b), on  vystupil  21--22 iyulya 1935  goda na  sobranii  aktiva
Tiflisskoj partorganizacii s dokladom "K  voprosu ob istorii  bol'shevistskih
organizacij  v Zakavkaz'e".  Hotya  Beriya  ne byl avtorom etogo  doklada (ego
napisala  gruppa istorikov-professionalov iz Instituta istorii partii pri CK
KP Gruzii vo glave s |. A. Bediya, pozdnee unichtozhennyh), doklad byl v tom zhe
1935 godu opublikovan otdel'noj knigoj desyatkami millionov ekzemplyarov.
     V etom "trude" v ugodu vozvelicheniya Stalina byla grubo fal'sificirovana
istoriya bol'shevistskoj organizacii kraya, byli sformulirovany lozhnye "teoriya"
"dvoecentriya  v  hode  obrazovaniya  nashej partii" i  koncepciya "dvuh  vozhdej
partii  i   revolyucii",   posluzhivshie   osnovoj   nazojlivoj  propagandy   o
ravnovelikom  vklade  Lenina  i  Stalina  v  podgotovku  sozdaniya  partii, v
razrabotku idejnyh, organizacionnyh i teoreticheskih osnov bol'shevizma.
     Pozdnee,  kogda bylo  organizovano  shirokoe  izuchenie  "Kratkogo  kursa
istorii  VKP  (b)", "trud" Beriya byl vklyuchen  v  spiski  literatury v pomoshch'
izuchayushchim istoriyu VKP (b) naryadu s proizvedeniyami K. Marksa, F. |ngel'sa, V.
I. Lenina i samogo Stalina.
     Odnako  okonchatel'no zadacha prevrashcheniya  istorii  partii  v  instrument
utverzhdeniya i rasprostraneniya kul'ta lichnosti  Stalina byla  reshena tol'ko v
1938 godu, kogda  vyshel "Kratkij kurs  istorii VKP  (b)", stavshij  podlinnoj
enciklopediej stalinizma, ego teoretiko-ideologicheskim vyrazheniem.
     "Kratkij kurs" pervonachal'no  publikovalsya po glavam v "Pravde" (s 9 po
19 sentyabrya  1938  goda). Sozdannyj, kak bylo  podcherknuto  v zagolovke, pod
redakciej  komissii  CK VKP (b)  i  odobrennyj  CK  VKP  (b),  on na  dolgie
pyatnadcat' let stal edinstvennym posobiem dlya izuchayushchih istoriyu partii kak v
SSSR, tak  i  v zarubezhnyh kompartiyah. Za eti gody "Kratkij  kurs" byl izdan
301 raz v kolichestve 42 816 tysyach ekzemplyarov na 67 yazykah.
     V den' publikacii pervoj glavy uchebnika "Pravda"


     pisala v peredovoj  stat'e  "Gluboko izuchat'  istoriyu partii  Lenina --
Stalina":   "V   rezul'tate  gromadnoj  teoreticheskoj   raboty,  prodelannoj
komissiej CK  VKP (b), lichno tovarishchem Stalinym, --  nasha partiya,  komsomol,
nee trudyashchiesya poluchili nauchnyj trud, zapechatlevshij so vsej glubinoj slavnuyu
istoriyu bor'by i pobed partii Lenina -- Stalina". V postanovlenii CK VKP (b)
ot 14 noyabrya 1938 goda "O postanovke partijnoj propagandy v svyazi s vypuskom
"Kratkogo  kursa istorii  VKP (b)" eta  kniga  harakterizovalas' kak  "novoe
moguchee  idejnoe oruzhie bol'shevizma", kak  "enciklopediya  osnovnyh  znanij v
oblasti marksizma-leninizma".
     V  dal'nejshem "Kratkij kurs" poluchal samye  raznoobraznye,  poroj pryamo
protivopolozhnye  ocenki.  V  zavisimosti  ot  politicheskoj  kon®yunktury,  ot
otnosheniya k  Stalinu i stalinizmu,  gospodstvovavshego v to ili inoe vremya  v
partijnoj ideologii, ego  to nepomerno prevoznosili, to  rezko  kritikovali,
to, zamalchivaya ego vopiyushchie nedostatki, "ob®ektivistski" harakterizovali kak
trud, imeyushchij, s odnoj storony, izvestnye dostoinstva, no, s drugoj storony,
i  nekotorye  iz®yany.   Glubokij   zhe   analiz  "Kratkogo  kursa"  ostavalsya
nevozmozhnym dazhe posle XX s®ezda partii, vplot' do serediny 80-h godov. I ne
sluchajno:  ved'   vsya  partijnaya  ideologiya   do  samogo  nedavnego  vremeni
bazirovalas'  na  dogmah i  stereotipah,  voshodyashchih  k "Kratkomu kursu",  i
ostavalas' neprikasaemoj.
     V podgotovke "Kratkogo kursa"  neposredstvennoe  uchastie prinyal Stalin.
Ob®yaviv neudovletvoritel'nymi vse ranee izdannye uchebniki po istorii partii,
on dal svoe opredelenie  predmeta etoj discipliny kak  "istorii  preodoleniya
vnutripartijnyh protivorechij  i neuklonnogo ukrepleniya ryadov nashej partii na
osnove etogo  preodoleniya", predlozhil sobstvennuyu shemu periodizacii istorii
VKP  (b), a takzhe podverg  uchebnik  tshchatel'nomu redaktirovaniyu i sam napisal
chast' teksta, opredeliv traktovku diskussii v  RSDRP po filosofskim voprosom
v  1908--1909  gg.  (i,   sootvetstvenno,   znachenie   knigi  V.  I.  Lenina
"Materializm   i   empiriokriticizm"),   oceniv   VI   (Prazhskuyu)  partijnuyu
konferenciyu 1912 goda kak sobytie, polozhivshee  nachalo partii bol'shevikov kak
partii   novogo   tipa,   i,   nakonec,   dav   razvernutuyu   harakteristiku
kollektivizacii sel'skogo hozyajstva v SSSR v 1930--1934 godah kak revolyucii,
provedennoj  sverhu,  po  iniciative  gosudarstvennoj  vlasti,   pri  pryamoj
podderzh-


     ke  snizu,  so  storony  millionnyh mass  krest'yan,  borovshihsya  protiv
kulackoj kabaly, za  svobodnuyu kolhoznuyu zhizn'.  Vse eti  passazhi, vpisannye
rukoj Stalina v istoriyu  partii,  byli antiistorichny, krajne  tendenciozny i
fal'sificirovali   proshloe.  V  tom   zhe,   v  osnovnom,   napravlenii  byla
osushchestvlena i sdelannaya Stalinym redaktura teksta uchebnika.
     V  konce  sentyabrya  --  nachale oktyabrya 1938  goda  v  Kremle sostoyalos'
soveshchanie propagandistov Moskvy i Leningrada po voprosu izucheniya istorii VKP
(b) na baze "Kratkogo kursa".
     "Zadacha svyazana s tem, -- skazal A. A.  ZHdanov, otkryvaya  soveshchanie, --
chtoby  ovladeli  bol'shevizmom  ne  tol'ko  kadry  propagandistov,  no  kadry
sovetskie,   kadry   hozyajstvennye,  kooperativnye   i  uchashchayasya  molodezh'".
"Sluzhashchie", -- brosil repliku Stalin. "Lyudi, -- prodolzhil ZHdanov, -- kotorye
imeyut  neposredstvennoe  otnoshenie  k  upravleniyu  gosudarstvom,  ibo nel'zya
upravlyat' takim  gosudarstvom kak  nashe,  ne buduchi v kurse  dela, ne buduchi
podkovannym v otnoshenii teoreticheskih znanij".
     Takim obrazom,  rech' shla  ob  unifikacii mirovozzreniya naroda i  prezhde
vsego rabotnikov partgosappa-rata na osnove idej stalinizma, kul'ta lichnosti
Stalina,  stalinskoj  koncepcii kazarmennogo gosudarstvenno-byurokraticheskogo
socializma, kotorymi byl proniknut "Kratkij kurs".
     Ne sluchajno poetomu popytki nekotoryh  iz vystupivshih pervymi oratorov,
vospevavshih  v svoih vystupleniyah dostoinstva etoj knigi, vyskazat',  tem ne
menee, i nekotorye kriticheskie  suzhdeniya,  byla reshitel'no presechena. Stalin
neozhidanno vzyal slovo i srazu  zhe  ostudil  kriticheskij pyl  soveshchaniya.  Kak
rasskazyval odin iz ego uchastnikov (stenogramma etogo vystupleniya Stalina ne
sohranilas'), Stalin zayavil, chto zadachej soveshchaniya yavlyaetsya  ne obsuzhdenie i
kritika "Kratkogo kursa",  tem bolee, chto vystupavshie  s  kritikoj  tovarishchi
byli nepravy i po  sushchestvu  (hotya, zametim  v skobkah,  oni  vyskazyvali  i
del'nye zamechaniya), a odobrenie  etogo  uchebnika. Razumeetsya, v  posleduyushchih
vystupleniyah  apologetika v adres "Kratkogo kursa" i Stalina,  kak yakoby ego
avtora,   tol'ko   usililas',  a  kritika  fakticheski   ischezla.  Kazhdyj  iz
vystupavshih stremilsya pereshchegolyat' ostal'nyh po  chasti poiska  epitetov  dlya
naivysshej  ocenki  etogo  uchebnika. Tak,  akademik M.  B. Mi-tin,  naprimer,
zayavil: "... Vyhod v svet kursa istorii


     partii  yavlyaetsya   nastoyashchim   prazdnikom   dlya   vsej   nashej  partii.
Sokrovishchnica  marksizma-leninizma  obogatilas'  eshche   odnim   proizvedeniem,
kotoroe nesomnenno stoit v  pervom ryadu s takimi proizvedeniyami klassicheskoj
mysli, kakimi yavlyayutsya "Kommunisticheskij manifest",  "Kapital", "Imperializm
i kapitalizm" (tak v stenogramme -- avt.)".
     CHitatel', kotoryj  uzhe  poluchil predstavlenie  ob  uchebnike, kak  trude
fal'sifikatorskom, lzhivom, bespardonno iskazhavshem istoriyu, pravil'no  ocenit
podobnye "izliyaniya".  A  oni shli nepreryvnym potokom.  Apologetika "Kratkogo
kursa" byla neobhodima dlya togo, chtoby na ego fone diskreditirovat' izdannye
ranee  uchebniki  po  istorii partii,  dopuskavshie plyuralizm mnenij, razlichie
ocenok i kommentariev k istoricheskim faktam.
     "... CK  znal,  -- zayavil Stalin  v  vystuplenii na  soveshchanii,  -- chto
sushchestvuet  massa posobij, kursov,  hrestomatij, politgramot. Lyudi ne znali,
za  chto  vzyat'sya. Za kogo luchshe vzyat'sya? Za YAroslavskogo, Pospelova, Popova,
Bubnova?  Otsutstvovalo  edinoe rukovodstvo. Ne znali, za chto zhe vzyat'sya? Ni
odno iz  posobij ne imelo soglasiya (i odobreniya) CK. Peregruzka (rukovodstva
CK  -- avt.) ne davala vozmozhnosti  posmotret' i dat' vizu, chtoby ne bylo (u
chitatelej --  avt.)  nikakih somnenij,  chtoby  vybrat'sya  iz mnogoobraziya  i
obiliya  kursov, uchebnikov i  politgramot  i  dat' partijnomu  aktivu  edinoe
rukovodstvo, naschet kotorogo ne bylo by  somnenij, chto eto est'  to, chto nam
CK oficial'no rekomenduet, kak vyrazhenie mysli, vzglyadov partii".
     V  etom  otryvke  ne  sluchajno  dvazhdy  povtoryayutsya  slova  o   "edinom
rukovodstve". Sozdanie edinomysliya v partii i narode -- vot ta cel', kotoraya
na dele presledovalas' v svyazi s izdaniem "Kratkogo kursa".
     Osoboe   vnimanie  bylo   udeleno   obespecheniyu  edinomysliya   v  srede
intelligencii,  kotoroj  Stalin   nikogda  ne  doveryal.  V   svoej  rechi  on
podcherknul,   chto  nedostatochnoe   vnimanie   k   politicheskomu   vospitaniyu
intelligencii privelo k tomu, chto "chast' intelligencii isportili, zavlekli v
svoi  seti  inostrannye razvedki".  V svyazi s  etim Stalin zayavil: "K  nashej
sovetskoj intelligencii v pervuyu ochered' napravlyaem etu knigu, chtoby dat' ej
vozmozhnost'    podkovat'sya   politicheski..."    "Podkovat'"    intelligenciyu
politicheski v duhe  stalinizma -- vot  eshche odna  iz  neposredstvennyh  zadach
"Kratkogo kursa".
     No dazhe i eta, celikom i polnost'yu proniknutaya


     ideyami kul'ta lichnosti, ideyami stalinizma kniga mogla, pri ee izuchenii,
vyzvat'  voprosy,  nesoglasie,  zhelanie proniknut'  v  glub' problem istorii
partii. A eto pugalo Stalina, kazalos' emu  nedopustimym.  Lyudi dolzhny byli,
po  ego  mneniyu,  usvoit' ne  tol'ko duh, no i bukvu uchebnika,  prinyat'  ego
polnost'yu, ne zadavat' voprosov.
     V  stenogramme soveshchaniya  soderzhitsya harakternyj dialog Stalina s odnim
iz  leningradskih propagandistov  SHvarevym. Vo vremya vystupleniya  poslednego
Stalin perebil ego i sprosil:  "Na seminarah u  vas kak obsuzhdayut voprosy --
polemiziruyut?
     SH v a r e v: Net.
     Stalin: A chto oni delayut?
     SH v a r e v: Propagandist ili rukovoditel' seminara...
     Stalin: Odin zashchishchaet, drugoj vozrazhaet. Net etogo ili byvalo?
     SH v a r  e  v: Ran'she  v praktike eto  byvalo. Byvali diskussii po ryadu
voprosov, no sejchas eshche my k etomu ne pristupili...
     Molotov: Voprosy-to zadayut na seminarah? Spory byvayut na etoj pochve?
     SH v a r e v: Konechno, byvayut.
     Stalin: Trockisty ne popadayutsya pri etom? (Smeh).
     SH v a r e v: Net, tovarishch Stalin, u nas ne bylo takih".
     Inache   govorya,  obsuzhdat'   te   ili   inye  voprosy  istorii  partii,
polemizirovat' vokrug nih vozhd' narodov schital izlishnim. I dazhe zadal vopros
o  trockistah,  kotorye,   veroyatno,  osobenno  lyuboznatel'ny.  I  hotya  eto
zamechanie  vyzvalo smeh  v  zale, nado  polagat',  chto  orator, stoyavshij  na
tribune, vryad li smeyalsya.
     I samoe  lyubopytnoe, no  psihologicheski  vpolne  ponyatnoe,  chto  Stalin
vystupil  protiv (!)  izucheniya  istorii  partii  v  kruzhkah.  Vot  eshche  odin
znamenatel'nyj  dialog Stalina, --  na etot  raz s sekretarem rajkoma partii
ZHigalovym:
     "Stalin: Vy vot chto skazhite, ne slishkom li mnogo u vas kruzhkov?
     ZHigalov: Ochen' mnogo.
     Stalin: Ne ob®yasnyaetsya li eto tem, chto edinogo rukovodstva ne bylo?
     ZHigalov: |to bezuslovno. U nas sushchestvovala mnogotipnost' kruzhkov...


     Stalin: Ne est' li eto nekotorye usloviya kus-tarshchiny?
     ZHigalov: Bezuslovno, eto byla kustarshchina, byla bessistemnost'.
     Stalin: A esli my stoim u vlasti, i vlast' i pechat' v nashih rukah?
     ZHigalov:  (On eshche ne  ponyal, kuda  klonit Stalin  -- avt.). Zdes' nuzhno
navesti poryadok, edinstvo rukovodstva dolzhno byt'.
     Stalin:  V  staroe  vremya,  kogda  my  byli  v  oppozicii  v partii,  v
polulegal'nom sostoyanii, my kruzhkami zanimalis' zdorovo, potomu-chto ne  bylo
tribuny... Teper'-to  vlast' v  nashih rukah, i pechat' nasha, eto blizorukost'
nasha, chto tak mnogo kruzhkov i tak ploho organizovana propaganda  v masshtabah
strany... Ochen' mnogo mestnogo, lichnogo, individual'nogo.
     ZHigalov: A vozmozhnosti u nas bezbrezhnye...
     Stalin: Nu kak  zhe, pechat'  nasha,  knigi  nashi, vlast' nasha, vot teper'
uchebnik edinoobraznyj  pojdet. Nado sejchas  edinoobrazie (provodit' -- avt.)
cherez pechat', a kruzhkov pomen'she nado.
     ZHigalov:  (On, nakonec,  ponyal, chego hotel  Stalin.  --  avt.)  Kruzhkov
pomen'she nado, eto dast vozmozhnost' navesti poryadok".
     Vot takoe  ukazanie  -- "kruzhkov  pomen'she  nado".  Stalin boyalsya,  chto
opytnye propagandisty, znavshie  istoriyu partii po  starym uchebnikam, iz®yatym
iz  obrashcheniya,  vnesut  sumyaticu  v  izuchenie  proshlogo  po  "edinoobraznomu
uchebniku".  Imenno  dlya  togo,  chtoby  predupredit' takuyu "opasnost'",  byla
postavlena  zadacha  vsemernogo razvitiya samostoyatel'nogo  izucheniya "Kratkogo
kursa".  Na  zamechanie odnogo iz  uchastnikov  soveshchaniya, chto "vse-taki lyudi,
kotorye budut  individual'no zanimat'sya, potrebuyut pomoshchi, konsul'tacij...",
Stalin razdrazhenno brosil: "Dajte vy im spokojno pozhit'!"
     Po itogam soveshchaniya 14 noyabrya 1938 goda CK VKP (b) prinyal postanovlenie
"O  postanovke partijnoj  propa-gandy v  svyazi  s vypuskom  "Kratkogo  kursa
istorii IKP (b)". V nem utverzhdalos', chto "izdaniem "Kursa istorii VKP (b)",
odobrennogo CK VKP (b), kladetsya konec proizvolu  i nerazberihe  v izlozhenii
istorii pap-tii,  obiliyu  razlichnyh  tochek zreniya i proizvol'nyh  tolkovanij
vazhnejshih voprosov partijnoj teorii i is-torii partii, kotorye imeli mesto v
ryade ranee izdannyh uchebnikov po istorii partii".


     "Neobhodimo bylo, -- govorilos'  v postanovlenii, -- dat' partii edinoe
rukovodstvo  po  istorii  partii, rukovodstvo,  predstavlyayushchee  oficial'noe,
proverennoe  CK  VKP  (b)  tolkovanie osnovnyh  voprosov istorii  VKP (b)  i
marksizma-leninizma, ne dopuskayushchee nikakih proizvol'nyh tolkovanij".
     Takim obrazom "Kratkij kurs" byl kanonizirovan.
     Porozhdenie sistemy kul'ta  lichnosti Stalina, postanovlenie CK partii ot
14 noyabrya  1938 goda  bylo  napravleno na ego  (kul'ta lichnosti) razvitie  i
propagandu,  na  utverzhdenie  "genial'nosti i  nepogreshimosti"  Stalina,  na
vnedrenie  ideologii  stalinizma  v  soznanie  naroda.  Nel'zya  ne  otmetit'
farisejskij  harakter  etogo dokumenta. Ratuya yakoby  za razvitie tvorcheskogo
marksizma-leninizma,  ono   predlagalo  izuchat'   ego   v  svyazi  s  celikom
fal'sificirovannoj  istoriej,  kazhdaya   bukva  kotoroj  byla  prevrashchena   v
"svyashchennuyu dogmu". Privedennye slova postanovleniya,  chto  dannoe  v uchebnike
tolkovanie voprosov  istorii partii isklyuchaet  lyubye  drugie ih  tolkovaniya,
vypolnyalos'  bukval'no. Nikakie ispravleniya  ili  dazhe  utochneniya  v  nem ne
dopuskalis'.
     Iz vospominanij  akademika M.  V. Nechkinoj i professora  A. L. Frajmana
izvestno, chto ih, kazhdogo v  otdel'nosti,  obrashcheniya v  CK VKP (b)  i  k Em.
YAroslavskomu po povodu  neobhodimosti ispravleniya dopushchennyh eshche  v gazetnom
variante  "Kratkogo  kursa" netochnostej  ostalis'  bez  posledstvij. No  eto
ustnaya istoricheskaya tradiciya...
     Udalos', odnako, obnaruzhit' v arhive i  dokument, podtverzhdayushchij polnuyu
dostovernost'  podobnyh vospominanij. V fonde  A. A. ZHdanova hranitsya pis'mo
izvestnogo istorika M. S. Volina, adresovannoe P. N. Pospelovu (i peredannoe
poslednim  ZHdanovu) o fakticheskih netochnostyah, imeyushchihsya v  "Kratkom kurse".
M. S. Volin otmechal, chto  vybory v Uchreditel'noe sobranie proishodili ne do,
kak  skazano  v uchebnike, a  posle  Oktyabr'skoj revolyucii, chto stat'ya  V. I.
Lenina "Neschastnyj mir" napisana ne posle, a do sootvetstvuyushchego resheniya VII
s®ezda  RKP  (b),   chto,  nakonec,  neverno  otnosit'  nachalo   osvobozhdeniya
Zakavkaz'ya k koncu 1920 g., esli izvestno,  chto Azerbajdzhan byl osvobozhden v
aprele 1920 g.  "Dumayu,  chto v sleduyushchih  tirazhah knigi nado  ispravit'  eti
netochnosti", -- pisal M. S. Volin.
     No v etoj "svyashchennoj knige" menyat' nichego ne razre-


     shalos'. I  vot v odnom iz  ee  poslednih izdanij  (1953  g.) na  teh zhe
stranicah,  kotorye  otmetil  M.  S. Volin, chitaem: "Uchreditel'noe sobranie,
vybory v kotoroe proishodili  eshche do Oktyabr'skoj revolyucii...", "Lenin pisal
na drugoj den'  posle prinyatiya rezolyucii (VII  s®ezdom  RKP  (b) --  avt.) v
stat'e  "Neschastnyj  mir"...  "V  konce  1920  goda  nachalos'   osvobozhdenie
Zakavkaz'ya ot iga  burzhuaznyh nacionalistov-mussavatistov v Azerbajdzhane..."
Tochnost' faktov, pravda istorii nichego ne  stoili po sravneniyu s sohraneniem
nepogreshimosti Stalina i ego "genial'nogo" tvoreniya!
     "Kratkij  kurs  istorii VKP(b)"  na  dolgie  gody  opredelil soderzhanie
prepodavaniya istorii partii vo vseh uchebnyh  zavedeniyah i sisteme partijnogo
prosveshcheniya, a takzhe stal etalonom v nauchnoj rabote. Nikto ne imel ni prava,
ni vozmozhnosti  vyjti  za predely  ego  kanonov,  vnesti chto-to novoe v  ego
"okonchatel'nye"  formulirovki.  Imenno  eto  okazalo  mertvyashchee  vliyanie  na
istoriko-partijnuyu nauku, kotoroe v polnoj mere ne preodoleno do sih por.
     No  istoricheskaya  nauka  --  eto  ne  tol'ko  istoriya  partii.  Sleduet
podcherknut', chto i drugie razdely  istoricheskogo znaniya podverglis'  v  gody
stalinshchiny zhestokoj deformacii.
     Stalin neploho znal istoriyu i horosho ponimal ee ideologicheskoe znachenie
i politicheskuyu rol' v  obshchestve.  Ne sluchajno, v otvet na predlozhenie odnogo
iz  uchastnikov soveshchaniya  propagandistov po  problemam  "Kratkogo kursa"  --
snyat' v krajnem sluchae v vuzah kursy istorii SSSR i vseobshchej istorii, Stalin
otvetil: "Net... Horosh tot  marksist, kotoryj horosho znaet vseobshchuyu istoriyu.
Bez etogo nel'zya byt' marksistom".
     No  "horosho  znat'"  trebovalos' ne ob®ektivnuyu istinnuyu istoriyu,  a ee
stalinskuyu interpretaciyu. Ne sluchajno, pis'mo Stalina v zhurnal "Proletarskaya
revolyuciya" posluzhilo signalom peresmotra  ne  tol'ko  istorii VKP(b). "Samym
bol'shim  sobytiem nashego  istoricheskogo fronta yavlyaetsya stat'ya  t. Stalina v
"Bol'she-vike"  i  "Proletarskoj  revolyucii",  --  pisala  v noyabre  1931  g.
mastitomu istoriku-marksistu M. N.  Pokrov-skomu,  nahodivshemusya na  otdyhe,
nachinayushchij togda istorik  A.  M.  Pankratova. -- |ta stat'ya...  yavlyaetsya ili
dolzhna yavit'sya dlya istorikov  politicheskoj i istoricheskoj vehoj, osobenno, v
otnoshenii realizacii glavnogo lozunga -- partijnosti v istoricheskoj nauke. V
svyazi s


     nej u nas sejchas postavlena na nogi vsya nauchnaya obshchestvennost'".
     Nachavshayasya  "prorabotka" istorikov  neposredstvenno zatronula  i samogo
Pokrovskogo, uskoriv ego konchinu (v aprele 1932 g.). Uzhe posle  smerti etogo
starogo  bol'shevika  i  krupnejshego  sovetskogo   istorika  pervoj  formacii
nachalas'  ego   podlinnaya  travlya.  Imenno  na  nego  vozlagalas'  vina   za
neudovletvoritel'noe,  po  opredeleniyu  CK  VKP (b), sostoyanie  istoricheskoj
nauki.  V chastnosti,  v napisannom  ZHdanovym Proekte  izveshcheniya  v  pechati o
sostoyavshemsya  konkurse uchebnikov po istorii  i  ego rezul'tatah  govorilos':
"Osobenno  neudovletvoritel'no   sostavlen   uchebnik   po   "Istorii  SSSR",
predstavlennyj  gruppoj  prof. Vanaga, a  takzhe  uchebniki...  predstavlennye
gruppami  Minca  i  Lozovskogo.  To  obstoyatel'stvo,  chto  avtory  nazvannyh
uchebnikov prodolzhayut nastaivat' na neodnokratno  uzhe vskrytyh partiej i yavno
nesostoyatel'nyh  istoricheskih   opredeleniyah,  SNK  i   CK   ne   mogut   ne
rassmatrivat',  kak  svidetel'stvo  togo,  chto sredi  nekotoroj chasti  nashih
istorikov,   osobenno   istorikov   SSSR,    ukorenilis'   antimarksistskie,
antileninskie,   po   suti   dela  likvidatorskie   antinauchnye  vzglyady  na
istoricheskuyu nauku...  SNK SSSR i CK VKP (b)  konstatiruyut, chto eti  vrednye
tendencii  i  popytki  likvidacii  istorii  kak  nauki  osobenno  svyazany  s
rasprostraneniem sredi nashih  istorikov istoricheskih koncepcij, svojstvennyh
tak  nazyvaemoj  "istoricheskoj  shkole  Pokrovskogo",  yavlyayushchejsya  istochnikom
ukazannyh oshibochnyh istoricheskih koncepcij".
     V  vyshedshih pozdnee  sbornikah  "Protiv  istoricheskoj  koncepcii  M. N.
Pokrovskogo"   (1939  g.)  i   "Protiv  antimarksistskoj   koncepcii  M.  N.
Pokrovskogo"  (1940  g.)  ego  zaslugi v  sozdanii  i  stanovlenii sovetskoj
istoricheskoj nauki byli perecherknuty, a  oshibki, kogda-libo im dopushchennye, i
slabosti ego suzhdenij,  postepenno im  samim  izzhivavshiesya,  byli  nepomerno
preuvelicheny i kvalificirovalis'  kak antinauchnye i antimarksistskie. Nel'zya
ne otmetit', chto  v chisle avtorov nazvannyh sbornikov  vystupali i nekotorye
ucheniki M. N. Pokrovskogo, v tom chisle i budushchij akademik  A. M. Pankratova.
Tol'ko  posle  XX s®ezda  KPSS  navety,  vozvedennye  na Pokrovskogo, nachali
postepenno snimat'sya, a ego vklad v  sovetskuyu istoricheskuyu nauku, pri uchete
vsej protivorechivosti ego vzglyadov, stal ocenivat'sya v celom polozhitel'no.


     Pod vliyaniem  ukazanij Stalina, Kirova i ZHdanova i postanovlenij CK VKP
(b) o prepodavanii  istorii  (1934--1936  gg.)  v istoricheskoj  nauke  stali
ukorenyat'-sya  dogmatizm  i  nachetnichestvo, podmena  issledovaniya  ci-tatami,
podgonka   materiala  pod  predvzyatye  vyvody.  |to  harakterizovalo  raboty
istorikov  ne  v   odinakovoj  stepeni,  no  process  razvitiya   nauki  yavno
zatormozilsya. V  ob-stanovke postoyannogo  diktata "sverhu" istoriki ne mogli
proyavit'   samostoyatel'nosti,  chasto   zhdali  pryamyh   ukazanij   partijnogo
rukovodstva  o  putyah  resheniya konkretnyh  istoricheskih problem. Ne sluchajno
poetomu  L.  M.  Pankratova  pisala v  zapiske  na imya ZHdanova, Malenkova  i
SHCHerbakova  (1944   g.),  chto  "...  vo  vremya  vojny  rukovodstvo  sovetskoj
istoricheskoj  naukoj ne bylo dostatochno  sistematicheskim i uglublennym ni so
storony Prezidiuma Akademii nauk, ni so storony Upravleniya propagandy CK VKP
(b)...  Principial'nyh  direktiv i ukazanij po  spornym  voprosam  sovetskie
istoriki  ne  poluchayut".  S  drugoj storony, imenno  v  rezul'tate izlishnego
vnimaniya  "sverhu"  nauchnaya razrabotka i  izuchenie istorii  SSSR  sovetskogo
perioda ostavalis' na  urovne polozhenij  "Kratkogo kursa istorii  VKP (b)" i
nahodilis'  v zachatochnom  sostoyanii. Drugie  istoricheskie periody,  a  takzhe
ocenki  istoricheskih  deyatelej  opredelyalis'   ne  nauchnymi   kriteriyami,  a
sub®ektivnymi  suzhdeniyami  Stalina,  citaty  iz rechej  i zayavlenij  kotorogo
neredko  zamenyali  istoricheskie   istochniki   v   kachestve   argumentov  dlya
harakteristiki istoricheskih sobytij i lichnostej.
     Avtoritarizm  Stalina  ostavil  tyazheloe nasledie sovetskoj istoricheskoj
nauke.
     Stol'  zhe  besceremonno  vtorgsya  Stalin i  v oblast'  politekonomii  i
konkretnyh  ekonomicheskih  disciplin.  Vystupaya  v  dekabre  1929   goda  na
konferencii agrarnikov-marksistov,  Stalin  zayavil  o  sebe  kak  o  vedushchem
teoretike  marksistsko-leninskoj politicheskoj ekonomii i, kak obychno, "vnes"
v  nee ogromnyj vklad. Pri etom, on tozhe, kak  obychno, grubo perecherknul vse
prezhnie dostizheniya sovetskoj  ekonomicheskoj  nauki, chtoby  na osvobodivshemsya
meste  vozvesti  sobstvennye  teoreticheskie postroeniya.  On  zayavil, chto "za
nashimi prakticheskimi  uspehami (v  hozyajstvennom stroitel'stve --  avt.)  ne
pospevaet  teoreticheskaya  mysl'",  chto  "my  nachinaem  hromat'... v  oblasti
teoreticheskoj razrabotki  voprosov pashej  ekonomiki", chto  v  rezul'tate  "v
nashej obshchest-venno-politicheskoj zhizni vse eshche imeyut hozhdenie


     razlichnye burzhuaznye  i melkoburzhuaznye teorii  po voprosam ekonomiki",
chto,  nakonec,  "bez  neprimirimoj  bor'by s  burzhuaznymi teoriyami  na  baze
marksistsko-leninskoj teorii nevozmozhno dobit'sya polnoj pobedy nad klassovym
vragom".
     Stalin  predlozhil  "vskryt'  oshibku  teh,  kotorye  ponimayut  nep,  kak
otstuplenie",  vyskazal  trebovanie perejti  v nastuplenie i otbrosit' nep k
chertu.
     Otkazavshis'   ot  leninskoj,   osnovannoj   na   nepovskih   principah,
ekonomicheskoj politiki, Stalin prizval ekonomistov-agrarnikov  k  razrabotke
"... problem ekonomiki perehodnogo perioda v ih novoj postanovke na nyneshnem
etape  razvitiya".   I  hotya  on  predlozhil  polozhit'  v  osnovu  etoj  novoj
politekonomii  marksistskuyu  teoriyu  rasshirennogo  vosproizvodstva  (v   ego
sobstvennoj interpretacii), ekonomicheskie metody hozyajstvovaniya byli na etom
prekrashcheny.  V sovetskoj ekonomike  nastupil  dlitel'nyj  period  gospodstva
volevyh, volyuntaristskih, komandno-administrativnyh metodov upravleniya.
     I s etogo  zhe vremeni nachalas' Bol'shaya Lozh' v ekonomicheskoj statistike.
Plany pervoj i ostal'nyh pyatiletok  "vypolnyalis'" i "perevypolnyalis'" tol'ko
na bumage, chto vydavalos' za svidetel'stvo  "prevoshodstva" socialisticheskoj
ekonomiki  v  ee  sovetskom  komandno-byurokraticheskom variante.  Imenno  eta
koncepciya bezuslovnogo "prevoshodstva"  sovetskoj socialisticheskoj ekonomiki
nad ekonomikoj  kapitalisticheskih stran voshla v kachestve odnogo iz vazhnejshih
komponentov v ideologiyu stalinizma.
     V 1936 godu bylo  prinyato reshenie o podgotovke novogo, edinogo uchebnika
politicheskoj  ekonomii,  kotoryj  celikom  byl  by  postroen  na  stalinskoj
koncepcii etoj nauki. V nachale 1938 goda  zav. otdelom propagandy i agitacii
CK VKP (b) A. I. Steckij peredal Stalinu  podgotovlennyj  im, sovmestno s L.
A. Leont'evym,  maket  knigi  "Politicheskaya ekonomiya.  Kratkij kurs". Sdelav
mnogochislennye  popravki  i  pometki  v tekste, Stalin na devyati  bloknotnyh
listah  nabrosal  variant razdela  o rabovladel'cheskom obshchestve  i vozvratil
maket avtoram  dlya  dorabotki.  Poskol'ku Steckij  v  avguste  1938 goda byl
repressirovan, dal'nejshaya rabota nad uchebnikom velas'  avtorskim kollektivom
pod rukovodstvom Leont'eva.
     V  aprele i dekabre  1940 goda Stalin  znakomilsya  so vtorym i  tret'im
variantami knigi, vnov' pravil  tekst, delal mnogochislennye vstavki. Vse eto
svidetel'stvuet o


     tom, kakoe vnimanie udelyal "vozhd' i uchitel'" sovetskogo naroda sozdaniyu
eshche odnogo "kratkogo kursa" -- na etot raz po problemam politekonomii, chtoby
i v etoj nauke sozdat' ocherednoj etalon, "odobrennyj CK VKP (b)".
     V  yanvare 1941  goda  na vstreche s ryadom ekonomistov,  uchastvovavshih  v
podgotovke  uchebnika, Stalin vyskazal svoi zamechaniya i predlozheniya, postaviv
zadachu v polu-toramesyachnyj srok zavershit' etu rabotu.
     Zamechaniya, sdelannye Stalinym, chrezvychajno  interesny. Prezhde vsego  on
predlozhil svoe, novoe opredelenie predmeta politekonomii, podcherknuv  v  nem
"ves' opyt  bor'by s vrazhdebnymi marksizmu  teoriyami".  Rassmatrivaya voprosy
planirovaniya  socialisticheskogo hozyajstva,  Stalin ukazal, chto pervaya, samaya
vazhnaya    zadacha    planirovaniya     --    "obespechenie    samostoyatel'nosti
socialisticheskogo   hozyajstva  ot   kapitalisticheskogo  okruzheniya",  kotoraya
yavlyaetsya  "formoj  bor'by  s  mirovym  kapitalom". Takim  obrazom,  "teoriya"
obostreniya klassovoj bor'by byla perenesena i v politicheskuyu ekonomiyu.
     Harakterny takzhe zamechaniya po povodu dejstviya  zakona stoimosti v SSSR.
Stalin ishodil iz  "ogranichennogo  dejstviya" etogo zakona, svyazav  takoe ego
ponimanie  s   praktikoj   cenoobrazovaniya,   opredelyaemogo  gosudarstvennoj
politikoj  cen, s  odnoj storony, i ogranichennym svobodnym  rynkom, s drugoj
(dva  rynka --  dve  ceny),  a  takzhe isklyucheniem iz sfery  tovarno-denezhnyh
otnoshenij sredstv proizvodstva. Vmeste s  tem Stalin ukazal na sushchestvovanie
v  SSSR differencial'noj  renty i neobhodimost' ispol'zovaniya  material'nogo
pooshchreniya  trudyashchihsya  v  socialisticheskom  hozyajstve,   podcherknuv   oshibki
|ngel'sa (snova -- oshibki |ngel'sa) v etom voprose.
     V  soprovoditel'nom  pis'me  k  chetvertomu  variantu  maketa  uchebnika,
podpisannom rukovoditelem Upravleniya propagandy i agitacii CK VKP (b)  G. F.
Aleksandrovym  i L.  A.  Leont'evym, govorilos',  chto v tekst  "vneseny  vse
ispravleniya,  sdelannye  tov. Stalinym", a takzhe korennym  obrazom peredelan
razdel "Socialisticheskij  stroj".  Na stranicah etogo varianta Stalin sdelal
tol'ko  odnu popravku. Odnako do vojny uchebnik  ne byl opublikovan, a  potom
byl zabyt. Vnov' k  voprosam politekonomii Stalin vernulsya lish' cherez desyat'
let, kogda vesnoj 1952 goda poyavilsya predposlednij znachitel'nyj trud Stalina
"|konomicheskie problemy socializma v SSSR".


     * * *
     Odna iz osobennostej kazarmennogo socializma s ego totalitarnym rezhimom
--  eto  politizaciya i  ideologizaciya vseh storon zhizni.  Politizaciya truda,
politizaciya byta, nauki  i, nakonec, iskusstva. Klassovyj podhod, dovedennyj
do polnoj  ego  vul'garizacii, ocenka yavlenij kul'tury s klassovyh  pozicij,
utverzhdenie  ob  obostrenii  klassovoj  bor'by  v  oblasti   iskusstva  byli
ob®yavleny i dejstvitel'no stali osnovnym kriteriem otnosheniya k proizvedeniyam
literatury   i   iskusstva  i  k  ih  tvorcam  --   pisatelyam,   hudozhnikam,
kompozitoram, deyatelyam kino i teatra i t. d.
     V ugodu  gospodstvuyushchej sisteme edinstvenno  pravil'nymi  i dopustimymi
ob®yavlyayutsya  tol'ko  te  napravleniya iskusstva  i te  proizvedeniya,  kotorye
neposredstvenno    sluzhat   ee   celyam,   kogda   iz   kul'tury   izgonyayutsya
obshchechelovecheskie cennosti i idealy,  a deyatelej iskusstva delyat na "svoih" i
"chuzhih".  Takaya individual'naya  po  svoej  prirode  forma  deyatel'nosti, kak
iskusstvo,  byla unificirovana snachala organizacionno, a zatem i idejno,  na
baze vse toj zhe ideologii stalinizma.
     V  aprele  1932  goda  CK VKP  (b) prinyal postanovlenie "O  perestrojke
literaturno-hudozhestvennyh  organizacij".  V  dokumente  otmechalos',  chto  v
usloviyah nepa, kogda kadry proletarskoj  literatury  byli eshche  slaby, partiya
vsemerno pomogala  sozdaniyu i  ukrepleniyu  osobyh proletarskih organizacij v
oblasti literatury (kak i v oblasti drugih vidov iskusstv).
     V novoj  obstanovke,  kogda poyavilis'  pisateli i hudozhniki,  rozhdennye
periodom  socialisticheskogo stroitel'stva, ramki sushchestvovavshih proletarskih
literaturno-hudozhestvennyh organizacij stali tormozom dlya  dal'nejshego rosta
hudozhestvennogo   tvorchestva.   Sozdalas'   "opasnost'   prevrashcheniya    etih
organizacij  iz  sredstva  naibol'shej  mobilizacii   sovetskih  pisatelej  i
hudozhnikov   vokrug   zadach  socialisticheskogo   stroitel'stva  v   sredstvo
kul'tivirovaniya   kruzhkovoj  zamknutosti,   otryva  ot  politicheskih   zadach
sovremennosti i ot znachitel'nyh grupp pisatelej i hudozhnikov,  sochuvstvuyushchih
socialisticheskomu stroitel'stvu". CK VKP (b) postanovil: "...Ob®edinit' vseh
pisatelej,   podderzhivayushchih  platformu   Sovetskoj   vlasti   i  stremyashchihsya
uchastvovat'  v  socialisticheskom  stroitel'stve,  v  edinyj  soyuz  sovetskih
pisatelej s kommunisticheskoj frakciej v nem. Provesti


     analogichnye izmeneniya po linii drugih vidov iskusstva".
     Na etoj  osnove byli sozdany soyuzy pisatelej, hudozhnikov, kompozitorov,
arhitektorov,  ob®edinivshie  vseh tvorcheski rabotayushchih  professionalov  etih
iskusstv  i  postavivshie ih  pod  strogij  kontrol',  vo-pervyh,  partii  i,
vo-vtoryh, (chto  to zhe samoe), byurokraticheskoj ierarhii  etih organizacij. S
etogo  vremeni  prinadlezhnost'  k  sootvetstvuyushchemu  Soyuzu  stala,  s  odnoj
storony, kriteriem loyal'nosti deyatelya iskusstva Sovetskoj vlasti i, s drugoj
storony, usloviem ego material'noj  obespechennosti.  Isklyuchenie iz  soyuza ne
tol'ko velo k utrate opredelennyh privilegij (pol'zovanie Domami tvorchestva,
masterskimi, poluchenie  avansov vo vremya  dlitel'noj raboty nad tem ili inym
proizvedeniem  i  t.  d.),  no  i polnym  otryvom ot potrebitelej  iskusstva
(prekrashchenie izdaniya  i pereizdaniya proizvedenij, uchastiya v  vystavkah  i t.
d.).
     S momenta obrazovaniya tvorcheskih soyuzov CK VKP  (b) ustanovil nad  nimi
zhestkij kontrol'. Vystupavshij na I Vsesoyuznom s®ezde pisatelej s dokladom N.
I.  Buharin, polemiziruya  v zaklyuchitel'nom  slove  s poetom A.  A. Surkovym,
zayavil:  "Kogda v  nachale  moego doklada  vsya  auditoriya  chrezmerno,  ne  po
zaslugam mne  aplodirovala, ya zayavil,  chto otnoshu eti aplodismenty k partii,
kotoraya poruchila mne chitat' zdes' doklad. No t. Surkov nachal pouchat': zdes',
mol, partiya ni pri chem.  U menya, odnako, drugaya  informaciya. Osnovy  doklada
sootvetstvennymi instanciyami rassmatrivalis'  i utverzhdalis'. V etom odna iz
funkcij partijnogo rukovodstva...  YA  utverzhdayu,  chto... ne udastsya otorvat'
nashih pisatelej ot partijnogo rukovodstva".
     |to  "partijnoe" rukovodstvo  Soyuzom  pisatelej  stalo,  odnako, lichnym
rukovodstvom  so  storony samogo Stalina. Po vospominaniyam  K.  M. Simonova,
naprimer, sostav sekretariata Soyuza pisatelej, obrazovannyj v 1946 godu, byl
celikom predlozhen Stalinym. "Vse bylo resheno za nas i my byli rasstavleny po
svoim  mestam Stalinym, i  rasstavleny, naskol'ko ya mogu  sudit'  po  pervym
godam raboty Soyuza, dovol'no razumno". Takim obrazom, organizaciya "inzhenerov
chelovecheskih  dush",  kak  nazyval  pisatelej  Stalin, ne  imela dazhe  takogo
elementarnogo demokraticheskogo prava, kak izbirat'  sobstvennoe rukovodstvo.
|to  v ravnoj mere  otnositsya i k  drugim  tvorcheskim soyuzam, kotorye  takzhe
vozglavlyali lyudi, naznachen-


     nye sverhu, CK KPSS. Takoj "poryadok" sohranyalsya do serediny 80-h godov.
     Perestrojka  literaturno-hudozhestvennyh organizacij  soprovozhdalas'  ne
tol'ko  izmeneniem  ih organizacionnoj  struktury,  no  i  ustanovleniem  po
otnosheniyu k nim  pryamogo  ideologicheskogo vozdejstviya partii. Poslednee bylo
svyazano  s  vnedreniem   v   praktiku  hudozhestvennogo   tvorchestva   metoda
socialisticheskogo    realizma,    oficial'no    ob®yavlennogo    edinstvennym
ideologicheski i  politicheski  vyderzhannym metodom  hudozhestvennogo  poznaniya
mira.
     Naibolee     podrobnoe    opredelenie    sushchnosti    i     osobennostej
socialisticheskogo  realizma v  moment  ego  utverzhdeniya dal N. I.  Buharin v
doklade "O poezii, poetike  i zadachah poeticheskogo tvorchestva  v SSSR" na  I
s®ezde  pisatelej SSSR.  Ne vdavayas'  zdes' v chastnosti,  otmetim lish',  chto
primenenie metoda socialisticheskogo realizma dolzhno bylo prevratit' deyatelej
literatury i  iskusstva v  pevcov stroyashchegosya socialisticheskogo  obshchestva, v
apologetov  dejstvitel'nosti i "svetlogo  budushchego",  v masterov izobrazheniya
"kollektivnoj  lichnosti"  i protivnikov  "psihologicheskogo kopaniya"  v dushah
lyudej.   I   hotya   o  mnogoobrazii   form   tvorchestva   v  ramkah   metoda
socialisticheskogo  realizma  govorili   ne  tol'ko  Buharin,  no   i  drugie
teoretiki, vse zhe  ne forma, ne talant i masterstvo, a politicheskaya poziciya,
otnoshenie hudozhnika k revolyucii i socializmu byli vydvinuty na pervyj plan v
kachestve osnovnogo kriteriya ego sootvetstviya trebovaniyam partii.
     Provodnikom  partijnoj linii  po otnosheniyu k pisatelyam  byl sekretariat
Soyuza  pisatelej  (ravno kak po  otnosheniyu  k  drugim  "otryadam"  tvorcheskoj
intelligencii  --   sekretariaty  sootvetstvuyushchih   soyuzov),  sostoyavshie  iz
special'no otobrannyh lyudej, postavlennyh  v  privilegirovannoe  polozhenie i
zanimavshih  vpolne  konformistskuyu poziciyu po otnosheniyu k vlasti. Postepenno
byurokratiziruyas', eti organy prevrashchalis' v uzkokorporativnye, otorvannye ot
massy  tvorcheskoj  intelligencii,  svoeobraznye  "ministerstva"   po   delam
literatury  i iskusstva, kaznivshie i milovavshie  chlenov  soyuza  po manoveniyu
ukazuyushchego sverhu  persta, raspredelyavshie blaga i privilegii, osushchestvlyavshie
ideologicheskuyu cenzuru proizvedenij literatury i  iskusstva,  vynosivshie  im
prigovor s pozicij trebovanij vse togo zhe metoda socialisticheskogo realizma.
I to, chto vse


     eto  delalos' rukami samih pisatelej,  hudozhnikov,  kompozitorov i pr.,
chashche,  pravda,  posredstvennyh,  no  inogda  i  vydayushchihsya,  bylo  odnim  iz
otvratitel'nyh proyavlenij sistemy partijnogo totalitarizma.
     V predsmertnom  pis'me  A.  Fadeeva,  dolgie gody rukovodivshego  soyuzom
pisatelej, v  chastnosti,  govorilos': "Ne vizhu vozmozhnosti  dol'she zhit', tak
kak     iskusstvo,    kotoromu    ya     otdal    zhizn'    svoyu,    zagubleno
samouverenno-nevezhestvennym rukovodstvom partii,  i teper' uzhe ne mozhet byt'
popravleno. Luchshie  kadry  literatury --  v  chisle, kotoroe dazhe  ne snilos'
carskim satrapam, fizicheski istrebleny ili pogibli blagodarya popustitel'stvu
vlast' imushchih... Literatura --  eta  svyataya svyatyh -- otdana na  rasterzanie
byurokratam i  samym  otstalym  elementam naroda...  Nas  posle smerti Lenina
nizveli na  polozhenie mal'chishek, unichtozhili, ideologicheski pugali i nazyvali
eto -- "partijnost'yu".
     Ponimanie  vsego etogo konchilos'  dlya Fadeeva  tragicheski:  on pokonchil
zhizn' samoubijstvom. Naivno bylo by, odnako, dumat', chto i sami rukovoditeli
tvorcheskih     organizacij     chto-to    reshali,     obladali     kakoj-libo
samostoyatel'nost'yu. Net,  im byla predpisana  rol' ispolnitelej voli vysshego
partijnogo rukovodstva, ispolnitelej r'yanyh,  no ne rassuzhdayushchih, fakticheski
lishennyh iniciativy.
     Vse reshalos' v Kremle,  v vysshem eshelone vlasti. Ne organy kul'tury, ne
sootvetstvuyushchie narkomaty i glavki, dazhe ne otdel propagandy i  agitacii  CK
VKP (b), a  lichno  Stalin  i  upolnomochennye im sekretari CK po ideologii --
ZHdanov, SHCHerbakov, Pospelov, Suslov -- pristal'no nablyudali za sostoyaniem del
na  "fronte iskusstv"  (eto nelepoe  slovosochetanie prochno voshlo v te gody v
ideologicheskij  obihod),  kaznili (neredko -- bukval'no) i pooshchryali  avtorov
razlichnyh proizvedenij v zavisimosti ot sobstvennogo k nim otnosheniya.
     V  etoj  obstanovke  ne  ob®ektivnaya  ocenka  proizvedeniya iskusstva, a
sub®ektivnoe otnoshenie k  nemu glavnym obrazom samogo  Stalina,  a takzhe ego
prisnyh, staravshihsya chashche vsego ishodit' iz "vkusov" vozhdya i predugadat' ego
poziciyu,  opredelyali  sud'bu  romana  ili sbornika  stihov, opery ili pesni,
arhitekturnogo  proekta ili  kinofil'ma. Ponravivshiesya  Stalinu proizvedeniya
vydvigalis' na  Stalinskuyu premiyu, chasto  po ego lichnomu predlozheniyu, avtory
zhe   proizvedenij,  protivorechashchih  trebovaniyam  ego   ogranichennogo  vkusa,
podvergalis'


     goneniyam.   Raboty  poslednih,  poluchali,   kak   pravilo,   negativnuyu
esteticheskuyu ocenku, a avtory -- sootvetstvuyushchij yarlyk, lomavshij ih zhizn'.
     Stalin lichno, chashche  vsego, kogda eto kasalos' proizvedenij istoricheskoj
tematiki (osobenno v oblasti kinoiskusstva, k kotoromu on otnosilsya osobenno
pristrastno),  daval ukazaniya scenaristam  i rezhisseram (CHiaureli, Dovzhenko,
|jzenshtejnu) ne  tol'ko o temah,  no i  o  napravlenii  razrabotki  temy,  o
traktovke obrazov  personazhej. SHiroko izvestny, naprimer,  ukazaniya, kotorye
dal Stalin |jzenshtejnu po povodu togo, kak nado raskryt'  istoricheskuyu  rol'
Ivana  Groznogo  --  "borca protiv boyarskogo svoevoliya i  ob®edinitelya  Rusi
vokrug Moskvy". Dlya Stalina Ivan  IV byl polozhitel'nym  personazhem, kotorogo
on  polnost'yu  opravdyval, odobryaya  v  tom  chisle  i  zhestokie  antiboyarskie
dejstviya oprichniny.
     Po  otnosheniyu  k   avtoram  fil'mov,  kotorye  Stalinu  pochemu-libo  ne
ponravilis',  on  byl  krajne   rezok.  Harakterna  v  etom  smysle  istoriya
pogromnogo obsuzhdeniya fil'ma "Zakon zhizni", snyatogo po scenariyu A. Avdeenko.
     U  kartiny byla  horoshaya  pressa,  bol'shoj  kassovyj  sbor.  No Stalin,
prosmotrev fil'm, nazval ego  antisovetskim. I eto reshilo sud'bu i fil'ma, i
scenarista.
     9 sentyabrya  1940  goda v CK VKP  (b)  sostoyalos'  soveshchanie  po razboru
fil'ma  "Zakon zhizni", v  kotorom  prinyali uchastie Stalin, ZHdanov, Malenkov,
Andreev,  rukovoditeli   Upravleniya  propagandy  i  agitacii  CK,  neskol'ko
pisatelej.
     Protiv scenarista  byli vydvinuty obvineniya  v  bezydejnosti, iskazhenii
sovetskoj dejstvitel'nosti i dazhe v arcibashevshchine.
     V svoem  vystuplenii, rezko otricatel'no  oceniv fil'm, Stalin  zayavil:
"Pravdivost', ob®ektivnost' (proizvedeniya  iskusstva -- avt.) dolzhna byt' ne
besstrastnaya,  a  zhivaya.  |to  (avtor  --  avt.)  zhivoj  chelovek, on komu-to
sochuvstvuet, kogo-to nedolyublivaet  iz  svoih geroev. Znachit, pravdivost'  i
ob®ektivnost' -- est' pravdivost' i ob®ektivnost', kotoraya  sluzhit kakomu-to
klassu". Otmetiv  dalee,  chto otricatel'nyj  geroj fil'ma obrisovan tak, chto
imeet  ne tol'ko otricatel'nye, no i polozhitel'nye cherty,  Stalin prodolzhal:
"...YA  by predpochel,  chtoby  nam  davali  vragov ne kak izvergov... U samogo
poslednego  podleca  est' chelovecheskie  cherty,  on  kogo-to  lyubit,  kogo-to
uvazhaet, radi kogo-to hochet zhertvovat'... Delo vovse ne v  tom, chto Avdeenko
izobra-


     zhaet vragov  prilichno,  a  delo  v  tom,  chto  nashego brata  on  i teni
ostavlyaet... Pobeditelej, kotorye razbili vragov, poveli stranu za soboj, on
ostavlyaet  v  storone,  krasok  u  nego  ne  hvataet".  I  neskol'ko  pozzhe,
vernuvshis' k etoj teme, dobavil: "...YA hotel by znat', komu iz svoih  geroev
on sochuvstvuet. Vo vsyakom sluchae ne bol'shevikam".
     Na zamechanie  Avdeenko, chto on  nikogda ne  dumal, chto v CK s nim budut
tak razgovarivat', ZHdanov otvetil: "Vy razve schitaete, chto tvorchestvo ne pod
kontrolem partii?.. Naverno Vy tak schitaete, chto kazhdyj sam sebe hozyain, kak
hochu, tak i delayu, ne vashe delo, ne lez'te v etu oblast'?"
     Stalin,  ne  ogranichivshis'  esteticheskimi  ocenkami,  pereshel  dalee  k
politicheskim obvineniyam Avdeenko*:  "Lovko pryachushchijsya, ne nash  chelovek.  Kak
popal v  partiyu, po ch'ej  rekomendacii? Ego Gvahariya rekomendoval, Kabakov..
Na chem on derzhitsya? Na tom, chto u nego rabochee proishozhdenie. Podumaesh', nas
etim  ne  udivish'. Rabochij klass  v celom  -- eto  revolyucionnyj,  peredovoj
klass, no v rabochem klasse est'  otdel'nye lyudi. A Vash drug -- Kabakov  tozhe
iz rabochih, a  ved'  on hotel prodat'  Rossiyu,  dobruyu pyatuyu  chast'  Rossii,
yaponcam, polyakam, nemcam**. Razve Vy etogo ne znaete?
     Tomskij tozhe byvshij rabochij,  a ved' oni podderzhivali Trockogo. Vot vam
i  byvshie rabochie... Devyat' desyatyh rabochego klassa -- zoloto, odna  desyataya
ili odna dvadcataya,  ili dazhe  odna tysyachnaya -- svolochi, predavshie  interesy
svoego klassa. Oni est' vezde".
     I  obrativshis' opyat' k tvorchestvu Avdeenko, Stalin prodolzhal: "Pisatel'
nevazhnyj,  kul'tury  u  nego malo  i ne  rabotaet  nad soboj. Polugramotnyj,
russkim  yazykom  ne vladeet  kak  sleduet.  Kakoj  u  nego  yazyk --  strashno
delaetsya.
     On ne chlen partii i nikogda ne byl chlenom partii. |to nasha doverchivost'
i  nasha  prostota,  vot  na chem  on vyehal, posmotrite, kakogo Don ZHuana  on
risuet   dlya   socialisticheskoj  strany,   propoveduet   traktirnuyu  lyubov',
ul'tra-natural'nuyu lyubov'. "YA vas lyublyu, a nu,
     0x08 graphic
     * A. O.  Avdeenko  -- v nachale  puti  rabochij,  parovoznyj  mashinist  s
Magnitki,  avtor romana  "YA  lyublyu", posvyashchennogo  pafosu industria-lichacii.
"Moya kniga,  -- govorit  avtor, -- byla,  po sushchestvu,  priznaniem v lyubvi k
preobrazhennoj  strane,  k  Sovetskoj vlasti, k  partii". ** Kabakov I. D. --
chlen CK VKP  (b), predsedatel' Ural'skogo oblispolkoma. Rasstrelyan kak "vrag
naroda". Nyne reabilitirovan.


     lozhites'". |to nazyvaetsya  poeziya. Pogibla by togda literatura, esli by
tak pisali lyudi".
     I  eshche odna  detal'  "obsuzhdeniya" fil'ma. Delo v  tom, chto nezadolgo do
etogo A. Avdeenko  pobyval v  Severnoj  Bukovine, tol'ko  chto  vklyuchennoj  v
sostav SSSR, i  v gazete "Boevaya Krasnoarmejskaya" opublikoval polosu o svoih
vpechatleniyah. Gorod CHernovcy (togda -- CHernovicy) emu ponravilsya,  o chem  on
otkrovenno  i  napisal.  Odnako eto  vyzvalo  burnoe  vozmushchenie  Stalina  i
ZHdanova.  ZHdanov:  "Vy  opisyvaete, chto  tam  prekrasnye  ulicy,  prekrasnye
zdaniya... Zatem  vy opisyvaete chernovickij  teatr... U Vas  sozdalos'  takoe
vpechatlenie, chto etot teatr ne ustupaet  nashim teatram". -- Stalin: "A gorod
vsego-na-vsego dva vershka". --  ZHdanov: "Podumaesh', kakoj-to mirovoj centr!"
--  Stalin:  "Znaem,   uzkie  ulicy,   kontrast  sozdat'  hotyat,   no  ploho
poluchaetsya". -- ZHdanov:  "V  chem tut  delo?" -- Stalin: "Tyanet tuda k starym
CHernovicam".  -- ZHdanov: "Tak li eto?"  -- Stalin: "Krasok hvataet na starye
CHernovicy, a na nashi -- u nego kraski issyakayut".
     |to  eshche odno  politicheskoe obvinenie -- v preklonenii pered burzhuaznym
Zapadom. Ono obrushitsya na  desyatki tysyach  lyudej pozdnee, posle  vojny, no na
Avdeenko -- uzhe  v  1940  godu. Znachit  v  latentnom, skrytom  vide ono  uzhe
prisutstvovalo  v  soznanii  Stalina  i  ego  okruzheniya.  Hotya,  vprochem,  o
prevoshodstve sovetskogo cheloveka  nad vysokopostavlennym burzhuaznym chinushej
uzhe bylo skazano, i  s etoj tochki  zreniya  sovetskij pisatel' ne dolzhen  byl
hvalit' kapitalisticheskie CHernovcy, tol'ko chto voshedshie v sostav SSSR.
     V rezul'tate etogo  "obsuzhdeniya"  A. Avdeenko  byl isklyuchen iz  partii,
izgnan iz Soyuza pisatelej i vyselen iz kvartiry bukval'no na ulicu.  Pravda,
repressirovan on ne byl.
     Ocenivaya deyatel'nost' Soyuza pisatelej, podcherknuv, chto v nem "tuneyadcev
mnogo",  dav  ukazanie   prezidiumu  SP  --  "neispravimyh,  beznadezhnyh  --
isklyuchajte",      Stalin      predlozhil      naznachit'      k      pisatelyam
administratora-komissara: "Nado,  --  zayavil on,  -- chtoby  administrativnye
funkcii (v  Soyuze  pisatelej -- avt.) byli peredany ne literatoram, a lyudyam,
znayushchim literaturu". Imenno cherez  takie resheniya proyavlyal  Stalin zabotu  ob
"inzhenerah chelovecheskih dush".
     Byli,  konechno, i  drugie  formy etoj "zaboty". Raspravlyayas'  s  odnimi
pisatelyami  (I. Mandel'shtam, I. Babel' i drugie), on  ograzhdal nekotoryh  ot
repressij,


     lishaya ih,  odnako, vozmozhnosti pechatat' svoi proizvedeniya (A. Platonov,
M. Bulgakov, B. Pasternak),  tret'ih -- aktivno podderzhival (V. Vasilevskaya,
K.   Simonov,   I.   |renburg,   A.   Kornejchuk),  chetvertyh   vydvigal   na
administrativnye  posty  v  Soyuze  (N.  Tihonov,  A.  Fadeev),  pyatyh,  kak,
naprimer,  Mayakovskogo,  oficial'no kanoniziroval.  Rasstavlyaya pisatelej  po
stupenyam   nekoej   "tabeli   o    rangah",   Stalin   integriroval   ih   v
komandno-administrativnuyu sistemu, elementom  kotoroj stanovilsya sam SP, kak
i drugie tvorcheskie soyuzy.
     CHto  zhe kasaetsya  kinematografii,  to  posle  obsuzhdeniya fil'ma  "Zakon
zhizni", bylo prinyato reshenie,  chto "scenarii  fil'mov na naibolee  vazhnye  i
otvetstvennye temy dolzhny utverzhdat'sya Upravleniem propagandy  i agitacii CK
VKP (b)".
     Bol'shoe   vnimanie  v  ideologicheskom   vospitanii  sovetskogo   naroda
otvodilos'  v  stalinskie  vremena  muzykal'nomu  iskusstvu.  Odnako  i  ego
razvitie podchinyalos' politicheskim zadacham i reglamentirovalos' esteticheskimi
vkusami partijnogo  rukovodstva. Tak, naprimer, ono kategoricheski ne prinyalo
novatorstvo  D.  D.  SHostakovicha, osobenno  ego  operu "Katerina  Izmajlova"
("Ledi  Makbet  Mcenskogo  uezda").  Opublikovannaya  v  yanvare  1936 goda  v
"Pravde" stat'ya  "Sumbur  vmesto muzyki", poyavivshayasya, po slovam ZHdanova, po
ukazaniyu CK i otobrazhavshaya  tochku  zreniya  CK,  dala,  chto  vidno  i  iz  ee
nazvaniya, rezko  otricatel'nuyu  ocenku opere. "Slushatelej,  --  govorilos' v
stat'e, --  s  pervoj  zhe minuty osharashivaet v  opere  narochito  nestrojnyj,
sumburnyj    potok    zvukov...     |to    muzyka,    umyshlenno    sdelannaya
"shivorot-navyvorot",  -- tak chtoby nichego ne napominalo klassicheskuyu opernuyu
muzyku,  nichego  ne  bylo  obshchego s  simfonicheskimi zvuchaniyami,  s  prostoj,
obshchedostupnoj muzykal'noj rech'yu".  Novatorstvo  genial'nogo kompozitora bylo
ne ponyatno i osuzhdeno, kak ne sootvetstvovavshee principu "obshchedostupnosti".
     Sovsem  drugoe  otnoshenie  proyavlyala partiya  k  tvorchestvu  talantlivyh
kompozitorov-pesennikov (I.  O.  Dunaevskogo,  B. A.  Mokrousova i  dr.). Ih
proizvedeniya okazyvali poistine ogromnoe vliyanie na sovremennikov,  formiruya
ih  soznanie v duhe oficial'noj ideologii. Prostye,  esli ne primitivnye, no
legko  zapominayushchiesya  melodii pesen etih avtorov  byli  na  sluhu  u  vseh,
osobenno u  molodezhi; oni zvuchali i v bytu, i na ulicah vo vremya prazdnikov,
i, pozdnee, vo frontovoj obstanovke.


     A vmeste s mazhornoj, bodroj muzykoj  zvuchali slova  pesen, utverzhdavshie
sovetskij  patriotizm  i social'nyj  optimizm,  geroiku  truda i  bor'by  za
postroenie  socializma.  Pafos  etih pesen daleko ne sootvetstvoval  realiyam
zhizni,  no ih romanticheskaya  pripodnyatost' i revolyucionnaya simvolika tekstov
okazyvali sil'noe vliyanie na dushi lyudej.  Stalin eto  horosho ponimal, dvazhdy
prisudiv I. O. Dunaevskomu Stalinskuyu premiyu.
     CHto  kasaetsya  izobrazitel'nogo  iskusstva, to  i  ono  bylo  podchineno
ideologicheskim   celyam.  Provozglashenie  metoda  socialisticheskogo  realizma
otkrylo  dorogu  dlya  odnogo tol'ko napravleniya,  po  sushchestvu  epigonskogo,
povtoryavshego zady russkogo peredvizhnichestva,  sygravshego  vydayushchuyusya rol'  v
kul'ture Rossii XIX veka, no stavshego anahronizmom v veke XX. Drugie techeniya
v iskusstve ne mogli razvivat'sya, na nih bylo nalozheno tabu, i ih storonniki
(vspomnim  tragicheskuyu  sud'bu P. N. Filonova,  priznannogo nyne  vydayushchimsya
sovetskim hudozhnikom) vynuzhdeny byli prebyvat' v bezyzvestnosti i nishchete.
     V to  zhe vremya  oficial'noe  iskusstvo,  v kotorom  realizovali  sebya i
talantlivye  hudozhniki,  bylo napravleno  na vospevanie  geroiki  revolyucii,
grazhdanskoj vojny  i socialisticheskogo  stroitel'stva, a takzhe na sozdanie i
ukreplenie vse togo  zhe kul'ta lichnosti Stalina.  Beskonechnoe  tirazhirovanie
portretov, skul'ptur i tematicheskih  kartin, posvyashchennyh Stalinu, bylo  edva
li ne glavnoj zadachej celoj otrasli hudozhestvennoj industrii.
     Monopoliya  socialisticheskogo  realizma  neizbezhno  vela  k   degradacii
izobrazitel'nogo iskusstva.  Uzhe  v poslevoennom 1948  godu nekto  V. Sazhin,
inzhener-konstruktor  i,  vidimo,  lyubitel'   i  znatok   zhivopisi,  pisal  v
"Komsomol'skoj pravde": "Nekotoraya chast' nashih hudozhnikov  uproshchenno  ponyala
sut'  partijnyh  reshenij  (po  problemam  iskusstva  --  avt.)  i  ne  nashla
pravil'nogo  puti. Mnogie eshche do sih por vidyat idejnost' tol'ko v syuzhete, no
nikak ne v samoj zhivopisi. Oni  zabyvayut ob emocional'nosti cveta,  ritmov i
formy v zhivopisi, o toj neobyknovennoj sile, kotoraya delaet syuzhet volnuyushchim,
ubeditel'nym.
     Put' zhe, na kotoryj stali mnogie hudozhniki, -- put' naturalizma vedet k
vyrozhdeniyu iskusstva".
     Ostaetsya dobavit' tol'ko, chto eto byla ne stol'ko


     mina,  skol'ko  beda  hudozhnikov.  Na  etot  put'  ih  tolkala  "novaya"
stalinskaya estetika, soznatel'no  provodimaya partijnym rukovodstvom politika
v oblasti hudozhestvennogo tvorchestva.
     Kul'turnaya   blizorukost',  esteticheskaya  negramotnost'  i  utilitarnoe
otnoshenie  k  proizvedeniyam  iskusstva proyavilos' ne tol'ko  v tom, chto  byl
fakticheski  ostanovlen  process  razvitiya  hudozhestvennoj  kul'tury  v nashej
strane.  Ne  men'shij  uron  ej  byl  nanesen rasprodazhej  za granicu  vysshih
nacional'nyh cennostej  -- poloten velichajshih hudozhnikov mira, hranivshihsya v
sovetskih  muzeyah. Byli  prodany shedevry iz |rmitazha, Russkogo muzeya i muzeya
im. Pushkina, a takzhe iz Muzeya novogo zapadnogo iskusstva, kotoryj byl voobshche
zakryt,  poskol'ku  ego sobranie schitalos' "ideologicheski  ne  vyderzhannym".
Byli  prodany mnogie ranee nacionalizirovannye  cerkovnye cennosti, predmety
byta  iz sobstvennosti carskoj familii i  mnogoe drugoe.  Vse eti  pozornye,
inache ne nazovesh',  sdelki,  konechno, ne  dali  znachitel'nogo ekonomicheskogo
effekta,  no  voochiyu  prodemonstrirovali  moral'nyj   oblik  i  nishchetu  duha
stalinskogo  rukovodstva.  Ono  znalo,  chto  sovershalo  prestuplenie  protiv
naroda:   vse  sdelki   po  prodazhe   nacional'nogo  kul'turnogo   dostoyaniya
osushchestvlyalis' tajno, za spinoj sovetskih lyudej.
     * * *
     |tot  ocherk  ideologii  i ideologicheskoj praktiki stalinizma,  konechno,
daleko  ne polon.  No  i on  pozvolyaet ponyat'  i ocenit' vsyu  sistemu  svyazi
politiki  i ideologii  v  totalitarnom  gosudarstve  i  obshchestve.  Politika,
osnovannaya  na nasilii, na strahe  i  porozhdennom eyu  konformizme, neizbezhno
vela  k  sozdaniyu lozhnoj  i  lzhivoj,  mifologizirovannoj ideologii.  I  esli
segodnya  kto-to  u  nas  l'et  slezy  po  povodu  utraty  idealov,  krusheniya
ideologicheskih cennostej, byvshih, kazalos' by, stol' prochnymi v eshche nedavnem
proshlom, to  eto ili slezy nevedeniya, ili licemeriya. Razrushenie idealov bylo
neizbezhno  v  silu  ih   nesootvetstviya  istine,  real'nosti,   obshchestvennoj
praktike. V silu ih vrazhdebnosti  lichnosti i, sledovatel'no,  narodu. V silu
ih antichelovechnosti i vrazhdebnosti vysshim gumannym cennostyam.


     LITERATURA
     Volkogonov Dm. Triumf  i tragediya. I. V. Stalin.  Politicheskij portret.
CH. I--II. M., 1989.
     Makarenko V. P. Byurokratiya i stalinizm. Rostov-na-Donu, 1989. Osmyslit'
kul't Stalina. M., 1989.
     Simonov  K.  Glazami cheloveka  moego  pokoleniya.  Razmyshleniya  o  I. V.
Staline. M., 1988.
     Surovaya  drama naroda. Uchenye i  publicisty  o  prirode stalinizma. M.,
1989.
     Trockij  L.  Stalinskaya shkola  fal'sifikacij. Popravki  i dopolneniya  k
literature epigonov. Berlin, 1932 (reprint -- M., 1990)


     GLAVA 9
     SOVETSKIJ SOYUZ V GODY VTOROJ MIROVOJ VOJNY
     Skol'ko  on prolil  krovi  soldatskoj  v  zemlyu chuzhuyu!  CHto zh  goreval?
Vspomnil li ih, umirayushchij v shtatskoj beloj krovati? Polnyj proval.
     CHto zh on otvetit, vstretivshis' v adskoj oblasti s nimi? "YA voeval".
     Iosif Brodskij. "Na smert' ZHukova".
     A nam nuzhna odna pobeda. Odna na vseh. My za cenoj ne postoim.
     Iz populyarnoj pesni.
     Soyuz Stalina i Gitlera. --  Vojna s Finlyandiej. -- Sootnoshenie sil SSSR
i  Germanii.  ---  Stalinskie repressii.  --  Porazheniya  Krasnoj  Armii.  --
Ukreplenie   tyla.  --  Komissary.  --   |konomicheskoe   protivoborstvo.  --
Patriotizm. -- Katastrofa na yuge. -- Nakazannye narody.
     Vtoraya mirovaya vojna ostavila glubokij sled v sud'bah mnogih narodov, v
tom chisle i narodov SSSR. Ona vtyanula v svoyu orbitu 61  gosudarstvo,  chetyre
pyatyh naseleniya zemli. Vooruzhennaya bor'ba  velas' na territorii soroka stran
Evropy, Azii i Afriki, na obshirnyh morskih i okeanskih prostranstvah. Dolgih
shest' let dlilas' eta vojna,  samaya krovoprolitnaya  i razrushitel'naya  za vsyu
istoriyu chelovechestva. Ona unesla svyshe  50 millionov  zhiznej, iz  kotoryh ne
menee poloviny -- syny i docheri narodov Sovetskogo Soyuza.
     Nachalom Vtoroj  mirovoj  vojny prinyato  schitat' 1  sentyabrya 1939  goda,
kogda germanskie  vojska  napali na  Pol'shu, okonchaniem --  2 sentyabrya  1945
goda.  V  etot  den' na bortu amerikanskogo linkora  "Missuri"  v  Tokijskom
zalive byl podpisan akt o bezogovorochnoj kapitulyacii YAponii -- poslednego iz
agressorov, razvyazavshih  etu vojnu. Vmeste s  delegaciyami soyuznyh derzhav  --
SSHA,  Velikobritanii,  Francii,  Kitaya, Avstralii, Kanady, Gollandii,  Novoj
Zelandii -- ego prinimal i predstavitel' SSSR.
     Sovetskij Soyuz yavlyalsya uchastnikom Vtoroj mirovoj


     vojny pochti s  togo samogo  dnya, kak ona razrazilas'. V  sentyabre  1939
goda  sovetskie vojska veli boi protiv Pol'shi,  a s 30 noyabrya  1939-go po 12
marta  1940-go  --   protiv   Finlyandii.  V  oboih  sluchayah  Germaniya   byla
druzhestvennym Sovetskomu  Soyuzu gosudarstvom. Vplot' do rokovogo dnya 22 iyunya
1941 goda pravitel'stvo SSSR ne osuzhdalo germanskuyu agressiyu, dazhe izvestnym
obrazom posobnichalo ej, poka Sovetskij Soyuz sam ne stal ee zhertvoj.
     Dlya  narodov  SSSR vooruzhennaya  bor'ba protiv  nashestviya Germanii i  ee
soyuznikov   stala   Velikoj   Otechestvennoj  vojnoj  za   svoyu   svobodu   i
nezavisimost', za osvobozhdenie  drugih  narodov ot  fashistskogo poraboshcheniya.
Zashchishchaya Otechestvo, oni proyavili podlinnyj geroizm, nesgibaemuyu volyu k pobede
i  v konechnom schete  vnesli reshayushchij  vklad v razgrom fashistskih agressorov.
Vojna,  dlivshayasya  pochti chetyre  goda,  9  maya  1945-go uvenchalas'  pobedoj,
velichajshej za vsyu istoriyu chelovechestva.
     No  Vtoraya  mirovaya  vojna eshche prodolzhalas'. CHerez tri mesyaca, vypolnyaya
soglasovannoe reshenie soyuznikov,  SSSR  vstupil  v vojnu protiv YAponii.  Tem
samym  bylo  okazano bol'shoe vliyanie  na  hod  i ishod zaklyuchitel'nogo etapa
Vtoroj mirovoj  vojny na  Dal'nem Vostoke, v YUgo-Vostochnoj  Azii i na  Tihom
okeane.
     V svoe  vremya Stalin sdelal vse, chtoby vozobladalo predstavlenie, budto
uchastnikom  Vtoroj   mirovoj  vojny  SSSR  stal  22  iyunya   1941  goda.  |to
sootvetstvovalo   horosho   izvestnym    politiko-ideologicheskim   ustanovkam
totalitarnogo rezhima, no ne istoricheskoj dejstvitel'nosti.
     CHto zhe kasaetsya  istorii Velikoj Otechestvennoj vojny, to ee izuchenie  v
SSSR  s  samogo  nachala  prohodilo  v rusle  edinoj --  i  edinstvennoj!  --
koncepcii, izlozhennoj Stalinym v  dokladah, vystupleniyah  i prikazah  vremen
vojny.  Modifikacii   etoj  koncepcii,   poyavlyavshiesya  v   techenie   chetyreh
poslevoennyh  desyatiletij,  byli  svyazany   glavnym  obrazom  ne  stol'ko  s
progressom  istoricheskoj   nauki,   skol'ko   s   izmeneniyami   politicheskoj
kon®yunktury v strane,  smenoj  liderov KPSS i t. d. Partijno-gosudarstvennaya
ideologizaciya   istorii   vlekla   za   soboj  dogmatizm,   kon®yunkturnost',
neterpimost' k inoj tochke zreniya, pretenziyu na obladanie absolyutnoj istinoj.
     Voploshcheniem  kon®yunkturnosti stalo osveshchenie voennyh biografij Stalina,
Hrushcheva, Brezhneva, Andropova,


     CHernenko v tot period,  kogda  oni nahodilis' na  vysokih  partijnyh  i
gosudarstvennyh  postah.  Polemika  s  zarubezhnymi  uchenymi  velas'  v zhanre
"razoblacheniya".   Vzglyady,  ne   sovpadavshie   s   oficial'noj   koncepciej,
rassmatrivalis' kak  soznatel'noe  i  zlonamerennoe iskazhenie  istiny, a  ih
nositeli -- kak fal'sifikatory istorii.
     Pod  strozhajshim   zapretom  byl  vopros   o  cene  pobedy   v   Velikoj
Otechestvennoj vojne. Kak  spravedlivo skazal M. S. Gorbachev: "Pravda  o cene
pobedy na poverku sama  stala ispytaniem. Proiznesti ee i segodnya trudno. No
ne  skazat'  nel'zya,  chtoby ne porvalas'  svyaz'  vremen  i ne ocherstveli  ot
bespamyatstva inye serdca".
     Zabvenie  pravdy  o  cene  pobedy   otvechalo   partijno-gosudarstvennoj
koncepcii istorii Velikoj Otechestvennoj vojny, vazhnejshej chertoj kotoroj bylo
sokrytie  mery  otvetstvennosti totalitarnogo stalinskogo rezhima, nazvannogo
socializmom, za vnutrennyuyu i vneshnyuyu politiku,  neopravdannye voennye poteri
i  porazheniya  v  1939--1945  godah. |ta  pravda ne  ustraivala  vseh, kto  v
poslevoennye  desyatiletiya podnimal narod  na novye bit-vy  -- "za hleb", "za
urozhaj", "za plan". Eshche nedavno ot trudovyh kollektivov oficial'no trebovali
"plan lyuboj cenoj".
     Rokovomu  dnyu  22  iyunya  1941 goda, kogda Germaniya napala  na Sovetskij
Soyuz, predshestvovali 22 mesyaca "druzhestvennyh  otnoshenij" mezhdu agressorom i
zhertvoj. Oficial'no oni  oformilis'  23 avgusta 1939  goda.  V  tot  den'  v
Moskovskom  Kremle  ministr  inostrannyh  del   Germanii   I.  Ribbentrop  i
predsedatel' Soveta Narodnyh Komissarov SSSR,  narodnyj komissar inostrannyh
del SSSR V. M. Molotov podpisali dogovor o nenapadenii.  Mnogie, v tom chisle
i v Sovetskom Soyuze, rascenili eto kak opasnuyu peremenu politicheskogo kursa.
Ved' sovsem nedavno, v seredine marta, na XVIII s®ezde VKP (b), I. V. Stalin
pryamo  nazval  "tri agressivnyh gosudarstva",  k kotorym prichislil Germaniyu,
Italiyu   i   YAponiyu.  Oni,   po   ego   utverzhdeniyu,   uzhe   nachali   "novuyu
imperialisticheskuyu vojnu", napravlennuyu "protiv interesov" Anglii  i Francii
v  Evrope,  SSHA,  Anglii  i  Francii   --   na   Dal'nem  Vostoke,   hotya  v
propagandistskih celyah veli  rech'  o "vojne  protiv Kominterna". V  doklade,
sdelannom na  XVIII  s®ezde partii, Stalin otnes Angliyu,  Franciyu  i  SSHA  k
"neagressivnym demokraticheskim gosudarstvam".
     V  konce  iyulya  etot  stalinskij  tezis  pochti  doslovno  povtorilsya  v
redakcionnoj stat'e zhurnala "Bol'she-


     vik"  --  teoreticheskom  i politicheskom organe CK VKP(b). Vsego lish' za
devyat' dnej  do  zaklyucheniya sovetsko-germanskogo  dogovora  o  nenapadenii v
gazete  "Pravda" poyavilas' stat'ya o fashistskih agressorah, sozdavshih "ugrozu
dlya vseh mirolyubivyh stran, i v pervuyu ochered' dlya Sovetskogo Soyuza".
     Antifashistskaya napravlennost' vneshnej  politiki SSSR poluchila priznanie
mirovoj  obshchestvennosti.  Obespecheniyu mezhdunarodnoj bezopasnosti i bor'be  s
germanskoj agressiej sluzhili sovetsko-anglo-francuzskie peregovory v Moskve,
kotorye  zavershilis' 2 avgusta 1939 goda  prinyatiem proekta  soglasheniya treh
derzhav o vzaimnoj  pomoshchi. Ne byla  soglasovana lish'  formulirovka punkta  o
kosvennoj agressii. A cherez  desyat'  dnej nachalis' peregovory voennyh missij
SSSR,  Anglii i Francii ob organizacii  sovmestnoj oborony protiv agressii v
Evrope.   Po   nastoyaniyu   glavy  sovetskoj   delegacii  K.   E.  Voroshilova
"kardinal'nym voprosom" diskussii stal prohod sovetskih vojsk cherez pol'skuyu
territoriyu, "chtoby neposredstvenno  soprikosnut'sya  s  protivnikom, esli  on
napadet na Pol'shu", ili  "cherez rumynskuyu territoriyu,  esli agressor napadet
na Rumyniyu". |ti predlozheniya ne byli prinyaty. Sovetskoe pravitel'stvo ih  ne
obsuzhdalo ni  s  pol'skim, ni s  rumynskim pravitel'stvami.  Poetomu  trudno
skazat', chem  zakonchilos'  by takoe  obsuzhdenie,  hotya  posle Vtoroj mirovoj
vojny stala izvestna, naprimer, poslannaya 20  avgusta  telegramma  pol'skogo
ministra inostrannyh del YU. Beka svoemu poslu vo Francii: "Pol'shu s Sovetami
ne  svyazyvayut  nikakie voennye  dogovory,  i  pol'skoe  pravitel'stvo  takoj
dogovor zaklyuchat' ne sobiraetsya".
     Tem  vremenem  obstanovka  vblizi granic SSSR  obostryalas'.  Germanskaya
agressiya  stala  surovoj  real'nost'yu  v  Pribaltike.  22  marta  1939  goda
gitlerovcy  okkupirovali  port  Klajpeda  (Memel')  i  Klajpedskuyu  oblast',
navyazav Litve unizitel'nyj dogovor.  Vyzyvala trevogu  antisovetskaya poziciya
pravitel'stv  pribaltijskih  stran,  osobenno   "druzhestvennye"  dogovory  o
nenapadenii,  zaklyuchennye  Germaniej   s   Latviej  i   |stoniej   v  razgar
anglo-franko-sovetskih  peregovorov.  U  sovetskogo  pravitel'stva   imelis'
osnovaniya schitat',  chto agressiya Germanii  protiv  SSSR, esli ee  ne udastsya
predotvratit',  budet ili v soyuze  s Pol'shej, ili s  loyal'nym rejhu pol'skim
tylom,  ili pri podchinenii  Pol'shi. No v lyubom  sluchae --  s  ispol'zovaniem
territorii Litvy, Latvii i |stonii.


     Voennaya opasnost' usilivalas' i na dal'nevostochnyh granicah SSSR, gde v
letnie mesyacy 1938  i 1939 godov Krasnoj  Armii prishlos'  otrazhat'  yaponskuyu
agressiyu u ozera Hasan i reki Halhin-Gol.
     V  takoj obstanovke Stalin i  Molotov  prinyali reshenie o  zaklyuchenii  s
Germaniej dogovora  o  nenapadenii i  prekrashchenii  peregovorov s  Angliej  i
Franciej, hotya  nikto im takih  polnomochij  ne daval -- ni pravitel'stvo, ni
Politbyuro CK VKP(b). Da oni i  ne nuzhdalis' v etom: v usloviyah totalitarnogo
rezhima isklyuchalsya kakoj-libo kontrol' za  deyatel'nost'yu  Stalina.  Reshenie s
kem  byt'  -- s zapadnymi  demokratiyami  ili s  fashistskoj  Germaniej  -- on
prinimal v svete chuzhdyh interesam naroda principov.
     Stalinu byli izvestny motivy, tolkavshie Gitlera na  zaklyuchenie dogovora
s SSSR. Eshche v nachale iyulya 1939 goda sovetskaya  razvedka dolozhila rukovodstvu
strany,  chto napadenie Germanii na Pol'shu mozhet proizojti v konce avgusta --
nachale  sentyabrya,  a  7  avgusta  Stalinu  dolozhili, chto  Germaniya  budet  v
sostoyanii nachat' vooruzhennye  dejstviya  protiv Pol'shi v lyuboj den' posle  25
avgusta.
     Po raznym kanalam  Stalinu postupala informaciya,  iz kotoroj sledovalo,
chto dogovoru s SSSR Gitler otvodil sugubo utilitarnuyu rol' -- vyklyuchit' SSSR
iz bor'by kak potencial'nogo  protivnika Germanii  na srok do  dvuh let, chto
maksimum cherez  24 mesyaca nacisty  rastopchut svoi obyazatel'stva i napadut na
Sovetskij  Soyuz.  Na  etot srok,  kak  eshche  v iyule  preduprezhdala  sovetskaya
razvedka,  rasschityvalas' Gitlerom  inscenirovka  dobrososedstva v otnoshenii
SSSR i, v chastnosti, uvazheniya k ego interesam v Pribaltike.
     No  vse  eto  ne  ostanovilo  Stalina.  20  avgusta Gitler  poslal  emu
telegrammu,  v  kotoroj  nastaival  na  zaklyuchenii  "pakta  o nenapadenii" i
podgotovke   "v   vozmozhno  korotkoe   vremya"   dopolnitel'nogo   protokola.
"Napryazhennost' mezhdu  Germaniej i Pol'shej, -- otkrovennichal Gitler, -- stala
nevynosimoj... Krizis mozhet razrazit'sya v lyuboj den'". Gitler speshil. U nego
ostavalos' malo vremeni do utra 1 sentyabrya, na kotoroe naznachalos' napadenie
na Pol'shu. Poetomu on prosil Stalina "vo  vtornik, 22 avgusta, samoe pozdnee
v sredu, 23 avgusta",  prinyat' imperskogo ministra  inostrannyh del, kotoryj
"imeet  polnye  polnomochiya   na   sostavlenie  i  podpisanie  kak   pakta  o
nenapadenii, tak i protokola".


     Zaklyuchiv 23 avgusta 1939 goda dogovor o nenapadenii, pravitel'stva SSSR
i Germanii obyazalis' spory i  konflikty  mezhdu  dvumya stranami "razreshat'...
isklyuchitel'no mirnym putem  v  poryadke druzheskogo obmena mneniyami".  Dogovor
izoliroval SSSR ot sil, borovshihsya protiv  fashistskoj agressii.  "V  sluchae,
esli odna  iz Dogovarivayushchihsya Storon, --  govorilos' vo vtoroj  stat'e,  --
okazhetsya  ob®ektom  voennyh  dejstvij  so  storony tret'ej  derzhavy,  drugaya
Dogovarivayushchayasya  Storona  ne  budet  podderzhivat'  ni  v  kakoj  forme  etu
derzhavu".  Na  praktike eto oznachalo,  chto SSSR ne budet osuzhdat' fashistskuyu
agressiyu ili pomogat' ee zhertvam.
     Ratifikaciya  dogovora  sostoyalas'  cherez  nedelyu   --  stol'ko  vremeni
potrebovalos', chtoby sobralas'  vneocherednaya sessiya Verhovnogo Soveta  SSSR.
Po  predlozheniyu A.  S. SHCHerbakova, osobo  doverennogo  lica Stalina,  pervogo
sekretarya Moskovskogo oblastnogo  i Moskovskogo gorodskogo komitetov VKP(b),
deputaty  ne  obsuzhdali  sovetsko-germanskij  dogovor  "vvidu  ischerpyvayushchej
yasnosti i posledovatel'nosti vneshnej politiki Pravitel'stva SSSR".
     Ot  deputatov skryli, chto  dogovor  o nenapadenii imel  prodolzhenie  --
"sekretnyj  dopolnitel'nyj  protokol",  otrazhavshij   imperskie  ambicii  ego
avtorov. YAzyk i  duh etogo dokumenta napominali o teh vremenah, kogda sud'by
narodov  reshalis'  za  ih  spinoj,  po pravu sil'nogo.  V nem  govorilos'  o
razgranichenii  "sfer  vliyaniya"  v  Vostochnoj  i  YUgo-Vostochnoj  Evrope,  gde
vstretilis'  "interesy"  SSSR  i Germanii. Predusmatrivalos', chto  v  sluchae
germano-pol'skogo    vooruzhennogo    konflikta    (na    yazyke    dokumenta:
"territorial'nyh i politicheskih preobrazovanij"  v Pol'she) germanskie vojska
mogli prodvinut'sya na vostok ne dalee rek Narev, Visla, San. Ostal'naya chast'
Pol'shi, a takzhe Finlyandiya, |stoniya, Latviya i Bessarabiya priznavalis' "sferoj
vliyaniya" SSSR.  "Sfery vliyaniya Germanii  i SSSR" razdelyala  severnaya granica
Litvy. Sud'bu  Pol'skogo gosudarstva  avtory sekretnogo protokola uslovilis'
razreshit' "v poryadke druzhestvennogo oboyudnogo soglasiya".
     Na    drugoj   den'   posle   ratifikacii    Verhovnym   Sovetom   SSSR
sovetsko-germanskogo dogovora germanskie vojska bez  ob®yavleniya vojny napali
na Pol'shu. Vsled za etim germanskij posol v Moskve SHulenburg stal nastaivat'
na uskorenii "sovetskoj voennoj  intervencii" v  Pol'shu.  9 sentyabrya Molotov
zaveril germanskogo posla,


     chto "sovetskie voennye dejstviya nachnutsya v techenie blizhajshih neskol'kih
dnej". Odnako na sleduyushchij den' on zayavil, chto "sovetskoe pravitel'stvo bylo
zastignuto  sovershenno  vrasploh  neozhidanno  bystrymi germanskimi  voennymi
uspehami". V svyazi  s etim Molotov  vnes sushchestvennoe  izmenenie v sovetskuyu
poziciyu. Po slovam germanskogo  posla,  Molotov  zayavil emu,  chto,  uchityvaya
politicheskuyu   storonu  voprosa,   "sovetskoe   pravitel'stvo   namerevalos'
vospol'zovat'sya  dal'nejshim  prodvizheniem  germanskih  vojsk i  zayavit', chto
Pol'sha  razvalivaetsya na kuski i  chto vsledstvie etogo Sovetskij Soyuz dolzhen
prijti na  pomoshch' ukraincam  i belorusam, kotorym  "ugrozhaet" Germaniya. |tot
predlog predstavit intervenciyu Sovetskogo Soyuza blagovidnoj v  glazah mass i
dast Sovetskomu Soyuzu vozmozhnost' ne vyglyadet' agressorom".
     Postaviv v izvestnost' pravitel'stvo Germanii, utrom 17 sentyabrya vojska
Krasnoj Armii  peresekli pol'skuyu  granicu i razvernuli boevye dejstviya. Pod
udarami s zapada i vostoka  Pol'sha kak  gosudarstvo perestala  sushchestvovat'.
Rezul'taty ee voennogo razgroma byli zakrepleny v novom  sovetsko-germanskom
dogovore   "o  druzhbe  i  granice",  podpisannom  28  sentyabrya  Molotovym  i
Ribbentropom.  V sekretnyh  prilozheniyah  k  nemu  pobediteli utochnili  sfery
svoego  ideologicheskogo  sotrudnichestva  i  novye  "sfery  vliyaniya"  SSSR  i
Germanii. Sekretnyj protokol ot 23 avgusta byl ispravlen s uchetom togo,  chto
"territoriya Litovskogo  gosudarstva otoshla v sferu  vliyaniya SSSR" v obmen na
Lyublinskoe i  chast' Varshavskogo voevodstv, kotorye "otoshli  v sferu  vliyaniya
Germanii".
     V hode sovmestnyh dejstvij protiv Pol'shi i na osnove dogovora "o druzhbe
i  granice" zavershilos' oformlenie  "novyh  sovetsko-germanskih  otnoshenij",
postroennyh, kak  otmechalos' v doklade Molotova na vneocherednoj pyatoj sessii
Verhovnogo  Soveta  SSSR  31 oktyabrya  1939  goda, "na prochnoj  baze vzaimnyh
interesov".
     Na territorii SSSR  byla  prekrashchena  vsyakaya  publichnaya  antifashistskaya
propaganda.   Po   ukazaniyu  Stalina,   "v  svyazi   s   novoj  mezhdunarodnoj
obstanovkoj",  Glavre-pertkom (organ,  davavshij razreshenie na  obnarodovanie
lyubogo   hudozhestvennogo   proizvedeniya)   prosmotrel   i   proslushal  13220
proizvedenij, iz  kotoryh 4200 ne razreshil ispolnyat' i pokazyvat', tak kak v
nih byli obnaruzheny antifashistskie motivy.
     Sovetskoe   pravitel'stvo   oficial'no   osudilo   idejnuyu   bor'bu   s
gitlerizmom, kotoruyu vela burzhuaznaya demok-


     ratiya.  "V  poslednee  vremya  pravyashchie  krugi  Anglii  i   Francii,  --
govorilos' v doklade Molotova  na sessii Verhovnogo Soveta  SSSR  31 oktyabrya
1939 goda, --  pytayutsya izobrazit' sebya v kachestve borcov za demokraticheskie
prava  narodov protiv gitlerizma, prichem anglijskoe  pravitel'stvo ob®yavilo,
chto budto by dlya nego cel'yu vojny protiv  Germanii yavlyaetsya, ne bol'she i  ne
men'she, kak  "unichtozhenie  gitlerizma".  Poluchaetsya  tak, chto  anglijskie, a
vmeste s  nimi  i  francuzskie, storonniki  vojny  ob®yavili protiv  Germanii
chto-to   vrode  "ideologicheskoj  vojny",   napominayushchej  starye  religioznye
vojny...  No  takogo roda  vojna  ne  imeet dlya  sebya nikakogo opravdaniya...
Poetomu ne tol'ko bessmyslenno, no i prestupno vesti takuyu  vojnu, kak vojna
za   "unichtozhenie  gitlerizma",  prikryvaemaya  fal'shivym  flagom  bor'by  za
demokratiyu".
     Ot  podobnyh ocenok Sovetskoe pravitel'stvo  ne  izbavilos'  vplot'  do
rokovogo dnya 22  iyunya  1941 g.  Na sed'moj  sessii Verhovnogo Soveta SSSR  1
avgusta   1940   goda  Molotov   raz®yasnyal,  chto   "v   osnove   slozhivshihsya
dobrososedskih  i  druzhestvennyh  sovetsko-germanskih  otnoshenij   lezhat  ne
sluchajnye  soobrazheniya kon®yunkturnogo haraktera, a  korennye gosudarstvennye
interesy  kak SSSR,  tak  i  Germanii".  K  tomu vremeni  germanskie  vojska
okkupirovali  Daniyu,  Norvegiyu,  Bel'giyu,  Gollandiyu  i  Franciyu,  zavershali
podgotovku,  kak bylo izvestno Sovetskomu  pravitel'stvu, k  agressii protiv
Balkanskih i drugih  stran. No  eto ne ostanovilo Molotova, kogda na sed'moj
sessii  Verhovnogo Soveta SSSR  on zayavil, chto zaklyuchennyj  pochti god  nazad
sovetsko-germanskij dogovor  o  nenapadenii  obespechil  "Germanii  spokojnuyu
uverennost' na  Vostoke. Hod  sobytij  v Evrope  ne  tol'ko ne  oslabil sily
sovetsko-germanskogo  soglasheniya o  nenapadenii,  no,  naprotiv,  podcherknul
vazhnost' ego sushchestvovaniya i dal'nejshego razvitiya".
     Sostavnoj chast'yu "druzhestvennyh otnoshenij" s fashistskoj Germaniej stalo
ekonomicheskoe sotrudnichestvo, kotoroe posle prihoda Gitlera k vlasti palo do
krajne nizkogo urovnya. Ozhivleniyu  tovarooborota mezhdu dvumya stranami sluzhili
soglasheniya,  zaklyuchennye  19 avgusta  1939  goda, 11 fevralya 1940 goda i  10
yanvarya  1941 goda.  Naryadu  s  postavkami tovarov  v  nih  predusmatrivalas'
vozmozhnost'  germanskih  tranzitnyh   perevozok  cherez   territoriyu  SSSR  s
ispol'zovaniem ego zheleznyh dorog, morskih i rechnyh  putej, portov. |to velo
k proryvu


     Germaniej  torgovoj  blokady, ustanovlennoj  Velikobritaniej i  drugimi
stranami.
     Tovarooborot  mezhdu SSSR  i  Germaniej obespechival  vypolnenie  shirokoj
ekonomicheskoj  programmy. Uzhe v 1940 godu  on prevyshal "naivysshie  razmery",
kogda-libo dostignutye v torgovle mezhdu dvumya stranami. Esli v
     1939 godu on sostavlyal 61 million marok (0,6 procen
     ta ot vsego vneshnetorgovogo oborota Germanii), to za
     1940 god vozros v desyat' raz i dostig 607 millionov marok
     (7,8 procenta ot vsego importa i 4,4 procenta ot vsego
     eksporta Germanii). Do dnya napadeniya na SSSR Germa
     niya poluchila iz Sovetskogo Soyuza ne menee 2,2 milliona
     tonn zerna, kukuruzy i bobovyh kul'tur, 1 milliona tonn
     nefti, 100 tysyach tonn hlopka, 80 millionov kubicheskih
     metrov drevesiny i ryad drugih tovarov, v tom chisle stra
     tegicheski vazhnyh metallov. Germanskaya storona s udov
     letvoreniem otmechala, chto "ob®em syr'ya, obuslovlennyj
     dogovorom, dostavlyaetsya russkimi punktual'no, nesmotrya
     na to, chto eto stoit im bol'shih usilij".
     Iz Germanii  v SSSR postavlyalas'  v osnovnom gotovaya produkciya: obrazcy
boevyh  samoletov  s polnym komplektom vooruzheniya  i  oborudovaniya,  obrazcy
artillerijskoj tehniki, stanki, oborudovanie dlya raznyh  otraslej  narodnogo
hozyajstva.   Soglasovannye   sroki  postavok   germanskih   tovarov  neredko
sryvalis', a vesnoj 1941 goda  postavki  stali poprostu sabotirovat'sya, hotya
imenno  v eto vremya dolzhny byli posledovat' samye  krupnye iz  nih. Ogromnyh
deneg stoilo priobretenie tyazhelogo krejsera "Lyut-cov", kotorogo kak takovogo
eshche ne bylo, a byl lish' korpus korablya bez mehanizmov i vooruzheniya. Vesnoj
     1940 goda nemeckij buksir dostavil ego v Leningrad,
     gde v sootvetstvii s planom germanskih postavok za
     vershit' ego stroitel'stvo predpolagalos' v 1943 godu pri
     pomoshchi nemeckih inzhenerov i mehanikov.
     Nemcy  nastoyali  na tom,  chtoby  SSSR vypolnil  svoi  obyazatel'stva  po
postavkam za 18 mesyacev -- k seredine
     1941 goda, a Germaniya -- za 27 mesyacev, k koncu 1941 goda.
     Sovetskie postavki pervyh 12 mesyacev nemcy kompensi
     rovali za 15 mesyacev, a sovetskie postavki pervyh shesti
     mesyacev 1941 goda germanskaya storona obyazalas' kompen
     sirovat'... cherez polgoda posle napadeniya na SSSR. Sredi
     sovetskih postavok pervostepennoj srochnosti okazalos'
     vazhnejshee strategicheskoe syr'e -- 11 tysyach tonn medi,
     3 tysyachi tonn nikelya, 950 tonn olova, 500 tonn molibde
     na, 500 tonn vol'frama, 40 tonn kobal'ta.


     S  teh  por  proshlo  pochti  polveka, kogda vpervye v  sovetskoj  pechati
poyavilis'   svedeniya   o   dejstvitel'nyh  rezul'tatah   sovetsko-germanskih
ekonomicheskih  otnoshenij  rassmatrivaemogo  vremeni.  Po  torgovo-kreditnomu
soglasheniyu  ot  19 avgusta  1939  goda Germaniya obyazalas'  predostavit' SSSR
kredit  v  razmere  200  millionov marok srokom  na  sem'  let  dlya  zakupki
germanskih tovarov v techenie dvuh let. A chto zhe v dejstvitel'nosti? Naznachiv
srok napadeniya  na  SSSR,  Gitler  zavedomo  shel na obman. Vsledstvie  etogo
tovarnyj  kredit  fakticheski  poluchila Germaniya, a  ne  SSSR. Za ves' period
"druzhestvennyh otnoshenij" import  Germanii  iz SSSR sostavil  536  millionov
marok, a  ee  eksport v  SSSR --  lish' 318,7  milliona marok. Sledovatel'no,
vmesto  togo, chtoby  poluchit'  ot  Gitlera  200  millionov  marok  tovarnogo
kredita,  Stalin vlozhil v ekonomiku  Germanii eshche bol'shuyu summu -- okolo 220
millionov marok,  kotoraya mozhet  znachitel'no uvelichit'sya,  esli uchest' takie
bespoleznye  dlya SSSR germanskie  postavki, kak krejser "Lyutcov" i razlichnoe
nekomplektnoe  oborudovanie. V 1940--1941 godah  germanskie postavki pokryli
sovetskie tol'ko na 57-- 67 procentov.
     Prakticheskoe vypolnenie torgovo-ekonomicheskih  soglashenij  v 1939--1941
godah sposobstvovalo ukrepleniyu  ekonomiki Germanii v period ee  intensivnoj
podgotovki  k vojne  protiv SSSR. Dazhe v  tu noch', kogda  germanskie  vojska
zakanchivali poslednie prigotovleniya dlya ataki sovetskoj territorii,  iz SSSR
v Germaniyu sledovali eshelony i korabli s zernom, neft'yu i drugimi tovarami.
     V   sootvetstvii   s   sekretnymi   protokolami   i   drugimi   tajnymi
dogovorennostyami, dopolnyavshimi  sovetsko-germanskie dogovory, Stalin poluchil
soglasie  Gitlera  na  vvod  sovetskih  vojsk  v  |stoniyu, Latviyu,  Litvu  i
Bessarabiyu, a  v  perspektive --  dazhe v  Finlyandiyu. S  sosednimi,  osobenno
malymi  stranami,  on  stal  iz®yasnyat'sya  yazykom  ugroz  i  ul'timatumov.  V
velikoderzhavnoj  manere  byla   vozvrashchena   v   sostav   SSSR   Bessarabiya,
prisoedinena Severnaya Bukovina, vosstanovlena Sovetskaya vlast' v respublikah
Pribaltiki.  Pravitel'stvo   SSSR   razorvalo  diplomaticheskie  otnosheniya  s
pravitel'stvami stran, okazavshihsya zhertvami  fashistskoj  agressii i nashedshih
ubezhishche v Anglii. Zato s progitlerovskimi pravitel'stvami Vishi  vo Francii i
marionetochnogo Slovackogo gosudarstva byli  ustanovleny  otnosheniya na urovne
poslov.


     Soyuz s Gitlerom tolknul Stalina na vojnu  protiv  Finlyandii, otnesennoj
soglasno sekretnomu dopolnitel'nomu protokolu k dogovoru  ot 23 avgusta 1939
goda   k  "sfere   vliyaniya"  SSSR,   na   kotoruyu,  kak   ukazyvalos'  vyshe,
rasprostranyalis' "territorial'nye i politicheskie preobrazovaniya". Peregovory
s finskim pravitel'stvom otnositel'no takih "preobrazovanij" nachalis' eshche  v
marte  1939 goda.  Predlozheniya sovetskogo  rukovodstva, kak yavno  zadevavshie
suverenitet Finlyandii,  togda byli otkloneny. Obe storony stali gotovit'sya k
voennym dejstviyam: Finlyandiya -- k oboronitel'nym, SSSR -- k nastupatel'nym.
     V nachale  marta 1939 goda narodnyj komissar oborony SSSR  marshal K.  E.
Voroshilov  dal   ukazanie  tol'ko  chto  naznachennomu  komanduyushchemu  vojskami
Leningradskogo voennogo okruga komandarmu 2 ranga  K. A. Mereckovu kak mozhno
tshchatel'nee  izuchit' teatr budushchih  voennyh dejstvij okruga v usloviyah raznyh
vremen goda, a  takzhe "postarat'sya detal'no proanalizirovat' sostoyanie vojsk
i ih  podgotovlennost'  na sluchaj voennogo konflikta, opasnost'  kotorogo  v
svyazi  s rezkim  obostreniem  mezhdunarodnoj  obstanovki  bystro  narastala".
Vypolnyaya eti ukazaniya, Mereckov bez promedleniya zanyalsya  boevoj  podgotovkoj
vojsk, stroitel'stvom dorog i ukreplennyh rajonov u granicy s Finlyandiej.
     Otnosheniya  mezhdu  dvumya  stranami   byli  uzhe  dostatochno  nakaleny   i
obostreny, kogda  v  oktyabre  --  noyabre 1939 goda  po  iniciative sovetskoj
storony  sostoyalis'  novye peregovory.  Kak i  prezhde, finskoe pravitel'stvo
otklonilo  vse sovetskie predlozheniya,  v  tom  chisle o sdache  v arendu porta
Hanko, obmene finskoj territorii na karel'skom pereshejke na chast' territorii
v Karel'skoj ASSR.
     Obe storony ne proyavili stremleniya iskat' vzaimopriemlemye politicheskie
resheniya.  Oni  smotreli  drug  na  druga  cherez  "prorez' pricela vintovki",
uskorili  voennye  prigotovleniya.  Sovetskoe  pravitel'stvo  vzyalo  kurs  na
silovoj  metod  resheniya  problemy.  "Povodom"  dlya  nachala  boevyh  dejstvij
sovetskih vojsk  posluzhil  "incident" u  derevni Majnila,  v  800 metrah  ot
granicy. 26 noyabrya 1939  goda  v promezhutke mezhdu 15 chasami 45 minutami i 16
chasami  5  minutami  po  ee  raspolozheniyu  bylo  proizvedeno  sem'  pushechnyh
vystrelov,  v rezul'tate  imelis'  chelovecheskie  zhertvy. Uzhe cherez neskol'ko
chasov poslanniku Finlyandii v Moskve byla vruchena nota, v kotoroj go-


     vorilos',   chto  sovetskaya   storona   ne   namerena  "razduvat'   etot
vozmutitel'nyj  akt napadeniya  so storony  chastej finskoj  armii". Sovetskoe
pravitel'stvo  potrebovalo  ot  finlyandskogo pravitel'stva  "nezamedlitel'no
otvesti svoi vojska podal'she ot granicy na Karel'skom pereshejke -- na 20--25
kilometrov i tem predotvratit' vozmozhnost' povtornyh provokacij".
     V  otvetnoj note pravitel'stva Finlyandii govorilos', chto ono "v srochnom
poryadke proizvelo  nadlezhashchee  rassledovanie" i ustanovilo,  chto "vrazhdebnyj
akt  protiv  SSSR... byl sovershen  ne s  finlyandskoj storony". Pravitel'stvo
Finlyandii predlozhilo  provesti sovmestnoe rassledovanie dannogo incidenta  i
iz®yavilo gotovnost' "pristupit' k peregovoram po  voprosu ob oboyudnom otvode
vojsk na izvestnoe rasstoyanie ot granicy".
     |to razumnoe  predlozhenie bylo otvergnuto.  V  otvetnoj note Sovetskogo
pravitel'stva ot 28 noyabrya  1939 goda  nota Finlyandii  byla oharakterizovana
kak dokument,  "otrazhayushchij glubokuyu vrazhdebnost'  pravitel'stva  Finlyandii k
Sovetskomu Soyuzu i prizvannyj dovesti do krajnosti krizis v otnosheniyah mezhdu
obeimi  stranami.  V  note  bylo   zayavleno,  chto  s  sego  chisla  Sovetskoe
pravitel'stvo "schitaet sebya svobodnym ot obyazatel'stv, vzyatyh na sebya v silu
pakta o  nenapadenii,  zaklyuchennogo mezhdu SSSR i Finlyandiej i sistematicheski
narushaemogo pravitel'stvom Finlyandii".
     V  8 chasov utra 30 noyabrya vojska Leningradskogo voennogo okruga pereshli
granicu Finlyandii, poluchiv  prikaz "razgromit' finskie vojska". Postavlennye
pered  nimi  zadachi   daleko  vyhodili  za  ramki  obespecheniya  bezopasnosti
sovetskoj  granicy. V  prikaze  vojskam  Leningradskogo voennogo  okruga ego
komanduyushchij K. A.  Mereckov i  chlen voennogo soveta A. A. ZHdanov utverzhdali:
"My  idem v  Finlyandiyu  ne  kak zavoevateli,  a  kak druz'ya  i  osvoboditeli
finskogo naroda ot gneta pomeshchikov i kapitalistov".  |tot ushcherbnyj vzglyad na
situaciyu razdelyalo togda  vse partijno-gosudarstvennoe  rukovodstvo  v SSSR.
"Osvoboditel'nye  celi"  Krasnoj  Armii  v otnoshenii  Finlyandii  v to  vremya
opredelyali osnovnoe napravlenie  v sovetskoj propagande, utverzhdavshej, budto
finskie trudyashchiesya  zhdut  svoego  "osvobozhdeniya  ot ekspluatacii" s  pomoshch'yu
sovetskih  shtykov. V gazetah pomeshchalis'  soobshcheniya o mitingah trudyashchihsya  "v
podderzhku  reshitel'nyh  mer" Sovetskogo  pravitel'stva protiv  "provokatorov
vojny", "finskoj belogvardejshchiny".


     Na  drugoj  den'  posle  nachala  boevyh  dejstvij   stal  razygryvat'sya
politicheskij fars. Bylo zayavleno, chto So-vetskomu pravitel'stvu v rezul'tate
"radioperehvata  stalo  izvestno", chto  v tol'ko  chto  osvobozhdennom finskom
gorode  Terioki  (nyne  Zelenogorsk)  "levye  sily"  Finlyandii  sformirovali
"pravitel'stvo  Demokraticheskoj  Finlyandskoj Respubliki"  vo glave  s vidnym
deyatelem Kominterna i kommunisticheskogo dvizheniya Finlyandii O. Kuusinenom.
     Vsled  za etim  gazety  i  radio soobshchili, chto  "2  dekabrya, v  Moskve,
proishodili  peregovory  mezhdu   Narkomindelom  tov.  Molotovym   V.  M.   i
Predsedatelem Narodnogo Pravitel'stva i Ministrom Inostrannyh Del  Finlyandii
g. Kuusinen O. V. po voprosu o zaklyuchenii dogovora  o vzaimopomoshchi  i druzhbe
mezhdu   Sovetskim   Soyuzom  i  Finlyandskoj  Demokraticheskoj  Respublikoj.  V
peregovorah uchastvovali t. t. Stalin, Voroshilov, ZHdanov".
     Liga  Nacij   osudila  dejstviya  Sovetskogo  Soyuza  kak   pokushenie  na
suverenitet  Finlyandii  i  14  dekabrya  po iniciative  ryada stran  Latinskoj
Ameriki isklyuchila ego iz svoih chlenov.
     Sovetsko-Finlyandskaya ili  zimnyaya,  kak  ee  imenuyut v  Finlyandii, vojna
prodolzhalas' s  30 noyabrya 1939 goda po 12 marta 1940 goda.  Reshenie o nachale
boevyh dejstvij protiv Finlyandii prinimalos' lichno Stalinym vkupe so  svoimi
blizhajshimi  sovetnikami -- Voroshilovym  i  Molotovym. Vojna  razrazilas' tak
pospeshno,  chto  dazhe  nachal'nik  General'nogo  shtaba  Krasnoj  Armii  B.  M.
SHaposhnikov ob etom ne znal, on byl v otpuske. "Genial'nye" polkovodcy Stalin
i  Voroshilov  ne  somnevalis'  v  bystrom  razgrome  finskih vojsk.  Poetomu
krasnoarmejcy veli  "zimnyuyu vojnu" v  letnem  obmundirovanii,  v  rezul'tate
mnogie  tysyachi iz nih pogibli  ot  surovyh  morozov ili  poluchili  ser'eznye
obmorozheniya.
     Obshchaya  chislennost'  sovetskih vojsk,  zadejstvovannyh dlya  vojny protiv
Finlyandii, sostavila okolo 960 tysyach chelovek (protiv okolo 300 tysyach chelovek
finskih vojsk, vklyuchaya formirovaniya "shyuckora" -- voenizirovannoj organizacii
grazhdanskih lic). Oni imeli  11266 orudij  i minometov (protiv primerno dvuh
tysyach  finskih),  2998  tankov  (protiv  86  finskih),  3253 boevyh samoleta
(protiv okolo 500  finskih, iz  kotoryh  350  byli polucheny v hode vojny  ot
Anglii, Francii  i  drugih  zapadnyh  stran).  Dejstviya sovetskih suhoputnyh
vojsk  podderzhi-pali  Baltijskij  i  Severnyj  floty  i   Ladozhskaya  voennaya
flotiliya.


     Hotya  s samogo nachala bylo  yasno, chto  finnam  ne  izbezhat'  porazheniya,
vmesto vpechatlyayushchej pobedy poluchilas' zatyazhnaya vojna. Boesposobnost' Krasnoj
Armii, kak pokazal eshche nedavnij opyt  boev na Halhin-Gole,  byla nizkoj. Pri
etom sleduet uchest', chto sovetskoe komandovanie imelo ischerpyvayushchie dannye o
finskih ukrepleniyah na Karel'skom pereshejke ("liniya Mannergejma").
     Za 105 dnej sovetsko-finlyandskoj  vojny  Krasnaya  Armiya poteryala 289510
chelovek, iz nih 74 tysyachi ubitymi, 17 tysyach propavshimi bez vesti (v osnovnom
eto  popavshie  v  finskij plen),  ostal'nye --  ranenye  i  obmorozhennye. Po
oficial'nym  finskim dannym, poteri Finlyandii sostavili  23 tysyachi  ubityh i
propavshih bez  vesti  i  okolo  44  tysyach  ranenyh.  Dlya  sravneniya  ukazhem:
germanskij vermaht razgromil Pol'shu za 36 dnej,  anglo-francuzskie vojska  v
mae 1940 goda -- za 26 dnej, Greciyu i YUgoslaviyu -- za 18 dnej.
     Voennyj prestizh  Krasnoj Armii sil'no pokolebalsya. Kak otmechal nemeckij
general  K.  Tippel'skirh,  "russkie v  techenie  vsej  vojny proyavili  takuyu
takticheskuyu  nepovorotlivost'  i  takoe  plohoe  komandovanie,  nesli  takie
ogromnye poteri vo vremya bor'by  za  liniyu Mannergejma,  chto  vo  vsem  mire
slozhilos' neblagopriyatnoe mnenie otnositel'no boesposobnosti Krasnoj Armii".
Tippel'skirh schital,  chto na  reshenie Gitlera napast'  na SSSR, "nesomnenno,
vposledstvii eto okazalo znachitel'noe vliyanie".
     A  v to vremya, kogda shla sovetsko-finlyandskaya  vojna, lish' odin  Gitler
podderzhal stalinskuyu avantyuru protiv Finlyandii. Germaniya prekratila pryamoe i
kosvennoe  snabzhenie  Finlyandii voennymi  materialami.  Gitler  ne  razreshil
ital'yanskim  voennym  samoletam,  prednaznachennym dlya  Finlyandii,  sovershit'
perelet cherez Germaniyu. V rechi v rejhstage 19 iyulya 1940 goda on  zayavil, chto
hotel  pomoch' Sovetskomu Soyuzu  v  sovetsko-finlyandskom  konflikte, tak  kak
"SSSR nahoditsya v druzhestvennyh  otnosheniyah  s Germaniej. Russko-finlyandskij
mir v poslednyuyu minutu sorval etot plan".
     V malen'kuyu Finlyandiyu, otchayanno soprotivlyavshuyusya "velikomu  sosedu", iz
stran Zapadnoj i Severnoj Evropy pribyli 11 tysyach dobrovol'cev,  v tom chisle
8 tysyach shvedov, odna tysyacha norvezhcev, 600 datchan dlya uchastiya v vojne protiv
SSSR. Ot  Zapada postupala pomoshch' oruzhiem i snaryazheniem. Pri zatyazhke vojny v
nee mogli vtyanut'sya i drugie strany.


     Sovetskoe pravitel'stvo svoevremenno predlozhilo Finlyandii mir. Pobeda v
"zimnej  vojne" pozvolila razreshit' spornye voprosy  mezhdu dvumya  stranami v
pol'zu  SSSR.  Po  mirnomu dogovoru, podpisannomu  vecherom  12 marta, k SSSR
otoshel ves' Karel'skij peresheek, Vyborgskij zaliv  s  ostrovami, zapadnoe  i
severnoe  poberezh'ya   Ladozhskogo  ozera  i  drugie   nebol'shie   territorii.
Rasstoyanie ot  Leningrada do novoj  gosudarstvennoj granicy uvelichilos' s 32
do 150 kilometrov. Vse eto ne moglo ne otrazit'sya na otnosheniyah dvuh stran v
posleduyushchee vremya.  V iyune  1941  goda Finlyandiya  vystupila  protiv SSSR  na
storone Germanii.
     Oceniv  hod sovetsko-finlyandskoj  vojny  i  vnutrennee  polozhenie SSSR,
Gitler i ego okruzhenie prinyali reshenie o podgotovke "blickriga" -- vojny  na
molnienosnyj razgrom SSSR  eshche  do pobedy  nad Angliej,  kotoraya  prodolzhala
voennye dejstviya protiv  Germanii pri podderzhke  SSHA i drugih stran. Gitlera
ne pugala ni opasnost' vojny na dva fronta, ni industrial'naya moshch' SSSR,  ni
tehnicheskaya osnashchennost' Krasnoj  Armii i sovetskogo  Voenno-Morskogo Flota,
ni  ogromnye  prostranstva  na   Vostoke:  takim  slabym  emu  predstavlyalsya
Sovetskij  Soyuz,  hotya i raspolagal bol'shoj  armiej  i ogromnym  kolichestvom
sovremennogo oruzhiya.
     Ne sluchajno,  ne  besprichinno  pochti pyat'  desyatiletij  nahodilis'  pod
plotnym  pokrovom tajny i soznatel'no  iskazhalis' svedeniya kak o chislennosti
sovetskogo  oruzhiya  i  boevoj tehniki, tak  i  o sootnoshenii sil  i  sredstv
vooruzhennoj  bor'by  SSSR  i Germanii  nakanune  22  iyunya  1941  goda.  Byli
otrabotany  priemy  i  dazhe  celaya  sistema  dokazatel'stv,  chtoby  vydavat'
katastroficheskie porazheniya Krasnoj Armii za geroicheskoe soprotivlenie vragu,
a elementarnuyu nesposobnost' gramotno vesti boevye dejstviya -- za proyavlenie
nekoego voennogo iskusstva. Pri etom isklyuchalas' sama vozmozhnost' usomnit'sya
v professional'noj  polnocennosti komandnogo sostava  Krasnoj  Armii  --  ot
prostogo komandira  vzvoda do Verhovnogo Glavnokomanduyushchego.  Presledovalas'
vsyakaya   popytka  razobrat'sya  v  istinnyh  prichinah   i  masshtabah  voennyh
katastrof.
     Lish'  nedavno v sovetskoj pechati  poyavilis' dannye o  tom, chto za tri s
polovinoj goda, predshestvovavshih  Velikoj Otechestvennoj  vojne,  v SSSR bylo
proizvedeno  okolo   23   tysyach   boevyh   samoletov,   v  tom   chisle  9690
bombardirovshchikov i pochti 13 tysyach istrebitelej. 2739 boe-


     vyh mashin byli novyh tipov.  Nakanune  napadeniya  na SSSR v  germanskoj
armii  imelos' 10 tysyach samoletov (vmeste  s rezervnymi i uchebnymi)  i okolo
3900 samoletov u ee soyuznikov --  Italii,  Finlyandii, Rumynii i Vengrii. Dlya
napadeniya na SSSR prednaznachalos' 4980  samoletov,  iz kotoryh okolo 4 tysyach
-- nemeckih.
     K  seredine  1941  goda  na   Zapadnom  teatre  voennyh  dejstvij  bylo
sosredotocheno  bolee poloviny vsej sovetskoj  aviacii. Zdes' dislocirovalis'
naibolee  boesposobnye soedineniya i chasti. Syuda bylo peredano 1540 samoletov
novyh konstrukcij. Obshchee sootnoshenie aviacionnyh sil bylo v pol'zu sovetskih
VVS, samoletnyj park kotoryh bolee chem vdvoe prevoshodil chislennost' aviacii
protivnika, prednaznachennoj dlya napadeniya na SSSR.
     Eshche  bolee razitel'nym  bylo prevoshodstvo  sovetskih  tankovyh  sil. K
nachalu Velikoj  Otechestvennoj vojny v  Krasnoj Armii  naschityvalos' svyshe 22
tysyach tankov, v tom chisle 1861 tank novyh obrazcov  -- T-34 i KB, iz kotoryh
1475 byli v vojskah  zapadnyh voennyh okrugov. Tam  zhe  byla sosredotochena i
bol'shaya chast' sovetskih tankov ustarevshih konstrukcij -- T-26  i  BT-7.  Dlya
napadeniya na SSSR  Germaniya smogla  vystavit' 3582 tanka i  shturmovyh orudiya
(iz obshchego chisla 5639  tankov i shturmovyh orudij,  imevshihsya  u nee), v  tom
chisle  1634  tanka  novoj  konstrukcii  T-III i  T-IV i  okolo  1700  tankov
ustarevshih konstrukcij T-I i T-II, a takzhe cheshskie tanki T-38.
     Uspehi industrial'nogo  razvitiya  SSSR  pozvolili obespechit'  sovetskie
tankovye     sily    boevymi     mashinami,     obladavshimi     prevoshodnymi
taktiko-tehnicheskimi kachestvami. U sovetskogo tanka T-26 byla  45-mm pushka i
teleskopicheskij  stabiliziruyushchij  pricel,  pozvolyavshij   povysit'   tochnost'
strel'by s hodu. Tank BT-7  na kolesah razvival skorost' do 72 kilometrov  v
chas, na gusenichnom hodu -- 52 kilometra. Tanki KB i T-34 porazhali nemeckie s
rasstoyaniya  svyshe  1500  metrov, v to vremya kak nemeckie  mogli delat' eto s
rasstoyaniya  ne  bolee 500 metrov,  da  i to  pri strel'be v bort ili  kormu.
Nemeckij  tank  T-I byl osnashchen tol'ko  pulemetami, a T-II  -- legkoj pushkoj
(20-mm kalibra) i pulemetom.
     Ne  ustupala Krasnaya  Armiya agressoru i v artillerii. Germanskie vojska
imeli  zametnoe preimushchestvo v  avtomaticheskom  oruzhii,  a nalichie  bol'shogo
kolichestva avtomashin znachitel'no povyshalo ih mobil'nost'.


     S  1  sentyabrya  1939  goda po  22  iyunya  1941  goda  obshchaya  chislennost'
Vooruzhennyh Sil SSSR uvelichilas' bolee chem v 2,8 raza i dostigla 5374  tysyach
chelovek, iz kotoryh 563,5 tysyachi byli kommunistami i svyshe dvuh millionov --
komsomol'cami.
     Vsya  oficial'naya propaganda dolgo i  uporno  utverzhdala,  chto sovetskie
vojska sposobny  dat' otpor  lyubomu agressoru, v  tom chisle  i  germanskomu.
Naprimer, na odnom iz zakrytyh sobranij v mae 1941 goda sekretar' CK VKP (b)
A.  S.  SHCHerbakov  chast'  svoego  vystupleniya  posvyatil  razvenchaniyu  mifa  o
nepobedimosti germanskoj  armii. On  zaveril  slushatelej, chto  Krasnaya Armiya
gotova "na chuzhoj zemle zashchishchat' svoyu zemlyu".
     Izvestnye  osnovaniya  dlya  etogo imelis'. V zapadnyh voennyh okrugah  k
seredine iyunya 1941 goda nahodilos' bolee poloviny vseh sil i sredstv Krasnoj
Armii. Pri  nadlezhashchej organizacii i podgotovke oni mogli zaderzhat'  vraga i
dat'  emu  otpor,  osobenno na  ugrozhaemyh napravleniyah. Naprimer, v  polose
Kievskogo    osobogo   voennogo   okruga   sovetskie   vojska   prevoshodili
nemecko-fashistskie  v  chislennosti  lichnogo  sostava  v 1,2 raza,  orudij  i
minometov -- v 1,4 raza, srednih (T-34).i tyazhelyh (KB) tankov -- v 3,5 raza,
legkih tankov (T-26 i BT-7) -- v 5 raz i samoletov -- v 2,5 raza.
     |to ponuzhdaet  iskat' prichiny porazheniya sovetskih vojsk v pervye mesyacy
Velikoj Otechestvennoj vojny  ne stol'ko v sootnoshenii sil i sredstv, skol'ko
v umenii rasporyadit'sya imi.
     K  tomu  vremeni,  kogda  Gitler  otdal  prikaz  o napadenii  na  SSSR,
Vooruzhennye   Sily   Sovetskogo    gosudarstva   uzhe    byli   obeskrovleny,
boesposobnost' ih byla ser'ezno podorvana v hode repressij, kotorye Stalin i
ego rezhim razvyazali protiv sovetskogo naroda. Nachavshis' v  konce 20-h, svoih
chudovishchnyh masshtabov  oni dostigli  v seredine i vtoroj polovine 30-h godov.
Sredi  repressirovannyh okazalis'  tri  iz  pyati marshalov  Sovetskogo Soyuza,
komanduyushchie  voennymi okrugami i  mnogie drugie  vidnye voenachal'niki. Vsego
lish' za poltora goda, s maya 1937-go po sentyabr' 1938-go, byli repressirovany
(v  znachitel'noj  chasti  -- fizicheski unichtozheny) okolo  poloviny komandirov
polkov,  pochti  vse komandiry  brigad i divizij, vse komandiry korpusov, vse
komanduyushchie vojskami  voennyh okrugov,  bol'shinstvo  politicheskih rabotnikov
korpusov,   divizij   i  brigad,  okolo  treti   komissarov  polkov,  mnogie
prepodavateli vysshih i srednih uchebnyh zavede-


     nij  Krasnoj  Armii i Voenno-Morskogo Flota, obshchim chislom svyshe  soroka
tysyach chelovek.
     No  palachi  na etom  ne ostanovilis'.  Massovye  repressii prodolzhalis'
vplot' do napadeniya Germanii na  SSSR. Za tridcat' chetyre mesyaca, s sentyabrya
1938-go  po  iyun' 1941-go, prezhnyaya cifra  zhertv  bolee chem udvoilas'. Dazhe v
oktyabre  1941 goda,  kogda  gitlerovcy veli boi  na  podstupah k  Moskve,  v
stalinskih zastenkah byli rasstrelyany 25 vidnyh voenachal'nikov, specialistov
raznyh otraslej voennogo dela, konstruktorov oruzhiya.
     Repressii  priveli  pochti  k  polnoj  smene komandnogo  i politicheskogo
sostava  armii  i  flota,   v  bol'shinstve   sluchaev  eta  smena   prohodila
mnogokratno. K  letu  1941 goda okolo 75 procentov komandirov i 70 procentov
politicheskih  rabotnikov nahodilis' v svoih  dolzhnostyah menee goda. Okolo 85
procentov komandnogo sostava bylo molozhe 35 let. Iz Vooruzhennyh Sil ischezali
talantlivye i sposobnye  komandiry. Za chetyre  s polovinoj predvoennyh goda,
naprimer,  v  Zapadnom  (Belorusskom)  voennom okruge  smenilos'  chetyre,  v
Kievskom  -- pyat', Zakavkazskom  -- shest', Leningradskom -- sem' komanduyushchih
vojskami. Podobnoe proishodilo v kazhdom zvene upravleniya Vooruzhennymi Silami
SSSR.  Iz  armii  byli  ustraneny  nositeli  peredovyh  vzglyadov v teorii  i
praktike voennogo iskusstva  i voennogo stroitel'stva, utverdilas' monopoliya
marshalov K.  E. Voroshilova, S. M. Budennogo, G. I. Kulika i im podobnyh, ch'ya
nesposobnost' ponimat' nasushchnye problemy voennogo dela nyne horosho izvestna.
     V Vooruzhennyh  Silah  SSSR pochti ne  ostalos' lyudej,  kotorye mogli  by
otstaivat' i razvivat' peredovye voennye  idei, voploshchat' ih v zhizn'. Vmesto
ser'eznogo osmysleniya  teorii i praktiki voennogo  stroitel'stva  v  SSSR  i
drugih  stranah  nasazhdalsya "klassovyj  podhod". Osuzhdaya teh,  kto  treboval
vmesto  kavalerii  sozdavat'  krupnye  mehanizirovannye  soedineniya,  narkom
oborony Voroshilov preduprezhdal,  chto takuyu zhe  poziciyu  zanimayut general'nye
shtaby burzhuaznyh  armij. "My  stoim na  inoj  tochke zreniya,  -- govoril on v
doklade  o  20-letnem  yubilee  Krasnoj  Armii.  --  My  ubezhdeny,  chto  nasha
doblestnaya konnica  eshche  ne raz  zastavit  o  sebe govorit', kak o moshchnoj  i
pobedonosnoj Krasnoj kavalerii".
     |ta liniya narkoma oborony uporno provodilas' v zhizn'. V 1935 godu chislo
kavalerijskih divizij uvelichilos' vdvoe, vesnoj sleduyushchego goda byli sozdany
Krasnye kazach'i vojska. V 1938 godu uzhe imelos' 32 ka-


     valerijskie  divizii. Lish' pod vliyaniem opyta voennyh dejstvij v Evrope
i na Dal'nem Vostoke, vosprinyatogo s zapozdaniem, chislennost' ih sokratilas'
do 13 divizij.
     Sluchilos'  to,   chego  v  svoe  vremya  opasalsya  M.  V.  Frunze.  Posle
utverzhdeniya  v dolzhnosti predsedatelya  Revvoensoveta Respubliki i  narodnogo
komissara oborony SSSR v  yanvarya 1925 goda v doklade na plenume CK partii on
preduprezhdal: "Mnogie iz  nashih tovarishchej, i, ya dumayu, osobenno te,  kotorye
pobyvali  na  frontah  grazhdanskoj   vojny,  veroyatno,  zhivut  nastroeniyami,
sozdannymi epohoj grazhdanskoj  vojny. YA utverzhdayu, chto eti  nastroeniya ochen'
opasny,  tak  kak vojna,  kotoraya  budet v  dal'nejshem, budet  ne  pohozha na
grazhdanskuyu  vojnu...  No po  tehnike,  po metodam  vedeniya  ee eto ne budet
vojna, pohozhaya na nashu grazhdanskuyu vojnu. My budem imet' delo s velikolepnoj
armiej,  vooruzhennoj  vsemi  novejshimi  tehnicheskimi usovershenstvovaniyami, i
esli my v nashej armii ne budem imet' etih usovershenstvovanij, to perspektivy
mogut okazat'sya dlya nas ves'ma i ves'ma neblagopriyatnymi".
     Bol'shinstvo sovetskih voenachal'nikov s ponimaniem vosprinyali idei M. V.
Frunze.   Razvitie   voennoj  promyshlennosti  pozvolilo  nachat'  tehnicheskoe
perevooruzhenie Krasnoj  Armii. V  1929  godu v SSSR  byl sformirovan opytnyj
mehanizirovannyj  polk,  razvernutyj  v  sleduyushchem godu  v  mehanizirovannuyu
brigadu.  V 1932 godu  na ee baze sozdaetsya  pervyj v  mire mehanizirovannyj
korpus.    |to   soedinenie    imelo    dve    mehanizirovannye    i    odnu
strelkovo-pulemetnuyu brigady, otdel'nyj zenitno-artil-lerijskij  divizion  i
naschityvalo bolee 500 tankov i 200 avtomobilej. K nachalu 1936 goda v Krasnoj
Armii uzhe imelos'  4 mehanizirovannyh korpusa, 6 otdel'nyh  mehanizirovannyh
brigad,  6 otdel'nyh  tankovyh polkov, 15 mehanizirovannyh  polkov v sostave
kavalerijskih  divizij, 83 tankovyh  batal'ona i  roty v  sostave strelkovyh
divizij.
     V 1939 godu mehanizirovannye korpusa  byli rasformirovany. |to oznachalo
okonchatel'nuyu  pobedu  linii  Voroshilova, blizhajshego  soratnika  Stalina  po
razgromu Krasnoj Armii.
     Sovetsko-finlyandskaya  vojna, pobedy Gitlera v  Zapadnoj Evrope,  boevye
dejstviya Krasnoj Armii  po otrazheniyu  yaponskoj agressii  na reke  Halhin-Gol
razoblachili nesostoyatel'nost'  Voroshilova i  storonnikov ego "linii". Vmesto
Voroshilova narkomom oborony byl naznachen mar-


     shal  S.  K. Timoshenko, posredstvennyj voenachal'nik, panicheski boyavshijsya
Stalina.  On  prinyal  srochnye mery  po vosstanovleniyu boesposobnosti  armii,
izvlecheniyu  urokov iz opyta  poslednih voennyh sobytij. V seredine 1940 goda
stali sozdavat'sya 9 mehanizirovannyh korpusov, v fevrale -- marte sleduyushchego
goda  nachalos' formirovanie eshche  20 mehanizirovannyh korpusov. No vremya bylo
bezvozvratno poteryano.
     Stalinskij  terror,  prestupnoe oslablenie armii sygrali bol'shuyu rol' v
tom, chto  Gitler reshil napast' na  Sovetskij  Soyuz i  predprinyal  dlya  etogo
neobhodimye prigotovleniya. Obstanovka vseobshchego  straha i  podozritel'nosti,
neogranichennyj nichem  rezhim lichnoj vlasti Stalina paralizovali  iniciativnye
dejstviya  sovetskih dolzhnostnyh lic,  otvetstvennyh za bezopasnost'  strany.
Vse  preduprezhdeniya na etot schet otvergalis' kak provokacionnye, kak proiski
"klassovogo vraga". Hotya sovetskaya razvedka obladala dostovernymi svedeniyami
o  planah protivnika, vremeni napadeniya, boevom  i chislennom sostave  armii,
vooruzhenii  Germanii  i  ee soyuznikov, odnako  v ugodu  vzglyadam  Stalina ee
dannye  iskazhalis'.  Osobenno  userdstvovali  v   etom   nachal'nik  glavnogo
razvedyvatel'nogo upravleniya  General'nogo  shtaba  general F.  I. Golikov  i
narodnyj komissar gosudarstvennoj bezopasnosti L. P. Beriya.
     Pagubnye  posledstviya  imelo prenebrezhenie  k  opytu germanskoj  armii,
"sekretam"  ee pobed. Ne pridali etomu ser'eznogo znacheniya ni narkom oborony
S. K. Timoshenko,  ni novyj nachal'nik General'nogo shtaba general G. K. ZHukov,
vozglavlyavshij ego s fevralya 1941 goda.
     Po vospominaniyam V.  A. Novobraneca,  nachal'nika informacionnogo otdela
razvedupravleniya  General'nogo  shtaba  Krasnoj  Armii  v  1940--1941  godah,
odnazhdy sovetskim  razvedchikam udalos'  zapoluchit' iz  Francii  "Oficial'nyj
otchet  francuzskogo General'nogo shtaba o  franko-germanskoj vojne 1939--1940
gg.". Ego lichno vruchil nashemu voennomu attashe nachal'nik Genshtaba francuzskoj
armii  general Gamelen.  Pri etom, --  pishet V. A. Novobranec, -- on skazal:
"Voz'mite, izuchajte i smotrite, chtoby i vas ne postigla takaya zhe sud'ba".
     Cennost'  dokumenta  opredelyalas'  tem, chto  "v  nem byla pokazana  vsya
nemeckaya  armiya do  kazhdoj  divizii  i chasti (bol'she  sotni divizij)  --  ih
sostav, vooruzhenie, numeraciya i gruppirovka. Na sheme byl izobrazhen ves' hod
boevyh dejstvij s pervogo do poslednego dnya vojny".


     Iz dokumenta  sledovalo, "chto zhe  novogo v  operativnom iskusstve  dali
nemcy,  gde  i  v  chem sekret ih molnienosnoj pobedy. Pochemu  takaya  krupnaya
strana, kak Franciya,  Pyla razgromlena v techenie odnogo mesyaca?".  Na osnove
izucheniya dokumenta gruppoj oficerov byl predstavlen  nachal'niku General'nogo
shtaba G. K. ZHukovu doklad "O franko-nemeckoj vojne 1939--40 gg."
     Kak zhe vosprinyal G. K. ZHukov doklad razvedchikov? "Otvet poluchili takoj,
-- vspominal V. A. Novobranec, -- chto  o nem stydno pisat'. Na nashem doklade
stoyala   rezolyuciya  ZHukova:  „Mne  eto  ne  nuzhno.  Soobshchite,  skol'ko
izrashodovano zapravok goryuchego na odnu kolesnuyu mashinu"".
     Tragediyu usugubilo Telegrafnoe agentstvo Sovetskogo Soyuza. 14 iyunya,  za
nedelyu do  napadeniya Germanii na  SSSR,  ono  oficial'no  oproverglo  shiroko
rasprostranivshiesya "v anglijskoj i  voobshche v inostrannoj  pechati... sluhi  o
blizosti vojny  mezhdu SSSR  i Germaniej". Strana  i  armiya byli okonchatel'no
dezorientirovany o dejstvitel'nom polozhenii svoej strany.
     Lish'  v  noch'  na  22  iyunya  1941  goda,  kogda  nemeckie  divizii  uzhe
izgotovilis' dlya ataki sovetskoj granicy, Stalin  razreshil privesti v boevuyu
gotovnost' vojska  zapadnyh  prigranichnyh okrugov.  No k nachalu vojny oni ne
uspeli podnyat'sya po trevoge, rassredotochit'sya, zanyat' boevye pozicii. Vojska
byli zastignuty vrasploh.
     Za  pervye  chasy  vojny  protivnik  nanes  massirovannye  udary  po  66
aerodromam  prigranichnyh okrugov, unichtozhiv okolo 1200 samoletov, iz  nih na
zemle --  svyshe  800  i v  vozdushnyh  boyah  --  okolo  400 samoletov. Tol'ko
Zapadnyj  i  Pribaltijskij  voennye okruga  poteryali  pochti  polovinu  svoej
aviacii.  V  techenie  neskol'kih  chasov,  poka protivnik  istreblyal na zemle
samolety,  komandovanie  Pribaltijskogo  voennogo   okruga  zapreshchalo  svoim
letchikam podnimat'sya v nebo dlya otrazheniya vrazheskih  atak. Vse  zhe  za  etot
den'  sovetskie  letchiki sovershili  okolo shesti tysyach boevyh vyletov i sbili
svyshe   dvuhsot  samoletov  protivnika.  Byli  sluchai,  kogda,  izrashodovav
boepripasy, oni taranili vrazheskie mashiny.
     K ishodu dnya  22 iyunya tankovye  i motorizovannye soedineniya  protivnika
prorvalis'  na glubinu  ot 20  do 35, a mestami do 50 kilometrov.  Za nedelyu
nastupleniya  na flangah  Zapadnogo fronta nemeckie tankisty  zamknuli kol'co
okruzheniya, soedinivshis'  v rajone  Minska.  K  zapadu ot stolicy  Belorussii
obrazovalsya "kotel", v koto-


     rom  okazalis'  osnovnye  sily   Zapadnogo  fronta.   CHast'  okruzhennyh
prorvalas'  k  svoim,  drugie  pali  v boyu ili  ukrylis'  v  lesah  i  stali
partizanami, no bol'shinstvo okazalos' v nemeckom plenu. V svodke germanskogo
verhovnogo komandovaniya ot 11  iyulya soobshchalos', chto v rezul'tate srazheniya za
Belostok  i Minsk  bylo  vzyato v plen  okolo 329 tysyach chelovek,  v tom chisle
neskol'ko  generalov, zahvacheno  3332  tanka, 1809  orudij i drugie  voennye
trofei.
     K seredine  iyulya protivnik nanes tyazheloe  porazhenie  sovetskim  vojskam
pervogo strategicheskogo eshelona i prodvinulsya na severo-zapadnom napravlenii
do 400--450, na zapadnom -- ot  450 do 600 i na yugo-zapadnom napravlenii  --
ot 300 do 350 kilometrov. Na okkupirovannoj territorii  ostalos'  okolo  200
skladov  s  goryuchim,  boepripasami, vooruzheniem. Sootnoshenie sil  prodolzhalo
menyat'sya v  pol'zu  protivnika. Na obshirnom  prostranstve zapadnee Smolenska
sovetskie  vojska postigla  eshche odna  katastrofa.  Zdes' byli okruzheny  i  v
nachale  avgusta  okazalis'  v  plenu  310 tysyach  krasnoarmejcev,  gitlerovcy
zahvatili  svyshe treh tysyach tankov i priblizitel'no stol'ko zhe orudij. V eto
zhe  vremya v rajone Umani,  Novoarhangel'ska  i  Pervomajska  (Ukraina)  byla
plenena  okruzhennaya gruppirovka  6-j  i  12-j  armij YUgo-Zapadnogo  fronta v
sostave 103 tysyach chelovek, 317 tankov i 858 orudij.
     Popytki   sovetskogo   komandovaniya   ispravit'   polozhenie  na  fronte
okanchivalis', kak pravilo, neudachej. Ploho rabotali telegrafnye linii i uzly
gosudarstvennoj i vojskovoj svyazi. SHtaby imeli slaboe predstavlenie o boevoj
obstanovke.  Gospodstvo v  vozduhe nemeckoj aviacii  zatrudnyalo  ili  delalo
nevozmozhnym  vzaimodejstvie  vojsk.  Vse  eto  oslablyalo kontrudary  Krasnoj
Armii,  obescenivalo  rezul'taty   geroicheskogo  soprotivleniya  razroznennyh
chastej i soedinenij.
     Neudovletvoritel'nym byl uroven'  strategicheskogo rukovodstva vojskami.
Eshche v iyule  rabotniki General'nogo shtaba vo glave  s G. K. ZHukovym prishli  k
vyvodu, chto v  blizhajshee vremya  protivnik  ne risknet  nastupat' na  Moskvu,
poskol'ku  gruppa  nemeckih  armij  "Centr"  imeet  opasno otkrytye  flangi,
osobenno so storony nashego Central'nogo fronta. Genshtab prishel k vyvodu, chto
v  blizhajshee  vremya  nemcy  popytayutsya  razgromit'  etot  front.  "Esli  eto
proizojdet, -- schital ZHukov, -- to nemeckie vojska poluchat vozmozhnost' vyjti
vo flang i tyl


     nashemu  YUgo-Zapadnomu frontu, razgromyat  ego  i, zahvativ Kiev, obretut
svobodu dejstvij na Levoberezhnoj Ukraine".
     Vyvody  i  predlozheniya  Genshtaba   29  iyulya  ZHukov  dolozhil  verhovnomu
glavnokomanduyushchemu.  Reakciya  Stalina  byla  rezko  otricatel'noj.  Osobenno
bol'shoj gnev vyzvalo predlozhenie  ostavit'  Kiev, a  ves' YUgo-Zapadnyj front
otvesti za  Dnepr i  predprinyat' drugie  mery po predotvrashcheniyu  katastrofy.
ZHukov byl snyat s dolzhnosti nachal'nika General'nogo shtaba.
     Posleduyushchie   popytki  ZHukova  predupredit'  Stalina  o   nadvigavshejsya
katastrofe   byli  ostavleny  bez  vnimaniya.  Samye   hudshie   ego  opaseniya
opravdalis'.  V seredine  sentyabrya  tankovye  divizii  protivnika  zavershili
okruzhenie chetyreh armij YUgo-Zapadnogo fronta. Lish' posle etogo, 19 sentyabrya,
po prikazu Stavki sovetskie vojska  ostavili  Kiev.  No bylo uzhe pozdno.  Iz
vrazheskogo   kol'ca   udalos'  vyrvat'sya  nemnogim.  V  svodke   germanskogo
komandovaniya  po povodu etoj  katastrofy  soobshchalos'  o  plenenii  665 tysyach
krasnoarmejcev i zahvate 3718 orudij, 884 tankov.
     Neozhidannoj,  nepredvidennoj  okazalas' dlya  sovetskogo  komandovaniya i
takaya   krupnomasshtabnaya   operaciya,   kak   operaciya  "Tajfun",   nazvannaya
gitlerovskim rukovodstvom  "reshayushchim srazheniem  goda".  V hode ee provedeniya
protivnik rasschityval  nanesti  sovetskim  vojskam sokrushitel'noe porazhenie,
zahvatit' Moskvu  i s triumfom zakonchit' "molnienosnuyu vojnu". Dlya etoj celi
prednaznachalis'   sily,    znachitel'no   prevoshodivshie   vojska   zapadnogo
napravleniya.  No  ni Stavka Verhovnogo  glavnokomandovaniya  Vooruzhennyh  Sil
SSSR, ni frontovoe komandovanie ne smogli opredelit' ni zamysel, ni boevoj i
chislennyj sostav gruppirovki protivnika, ni napravleniya ego glavnogo udara.
     Nastuplenie nachalos' 30 sentyabrya  iz rajona SHostki v  napravlenii  Orla
protiv  Bryanskogo  fronta  i  2 oktyabrya iz rajonov  Roslavlya i  Duhovshchiny --
protiv  Zapadnogo  i  Rezervnogo  frontov.  Protivnik  dostig  oshelomlyayushchego
uspeha: k 7 oktyabrya emu udalos' okruzhit' chetyre armii Zapadnogo i Rezervnogo
frontov pod Vyaz'moj i  dve armii Bryanskogo fronta yuzhnee Bryanska.  Okruzhennye
otvlekli na sebya ogromnye  sily protivnika,  prednaznachennye dlya nastupleniya
na Moskvu. No ih  soprotivlenie prodolzhalos'  nedolgo.  V svodke germanskogo
komandovaniya soobshchalos', chto russkie poteryali 663 tysyachi chelovek plennymi,


     nemeckie trofei sostavili 1242 tanka i 5412 orudij.
     |ta katastrofa postavila stranu v otchayannoe polozhenie. 7 oktyabrya Stalin
poruchil Beriya cherez kanaly svoego vedomstva  vyyasnit' usloviya dlya zaklyucheniya
s  Germaniej  mira,  podobnogo  Brestskomu  miru 1918  goda.  Odnako Gitler,
nadeyas'  na  skoroe  padenie  Moskvy, na  blizkuyu  pobedu,  otkazalsya  vesti
peregovory s SSSR.
     Za pervye pyat' mesyacev vojny germanskie vojska vtorglis' v predely SSSR
na  glubinu ot 850 do  1200 kilometrov, blokirovali Leningrad,  nahodilis' v
opasnoj blizosti k Moskve, zahvatili bol'shuyu chast' Donbassa i Kryma. Zanyataya
vragom territoriya prevyshala 1,5 milliona kvadratnyh kilometrov. Na nej pered
vojnoj prozhivalo 74,5 milliona chelovek.
     Sovetskie vojska ponesli poteri, nevidannye  v  istorii vojn. Oni  byli
dvazhdy obeskrovleny. Ot dovoennoj armii prakticheski nichego ne ostalos'. Do 1
dekabrya 1941 goda SSSR poteryal  ubitymi,  bez vesti propavshimi i plennymi  7
millionov chelovek, okolo 22 tysyach tankov, do 25 tysyach boevyh samoletov.
     Stalin i adepty ego rezhima osobo pozabotilis' o tom, chtoby snyat' s sebya
vsyakuyu otvetstvennost' za porazheniya, poteri. S etoj cel'yu v nachale iyulya 1941
goda  sudu voennogo  tribunala  byli  predany  komanduyushchij Zapadnym  frontom
general   D.  G.  Pavlov  i   vmeste  s  nim  gruppa   generalov  Zapadnogo,
Severo-Zapadnogo i YUzhnogo frontov. Oni  byli ob®yavleny vinovnikami porazheniya
i  rasstrelyany.  A chtoby narod pomnil,  chto Stalin  ne  tol'ko ne  vinoven v
porazheniyah,  no  i karaet vinovnikov, to sam  rasporyadilsya podpisannoe im zhe
postanovlenie po etomu voprosu "prochest' vo vseh rotah, batareyah, eskadronah
i   aviaeskadril'yah".  S  nim   byli   obyazany   poznakomit'sya  i  rabotniki
promyshlennyh predpriyatij, proizvodyashchih oboronnuyu produkciyu.
     Vskore  stalinskaya  mest'  obrushilas' na krasnoarmejcev, okazavshihsya  v
plenu. 16  avgusta 1941 g. vmeste s chlenami Stavki Stalin podpisal prikaz No
270.  Iz  nego  sledovalo,  chto  vinovnikami porazhenij, sdachi pozicij  vragu
yavlyalis'  "neustojchivye,   malodushnye,  truslivye  elementy",  kotorye,  kak
utverzhdalos' v prikaze, "imeyutsya ne tol'ko sredi krasnoarmejcev,  no i sredi
nachal'stvuyushchego  sostava"  vplot'  do  komanduyushchih  armiyami.  Prikaz  Stavki
treboval ot okruzhennyh "drat'sya do poslednej  vozmozhnosti, chtoby probit'sya k
svoim", a esli oni "predpochtut sdat'sya v plen -- unichtozhat' ih vsemi


     sredstvami,  kak nazemnymi,  tak i vozdushnymi". Nakazan'e  grozilo i ih
blizkim: sem'i plennyh komandirov  i  politrabotnikov  podvergalis'  arestu,
sem'i ryadovyh krasnoarmejcev lishalis' "gosudarstvennogo posobiya i pomoshchi".
     Za vremya  vojny v nemeckom plenu okazalos' svyshe 5,7 milliona sovetskih
voennosluzhashchih,  iz kotoryh  3,9 milliona popali v fashistskuyu  nevolyu v 1941
godu.  V  chisle  plennyh  okazalos'  bolee  50  generalov. Bespravie, golod,
istyazaniya  v sochetanii  s fashistskoj  politikoj genocida priveli k  massovoj
gibeli lyudej.  K fevralyu  1942  goda  v nemeckom plenu v zhivyh ostalos'  1,1
milliona chelovek.
     CHerez  Mezhdunarodnyj  Krasnyj  Krest  voyuyushchie   strany  pomogali  svoim
voennosluzhashchim, okazavshimsya v plenu: prisylali medikamenty,  prodovol'stvie,
odezhdu,  podderzhivali  moral'no.  No  eto ne rasprostranyalos'  na  sovetskih
voennosluzhashchih,  poskol'ku SSSR ne podpisal ZHenevskuyu konvenciyu 1929 goda ob
obrashchenii s voennoplennymi (Germaniya podpisala etot dokument v 1934 godu). V
otlichie ot pravitel'stv drugih stran, v tom chisle i gitlerovskogo, Sovetskoe
pravitel'stvo ob®yavilo krasnoarmejcev, popavshih v plen, ne voennoplennymi, a
predatelyami, prestupnikami,  vsledstvie chego Mezhdunarodnyj  Krasnyj Krest ne
poluchal sredstva na ih soderzhanie.
     Mucheniya sovetskih  grazhdan ne konchalis'  i posle osvobozhdeniya iz plena.
Na  Rodine ih ozhidalo  novoe ispytanie: nedoverie, podozritel'nost', lagerya,
tyur'my. Dlya  proverki byvshih voennosluzhashchih Krasnoj  Armii,  vernuvshihsya  iz
plena   ili  vyrvavshihsya   iz   vrazheskogo   okruzheniya,   po   postanovleniyu
Gosudarstvennogo  Komiteta Oborony ot  27  dekabrya  1941 goda  byli  sozdany
special'nye  lagerya  NKVD  SSSR. Neposredstvenno  proverkoj osvobozhdennyh iz
plena  zanimalis' organy kontrrazvedki -- osobye  otdely NKVD. V aprele 1943
goda  eti  organy  byli   vozvrashcheny   v   sistemu   narkomatov  oborony   i
voenno-morskogo flota  (v kotoryh sostoyali do  iyulya 1941 goda),  no  uzhe pod
ustrashayushchim  nazvaniem --  "Smersh"  ("Smert'  shpionam").  Gde i  skol'ko oni
pojmali dejstvitel'nyh shpionov -- razve chto samomu  Bogu izvestno. No vot  v
hode  proverki osvobozhdennyh iz plena oni dokazali,  chto hleb eli ne  darom.
Prisvoennoe im  novoe oficial'noe naimenovanie  orientirovalo  ih na  rozysk
vragov opredelennogo kachestva -- shpionov. Ved' shel 1943 god, nachalos'


     osvobozhdenie iz-pod okkupantov bol'shih mass naseleniya i voennoplennyh.
     K  1  oktyabrya 1944  goda cherez speclagerya NKVD  proshlo 354  592  byvshih
voennosluzhashchih Krasnoj  Armii,  vyshedshih iz okruzheniya ili  osvobozhdennyh  iz
plena, v tom chisle 50441 oficer. Posle proverki okolo 250 tysyach chelovek byli
peredany  v  Krasnuyu  Armiyu,  iz nih okolo 18,4 tysyachi,  vklyuchaya okolo  16,2
tysyachi oficerov, postupili v shturmovye batal'ony. Ih bylo sformirovano rovno
20,  po  920 chelovek v  kazhdom.  Lish'  nemnogie  shturmoviki vyhodili  iz boya
zhivymi.  Ih  -- artilleristov,  letchikov, tankistov,  pehotnyh komandirov --
Krasnoj  Armii katastroficheski ne hvatalo. A ih so shtykami napereves brosali
shturmovat' vysotki, ukrepleniya protivnika. V oktyabre 1944 goda v speclageryah
NKVD formirovalos' eshche chetyre shturmovyh batal'ona.
     CHem  dal'she   prodvigalis'  na  Zapad  sovetskie   voiny,  tem   bol'she
stanovilos'  speclagerej  i  pribavlyalos'  raboty "Smershu".  Proveryalis'  ne
tol'ko   osvobozhdennye  iz   plena,   no   i   vse   naselenie,   perezhivshee
nemecko-fashistskuyu  okkupaciyu. Na territorii  Germanii i ee soyuznikov k  nim
pribavilis' ugnannye  v nevolyu sovetskie  grazhdane, v osnovnom  molodezh'  --
yunoshi  i  devushki.  Oni proveryalis'  kak  repatrianty. CHerez speclagerya NKVD
"Smersh" propustil dazhe byvshih uznikov fashistskih lagerej smerti.
     V  pobednye   dni  maya  1945-go  predsedatel'  GKO,  on   zhe  verhovnyj
glavnokomanduyushchij,  on zhe  predsedatel'  Sovnarkoma SSSR, on zhe sekretar' CK
VKP (b),  on zhe narkom oborony  SSSR,  tovarishch Stalin  prikazal  komanduyushchim
vojskami 1-go  i  2-go  Belorusskih,  1-go,  2-go,  3-go  i 4-go  Ukrainskih
frontov,  eshche  ne ostyvshih ot  nedavnih  boev,  sformirovat' sto  lagerej po
desyat'  tysyach   chelovek  v  kazhdom   dlya  razmeshcheniya  i  soderzhaniya   byvshih
voennoplennyh i repatriiruemyh sovetskih grazhdan. Proverka ih byla vozlozhena
na organy kontrrazvedki "Smersh", komissii NKVD i NKGB.
     Ne  u vseh  bezvinnyh lyudej  eta  "proverka"  konchalas' schastlivo. Byli
policai, perebezhchiki,  dejstvitel'nye predateli,  kto soznatel'no pereshel na
sluzhbu  vragu. No dlya mnogih "proverka" oznachala prodolzhenie  stradanij. Tak
sluchilos', naprimer,  s  generalom Pavlom Grigor'evichem Ponedelinym,  byvshim
komanduyushchim 12-j armiej.
     V  avguste  1941  goda,  buduchi  tyazhelo  ranennym,   v  bessoznatel'nom
sostoyanii pod Uman'yu on popal v plen.


     V tom  zhe godu po lozhnomu dokladu zaochno ego prigovorili k rasstrelu. V
gitlerovskih lageryah Ponedelin derzhalsya muzhestvenno. Kogda izmenivshij Rodine
general Vlasov predlozhil  emu sotrudnichat'  s gitlerovcami,  on plyunul emu v
lico. Posle osvobozhdeniya iz plena Ponede-lina arestovali, i v mae 1945-go on
vnov'  okazalsya v  lagere,  no  teper' uzhe sovetskom.  Posle  neskol'kih let
lagerej Ponedelin napisal  hodatajstvo Stalinu o pomilovanii. No v 1950 godu
ego vnov' sudili i eshche raz prigovorili k rasstrelu.
     Letchik,  starshij  lejtenant  Mihail  Petrovich  Devya-taev, sovershil  180
boevyh  vyletov,  sbil  devyat' samoletov  protivnika.  13 iyulya 1944 goda ego
istrebitel' byl podbit. Ranenyj letchik popal v plen. Fashisty napravili ego v
konclager'  na ostrove Uzedom, chto v Baltijskom more,  gde nahodilsya odin iz
filialov raketnogo centra  fon Brauna i otkuda startovali rakety  FAU. Baza,
gde voennoplennye  veli stroitel'nye  raboty, tshchatel'no ohranyalas'.  Fashisty
ispytyvali  zdes'  bombardirovshchik  "hejnkel'-III", special'no podgotovlennyj
dlya  zapuska raket, namerevayas' dostat' do Moskvy i  dazhe do N'yu-Jorka.  Pri
podgotovke  ocherednogo  poleta,  8 fevralya 1945  goda  Devyataev  ugnal  etot
samolet  v raspolozhenie  sovetskih vojsk, prihvativ s soboj eshche devyat' svoih
tovarishchej. On nadeyalsya, chto svoi vospol'zuyutsya ego svedeniyami i nanesut udar
po baze, a mozhet byt' vybrosyat  desant v raspolozhenie voennoplennyh. No lyudi
iz "Smersha", kotorye "proveryali" Devyataeva, ne poverili emu. On stal uznikom
stalinskogo lagerya. Lish' spustya  12 let podvig M. P. Devyataeva byl ocenen po
dostoinstvu. V 1957 godu emu bylo prisvoeno zvanie Geroya Sovetskogo Soyuza.
     Inoj byla uchast' anglijskih i amerikanskih voennoplennyh. Na territorii
Germanii ih  bylo okolo 235,5 tysyachi chelovek. Za vremya  vojny lish' okolo 8,4
tysyachi  iz  nih,  ili  3,5  procenta  ot  vsej  chislennosti  amerikanskih  i
anglijskih voennoplennyh,  umerli  ot  boleznej i  ran. Na  ih  rodine im ne
ugrozhali  za  plen  kakim-libo  nakazaniem.  Naprotiv,  pravitel'stva  cherez
Mezhdunarodnyj Krasnyj Krest delali vse,  chtoby  obespechit' vyzhivanie v plenu
svoih  sootechestvennikov,  sohranit'  ih  dlya  otechestva, dlya  sem'i.  Sredi
anglijskih  i amerikanskih  plennyh ne nashlos'  predatelej, kak  i  ne  bylo
izmennicheskih formirovanij, podobnyh russkoj osvoboditel'noj armii  generala
Vlasova. Ne imelos' takih formirovanij nemeckih voennoplennyh, prebyvavshih v
sovetskom plenu.


     V  otlichie ot SSSR,  narody  drugih stran znayut istoriyu  svoih  voinov,
popavshih v plen. Pravitel'stvo Federativnoj  Respubliki  Germanii eshche v 1957
godu  prinyalo  reshenie  napisat'  istoriyu  nemeckih voennoplennyh.  Nad  nej
rabotala special'naya nauchnaya komissiya v sostave bol'shoj gruppy  istorikov. V
svet vyshlo 22 toma, v kotoryh  na  osnove bol'shogo  fakticheskogo materiala v
celom  ob®ektivno  osveshchalos'  polozhenie nemeckih  voennoplennyh  v  teh  20
stranah, gde oni nahodilis'.
     Organy  kontrrazvedki s  samogo  nachala vojny fakticheski  stali orudiem
ideologicheskogo terrora.  Byl  ustanovlen  zhestkij  kontrol'  za vsemi,  kto
pytalsya  razobrat'sya  v   prichinah  porazhenij  Krasnoj  Armii.  Takih  lyudej
repressirovali   za  "rasprostranenie  porazhencheskih   nastroenij",  "lozhnyh
sluhov", ob®yavlyali "panikerami". Tak, za doveritel'nye besedy s sosluzhivcami
o  vozmozhnyh oshibkah  komandovaniya  v strategicheskih  voprosah byl obvinen v
"porazhenchestve",  zaklyuchen v  tyur'mu, gde i  pogib, krupnyj voennyj  uchenyj,
avtor kapital'nogo  truda o strategicheskom  razvertyvanii  vooruzhennyh  sil,
general V. A. Melikov.
     CHtoby  podobnym  repressiyam  pridat'  vidimost'  zakonnosti,  Prezidium
Verhovnogo Soveta SSSR 6 iyulya 1941 goda prinyal ukaz "Ob  otvetstvennosti  za
rasprostranenie v voennoe  vremya lozhnyh  sluhov,  vozbuzhdayushchih trevogu sredi
naseleniya".  Po  prigovoru  voennogo tribunala  vinovnye  karalis'  tyuremnym
zaklyucheniem na  srok  ot dvuh do  pyati  let,  esli eto  dejstvie  po  svoemu
harakteru ne vleklo za soboj po zakonu bolee tyazhkogo nakazaniya.
     V direktive partijnym i sovetskim organizaciyam prifrontovyh oblastej ot
29  iyunya  1941  goda  SNK  SSSR  i  CK  VKP  (b)  potrebovali  "organizovat'
besposhchadnuyu  bor'bu  so vsyakimi...  panikerami, rasprostranitelyami  sluhov".
"Vse kommunisty,  --  govorilos' v  nej, -- dolzhny znat', chto  vrag kovaren,
hiter, opyten v obmane i rasprostranenii lozhnyh sluhov". Polozheniya direktivy
o bor'be "so sluhami" pochti doslovno povtoril Stalin v rechi po radio 3 iyulya.
     Nesmotrya  na  vseobshchuyu  i  povsemestnuyu  volnu patriotizma  (pros'by  o
dobrovol'noj  otpravke  na  front,  massovaya zapis'  v  narodnoe  opolchenie,
svoevremennoe provedenie mobilizacii voennoobyazannyh, patrioticheskie mitingi
i  t. d.),  vysshee politicheskoe i  gosudarstvennoe rukovodstvo  SSSR prinyalo
mery,  s  tem  chtoby otrazit' "kontrrevolyucionnye  vystupleniya" v  Moskve  i
prilegayu-


     shchih   k  nej   rajonah.  V  svyazi  s   etim   zametno  menyalis'  zadachi
istrebitel'nyh  batal'onov   --   dobrovol'cheskih  formirovanij  trudyashchihsya,
sozdannyh v sootvetstvii s postanovleniyami Politbyuro CK VKP (b)  i SNK  SSSR
ot  24  iyunya  1941  goda  dlya ohrany  predpriyatij  i  uchrezhdenij i  bor'by s
parashyutnymi desantami i diversantami protivnika. Postanovleniem ot 9 iyulya "O
meropriyatiyah  po bor'be s  desantami i diversantami protivnika  v  Moskve  i
prilegayushchih   rajonah"   Gosudarstvennyj   Komitet   Oborony   postavil   ih
pervoocherednoj   zadachej    "bor'bu    s   vozmozhnymi    kontrrevolyucionnymi
vystupleniyami".
     Byli prinyaty mery po  usileniyu  ideologicheskogo kontrolya. V konce  iyunya
1941  goda u naseleniya  byli  iz®yaty radiopriemniki  i sdany  na  hranenie v
mestnye otdeleniya svyazi. Lish' v konce vojny, po postanovleniyu SNK SSSR ot 14
marta 1945 goda, ih vozvratili prezhnim  vladel'cam. Eshche ran'she,  24 iyunya, po
postanovleniyu SNK SSSR i CK VKP (b) bylo obrazovano Sovetskoe informacionnoe
byuro (Sovinformbyuro), v  kotorom sosredotochivalos' rukovodstvo vsej  rabotoj
po  osveshcheniyu mezhdunarodnoj  i  vnutrennej  zhizni  SSSR, sobytij  i  voennyh
dejstvij  na frontah.  Vsya informaciya,  postupavshaya  iz  etogo  uchrezhdeniya v
sovetskie i zarubezhnye gazety, zhurnaly, radiostancii, sovetskie posol'stva i
obshchestvennye  organizacii, tshchatel'no proseivalas' cherez  ideologicheskoe sito
stalinizma.  V  rezul'tate  ona   stanovilas'  maloprigodnoj  dlya  ponimaniya
dejstvitel'nogo hoda sobytij.
     Osnovnye napravleniya ideologicheskoj raboty opredelyalis' lichno Stalinym.
Pochti v kazhdom svoem vystuplenii  v gody  vojny on pytalsya  otvesti  ot sebya
otvetstvennost' za  bedstviya strany. V rechi po radio 3 iyulya 1941 goda Stalin
utverzhdal, budto zaklyuchenie sovetsko-germanskogo dogovora o nenapadenii bylo
"vyigryshem" dlya SSSR,  "proigryshem" dlya Germanii. V doklade o 24-j godovshchine
Oktyabr'skoj revolyucii  katastroficheskie  porazheniya  na fronte on  predstavil
vsego lish'  kak "vremennye neudachi Krasnoj Armii", pervoprichina kotoryh byla
"v  otsutstvii vtorogo fronta  v Evrope protiv nemecko-fashistskih vojsk" (za
chto,  razumeetsya,  otvetstvennost'  nesli  Velikobritaniya  i  SSHA).  "Drugaya
prichina  vremennyh  neudach  nashej  armii, --  podcherkivalos' v  doklade,  --
sostoit  v  nedostatke u  nas tankov i  otchasti  aviacii".  Vinovnika  etogo
"nedostatka" Stalin ne ukazal.


     Vidimo, polagal: kazhdyj sovetskij grazhdanin v tom uvidit svoyu vinu sam.
Oba argumenta pokazalis' Stalinu nastol'ko ubeditel'nymi, chto povtoryalis' im
do konca  vojny  i svyshe chetyreh desyatiletij  posle ee okonchaniya povtoryalis'
sovetskimi istorikami.
     Po lyubomu voprosu mnenie Stalina bylo, kak pravilo, reshayushchim. Poroj eto
imelo tyazhelye posledstviya. Tak proizoshlo, naprimer, s planom oborony strany.
Pered  vojnoj  ego  obsuzhdali trizhdy,  no  dvazhdy Stalin  otverg predlozheniya
General'nogo shtaba, schitavshego, chto v sluchae agressii Gitler naneset glavnyj
udar na zapadnom (smolensko-moskovskom)  napravlenii.  U Stalina mnenie bylo
inoe: eshche  v grazhdanskuyu vojnu  on usvoil, chto Germanii nuzhen hleb  Ukrainy,
ugol' Donbassa.  Poetomu po nastoyaniyu Stalina byl razrabotan  tretij variant
plana,  ishodivshij iz  predpolozheniya,  chto  glavnyj  udar  germanskoj  armii
sleduet  zhdat'   na  yugo-zapadnom   napravlenii.  V   sootvetstvii   s  etim
raspredelyalis' i sily Krasnoj Armii. Kogda zhe vesnoj 1941 goda obnaruzhilos',
chto  glavnye  sily  nemeckoj  armii  sosredotocheny  dlya  udara  na  zapadnom
napravlenii,  nikto  iz voennyh  uzhe  ne  risknul  dolozhit'  Stalinu  o  ego
proschete.
     Fakticheski  prekratilas'  kollektivnaya rabota organov, vo glave kotoryh
stoyal  Stalin.   Po   vospominaniyam   G.  K.   ZHukova,   Stavku   Verhovnogo
Glavnokomandovaniya i Gosudarstvennyj Komitet Oborony kak vysshij organ vlasti
v  strane  Stalin  predstavlyal  edinolichno,  ispol'zuya  General'nyj  shtab  v
kachestve svoego rabochego  organa. A  eto vleklo oshibochnye resheniya s tyazhelymi
dlya strany  posledstviyami. Vse voennye poznaniya Stalina, kak otmechal v odnom
iz  pisem  ZHukov,  "byli  sugubo  diletantskie".  Proisshedshaya  v gody  vojny
koncentraciya  v  rukah  Stalina  vsej  polnoty  vysshej  vlasti  v  partii  i
gosudarstve  oznachala  vozvedenie  nekompetentnosti  i  bezotvetstvennosti v
glavnuyu, opredelyayushchuyu chertu rukovodstva velikoj derzhavoj.
     Minulo  bolee treh  mesyacev  s  nachala vojny,  kogda Stalin  soglasilsya
naznachit'  na  10  oktyabrya  plenum  CK VKP (b).  Predpolagalos'  rassmotret'
voennoe polozhenie,  voprosy  partijnoj i gosudarstvennoj raboty v  interesah
oborony strany.  Uzhe so vseh koncov, dazhe s fronta,  v Moskvu pribyli  chleny
CK,  odnako nakanune otkrytiya plenum otlozhili, i sobralsya on lish' cherez  dva
goda  i chetyre mesyaca -- 27 yanvarya 1944  goda, hotya po ustavu polagalos' "ne
menee odnogo plenarnogo zasedaniya v 4 mesya-


     ca". Stalin  prenebreg i srokami sozyva s®ezdov ("ne rezhe odnogo raza v
3  goda"), vykazav  prenebrezhenie k ustavu  partii. Ocherednoj, XIX, s®ezd on
sobral lish' v 1952 godu -- cherez bolee chem 13 let posle predydushchego.
     Utverdivshijsya   v  strane   totalitarnyj   rezhim,   naibolee  rel'efnym
vyrazheniem  kotorogo  stala  nichem ne  ogranichennaya vlast'  Stalina,  svel k
prostoj    formal'nosti   deesposobnost'   Sovetov   deputatov   trudyashchihsya,
profsoyuzov,  komsomola,  vseh obshchestvennyh organizacij. Pagubnye posledstviya
takogo   polozheniya  osobenno  zhestoko  proyavilis',  kak   tol'ko  na  stranu
obrushilas' lavina vrazheskih armij. Dlya mobilizacii vseh sil i sredstv strany
na bor'bu  s nemecko-fashistskoj agressiej trebovalis' inye organy, sposobnye
effektivno dejstvovat', ne podryvaya rezhima lichnoj vlasti Stalina. Ego adepty
schitali,  chto  takovymi  dolzhny  stat' malen'kie diktatory,  kotorye byli by
poslushnymi ispolnitelyami  voli  bol'shogo  diktatora  i kotoryh etot  bol'shoj
diktator mog by ustranit'  v lyuboj podhodyashchij  moment, kak nesootvetstvuyushchih
Konstitucii SSSR.
     Vecherom  30 iyunya tri chlena politbyuro CK VKP (b) -- V. M. Molotov, K. E.
Voroshilov, A. I. Mikoyan i tri kandidata v chleny politbyuro -- L. P. Beriya, N.
A. Voznesenskij, G. M. Malenkov, v otsutstvie I. V. Stalina, nahodivshegosya v
sostoyanii krajnej rasteryannosti ili dazhe prostracii, dogovorilis' o sozdanii
Gosudarstvennogo  Komiteta Oborony  pod  predsedatel'stvom  Stalina.  Stalin
soglasilsya,   chtoby  vmeste  s   nim  v   GKO  voshli  Molotov   (zamestitel'
predsedatelya), Beriya, Voroshilov, Malenkov (v posleduyushchem sostav GKO menyalsya)
.
     V rukah GKO byla sosredotochena "vsya polnota vlasti v gosudarstve",  kak
govorilos' v postanovlenii o ego sozdanii, "vvidu sozdavshegosya chrezvychajnogo
polozheniya i v celyah bystroj mobilizacii vseh sil narodov SSSR dlya provedeniya
otpora vragu, verolomno napavshemu na nashu Rodinu".
     Nikogda  eshche -- ni  do, ni posle vojny -- v strane  ne imelos' organa s
takimi  neogranichennymi  polnomochiyami, sushchestvovavshego, vopreki  Konstitucii
SSSR, svyshe chetyreh let. Inogda ego upodoblyayut Sovetu Rabochej i Krest'yanskoj
Oborony  vremeni  grazhdanskoj  vojny.  No  takoe  sravnenie  nesostoyatel'no.
Sozdanie poslednego bylo oformleno yuridicheski bezuprechno, da i sfera ego


     polnomochij, kak chrezvychajnogo organa, byla strogo ogranichena.
     Ostavlenie protivniku  obshirnoj  territorii,  poterya  ne  poddavavshihsya
uchetu  nacional'nyh  bogatstv,  bespreryvnoe  otstuplenie  v  glub'  strany,
legkost', s kakoj  protivnik oderzhival pobedu za pobedoj, nachinali porozhdat'
pogolovnoe otchayanie i neverie. Spasti  polozhenie mogla tverdaya i reshitel'naya
vlast'. S cel'yu ee sozdaniya Gosudarstvennyj Komitet Oborony  v konce oktyabrya
--  noyabre 1941 goda  uchredil bolee chem v 60 gorodah prifrontovoj polosy (na
Kavkaze  --  v 1942 godu) chrezvychajnye  organy vlasti  -- gorodskie komitety
oborony,  vozglavlyaemye pervymi sekretaryami obkomov ili  gorkomov  VKP  (b).
CHerez svoih upolnomochennyh i operativnye gruppy komitety  oborony rukovodili
mobilizaciej   naseleniya   i    material'nyh   resursov   na   stroitel'stvo
oboronitel'nyh   rubezhej,    sozdanie    narodnogo   opolcheniya    i   drugih
dobrovol'cheskih formirovanij, organizovyvali  proizvodstvo i  remont  boevoj
tehniki i vooruzheniya na mestnyh predpriyatiyah.
     Hotya  v  komitety  oborony   vhodili   vsego  4--5   otvetstvennyh  lic
(predsedatel' oblastnogo ili gorodskogo soveta --  v  kachestve  zamestitelya,
voennyj komissar oblasti ili goroda, voennyj  komendant,  nachal'nik mestnogo
upravleniya  NKVD), oni  proyavili sebya kak dejstvennye organy vlasti. V svoej
rabote gorodskie  komitety oborony  opiralis'  na apparat obkoma ili gorkoma
partii.
     Voennye porazheniya tyazhelo otrazhalis' na moral'no  politicheskom sostoyanii
armii  i  flota, porozhdali  rasteryannost', podryvali doverie k rukovoditelyam
gosudarstva. Narastal glubokij krizis oficial'noj  ideologii  -- stalinizma.
Kazhdyj den' prinosil  ubeditel'nye dokazatel'stva bol'shogo obmana, lezhavshego
v osnove  propagandy  o  neobyknovennoj sile  Krasnoj Armii, ee  sposobnosti
razgromit'  lyubogo  protivnika  tak   nazyvaemoj  "maloj   krov'yu",  derzhat'
sovetskuyu  granicu "na zamke", a togo, kto  napadet na  SSSR, bit' na ego zhe
territorii. Na pamyati  vseh  byla ta samaya "druzhba" Stalina i Gitlera,  radi
kotoroj postupilis' mnogim. Rech'  Stalina po radio 3 iyulya lish' na  neskol'ko
dnej vselila nadezhdu na perelom v vojne.
     CHtoby  predotvratit' razvitie  krizisa totalitarnoj ideologii,  kotoryj
bezuslovno  blagopriyatstvoval by  planam Gitlera,  trebovalis'  chrezvychajnye
mery. No -- ka-


     kie?  Obratilis' k opytu nedavno proshedshih  let. Vspomnilsya  1937  god.
Togda polozhenie  tozhe okazalos' trevozhnym. Posle nasiliya nad mnogomillionnym
krest'yanstvom  v  period  kollektivizacii  i zatem  organizovannogo Stalinym
goloda, ne bylo uverennosti v tom, kak  povedet sebya  armiya,  sostoyavshaya  na
70--80 procentov iz krest'yanskih synov. Imelas' i drugaya prichina dlya trevogi
za armiyu:  tol'ko chto v tajnikah stalinskogo rezhima oformilsya  chudovishchnyj po
masshtabam plan likvidacii komandnogo i politicheskogo sostava Krasnoj Armii i
Voenno-Morskogo Flota, zapodozrennogo v neloyal'nosti. Boyalis' armii. Ne bylo
uverennosti v tom, kak otnesetsya ona k pogromu v svoih ryadah i v strane.
     10  maya 1937 goda, za dve nedeli do nachala massovyh repressij v armii i
na  flote,  byl uchrezhden  institut voennyh komissarov. Na rabotu v  kachestve
komissarov  CK  VKP  (b)  mobilizoval  bol'shuyu gruppu  kommunistov,  glavnym
obrazom rabochih i partijnyh rabotnikov. Odnovremenno na dolzhnosti komissarov
byli vydvinuty stroevye komandiry iz chisla kommunistov. CHerez tri goda i tri
mesyaca,  12  avgusta  1940 goda, posle  togo kak pogrom  v  vide  nezakonnyh
massovyh  repressij udalsya  i  armiya derzhalas'  smirenno,  institut  voennyh
komissarov uprazdnili.  V ukaze Prezidiuma  Verhovnogo Soveta SSSR po  etomu
voprosu  otmechalos', chto  "institut komissarov  uzhe vypolnil  svoi  osnovnye
zadachi", chto  "komandnye kadry  Krasnoj  Armii  i Voenno-Morskogo  Flota  za
poslednie  gody  ser'ezno okrepli". Teper'-to my  znaem, kak  oni  "ser'ezno
okrepli" v 1937--1940 godah.
     K  etomu  opytu obratilis',  kogda  opasnost'  ishodila  ot teper'  uzhe
real'nogo, a  ne, kak prezhde, mnimogo vraga. V sootvetstvii s postanovleniem
Politbyuro  CK  VKP (b) i ukazom Prezidiuma Verhovnogo Soveta SSSR ot 16 iyulya
1941   goda    armejskie   i   flotskie   organy   politicheskoj   propagandy
reorganizovyvalis' v politicheskie otdely. V polkah, diviziyah, na korablyah, v
shtabah,  voenno-uchebnyh  zavedeniyah   i  uchrezhdeniyah  Krasnoj  Armii  vmesto
zamestitelya komandira (nachal'nika) po politicheskoj chasti vvodilas' dolzhnost'
voennogo  komissara,  a  v  rotah,  batareyah,  eskadronah  --  politicheskogo
rukovoditelya (politruka).
     Soglasno polozheniyu, utverzhdennomu  Prezidiumom Verhovnogo  Soveta SSSR,
voennomu  komissaru predostavlyalis'  shirokie  polnomochiya. Kak "predstavitelyu
partii i pravitel'stva", emu poruchalos' "svoevremenno signali-


     zirovat'  Verhovnomu  komandovaniyu   i  pravitel'stvu  o  komandirah  i
politrabotnikah, nedostojnyh zvaniya  komandira  i politrabotnika i porochashchih
svoim povedeniem chest'  Raboche-Krest'yanskoj Krasnoj Armii". Komissar  obyazan
byl  ne tol'ko "vsemerno  pomogat'  komandiru", no i  "strogo kontrolirovat'
provedenie v  zhizn' vseh  prikazov vysshego komandovaniya". Prikazy  po polku,
divizii,  uchrezhdeniyu  byli  dejstvitel'ny  lish'   v  tom  sluchae,  esli  oni
podpisyvalis'  komandirom i  komissarom.  Komissar rukovodil  politorganami,
partijnymi   i  komsomol'skimi  organizaciyami  vojskovyh   chastej.  SHirokimi
polnomochiyami obladal i politruk podrazdeleniya.
     Soglasno utverzhdennomu  Prezidiumom  Verhovnogo Soveta SSSR  polozheniyu,
voennye   komissary   vseh  urovnej  dejstvovali   nezavisimo  ot   voennogo
komandovaniya. "Politruk,  -- govorilos' v  polozhenii, -- podotcheten v  svoej
rabote  komissaru  polka,  komissar  polka  -- komissaru  divizii,  komissar
divizii -- Voennomu sovetu armii i Glavnomu politicheskomu upravleniyu Krasnoj
Armii". Poslednee, kak izvestno, rabotalo na pravah voennogo  otdela CK  VKP
(b).
     Odnoj iz glavnyh zadach  komissara yavlyalos' vospitanie  u  voinov  takih
kachestv, kak otvaga,  smelost', hladnokrovie, iniciativa, prezrenie k smerti
i "gotovnost' bit'sya do pobednogo konca protiv vragov  nashej Rodiny".  Takie
zhe kachestva dolzhen byl proyavlyat' i sam komissar. "V naibolee opasnye momenty
boya,  --  govorilos' v  polozhenii o voennyh  komissarah, -- voennyj komissar
obyazan lichnym primerom hrabrosti i otvagi podnyat' boevoj duh vojskovoj chasti
i dobit'sya bezuslovnogo vypolneniya boevogo prikaza".
     Ot   komissara   trebovalos'   "vesti  besposhchadnuyu  bor'bu  s  trusami,
panikerami  i  dezertirami, nasazhdaya  tverdoj  rukoj revolyucionnyj poryadok i
voinskuyu  disciplinu".  CHtoby  "v korne  presekat'  vsyakuyu izmenu",  kotoruyu
Stalin, kak izvestno, videl  edva  li  ne vsyudu, voennyj komissar byl obyazan
svoi dejstviya "koordinirovat'" s  organami kontrrazvedki -- osobymi otdelami
NKVD SSSR.
     Vvedenie  instituta  voennyh  komissarov  prinizhalo  rol' komandirov  v
rukovodstve vojskami, otrazhalo  nedoverie k  nim.  |to, razumeetsya, ne moglo
dat'  ser'eznyh  polozhitel'nyh  rezul'tatov. Na  te  pochti  15 mesyacev, poka
sushchestvoval  institut  voennyh komissarov prihodyatsya samye tyazhelye porazheniya
Krasnoj Armii ee samye


     bol'shie poteri. Imenno za eto vremya  protivnik dostig naivysshih uspehov
na sovetsko-germanskom fronte. Gitlerovskie armii dostigli Volgi i  Glavnogo
Kavkazskogo  hrebta.  9 oktyabrya 1942 goda  institut voennyh  komis-sarov byl
uprazdnen. Kak otmechalos' v ukaze Prezidiuma Verhovnogo Soveta SSSR po etomu
voprosu,  "polnost'yu   otpala   pochva  dlya  sushchestvovaniya   sistemy  voennyh
komissarov.  Bol'she   togo,  dal'nejshee  sushchestvovanie   instituta   voennyh
komissarov mozhet  yavit'sya tormozom v uluchshenii  upravleniya vojskami,  a  dlya
samih komissarov sozdaet lozhnoe polozhenie".
     Razdvoenie vlasti  proishodilo ne tol'ko  v armii,  no  i v  upravlenii
narodnym hozyajstvom.  Bol'shoj stimul etomu processu dal XVIII s®ezd VKP (b),
predostavivshij    pervichnym   partijnym    organizaciyam    "proizvodstvennyh
predpriyatij,  v  tom chisle  sovhozov,  kolhozov  i  MTS...,  pravo  kontrolya
deyatel'nosti  administracii  predpriyatiya".  Okonchatel'no  zhe  eta  tendenciya
oformilas' na XVIII partijnoj konferencii (fevral' 1941 goda), kotoraya sochla
neobhodimym,  "chtoby  partijnye organizacii sistematicheski  vlezali  v  dela
promyshlennyh predpriyatij, zheleznyh dorog, parohodstv  i portov". Konferenciya
postanovila  v centrah  s  razvitoj  promyshlennost'yu  imet'  "ne  odnogo,  a
neskol'ko sekretarej  gorkomov, obkomov,  krajkomov,  CK  kompartij  soyuznyh
respublik    po    promyshlennosti,    sootvetstvenno    osnovnym    otraslyam
promyshlennosti, imeyushchimsya v gorode, oblasti, krae, respublike, a  takzhe tam,
gde eto  nuzhno,  sekretarya  po zheleznodorozhnomu  transportu  i sekretarya  po
vodnomu transportu".
     Sekretari partijnyh  komitetov po  otraslyam  promyshlennosti  vozglavili
vnov'   sozdannye  otraslevye  otdely,  v  tom  chisle  po  otraslyam  voennoj
promyshlennosti   --   tankovoj,   aviacionnoj,    minometnoj,   boepripasov,
vooruzheniya.  |tu   sistemu   chrezvychajnyh   organov  partijnogo  rukovodstva
ekonomikoj dopolnyali sozdannye v noyabre 1941 goda  po  postanovleniyu  CK VKP
(b)  politotdely  mashinno-traktornyh  stancij  (MTS)  i  sovhozov,  a  takzhe
institut upolnomochennyh GKO i partorgov CK VKP (b)  i  nizhestoyashchih partijnyh
organov.   S   dovoennoj   pory   prodolzhali   dejstvovat'   politotdely  na
zheleznodorozhnom i vodnom transporte.
     Usilenie partijnogo  rukovodstva  ekonomikoj,  osushchestvlenie  Sovetskim
gosudarstvom  razrabotannoj  VKP  (b) voenno-ekonomicheskoj  politiki sygralo
nemaluyu rol'


     v tom, chto  narodnoe hozyajstvo SSSR  v  celom  vypolnilo svoyu  osnovnuyu
zadachu: preodolelo  trudnosti  voennoj  perestrojki,  uvelichilo proizvodstvo
oboronnoj produkcii do razmerov, neobhodimyh dlya pobedy. Odnako parallel'noe
sushchestvovanie ryadom s narodnymi komissariatami i mestnymi organami Sovetskoj
vlasti partijnyh  struktur  upravleniya  narodnym hozyajstvom  ne izbavlyalo ot
oshibok, a, naprotiv, yavlyalos' istochnikom nekompetentnyh reshenij, oslozhnyavshih
ekonomicheskuyu zhizn' strany. V  rezul'tate administrativno-komandnaya  sistema
poluchila moshchnyj impul's dlya svoego procvetaniya v budushchem.
     SHirokie   polnomochiya  po  upravleniyu  narodnym   hozyajstvom   porozhdali
naihudshie metody  partijnogo rukovodstva ekonomicheskoj zhizn'yu: sub®ektivizm,
volyuntarizm,   formalizm,   kompanejshchinu,    mitingovshchinu,   a   neredko   i
ochkovtiratel'stvo.  V  processe  prinyatiya  reshenij  ignorirovalis'  real'nye
vozmozhnosti  predpriyatij,  chto porozhdalo  stremlenie  vypolnit'  plan  lyuboj
cenoj, ne  schitayas'  s  zatratami resursov, fizicheskih i dushevnyh sil lyudej.
Sokrytiyu   etih  porokov  sluzhila  ideologiya,  trebovavshaya   ot   trudyashchihsya
samopozhertvovaniya, kotoroe ne  vsegda vyzyvalos' ob®ektivnoj neobhodimost'yu.
Prenebrezhenie  k  cheloveku  prevratilos'  v  normu  zhizni.  Skudnoe pitanie,
nehvatka  zhil'ya  i vsego samogo neobhodimogo v sochetanii  s  prodolzhitel'nym
rabochim dnem podryvali zdorov'e lyudej.
     Harakternoj  chertoj  partijnogo rukovodstva  narodnym hozyajstvom  stala
demonstraciya  patrioticheskoj  aktivnosti  trudyashchihsya.  Pooshchryalis'  razlichnye
"dvizheniya",   "iniciativy",   "pochiny".   Osoboe   predpochtenie   otdavalos'
"socialisticheskomu   sorevnovaniyu",  kotoroe  yakoby   raskryvalo  velichajshie
tvorcheskie  vozmozhnosti rabochego  klassa, vseh trudyashchihsya. Propagandirovalsya
golyj  entuziazm,  zhertvoj  kotorogo  stala material'naya  zainteresovannost'
rabotnikov.  Vse   eto,   zaslonyaya   real'nye   problemy,  risovalo  kartinu
intensivnoj    deyatel'nosti,   pokaznogo   blagopoluchiya,    prinizhalo   rol'
specialistov, inzhenerov, rabotnikov nauki  v narodnom  hozyajstve. Obstanovka
straha, carivshij v  strane  proizvol,  nezakonnye repressii isklyuchali vsyakuyu
vozmozhnost'  razoblacheniya mifa  o podobnyh  "preimushchestvah" socialisticheskoj
ekonomiki, sderzhivavshih rost obshchestvennogo proizvodstva.
     Nesmotrya  na eto, dazhe pri takom otyagchayushchem faktore, kak poterya bol'shih
proizvodstvennyh moshchnostej


     v  rezul'tate okkupacii sovetskoj territorii v 1941 -- 1942 godah, SSSR
vyigral  ekonomicheskoe protivoborstvo  s  Germaniej i  ee  satellitami. SSSR
proizvel  bol'she svoego protivnika  avtomatov -- v  4,7 raza, pulemetov -- i
1,4 raza, orudij vseh vidov i kalibrov -- v 1,5 raza, minometov -- v  5 raz,
tankov i samohodno-artillerijskih ustanovok -- v 2,2 raza, boevyh  samoletov
-- v 1,1 raza.
     Usileniyu  boevoj  moshchi  SSSR  sposobstvovali  takzhe  postavki  iz  SSHA,
osushchestvlennye v sootvetstvii s zakonom o lend-lize (oficial'no on nazyvalsya
"Akt sodejstviya oborone SSHA"). Pomoshch'  po lend-lizu sostavila zametnuyu chast'
ot sovetskogo voennogo proizvodstva: samoletov -- okolo 10 procentov, tankov
i  samohodno-artillerijskih ustanovok  -- 12 procentov,  orudij  -- okolo  2
procentov,  parovozov  --  6,3 procenta (ot  obshchego  parka  SSSR).  Nikakomu
sravneniyu  ne poddaetsya  kolichestvo poluchennyh  avtomobilej --  401,4 tysyachi
edinic. V SSSR  postupilo  2 milliona 599  tysyach  tonn  nefteproduktov,  422
tysyachi polevyh telefonov, svyshe 15  millionov par obuvi, okolo  69 millionov
kvadratnyh metrov  sherstyanyh tkanej, 4,3 milliona tonn prodovol'stviya. Obshchaya
stoimost' pomoshchi  po lend-lizu sostavila  (s uchetom transportnyh rashodov  i
uslug) okolo 11 milliardov dollarov.
     Hotya  rezhim  lichnoj  vlasti  Stalina, kak, mozhet  byt', nikakoj  drugoj
totalitarnyj rezhim,  prichinil  svoej strane strashnye bedstviya, narody SSSR v
chas groznyh  ispytanij druzhno  podnyalis'  na zashchitu Otechestva.  Svoevremenno
zakonchilas'  mobilizaciya  voennoobyazannyh,  nachavshayasya  23  iyunya. V  techenie
nedeli bylo  prizvano  5,3  milliona  chelovek 1905--1918  godov  rozhdeniya. V
avguste proshla mobilizaciya voennoobyazannyh 1890--1904  i prizyvnikov do 1923
goda  rozhdeniya.  Vsego za  vremya  vojny  v Krasnoj  Armii  sluzhilo okolo  31
milliona  chelovek  primerno  soroka   vozrastov  (do   1927   goda  rozhdeniya
vklyuchitel'no).
     Svyshe  20  millionov sovetskih  grazhdan podali  zayavleniya  s pros'boj o
zachislenii  v  Krasnuyu  Armiyu  dobrovol'cami.  Odnako  po   raznym  prichinam
(vozrast, sostoyanie zdorov'ya, rabota na oboronnyh predpriyatiyah i dr.) ne vse
podobnye  pros'by  udovletvoryalis'.  Bylo  sformirovano narodnoe  opolchenie,
stavshee  rezervom  dejstvuyushchej armii. Opolchency  otlichilis' v oborone Kieva,
Leningrada, Odessy, Moskvy, Sevastopolya, Kurska i drugih gorodov.


     Krome  opolcheniya,  za schet  dobrovol'cev  sozdavalis'  mnogie  chasti  i
soedineniya  Krasnoj Armii. V ih chisle tri zhenskih aviacionnyh polka -- 586-j
istrebitel'nyj,  587-j   (vposledstvii   --  125-j   gvardejskij)  i   588-j
(vposledstvii   --   46-j   gvardejskij)   bombardirovochnye.   Zamechatel'nym
patrioticheskim  sversheniem  trudyashchihsya   Novosibirskoj  i  Omskoj  oblastej,
Altajskogo i Krasnoyarskogo kraev stal 6-j (vposledstvii -- 19-j gvardejskij)
Sibirskij dobrovol'cheskij  strelkovyj  korpus.  Bol'shoj  vklad  v ukreplenie
Krasnoj Armii vnesli tankostroiteli Urala. Prodolzheniem ih trudovogo podviga
stalo  formirovanie 30-go  (vposledstvii  -- 10-go gvardejskogo)  Ural'skogo
dobrovol'cheskogo tankovogo korpusa. Ego boevoj put' nachalsya na kurskoj duge,
zakonchilsya  v stolice CHehoslovakii  Prage 9 maya 1945 goda. Na rassvete etogo
dnya  odnim iz pervyh v gorod prorvalsya tank  No 23 63-j gvardejskoj tankovoj
brigady gvardii lejtenanta Ivana Goncharenko. V etom poslednem boyu,  kogda do
pobedy  ostavalos' neskol'ko  chasov,  tank byl  podbit,  otvazhnyj  lejtenant
pogib,  ostal'nye chleny  ekipazha  --  raneny.  V pamyat' o  dne  osvobozhdeniya
chehoslovackoj  stolicy  tank  No 23  byl  ustanovlen  na  vysokom  granitnom
postamente  na Uezdskoj  ploshchadi  v Prage,  nazvannoj vposledstvii  ploshchad'yu
Sovetskih tankistov.
     S  pervogo  i do  poslednego  dnya  vojny  v  avangarde voyuyushchego  naroda
nahodilas' partiya kommunistov. VKP(b)  byla poistine srazhayushchejsya partiej. 80
procentov  ee chlenov sostoyali v ryadah vooruzhennyh sil, partizanskih  otryadah
ili veli podpol'nuyu bor'bu v tylu  vraga. Tri  milliona iz  nih,  fakticheski
kazhdyj vtoroj, pali  v boyah ili pogibli v rezul'tate lishenij voennyh let. No
chislennost' partii ne umen'shilas'. Za vremya vojny okolo 3,3 milliona chelovek
byli prinyaty v chleny i okolo 5,1  milliona  --  kandidatami  v chleny partii.
Osnovnoe popolnenie partijnyh  ryadov  (pochti  tri chetverti  vseh  prinyatyh v
chleny partii i dve treti -- v kandidaty) shlo v armii i na flote. CHislennost'
VKP(b) vyrosla s  3,8 milliona chelovek v nachale vojny  do 5,9 milliona  -- v
konce  vojny. |to byli chestnye lyudi, iskrenne ispolnyavshie svoj grazhdanskij i
partijnyj  dolg. Ih deyatel'nost' ukreplyala  avtoritet partii kak avangardnoj
sily,  dvizhimoj interesami naroda. Odnako harakter vnutrennej zhizni  partii,
sposoby ee deyatel'nosti kak rukovodyashchej sily obshchestva opredelyali ne milliony
kommunistov, vynosivshih na svoih plechah tyagoty voennogo vre-


     meni,  a,  kak i v 30-e gody,  nebol'shaya gruppa  otobrannyh  Stalinym i
otvetstvennyh tol'ko pered nim partijnyh chinovnikov.
     V boyu i v  trude ryadom s kommunistami byli  komsomol'cy. |to  schitalos'
estestvennym. Kak i Kommunisticheskaya  partiya, komsomol prevratilsya v voyuyushchuyu
organizaciyu, chlenstvo v kotoroj obyazyvalo pervym idti tuda, gde tyazhelej, gde
opasnej. No eto ne pugalo molodezh'.  Na  fronte i  v tylu  za vremya  vojny v
komsomol  vstupilo  okolo  12  millionov  yunoshej  i  devushek.  2,5  milliona
komsomol'cev  popolnili  ryady VKP(b). Bolee 3,5  milliona komsomol'cev  byli
nagrazhdeny boevymi ordenami i medalyami.
     YAvlyayas'  chast'yu  totalitarnoj sistemy, komsomol  ne  mog v polnoj  mere
raskryt'    tvorcheskie   vozmozhnosti   svoej    organizacii,   stradal    ot
zaorganizovannosti,  formalizma.   Partijnye  i  komsomol'skie  rukovoditeli
neredko manipulirovali  nastroeniyami i  mneniyami  ryadovyh  komsomol'cev,  ih
patrioticheskimi  pomyslami. V  prakticheskoj  rabote,  kak  chasto  sluchalos',
entuziazm   molodezhi    iskusstvenno    stimulirovalsya   ne   stol'ko   radi
dejstvitel'nogo  dela,  skol'ko dlya togo, chtoby  eshche raz  prodemonstrirovat'
predannost' "velikomu Stalinu".
     Narody  SSSR  soznatel'no  shli  na zhertvy  i  lisheniya radi  pobedy  nad
fashistskimi  zahvatchikami.  Mnogie tysyachi lyudej raznyh  nacional'nostej zhivo
otklikalis'   na   prizyvy  rukovoditelej  partii  i  pravitel'stva  okazat'
posil'nuyu  pomoshch' sovetskim voinam. V sozdannye obshchestvennost'yu fond oborony
Rodiny  i  fond  Krasnoj   Armii  trudyashchiesya  dobrovol'no   otchislyali  chast'
zarabotka, peredavali semejnye cennosti, prodovol'stvie,  tepluyu  odezhdu. Za
schet sredstv naseleniya byli postroeny i peredany  zashchitnikam Otechestva bolee
2,5 tysyachi  boevyh samoletov, neskol'ko tysyach tankov, artillerijskih orudij,
bolee 20 podvodnyh lodok i voennyh  katerov,  mnogo drugoj  boevoj tehniki i
vooruzheniya.
     Neocenimoe znachenie imela  narodnaya zabota o zdorov'e sovetskih voinov.
Obshchestvennost'  strany  okazala  shirokuyu  podderzhku  Vsesoyuznomu  i  mestnym
komitetam  pomoshchi  po  obsluzhivaniyu bol'nyh  i  ranenyh bojcov i  komandirov
Krasnoj Armii.  Desyatki tysyach dobrovol'cev dezhurili v voennyh gospitalyah, na
zheleznodorozhnyh  vokzalah,   v   rechnyh   portah,  cherez  kotorye  prohodili
transporty s  bol'nymi  i  ranenymi  voinami.  CHtoby  pomoch'  im, bolee  5,5
milliona sovetskih grazhdan regulyarno


     sdavali svoyu krov', neobhodimuyu dlya uspeshnogo lecheniya.
     Pochti vse sposobnye k trudu pensionery, domohozyajki, znachitel'naya chast'
podrostkov byli  vovlecheny  v  narodnoe  hozyajstvo. Lyudskie  resursy  strany
bystro istoshchalis'.  Osen'yu 1942 goda oni priblizilis' k kriticheskoj otmetke.
K tomu vremeni protivnikom byla okkupirovana territoriya, na kotoroj do vojny
prozhivalo  okolo  80 millionov  chelovek,  ili  pochti 42  procenta  naseleniya
strany.  Tol'ko  okolo  chetverti ego (primerno 17  millionov  chelovek)  byli
evakuirovany ili mobilizovany v armiyu. Esli v 1940 godu v narodnom hozyajstve
bylo  zanyato  31,2 milliona  rabochih  i sluzhashchih,  to  v 1942  godu  -- 18,4
milliona. V sostave rabochej sily v promyshlennosti udel'nyj ves zhenshchin vozros
s  38  procentov  v  1940  godu do 53  procentov v 1942  godu,  a molodezhi v
vozraste do 18 let -- s 6 do 15 procentov.
     Naryadu  s voennymi  dejstviyami  zhiznennye  sily naroda,  kak i  prezhde,
prodolzhal   istoshchat'  stalinskij  GULAG,   gde   naryadu  s   dejstvitel'nymi
prestupnikami  prebyvala  ogromnaya   armiya  ni  v  chem  ne  povinnyh  lyudej,
ob®yavlennyh "vragami naroda". Znachitel'nuyu chast' lagernyh zaklyuchennyh GULAGa
sostavlyali  osuzhdennye  za   kontrrevolyucionnye  prestupleniya   po  pechal'no
znamenitoj  58-j stat'e. V  1939 godu  ih bylo 34,5 procenta  (ot 1 317  195
chelovek), v 1940-m -- 33,1 procenta (ot  1344 408 chelovek), v 1941-m  --28,7
procenta  (ot 1500  524  chelovek),  v 1942-m --  29,6 procenta (ot 1 415 596
chelovek), v 1943-m -- 35,6 procenta (ot 983 974 chelovek),  v 1944-m --  40,7
procenta (ot  663  594  chelovek), v 1945-m  --  41,2 procenta  (ot  715  506
chelovek).
     Obshchee  zhe kolichestvo  zaklyuchennyh k nachalu Velikoj  Otechestvennoj vojny
dostiglo poistine chudovishchnyh  razmerov -- 2 millionov  300 tysyach chelovek. Za
1941--1944 gody v GULAG pribylo 2 milliona 550 tysyach i ubylo 3 milliona  400
tysyach chelovek, v tom chisle 900  tysyach (v  pervye dva goda vojny) v armiyu. Na
21  dekabrya  1944 goda v mestah zaklyucheniya NKVD SSSR  imelos'  1 million 450
tysyach zaklyuchennyh. Ih  trud  primenyalsya v promyshlennosti, stroitel'stve,  na
rudnikah,  lesozagotovkah, vhodivshih v sistemu NKVD. Za  1941--1944  gody  v
etom vedomstve dobyli zolota -- 315 tonn, koncentrata olova -- 14 398  tonn,
nikelya -- 6511 tonn, uglya -- 8 millionov 924 tysyachi tonn, nefti -- 407 tysyach
tonn,  proizveli  30,2  milliona  min  raznogo  kalibra.  Nemalo  inzhenerov,
tehnikov, konstruktorov trudilis' v tak nazyvaemyh "sha-


     rashkah"  --  nauchno-issledovatel'skih institutah i konstruktorskih byuro
za  kolyuchej   provolokoj.  Lishennye  chestnogo  imeni   i  grazhdanskih  prav,
podkonvojnye lyudi tozhe vnosili vklad v Pobedu.
     Bystroe  rashodovanie mobilizacionnyh resursov, nedostatok rabochej sily
v  narodnom hozyajstve  v svyazi s  prizyvami v armiyu zastavili  rezhim  lichnoj
vlasti Stalina v nekotorom rode "postupit'sya principami". Ukazami Prezidiuma
Verhovnogo Soveta SSSR ot 12  iyulya i 24 noyabrya 1941 goda iz mest  zaklyucheniya
bylo osvobozhdeno svyshe 600 tysyach chelovek, iz kotoryh 175 tysyach, v  tom chisle
22  tysyachi  byvshih  komandirov,  letchikov,  tankistov,  artilleristov,  byli
mobilizovany  v dejstvuyushchuyu  armiyu. Eshche okolo 725 tysyach  byvshih  zaklyuchennyh
stali voinami do oseni 1943 goda.
     Zaklyuchennye, pribyvshie pryamo iz speclagerej  NKVD, naprimer, sostavlyali
20   procentov   lichnogo   sostava  120-j   otdel'noj  strelkovoj   brigady,
formirovavshejsya  v gorode CHapaevske Kujbyshevskoj oblasti  s yanvarya po aprel'
1943 goda.  "Vse oni,  -- otmechalos' politotdelom brigady, -- kak pravilo, v
armii ne  sluzhili  i  voennoe obuchenie  nigde ne  prohodili. Mnogie  iz  nih
fizicheski istoshcheny i trebuyut usilennogo pitaniya, a nekotorye ser'ezno bol'ny
i trebuyut dlitel'nogo lecheniya".
     Usiliya  narodov  SSSR  po  ukrepleniyu  dejstvuyushchej  armii  ochen'  chasto
razbivalis'   o  nesposobnost'   totalitarnogo  rezhima  Stalina   effektivno
rukovodit'  vooruzhennoj  bor'boj.  Sdelavshis'  Verhovnym  Glavnokomanduyushchim,
Stalin  dazhe  ne  skoro smog  ponyat',  s kakim iskusnym  protivnikom vedetsya
vojna. Hotya  pered  nim ne raz otkryvalas'  vozmozhnost' reshitel'no povernut'
hod  sobytij  v  svoyu  pol'zu,  on  ne  znal,  kak  eto  sdelat',  a  mneniya
kompetentnyh  voenachal'nikov  ne  mog  pravil'no  ocenit'  po prichine  svoej
nekompetentnosti.  Tak sluchilos',  naprimer,  pri  obsuzhdenii  plana  obshchego
nastupleniya  Krasnoj  Armii,  sostoyavshegosya  v  Stavke 5 yanvarya  1942  goda.
Uchityvaya uspeshnyj hod kontrnastupleniya  vojsk  zapadnogo napravleniya, Stalin
predlozhil togda  perejti v obshchee  nastuplenie s cel'yu razgroma protivnika na
vseh frontah.
     Protiv  etogo  plana  vyskazalsya  G.  K.  ZHukov,  komanduyushchij  Zapadnym
frontom.  Po  ego  mneniyu,  nastuplenie  sledovalo  prodolzhat'  na  zapadnom
napravlenii,  gde protivnik eshche  ne uspel vosstanovit' boesposobnost'  svoih
chastej posle uspeshnogo kontrnastupleniya sovetskih vojsk.


     "No dlya uspeshnogo ishoda dela, -- skazal ZHukov, -- neobhodimo popolnit'
vojska  lichnym  sostavom,  boevoj  tehnikoj  i  usilit' rezervami,  v pervuyu
ochered' tankovymi chastyami. Esli my eto popolnenie ne poluchim, nastuplenie ne
mozhet  byt' uspeshnym".  "Na  drugih zhe napravleniyah, -- prodolzhal  ZHukov, --
protivnik imeet "ser'eznuyu oboronu", dlya razrusheniya kotoroj trebuyutsya moshchnye
artillerijskie  sredstva,  bez  chego  vojska  ponesut  "bol'shie,  nichem   ne
opravdannye  poteri.  YA za to, chtoby usilit' fronty zapadnogo napravleniya  i
zdes' vesti bolee moshchnoe nastuplenie".
     ZHukova podderzhal predsedatel' Gosplana SSSR,  zamestitel'  predsedatelya
Sovnarkoma  SSSR  N.  A.   Voznesenskij:  "My  sejchas   eshche  ne  raspolagaem
material'nymi  vozmozhnostyami,   dostatochnymi   dlya  togo,  chtoby  obespechit'
odnovremennoe nastuplenie vseh frontov".
     Drugie uchastniki soveshchaniya  promolchali.  Po  predlozheniyu Stalina vojska
poluchili  direktivu  vesti  nastuplenie  na  vseh  frontah  odnovremenno.  V
sootvetstvii s  etim  raspredelyalis' rezervy  Stavki.  Nastuplenie sovetskih
vojsk   vskore   ostanovilos',   ne  dostignuv   rezul'tatov,   na   kotorye
rasschityvalos'.  Tem ne  menee  byla  ustranena ugroza zahvata  Moskvy zimoj
1941--1942 godov. Germaniya  poterpela  pervoe krupnoe  porazhenie  vo  Vtoroj
mirovoj vojne,  okazavshis' pered neizbezhnost'yu  zatyazhnoj vojny, k kotoroj ne
byla gotova.  CHem glubzhe pronikal na sovetskuyu territoriyu  vrag, tem opasnee
stanovilas'  dlya  nego  bor'ba  partizan   i  podpol'shchikov,  vseh  sovetskih
patriotov, udary Krasnoj Armii.
     Vse   eto   vselyalo  nadezhdu   na   dostizhenie   reshitel'nyh  celej   v
vesenne-letnej kampanii. Ee plan obsuzhdalsya na soveshchanii v GKO v konce marta
1942  goda.  Dokladchik,  nachal'nik  General'nogo  shtaba  B.  M.  SHaposhnikov,
predlozhil,  uchityvaya chislennoe prevoshodstvo protivnika i otsutstvie vtorogo
fronta  v  Evrope, v blizhajshee vremya  ogranichit'sya  aktivnoj  strategicheskoj
oboronoj, v hode kotoroj izmotat' i obeskrovit' vraga, a letom,  kogda budut
nakopleny  rezervy, nachat' shirokoe kontrnastuplenie. Dokladchik ne soglasilsya
takzhe  s komanduyushchim  YUgo-Zapadnym napravleniem i YUgo-Zapadnym frontom S. K.
Timoshenko,   predlagavshim   na  svoem   napravlenii  bol'shuyu  nastupatel'nuyu
operaciyu,  poskol'ku dlya nee  ne imelos' neobhodimyh rezervov i material'nyh
resursov.
     "Ne sidet' zhe nam v oborone slozha ruki i zhdat', poka nemcy nanesut udar
pervymi! -- vyrazil nesoglasie


     Stalin. -- Nado  samim nanesti ryad uprezhdayushchih udarov na shirokom fronte
i proshchupat' gotovnost' protivnika".
     Timoshenko,  dokazyvavshego,  chto  ego  vojska  v  sostoyanii i bezuslovno
dolzhny nanesti uprezhdayushchij udar i rasstroit' nastupatel'nye plany protivnika
protiv  YUzhnogo  i  YUgo-Zapadnogo  frontov,   podderzhali   Stalin,   Molotov,
Voroshilov,  Beriya,  ostal'nye uchastniki  obsuzhdeniya kivali  golovami v  znak
soglasiya.
     Somnenie  v vozmozhnosti  material'no-tehnicheskogo  obespecheniya  shirokih
nastupatel'nyh operacij vyskazal N. A. Voznesenskij. Dovody Genshtaba i tochku
zreniya  ZHukova, schitavshego, chto dlya uprezhdayushchej nastupatel'noj  operacii  na
YUgo-Zapadnom  napravlenii ne imeetsya  dostatochnyh  sil, Stalin  prinyal  lish'