Nashe Otechestvo (opyt politicheskoj istorii, chast' II)
---------------------------------------------------------------
Email: y.felshtinsky@verizon.net
Date: 20 Mar 2004
---------------------------------------------------------------
ROSSIJSKIJ GOSUDARSTVENNYJ GUMANITARNYJ UNIVERSITET
TOM
"TERRA" - "TERRA" MOSKVA 1991
2
BBK 63.3(2) N37
Avtorskij kollektiv:
doktor istoricheskih nauk, professor Kuleshov S. V., (rukovoditel'),
doktor istoricheskih nauk, professor Volobuev O. V. (zam. rukovoditelya),
doktor istoricheskih nauk, professor Pivovar E. I. (zam. rukovoditelya),
doktor istoricheskih nauk, professor Afanas'ev YU. N., kandidat istoricheskih
nauk Zubkova E. YU., doktor istoricheskih nauk, professor Kirsanov N. A.,
Kondratov S. A., doktor istoricheskih nauk Kocherga B. N., doktor istoricheskih
nauk, professor Lel'chuk V. S, kandidat filosofskih nauk Malyutin M. V.,
doktor istoricheskih nauk, professor Maslov N. N., doktor istoricheskih nauk,
docent Osipov A. G., nauchnyj sotrudnik ITIS CK KPSS Pavlyuchenkov S. A.,
kandidat istoricheskih nauk Simonov N. S, kandidat istoricheskih nauk, docent
Starkov B. A., doktor istorii (SSHA) Fel'shtinskij YU. G., kandidat
istoricheskih nauk, professor SHostakovskij V. N.
N 37 Nashe Otechestvo. CHast' II/Kuleshov SV., Volobuev O.V.,
Pivovar E.I. i dr. - M.: TERRA, 1991. - 620 s. ISBN 5-85255-081-7
0503810000-72
N A 30(03) -91 bez ob®yavl. BBK 63.3 (2)
ISBN 5-85255-081-7 © Izdatel'skij centr "TERRA", 1991.
OGLAVLENIE
Glava 1 . Brestskij mir 4
Glava 2. Voennyj kommunizm: svoboda ili neobho
dimost'? 35
Glava 3. Sud'by politicheskoj oppozicii .... 90
Glava 4. Metamorfozy internacionalizma . . 137
Glava 5. |konomicheskaya politika revolyucionnogo
bol'shevizma (1921 --1927 gg.) 164
Glava 6. Politika "bol'shogo skachka"
(1928--1941 gg.) ..................................... 211
Glava 7. Za fasadom stroitel'stva novogo obshchestva (1927 --konec 30-h
gg.) 281
Glava 8. Totalitarnaya sistema vlasti i ideologiya
stalinizma 325
Glava 9. Sovetskij Soyuz v gody vtoroj mirovoj vojny
................................ 379
Glava 10. Rozhdenie i krah "ottepeli" 429
Glava 11. Ot reform k stagnacii 479
Glava 12. |volyuciya revolyucii 545
Vmesto zaklyucheniya 612
GLAVA 1 BRESTSKIJ MIR
Vsyu zhe nadezhdu svoyu my vozlagaem na to, chto nasha revolyuciya razvyazhet
evropejskuyu revolyuciyu. Esli vosstavshie narody Evropy ne razdavyat
imperializm,-- my budem razdavleny,-- eto nesomnenno. Libo russkaya revolyuciya
podnimet vihr' bor'by na Zapade, libo kapitalisty vseh stran zadushat nashu.
Trockij
Vse stroenie, vozvodimoe nyne germanskimi imperialistami v neschastnom
dogovore,-- est' ne chto inoe, kak legkij doshchatyj zabor, kotoryj v samom
neprodolzhitel'nom vremeni budet besposhchadno smeten istoriej.
Zinov'ev
Polozhenie del s socialisticheskoj revolyuciej v Rossii dolzhno byt'
polozheno v osnovu vsyakogo opredeleniya mezhdunarodnyh zadach nashej Sovetskoj
vlasti /.../. Primer socialisticheskoj Sovetskoj respubliki v Rossii budet
stoyat' zhivym obrazcom pered narodami vseh stran /.../. Reorganizaciya Rossii
na osnove diktatury proletariata /.../ sdelaet socializm nepobedimym i v
Rossii, i vo vsem mire.
Lenin
Perspektivy mirovoj socialisticheskoj revolyucii. -- "My budem vesti
peregovory s nemcami odni".-- Ni vojna, ni mir. -- "YAstreby revolyucionnoj
vojny". -- Mir ili peredyshka?
V sovetskoj vneshnej politike, veroyatno, ne bylo soglasheniya bolee
hrupkogo, chem Brest-Litovskij mirnyj dogovor, podpisannyj sovetskim
pravitel'stvom 3 marta 1918 goda; prosushchestvovav chut' bol'she devyati mesyacev,
on byl razorvan germanskim i sovetskim pravitel'stvami, a pozzhe, pri
kapitulyacii Germanii v pervoj mirovoj vojne, otmenen eshche i 116-j stat'ej
Versal'skogo dogovora. S legkoj ruki Lenina nazvannyj peredyshkoj dogovor
vyzval kritiku i soprotivlenie podavlyayushchej chasti revolyucionerov, s odnoj
storony, i patriotov Rossii -- s drugoj. Pervye utverzhdali, chto Brestskij
dogovor -- eto udar v spinu germanskoj revolyucii. Vtorye -- chto eto
predatel'stvo Rossii i se soyuznikov. I te i drugie, kazhdyj po-svoemu,
byli pravy. Odnako na Brestskom mire po neponyatnym nikomu prichinam
nastaival Lenin, dobivshijsya, v konce koncov, ego podpisaniya.
Vopros ob evolyucii vzglyadov Lenina posle ego prihoda k vlasti v oktyabre
1917 goda i o teh celyah, kotorye Lenin stavil pered soboj do i posle
perevorota, yavlyaetsya, vidimo, osnovnym pri izuchenii istorii Brestskogo
dogovora i svyazannogo s nim bolee obshchego voprosa: o mirovoj revolyucii. Bylo
by oshibochnym schitat', chto Lenin menyal svoi vzglyady v zavisimosti ot
obstoyatel'stv. Pravil'nee predpolagat', chto v lyuboj situacii on nahodil
nailuchshij dlya realizacii svoih celej put'. Mozhno utverzhdat', chto Lenin vsyu
svoyu soznatel'nuyu zhizn' vel bor'bu i, nachinaya primerno s 1903 goda,-- bor'bu
za vlast'. Snachala za vlast' bol'shevikov-lenincev v RSDRP, zatem za
monopol'nuyu vlast' v RSDRP (b)--RKP (b), a /sootvetstvenno/ poslednej v
strane i v mezhdunarodnom kommunisticheskom i rabochem dvizhenii. Trudnee
otvetit' na vopros, nuzhna li byla emu vlast' dlya pobedy revolyucii ili zhe
revolyuciya videlas' sredstvom dlya dostizheniya vlasti.
Bol'shevistskoe krylo russkoj social-demokraticheskoj partii verilo v
konechnuyu pobedu socializma v mire. Ona kazalas' stol' zhe ochevidnoj, kak
segodnya, skazhem, neizbezhnost' krusheniya kolonial'nyh imperij. Otvet na vopros
o tom, pridet li mirovaya revolyuciya -- nepremenno pozitivnyj -- stroilsya
isklyuchitel'no na vere v konechnuyu pobedu socializma.
Odnako v 1918g. otvet na etot vopros byl ne stol' ocheviden, kak moglo
by pokazat'sya segodnya. Obshchee mnenie socialisticheskih liderov Evropy
svodilos' k tomu, chto v otstaloj Rossii nel'zya budet bez pomoshchi evropejskih
socialisticheskih revolyucij ni postroit' socializma, ni uderzhat' vlast' na
kakoj-libo prodolzhitel'nyj srok, hotya by uzhe potomu, chto (kak schitali
kommunisty) "kapitalisticheskoe okruzhenie" postavit svoej nepremennoj cel'yu
sverzhenie socialisticheskogo pravitel'stva v Rossii. Takim obrazom, revolyuciya
v Germanii videlas' edinstvennoj garantiej uderzhaniya vlasti sovetskim
pravitel'stvom eshche i v Rossii.
Inache schital Lenin. V oktyabre 1917 goda, prorvavshis' iz shvejcarskogo
nebytiya i molnienosno zahvativ vlast' v Rossii, on pokazal svoim
mnogochislennym protivnikam (storonnikov u nego i ne bylo pochti), kak
nedoocenivali oni etogo unikal'nogo cheloveka -- lidera nemnogochislennoj
ekstremistskoj frakcii v RSDRP. Bol'shevizm ne
tol'ko zahvatil vlast' v Rossii, no sozdal real'nyj i edinstvennyj
placdarm dlya nastupleniya mirovoj revolyucii, dlya organizacii
kommunisticheskogo perevorota v toj samoj Germanii, ot kotoroj, kak vsemi
social-demokratami predpolagalos', budet zaviset' konechnaya pobeda
socializma. Teper' Lenin stal otvodit' sebe v mirovom kommunisticheskom
dvizhenii sovsem inuyu rol'. Emu vazhno bylo sovershit' mirovuyu revolyuciyu pod
svoim neposredstvennym rukovodstvom i sohranit' za soboyu liderstvo v
Internacionale. Germanskaya revolyuciya othodila dlya Lenina na vtoroj plan
pered pobedivshej revolyuciej v Rossii.
V svete izmenivshihsya vzglyadov Lenina na revolyuciyu v Germanii i
neobhodimo rassmatrivat' vsyu istoriyu Brest-litovskih peregovorov dekabrya
1917-- marta 1918 goda, zakonchivshuyusya podpisaniem mira s Germaniej i drugimi
stranami CHetvernogo soyuza. Poziciya Lenina na etih peregovorah -- otstaivanie
im "til'zitskogo mira" radi "peredyshki" v vojne s Germaniej -- kazhetsya
nastol'ko estestvennoj, chto tol'ko i ne perestaesh' udivlyat'sya avantyurizmu,
naivnosti i bespechnomu idealizmu vseh ego protivnikov -- ot levyh
kommunistov, vozglavlyaemyh Buharinym, do Trockogo s ego formuloj "ni vojna,
ni mir". Pravda, poziciya Lenina kazhetsya razumnoj prezhde vsego potomu, chto
apelliruet k privychnym dlya bol'shinstva lyudej ponyatiyam: slabaya armiya ne mozhet
voevat' protiv sil'noj; esli nevozmozhno soprotivlyat'sya, nuzhno podpisyvat'
ul'timativnyj mir. No eto byla psihologiya obyvatelya, a ne revolyucionera. S
takoj psihologiej nel'zya bylo by zahvatit' vlast' v oktyabre 1917 i uderzhat'
ee protiv bloka socialisticheskih partij, kak uderzhal Lenin v noyabr'skie dni
s pomoshch'yu Trockogo. S takoj psihologiej voobshche nel'zya bylo byt'
revolyucionerom. Po kakim-to prichinam, krome Lenina, ves' aktiv partii byl
protiv podpisaniya Brestskogo mira, prichem bol'shaya chast' partijnyh
funkcionerov podderzhivala "demagogicheskuyu" formulu Trockogo. I nikto ne
smotrel na sostoyanie del stol' pessimistichno, kak Lenin. Da ved' chem-to
rukovodstvovalis' vse eti lyudi? Na chto oni rasschityvali?
Revolyuciya i revolyucionery podchinyalis' sobstvennym osobym zakonam. |ti
zakony bol'shinstvom naseleniya vosprinimalis' kak neponyatnye, bezumnye i
irracional'nye. No, otstupiv ot etih zakonov, revolyuciya gibla. Tol'ko v nih
zaklyuchalas' sila revolyucii i zalog ee pobedy. Lenin otstupil ot etih zakonov
radi uderzhaniya sobstvennoj vlasti i liderstva v mirovom kommunisticheskom
dvizhenii.
S tochki zreniya absolyutnyh kommunisticheskih interesov, Brestskij mir byl
katastrofoj. On, nesomnenno, ubival vse imeyushchiesya shansy, skol'ko by ih ni
bylo, na nemedlennuyu revolyuciyu v Germanii, a znachit i na revolyuciyu v Evrope.
Zaklyuchennyj vopreki vole bol'shinstva revolyucionnoj partii Brestskij mir stal
pervym opportunisticheskim shagom sovetskogo rukovodstva.
Po ironii sud'by poluchalos', chto dlya pobedy revolyucii v Rossii nuzhno
bylo prinesti v zhertvu vozmozhnuyu revolyuciyu v Germanii, a dlya uspeha
revolyucii v Germanii, mozhet byt', prishlos' by pozhertvovat' sovetskoj vlast'yu
v Rossii. Imenno etu al'ternativu zaklyuchalo v sebe dlya sovetskogo
pravitel'stva Brestskoe soglashenie. Mirnyj dogovor s Germaniej daval
germanskomu pravitel'stvu izvestnuyu peredyshku, uluchshal obshchee polozhenie
strany. Kak pisali togda levye esery, "hleb iz okkupirovannyh Germaniej
oblastej primiryal golodnyh germanskih rabochih i soldat s germanskim
pravitel'stvom".
Naoborot, otkaz sovetskogo pravitel'stva podpisat' mir i v voennom i v
obshchepoliticheskom otnoshenii byl dlya Germanii krajne nevygoden i znachitel'no
uvelichival shansy na vozgoranie i pobedu germanskoj kommunisticheskoj
revolyucii (kak schitali, s odnoj storony, nemeckie kommunisty, a s drugoj --
germanskoe pravitel'stvo). Poetomu nemeckie levye uzhe v dekabre 1917 g.
popytalis' pomeshat' zaklyucheniyu separatnogo mira mezhdu Rossiej i Germaniej.
Oni rasprostranili zayavlenie, v kotorom ukazali, chto peregovory o mire
okazhut razrushitel'noe vozdejstvie na veroyatnuyu germanskuyu revolyuciyu i
poetomu dolzhny byt' otmeneny.
Pervonachal'no schitalos', chto peregovory s germanskim pravitel'stvom
bol'sheviki zatevayut isklyuchitel'no iz propagandistskih soobrazhenij i dlya
ottyazhki vremeni, a ne radi podpisaniya dogovora. Libkneht pri etom ukazyval,
chto esli peregovory "ne privedut k miru v socialisticheskom duhe", neobhodimo
"oborvat' peregovory, dazhe esli by pri etom prishlos' past' ih (Lenina i
Trockogo) pravitel'stvu". Lenin zhe na peregovorah dekabrya 1917-- marta 1918
g. stremilsya k soyuzu, po krajnej mere vremennomu, mezhdu sovetskim i
imperskim germanskim pravitel'stvami, vidya v etom edinstvennyj sposob
sohranit' vlast' v svoih rukah i raskolot' edinyj kapitalisticheskij mir, t.
e. blokirovat'sya s Germaniej protiv Anglii i Francii. Libkneht videl zalog
pobedy v germanskoj revolyucii. Lenin -- v igre na protivorechiyah mezhdu
CHetvernym soyu-
zom i Antantoj, Libkneht byl zainteresovan v tom, chtoby Germaniya kak
mozhno skoree proigrala vojnu. Lenin, podpisyvaya separatnyj mir, byl
zainteresovan v tom, chtoby Germaniya ne proigryvala vojny kak mozhno dol'she.
On boyalsya, chto sovetskaya vlast' v Rossii budet svergnuta ob®edinennymi
usiliyami Germanii i Antanty kak tol'ko na Zapadnom fronte budet podpisan
mir. No zaklyuchaya Brestskij mir i ottyagivaya germanskoe porazhenie, Lenin delal
imenno to, v chem fakticheski obvinyal ego Libkneht: sabotiroval germanskuyu
revolyuciyu.
Neudivitel'no, chto zaklyuchenie Brestskogo mira privelo k raskolu v
partii bol'shevikov i sovetskom pravitel'stve i k obrazovaniyu levoj
oppozicii, prichem v pervyj i v poslednij raz oppoziciya eta otkryto i
oficial'no dejstvovala vnutri partii bol'shevikov kak avtonomnaya organizaciya
i dazhe imela svoj pechatnyj organ.
Posle podpisaniya mirnogo soglasheniya voennye dejstviya ne prekrashchalis' ni
na den' na bol'shej chasti territorii byvshej Rossijskoj imperii. Germaniya
pred®yavlyala vse novye i novye ul'timatumy, zanimala celye rajony i goroda,
nahodyashchiesya vostochnee ustanovlennoj Brestskim dogovorom granicy. Brestskij
mir okazalsya bumazhnym imenno potomu, chto sovetskoe i germanskoe
pravitel'stva ne smotreli na dogovor ser'ezno, ne schitali ego okonchatel'nym,
i, glavnoe,-- podpisyvali soglashenie ne radi zhelaniya poluchit' mir, a lish'
dlya togo, chtoby prodolzhat' vojnu, no v bolee vygodnyh dlya sebya usloviyah.
Bol'sheviki -- vojnu revolyucionnuyu; nemcy -- vojnu za stabil'nyj mir na svoih
usloviyah.
V dal'nejshem, do rastorzheniya Brestskogo mira snachala germanskim
pravitel'stvom 5 oktyabrya, a zatem VCIKom 13 noyabrya 1918 g. (cherez dva dnya
posle kapitulyacii Germanii v pervoj mirovoj vojne), Rossiya i Germaniya
nahodilis' v sostoyanii, bol'she vsego podpadayushchem pod formulu Trockogo "ni
vojna, ni mir".
Takoe polozhenie, po zamyslu Trockogo, konechno zhe, bylo ni chem inym kak
peredyshkoj, gotovyashchej bol'shevistskuyu partiyu k sleduyushchemu ee etapu:
revolyucionnoj vojne (tol'ko za peredyshku Trockogo, v otlichie ot peredyshki
Lenina, bol'sheviki ne platili soglasheniem s "imperialistami"). |ta
revolyucionnaya vojna nachalas' 13 noyabrya 1918 goda.
Uzhe v pervye dni posle bol'shevistskogo perevorota Lenin razoshelsya s
bol'shinstvom svoej partii po voprosu, kasayushchemusya zaklyucheniya mira: vopreki
ozhidaniyam socia-
listov on vystupil s principial'nym soglasiem podpisat' s
"imperialisticheskim" germanskim pravitel'stvom separatnyj, a ne vseobshchij
mir. Neudivitel'no, chto samym prostym ob®yasneniem leninskogo shaga byli
vzyatye im eshche do vozvrashcheniya v Rossiyu obyazatel'stva pered germanskim
pravitel'stvom.
Vzaimootnosheniya mezhdu bol'shevistskoj partiej i kajzerskim
pravitel'stvom v gody pervoj mirovoj vojny dolgoe vremya ostavalis' dlya
istorikov zagadkoj. Sensaciej razneslis' po miru pervye svedeniya o tom, chto
germanskoe pravitel'stvo, zainteresovannoe v skorejshem oslablenii Rossijskoj
imperii i vyhode poslednej iz vojny, nashlo vygodnym dlya sebya finansirovanie
socialisticheskih partij (v tom chisle i leninskoj gruppy), stoyavshih za
porazhenie Rossii v vojne i vedshih usilennuyu porazhencheskuyu propagandu.
Germanskij social-demokrat |duard Bernshtejn, zanimavshij odno vremya post
zamestitelya ministra finansov v germanskom pravitel'stve i poluchivshij dostup
k sootvetstvuyushchej informacii, nedvusmyslenno ukazal na eto v stat'e "Temnaya
istoriya", opublikovannoj 14 yanvarya 1921 g. v utrennem vypuske nemeckoj
social-demokraticheskoj gazety "Forverts". Bernshtejn pisal:
"Antanta utverzhdala, i utverzhdaet do sih por, chto kajzerskaya Germaniya
predostavila Leninu i tovarishcham bol'shie summy deneg, prednaznachennyh na
agitaciyu v Rossii. Dejstvitel'no, Lenin i ego tovarishchi poluchili ot
kajzerskoj Germanii ogromnye summy. YA uznal ob etom eshche v konce dekabrya 1917
g. CHerez odnogo druga ya osvedomilsya ob etom u nekoego lica, kotoroe,
vsledstvie svoih svyazej s razlichnymi uchrezhdeniyami, dolzhno bylo byt' v kurse
dela, i poluchil utverditel'nyj otvet. Pravda, togda ya ne znal razmera etih
summ i kto byl posrednikom pri ih peredache. Teper' ya poluchil svedeniya ot
zasluzhivayushchego doverie istochnika, chto rech' idet o summah pochti
nepravdopodobnyh, navernyaka prevyshayushchih 50 millionov nemeckih zolotyh marok,
tak chto ni u Lenina, ni u ego tovarishchej ne moglo vozniknut' nikakih somnenij
otnositel'no istochnikov etih deneg".
Po proshestvii mnogih let v rasporyazhenie istorikov byli peredany
dokumenty, pozvolyayushchie bolee gluboko i vnimatel'no izuchit' stavshij uzhe
legendoj vopros o nemeckih den'gah i plombirovannom vagone, v kotorom
proehal cherez Germaniyu v Rossiyu Lenin v aprele 1917 g. Nuzhno otmetit', chto
eti publikacii, s ochevidnost'yu ukazyvavshie na sotrudnichestvo s germanskim
pravitel'st-
vom takih izvestnyh revolyucionerov, kak shvejcarskij social-demokrat
Karl Moor (Baer), russko-rumynsko-bolgarskij socialist X. Rakovskij,
russko-nemecko-pol'skij revolyucioner Karl Radek i mnogih drugih, vyzvali
nastoyashchij perepoloh sredi eshche zhivshih v emigracii revolyucionerov. "Teper'
priznayus', kak naivny my vse byli ran'she",-- pisal izvestnyj arhivist i
istorik B. N. Nikolaevskij byvshemu rukovoditelyu francuzskoj kompartii Borisu
Suvarinu 11 aprelya 1957 g. "U menya lichno net nikakogo somneniya v tom, chto
nemeckie den'gi u Lenina togda byli",-- ukazal on v drugom svoem pis'me.
Germanskoe pravitel'stvo podderzhivalo russkih revolyucionerov, tak kak
ne bez osnovanij schitalo, chto revolyuciya privedet k raspadu Rossijskoj
imperii, vyhodu ee iz vojny i zaklyucheniyu separatnogo mira, kotoryj obeshchali
dat' revolyucionery v sluchae prihoda k vlasti. Germanii zhe etot mir byl
neobhodim uzhe potomu, chto v 1917 g. ona ne obladala nuzhnymi silami dlya
vedeniya vojny na dva fronta. Sdelav stavku na revolyuciyu v Rossii, germanskoe
pravitel'stvo v kriticheskie dlya Vremennogo pravitel'stva dni i nedeli
podderzhalo leninskuyu gruppu, pomoglo ej i drugim "porazhencam" proehat' cherez
Germaniyu v SHveciyu, poluchilo soglasie shvedskogo pravitel'stva na proezd
emigrantov k finskoj granice. Ottuda ostavalos' sovsem uzhe blizko do
Petrograda. Neudivitel'no, chto proisshedshij v oktyabre 1917 g. perevorot ne
byl dlya germanskogo pravitel'stva neozhidannost'yu. Spravedlivo ili net, ono
smotrelo na proisshedshee kak na delo svoih ruk.
No Germaniya nikogda s takoj legkost'yu ne smogla by dostich' svoih celej,
esli by interesy germanskogo pravitel'stva ne sovpali v ryade punktov s
programmoj eshche odnoj zainteresovannoj storony: russkih
revolyucionerov-porazhencev, samym vliyatel'nym i deyatel'nym krylom kotoryh,
kak okazalos', bylo leninskoe (bol'sheviki). V chem zhe sovpali celi Germanii i
revolyucionerov v pervoj mirovoj vojne?
Kak i germanskoe pravitel'stvo leninskaya gruppa byla zainteresovana v
porazhenii Rossii. Kak i germanskoe pravitel'stvo bol'sheviki zhelali raspada
Rossijskoj imperii. Nemcy hoteli etogo radi obshchego oslableniya poslevoennoj
Rossii. Revolyucionery, sredi kotoryh mnogie trebovali otdeleniya ot
Rossijskoj imperii okrain eshche i po nacional'nym soobrazheniyam (naprimer, odin
iz vidnyh pol'skih revolyucionerov YU. Pilsudskij), smotreli na rost
nacional'nyh separatistskih tendencij (naciona-
lizm malyh nacij) kak na yavlenie, nahodivsheesya v pryamoj svyazi s
revolyucionnym dvizheniem.
Sovpadaya v odnih punktah, celi Germanii i revolyucionerov v vojne
rashodilis' v drugih. Germaniya smotrela na russkih revolyucionerov kak na
podryvnoj element i rasschityvala ispol'zovat' ih dlya vyvoda Rossii iz vojny.
Uderzhanie socialistov u vlasti posle okonchaniya vojny ne vhodilo v plany
germanskogo pravitel'stva. Revolyucionery zhe smotreli na pomoshch', predlozhennuyu
germanskim pravitel'stvom, kak na sredstvo dlya organizacii revolyucii v
Rossii i Evrope, prezhde vsego v Germanii. Germanskoe pravitel'stvo znalo,
chto glavnoj zadachej socialistov byla organizaciya revolyucii v Germanii.
Revolyucionery znali, chto pravitel'stvo Germanii ne zhelaet dopustit' prihoda
k vlasti nemeckih socialistov, a russkih revolyucionerov rassmatrivaet kak
orudie dlya realizacii sobstvennyh "imperialisticheskih" planov. Kazhdaya iz
storon nadeyalas' pereigrat' druguyu. V konechnom itoge, v etoj igre pobedila
leninskaya gruppa.
Programma evropejskih socialistov byla abstraktna: revolyuciya. Programma
Lenina byla konkretna: revolyuciya v Rossii i sobstvennyj prihod k vlasti. Kak
chelovek, podchinennyj sobstvennoj celi, on prinimal vse to, chto
sposobstvovalo ego programme, i otbrasyval, chto meshalo. Esli CHetvernoj soyuz
predlagal pomoshch', to postol'ku, poskol'ku eta pomoshch' sposobstvovala prihodu
Lenina k vlasti, ona dolzhna byla byt' prinyata. Esli eta pomoshch' mogla
okazyvat'sya na usloviyah provozglasheniya Leninym opredelennoj politicheskoj
platformy, to postol'ku, poskol'ku eta platforma sposobstvovala dostizheniyu
osnovnoj celi: prihodu Lenina k vlasti, ona dolzhna byla byt' prinyata i
ob®yavlena. Nemcev interesoval separatnyj mir s Rossiej? Lenin sdelal lozung
nemedlennogo podpisaniya mira i prekrashcheniya vojny osnovnym punktom svoej
programmy. Nemcy hoteli raspada Rossijskoj imperii? Lenin podderzhal
revolyucionnyj lozung samoopredeleniya narodov, dopuskavshij fakticheskij raspad
Rossijskoj imperii.
Nuzhno otdat' dolzhnoe Leninu. On vypolnil dannoe germanskomu
pravitel'stvu obeshchanie v pervye zhe chasy prihoda k vlasti: 26 oktyabrya na
s®ezde Sovetov on zachital izvestnyj dekret o mire. Dlya Antanty poetomu rol'
Germanii v oktyabr'skom perevorote byla ochevidna. Uzhe 27 oktyabrya (9 noyabrya)
londonskaya gazeta "Morning Post" opublikovala stat'yu "Revolyuciya sdelana v
Germanii". Da i sami nemcy ne smogli dolgo hranit' molchanie: v in-
terv'yu, pomeshchennom v voskresnom vypuske "Fraje Presse" ot 18 noyabrya (1
dekabrya) 1917 g., general |. Lyudendorf, fakticheskij rukovoditel' germanskoj
armii, zayavil, chto russkaya revolyuciya ne sluchajnaya udacha, a estestvennyj
rezul'tat germanskoj politiki.
9 (22) noyabrya, vypolnyaya eshche odin punkt soglasheniya mezhdu bol'shevikami i
Germaniej, Trockij, kak narkom inostrannyh del, zayavil o namereniyah
sovetskogo pravitel'stva opublikovat' sekretnye diplomaticheskie dokumenty.
Teoreticheski publikaciya tajnyh dogovorov nanosila ushcherb kak Central'nym
derzhavam, tak i Antante. No poskol'ku sekretnye dogovory, imevshie otnoshenie
k pervoj mirovoj vojne, byli, estestvenno, zaklyucheny Rossiej s soyuznikami
Franciej i Angliej, a ne s Central'nymi derzhavami, poslednie, konechno zhe,
ostavalis' v vyigryshe.
V noch' s 7 (20) na 8 (21) noyabrya sovetskoe pravitel'stvo potrebovalo ot
glavnokomanduyushchego russkoj armiej Duhonina sdelat' formal'noe predlozhenie o
peremirii vsem voyuyushchim stranam. 9 (22) noyabrya Duhonin otvetil otkazom. V tot
zhe den' Sovnarkom ob®yavil ego smeshchennym so svoego posta. Novym
glavnokomanduyushchim byl naznachen bol'shevik praporshchik N. V. Krylenko.
V den' snyatiya Duhonina Lenin obratilsya po radio k polkam, stoyashchim na
poziciyah, s predlozheniem prekratit' voennye dejstviya i vybirat' "totchas
upolnomochennyh dlya formal'nogo vstupleniya v peregovory o peremirii s
nepriyatelem". Takoj prizyv mog imet' svoej cel'yu tol'ko dal'nejshee
oslablenie i bez togo uzhe tayavshej armii: brataniya stali teper' regulyarnym
yavleniem. K 16 (29) noyabrya v obshchej slozhnosti 20 russkih divizij zaklyuchili v
pis'mennoj forme peremirie s germanskimi vojskami, a iz 125 russkih divizij,
nahodivshihsya na fronte, bol'shaya chast' priderzhivalas' soglashenij o
prekrashchenii ognya.
14 (27) noyabrya germanskoe Verhovnoe komandovanie dalo svoe soglasie na
vedenie oficial'nyh peregovorov o mire s predstavitelyami sovetskoj vlasti.
Nachalo peregovorov bylo naznacheno na 19 noyabrya (2 dekabrya), prichem v
zayavlenii ot 15 (28) noyabrya sovetskoe pravitel'stvo ukazalo, chto v sluchae
otkaza Francii, Velikobritanii, Italii, SSHA, Bel'gii, Serbii, Rumynii,
YAponii i Kitaya prisoedinit'sya k peregovoram "my budem vesti peregovory s
nemcami odni", t. e. zayavilo o planiruemom podpisanii separatnogo mira so
stranami CHetvernogo bloka.
20 noyabrya (3 dekabrya) russkaya delegaciya, naschityvayushchaya 28 chelovek,
pribyla v Brest-Litovsk, gde pomeshchalas'
stavka glavnokomanduyushchego germanskim Vostochnym frontom. Kak mesto dlya
vedeniya peregovorov Brest-Litovsk byl vybran Germaniej. Ochevidno, chto
vedenie peregovorov na okkupirovannoj nemcami territorii ustraivalo
germanskoe i avstrijskoe pravitel'stva, poskol'ku perenesenie peregovorov v
nejtral'nyj gorod, naprimer v Stokgol'm, vylilos' by v mezhsocialisticheskuyu
konferenciyu, kotoraya mogla by obratit'sya k narodam "cherez golovy
pravitel'stv" i prizvat', naprimer, ko vseobshchej stachke ili grazhdanskoj
vojne. V etom sluchae iniciativa iz ruk germanskih i avstro-vengerskih
diplomatov pereshla by k russkim i evropejskim socialistam.
S sovetskoj storony delegaciyu vozglavili tri bol'shevika (A. A. Ioffe,
L. B. Kamenev i G. YA. Sokol'nikov) i dva levyh esera (A. A. Bicenko i S. D.
Maslovskij-Mstislavskij). S germanskoj storony peregovory dolzhna byla vesti
gruppa voennyh vo glave s generalom Gofmanom. Russkaya delegaciya nastaivala
na zaklyuchenii mira bez anneksij i kontribucij. Gofman kak by ne vozrazhal, no
pri uslovii soglasiya na eti trebovaniya eshche i Antanty. Poskol'ku, kak vsem
bylo yasno, sovetskaya delegaciya ne upolnomochena byla Angliej, Franciej i SSHA
vesti peregovory s CHetvernym soyuzom, vopros o vseobshchem demokraticheskom mire
povis v vozduhe. K tomu zhe delegaciya Central'nyh derzhav nastaivala na tom,
chto upolnomochena podpisyvat' lish' voennoe peremirie, a ne politicheskoe
soglashenie. I pri vneshnej vezhlivosti obeih storon obshchij yazyk najden ne byl.
4 dekabrya v 9.30 utra peregovory vozobnovilis'. Ot imeni sovetskoj
delegacii kontr-admiral Al'fater zachital proekt peremiriya. Podrazumevalos',
chto peremirie budet vseobshchim, srokom na shest' mesyacev. Vozobnovlenie voennyh
dejstvij moglo posledovat' tol'ko s ob®yavleniem o tom protivnoj storone za
72 chasa. Perebroska vojsk v period peremiriya storonam ne razreshalas'.
Opredelyalas' chetkaya demarkacionnaya liniya. Posle zaklyucheniya vseobshchego
peremiriya vse mestnye peremiriya teryali silu. Gofman na eto zametil, chto o
vseobshchem peremirii govorit' bessmyslenno, tak kak Antanta ne pobezhdena, ne
prisoedinilas' k peregovoram, ne pojdet na peremirie i v odnostoronnem
poryadke ob®yavlyat' o prekrashchenii ognya na Zapadnom fronte Germaniya ne mozhet.
Peremirie poetomu mozhet byt' zaklyucheno tol'ko na Vostochnom i russko-tureckom
frontah. Na punkt o zaprete perebrosok vojsk Gofman, po sushchestvu, otvetil
otkazom. Nemcev ne ustraivali sroki.
Oni rassmatrivali peremirie kak pervuyu stupen' k miru, i shestimesyachnyj
srok kazalsya poetomu slishkom dlinnym. Sovetskaya delegaciya nadeyalas', chto
takim obrazom udastsya ottyanut' peregovory o mire na polgoda, za kotorye, kto
znaet, navernyaka proizojdet mirovaya revolyuciya. Kompromiss byl najden v tom,
chto peremirie zaklyuchalos' s 10 dekabrya 1917 g. do 7 yanvarya 1918 g. po n.
st., a preduprezhdenie o razryve peremiriya dolzhno bylo posledovat' za sem'
dnej. Podpisat' dogovor predpolagalos' na sleduyushchem zasedanii utrom 5
dekabrya. V techenie nochi sovetskaya delegaciya vela ozhivlennye peregovory s
Petrogradom. Centr otvetil, chto ustupat' nel'zya, i predlozhil "nemedlenno
posle utrennih peregovorov vyehat' v Petrograd, uslovivshis' o novoj vstreche
s protivnikami na russkoj territorii cherez nedelyu".
Na zasedanii 5 dekabrya sovetskaya delegaciya ob®yavila, chto "schitaet
neobhodimym prervat' konferenciyu na odnu nedelyu" s tem, chtoby vozobnovit'
zasedaniya 12 dekabrya (29 noyabrya) v Pskove, na sovetskoj territorii.
Soglasivshis' na pereryv, germanskaya delegaciya otklonila trebovanie o
perenose mesta zasedanij, soslavshis' na to, chto v Breste sozdany nailuchshie
usloviya dlya peregovorov. Ioffe ne stal vozrazhat'. V neoficial'nom poryadke
bylo dogovoreno o tom, chto na Vostochnom i russko-tureckom fronte s 24 noyabrya
(7 dekabrya) po 4 (17) dekabrya ob®yavlyaetsya peremirie, prodlennoe zatem do 1
(14) yanvarya 1918 g. V pervyj den' peremiriya, 24 noyabrya (7 dekabrya),
sovetskaya delegaciya, uzhe vernuvshayasya domoj, dolozhila VCIKu o hode mirnyh
peregovorov.
12 (25) dekabrya, v den' vozobnovleniya raboty Brest-Litovskoj mirnoj
konferencii, ministr inostrannyh del Avstro-Vengrii graf CHernin ob®yavil ot
imeni stran CHetvernogo soyuza, chto oni soglasny nemedlenno zaklyuchit' obshchij
mir bez anneksij i kontribucij i prisoedinyayutsya k sovetskoj delegacii,
osuzhdayushchej prodolzhenie vojny radi zavoevatel'nyh celej. Analogichnoe
zayavlenie zachital Kyul'man. Pravda, i CHernin, i Kyul'man sdelali odnu
sushchestvennuyu ogovorku: k predlozheniyu sovetskoj delegacii prisoedinyayutsya vse
voyuyushchie strany, prichem v opredelennyj, korotkij, srok. Takim obrazom,
Antanta i CHetvernoj soyuz dolzhny byli sest' za stol mirnyh peregovorov i
zaklyuchit' mir na usloviyah, vydvinutyh sovetskoj delegaciej. Bylo ochevidno,
chto takoe predlozhenie nerealistichno, tak kak Antanta na eto ne pojdet.
Sovetsko-germanskie peregovory zashli takzhe v tupik
iz-za voprosa ob okrainnyh gosudarstvah. Nemeckaya storona ukazala, chto
dazhe v tom sluchae, esli separatnyj mir budet podpisan, Germaniya ne vyvedet
vojska s zanyatyh territorij, tak kak vojna na Zapadnom fronte eshche
prodolzhaetsya. Nemcy zayavili takzhe, chto Pol'sha, Litva, Kurlyandiya, Liflyandiya i
|stlyandiya navernyaka "vyskazhutsya za politicheskuyu samostoyatel'nost' i
otdelenie" ot Rossii (i tak dali ponyat', chto vopros ob otdelenii i okkupacii
germanskimi vojskami etih territorij, sobstvenno, uzhe predreshen).
Po mneniyu germanskogo verhovnogo glavnokomandovaniya, prisutstvie vojsk
v okkupirovannyh provinciyah dolzhno bylo prodolzhat'sya neskol'ko let. |to
kategoricheski ne ustraivalo Ioffe, i pod konec vechernego zasedaniya 26 (13)
dekabrya stalo yasno, chto storony na grani razryva. 28 (15) dekabrya sovetskaya
delegaciya zayavila, chto pokidaet Brest-Litovsk, poskol'ku ranee predpolagala,
chto nemcy otkazhutsya ot zanyatyh territorij. Ona vernulas' v Brest tol'ko 9
yanvarya (27 dekabrya), teper' uzhe vo glave s Trockim, v zadachu kotorogo
vhodila kak i prezhde ottyazhka peregovorov.
Odnako v igre stran CHetvernogo soyuza poyavilas' krupnaya kozyrnaya karta:
vydvinuv lozung samoopredeleniya narodov, bol'sheviki sozdali prepyatstvie, o
kotoroe spotknulas' stol' blistatel'no nachataya brestskaya politika. |tim
kamnem pretknoveniya stala nezavisimaya Ukraina, prislavshaya v Brest
sobstvennuyu delegaciyu i nachavshaya samostoyatel'nye separatnye peregovory s
Germaniej i Avstro-Vengriej.
Pered ukrainskoj delegaciej stoyali konkretnye zadachi. Ona hotela
ispol'zovat' priznanie samostoyatel'nosti Ukrainy nemcami i avstrijcami,
zaruchit'sya soglasiem sovetskoj delegacii na uchastie ukraincev v peregovorah
kak predstavitelej nezavisimogo gosudarstva i posle etogo nachat' pred®yavlyat'
k obeim storonam territorial'nye pretenzii.
Germanii i Avstro-Vengrii vazhno bylo "vbit' klin" mezhdu ukrainskoj i
sovetskoj delegaciej i, ispol'zuya protivorechiya dvuh storon, podpisat'
separatnyj mir hotya by s odnoj Ukrainoj. 1 yanvarya po n. st. Lyudendorf,
telegrafiruya v Brest Gofmanu usloviya dlya peregovorov s ukraincami,
potreboval "idti ej navstrechu po lyubomu povodu".
6 yanvarya po n. st. na formal'nom zasedanii predstavitelej Ukrainy i
CHetvernogo soyuza ukraincy ob®yavi-
li o provozglashenii Radoj nezavisimoj Ukrainy. Ukrainskaya delegaciya
ukazala, chto Ukraina priznaet lish' takoj mir, pod kotorym budet stoyat'
podpis' ee polnomochnyh predstavitelej (a ne chlenov sovetskogo
pravitel'stva), prichem gotova podpisat' s CHetvernym soyuzom separatnyj mir
dazhe v tom sluchae, esli ot podpisaniya mira otkazhetsya Rossiya.
9 yanvarya po n. st. sostoyalos' pervoe posle pereryva plenarnoe
zasedanie. Konstatirovav, chto ustanovlennyj desyatidnevnyj srok dlya
prisoedineniya derzhav Antanty k mirnym peregovoram davno proshel, Kyul'man
predlozhil sovetskoj delegacii podpisat' separatnyj mir, a CHernin ot imeni
CHetvernogo soyuza soglasilsya, v principe, s tem, chtoby akt podpisaniya
dogovora prohodil ne v Brest-Litovske, a v kakom-to drugom meste,
opredelennom pozzhe.
Na plenarnom zasedanii 10 yanvarya (28 dekabrya) Germaniya i Avstro-Vengriya
priznali samostoyatel'nost' pribyvshej v Brest ukrainskoj delegacii i
postavili v povestku dnya zasedanij delegacij vopros o nezavisimosti Ukrainy.
Trockij soglasilsya s tochkoj zreniya nemcev, i na utrennem zasedanii 12 yanvarya
(30 dekabrya) sovetskaya storona i strany CHetvernogo soyuza oficial'no
podtverdili priznanie polnomochij ukrainskoj delegacii vesti peregovory i
zaklyuchat' soglasheniya.
Predstaviteli Ukrainy umelo ispol'zovali, s odnoj storony, protivorechiya
mezhdu sovetskoj i germano-avstrijskoj delegaciyami, a s drugoj --
prodovol'stvennye zatrudneniya v Germanii i Avstro-Vengrii. Imenno v eti dni
byl sozdan mif ob ukrainskom hlebe, kotoryj, deskat', mog spasti Germaniyu i
Avstro-Vengriyu ot nastupayushchego goloda i privesti k pobede v mirovoj vojne.
Za eto ukrainskaya delegaciya, opirayas' na lozung samoopredeleniya narodov, tak
oprometchivo podderzhannyj Germaniej, Avstro-Vengriej kak sredstvo dlya
raschleneniya Rossijskoj imperii, snachala potrebovala peredachi ej Vostochnoj
Galicii (o chem Avstro-Vengriya pervonachal'no dazhe govorit' otkazalas'), a
zatem -- vydeleniya Vostochnoj Galicii v avtonomnuyu oblast'.
No poskol'ku imenno Avstro-Vengrii vazhno bylo podpisat' mir kak mozhno
skoree, CHernin poshel na ustupki ukraincam. 16 (3) yanvarya avstrijcy i nemcy
soglasilis' s tem, chto territorii vostochnee Buga i yuzhnee linii Pinsk --
Brest-Litovsk otojdut, v sluchae podpisaniya separatnogo mirnogo dogovora, k
Ukraine; v Holm-
skoj gubernii budet proveden referendum; a Vostochnaya Galiciya poluchit
nekotoruyu avtonomiyu.
5 (18) yanvarya po iniciative Gofmana nemcy popytalis' dogovorit'sya s
Trockim o budushchej granice novoj Rossii. Ot byvshej Rossijskoj imperii, po
planu Gofmana, ottorgalis' territorii obshchej ploshchad'yu v 150-- 160 tys. kv.
km, v kotorye vhodili Pol'sha, Litva, chast' Latvii i ostrova Baltijskogo
morya, prinadlezhashchie |stonii. Na ottorgnutyh territoriyah predusmatrivalos'
ostavlenie germanskih okkupacionnyh vojsk. Trockij uvertyvalsya ot konkretnyh
otvetov, proboval dazhe osporit' prava ukrainskoj delegacii (pri opredelenii
novoj ukrainskoj granicy), i zatem poprosil prervat' zasedanie. Posle
pereryva on vystupal uzhe bolee rezko i v dlinnoj rechi nazval germanskie
predlozheniya skrytoj formoj anneksii. Germanskie predlozheniya byli peredany v
Petrograd, i CK prikazal Trockomu nemedlenno vozvrashchat'sya, chtoby obsudit'
sozdavsheesya polozhenie.
Raznoglasiya mezhdu Trockim i delegaciyami CHetvernogo soyuza voznikli ne
iz-za togo, chto Gofman predlozhil ottorgnut' vysheperechislennye territorii ot
Rossijskogo gosudarstva, a po sovsem inoj prichine: bol'shinstvo sovetskogo
pravitel'stva kategoricheski vystupalo protiv samogo fakta podpisaniya mira s
imperialisticheskoj Germaniej, kakim by etot mir ni byl.
Na germanskie usloviya gotov byl soglasit'sya Lenin -- vechnyj soyuznik
Germanii v Brest-Litovske. No zdes' vopros o leninskoj vlasti vstupal v
konflikt s problemami mirovoj revolyucii. I Lenin poterpel porazhenie tam, gde
mog ozhidat' ego men'she vseyu -- vnutri sobstvennoj partii, otkazavshejsya
schitat', chto interesy sovetskoj vlasti (vo glave s Leninym) prevyshe
revolyucionnogo principa nesoglashatel'stva s kapitalisticheskimi stranami.
V voprose o peregovorah s Germaniej bol'shevistskaya partiya ne byla edina
dazhe togda, kogda pod peregovorami podrazumevalis' podpisanie mira bez
anneksij i kontribucij, vedenie revolyucionnoj propagandy ili ottyazhka vremeni
pri odnovremennoj podgotovke k revolyucionnoj vojne. Storonniki nemedlennoj
revolyucionnoj vojny (so vremenem ih stali nazyvat' "levymi kommunistami")
pervonachal'no dominirovali v dvuh stolichnyh partijnyh organizaciyah. Levym
kommunistam prinadlezhalo bol'shinstvo na Vtorom moskovskom oblastnom s®ezde
Sovetov, prohodivshem s 10 po 16 dekabrya 1917 g. v Moskve. Pozzhe
iz 400 chelovek, chlenov bol'shevistskoj frakcii Mossoveta, tol'ko 13
deputatov podderzhali predlozhenie Lenina podpisat' separatnyj mir s
Germaniej. Ostal'nye 387 golosovali za revolyucionnuyu vojnu.
28 dekabrya plenum Moskovskogo oblastnogo byuro prinyal rezolyuciyu s
trebovaniem prekratit' mirnye peregovory s Germaniej i razorvat'
diplomaticheskie otnosheniya so vsemi kapitalisticheskimi gosudarstvami. V tot
zhe den' protiv germanskih uslovij vyskazalos' bol'shinstvo Petrogradskogo
komiteta RSDRP (b). Obe stolichnye organizacii potrebovali sozyva partijnoj
konferencii dlya obsuzhdeniya linii CK v voprose o mirnyh peregovorah.
Poskol'ku delegacii na takuyu konferenciyu formirovali by sami komitety, a ne
mestnye organizacii RSDRP (b), levym kommunistam na konferencii bylo by
obespecheno bol'shinstvo. I Lenin, vo izbezhanie porazheniya, stal vsyacheski
ottyagivat' sozyv konferencii.
Sobravshijsya v Petrograde 15 (28) dekabrya obshchearmejskij s®ezd po
demobilizacii armii, rabotavshij do 3 (16) yanvarya 1918 g., takzhe vystupil
protiv leninskoj politiki. 17 (30) dekabrya Lenin sostavil dlya etogo s®ezda
special'nuyu anketu. Delegaty dolzhny byli otvetit' na 10 voprosov o sostoyanii
armii i ee sposobnosti vesti revolyucionnuyu vojnu s Germaniej. Lenin
sprashival, vozmozhno li nastuplenie germanskoj armii v zimnih usloviyah,
sposobny li nemeckie vojska zanyat' Petrograd, smozhet li russkaya armiya
uderzhat' front... Nakonec, Lenin zadaval vopros, sleduet li zatyagivat'
mirnye peregovory ili zhe nuzhno obryvat' ih i nachinat' revolyucionnuyu vojnu.
Samym vazhnym voprosom byl poslednij:
"Esli by armiya mogla golosovat', vyskazalas' li by ona za nemedlennyj
mir na anneksionicheskih (poterya vseh zanyatyh/Germaniej/ oblastej) i
ekonomicheski krajne trudnyh dlya Rossii usloviyah ili za krajnee napryazhenie
sil dlya revolyucionnoj vojny, t. e. za otpor nemcam?"
Lenin nadeyalsya zaruchit'sya soglasiem s®ezda na vedenie peregovorov. No
delegaty vyskazalis' za revolyucionnuyu vojnu. V techenie dvuh dnej -- 17 i 18
(30 i 31) dekabrya -- Sovnarkom obsuzhdal sostoyanie armii i fronta. U
sovetskoj delegacii v Breste 17 (30) dekabrya byl zaproshen "v speshnom
poryadke" tochnyj tekst nemeckih uslovij, a na sleduyushchij den', posle doklada
N. V. Krylenko, osnovannogo na sobrannyh u delegatov s®ezda anketah,
Sovnarkom postanovil "rezul'taty ankety priznat' ischerpyvayushchimi" v voprose o
sostoyanii armii i prinyat' rezolyuciyu, predlozhennuyu Leninym.
Sovnarkom dejstvitel'no prinyal v tot den' leninskuyu rezolyuciyu, tol'ko
Lenin, ne zhelaya proigryvat' srazhenie, vyskazalsya za revolyucionnuyu vojnu
(pravda -- lish' na urovne agitacii), a ne za razryv peregovorov: rezolyuciya
SNK predlagala provodit' usilennuyu agitaciyu protiv anneksionistskogo mira,
nastaivat' na perenesenii peregovorov v Stokgol'm, "zatyagivat' mirnye
peregovory", provodit' vse neobhodimye meropriyatiya dlya reorganizacii armii i
oborony Petrograda i vesti propagandu i agitaciyu za neizbezhnost'
revolyucionnoj vojny. Rezolyuciya ne podlezhala publikacii. Lenin otstupil na
slovah, no otstoyal vedenie peregovorov, kotorye ne byli prervany.
Protiv Lenina tem vremenem vystupili vozglavlyaemye levymi kommunistami
Moskovskij okruzhnoj i Moskovskij gorodskoj komitety partii, a takzhe ryad
krupnejshih partijnyh komitetov Urala, Ukrainy i Sibiri. Po sushchestvu, Lenin
teryal nad partiej kontrol'. Ego avtoritet stremitel'no padal. Vopros o mire
postepenno pererastal v vopros o vlasti Lenina v partii bol'shevikov, o vese
ego v pravitel'stve sovetskoj Rossii. I Lenin razvernul otchayannuyu kampaniyu
protiv svoih opponentov za podpisanie mira, za rukovodstvo v partii, za
vlast'.
Ne prihoditsya udivlyat'sya, chto pri obshchem revolyucionnom pod®eme Lenin
okazyvalsya v men'shinstve. Bol'shinstvo partijnogo aktiva vystupilo za
neprinyatie germanskih trebovanij, razryv peregovorov i ob®yavlenie
revolyucionnoj vojny germanskomu imperializmu s cel'yu ustanovleniya
kommunisticheskogo rezhima v Evrope. K tomu zhe dokladyvavshij 7 (20) yanvarya v
Sovnarkome Trockij ne ostavil somnenij v tom, chto na mir bez anneksij
Germaniya ne soglasna. No na anneksionistskij mir, kazalos', ne dolzhny byli
soglasit'sya lidery russkoj revolyucii. Odnako neozhidanno dlya vsej partii
glava sovetskogo pravitel'stva Lenin snova vystupil "za" -- teper' uzhe za
prinyatie germanskogo ul'timatuma.
Svoyu tochku zreniya on izlozhil v napisannyh v tot zhe den' "Tezisah po
voprosu o nemedlennom zaklyuchenii separatnogo i anneksionistskogo mira",
kotorye obsuzhdalis' na special'nom partijnom soveshchanii 8 (21) yanvarya 1918
g., gde prisutstvovalo 63 cheloveka, v osnovnom
delegaty Tret'ego s®ezda Sovetov, kotoryj dolzhen byl otkryt'sya cherez
dva dnya. Lenin prezhde vsego ubezhdal slushatelej v tom, chto bez zaklyucheniya
nemedlennogo mira bol'shevistskoe pravitel'stvo padet pod nazhimom
krest'yanskoj armii:
"Krest'yanskaya armiya, nevynosimo istomlennaya vojnoj, posle pervyh zhe
porazhenij -- veroyatno, dazhe ne cherez mesyacy, a cherez nedeli -- svergnet
socialisticheskoe rabochee pravitel'stvo. Tak riskovat' my ne imeem prava. Net
somneniya, chto nasha armiya v dannyj moment absolyutno ne v sostoyanii uspeshno
otrazit' nemeckoe nastuplenie... Sil'nejshie porazheniya zastavyat Rossiyu
zaklyuchit' eshche bolee nevygodnyj separatnyj mir, prichem mir etot budet
zaklyuchen ne socialisticheskim pravitel'stvom, a kakim-libo drugim".
V pervyj period Brestskih peregovorov, kak i v voprosah vnutrennej
politiki, podderzhku Leninu okazyval Trockij. Lyud'mi neposvyashchennymi poziciya
Trockogo ob®yasnyalas' slabost'yu russkoj armii. Britanskij diplomat Dzhordzh
B'yukenen v odin iz teh dnej zapisal v svoem dnevnike: "Trockij znaet ochen'
horosho, chto russkaya armiya voevat' ne v sostoyanii". No den' oto dnya russkaya
armiya stanovilas' tol'ko slabee. Mezhdu tem poziciya Trockogo stala inoj.
Trockij byl za mir do teh por, poka rech' shla o mire "bez anneksij i
kontribucij". I stal protiv nego, kogda vyyasnilos', chto pridetsya podpisyvat'
anneksionistskoe soglashenie. Trockomu vsegda bylo ochevidno, chto sovetskaya
vlast' ne v sostoyanii vesti revolyucionnuyu vojnu. V etom u nego s Leninym ne
bylo raznoglasij. On, odnako, schital, chto nemcy ne smogut nastupat'. V etom
on s Leninym rashodilsya. Lenin delal stavku na soglashenie s Germaniej.
Trockij -- na revolyucii v Germanii i Avstro-Vengrii.
V nachale 1918 g. kazalos', chto raschety Trockogo pravil'ny. Pod vliyaniem
zatyagivayushchihsya peregovorov o mire i uhudsheniya prodovol'stvennoj situacii v
Germanii i Avstro-Vengrii rezko vozroslo zabastovochnoe dvizhenie, pererosshee
v Avstro-Vengrii vo vseobshchuyu zabastovku, po russkoj modeli v ryade rajonov
byli obrazovany Sovety. 22 (9) yanvarya, posle togo kak pravitel'stvo dalo
obeshchaniya podpisat' mir s Rossiej i uluchshit' prodovol'stvennuyu situaciyu,
stachechniki vozobnovili rabotu. CHerez nedelyu, 28 (15) yanvarya, zabastovki
paralizovali berlinskuyu oboronnuyu promyshlennost', bystro ohvatili drugie
otrasli proizvodstva i rasprostra-
nilis' po vsej strane. Centrom byl Berlin, gde, soglasno oficial'nym
soobshcheniyam, bastovalo okolo polumilliona rabochih. Kak i v Avstro-Vengrii, v
Germanii byli obrazovany Sovety, trebovavshie v pervuyu ochered' zaklyucheniya
mira i ustanovleniya respubliki.
2 fevralya po n. st. v Berline bylo ob®yavleno osadnoe polozhenie i
uchrezhdeny voennye sudy. Pravitel'stvo proizvelo massovye aresty.
Social-demokraticheskaya gazeta "Forverts" byla vremenno zapreshchena. Berlinskij
dom profsoyuzov, odin iz centrov organizacii zabastovki, byl zakryt po
prikazaniyu voennyh vlastej. Primerno desyataya chast' bastuyushchih, okolo 50 000
chelovek, byla prizvana v armiyu. K 10 fevralya stachka byla likvidirovana. V
kontekste etih sobytij Trockij i stavil vopros o tom, "ne nuzhno li
popytat'sya postavit' nemeckij rabochij klass i nemeckuyu armiyu pered
ispytaniem: s odnoj storony -- rabochaya revolyuciya, ob®yavlyayushchaya vojnu
prekrashchennoj; s drugoj storony -- gogencollernskoe pravitel'stvo,
prikazyvayushchee na etu revolyuciyu nastupat'".
Na partijnom soveshchanii 8 (21) yanvarya, posvyashchennom probleme mira s
Germaniej, Lenin vnov' poterpel porazhenie. Tezisy ego odobreny ne byli; ih
dazhe zapretili pechatat'; protokol'naya zapis' soveshchaniya okazalas' "ne
sohranivshejsya". Pri itogovom golosovanii za predlozhenie Lenina podpisat'
separatnyj mir golosovalo tol'ko 15 chelovek, v to vremya kak 32 podderzhali
levyh kommunistov, a 16 -- Trockogo, vpervye predlozhivshego v tot den' ne
podpisyvat' formal'nogo mira i vo vseuslyshanie zayavit', chto Rossiya ne budet
vesti vojnu i demobilizuet armiyu.
Izvestnaya kak formula "ni vojna, ni mir", ustanovka Trockogo vyzvala s
teh por mnogo sporov i narekanij. CHashche vsego ona prepodnositsya kak chto-to
nesuraznoe ili demagogicheskoe. Mezhdu tem, formula Trockogo imela vpolne
konkretnyj prakticheskij smysl. Ona, s odnoj storony, ishodila iz togo, chto
Germaniya ne v sostoyanii vesti krupnye nastupatel'nye dejstviya na russkom
fronte (inache by nemcy ne seli za stol peregovorov), a s drugoj -- imela to
preimushchestvo, chto bol'sheviki "v moral'nom smysle" ostavalis' "chisty pered
rabochim klassom vseh stran". Krome togo, vazhno bylo oprovergnut' vseobshchee
ubezhdenie, chto bol'sheviki prosto podkupleny nemcami i vse proishodyashchee v
Brest-Litovske -- ne bolee kak horosho razygrannaya komediya, v kotoroj uzhe
davno raspredeleny roli.
Lenin upryamo nastaival na separatnom soglashenii na germanskih usloviyah,
no na zasedanii CK 11 (24) yanvarya, gde on vystupil s tezisami o zaklyuchenii
mira, Lenin snova poterpel porazhenie. Formula Trockogo "vojnu prekrashchaem,
mira ne zaklyuchaem, armiyu demobilizuem" byla prinyata 9 golosami protiv 7.
Vmeste s tem 12 golosami protiv odnogo bylo prinyato vnesennoe Leninym (dlya
spaseniya svoego lica) predlozhenie "vsyacheski zatyagivat' podpisanie mira":
Lenin predlagal progolosovat' za ochevidnuyu dlya vseh istinu, chtoby formal'no
imenno ego, Lenina, rezolyuciya poluchila bol'shinstvo golosov. Vopros o
podpisanii mira v tot den' Lenin ne osmelilsya postavit' na golosovanie. S
drugoj storony, 11 golosami protiv dvuh pri odnom vozderzhavshemsya byla
otklonena rezolyuciya levyh kommunistov, prizyvavshaya k revolyucionnoj vojne.
Sobravsheesya na sleduyushchij den' ob®edinennoe zasedanie central'nyh komitetov
RSDRP (b) i PLSR takzhe vyskazalos' v svoem bol'shinstve za formulu Trockogo.
Obshcheprinyato mnenie, chto, vozvrativshis' v Brest dlya vozobnovleniya
peregovorov v konce yanvarya po n. st., Trockij imel direktivu sovetskogo
pravitel'stva podpisat' mir. |ta legenda osnovyvaetsya na zayavlenii Lenina,
sdelannom na Sed'mom s®ezde partii: "Bylo uslovleno, chto my derzhimsya do
ul'timatuma nemcev, posle ul'timatuma my sdaem". Poskol'ku nikakih
oficial'nyh partijnyh dokumentov o dogovorennosti s Trockim ne sushchestvovalo,
ostavalos' predpolagat', chto Lenin i Trockij sgovorilis' o chem-to za spinoyu
CK v lichnom poryadke, i Trockij, ne podpisav germanskij ul'timatum, narushil
dannoe Leninu slovo.
Est', odnako, osnovaniya polagat', chto Lenin pytalsya svalit' na Trockogo
vinu za sryv mira i nachalo germanskogo nastupleniya. Za eto govorit i
otsutstvie dokumentov, podtverzhdayushchih slova Lenina, i nalichie materialov, ih
oprovergayushchih. Tak, v vospominaniyah Trockogo o Lenine, opublikovannyh v 1924
g. snachala v "Pravde", a zatem otdel'noj knigoj, imeetsya otryvok, kotoryj
trudno traktovat' inache, kak opisanie togo samogo razgovora-sgovora, na
kotoryj namekal Lenin s tribuny s®ezda. Vot kak pereskazyval sostoyavshijsya
dialog Trockij:
Lenin: -- Dopustim, chto prinyat vash plan. My otkazalis' podpisat' mir, a
nemcy posle etogo perehodyat v nastuplenie. CHto vy togda delaete?
Trockij: -- Podpisyvaem mir pod shtykami. Togda kartina yasna rabochemu
klassu vsego mira.
A vy ne podderzhite togda lozung revolyucionnoj
vojny?
Ni v koem sluchae.
Pri takoj postanovke opyt mozhet okazat'sya ne
stol' uzh opasnym. My riskuem poteryat' |stoniyu ili
Latviyu... Ochen' budet zhal' pozhertvovat' socialistiche
skoj |stoniej, -- shutil Lenin, -- no uzh pridetsya, pozha
luj, dlya dobrogo mira pojti na etot kompromiss.
A v sluchae nemedlennogo podpisaniya mira razve
isklyuchena vozmozhnost' nemeckoj voennoj intervencii v
|stonii ili Latvii?
Polozhim, chto tak, no tam tol'ko vozmozhnost',
a zdes' pochti navernyaka".
Takim obrazom, Trockij i Lenin dejstvitel'no dogovorilis' o tom, chto
mir budet podpisan, no ne posle pred®yavleniya ul'timatuma, a posle nachala
nastupleniya germanskih vojsk.
Sam Trockij lish' odnazhdy kosnulsya etogo voprosa, prichem v stat'e,
ostavshejsya neopublikovannoj. V noyabre 1924 g. Trockij napisal stat'yu "Nashi
raznoglasiya", gde kasatel'no brest-litovskih peregovorov ukazal:
"Ne mogu, odnako, zdes' ne otmetit' sovershenno bezobraznyh izvrashchenij
brest-litovskoj istorii, dopushchennyh Kuusinenom. U nego vyhodit tak: uehav v
Brest-Litovsk s partijnoj instrukciej v sluchae ul'timatuma -- podpisat'
dogovor, ya samovol'no narushil etu instrukciyu i otkazalsya dat' svoyu podpis'.
|ta lozh' perehodit uzhe vsyakie predely. YA uehal v Brest-Litovsk s
edinstvennoj instrukciej: zatyagivat' peregovory kak mozhno dol'she, a v sluchae
ul'timatuma vytorgovat' otsrochku i priehat' v Moskvu dlya uchastiya v reshenii
CK. Kak ya postupil v Brest-Litovske? Kogda delo doshlo do ul'timatuma, ya
storgovalsya naschet pereryva, vernulsya v Moskvu i vopros reshalsya v CK. Ne ya
samolichno, a bol'shinstvo CK po moemu predlozheniyu reshilo mira ne podpisyvat'.
Takovo zhe bylo reshenie bol'shinstva vserossijskogo partijnogo soveshchaniya. V
Brest-Litovsk ya uehal v poslednij raz s sovershenno opredelennym resheniem
partii: dogovora ne podpisyvat'. Vse eto mozhno bez truda proverit' po
protokolam CK".
|to zhe sleduet i iz teksta direktiv, peredannyh i Brest Leninym (po
porucheniyu CK) i predusmatrivayushchih razryv peregovorov v sluchae, esli nemcy k
uzhe
izvestnym punktam soglasheniya pribavyat eshche odin -- priznanie
nezavisimosti Ukrainy pod upravleniem "burzhuaznoj" Rady.
15 (28) yanvarya CHernin vernulsya v Brest. Dnem pozzhe tuda pribyl Trockij.
19 yanvarya (1 fevralya) Germaniya i Avstro-Vengriya podtverdili Trockomu, chto
schitayut Ukrainu pod upravleniem Ukrainskoj narodnoj Rady nezavisimym
gosudarstvom i, prakticheski vo vsem ustupiv ukraincam, tverdo reshili
podpisat' s nimi separatnyj mir. Sovetskoe pravitel'stvo, so svoej storony,
namereno bylo ne ustupat' i v sluchae otkaza germanskoj i avstro-vengerskoj
delegacii priznat' tol'ko chto obrazovannoe bol'shevikami sovetskoe
pravitel'stvo v Har'kove predpolagalo razorvat' Brestskie peregovory.
27 yanvarya (9 fevralya), otkryvaya utrennee zasedanie, Kyul'man, a zatem i
CHernin predlozhili sovetskoj delegacii podpisat' mir. Togda zhe na zasedanii
politicheskoj komissii predstaviteli CHetvernogo soyuza ob®yavili o podpisanii
imi separatnogo dogovora s Ukrainskoj respublikoj. Soglasno dogovoru Rada
priznavalas' edinstvennym zakonnym pravitel'stvom Ukrainy, prichem Germaniya
obeshchala okazat' Ukraine voennuyu i politicheskuyu pomoshch' dlya stabilizacii
rezhima strany. Pravitel'stvo Rady, so svoej storony, obyazalos' prodat'
Germanii i Avstro-Vengrii do 31 iyulya 1918 g. 1 mln. tonn hleba, do 500 tys.
tonn myasa, 400 mln. shtuk yaic i drugie vidy prodovol'stviya i syr'ya. Dogovor o
postavkah odnogo milliona tonn zerna schitalsya sekretnym. Predusmatrivalos'
takzhe, chto dogovor ne budet ratificirovan germanskim pravitel'stvom, esli
Ukraina narushit soglashenie o postavkah.
Vidimo, okonchatel'nyj obmen mneniyami po ukrainskomu voprosu byl
naznachen delegaciyami na 6 chasov vechera 28 yanvarya (10 fevralya). "Segodnya
okolo 6 chasov nami budet dan okonchatel'nyj otvet, -- telegrafiroval v etot
den' v Petrograd Trockij. -- Neobhodimo, chtoby on v sushchestve svoem stal
izvesten vsemu miru. Primite neobhodimye k tomu mery". V otvetnoj
telegramme, poslannoj Trockomu v 6.30 utra, Lenin pisal:
"Nasha tochka zreniya Vam izvestna; ona tol'ko ukrepilas' za poslednee
vremya i osobenno posle pis'ma Ioffe. Povtoryaem eshche raz, chto ot Kievskoj Rady
nichego ne ostalos' i chto nemcy vynuzhdeny budut priznat' fakt, esli oni eshche
ne priznali ego. Informirujte nas pochashche".
O mire Lenin nichego ne skazal. Mezhdu tem, esli by izvestnoj Trockomu
"tochkoj zreniya" bylo soglasie na germanskij ul'timatum i podpisanie mirnogo
dogovora, Leninu ne nuzhno bylo by vyrazhat'sya ezopovym yazykom. Mozhno bylo
dat' otkrytym tekstom direktivu podpisat' mir. Razgadka, konechno zhe,
nahoditsya v "pis'me Ioffe". Kasalos' ono ne mira, a popytki sovetskogo
pravitel'stva dobit'sya ot Germanii priznaniya v kachestve polnopravnoj
uchastnicy peregovorov sovetskoj ukrainskoj delegacii. Imenno po etomu
voprosu izvestna byla Trockomu tochka zreniya CK: nikakih ustupok, otkaz ot
priznaniya Kievskoj "burzhuaznoj" Rady, v sluchae uporstva nemcev -- razryv
mirnyh peregovorov. V etot reshayushchij dlya sudeb ukrainskoj kommunisticheskoj
revolyucii moment sovetskoe pravitel'stvo ne moglo priznat' Ukrainskuyu Radu
dazhe radi separatnogo mira s Germaniej.
Vecherom 28 yanvarya (10 fevralya) s sootvetstvii s direktivami CK RSDRP
(b) i telegrammoj Lenina, Trockij ot imeni sovetskoj delegacii zayavil o
razryve peregovorov: "My vyhodim iz vojny, no vynuzhdeny otkazat'sya ot
podpisaniya mirnogo dogovora". General Gofman vspominaet, chto posle zayavleniya
Trockogo v zale zasedanij vocarilos' molchanie. "Smushchenie bylo vseobshchee". V
tot zhe vecher avstro-vengerskimi i germanskimi diplomatami bylo provedeno
soveshchanie, na kotoroe byl priglashen Gofman. Kyul'man schital, chto predlozhenie
generala Gofmana o razryve peregovorov i ob®yavlenii vojny sovershenno
nepriemlemo i kuda razumnee, kak i predlozhil Trockij, "sohranyat' sostoyanie
vojny, ne preryvaya peremiriya". Ego podderzhali ostal'nye, zayaviv, chto
prinimayut deklaraciyu Trockogo: "hotya deklaraciej mir i ne zaklyuchen, no vse
zhe vosstanovleno sostoyanie mira mezhdu obeimi storonami". Gofman ostalsya v
polnom odinochestve: "Mne ne udalos' ubedit' diplomatov v pravil'nosti moego
mneniya", -- pisal on.
Formula Trockogo "ni mira, ni vojny" byla prinyata konferenciej,
konstatiruet CHernin. I avstrijskaya delegaciya pervoj pospeshila
telegrafirovat' v Venu, chto "mir s Rossiej uzhe zaklyuchen". V torzhestvennom
zasedanii 11 fevralya po n. st. Kyul'man oficial'no i, kak kazalos',
okonchatel'no zayavil o podderzhke stranami CHetvernogo soyuza formuly sovetskogo
pravitel'stva. Trockij pobedil. Ego raschet okazalsya ve-
ren. Sostoyanie "ni mira, ni vojny" stalo faktom. Ostavalos' tol'ko
raspustit' armiyu. I Trockij dal ukazanie o demobilizacii.
V eto vremya v Berline prohodili sobytiya, sud'bonosnye dlya germanskoj
istorii. Kancler Gertling, v celom podderzhivavshij verhovnoe
glavnokomandovanie, obratilsya k imperatoru Vil'gel'mu, nastaivaya na tom, chto
zayavlenie Trockogo -- eto "fakticheskij razryv peremiriya". Pravda, Gertling,
v otlichie ot Gofmana, ne predpolagal ob®yavlyat' o vozobnovlenii vojny, no on
namerevalsya sdelat' zayavlenie o prekrashchenii 10 fevralya dejstviya peremiriya (i
eto po usloviyam soglasheniya o peremirii davalo Germanii s 18 fevralya polnuyu
svobodu ruk). 13 fevralya na sostoyavshemsya rano utrom v Gamburge Koronnom
sovete pod predsedatel'stvom kajzera, rejhskancler okonchatel'no sklonilsya k
mneniyu prodolzhat' voennye dejstviya protiv Rossii. Bylo resheno rassmatrivat'
zayavlenie Trockogo kak fakticheskij razryv peremiriya s 17 fevralya (tak kak
zayavlenie Trockogo posledovalo 10 fevralya). Predpolagalos', chto oficial'noe
zayavlenie o razryve peremiriya budet sdelano germanskim pravitel'stvom srazu
zhe posle togo, kak predely Sovetskoj Rossii pokinet nahodivshayasya v
Petrograde germanskaya diplomaticheskaya missiya vo glave s grafom Mirbahom.
Zasedanie politicheskoj komissii v Brest-Litovske zakonchilos' 28 yanvarya
(10 fevralya) v 6.50 vechera. Vskore posle etogo, eshche do formal'nogo otveta
CHetvernogo soyuza na zayavlenie sovetskoj delegacii, t. e. ne znaya, prinyata li
formula "ni mira, ni vojny", Trockij telegrafiroval Leninu o tom, chto
peregovory zaversheny. 11 fevralya v 17 chasov vo vse shtaby frontov russkoj
armii byla pereslana prostrannaya telegramma za podpis'yu Krylenko o
prekrashchenii vojny, demobilizacii i "uvode vojsk s peredovoj linii".
Po vozvrashchenii v Petrograd Trockij vystupil na zasedanii Petrogradskogo
soveta. On ukazal, chto Germaniya skoree vsego ne sumeet "vyslat' vojska
protiv socialisticheskoj respubliki". Petrosovet podderzhal reshenie sovetskoj
delegacii v Breste bol'shinstvom golosov. Dnem ran'she Ispolkom petrogradskogo
komiteta partii takzhe vyskazalsya za razryv peregovorov s nemcami, protiv
politiki "pohabnogo mira". 30 yanvarya (po st. st.) za razryv peregovorov
vystupil Mossovet. Poziciya Trockogo byla podderzhana levymi eserami i
odobrena nemeckimi
kommunistami. Sostoyavsheesya vecherom 17 fevralya zasedanie CK otverglo 6
golosami protiv 5 predlozhenie Lenina o nemedlennom soglasii podpisat'
germanskie usloviya i bol'shinstvom golosov podderzhalo formulu Trockogo. CK
reshil obozhdat' s vozobnovleniem mirnyh peregovorov do teh por, poka ne
proyavitsya germanskoe nastuplenie i ne obnaruzhitsya ego vliyanie na
proletarskoe dvizhenie Zapada.
Na zasedanii CK RSDRP (b) utrom 18 fevralya rezolyuciya Lenina snova byla
provalena perevesom v odin golos: 6 protiv 7. Novoe zasedanie naznachili na
vecher. Tol'ko vecherom, posle prodolzhitel'nyh sporov i pod vozdejstviem
germanskogo nastupleniya, 7 golosami protiv 5 predlozhenie Lenina bylo
prinyato. Za nego golosovali Lenin, Trockij, Stalin, Sverdlov, Zinov'ev,
Sokol'nikov i Smilga. Protiv -- Urickij, Ioffe, Lomov (Oppokov), Buharin,
Krestinskij. Podgotovka teksta obrashcheniya k pravitel'stvu Germanii poruchalas'
Leninu i Trockomu. Poka zhe CK postanovil nemedlenno poslat' nemcam
radiosoobshchenie o soglasii podpisat' mir. Sverdlov mezhdu tem dolzhen byl
otpravit'sya k levym eseram izvestit' ih o reshenii bol'shevistskogo CK i o
tom, chto resheniem Sovetskogo pravitel'stva budet schitat'sya sovmestnoe
postanovlenie central'nyh komitetov RSDRP (b) i PLSR.
O levyh eserah bylo sozdano neskol'ko legend. Odna iz nih -- levye
esery kak principial'nye protivniki zaklyucheniya mira s Germaniej. Mezhdu
tem,pervonachal'no pozicii bol'shevikov i levyh eserov v voprose mira
sovpadali. Na sostoyavshemsya 18 fevralya ob®edinennom zasedanii central'nyh
komitetov bol'shevikov i levyh eserov poslednie progolosovali za tochku zreniya
Lenina, za prinyatie germanskih uslovij mira. Lenin poetomu pospeshil
naznachit' na 19 fevralya sovmestnoe zasedanie bol'shevistskoj i levoeserovskoj
frakcij VCIKa, soglasivshis' schitat' vynesennoe sovmestno reshenie
okonchatel'nym. Uverennyj v svoej pobede, Lenin i noch' na 19 fevralya vmeste s
Trockim (soglasno postanovleniyu CK) sostavil tekst radioobrashcheniya k nemcam.
Sovnarkom vyrazhal protest po povodu togo, chto germanskoe pravitel'stvo
dvinulo vojska protiv Sovetskoj Respubliki, ob®yavivshej sostoyanie vojny
prekrashchennym i nachavshej demobilizaciyu armii, no zayavlyal o svoem soglasii
podpisat' mir na teh usloviyah, kotorye byli predlozheny delegaciyami
CHetvernogo soyuza v Brest-Li-tovske.
19 fevralya Lenin vystupil s zashchitoj tezisov o podpisanii mira na
ob®edinennom zasedanii bol'shevistskoj i levoeserovskoj frakcij VCIK s
dvuhchasovoj rech'yu. Veroyatno, on rasschityval na pobedu. No neozhidanno dlya
Lenina bol'shinstvo chlenov VCIK vyskazalos' protiv prinyatiya germanskih
uslovij. Protokol zasedaniya VCIK ot 19 fevralya "ne sohranilsya", no na
sleduyushchij den' organ moskovskoj bol'shevistskoj organizacii gazeta
"Social-demokrat" pomestila kratkij otchet o zasedanii frakcij: "Bol'shinstvo
stoyalo na toj tochke zreniya, -- pisala gazeta, %-- chto russkaya revolyuciya
vyderzhit ispytanie; resheno soprotivlyat'sya do poslednej vozmozhnosti".
Togda Lenin 19 fevralya sobral zasedanie Sovnarkoma i provel cherez
Sovnarkom odobrenie telegrammy. Teper' vse neobhodimye formal'nosti byli
vypolneny. I hotya na sleduyushchij den' Moskovskij sovet vnov' podtverdil
reshenie vystupat' protiv podpisaniya mira s Germaniej i za revolyucionnuyu
vojnu, Lenin, po sushchestvu, uzhe vyigral bitvu. Pravda, pobeda oboshlas'
dorogoj cenoj: reshenie podpisat' mir 22 fevralya fakticheski privelo k raskolu
bol'shevistskoj partii. Buharin vyshel iz sostava CK i slozhil s sebya
obyazannosti redaktora "Pravdy", a gruppa levyh kommunistov podala v CK
zayavlenie o svoem nesoglasii s resheniem CK obsuzhdat' samu vozmozhnost'
podpisaniya mira s Germaniej i ostavila za soboj pravo vesti v partijnyh
krugah agitaciyu protiv politiki CK. Ioffe, Dzerzhinskij i Krestinskij takzhe
zayavili o svoem nesoglasii s resheniem CK podpisat' mir, no vozderzhalis' ot
prisoedineniya k gruppe Buharina, tak kak ne hoteli uchastvovat' v raskole
partii.
23 fevralya sostoyalos' ocherednoe zasedanie CK RSDRP (b), na kotorom
obsuzhdalsya peredannyj sovetskomu pravitel'stvu v 10.30 utra nemeckij
ul'timatum. Srok ul'timatuma istekal cherez 48 chasov. Ul'timatum oglasil
Sverdlov. Sovetskoe pravitel'stvo dolzhno bylo soglasit'sya na nezavisimost'
Kurlyandii, Liflyandii, |stlyandii, Finlyandii i Ukrainy (s kotoroj obyazano bylo
zaklyuchit' mir); sposobstvovat' peredache Turcii anatolijskih provincij;
priznat' nevygodnyj dlya Rossii russko-germanskij torgovyj dogovor 1904 goda,
dat' Germanii pravo naibol'shego blagopriyatstvovaniya v torgovle do 1925 goda,
predostavit' pravo svobodnogo i besposhlinnogo vyvoza v Germaniyu rudy i
drugogo syr'ya;
otkazat'sya ot vsyakoj agitacii i propagandy protiv derzhav CHetvernogo
soyuza i na okkupirovannyh imi territoriyah. Dogovor dolzhen byl byt'
ratificirovan v techenie dvuh nedel'. Kak pisal Gofman, ul'timatum soderzhal
vse trebovaniya, kakie tol'ko mozhno bylo vystavit'.
Lenin potreboval nemedlennogo soglasiya na germanskie usloviya i zayavil,
chto v protivnom sluchae ujdet v otstavku. Slovo zatem vzyal Trockij. On
skazal, chto, imeya Lenina v oppozicii, ne voz'metsya golosovat' protiv
podpisaniya mira. Ego podderzhali levye kommunisty Dzerzhinskij i Ioffe. No
Urickij, Buharin i Lomov tverdo vyskazalis' protiv. Stalin -- storonnik
Lenina-- pervonachal'no ne vyskazalsya za mir: "Mozhno ne podpisyvat', no
nachat' mirnye peregovory". I Lenin pobedil: Trockij, Dzerzhinskij,
Krestinskij i Ioffe -- protivniki Brestskogo mira -- vozderzhalis' pri
golosovanii. Urickij, Buharin, Lomov i Bubnov golosovali protiv. No Stasova,
Zinov'ev, Stalin, Sverdlov, Sokol'nikov i Smilga podderzhali Lenina. 7
golosami protiv 4 pri 4 vozderzhavshihsya germanskij ul'timatum byl prinyat.
Vmeste s tem CK edinoglasno prinyal reshenie "gotovit' nemedlenno
revolyucionnuyu vojnu". |to byla ocherednaya slovesnaya ustupka Lenina.
Odnako pobeda leninskogo men'shinstva pri golosovanii po stol' vazhnomu
voprosu povergla CK v eshche bol'shee smyatenie. Urickij ot imeni levyh
kommunistov zayavil, chto ne zhelaet nesti otvetstvennosti za reshenie, prinyatoe
men'shinstvom CK, poskol'ku vozderzhavshiesya chleny CK byli protiv podpisaniya
mira, i prigrozil otstavkoj. Nachalas' panika. Stalin skazal, chto ostavlenie
oppoziciej "postov est' zarez dlya partii". Trockij -- chto on "golosoval by
inache, esli by znal, chto ego vozderzhanie povedet k uhodu tovarishchej". Lenin
soglashalsya teper' na "nemuyu ili otkrytuyu agitaciyu protiv podpisaniya" --
tol'ko chtob ne uhodili s postov i poka chto podpisali mir. No ugovory byli
bespolezny. Levye kommunisty ushli.
Sovmestnoe zasedanie CK RSDRP (b) i CK PLSR bylo naznacheno na vecher 23
fevralya. Protokol ego chislitsya v nenajdennyh, i o tom, kak prohodilo
zasedanie, nichego ne izvestno. Ryad svedenij govorit o tom, chto bol'shinstvo
PLSR podderzhalo Trockogo. Vopros zatem byl peredan na obsuzhdenie frakcij
VCIK, zasedavshih vsyu noch' s 23 na 24 fevralya to porozn', to sovmestno.
Lenin i tut pokazal sebya kak prevoshodnyj taktik. Snachala on sobral
nuzhnoe kolichestvo golosov vo frakcii bol'shevikov. Zatem provel bol'shinstvom
golosov rezolyuciyu o partijnoj discipline, soglasno kotoroj chleny
bol'shevistskoj frakcii vo VCIKe dolzhny byli v obyazatel'nom poryadke
progolosovat' za mir ili zhe otkazat'sya ot uchastiya v golosovanii, no ne
golosovat' protiv. |toj rezolyuciej on, sobstvenno, i obespechil sebe
bol'shinstvo golosov vo VCIKe: za leninskuyu rezolyuciyu golosovalo 116 chlenov
VCIK; protiv -- 85 (esery, men'sheviki, anarhisty, levye esery, levye
kommunisty) ; 26 chelovek -- levye esery, storonniki podpisaniya mira --
vozderzhalis', poskol'ku CK PLSR tozhe prinyal rezolyuciyu o partijnoj
discipline, zapretiv storonnikam mira v levoeserovskoj frakcii VCIKa
golosovat' za mir. V 5.25 utra zasedanie zakrylos'. CHerez poltora chasa v
Berlin, Venu, Sofiyu i Konstantinopol' peredali soobshchenie Sovnarkoma o
prinyatii germanskih uslovij i otpravke v Brest-Litovsk polnomochnoj
delegacii.
28 fevralya v 2.30 dnya delegaciya pribyla v Brest. K etomu vremeni nachali
sbyvat'sya opaseniya protivnikov mira o tom, chto brestskij ul'timatum --
tol'ko nachalo diktata. Nemcy trebovali teper' peredachi Turcii Karsa,
Ardagana i Batuma (hotya v techenie vojny eti territorii ni razu ne zanimalis'
tureckimi vojskami). Sokol'nikov, vozglavlyavshij sovetskuyu delegaciyu,
proboval bylo vozrazhat', no Gofman dal ponyat', chto kakie-libo obsuzhdeniya
ul'timatuma isklyuchayutsya. 3 marta, v 5.50 vechera dogovor byl podpisan. V etu
minutu byla navsegda obrechena na porazhenie mirovaya revolyuciya.
Oppoziciya separatnomu miru v partii i sovetskom apparate zastavila
Lenina izmenit' taktiku. On postepenno peremestil akcent s "mira" na
"peredyshku". Vmesto mirnogo soglasheniya s CHetvernym soyuzom Lenin ratoval
teper' za podpisanie ni k chemu ne obyazyvayushchego bumazhnogo dogovora radi
korotkoj, pust' hot' v dva dnya, pauzy, neobhodimoj dlya podgotovki k
revolyucionnoj vojne. Pri takoj postanovke voprosa Lenin pochti stiral gran'
mezhdu soboyu i levymi kommunistami. Rashozhdenie bylo teper' v srokah. Buharin
vystupal za nemedlennuyu vojnu. Lenin -- za vojnu posle korotkoj peredyshki.
Separatnyj mir ischez iz leksikona Lenina. No, golosuya za peredyshku,
storonniki Lenina golosovali imenno za separatnyj mir, ne vsegda eto
ponimaya.
Kak i formula Trockogo "ni vojna, ni mir", leninskaya "peredyshka" byla
srednej liniej. Ona pozvolyala, ne otkazyvayas' ot lozunga revolyucionnoj
vojny, ottyagivat' ee nachalo skol' ugodno dolgoe vremya. Ostavlyaya levym
kommunistam nadezhdu na skoroe ob®yavlenie vojny, peredyshka v celom
udovletvoryala storonnikov podpisaniya mira, prezhde vsego Lenina, tak kak
davala vozmozhnost' ratificirovat' podpisannyj s Germaniej mir i, svyazyvaya
mirnym soglasheniem strany CHetvernogo soyuza, ostavlyala sovetskoj storone
svobodnymi ruki dlya rastorzheniya pri pervoj vozmozhnosti dogovora.
CHto kasaetsya Antanty, to s ee tochki zreniya, namerenie bol'shevikov
zaklyuchit' separatnyj mir i razorvat' takim obrazom soyuz s Angliej i Franciej
kazalos' v 1918 g. aktom besprecedentnogo kovarstva. Ne zhelaya, s odnoj
storony, imet' delo s pravitel'stvom "maksimalistov" v Rossii, ne verya v ego
sposobnost' uderzhat'sya u vlasti, Antanta, s drugoj storony, pytalas'
podderzhivat' kontakty s Sovetskoj vlast'yu hotya by na neoficial'nom urovne s
cel'yu ubedit' Sovetskoe pravitel'stvo snachala ne podpisyvat', a posle
podpisaniya -- ne ratificirovat' mirnogo dogovora.
V glazah Antanty Lenin, proehavshij cherez Germaniyu v plombirovannom
vagone, poluchavshij ot nemcev den'gi (v chem po krajnej mere byli ubezhdeny v
Anglii i Francii), byl, konechno zhe, stavlennikom germanskogo pravitel'stva,
esli ne pryamym ego agentom. Imenno tak anglichane s francuzami ob®yasnyali ego
progermanskuyu politiku separatnogo mira. Ochevidno, chto formula Trockogo "ni
vojna, ni mir" ne otdelyala Rossiyu ot Antanty stol' kategorichno, kak
leninskoe mirnoe soglashenie s Germaniej, poskol'ku Trockij ne podpisyval s
CHetvernym soyuzom mira. Lenin, podpisyvaya mir, tolkal Antantu na vojnu s
Rossiej. Trockij pytalsya sohranit' balans mezhdu dvumya vrazhdebnymi lageryami.
Posle 3 marta, odnako, uderzhat'sya na etoj linii bylo krajne trudno.
Leninskaya peredyshka, ne izbaviv Rossiyu ot germanskoj okkupacii,
provocirovala na intervenciyu Angliyu, Franciyu, YAponiyu i SSHA.
Mozhno ponyat' prichiny, po kotorym Lenin, kazalos' by, i zdes' vybral
samyj riskovannyj dlya revolyucii (i naimenee opasnyj dlya sebya) variant. Nemcy
trebovali territorij. No oni ne trebovali uhoda Lenina ot vlasti, a byli
zainteresovany v Lenine, tak kak ponimali, chto luchshego soyuznika v dele
separatnogo mira
ne poluchat. Antantu zhe ne interesovali territorii. Ona dolzhna byla
sohranit' dejstvuyushchim Vostochnyj front. V soyuze s Germaniej Lenin uderzhival
vlast'. V soyuze s Antantoj on teryal ee bezuslovno, kak storonnik orientacii
na Germaniyu.
Lenin vsegda yasno videl vzaimosvyaz' melochej v revolyucii i gotov byl
drat'sya za kazhdoe ee mgnovenie. Vidimo, eto i otlichalo ego ot Trockogo,
izvechno stremivshegosya k ne dostigaemomu gorizontu i ne stavivshego pered
soboj celi dnya. Takoj cel'yu dlya Lenina v marte 1918 goda byla ratifikaciya
Brestskogo dogovora na Sed'mom s®ezde partii, otkryvshemsya 6 marta. S®ezd byl
sozvan special'no dlya ratifikacii mirnogo dogovora. On ne byl
predstavitel'nym. V ego vyborah mogli prinyat' uchastie lish' chleny partii,
sostoyavshie v nej bolee treh mesyacev, t. e. tol'ko te, kto vstupil v ryady
RSDRP (b) do oktyabr'skogo perevorota. Krome togo, delegatov s®ehalos' malo.
Dazhe 5 marta ne bylo yasno, otkroetsya s®ezd ili net, budet li on pravomochnym.
Sverdlov na predvaritel'nom soveshchanii priznal, chto "eto konferenciya,
soveshchanie, no ne s®ezd". I poskol'ku takoj "s®ezd" nikak nel'zya bylo nazvat'
"ocherednym", on poluchil titul "ekstrennogo".
7 marta v 12 chasov dnya s pervym dokladom s®ezdu -- o Brestskom mire --
vystupil Lenin, popytavshijsya ubedit' delegatov v neobhodimosti
ratificirovat' soglashenie. Poistine udivitel'nym mozhno schitat' tot fakt, chto
tekst dogovora derzhalsya v tajne i delegatam s®ezda soobshchen ne byl. Mezhdu tem
za znakomym segodnya kazhdomu Brestskim mirom stoyali usloviya bolee tyazhkie, chem
Versal'skij dogovor. V smysle territorial'nyh izmenenij Brest-Litovskoe
soglashenie predusmatrivalo peredachu Turcii provincij Vostochnoj Anatolii,
Ardagan-skogo, Karsskogo i Batumskogo okrugov; priznanie nezavisimosti
Ukrainy, ottorgaemoj ot Rossii i peredavaemoj pod kontrol' Germanii.
|stlyandiya i Liflyandiya, Finlyandiya i Alandskie ostrova osvobozhdalis' ot
russkih vojsk i Krasnoj gvardii i tozhe perehodili pod germanskij kontrol'.
Na ottorgnutyh territoriyah obshchej ploshchad'yu v 780 tys. kv. km. s
naseleniem 56 millionov chelovek (tret' naseleniya Rossijskoj imperii) do
revolyucii nahodilos' 27 % obrabatyvaemoj v strane zemli, 26 % vsej
zheleznodorozhnoj seti, 33 % tekstil'noj promyshlennosti, vyplavlyalos' 73 %
zheleza i stali, dobyva-
los' 89 % kamennogo uglya, nahodilos' 90 % saharnoj promyshlennosti, 918
tekstil'nyh fabrik, 574 pivovarennyh zavoda, 133 tabachnye fabriki, 1685
vinokurennyh zavodov, 244 himicheskih predpriyatiya, 615 cellyuloznyh fabrik,
1073 mashinostroitel'nyh zavoda i, glavnoe, 40 % promyshlennyh rabochih,
kotorye uhodili teper' "pod igo kapitala". Ochevidno, chto bez vsego etogo
nel'zya bylo "postroit' socialisticheskogo hozyajstva" (radi chego zaklyuchalas'
brestskaya peredyshka). Lenin sravnil etot mir s Til'zitskim: po Til'zitskomu
miru Prussiya lishilas' primerno poloviny svoej territorii i 50 % naseleniya.
Rossiya -- lish' treti. No v absolyutnyh cifrah territorial'nye i lyudskie
poteri byli nesravnimy.
Imenno etot mir i stal zashchishchat' Lenin. On zachityval svoj doklad, kak
klassicheskij storonnik mirovoj revolyucii, govorya prezhde vsego o nadezhde na
revolyuciyu v Germanii i o principial'noj nevozmozhnosti sosushchestvovaniya
socialisticheskih i kapitalisticheskih gosudarstv. Po sushchestvu, Lenin
solidarizirovalsya s levymi kommunistami po vsem osnovnym punktam:
privetstvoval revolyucionnuyu vojnu, partizanskuyu bor'bu, mirovuyu revolyuciyu;
priznaval, chto vojna s Germaniej neizbezhna, chto nevozmozhno sosushchestvovanie s
kapitalisticheskimi stranami, chto Petrograd i Moskvu skoree vsego pridetsya
otdat' nemcam, podgotavlivayushchimsya dlya ocherednogo pryzhka, chto "peredyshka"
vsego-to mozhet prodlit'sya den'. No levye kommunisty iz etogo vyvodili, chto
sleduet ob®yavlyat' revolyucionnuyu vojnu. Lenin zhe schital, chto peredyshka, pust'
i v odin den', stoit treti Rossii i, chto bolee sushchestvenno -- othoda ot
revolyucionnyh dogm. V etom levye kommunisty nikak ne mogli sojtis' s
Leninym.
S otvetnoj rech'yu vystupil Buharin. On ukazal, chto russkaya revolyuciya
budet libo "spasena mezhdunarodnoj revolyuciej, libo pogibnet pod udarami
mezhdunarodnogo kapitala". O mirnom sosushchestvovanii poetomu govorit' ne
prihoditsya. Vygody ot mirnogo dogovora s Germaniej -- illyuzorny. Prezhde chem
podpisyvat' dogovor, nuzhno ponimat', zachem nuzhna predlagaemaya Leninym
peredyshka. Lenin utverzhdaet, chto ona "nuzhna dlya uporyadocheniya zheleznyh
dorog", dlya organizacii ekonomiki i "nalazhivaniya togo samogo sovetskogo
apparata", kotoryj "ne mogli naladit' v techenie chetyreh mesyacev". No esli
peredyshka beretsya tol'ko na neskol'ko dnej, to "ov-
chinka vydelki ne stoit", potomu chto v neskol'ko dnej razreshit' te
zadachi, kotorye perechislil Lenin, nel'zya: na eto trebuetsya minimum neskol'ko
mesyacev, a takogo sroka ne predostavit ni Gofman, ni Libkneht. "Delo vovse
ne v tom, chto my protestuem protiv pozornyh i prochih uslovij mira kak
takovyh, -- prodolzhal Buharin, -- a my protestuem protiv etih uslovij,
potomu chto oni fakticheski etoj peredyshki nam ne dayut", tak kak otrezayut ot
Rossii Ukrainu (i hleb), Doneckij bassejn (i ugol'), raskalyvayut i oslablyayut
rabochih i rabochee dvizhenie. Krome togo, ukazyval Buharin, dogovorom
zapreshchaetsya kommunisticheskaya agitaciya sovetskim pravitel'stvom v stranah
CHetvernogo soyuza i na zanimaemyh imi territoriyah, a eto svodit na net
mezhdunarodnoe znachenie russkoj revolyucii, zavisyashchej ot pobedy mirovoj
revolyucii. Posle rechi Buharina zasedanie bylo zakryto. Vecherom v preniyah po
dokladam Lenina i Buharina vystupilo eshche neskol'ko oratorov, v tom chisle
protivniki podpisaniya mira. Vystupivshij zatem Trockij ukazal, chto peregovory
s Germaniej presledovali prezhde vsego celi propagandy, i esli by nuzhno bylo
zaklyuchat' dejstvitel'nyj mir, to ne stoilo ottyagivat' soglasheniya, a nado
bylo podpisyvat' dogovor v noyabre, kogda nemcy poshli na naibolee vygodnye
dlya sovetskogo pravitel'stva usloviya. Formal'no, odnako, Trockij ne vystupil
protiv ratifikacii dogovora: "YA ne budu predlagat' vam ne ratificirovat'
ego", -- skazal on. Na sleduyushchij den', 7 marta, Lenin prigrozil otstavkoj,
esli dogovor ne budet ratificirovan. Rezolyuciya Lenina, poluchivshaya
bol'shinstvo, o mire ne upominala, a obgovarivala peredyshku dlya podgotovki k
revolyucionnoj vojne. Publikovat' takuyu rezolyuciyu bylo nel'zya, poskol'ku
nemcami ona byla by vosprinyata kak rastorzhenie mira. Poetomu Lenin nastoyal
na prinyatii s®ezdom popravki: "Nastoyashchaya rezolyuciya ne publikuetsya v pechati,
a soobshchaetsya tol'ko o ratifikacii dogovora". 14 marta v novoj stolice Rossii
-- Moskve -- sobralsya dlya ratifikacii dogovora s®ezd Sovetov. Na nem
prisutstvovalo 1172 delegata, v tom chisle 814 bol'shevikov i 238 levyh
eserov. Special'no dlya delegatov v kolichestve 1000 ekzemplyarov byl otpechatan
tekst Brest-litovskogo mirnogo dogovora. Posle goryachih debatov, blagodarya
chislennomu prevoshodstvu bol'shevistskoj frakcii, nesmotrya na protesty
men'shevikov, eserov, anarhistov-kommunistov i levyh eserov, dogovor byl
ratificirovan.
GLAVA 2
VOENNYJ KOMMUNIZM: SVOBODA ILI NEOBHODIMOSTX?
Blagimi namereniyami vymoshchena doroga v ad.
Voennyj socializm i voennyj kommunizm. -- "Neobhodimost'" i "svoboda".
-- Krasnogvardejskaya ataka na kapital i vooruzhennyj pohod v derevnyu. --
Povorot k politike soglasheniya s krest'yanstvom. -- Uspehi kontrrevolyucii. --
Perelom v nastroeniyah krest'yanstva. -- Rabochij klass i "diktatura
proletariata". -- Vopros o haraktere vlasti. -- Bor'ba za nep v period
mirnoj peredyshki 1920 goda. -- Kurs na neposredstvennyj perehod k
socializmu. -- Ocherednoj povorot v nastroeniyah mass. -- Krizis nachala 1921
goda i perehod k nepu.
Nauchnaya dobrosovestnost' ochevidno trebuet sdelat' preduprezhdenie
zhelayushchim razobrat'sya v periode, sisteme i politike voennogo kommunizma o
tom, chto kazhduyu poziciyu oni budut vynuzhdeny brat' "s boya", v protivorechiyah
sobstvennogo soznaniya, poskol'ku v istorii voennogo kommunizma net
skol'-nibud' sushchestvennoj problemy, kotoraya ne byla by sposobna s legkost'yu
porodit' srazu neskol'ko tochek zreniya. Istoriografiya voennogo kommunizma
krajne pestra i raznorechiva. Tomu est' mnogo prichin i ne poslednej yavlyaetsya
ta, chto na etom otrezke istoricheskuyu nauku neotstupno soprovozhdala i
ochevidno eshche dolgo budet soprovozhdat' ee nazojlivaya kompan'onka -- politika.
Slishkom tesno voprosy voennogo kommunizma uvyazany s sovremennymi
obshchestvenno-politicheskimi interesami. Vmeste s tem, istoriya voennogo
kommunizma daet bescennyj material k ponimaniyu osnov vsego posleduyushchego
perioda sovetskoj istorii, glavnym obrazom po prichine svoej nekotoroj
"pervobytnoj" naivnosti i neprikrytosti, kotoraya vposledstvii uzhe byla
zamutnena i zatyanuta nasloeniyami nepa, pozdnejshih social'nyh
kompromissov, a takzhe demagogiej i cinizmom vsego, bolee chem
semidesyatiletnego, perioda istorii strany.
Raznoglasiya po problemam voennogo kommunizma nachinayutsya s samogo
"poroga", s voprosa o hronologicheskih ramkah perioda. |to obuslovleno
neposredstvenno tem, chto issledovateli berut za osnovu razlichnye priznaki
voenno-kommunisticheskoj sistemy. Nekotorye vedut otschet s nachala 1920 goda,
kogda, po vyrazheniyu M. N. Pokrovskogo, ekonomika "dolzhna byla plyasat' pod
dudku politiki". Drugie sklonny napryamuyu svyazyvat' hronologiyu voennogo
kommunizma so znamenitoj prodrazverstkoj i polagayut ego nachalo s prinyatiem
11 yanvarya 1919 goda dekreta Sovnarkoma o razverstke zernovyh hlebov i
furazha. Naibolee populyarnaya data u sovetskih istorikov -- maj 1918 goda,
vremya provozglasheniya prodovol'stvennoj diktatury. Odnako sredi nih imeyutsya i
takie, kotorye reshitel'no razryvayut kalendar' mezhdu 24 i 25 oktyabrya 1917
goda.
No v protivopolozhnost' issledovatelyam, otyskivayushchim nachalo voennogo
kommunizma posle Oktyabrya, istorik-men'shevik N. N. Suhanov schital, chto
voennyj kommunizm byl provozglashen srazu posle Fevral'skoj revolyucii, s
vvedeniem gosudarstvennoj hlebnoj monopolii.
Mozhno privesti eshche ryad drugih tochek zreniya na nachalo voennogo
kommunizma. Odnako cepochka, vypisannaya predstavitelyami razlichnyh
istoricheskih shkol i politicheskih techenij, kak nel'zya luchshe pokazyvaet nekij
process i podtverzhdaet mysl' dialektika |ngel'sa o tom, chto "hard and fast
lines (absolyutno rezkie razgranichitel'nye linii. -- red.) nesovmestimy s
teoriej razvitiya". Poetomu ne budem absolyutizirovat' kakuyu-libo tochku na
hronologicheskoj lente, a obratimsya k harakteristike samogo processa, kotoraya
skazhet gorazdo bolee po sushchestvu, nezheli ta ili inaya data.
Celesoobraznee vsego budet nachat' s leta 1914 goda i vspomnit' tot
patrioticheskij entuziazm, kotoryj ohvatil Rossiyu posle ob®yavleniya vojny s
Germaniej.
K tomu vremeni ekonomika strany perezhivala pod®em, Rossiya byla osnovnym
mirovym eksporterom hleba. "SHapkami zakidaem!" -- shumela patrioticheskaya
pressa. A esli ne razdavim nemca v pyat' mesyacev v boyu, to pobedim ih nashim
izobiliem. U nas ne tol'ko ne mozhet byt'
goloda i dorogovizny, u nas vvidu prekrashcheniya eksporta hleba budet
kolossal'nyj izlishek i deshevizna prodovol'stviya.
Odnako vse eto okazalos' poverhnostnym bodryachestvom. Za pyat' mesyacev
nemec ne poddalsya, a russkaya armiya, naprotiv, stala perezhivat' ser'eznye
zatrudneniya v snabzhenii prodovol'stviem i chem dal'she tem sil'nee.
Patriotizma pomeshchikov i prochih krupnyh derzhatelej hleba hvatilo nenadolgo.
Priderzhivaya zapasy i iskusstvenno vzvinchivaya ceny, oni s uspehom popytalis'
sorvat' solidnyj kush. No po mere vtyagivaniya ekonomiki Rossii v vojnu,
trudnosti so snabzheniem prinimali vse bolee osnovatel'nyj harakter, nezheli
stremlenie istinnyh patriotov izvlech' vygodu iz uslovij voennogo vremeni.
V silu obshchestvennogo razdeleniya truda, stoimost' sel'skohozyajstvennoj
produkcii neposredstvennym obrazom zavisela ot urovnya razvitiya i struktury
otechestvennoj promyshlennosti. V cene puda hleba, vyvezennogo na rynok, byla
sfokusirovana vsya sistema social'no-ekonomicheskih svyazej strany.
Dlitel'naya vojna samym gubitel'nym obrazom otrazilas' na balanse
narodnogo hozyajstva, v kotorom znachitel'naya ego chast', vynuzhdennaya rabotat'
isklyuchitel'no na nuzhdy vojny, fakticheski byla vyklyuchena iz processa
obshchestvennogo vosproizvodstva, no v to zhe vremya ostavayas' krupnym
potrebitelem prodovol'stviya, syr'ya i izdelij legkoj promyshlennosti. Pri
sokrashchenii vypuska sel'skohozyajstvennoj tehniki i inventarya i
sootvetstvuyushchem roste rynochnyh cen na nih, sootvetstvenno vozrosla
trudoemkost' i sebestoimost' krest'yanskoj produkcii. Zakonomerno ceny na
potrebitel'skie tovary, syr'e, podhlestyvaemye soznatel'noj spekulyaciej,
transportnymi zatrudneniyami i t. p. bedami voennogo vremeni, bystro popolzli
vverh.
Disbalans ekonomiki i svyazannye s nim negativnye yavleniya byli prisushchi
vsem stranam, vtyanutym v imperialisticheskuyu vojnu. Pravitel'stva voyuyushchih
derzhav pytalis' emissionnymi in®ekciyami napravit' ekonomicheskij obmen po
nuzhnym kanalam, odnako uvelichenie denezhnoj massy grozilo v kratchajshij srok
razvalit' vsyu finansovo-denezhnuyu sistemu gosudarstv, poetomu osnovnym
instrumentom bor'by s ekonomicheskim razvalom stalo gosudarstvennoe
prinuditel'noe regulirovanie hozyajstvennyh otnoshenij.
V Rossii eto regulirovanie v pervuyu ochered' kosnulos' sel'skogo
hozyajstva. Uzhe 17 fevralya 1915 goda vyshel ukaz, predostavlyavshij pravo
komanduyushchim voennyh okrugov zapreshchat' vyvoz prodovol'stvennyh produktov iz
proizvodyashchih mestnostej, utverzhdat' obyazatel'nye ceny na eti produkty i
primenyat' rekviziciyu. No oznachennye mery lish' podstegnuli spekulyaciyu i rost
dorogovizny, poetomu v techenie 1915--1916 godov posledoval eshche ryad
meropriyatij po ogranicheniyu rynka i organizacii planovogo snabzheniya, kotorye
takzhe ne prinesli zhelaemyh rezul'tatov.
|ti gody predstavlyali soboj celuyu epopeyu toptaniya pomeshchich'e-burzhuaznogo
pravitel'stva pered neobhodimost'yu radikal'nogo urezaniya prav
pomeshchikov-hlebovla-del'cev na rasporyazhenie svoim tovarom. Nakonec, poslednim
zhestom carskogo pravitel'stva v etom napravlenii stalo naznachenie osen'yu
1916 goda na post ministra zemledeliya stavlennika promyshlennyh krugov
Rittiha, kotoryj vvodit obyazatel'nuyu postavku hleba v kaznu soglasno
pogubernskoj, pouezdnoj i volostnoj razverstke.
Vremennoe pravitel'stvo oznamenovalo nachalo svoej deyatel'nosti izdaniem
25 marta 1917 goda postanovleniya o gosudarstvennoj torgovoj monopolii na
hleb, soglasno kotoromu vse kolichestvo hleba za vychetom zapasa, neobhodimogo
dlya prodovol'stviya i hozyajstvennyh nuzhd vladel'ca, postupalo v rasporyazhenie
gosudarstva.
Odnako i etot, kazalos' by ves'ma energichnyj, shag po ogranicheniyu prav
sel'skih sobstvennikov ne dal zametnyh rezul'tatov, poskol'ku sohranivshijsya
v netronutom vide svobodnyj rynok promyshlennyh tovarov obladal dlya hleba
bolee prityagatel'noj siloj, nezheli gosudarstvennyj prodovol'stvennyj
apparat. Situaciya trebovala posledovatel'nogo podchineniya gosudarstvennomu
regulirovaniyu rynka promyshlennyh tovarov, no na etot raz podoshla ochered'
toptaniya na meste burzhuaznomu pravitel'stvu. 16 maya men'shevistsko-eserovskij
Ispolkom Petrosoveta prinyal rezolyuciyu, soderzhavshuyu programmu "reguliruyushchego
uchastiya gosudarstva" pochti dlya vseh otraslej promyshlennosti v raspredelenii
syr'ya, gotovoj produkcii, fiksacii cen i t. d., kotoraya, odnako, ne byla
prinyata Vremennym pravitel'stvom, glavnym obrazom vsledstvie nazhima
promyshlennyh krugov.
Vremennoe pravitel'stvo okazalos' takzhe nesposobnym vozvysit'
nacional'nyj interes nad interesami ot-
del'nyh klassov i sobstvennikov i povesti aktivnuyu politiku
social'no-ekonomicheskogo regulirovaniya. Poetomu dlya provedeniya ocherednogo
etapa ob®ektivno nazrevshih meropriyatij, istoriya prigotovlyala novuyu
politicheskuyu silu, ne svyazannuyu, po vyrazheniyu V. I. Lenina, "uvazheniem" k
"svyashchennoj chastnoj sobstvennosti". V golovokruzhitel'no korotkij srok, k
oseni 1917 goda, narodnoe nedovol'stvo prevratilo partiyu bol'shevikov iz
malochislennoj, gonimoj organizacii v silu, pol'zovavshuyusya znachitel'nym
vliyaniem v shirokih rabochih i soldatskih massah.
Sami social-demokraty i bol'sheviki v chastnosti davno s interesom
nablyudali za temi izmeneniyami, kotorye proishodili v social'no-ekonomicheskoj
organizacii voyuyushchih derzhav. Rossiya zdes' ne sluzhila primerom. Naibolee
posledovatel'no i zhestko politika gosudarstvennoj centralizacii i
regulirovaniya ekonomiki vo vremya i nekotoroe vremya posle vojny provodilas' v
Germanii. Nemcy eshche 25 yanvarya 1915 goda prinyali zakon o hlebnoj monopolii.
Za vremya vojny Germaniya vvela u sebya "prinuditel'noe hozyajstvo" pochti vo
vseh otraslyah proizvodstva, kontrolirovalo obmen, ustanavlivalo tverdye
ceny, otbiralo ves' produkt i normirovalo raspredelenie ne tol'ko
promyshlennogo syr'ya, no i neposredstvennoe potreblenie lyudej putem kartochek
i pajkov. Vvedeny byli dazhe trudovaya povinnost' i uchet tovarov. Svobodnaya
torgovlya na bol'shinstvo izdelij byla otmenena. Takim obrazom gosudarstvo
gluboko vtorglos' v sferu kapitalisticheskih interesov, ogranichilo chastnuyu
sobstvennost' i zamenilo rynok centralizovannym obmenom mezhdu otraslyami
ekonomiki.
Marksisty raznogo tolka byli skonfuzheny, burzhuazno-yunkerskoe
gosudarstvo zheleznoj rukoj vypolnyalo ih strategicheskie mechty po
reorganizacii ekonomicheskih otnoshenij. |to dalo povod nekotorym nemeckim
social-demokratam okrestit' takuyu sistemu "voennym socia-lizmom". Odnako
sleva brali kruche. V. I. Lenin otrical za takoj sistemoj pravo nazyvat'sya
socializmom, hotya by i voennym. V semnadcatom godu on harakterizu-et ee kak
"voenno-gosudarstvennyj monopolisticheskij kapitalizm ili, govorya proshche i
yasnee, voennaya katorga dlya rabochih". No vmeste s tem, schital Lenin,
gosudarstvenno-monopolisticheskij kapitalizm polnost'yu obespechivaet
material'nuyu podgotovku socializma i "est' preddverie ego, est' ta stupen'ka
istoricheskoj lestnicy,
mezhdu kotoroj (stupen'koj) i stupen'koj nazyvaemoj socializmom nikakih
promezhutochnyh stupenej net".
Lider bol'shevikov, kak vsegda, byl masterom pryamoj navodki, ispol'zuya
teoriyu v kachestve pricela v golovu poslednego burzhuaznogo ministra,
zaslonyavshuyu partii pryamuyu dorogu k vlasti. A poprobujte-ka podstavit' vmesto
pomeshchich'e-kapitalisticheskogo gosudarstva, gosudarstvo
revolyucionno-demokraticheskoe, -- namekal on rabochim i soldatam v sentyabre
semnadcatogo. Poluchalos', chto dlya perehoda k socializmu neobhodima byla
smena na "voennoj katorge dlya rabochih" pravitel'stva burzhuaznogo
pravitel'stvom revolyucionno-demokraticheskim. No obratit' gosudarstvennuyu
monopoliyu, t. e. "voennuyu katorgu", na obsluzhivanie interesov rabochih i
krest'yan, o chem pisal Lenin v "Grozyashchej katastrofe i kak s nej borot'sya"
bylo bolee chem problematichnym. Odnim iz pervyh, kto ukazal na eto, byl
davnij teoreticheskij sopernik Lenina A. Bogdanov. Pochti srazu posle
oktyabr'skih sobytij on preduprezhdal, chto Lenin "stav vo glave pravitel'stva,
provozglashaet "socialisticheskuyu" revolyuciyu i pytaetsya na dele provesti
voenno-kommunisticheskuyu".
Vesnoj 1918 goda, posle perioda napryazhennoj bor'by za vlast', Lenin,
namerevayas' vplotnuyu pristupit' k organizacionnoj rabote, vnov' obrashchaetsya k
ponyatiyu goskapitalizma. V polemike s "levymi kommunistami" on prizyvaet
"Uchit'sya gosudarstvennomu kapitalizmu nemcev, vsemi silami perenimat' ego,
ne zhalet' diktatorskih priemov dlya togo, chtoby uskorit' eto perenimanie
zapadnichestva varvarskoj Rus'yu ne ostanavlivayas' pered varvarskimi
sredstvami bor'by protiv varvarstva".
Tak ono vposledstvii i sluchilos'. V Rossii dobit'sya hlebnoj monopolii v
ramkah kontrolya za predprinimatelyami, kak v Germanii, ne udalos'. Sistema
monopolii, napominayushchaya germanskuyu, byla dostignuta tol'ko v usloviyah
polnogo ogosudarstvleniya promyshlennosti i prodovol'stvennoj diktatury,
soprovozhdavshejsya ozhestochennoj klassovoj bor'boj s sootvetstvuyushchej
ideologicheskoj podoplekoj.
Vsemirnyj revolyucioner Trockij nekogda v vostorge pisal: "Nasha
revolyuciya ubila nashu "samobytnost'". Ona pokazala, chto istoriya ne sozdala
dlya nas isklyuchitel'nyh zakonov". Naprotiv, dumaetsya, chto revolyuciya kak raz
rel'efno podcherknula etu "samobytnost'".
Ona podtverdila specifiku rossijskoj istorii razvivat'sya putem krajnego
obostreniya protivorechij. Umestno vspomnit' odnogo russkogo filosofa P.
CHaadaeva, kotoryj v XIX veke bol'she ponimal v "voennom kommunizme", chem inye
teoretiki v XX. V svoem znamenitom pervom "Filosoficheskom pis'me" CHaadaev,
razmyshlyaya o dramaticheskom haraktere istoricheskogo puti Rossii, zamechal: "CHto
u drugih narodov obratilos' v privychku, v instinkt, to nam prihoditsya
vbivat' udarami molota... My tak stranno dvizhemsya vo vremeni, chto s kazhdym
nashim shagom vpered proshedshij mig ischezaet dlya nas bezvozvratno...".
V etih otvlechennyh rassuzhdeniyah filosofa otrazilos' glavnoe ob®ektivnoe
obstoyatel'stvo, prisushchee vsemu istoricheskomu opytu Rossii: krajnyaya
muchitel'nost' osushchestvleniya nazrevshih preobrazovanij, ih zatyagivanie, i v
silu etogo ih provedenie samymi radikal'nymi silami i sposobami, pri kotoryh
otricanie predydushchego istoricheskogo etapa dostigaet apogeya. So vremen
leninskih teorij perioda nepa u nas obychno prinyato protivopostavlyat' voennyj
kommunizm i goskapitalizm kak nechto protivopolozhnoe, no, na nash vzglyad,
voennyj kommunizm est' ne chto inoe, kak rossijskaya model' nemeckogo voennogo
socializma ili goskapitalizma. V opredelennom smysle voennyj kommunizm byl
"zapadnichestvom", kak sistema ekonomicheskih otnoshenij on byl analogichen
nemeckomu goskapitalizmu, lish' s toj sushchestvennoj raznicej, chto bol'shevikam
udalos' provesti ego zhelezom i krov'yu, pri etom plotno okutav pelenoj
kommunisticheskoj ideologii.
Obshchaya paradigma Rossii i Germanii yarko podtverzhdaetsya sobytiyami 1921
goda. Otkaz ot voennogo kommunizma v Rossii i ot voennogo socializma v
Germanii proizoshel pochti sinhronno. X s®ezd RKP (b) prinyal reshenie o zamene
razverstki nalogom v nachale marta, a 14 aprelya germanskij ministr zemledeliya
vnes v rejhstag zakonoproekt o regulirovanii sdelok s zernom, kotoryj vskore
byl prinyat. V nem predusmatrivalsya perehod ot politiki iz®yatiya vsego urozhaya,
za vychetom potrebnostej zemledel'cev -- k prodovol'stvennomu nalogu.
Sravnitel'nyj analiz istoricheskogo opyta dvuh stran podtverzhdaet obshchuyu
zakonomernost' vozniknoveniya sistemy voennogo kommunizma. No istoriya nikogda
ne byvaet odnoobrazna i pryamolinejna v dostizhenii svoih
celej. V kazhdom otdel'nom sluchae vsegda proishodit svoeobraznoe i
specificheskoe proyavlenie zakonomernostej.
V Germanii gosudarstvennaya diktatura provodilas' v ramkah kompromissa s
burzhuaziej, yunkerstvom, prochimi sobstvennikami i rabochim klassom bez
absolyutizacii ee znacheniya, s polnym ponimaniem vynuzhdennosti i vremennosti
etoj mery. No poskol'ku v Rossii ee provodili inye politicheskie sily, to tam
byla predprinyata popytka ispol'zovat' ee bolee masshtabno, kak instrument
perehoda k novomu obshchestvennomu stroyu.
V rassuzhdeniyah o tom, chto de, nekaya politicheskaya sila, v dannom sluchae
bol'sheviki, dejstvovala v rusle istoricheskoj neobhodimosti, net bol'shogo
smysla. Nel'zya zabyvat', chto ponyatiya "neobhodimosti" i "svobody" est'
kategorii parnye i nerazluchnye. Ta stepen' svobody, kotoroj obladaet kazhdyj
sub®ekt istorii, i otlichaet krasochnyj i nepovtorimyj istoricheskij process ot
unylo-odnoobraznogo processa padeniya kamnej s Pizanskoj bashni, v sozercanii
koego, po predaniyu, nahodil smysl i udovol'stvie Galileo Galilej.
Zahvat bol'shevikami politicheskoj vlasti v oktyabre 1917 goda byl
rezul'tatom potrebnosti obshchestva v radikal'nyh gosudarstvennyh meropriyatiyah
po resheniyu voprosov o vojne, snabzheniya naseleniya prodovol'stviem,
uregulirovaniya social'no-ekonomicheskih otnoshenij i t. d. Ob etom
krasnorechivo govoryat privedennye v knige M. Gellera i A. Nekricha zapisi
chlena francuzskoj voennoj missii v Rossii P'era Paskalya, kotoryj zapisal v
svoj dnevnik v sentyabre: "Pazheskij korpus golosoval za bol'shevikov", v
oktyabre: "Vchera g-n Putilov mne skazal, chto on golosoval za bol'shevikov".
No bol'sheviki, pomimo obshchepriznannyh i neodnokratno provozglashavshihsya
imi lozungov o mire, hlebe, svobode i Uchreditel'nom sobranii, imeli i svoi
osobennye celi v sootvetstvii so svoej prirodoj kak politicheskoj partii --
zahvat vlasti s cel'yu ustanovleniya "diktatury proletariata" i osushchestvleniya
"socialisticheskoj revolyucii". Poetomu vsya posleoktyabr'skaya istoriya
stanovleniya i rascveta voennogo kommunizma stala istoriej bor'by "svobody",
opredelyaemoj vnutrennej prirodoj i celyami gospodstvuyushchej partii, s
obshchestvennoj "neobhodimost'yu", istoriej aktivnyh popytok "svobody" pozhrat' i
podchinit' sebe "neobhodimost'".
Pervym, naibolee znamenatel'nym i opredelyayushchim
sobytiem v etom pirshestve "svobody" stalo pozhiranie Uchreditel'nogo
sobraniya. Togo samogo Sobraniya, o neobhodimosti sozyva kotorogo v svoe vremya
bol'sheviki govorili ne menee dolgo, chem o neobhodimosti rabochej i
krest'yanskoj revolyucii. Kto-to sravnil revolyuciyu s chudovishchem, pozhirayushchim
sobstvennyh detej. Bol'sheviki v lice "Uchredilki" pozhirali nelyubimogo
pasynka.
Dlya vyyasneniya prichin razgona Uchreditel'nogo sobraniya trudno otyskat'
bolee otkrovennyj i krasnorechivyj istochnik, chem vyskazyvaniya samih
bol'shevistskih liderov, kotorye na volne oktyabr'skogo uspeha ne schitali
nuzhnym skryvat' svoih istinnyh namerenij. 6 yanvarya v proekte dekreta o
rospuske Uchreditel'nogo sobraniya V. I. Lenin pisal, "chto staryj burzhuaznyj
parlamentarizm perezhil sebya, chto on sovershenno nesovmestim s zadachami
osushchestvleniya socializma, chto ne obshchenacional'nye, a tol'ko klassovye
uchrezhdeniya (kakovy Sovety) v sostoyanii pobedit' soprotivlenie imushchih klassov
i zalozhit' osnovy socialisticheskogo obshchestva". L. D. Trockij takzhe
otkrovenno otvechal gazetchikam, chto my -- pravitel'stvo ne nacii, a klassa.
Takaya postanovka dela bol'shevikami snimala vopros o gosudarstvennom
regulirovanii kak takovom, ostavlyaya lish' put' podavleniya i prinuzhdeniya v ego
samyh krajnih formah. V terminologii togo vremeni eto zvuchalo kak
ustanovlenie "diktatury proletariata" i grazhdanskaya vojna "protiv
ekspluatatorov". 11 yanvarya na III s®ezde Sovetov Lenin priznaval: "Na vse
obvineniya v grazhdanskoj vojne my govorim: da, my otkryto provozglasili to,
chego ni odno pravitel'stvo provozglasit' ne moglo... Da, my nachali i vedem
vojnu protiv ekspluatatorov".
No kakim obrazom vse eto sootvetstvovalo tomu, radi chego i "pazheskij
korpus" i "g-n Putilov" i prezhde vsego prostye soldaty i rabochie podderzhali
v oktyabre semnadcatogo bol'shevikov v bor'be za vlast'? Mira iz rechej Lenina
sovershenno odnoznachno ne vyhodilo. O svobode, posle lozunga "diktatury
proletariata", razgona Uchreditel'nogo sobraniya i rasstrela mirnyh
manifestacij rabochih i sluzhashchih v ego podderzhku, organizovannogo
bol'shevikami 5 yanvarya v Petrograde i Moskve, govorit' ne prihoditsya. Zadacha
nalazhivaniya hozyajstvennoj zhizni i reshenie prodovol'stvennogo voprosa takzhe
razbivalis' ob utverzhdeniya novoj vlasti, chto "mozhno i dolzhno razrushit' do
osnovaniya
prezhnij burzhuaznyj stroj i na ego oblomkah nachat' stroit' sovershenno
novoe socialisticheekoe obshchestvo". Vmeste s oblomkami dobivaemogo starogo
stroya rushilis' i poslednie nadezhdy armii i promyshlennyh rabochih na skorejshee
uluchshenie prodovol'stvennogo snabzheniya.
Vse eto okazalos' na vtorom plane po sravneniyu s zadachej uprocheniya
politicheskoj vlasti v strane cherez Sovety. Sovetam, nezavisimo ot ih delovyh
kachestv, Leninym eshche do Oktyabrya byl vydan ogromnyj avans. "Pri perehode
politicheskoj vlasti k proletariatu, ostal'noe prilozhitsya samo soboyu", --
polagal on. "YA" rasschityvayu "tol'ko na to, isklyuchitel'no na to, chto rabochie,
soldaty i krest'yane luchshe chem chinovniki, luchshe, chem policejskie, spravyatsya s
prakticheskimi trudnymi voprosami ob usilenii proizvodstva hleba, o luchshem
raspredelenii ego, o luchshem obespechenii soldat i pr. i t. p.".
Priznaemsya, chto takogo "avos'" bylo yavno nedostatochno dlya resheniya
slozhnejshej zadachi, na kotoroj slomali sebe sheyu i carskoe i Vremennoe
pravitel'stva. Perehod politicheskoj vlasti v gorodah ot predstavitel'nyh Dum
k Sovetam, organizaciyam uzkoklassovym, vleklo za soboj neobhodimost'
posledovatel'nogo podchineniya Sovetam funkcij administrativnogo i
hozyajstvennogo upravleniya. Iz ispolnitel'nyh organov uhodili specialisty i
prihodili lyudi nepodgotovlennye i malosvedushchie v tom dele, kotoroe im
predstoyalo fakticheski zanovo nalazhivat'. Podobnye peremeny nikoim obrazom ne
mogli sposobstvovat' nemedlennoj postanovke snabzheniya gorodov, kak togo
trebovala situaciya.
V eto zhe vremya steny administrativnyh korpusov promyshlennyh predpriyatij
sotryasalis' ot gromovogo "ura"! tak nazyvaemoj "krasnogvardejskoj ataki na
kapital". Prohodila shirokaya, podderzhivaemaya iz centra, kampaniya po
konfiskacii i nacionalizacii predpriyatij u nepokornoj burzhuazii. |ta
kampaniya imela dva istochnika. S odnoj storony, rabochie trebovali
nemedlennogo uluchsheniya svoego polozheniya, uvelicheniya zarplaty dlya pokupki
hleba u spekulyantov, poskol'ku planovoe gosudarstvennoe snabzhenie
razrushilos'. No v usloviyah padayushchego proizvodstva siyuminutnym i
nedal'novidnym sposobom uluchsheniya polozheniya mogla byt' tol'ko ekspropriaciya.
"|kspropriaciya ekspropriatorov" -- populyarnyj lozung pervogo polugodiya
vlasti bol'shevikov, kotorym so svoej storony neobhodimo bylo slomit'
ekonomicheskuyu moshch' politicheskogo sopernika. Kak vspominal Lunacharskij:
"Nam nado bylo burzhuaziyu razdrobit', unichtozhit' v ee rukah vsyakuyu
sobstvennost', poskol'ku vsyakuyu sobstvennost' ona obrashchala v oruzhie protiv
nas". I bol'sheviki pol'zovalis' stihiej, pooshchryaya i podbivaya ee vse delat'
"snizu". Lenin vposledstvii priznavalsya: "My naglupili dostatochno v period
Smol'nogo i okolo Smol'nogo".
Kampaniya nacionalizacii sverh vsyakih organizacionnyh vozmozhnostej imela
ochen' vazhnoe, odno iz reshayushchih znachenij v smysle predopredeleniya dal'nejshego
hoda sobytij. Proizvodstvo bylo razvaleno, nacionalizaciya privela k tomu,
chto predpriyatiya okazalis' na gosudarstvennoj dotacii. Samo zhe gosudarstvo,
ne imeya dohodov, uvelichilo emissiyu, rubl' upal v cene, vzvilas' inflyaciya,
poshla bezrabotica. Krasnogvardejskaya ataka na kapital zakonchilas' takoj zhe
krasnogvardejskoj atakoj na sovetskuyu administraciyu. Vooruzhennye otryady
Krasnoj gvardii, vypolnivshie svoyu istoricheskuyu missiyu, stali predstavlyat'
ugrozu novoj vlasti i vskore byli raspushcheny.
V usloviyah poglotivshego stranu ekonomicheskogo haosa, iz-pod oblomkov
staroj hozyajstvennoj sistemy, razdavalis' uzhe otchayannye prizyvy novogo
rukovodstva: "Hleba, hleba i hleba!!! Inache Piter mozhet okolet'". Lenin
obvinyal piterskih rabochih v "chudovishchnoj bezdeyatel'nosti" i treboval terrora,
bolee togo -- po svidetel'stvu Cyurupy -- uzhe v fevrale 1918 goda rasstrela
na meste krest'yan, ne sdavshih prodovol'stvennoj dani v srok.
|konomicheskie svyazi goroda i derevni v pervoe polugodie sovetskoj
vlasti predstavlyali soboj krajne pestruyu kartinu, sozdannuyu stihiej
svobodnoj torgovli i tovaroobmena naryadu s usilivayushchimisya elementami
prinuditel'nogo iz®yatiya produktov u krest'yan, proobrazami budushchih
prodovol'stvennyh otryadov. Ona ob®ektivno soderzhala v sebe osnovu dlya raznyh
variantov posleduyushchego razvitiya prodovol'stvennoj politiki. Kak spravedlivo
schital v to vremya N. Suhanov, problema izvlecheniya hleba iz derevni est' ne
chto inoe, kak problema organizacii tovaroobmena. Vesnoj 1918 goda ideyu
tovaroobmena razdelyali pochti vse, no na praktike ona poluchala razlichnoe
tolkovanie i primenenie. V koncepciyu tovaroobmena, kotoruyu razrabatyvalo
Sovetskoe pravitel'stvo, yavno primeshivalis' elementy klassovyh i
ideologicheskih ustanovok novoj vlasti.
26 marta Sovnarkomom byl prinyat i nachal uskorenno voploshchat'sya v zhizn'
dekret ob organizacii tovaroobmena. Odnako vskore stalo ochevidno, chto on ne
prinosit zhelaemyh rezul'tatov i prichina tomu zaklyuchalas' otnyud' ne v
otsutstvii dostatochnogo kolichestva tovarov, kak inogda sklonny schitat'
istoriki. Tovarov na periferiyu bylo dvinuto ogromnoe kolichestvo. M. I.
Frumkin, izvestnyj prodovol'stvennik, svidetel'stvoval, chto v Sibiri ne
uspevali razgruzhat' vagony, v Omskom uzle obrazovalas' probka iz tovarnyh
marshrutov. Takzhe usilenno otpravlyalis' tovary v yuzhnye i povolzhskie gubernii.
Frumkin, kotoryj odno vremya v kachestve chlena Kollegii Narkomproda
neposredstvenno zanimalsya voprosami tovaroobmena, vposledstvii priznaval,
chto po sushchestvu tovaroobmena ne bylo. Special'naya instrukciya Narkomproda k
dekretu 26 marta uprazdnyala ego. Individual'nyj obmen s otdel'nymi
krest'yanskimi hozyajstvami vospreshchalsya. Ne dopuskalas' pokupka hleba u
kakih-libo organizacij. Tovary otpuskalis' po volostyam ili rajonam dlya
ravnomernogo raspredeleniya sredi vseh grazhdan v sluchae sdachi hleba vsej
volost'yu ili rajonom. K delu dolzhna byla byt' privlechena derevenskaya
bednota, kotoraya, samo soboj razumeetsya, hleba ne imela. Drugimi slovami,
tovar sluzhil ne orudiem obmena, a premiej bednote za sodejstvie v vykachke
hleba ot bolee krepkih hozyajstv.
"Vsya postanovka tovaroobmena isklyuchala vozmozhnost' provedeniya
gosudarstvom tovaroobmennyh operacij,-- pisal Frumkin. -- My mozhem tol'ko
ustanovit' popytku gosudarstva ispol'zovat' snabzhenie tovarami krest'yanstva
v celom dlya usileniya zagotovok v prinuditel'nom poryadke". Inache govorya,
pravitel'stvo interesovalo v pervuyu ochered' ne razvitie ekonomicheskih
otnoshenij, a razvitie social'noj revolyucii v derevne. Takaya politika,
razumeetsya, ne mogla nakormit' gorodskoe naselenie. Tovaroobmen byl broshen
pod nogi principu klassovoj bor'by, chto vskore nashlo chetkoe i
nedvusmyslennoe vyrazhenie v serii majskih i iyun'skih dekretov o
prodovol'stvennoj diktature i kombedah.
3 marta 1918 goda v Brest-Litovske byl podpisan mir s Germaniej, a
vskore s 10 na 11 marta proizoshlo sobytie ne menee znachitel'noe -- Sovetskoe
pravitel'stvo pokinulo Petrograd i pereehalo v Moskvu.
Vneshne pereezd etot opravdyvalsya sohranyayushchejsya
opasnost'yu germanskoj agressii, no vozmozhno sushchestvovali i drugie ne
menee veskie prichiny. S konca 1917 goda partiya bol'shevikov nachala postepenno
utrachivat' podderzhku v "kolybeli revolyucii". Oktyabr'skie revolyucionnye massy
stanovilis' vse bolee nenadezhnoj sredoj dlya pravitel'stva. Vesnoj
vosemnadcatogo Lenin uzhe perestal doveryat' matrosam. Piterskie rabochie byli
potryaseny rasstrelom rabochih manifestacij v den' otkrytiya Uchreditel'nogo
sobraniya. Posle raspravy s demonstrantami petrogradskie zavody ohvatilo
chrezvychajnoe vozbuzhdenie. Na 8-tysyachnom mitinge Obuhovskij zavod postanovil
otozvat' iz Sovetov svoih deputatov-bol'shevikov i izbrat' drugih,
krasnogvardejcev-obuhov-cev vernut' k mirnym zanyatiyam. Analogichnye rezolyucii
byli vyneseny na Semyannikovskom, Aleksandrovsko-Parovozostroitel'nom
zavodah, zavode Vargunina, Staryj Lesner, |rikson, Polya, Maksvela,
Nikolaevskih zh.-d. masterskih i drugih predpriyatiyah stolicy.
Moskva k etomu vremeni predstavlyala soboj nesravnenno bolee spokojnoe
mesto. Ochen' vazhno zametit', chto v nachale 1918 goda t. n. Moskovskaya
oblast', v kotoruyu vhodili gubernii central'noj Rossii so svoim fakticheskim
pravitel'stvom v Moskve, byla dostatochno avtonomna ot Petrograda i
Sovnarkoma. Prezidium Mossoveta prinimal postanovleniya, v kotoryh pryamo
ukazyval Sovetu Narodnyh Komissarov na "nedopustimost' vmeshatel'stva
Petrograda v rasporyazheniya Mossoveta".
Rasstrely Krasnoj gvardiej rabochih manifestacii 5-go, a takzhe 9 yanvarya
v Moskve neskol'ko otrezvili rukovodstvo Mossoveta, i v dal'nejshem ono
predpochitalo provodit' bolee myagkuyu politiku v otnoshenii oppozicionno
nastroennyh rabochih i ih partij. Mossovet ne pooshchryal rasstrely
krasnogvardejcami na meste vorov i spekulyantov, otricatel'no otnosilsya k
praktike poval'nyh obyskov i rekvizicij prodovol'stviya u obyvatelej i voobshche
kak-to pytalsya sderzhat' volnu anarhii i bezzakoniya. A. I. Rykov, stoyavshij vo
glave prodovol'stvennogo vedomstva v Moskve, okazalsya sposobnym
rukovoditelem i v fevrale-marte sumel naladit' tovaroobmen s YUgom i tak
postavit' snabzhenie Moskvy prodovol'stviem, chto tam uzhe vser'ez podumyvali o
sushchestvennom uvelichenii pajka naseleniyu. Slovom, Moskva s ee Kremlem
predstavlyalas' bolee udobnym mestom dlya peredyshki posle Bresta i podgotovki
novogo etapa socialisticheskoj revolyucii.
Posle pereezda V. I. Lenin nachinaet peresmatrivat' napravlenie glavnogo
udara. V aprel'skoj rabote "Ocherednye zadachi Sovetskoj vlasti" on trebuet
"priostanovit'" nastuplenie na kapital i pojti na vremennyj kompromiss s
burzhuaziej.
V serii posleduyushchih vystuplenij i publikacij Lenin prodolzhaet razvivat'
svoyu ideyu, vnov' obrashchayas' k ponyatiyu "gosudarstvennogo kapitalizma", smysl
kotorogo on vidit prezhde vsego kak v sposobe bor'by s "chistym" kapitalizmom,
chastnoj sobstvennost'yu i torgovlej. "Da, melkie hozyajchiki, -- govorit Lenin
na zasedanii VCIK 29 aprelya, -- melkie sobstvenniki gotovy nam, proletariyam,
pomoch' skinut' pomeshchikov i kapitalistov, no dal'she puti u nas s nimi raznye.
Oni ne lyubyat organizacii, discipliny, oni -- vragi ee. I tut nam s etimi
sobstvennikami, s etimi hozyajchikami pridetsya vesti samuyu reshitel'nuyu,
besposhchadnuyu bor'bu". Melkie hozyajchiki -- eto krest'yane.
Itak, zadacha postavlena -- besposhchadnaya bor'ba s krest'yanstvom i glavnym
orudiem etoj bor'by yavlyaetsya sistema goskapitalizma. "Hlebnaya monopoliya,
podkontrol'nye predprinimateli i torgovcy, burzhuaznye kooperatory", -- tak
Lenin oboznachaet krug etoj sistemy v rabote, opublikovannoj v mae, v dni,
kogda obsuzhdaetsya i prinimaetsya dekret o prodovol'stvennoj diktature.
Reakciya na novuyu programmu v Sovetah byla neodnoznachnaya. Nekotorye
esery dazhe prihodili k vyvodu, chto Lenin idet na soyuz s burzhuaziej protiv
krest'yanstva. No skoree vsego, liniya, vyrabotannaya vesnoj 1918 goda,
zaklyuchalas' v popytke nekoego kompromissa s burzhuaziej, obuzdaniya stihii v
gorode i napravleniya energii izgolodavshihsya rabochih mass protiv melkih
derevenskih hozyajchikov. Seriya majskih i iyun'skih dekretov, polozhivshih nachalo
politike prodovol'stvennoj diktatury, po svoemu ob®ektivnomu znacheniyu daleko
vyhodila za ramki prodovol'stvennogo zakonodatel'stva i imela opredelyayushchee,
klyuchevoe znachenie dlya vsego posleduyushchego hoda sobytij i stanovleniya
vseob®emlyushchej sistemy voennogo kommunizma.
Dekret VCIK i SNK ot 13 maya o chrezvychajnyh polnomochiyah Narodnogo
komissara po prodovol'stviyu po suti dubliroval uzhe izvestnoe po semnadcatomu
godu postanovlenie Vremennogo pravitel'stva o gosudarstvennoj hlebnoj
monopolii, ob®yavlyaya, "chto ni odin pud hleba ne dolzhen ostavat'sya na rukah
derzhatelej, za isklyuche-
niem kolichestva neobhodimogo dlya obsemeneniya ih polej i na
prodovol'stvie ih semej do novogo urozhaya". Odnako sovetskij dekret byl bolee
surov, predusmatrivaya samye zhestkie repressivnye mery vo ispolnenie
monopolii vplot' do "primeneniya vooruzhennoj sily v sluchae okazaniya
protivodejstviya otbiraniyu hleba i inyh prodovol'stvennyh produktov".
Dekret 13 maya i posledovavshie v ego razvitie ryad postanovlenij ob
organizacii vooruzhennyh rabochih prodotryadov i dekret ot 11 iyunya o komitetah
derevenskoj bednoty vnesli kachestvenno novyj element v otnosheniya central'noj
vlasti i derevni. Narkom Cyurupa 9 maya v doklade V CIKu otkrovenno zayavlyal,
chto "u nas net drugogo vyhoda, kak ob®yavit' vojnu derevenskoj burzhuazii".
CHtoby okonchatel'no razveyat' somneniya auditorii, v zaklyuchitel'noj rechi on eshche
raz podcherknul: "YA zhelayu s sovershennoj otvetstvennost'yu zayavit', chto rech'
idet o vojne, tol'ko s oruzhiem v rukah mozhno poluchit' hleb".
CK bol'shevikov sdelal okonchatel'nyj vybor: "Tol'ko v tom sluchae, esli
my smozhem raskolot' derevnyu na dva neprimirimyh vrazhdebnyh lagerya, esli my
smozhem razzhech' tam tu zhe grazhdanskuyu vojnu, kotoraya shla ne tak davno v
gorodah... tol'ko v tom sluchae my smozhem skazat', chto my i po otnosheniyu k
derevne sdelaem to, chto smogli sdelat' dlya gorodov" (? !), -- prizyval
Sverdlov 20 maya vo VCIKe v doklade po organizacii kombedov.
4 iyunya Trockij so svojstvennoj emu pryamotoj provozglasil: "Nasha partiya
za grazhdanskuyu vojnu. Grazhdanskaya vojna uperlas' v hleb... Da zdravstvuet
grazhdanskaya vojna".
Plan vooruzhennogo pohoda i razzhiganiya grazhdanskoj vojny v derevne
vyzval ozhestochennoe soprotivlenie so storony esero-men'shevistskoj oppozicii
v Sovetah. Oni preduprezhdali, chto popytka reshit' prodovol'stvennyj vopros
putem grazhdanskoj vojny okonchitsya takim zhe krahom, kak okonchilas'
katastrofoj dlya promyshlennosti uzhe isprobovannaya grazhdanskaya vojna v gorode.
Nuzhna ne vojna, a organizaciya, govorili oni i predlagali operet'sya na
predstavitel'nye krest'yanskie Sovety, na vosstanovlenie demokraticheskogo
stroya i v konechnom schete nastaivali na sozyve Uchreditel'nogo sobraniya.
V samoj bol'shevistskoj partii mnogie takzhe s som-
neniem otnosilis' k idee vojny kak sposobu resheniya ekonomicheskih zadach.
Vesnoj 1918 goda Kamenev, Rykov, byvshij men'shevik Larin i nekotorye
drugie otvetstvennye gosudarstvennye rabotniki vystupili v Sovnarkome protiv
vvedeniya prodovol'stvennoj diktatury. Rykov, buduchi v to vremya pomimo
predsedatelya Prezidiuma VSNH eshche i Moskovskim oblastnym prodkomissarom, kak
izvestno, imel lichnyj opyt v organizacii tovaroobmena s hlebnymi guberniyami,
kotoryj pozvolyal emu s polnym osnovaniem kriticheski otnestis' k proektu
proddiktatury. V svoe vremya, otchityvayas' v Mossovete, on utverzhdal, chto
"ob®yasnyat' nedostatok prodovol'stviya grazhdanskoj vojnoj na YUge... sovershenno
ne prihoditsya". "V Poltavskoj gubernii pri pomoshchi krest'yanskih Sovetov, --
rasskazyval on, -- delo tak naladilos', chto my v techenie 10 dnej otpravili
pochti do 2000 vagonov, prichem kazhdyj den' otpravlyali bol'she predydushchego".
Rykov byl storonnikom centralizacii prodovol'stvennogo dela, no schital, chto
vesti ekonomicheskuyu politiku shtykom -- eto bezumie.
No chisto ekonomicheskie raschety ne imeli reshayushchego znacheniya.
Prodovol'stvennaya politika vesny 18-go byla tesno uvyazana s
social'no-politicheskimi zadachami razrusheniya sistemy kapitalizma, osnovnoj
bazoj kotorogo teper' byli priznany zazhitochnye krest'yane. Krome togo,
vooruzhennyj pohod v derevnyu i razzhiganie grazhdanskoj vojny bylo lish' pervoj
cel'yu. Vtorym napravleniem udara zakonodatel'stva o prodovol'stvennoj
diktature byli sami Sovety.
V etot period mezhdu central'noj vlast'yu i gubernskimi Sovetami
obostrilis' protivorechiya. V marte -- mae Sovety Saratovskoj, Samarskoj,
Simbirskoj, Astrahanskoj, Vyatskoj, Kazanskoj, Tambovskoj i dr. gubernij, gde
podavlyayushchee bol'shinstvo delegatov predstavlyalo interesy krest'yanstva,
prinyali postanovleniya ob otmene tverdyh cen na hleb i razreshenii svobodnoj
torgovli. |to byl bunt protiv ekonomicheskoj politiki bol'shevikov. Reakciya iz
Moskvy posledovala -- v vide dekreta 13 maya o chrezvychajnyh polnomochiyah
Narodnogo komissara po prodovol'stviyu i osobenno dekreta VCIK i SNK ot 27
maya o reorganizacii Narkomproda i mestnyh prodovol'stvennyh organov.
Poslednim ustanavlivalos' podchinenie vseh gubernskih i uezdnyh prodorganov
ne mestnym Sovetam, a neposredstvenno Narkomu prodovol'-
stviya, kotoryj takzhe poluchal pravo v sluchae neobhodimosti otmenyat'
postanovleniya Sovdepov i vhodit' vo VCIK s predlozheniem o predanii ih sudu.
Tem samym byl sdelan pervyj shag po uprazdneniyu Sovetskoj vlasti na
mestah i koncentracii vlastnyh funkcij v Centre. Vskore po puti,
prolozhennomu Narkomprodom, dvinulis' VSNH, voennoe i drugie vedomstva,
ustanovivshie svoyu vertikal'nuyu sistemu podchineniya i ogranichiv rol' organov
sovetskoj vlasti k minimumu.
Opponenty bol'shevikov nazvali dekret 27 maya "bankrotstvom idei
Sovetov". Pri obsuzhdenii ego proekta vo VCIKe men'shevik Abramovich proiznes
slova, kotorye zastavlyayut zadumat'sya: "Vam (bol'shevikam) prihoditsya
vozvrashchat'sya k staroj, ispytannoj byurokratizacii, vam prihoditsya peredat'
vsyu stranu v ruki central'noj byurokratii, t. e. drugimi slovami vy
dokazyvaete etim novym proektom tol'ko to, chto Rossiya sejchas ne sposobna
upravlyat'sya metodom obyknovennoj chelovecheskoj demokratii, chto ona ne
sposobna upravlyat'sya putem vashej sovetskoj demokratii i, chto, sledovatel'no,
ona i mozhet upravlyat'sya tol'ko kak vstar', byurokraticheskim apparatom...".
Posle sobytij maya -- iyunya sosushchestvovanie bol'shevikov i levyh eserov v
organah gosudarstvennoj vlasti stalo oboyudoneterpimym. Bol'sheviki,
fakticheski ostavivshie ideyu vlasti Sovetov, posledovatel'no shli po puti
gosudarstvennogo centralizma, im ne nuzhny byli malonadezhnye poputchiki, im
byl nuzhen disciplinirovannyj ispolnitel'nyj apparat, podchinennyj zheleznoj
vole Centra. Pora zaigryvaniya s krest'yanstvom putem privlecheniya eserov v
pravitel'stvo takzhe zakonchilas', krest'yanstvu byla otkryto ob®yavlena vojna.
V svoyu ochered' levym eseram posle provozglasheniya vooruzhennogo pohoda v
derevnyu takzhe ne ostalos' mesta dlya ocherednogo kompromissa s bol'shevikami. S
obeih storon nachalas' aktivnaya podgotovka k razryvu otnoshenij, kotoryj
proizoshel v forme izvestnogo myatezha levyh eserov 6--7 iyulya, vo vremya V
Vserossijskogo s®ezda Sovetov.
V s®ezd Sovetov byl otmechen eshche odnim znamenatel'nym sobytiem. Po
ironii sud'by imenno v tot moment, kogda vopros o Sovetskoj vlasti
ob®ektivno byl uzhe zakryt, prinimaetsya pervaya Sovetskaya konstituciya, gde
deklarirovalos', chto vsya vlast' v centre i na mestah prinadlezhit Sovetam.
V konstitucii 1918 goda otrazilis' protivorechiya, kotorye perezhivala
vlast' s razlichnymi sloyami obshchestva. Znachitel'naya kategoriya grazhdan,
otnesennaya k ekspluatatoram i slugam starogo rezhima, voobshche byla lishena
izbiratel'nyh prav. Ogranicheniya padali i na krest'yanstvo, 5 golosov krest'yan
priravnivalis' k 1 golosu rabochego. Tajnye vybory ne predusmatrivalis'. Na
praktike eto obespechivalo neogranichennye vozmozhnosti davleniya na
izbiratelej.
Kak vidno, naprimer, iz instrukcii za 1919 god po vyboram v Sovety v
Saratovskoj gubernii, vybory organizovyvalis' tak, chto izbiratel'nye
komissii, sostavlennye iz lic "koi vsej svoej obshchestvennoj deyatel'nost'yu
yavno pokazali, chto oni stoyat na platforme Sovetskoj vlasti", imeli polnuyu
vozmozhnost' provodit' svoyu volyu. Tshchatel'no podbiralis' spiski lishennyh prava
golosa. Arestu i sudu podlezhali "vse zamechennye v zlostnoj agitacii protiv
Sovetskoj vlasti". Zakonnym dlya otkrytiya izbiratel'nogo sobraniya
priznavalos' chislo yavivshihsya, ravnoe polovine vseh izbiratelej, "odnako v
sluchayah osobo uvazhitel'nyh sobranie mozhet byt' priznano zakonnym i pri
men'shem chisle po osobomu postanovleniyu izbiratel'noj komissii" i t. d. i t.
p. Ponyatno, chto ni o kakom svobodnom voleiz®yavlenii v takih usloviyah ne
moglo byt' i rechi.
No i sam rabochij klass nahodilsya ne v luchshih usloviyah, chem
krest'yanstvo. Po instrukcii Prezidiuma Mossoveta ot 23 yanvarya 1919 goda
vybory v Sovet dolzhny byli provodit'sya tol'ko na fabrikah, zavodah i cherez
profsoyuzy. Prichem pravom predstavitel'stva pol'zovalis' tol'ko te soyuzy,
kotorye vhodili v rukovodimyj bol'shevikami Moskovskij sovet profsoyuzov i
kotoryj dolzhen byl dat' otzyv "o proletarskom sostave profsoyuza", t. e.
razreshit' uchastvovat' v vyborah. Drugim politicheskim partiyam zaranee
otvodilos' 50 delegatskih mandatov.
Majsko-iyun'skoe zakonodatel'stvo 1918 goda i perenos centra tyazhesti
klassovoj bor'by iz goroda v derevnyu, yavivsheesya logicheskim sledstviem i
prodolzheniem vsej politiki predshestvuyushchego etapa, naibolee reshitel'no
prodvinuli obshchestvo v storonu voennogo kommunizma. Provozglasiv hlebnuyu
monopoliyu nezyblemoj, gosudarstvo bylo vynuzhdeno privodit' v sootvetstvie s
nej ostal'nye otrasli narodnogo hozyajstva. 28 iyunya byl prinyat dekret o
nacionalizacii vsej
krupnoj i chasti srednej promyshlennosti. Ne menee zakonomernym yavilos'
drugoe vazhnejshee sobytie etogo perioda. V konce maya vspyhnul myatezh
chehoslovackogo korpusa, kotoryj stal signalom i oporoj dlya ob®edineniya vseh
antisovetskih sil na vostoke strany i polozhil nachalo regulyarnoj grazhdanskoj
vojne s obrazovaniem frontov i vovlecheniem v voennye dejstviya shirokih mass
naseleniya.
"Samo po sebe vosstanie inozemnyh otryadov, zabroshennyh na ogromnom
protyazhenii Rossii, ne predstavlyalo by dlya nas stol' ser'eznoj opasnosti, --
pisal v doklade v CIK, SNK i CK RKP (b) predsedatel' Vysshej voennoj
inspekcii N. I. Podvojskij, -- esli by ne spletenie slozhnyh mestnyh uslovij,
kotorye byli razumno ispol'zovany lyud'mi, rukovodyashchimi chehoslovackim
dvizheniem. Ispytannye v boyu, prekrasno organizovannye i spayannye edinym
nacional'nym duhom, chehoslovackie otryady dali vozmozhnost' razlichnym
kontrrevolyucionnym elementam, ot pravyh eserov do chernosotencev,
sgruppirovat'sya vokrug sebya, popolnyaya svoi ryady. Vozhdi chehoslovakov sumeli
sniskat' k sebe bol'shoe sochuvstvie sredi krest'yanskogo i meshchanskogo
naseleniya...
Agitaciya protiv raboche-krest'yanskogo pravitel'stva vedetsya sumevshimi
dostatochno sorganizovat'sya sobstvennicheskimi sloyami naseleniya na pochve
bor'by za Uchreditel'noe Sobranie. |tot lozung pol'zuetsya zdes' ogromnoj
populyarnost'yu. Nigde za vremya revolyucii ni odin lozung ne ohvatil tak
gluboko massy, kak eto imeet mesto v oblastyah, yavlyayushchihsya arenoj
chehoslovackoj tragedii. Dazhe rabochie, sohranivshie svoj zarabotok, popadayut
pod ego vliyanie, ne govorya uzhe o bezrabotnyh, zheleznodorozhnikah i
krest'yanah...
Rabochie i krest'yane, prinimavshie samoe neposredstvennoe uchastie v
Oktyabr'skoj revolyucii, ne razobravshis' v ee istoricheskom znachenii, dumali
ispol'zovat' ee dlya udovletvoreniya svoih neposredstvennyh nuzhd. Nastroennye
maksimalistski s anarho-sindikalistskim uklonom, krest'yane shli za nami v
period razrushitel'noj polosy oktyabr'skoj revolyucii, ni v chem ne proyavlyaya
rashozhdenij s ee vozhdyami. V period sozidatel'noj polosy, oni estestvenno
dolzhny byli razojtis' s nashej teoriej i metodom..."
Pravda, neponyatno, chto podrazumevaet Podvojskij, govorya o
"sozidatel'noj polose", tem ne menee vyderzhki iz ego dostatochno otkrovennogo
i ob®ektivnogo doklada
krasnorechivo svidetel'stvuyut o slozhivshihsya politicheskih nastroeniyah v
Rossii v itoge shestimesyachnoj politiki bol'shevikov.
Na svoem puti chehi ne vstrechali osobennogo soprotivleniya. Protivorechiya
mezhdu central'noj vlast'yu i mestnymi Sovetami priveli k tomu, chto nekotorye
Sovety, naprimer, v Syzrani, propuskali chehov besprepyatstvenno. V. K.
Vol'skij, predsedatel' Samarskogo Komiteta chlenov Uchreditel'nogo Sobraniya,
obrazovavshegosya posle vzyatiya Samary chehoslovakami, vspominal, chto "Samarskij
Sovet reshil ne propuskat' ih dal'nejshego prohozhdeniya, nesmotrya na to, chto
rabochie otneslis' k etomu resheniyu s bol'shim somneniem i otricaniem".
Istoriya Samarskogo Komucha predstavlyaet interes s toj tochki zreniya, chto
ona stala kratkovremennym opytom demokraticheskoj, naskol'ko eto bylo
vozmozhno v voennyh usloviyah, al'ternativy bol'shevistskoj diktature.
Lyubopytno, chto nad zdaniem Komiteta v Samare razvevalos' krasnoe znamya,
prichem v oficial'nom raz®yasnenii govorilos', chto etim znamenem ne predreshena
forma nacional'nogo znameni i chto ono est' lish' emblema revolyucionnoj bor'by
za narodnoe gosudarstvo.
V oblasti social'noj politiki Komuch priderzhivalsya nezyblemosti zakonov
Vserossijskogo Uchreditel'nogo Sobraniya ob unichtozhenii chastnoj sobstvennosti
na zemlyu, ob ohrane truda i prav rabochih, zapreshchenii lokautov, svobody
koalicij i t. p. Po svidetel'stvu togo zhe Vol'skogo, Komitet schital
bessmyslennym vozvrat k zakonam Vremennogo pravitel'stva i "vyshvyrivanie
vmeste s bol'shevistskoj vlast'yu togo social'no cennogo, chto imelos' v ee
dekretah". Dekrety byli prosmatrivaemy i nekotorye iz nih, naprimer, o
strahovyh prisutstviyah, podverglis' lish' nichtozhnym ispravleniyam.
Otnosheniya s krest'yanstvom u Komiteta skladyvalis' kuda udachnee, nezheli
u bol'shevikov. V prodovol'stvennom dele byl proizveden celyj perevorot,
edinoglasno prinyatyj i prodovol'stvennikami, ostavshimisya ot bol'shevikov, i
kooperatorami, i predstavitelyami rabochih, i Sovetami krest'yanskih deputatov,
i hlebnoj birzhej. Byli otmeneny tverdye ceny i sozdan
gosudarstvenno-torgovyj regulyator. Na opyte obnaruzhilos', chto chastnaya
torgovlya pochti nichego ne daet v sozdanii hlebnyh zapasov, poetomu glavnaya
massa prodovol'stviya postupala cherez kooperativy i prodovol'stven-
nuyu upravu. Vposledstvii pri padenii Samary Krasnaya Armiya obnaruzhila na
elevatore neskol'ko sot tysyach pudov hleba po cene 30 rublej za pud, togda
kak bol'sheviki tratili do 600 rublej na pud, vklyuchaya stoimost' vseh svoih
apparatov nasiliya nad krest'yaninom dlya konfiskacii u nego hleba. Komuch eshche v
nachale iyulya predlozhil bol'shevikam svobodnyj propusk i zakupku hleba dlya
Sovetskoj Rossii, no otveta iz Moskvy ne posledovalo.
Letom 1918 goda provodilas' kampaniya po otpravke v provinciyu
prodovol'stvennyh otryadov i organizacii komitetov bednoty. Bezuslovno,
trudno dazhe dlya chasti takoj strany, kak Rossiya dat' obobshchennuyu
harakteristiku kakih-libo processov. Specifika rasstoyanij, nepovtorimyh
mestnyh uslovij vsegda nakladyvala na nih bol'shoe svoeobrazie. Odnako odna
iz sluzhebnyh informacionnyh svodok Narkomproda po Penzenskoj gubernii tak
podvodit itogi kombedovskoj kampanii: "Komitety bednoty vsyudu, polozhitel'no
vezde, ostavili uzhe sovsem bezotradnye vospominaniya o takih ih delah,
kotorye inache kak ugolovnymi prestupleniyami nazvat' nel'zya".
Sostav "bednoty", organizovannoj v komitety, byl krajne pestrym.
Zachastuyu v nih popadali prishlye elementy iz potreblyayushchih gubernij, rabochie,
kotorye, skolachivayas' v prodotryady, speshili pokinut' golodayushchie goroda i
obustroit'sya v derevne. A. Ustinov, vidnyj deyatel' prokrest'yanskoj partii
revolyucionnyh kommunistov, tak opisyval deyatel'nost' kombedov na mestah:
"Oni stanovyatsya v derevne istochnikom velichajshej nerazberihi, i ot nih idet
tam dym koromyslom. V komitety vhodit golyt'ba, deklassirovannye,
beshozyajstvennye elementy derevni, vsyakie "perekati-pole". ...|ta teplaya
kampaniya, nichego za dushoj ne imeyushchaya, krome soznaniya polnoty vlasti,
otpravlyaetsya pohodom na hozyajstvennye elementy derevni, na vseh teh, u kogo
hot' chto-nibud' est'. Pri etom ne shchadyatsya i trudovye hozyajstva: rashishchayutsya
skot, mertvyj inventar' vseh vidov, samye nichtozhnye zapasy produktov --
rastaskivaetsya i promatyvaetsya vse i vsya, idet ne sozidanie cennostej, a ih
unichtozhenie".
Central'naya vlast' predprinimaet popytki provesti v zhizn' dekret 13 maya
o prodovol'stvennoj diktature. V razvitie etogo dekreta postanovleniyami
Narkomproda krest'yanskomu naseleniyu ustanavlivalis' normy dushevogo
potrebleniya 12 pudov zerna, 1 pud krupy na god
i t. d. Ves' hleb sverh ukazannyh norm poluchal nazvanie "izlishki" i
podlezhal otchuzhdeniyu.
Pomimo mnozhestva ostrejshih politicheskih problem, yavivshihsya neizbezhnym
sledstviem takogo poryadka, srazu zhe voznikla problema ucheta izlishkov. K
kazhdomu krest'yanskomu ambaru trebovalos' podobrat' klyuch, chtoby tochno znat'
kolichestvo imeyushchegosya hleba. V kachestve takoj otmychki vvodilas' sistema
podvornogo ucheta. No krest'yanin ne speshil v ispovedal'nyu k prodkomissaru,
kombedy, kotorye byli v osnovnom ozabocheny svoimi sobstvennymi
imushchestvennymi delami, takzhe byli plohoj podmogoj. Svideteli i uchastniki
etoj kampanii konstatirovali povsemestnyj proval popytok podvornogo ucheta.
V techenie leta 1918 goda udalos' izvlech' bukval'no krohi
prodovol'stviya, osen'yu zagotovka neskol'ko ozhivilas', odnako temi 30 mln.
pudov hleba, kotorye udalos' poluchit' nesorazmernoj cenoj pogolovnogo
vozmushcheniya i volny krest'yanskih vosstanij, nel'zya bylo nakormit' ni gorod,
ni armiyu, v sozdanii kotoroj zakonomerno voznikla bol'shaya potrebnost'.
"Vooruzhennyj pohod v derevnyu" poterpel polnyj krah. Dlya togo chtoby ponyat'
eto, Leninu potrebovalos' nemnogo vremeni. Uzhe v nachale avgusta on nachinaet
dostatochno reshitel'no peresmatrivat' krest'yanskuyu politiku, ishchet sposoby
"nejtralizovat' v grazhdanskoj vojne naibol'shee vozmozhnoe chislo krest'yan". V
ryade vystuplenij i obrashchenij v etot period on podcherkivaet, chto "s srednim
krest'yanstvom socialisticheskoe pravitel'stvo obyazano provodit' politiku
soglasheniya".
17 avgusta poyavlyaetsya "strozhajshij" cirkulyar za podpis'yu Lenina i Cyurupy
vsem gubsovdepam i prodkomam, v kotorom v zavualirovannoj forme ukazyvalos'
na haos, vnesennyj kombedami v zhizn' derevni, i podcherkivalos', chto
Sovetskaya vlast' vsegda "stremilas' i stremitsya k udovletvoreniyu nuzhd
srednego krest'yanstva, naryadu s nuzhdami gorodskih rabochih i derevenskoj
bednoty". Po suti imenno v avguste 18-go nachinaetsya peremena "kursa"
bol'shevikov na soyuz so srednim krest'yanstvom, nashedshij svoe oficial'noe
vyrazhenie v marte 1919 goda v rezolyucii VIII s®ezda RKP (b). No eshche v
dekabre 1918 goda, pod davleniem kommunisticheskoj frakcii, rukovodimoj L. B.
Kamenevym, na VI s®ezde Sovetov bylo resheno uprazdnit' kombedy, sygravshie
svoyu "istoricheskuyu" rol', kak bylo skazano v prilichnoj dlya ih "pohoron"
forme.
Pervye chisla avgusta, t. e. nachalo novogo zagoto-vitel'nogo sezona,
byli otmecheny celoj seriej dekretov i postanovlenij, prizvannyh vnesti v
gosudarstvennuyu prodpolitiku elementy soglasheniya. V chastnosti, byli utroeny
tverdye ceny na hleb, no poskol'ku obescenivshiesya denznaki uzhe malo
interesovali krest'yanstvo, 5 avgusta izdaetsya dekret ob obyazatel'nom
tovaroobmene v hlebnyh guberniyah, po kotoromu prodorgany obyazyvalis'
kompensirovat' chast' sdavaemogo krest'yanami hleba promyshlennymi tovarami.
Odnako i v etom sluchae "neobhodimost'" v normal'-pom ekonomicheskom
obmene mezhdu gorodom i derevnej byla rokovym obrazom perecherknuta "svobodoj"
istoricheskogo sub®ekta s ego ideologiej klassovoj bor'by i socialisticheskoj
revolyucii. Krest'yanin, sdav hleb i poluchiv zachetnuyu kvitanciyu, sam ne imel
prava poluchit' po nej promtovary. On byl obyazan sdat' ee v volostnoj kombed
ili Sovdep, kakovye i dolzhny byli poluchit' tovar, a zatem raspredelit' ego v
sootvetstvii so svoim klassovym "chut'em" i social'nymi ustanovkami vlasti.
"Sostoyatel'nye krest'yane, -- pishet uzhe izvestnyj nam Frumkin, -- vo mnogih
mestah rvali kvitancii ili proizvoditel'no ispol'zovali ih na cigarki,
prigovarivaya, „esli nam tovary ne dostayutsya, to pust' i eti lodyri
(bednota) nichego ne poluchayut"".
Podobnoj postanovkoj dela, otkazom ot normal'nogo obmena mezhdu
otraslyami narodnogo hozyajstva, bol'sheviki okonchatel'no otvergali vozmozhnost'
ego gosudarstvennogo regulirovaniya i skatyvalis' na put' isklyuchitel'no
rekvizicionnoj politiki, nesushchej bystroe razrushenie ekonomiki.
Krest'yanstvo po-prezhnemu sabotirovalo gosudarstvennye zagotovki i
po-prezhnemu osnovnaya massa hleba pronikala v goroda cherez nelegal'nye
torgovye kanaly. Statistika svidetel'stvuet, chto dolya vol'nogo rynka v
ezhednevnom potreblenii hleba zhitelyami Moskvy v iyule -- sentyabre 1918 goda
ravnyalas' 91 %, a v oktyabre -- dekabre -- 71 %. Sledovatel'no, svoim
sushchestvovaniem Moskva byla pochti vsecelo obyazana presleduemomu
zagraditel'nymi otryadami "meshochniku". Situaciya trebovala kakogo-to
opredelennogo resheniya.
No dlya pravitel'stva problema zaklyuchalas' ne prosto v tom, chtoby
nakormit' gorod, ego neobhodimo bylo nakormit' "iz svoih ruk". Ta vlast' i
sila, kotoruyu gosudarstvu mogla dat' koncentraciya zapasov hleba, ras-
sypalas' i rastekalas' v tysyachah i millionah meshkah legal'nyh i
nelegal'nyh kommivoyazherov. Sobstvennye interesy trebovali ot gosudarstva
posledovatel'nyh shagov. I oni byli predprinyaty. Kak vesennij "tovaroobmen"
posluzhil stupen'koj k prodovol'stvennoj diktature, tak i ego avgustovskaya
interpretaciya stala prelyudiej dlya ocherednogo fundamental'nogo meropriyatiya
voenno-kommunisticheskoj politiki.
21 noyabrya Sovnarkom prinyal dekret ob organizacii snabzheniya, kotoryj
uprazdnil ostatki chastnotorgovogo apparata i vozlozhil na Komissariat
prodovol'stviya funkcii zagotovki i snabzheniya naseleniya vsemi produktami
lichnogo potrebleniya i domashnego hozyajstva. Tem samym planirovalos' nanesti
sokrushitel'nyj udar nelegal'nomu tovaroobmenu i torgovle. Odnako pri
absolyutnoj nenalazhennosti gossnabzheniya zakrytie chastno-torgovyh predpriyatij
privelo prezhde vsego k tomu, chto snabzhenie prekratilos' vovse.
Posle nacionalizacii bankov, promyshlennyh predpriyatij i vvedeniya
prodovol'stvennoj diktatury, dekret ot 21 noyabrya po suti zavershil v osnove
zakonodatel'noe oformlenie voenno-kommunisticheskogo zdaniya, nesmotrya na to,
chto vplot' do 1921 goda eto zdanie prodolzhalo dostraivat'sya i dovodit'sya do
kazarmennogo sovershenstva. Dlya 1918 goda eshche rano govorit' o sisteme
voennogo kommunizma, poka eto byla tol'ko politika voennogo kommunizma,
summa gosudarstvennyh zayavok na vseob®emlyushchuyu monopoliyu, ne podkreplennyh
real'nym mehanizmom proizvodstva i raspredeleniya produktov. Posemu eto
bumazhnoe zdanie otbrasyvalo ten' raznogo roda ustupok, kotoraya do vremeni
imela bolee material'nyh svojstv, nezheli ee predmet.
Povsemestnoj ten'yu voenno-kommunisticheskoj politiki byli prezhde vsego
vsevozmozhnye Sennye i Suharevskie ploshchadi -- preslovutye tolkuchki, gde s
molchalivogo soglasiya vlastej proishodil nelegal'nyj vol'nyj tovarooborot.
Sushchestvuyut razlichnye podschety doli vol'nogo rynka v snabzhenii gorodskogo
naseleniya v period grazhdanskoj vojny i dazhe samye skromnye iz nih govoryat,
chto dolya eta byla nikak ne men'she 50 %. No est' vse osnovaniya polagat', chto
ona byla gorazdo vesomej, osobenno v provincial'nyh gorodah. Po sushchestvu
prodovol'stvennaya politika v 1918--1919 godah yavlyalas' skoree ne politikoj
gosudarstvennogo snabzheniya, a politikoj ogranicheniya svobodnoj torgovli,
"vozrozhdayushchej
kapitalizm", kotoraya v samye kriticheskie momenty obostreniya social'noj
napryazhennosti oslablyalas' raznogo roda otstupleniyami. Takim otstupleniem
osen'yu 1918 goda stalo tak nazyvaemoe "polutorapudnichestvo" v Petrograde i
Moskve.
Posle togo, kak L. B. Kamenev stal vo glave Moskovskogo soveta, ego
"umerennyj" bol'shevizm poluchil horoshuyu pitatel'nuyu sredu v nastroeniyah
moskvichej. 25 avgusta Prezidium Mossoveta prinyal postanovlenie o svobodnom
provoze polutora pudov hleba na chlena sem'i, chto dalo vozmozhnost' gorozhanam
proderzhat'sya tri mesyaca na odnofuntovom pajke v den' (iz rascheta 1,5 pud.
muki -- 90 f. pechenogo hleba). Kogda zhe eti zapasy podoshli k koncu,
podnimaetsya i novaya volna protiv proddiktatury. V lice predsedatelya
Mossoveta Narkomprod poluchil ser'eznogo i hlestkogo kritika. 8 dekabrya na
zasedanii ispolkoma Soveta Kamenev proiznes plamennuyu rech', v kotoroj
obvinil prodovol'-stvennikov v polnom provale dela. On predlozhil izvestit'
Sovnarkom o tom, chto nadezhdy na poluchenie prodovol'stviya net. "Nichego net i
nichego ne budet".
Vystuplenie Kameneva v Mossovete oznamenovalo nachalo novogo
massirovannogo nastupleniya na politiku prodovol'stvennoj diktatury. 10
dekabrya Sovnarkom pod davleniem prinimaet reshenie o predostavlenii rabochim
organizaciyam i drugim professional'nym ob®edineniyam prava zakupki i provoza
nenormirovannyh produktov. Narkomprodu predpisyvalos' izdat' kategoricheskoe
rasporyazhenie vsem gubprodkomam i zagraditel'nym otryadam o zapreshchenii chinit'
prepyatstviya provozu nenormirovannyh produktov.
Dalee kommunisticheskaya frakciya VCIK, kotoraya posle udaleniya levyh
eserov iz Sovetov, pod rukovodstvom Kameneva stala vypolnyat' rol'
neformal'noj oppozicii pravitel'stvu, obrazovala special'nuyu komissiyu,
podgotovivshuyu proekt dekreta o fakticheskom vosstanovlenii svobodnoj torgovli
do 1 oktyabrya 1919 goda. No etot proekt vstretil zhestkoe soprotivlenie SNK i
ego predsedatelya -- V. I. Lenina i ne byl realizovan.
Pravitel'stvo v eto vremya bylo uvlecheno drugoj ideej, bolee
sootvetstvovavshej ego principial'nym ustanovkam. Posle togo kak provalilas'
politika podvornogo ucheta i normirovaniya potrebleniya, prodovol'stven-niki
nachali iskat' inye puti provedeniya svoej diktatury v otnosheniyah s
krest'yanstvom. Takoj put' byl
najden i zakonodatel'no oformlen izvestnym dekretom Sovnarkoma ot 11
yanvarya 1919 goda o razverstke zernovyh hlebov i furazha.
Poskol'ku gosudarstvo raspisalos' v svoem bessilii ustanovit'
dostovernoe kolichestvo hlebnyh zapasov, edinstvennoe, chto emu ostavalos'
sdelat', eto ob®yavit' tochnuyu cifru svoih potrebnostej v hlebe, kotoraya potom
sootvetstvenno dolzhna byla razverstyvat'sya po guberniyam i uezdam. Vopreki
slozhivshemusya mneniyu, razverstka yavilas' ne uzhestocheniem prodovol'stvennoj
diktatury, a ee formal'nym oslableniem. Ona soderzhala ochen' vazhnyj element,
a imenno: iznachal'nuyu zadannost', opredelennost' gosudarstvennyh trebovanij,
chto pri vsem ostal'nom ee nesovershenstve bylo ochen' vazhnym v otnosheniyah s
krest'yanstvom. V etom smysle razverstka 1919 goda yavilas' neposredstvennoj
perehodnoj stupen'yu k procentnomu natural'nomu nalogu 1921 goda.
Vmeste s tem razverstka, buduchi shagom progressivnym po sravneniyu s
normirovaniem i podvornym uchetom, ishodila ne iz vozmozhnostej krest'yanskih
hozyajstv, a iz ves'ma rastyazhimogo ponyatiya "gosudarstvennoj potrebnosti",
kotoroe sostavilo dlya gosudarstvennyh appetitov pochvu stol' zhe plodorodnuyu,
kak i monopoliya obrazca 1918 goda. V rezul'tate v 1920--21 prodovol'stvennom
godu v svoih iskonnyh vladeniyah Evropejskoj Rossii prodovol'stvenniki
otbirali ne tol'ko "izlishki", no i samoe neobhodimoe dlya krest'yanskogo
hozyajstva.
Odnako kak plyusy, tak i minusy politiki prodrazverstki otnosyatsya k
bolee pozdnemu periodu. V nachale 1919 goda obshchestvo perezhivalo posledstviya
deyatel'nosti komitetov bednoty i vooruzhennogo pohoda v derevnyu. V eto vremya
v professional'nyh soyuzah, kotorye neposredstvennym obrazom prinimali
uchastie v terroristicheskoj politike po otnosheniyu k krest'yanstvu i na opyte
ubedilis' v ee porochnosti, oformilos' rezko otricatel'noe mnenie o
prodovol'stvennoj diktature. 16 marta na zasedanii s uchastiem predstavitelej
VCSPS i CK ryada otraslevyh profsoyuzov edinoglasno bylo prinyato
postanovlenie, glasivshee: tak kak "rekviziciya daet voobshche neznachitel'nye
rezul'taty sravnitel'no s normal'noj ssypkoj, a pri nyneshnih usloviyah
sohranenie ee, yavlyayas' uzhe sovershenno izlishnim i bescel'nym, lish' naprasno
razdrazhalo by krest'yanskoe naselenie i ponizhalo by ohotu ego k shirokoj
organizacii posevov, -- prosit' SNK nemedlenno osobym aktom vospretit'
vpred' rekviziciyu u krest'yan hleba i sovershenno prekratit' deyatel'nost'
rekvizicionnyh otryadov".
|to postanovlenie bylo peredano v CK RKP (b) i v agrarnuyu sekciyu VIII
s®ezda, no kak vidno reshimost' partijnogo rukovodstva idti na soyuz so
srednim krest'yanstvom v to vremya ne prostiralas' stol' daleko i mnenie
profsoyuzov ne nashlo otrazheniya v ego dokumentah. Voobshche resheniya VIII s®ezda,
sostoyavshegosya 18--23 marta 1919 goda, vyzvali u kommunistov dvojstvennoe
chuvstvo. Eshche na s®ezde u ego delegatov poyavilos' nekotoroe nedoumenie,
poluchivshee otrazhenie v teh zapiskah, kotorye oni posylali Leninu,
provozglasivshemu: "Ne smet' komandovat'!" krest'yaninom. Nedoumevali: kak
sovmestit' shagi navstrechu srednemu krest'yanstvu s prakticheskimi shagami
Sovetskoj vlasti? "Kak soglasovat' lozung dobrososedskih otnoshenij s
melkoburzhuaznymi elementami i nashu prodovol'stvennuyu politiku, kotoraya
otrazhaetsya konechno ne tol'ko na kulackih spinah, no glavnym obrazom pri
nashej tepereshnej territorii na srednem krest'yanstve?"
Otvetov na eti voprosy v rezolyuciyah s®ezda ne bylo. Fakticheski vse
glavnye meropriyatiya na smyagchenie politiki v otnoshenii krest'yanstva byli
provedeny do s®ezda, posle nego nichego principial'no sushchestvennogo vo
ispolnenie kursa na soyuz s serednyakom sdelano ne bylo, da i kurs etot
postepenno byl svernut ego zhe iniciatorami.
Novye lozungi vyzvali neponimanie i dazhe otkrovennoe nepriyatie u mnogih
partijnyh funkcionerov. Trockij soobshchal v CK partii o svoej vstreche s
simbirskimi kommunistami, na kotoroj odin otvetstvennyj tovarishch publichno
zayavlyal Trockomu, "chto serednyak-de nam vrag i chto politika v otnoshenii k
nemu dolzhna svodit'sya k podachkam, podkupu i prochee..."
Odnako nepriyatiem soyuza s krest'yanstvom greshili ne tol'ko provincialy,
no i vedushchie teoretiki. N. I. Buharin na zasedanii upolnomochennyh CK,
ezdivshih v mae -- iyune 1919 goda dlya obsledovaniya del na mestah, vyskazalsya
predel'no otkrovenno: "Esli govorit' o social'noj baze, to sovershenno yasno,
chto my dolzhny pokazat' kulak muzhiku i derzhat' kurs na mirovuyu revolyuciyu. Na
menya samoe otradnoe vpechatlenie proizvel odin shahter, predsedatel'
ispolkoma, kotoryj mazhet serednyaka vazelinom i speredi i szadi, kogda on,
szhimaya kulaki, govoril mne po sekretu so zloboj: "kogda
zhe my emu mordu nab'em?" Buharin zayavil: "CHto kasaetsya serednyaka, to
tut my sbilis' s politiki. Vmesto obmana muzhika -- muzhik obmanyvaet nas".
E. A. Preobrazhenskij, pribyvshij iz Orlovskoj gubernii, polnost'yu
podderzhal svoego soavtora po "Azbuke kommunizma". On otmetil, chto krest'yane
ochen' dovol'ny rezolyuciej VIII s®ezda i chasto ee ispol'zuyut "i esli by my
vovremya ne skazali: legche na povorotah, esli by my ne posadili kulachka v
tyur'mu, ne raz®yasnili by, chto rezolyuciya 8-go s®ezda eto rezolyuciya s®ezda
kommunistov i poetomu budet provodit'sya ne kulakami, polozhenie bylo by
gorazdo huzhe".
Partijnye teoretiki uzhe vsemi kolesami stoyali na teh rel'sah, kotorye
vskore privedut ih k perlam, podobnym izvestnomu buharinskomu izrecheniyu o
tom, chto proletarskoe prinuzhdenie vo vseh svoih formah, nachinaya ot
rasstrelov i konchaya trudovoj povinnost'yu, yavlyaetsya metodom vyrabotki
kommunisticheskogo chelovechestva iz chelovecheskogo materiala kapitalisticheskoj
epohi.
Poka teoretiki primerivalis' nabit' mordu serednyaku i zhdali mirovoj
revolyucii, plody ih teorii i praktiki pozhinala kontrrevolyuciya i sobiralas' s
silami. Krest'yane na vostoke strany otkliknulis' na kolcha-kovskuyu
mobilizaciyu, v rezul'tate chego emu udalos' sobrat' pochti polumillionnuyu
armiyu. V marte Kolchak povel novoe nastuplenie i priblizilsya k Volge.
Vojska Denikina na yuge takzhe dobilis' znachitel'nyh uspehov. K vesne oni
zahvatili Severnyj Kavkaz, Kuban', chast' Donskoj oblasti i Donbassa --
regiony, kotorye srazu dali yuzhnoj kontrrevolyucii sushchestvennoe podkreplenie v
zhivoj sile. Kazachestvo, v otnoshenii kotorogo v sootvetstvii s rezolyuciej CK
RKP (b) ot 24 yanvarya 1919 goda provodilas' politika besposhchadnogo massovogo
terrora, prevratilos' v nadezhnogo soyuznika Dobrovol'cheskoj armii.
"Nashi neudachi na YUzhnom fronte, eto ne tol'ko strategicheskie neudachi, --
pisali vposledstvii v CK chleny Donrevkoma, -- no v nih povinna takzhe
neudachnaya politika po otnosheniyu k kazachestvu. Beschislennye konfiskacii,
rekvizicii i vykachki, a inogda rasstrely, prinimavshie urodlivuyu formu
sporta, otnyud' ne mogli porodit' v kazachestve sovetskih nastroenij".
Krasnaya armiya, nabrannaya iz "porotogo", usmirennogo krest'yanstva,
perezhivala razval. Pokazatel'na istoriya myatezha v Gomele, v konce marta 1919
goda, gde vzbun-
tovalis' chasti 2-j brigady 8-j strelkovoj divizii, napravlennoj na
Ukrainskij front. Brigada byla sformirovana iz krest'yan Tul'skoj gubernii,
buntovavshih osen'yu 18 goda protiv Sovetskoj vlasti na pochve prod-politiki.
Nezadolgo do myatezha krasnoarmejcy brigady sami prinimali uchastie v
razoruzhenii 153 polka, samovol'no pokinuvshego pozicii. "No posle etogo, --
kak skazano v doklade gomel'skoj partorganizacii, -- soldaty opredelenno
zayavili, chto oni soglasny s lozungami, postavlennymi polkom, i stalo yasno,
chto vskore i ih pridetsya obezoruzhit'".
Popav na front, brigada posle pervoj zhe stychki s protivnikom otstupila
i vernulas' v Gomel' s prizyvami "protiv komissarov", "za vlast' naroda i
Uchreditel'noe sobranie", i uchinila pogrom partijnyh i sovetskih organov. Po
priblizhenii "ocherednyh" chastej Krasnoj armii myatezhniki otstupili.
Poluchalos', chto krest'yane buntovali, ih usmiryali, zatem mobilizovyvali
v armiyu i brosali na podavlenie drugih. Oni vypolnyali zadachu, zatem
vosstavali sami i, v svoyu ochered', byli podavlyaemy. Proishodil kakoj-to
strannyj krugovorot, v kotorom burlila i penilas' Krasnaya armiya.
Na yuzhnom napravlenii iz raspolozheniya 8, 9, 10 armij, kavalerii Dumenko,
divizij Mironova i dr. soobshchali, chto sredi krasnoarmejcev vse chashche i chashche
razdayutsya golosa: "Vot pokonchim s Krasnovym, primemsya za kommunistov". "|ti
golosa, -- pisal v CK chlen Donbyuro S. I. Syrcov, -- stali massovym yavleniem,
bytovym dlya nashej armii nastol'ko, chto povstancy Veshenskogo rajona, nachinaya
vosstanie, zayavlyali: "Krasnaya armiya budet za nas, oni tozhe protiv
kommunistov i komissarov".
Nachavsheesya v aprele -- mae nastuplenie denikinskoj armii, kazhetsya menee
vsego bylo obyazano svoim uspehom polkovodcheskim talantam ee generalov i
podderzhke Antanty. Svideteli i uchastniki boevyh dejstvij opisyvali
katastroficheskoe razlozhenie Krasnoj armii, kotoraya prosto bezhala bez boya i
soprotivleniya. V pis'me odnogo iz uchastnikov otstupleniya est' harakternye
epizody: "Vecherom 2 maya prishlos' byt' v shtabe 8-j armii. Tuda priehal
nachal'nik oborony tov. Lacis i so slezami na glazah soobshchil, chto on byl za
frontom 15 verst i nigde nepriyatelya net, a armiya bezhit".
3 maya byl ostavlen bez vystrela Lugansk. Kartina otstupleniya byla
porazitel'naya. "Bespreryvnye, na ne-
skol'ko desyatkov verst voinskie obozy, nagruzhennye razlichnym hlamom,
grammofonami, matrasami, raznoj mebel'yu, tol'ko ne voinskim snaryazheniem,
poslednee bezzhalostno brosalos'. Panika neimovernaya, na doneckoj pereprave
davka, draka za pervenstvo perepravy i esli by, bozhe upasi, hot' pyat'
kazakov v eto vremya pokazalos' szadi, vse potonuli by v Donce. Na nashe
schast'e ih i blizko ne bylo. Oni yavilis' v Lugansk tol'ko k vecheru, na
sleduyushchij den' posle nashego otstupleniya".
Naibolee rel'efno otnoshenie krest'yanstva k Sovetskoj vlasti, k
bol'shevikam proyavlyalos' na samom ostrom voprose v etot period -- voennyh
mobilizaciyah. Po dannym Vysshej voennoj inspekcii k iyulyu 1919 goda v semi
okrugah respubliki bylo prizvano 3 395 619 chel., uklonilos'--754 488, t. e.
22%. Po otdel'nym guberniyam procent uklonivshihsya byl bol'she (Kurskaya -- 33
%). Vmeste s dezertirovavshimi iz tylovyh chastej -- 176 971 chel. utechka
sostavila 868 621 chel., ili 25 %. CHislo zabrakovannyh po sostoyaniyu zdorov'ya
sostavilo 624 839 chel., t. e. 23 % yavivshihsya po mobilizaciyam. VVI polagala,
chto chislo nepravil'no zabrakovannyh sostavlyaet 20 % ot ih obshchego chisla i
delala zaklyuchitel'nyj vyvod, chto "obshchee kolichestvo uklonivshihsya, dezertirov
i nepravil'no zabrakovannyh sostavlyaet ne menee, a, vernee, bolee 1 000 000
chelovek".
N. V. Krylenko, v tu poru v kachestve upolnomochennogo CK i VCIK
zanimavshijsya provedeniem mobilizacij vo Vladimirskoj gubernii, "hvastalsya":
"Moya guberniya budet samaya poslednyaya po chislu mobilizovannyh volostnoj
mobilizaciej -- 142 cheloveka. No zato ni odin iz nih ne ubezhal. YA videl
sedyh starikov, kotorye zapisyvalis' dobrovol'cami, kogda ya ih sprosil
pochemu, to ob®yasnilos' ochen' prosto: eto byli chleny kombedov, kotoryh s
kol'yami gnali iz derevni".
On govoril eto na soveshchanii v CK, gde posle provedeniya kampanii po
mobilizaciyam i bor'be s dezertirstvom sobralis' upolnomochennye CK i VCIK po
vsem guberniyam, podveli itogi i otkrovenno podelilis' vpechatleniyami o
polozhenii na mestah. Pervym vystupil redaktor "Izvestij" YU. M. Steklov,
rabotavshij v Vyatskoj gubernii. Pozvolim sebe popodrobnee ego procitirovat',
tem bolee, chto to, o chem on govoril, nel'zya otyskat' ni v odnom nomere ego
gazety.
"Osnovyvayas' na opyte Vyatskoj gubernii, ya utverzhdayu, chto esli ne vo
vsej Rossii, to v chisto krest'-
yamskih i maloproletarskih guberniyah Sovetskaya vlast' voobshche i
kommunisticheskaya partiya, v chastnosti, ne imeet social'noj bazy. Vy ne
najdete tam shirokih sloev naseleniya, kotorye predany nam, razdelyayut nashu
programmu i gotovy za nas vystupit'. YA ne govoryu o kulakah ili ostatkah
burzhuazii, kotoroj tam pochti ne ostalos'. YA govoryu o shirokih massah rabochih,
kustarej i glavnym obrazom krest'yan. Srednyuyu massu i bednyakov my umudrilis'
ot sebya otpugnut' i skol'ko by my ne staralis' ubedit' krest'yan, chto tol'ko
blagodarya Sovetskoj vlasti on poluchil raskreposhchenie i politicheskoe i
ekonomicheskoe, eto ne dejstvuet. Polozhenie poluchaetsya tragicheskoe. Volostnaya
sobilizaciya provalilas'. Dobrovol'cheskaya mobilizaciya provalilas'. My
vstretili otkazy celyh professional'nyh soyuzov dat' hotya by odnogo cheloveka.
S krest'yanami delo obstoyalo otvratitel'no. YA ne skazhu, chtoby tam byli
soznatel'nym kontrrevolyucionnye sily. |togo net. Est' tol'ko nichtozhnye
gruppki kontrrevolyucionerov, ostal'naya massa naseleniya nastroena
bezrazlichno, k nashej partii nastroenie vrazhdebnoe. Vo mnogih mestah ozhidayut
Kolchaka. Pravda, kogda on podhodit, nastroenie menyaetsya v nashu pol'zu, no
nenadolgo. Prichin etomu mnogo. Central'naya prichina i obshcherossijskaya -- eto
to, chto my krest'yaninu fakticheski nichego ne dali krome otricatel'nogo. Kak
nekogda gorod byl ekspluatatorom dlya derevni i nichego ne daval, k sozhaleniyu
v Sovetskoj Rossii povtoryaetsya to zhe samoe... Mobilizacii i rekvizicii
proizvodyatsya ezhednevno, zabiraetsya vse. Nikogda, dazhe v zlejshie vremena
carskogo rezhima ne bylo takogo bespraviya na Rusi, kotoroe gospodstvuet v
kommunisticheskoj Sovetskoj Rossii, takogo zabitogo polozheniya mass ne bylo.
Osnovnoe zlo zaklyuchaetsya v tom, chto nikto iz nas ne znaet, chto mozhno i chego
nel'zya. Splosh' i ryadom sovershayushchie bezzakoniya zatem zayavlyayut, chto oni
dumali, chto eto mozhno. Terror gospodstvuet, my derzhimsya tol'ko terrorom".
Zatem slovo vzyal N. Osinskij. On popytalsya razveyat' tyazheloe vpechatlenie
ot vystupleniya Steklova: "CHto ni guberniya, to norov i pessimisticheskoe
nastroenie Steklova ob®yasnyaetsya tem, chto on byl v prifrontovoj gubernii. V
Penzenskoj gubernii ne slyshno o rekviziciyah, potomu chto tam net armii. Zatem
otnositel'no terrora, to tam eto vospominanie davno minuvshih dnej i
krest'yane o nem zabyli v znachitel'noj stepeni..."
Esli dazhe i zabyli, to sam Osinskij im ob etom napomnil. Ne dalee kak
14 iyunya on lichno telegrafiroval v CK o neuteshitel'nyh itogah volostnoj
mobilizacii, o tom, chto iz 3 930 prizvannyh v nalichii tol'ko 1120 chelovek.
Ne tol'ko sredi krest'yan, no i v profsoyuzah mobilizaciya prohodila
skandal'no. Dezertiry okazyvali vooruzhennoe soprotivlenie. "Agitacionnye
mery uzhe nesvoevremenny, nuzhny oblavy, rasstrely v uezdah, ibo chetyre
rasstrela v Penze uzhe poteryali vliyanie i otsutstvie dal'nejshih prinimaetsya
kak oslablenie vozhzhej... Predlagayu sankcionirovat' kampaniyu reshitel'noj
bor'by s dezertirstvom putem oblav i rasstrelov v uezdah po chetyre -- pyat'
chelovek zlostnyh dezertirov pod strogim kontrolem gubernii".
Boesposobnost' mobilizovannyh takim obrazom krasnoarmejcev byla krajne
nizkoj. |to otmechali vse, kak komandiry i komissary Krasnoj armii, tak i
protivnik. Neredko mobilizovannye nastaivali vydat' im udostoverenie, chto
oni mobilizovany, a ne dobrovol'cy. V raporte odnogo iz "politrabotnikov"
kolchakovskoj armii soderzhitsya ne sovsem tochnaya, no ves'ma lyubopytnaya
harakteristika sostava Krasnoj armii: "Krasnaya armiya delitsya na tri gruppy:
kommunisty, bol'sheviki i mobilizovannye. Kommunisty -- partijnye rabotniki,
srazhayutsya kak l'vy, pod pulemetnym ognem idut v rost, perebezhchikov iz nih
net, rasstrel perenosyat stojko. Bol'sheviki -- levye esery bolee truslivy i
nizki. Ochevidno sbrod, podkuplennyj den'gami. Ideya u nih -- pobedit' belyh i
obratit' oruzhie protiv kommunistov. Mobilizovannye -- grubaya zhivotnaya sila,
vzyataya palkoj. Iz etoj gruppy massa perebezhchikov i sdayushchihsya v plen. Oni
obodrany i bosy, redko v laptyah. Kogda krasnym iz poslednih dvuh grupp
predlagayut vozvratit'sya obratno -- kategoricheski otkazyvayutsya: "Luchshe
rasstrel, chem vozvratit'sya obratno". Mnogie iz nih vstupayut v ryady nashej
armii".
Likvidaciya v rezul'tate revolyucii krupnyh pomeshchich'ih i kulackih
hozyajstv byla provedena pri aktivnom uchastii krest'yanstva, odnako razrushenie
kapitalisticheskogo, naibolee kul'turnogo urovnya sel'skogo hozyajstva,
nivelirovanie krest'yanstva imelo i tot rezul'tat, chto v derevne nastupilo
carstvo oserednyachennogo patriarhal'nogo krest'yanina s otstalym hozyajstvom,
nerazvitymi potrebnostyami, podrezannymi k tomu zhe mnogoletnej vojnoj i
politikoj voennogo kommunizma. Patri-
arhal'noe krest'yanstvo naturalizirovalo svoe hozyajstvo i ne videlo
osobogo smysla v gorode i ego promyshlennosti, tem bolee v samom gosudarstve
s ego obremenitel'nymi mobilizaciyami, razverstkami i prochimi po-
vinnostyami.
Krest'yanstvo ispovedovalo svoyu filosofiyu, imelo svoi celi i interesy,
otlichnye ot kommunisticheskih programm bol'shevikov i restavracionnyh
ustremlenij belogo dvizheniya. Bol'sheviki, prizyvavshie krest'yan v Krasnuyu
armiyu, poluchali zapiski "Doloj Kolchaka, doloj Sovetskuyu vlast'!". V
protivopolozhnom stane, za liniej fronta tozhe bylo nespokojno. Krasnoarmejcy
poluchali ot belyh listovki: "Tovarishchi krasnoarmejcy, perebejte svoih
komissarov, a my ub'em svoih oficerov i vmeste sozdadim nastoyashchuyu sovetskuyu
vlast'".
Nesmotrya na to, chto nastroeniya krest'yanskoj massy igrali v grazhdanskoj
vojne reshayushchuyu rol', samo po sebe otdel'no vzyatoe krest'yanstvo ne
predstavlyalo samostoyatel'noj sily. Marks spravedlivo schital, chto parcell'noe
krest'yanstvo v svyazi so svoimi osobennostyami ne mozhet byt' samostoyatel'noj
politicheskoj siloj. Ego politicheskie interesy dolzhen predstavlyat' drugoj
klass. Popytki krest'yanstva v techenie vojny sozdat' nechto svoe, osobennoe
neizbezhno nosili mestnyj, ogranichennyj harakter, kak naprimer, dvizhenie
Mahno. Tam zhe, gde eto dvizhenie pytalos' vyjti iz ramok muzhickoj vol'nicy i
prinyat' nekotorye organizacionnye formy, napominayushchie gosudarstvennye, kak
eto bylo v "antonovshchine", ono momental'no vozbuzhdalo nedovol'stvo krest'yan i
terpelo neudachu i porazhenie.
Krest'yanstvo ne moglo vystupit' v kachestve organizacionnoj obshchestvennoj
sily, posemu ono bylo obrecheno delat' vybor mezhdu dvumya vrazhduyushchimi
storonami. Istoriya grazhdanskoj vojny svidetel'stvuet, chto posle tesnogo
znakomstva s burzhuazno-pomeshchich'ej kontrrevolyuciej krest'yane delali
sovershenno odnoznachnyj vybor v pol'zu sovetskogo gosudarstva. F. I. Dan,
odin iz liderov men'shevizma, posle okonchaniya grazhdanskoj vojny zametil: "V
nashej pobede bolee vsego skazalos' to, chto kogda pered krest'yanami vstaet
prizrak starogo pomeshchika, starogo barina, chinovnika, generala, to russkoe
krest'yanstvo nepobedimo, nesmotrya na golod, holod i glubokoe nedovol'stvo
Sovetskoj vlast'yu. Krest'yane vse sily otdayut na to, chtoby otrazit' samuyu
vozmozhnost' vozvrashcheniya starogo pomeshchika i starogo carya".
O vybore krest'yanstva svidetel'stvuet shiroko razvivsheesya v tylu Kolchaka
partizanskoe dvizhenie, razlozhenie samoj kolchakovskoj armii, o nem
svidetel'stvuyut krasnorechivye priznaniya samih krest'yan. Na pskovskoj
gubernskoj bespartijnoj konferencii v konce 1920 goda, kak opisyvaetsya v
doklade gubkoma, vystupavshij starik-krest'yanin dazhe zaplakal na tribune,
rasskazyvaya o "koshmarah, proizvodimyh belogvardejcami, kogda oni hozyajnichali
do prihoda Krasnoj armii. Prichem etot delegat, ne skryvaya, skazal, chto i on
v chisle drugih krest'yan zhdal prihoda belogvardejcev i na gor'kom opyte
ubedilsya, chto nesut belogvardejcy trudyashchimsya".
Posle vzyatiya Novograd-Volynska denikincami, na zasedavshij krest'yanskij
s®ezd prishli oficery s pros'boj nadelit' pomeshchikov zemlej, tak kak oni
teper' tozhe prinadlezhat k chislu bednyh lyudej. Na eto chleny s®ezda otvetili,
"chto oni bol'sheviki i davat' zemlyu pomeshchikam ne sobirayutsya". Trudno chto-libo
dobavit' k etomu epizodu, pokazyvayushchemu neprimirimuyu, mozhno skazat', pochti
geneticheskuyu nenavist' krest'yan k pomeshchich'emu klassu.
Sovetskie sekretnye sluzhby zanimalis' perlyustraciej pochty i sostavlyali
regulyarnye svodki iz soderzhaniya pisem, kotorye dostatochno ob®ektivno
otrazhali polozhenie del na mestah. Harakterno, chto v korrespon-denciyah iz teh
gorodov i gubernii, gde ne bylo belogvardejcev, skvozilo permanentnoe
otricatel'noe otnoshenie k Sovvlasti i bol'shevikam, no tam, gde hozyajnichali
belye, kartina nablyudalas' neskol'ko inaya.
Otryvok pis'ma iz Hersonskoj gubernii: "Nastroenie naseleniya Ukrainy v
bol'shinstve na storone sovetskoj vlasti. Vozmutitel'nye zverstva
denikincev... izmenili naselenie v storonu sovetskoj vlasti luchshe vsyakoj
agitacii. Tak, naprimer, v Ekaterinoslave, pomimo massy rasstrelov i
grabezhej i proch. vydelyaetsya sleduyushchij sluchaj: bednaya sem'ya, u kotoroj v
ryadah armii syn kommunist, podvergaetsya denikincami ogrableniyu, izbieniyu, a
zatem uzhasnomu nakazaniyu. Otrubayut ruki i nogi i vot dazhe u grudnogo rebenka
byli otrubleny ruki i nogi. |ta bespomoshchnaya sem'ya, eti pyat' kuskov zhivogo
myasa, ne mogushchie bez postoronnej pomoshchi peredvinut'sya i dazhe poest',
prinimayutsya na social'noe obespechenie respubliki".
Da, pomimo prochego, ta zhazhda mesti, s kotoroj na-
stupali belye armii, sosluzhila , im plohuyu sluzhbu. Nel'zya racional'no
ponyat', naprimer, takie sluchai, kakoj proizoshel v aprele 1919 goda:
krasnoarmejskij kurskij polk pobratalsya s denikincami i vse legli spat'
odnim lagerem. Noch'yu kazaki nachali rubit' sonnyh krasnoarmejcev, te
brosilis' v panike bezhat' obratno uzhe s sootvetstvuyushchimi chuvstvami protiv
kazakov.
Osen'yu devyatnadcatogo, posle nepreryvnoj polosy neudach v
prodovol'stvennoj politike bol'shevikov nakonec poyavlyaetsya prosvet. V dni,
kogda belye armii na yuge dostigayut maksimal'nogo voennogo uspeha, kogda v CK
RKP (b) lihoradochno gotovyatsya k perehodu na nelegal'noe polozhenie,
prodrazverstka prinosit svoi pervye plody. Prichem v nekotoryh mestah vlast'
okazyvaetsya sovershenno nepodgotovlennoj k takomu uspehu. Vynuzhdena byla dazhe
vmeshat'sya CHK. 15 oktyabrya Dzerzhinskij dolozhil Orgbyuro CK, chto po poluchennym
im svedeniyam ot Atkar-skoj CHK (Saratovskaya gub.) ssypka hleba idet
chrezvychajno uspeshno, vse ambary perepolneny, hleb ssypaetsya pryamo na zemlyu,
vagonov dlya pogruzki ne hvataet i zaprosil: ne sleduet li CHK prinyat'
"kakie-libo" mery vozdejstviya na transport?
V konce 1919 goda v pravitel'stvennyh krugah vse uverennee zagovorili o
tom, chto v soznanii krest'yanstva "proizoshel perelom" v pol'zu Sovetskoj
vlasti. Lenin na VIII partkonferencii v dekabre sdelal kategoricheskij vyvod:
"Predstaviteli obyvatelej, melkoj burzhuazii, teh, kto v beshenoj shvatke
truda s kapitalom kolebalis', stali reshitel'no na nashu storonu i na
podderzhku ih my mozhem teper' otchasti rasschityvat'".
Mnogomillionnaya krest'yanskaya massa otdala pobedu v grazhdanskoj vojne
bol'shevikam. |tot vyvod menee vsego osparivalsya sovremennikami i menee vsego
vyzyval somnenij u istorikov. Nu a kakova rol' v zashchite i uprochenii
"proletarskoj diktatury" samogo proletariata? |to vopros bolee tonkij.
Zdes', perefraziruya slova |ngel'sa, mozhno vyrazit'sya, chto problema
"material'nosti" ponyatiya "diktatura proletariata" eto vopros ne dvuh-treh
fokusnicheskih fraz, a rezul'tat dlitel'nogo i vsestoronnego analiza
fakticheskogo materiala.
Horosho izvestna rol' rabochego klassa v sozdanii organov gosudarstvennoj
vlasti v centre i na mestah, organizacii armii i t. d. (gde eti rabochie
preimushchestvenno i oseli navsegda), no kakovo bylo polozhenie i nastroenie ih
kolleg, ostavshihsya u stanka?
Privlekaet vnimanie fraza iz odnogo dokumenta o tom, chto rasporyazhenie o
mobilizacii tol'ko rabochih v Krasnuyu armiyu povleklo massovyj perehod rabochih
v krest'yane. Ona svidetel'stvuet, chto v otnosheniyah rabochih s bol'shevistskoj
vlast'yu ne vse skladyvalos' tak raduzhno, kak eto ranee propagandirovalos'. V
kratkom ocherke net mesta razvernut' hotya by chast' toj kartiny, kotoraya by
ob®ektivno harakterizovala eti otnosheniya. Mozhno lish' v samom obobshchennom vide
skazat', chto za 1918--1920 gody na zavodah i fabrikah respubliki proizoshlo
takoe kolichestvo zabastovok, kotoroe vozmozhno pob'et vse rekordy carskoj
Rossii. Prakticheski kazhdyj gorod, gde tol'ko imelis' promyshlennye
predpriyatiya, bespreryvno lihoradilo ot volnenij rabochih.
Voobshche-to v grazhdanskuyu vojnu rabochij klass proyavil gorazdo bolee
prizemlennyj i obyvatel'skij harakter, nezheli to emu predpisyvalos' teoriej
diktatury proletariata. Vprochem eto nikak ne otrazilos' na teorii, a lish'
dalo povod teoretikam tipa Buharina spisyvat' pogolovno rabochij klass v
shkurniki i melkuyu burzhuaziyu.
Klassovaya politika bol'shevikov, vojna s melkoj burzhuaziej,
krest'yanstvom, kak ni stranno, bolee vsego skazyvalis' na rabochih. Rabochie v
krupnyh promyshlennyh rajonah golodali v polnom smysle slova, bezhali v
derevnyu. Nekotorye iz krupnyh predpriyatij tekstil'noj promyshlennosti,
osobenno fabriki i zavody Petrogradskogo rajona, po etoj prichine uzhe v
nachale 1919 goda poteryali do 70 % i bolee vsego sostava kvalificirovannyh
rabochih. No" i ostavshuyusya chast' Narkomprod ne v sostoyanii byl obespechit'
pajkom. Rabochie massy ocenivali politiku v celom cherez prizmu
prodovol'stvennogo polozheniya. Predsedatel' VCIK M. I. Kalinin posle svoih
mnogochislennyh poezdok po strane osen'yu 1919 goda sdelal neozhidannyj dlya
sebya vyvod, chto "samoe kontrrevolyucionnoe nastroenie -- v Moskve i
Moskovskoj gubernii". I chto v teh mestah, kuda bezhali, spasayas' ot goloda,
stolichnye rabochie, osobenno otlichayutsya otricatel'nym otnosheniem k Sovetskoj
vlasti.
V rezul'tate nesposobnosti vlasti naladit' obmen mezhdu gorodom i
derevnej nastroenie mass sushchestvenno menyalos'. Odin chekist soobshchal svoemu
nachal'stvu v Petrograd, chto vo vremya otpuska v Pskove emu "prishlos'
vstretit'sya so svoim tovarishchem, metallistom zavoda byv. Sul'dson, kotoryj
byl goryachim zashchitnikom Sovet-
skoj vlasti, teper' absolyutno izmenilsya i ob®yasnyaet sleduyushchee: hleb u
nas stoit 275 r. funt, a my poluchaem 83 r. v den', pajka uzhe ne dayut dva
mesyaca, zavod nikakoj pol'zy ne prinosit imenno potomu, chto vse rabochie
usmatrivayut nespravedlivoe k nim otnoshenie, bukval'no vse zanyaty svoimi
kustarnymi izgotovleniyami, kak-to: zazhigalki, lemehi dlya pluga i pr. obihod
krest'yan na hleb. Zakazy uchrezhdeniya, esli i byvayut, tak tozhe pooshchryayutsya
podachkami produktov vvidu yavnogo sabotazha so storony rabochih. Iz vsego
zavoda sochuvstvuyushchih Sovetskoj vlasti najdetsya cheloveka 4--5, vse, kotorye
ranee podderzhivali, otnosyatsya passivno. Ni na kakie sobraniya ne hodyat, za
isklyucheniem voprosov prodovol'stvennyh. Pechatniki nastroeny eshche huzhe --
oppozicionno... Vse zhaluyutsya na lishenie svobody i, glavnoe --
prodovol'stvennyj vopros".
Iz podobnogo polozheniya zakonomerno vytekala peremena politicheskih
simpatij rabochih. Kak soobshchali v CK RKP (b) iz Smolenska: V nachale 1920 goda
prohodili vybory v gorodskoj Sovet. Kommunisty izbiralis' za redkim
isklyucheniem, pochti celikom golosami krasnoarmejcev. Rabochie pochti vo vseh
predpriyatiyah otdali golosa men'shevikam i bespartijnym. Analogichnaya kartina v
svodke otdela CK o partrabote v Tul'skoj gubernii za aprel' 1920-go: V Tule
na Oruzhpatronnyh zavodah proishodili zabastovki, prichina --
prodovol'stvennye zatrudneniya. Kompartiya na zavode ne imeet vesa, vliyanie
imeyut men'sheviki.
No eti fakty otnosyatsya k 1920 godu, kogda politicheskij nakal nastroenij
rabochih po mere obshchego ugasaniya grazhdanskoj vojny zametno snizilsya. V 1919
godu socialisticheskim partiyam, stoyashchim v oppozicii bol'shevizmu, udavalos'
podnyat' znachitel'nye rabochie massy na vystupleniya s politicheskimi
trebovaniyami.
Sil'nejshie volneniya proishodili v Petrograde nakanune i vo vremya raboty
VIII s®ezda RKP (b). 10 marta desyatitysyachnoe sobranie Putilovskogo zavoda po
iniciative levyh eserov pri 22 protiv i 4 vozderzhavshihsya prinyalo rezolyuciyu,
v kotoroj bol'sheviki obvinyalis' v izmene zavetam Oktyabr'skoj revolyucii, v
ustanovlenii samoderzhaviya CK partii, pravyashchego pri pomoshchi terrora. V
rezolyucii vydvigalos' mnozhestvo trebovanij demokraticheskogo haraktera, a
takzhe trebovanie osvobodit' zaklyuchennuyu v dom sumasshedshih Mariyu Spiridonovu.
Posle etogo Piter zaburlil. 19 marta v prisutstvii 4000 chelovek na
sobranii Aleksandrovskih vagonnyh i parovoznyh masterskih Nikolaevskoj zh. d.
prinimaetsya obrashchenie k krasnoarmejcam i matrosam s prizyvom o pomoshchi.
"Spasajte piterskih rabochih. Bol'she nedeli slavnyj Putilovskij zavod vedet
bor'bu protiv bol'shevistskih provokatorov, palachej i ubijc. Bol'shevistskaya
vlast' rasstrelyala obshchee sobranie zavoda "Treugol'nik". Bol'shevistskaya
vlast' rasstrelyala obshchee sobranie rabochih Rozhdestvenskogo tramvajnogo parka.
Sotni arestovannyh putilovcev, sotni arestovannyh rabochih vseh piterskih
fabrik i zavodov tomyatsya v bol'shevistskih zastenkah. Matrosy i krasnoarmejcy
v rabochih ne strelyayut, zato p'yanye latyshskie i kitajskie najmity, a takzhe
bol'shevistskie kollektivy prolivayut proletarskuyu krov'... Na fabrikah i
zavodah -- povsyudu pulemety i broneviki. Stoit ston i plach zhen i detej soten
rasstrelyannyh i arestovannyh rabochih..."
Dazhe esli uchest' tot neizbezhnyj emocional'nyj vsplesk i vozmozhnye
preuvelicheniya, prisushchie podobnogo roda dokumentam, namnogo ponyatnej
stanovitsya znachenie samogo VIII s®ezda RKP (b) i ego reshenij.
V period aktivnogo nastupleniya denikinskoj armii, 9 iyulya, kogda v
gazetah publikuetsya napisannoe Leninym i utverzhdennoe CK obrashchenie "Vse na
bor'bu s Denikinym!", po soobshcheniyam chastnyh korrespondentov iz Moskvy "v
Sokol'nikah rabochie ustroili demonstraciyu za Uchreditel'noe sobranie.
Polozhenie obostrennoe..." "V Sokol'nikah 9 iyulya rabochie hodili s belymi
flagami s lozungami "Doloj krovavuyu bojnyu, dajte hleba!". Oni hoteli idti v
centr, no ih ne propustili...".
Sudya po vsemu, rabochie massy, perezhivshie belogvardejskie rezhimy,
ispytali takoj zhe "perelom v soznanii" kak i krest'yanstvo, v konechnom schete
otshatnuvshis' ot kontrrevolyucii. No nesmotrya na eto otnosheniya rabochih s
bol'shevistskoj vlast'yu po-prezhnemu byli ves'ma daleki ot garmonii. S
ischeznoveniem real'noj politicheskoj al'ternativy bol'shevikam oslabevayut i
politicheskie motivy prodolzhayushchihsya rabochih vystuplenij, akcentirovannyh
bolee na ekonomicheskih trebovaniyah.
"Na dnyah zdes' bastuyut pechatniki i na kazennom trubochnom zavode
pred®yavlyayut trebovaniya povyshennoj platy, produktov i vse vmeste prosyat
svobodnoj torgovli, -- pisali iz Samary v marte 20-go. -- Brosayut prok-
lamacii s prizyvom "Doloj kommunistov-byurokratov!". Sejchas na Sovetskoj
ulice razgonyali zabastovshchikov, kavaleriya dala zalp i nagajkami nachala kryt'
kak v staroe vremya".
Lyubopytno, chto v 1920 godu nablyudayutsya nekotorye novinki v priemah
"umirotvoreniya" okrepshej vlast'yu rabochih vystuplenij. Neredko vystupleniya
zakanchivalis' dlya chasti rabochih sdachej ih v soldaty. Kak dokladyval v Moskvu
predsedatel' Ekaterinoslavskogo gubispolkoma, v sentyabre rabochie vystupili
protiv organizacii prodotryadov. Osobenno "soglashatel'skuyu" rezolyuciyu vynesli
rabochie tramvaya. "My reshili prinyat' kurs zheleznoj politiki ne tol'ko po
otnosheniyu k kulaku, no i k osobenno zarvavshimsya gruppam rabochih. S etoj
cel'yu v kachestve probnogo shara... my zakryli tramvaj, rasschitali vseh
rabochih i sluzhashchih, chast' iz nih otpravili v koncentracionnyj lager', chast'
na front (prizyvnoj vozrast), a inyh pryamo v gubcheka. |to podejstvovalo
blagotvorno i pritok rabochih v prodotryady usililsya". "Probnyj shar" okazalsya
uspeshnym, za nim posledovalo mnozhestvo drugih "sharov".
Razumeetsya, istoriya rabochego klassa v period grazhdanskoj vojny ne
ischerpyvaetsya podobnogo roda sluchayami protivostoyaniya rabochih i
bol'shevistskoj vlasti. Horosho izvestny primery aktivnogo, dobrovol'cheskogo
uchastiya rabochih mass v meropriyatiyah partii i pravitel'stva. Tem ne menee,
oni ne v sostoyanii zaslonit' massu protivopolozhnogo materiala i ogradit'
problemu o haraktere vlasti, slozhivshejsya posle Oktyabr'skoj revolyucii, ot
neobhodimosti peresmotra.
Prishedshij v istoricheskuyu nauku iz oblasti propagandy i uzhe prochno
ustoyavshijsya termin "sovetskaya vlast'", ni v koem sluchae ne mozhet
pretendovat' na adekvatnoe otrazhenie toj struktury politicheskoj vlasti,
kotoraya ustanovilas' so vremen grazhdanskoj vojny. Fakticheskij otkaz ot
sovetskoj organizacii gosudarstvennogo upravleniya proizoshel vesnoj 1918 goda
i s etogo vremeni nachalsya intensivnyj process sozdaniya effektivnogo
centralizovannogo apparata vlasti po partijnym kanalam. Prezhde vsego eto
vyrazilos' v povsemestnoj organizacii bol'shevistskih partijnyh komitetov.
Kak podcherkivalos' v cirkulyare CK RKP (b), neobhodimo sozdanie
partijno-organizacionnogo apparata "mogushchego bystro provodit' v zhizn'
meropriyatiya centra". Tak, naprimer, oformlenie pochti vseh uezdnyh partijnyh
organizacij RKP (b) v Tambovskoj gubernii prihoditsya imenno na period
leta -- oseni 1918 goda.
No bylo by nevernym utverzhdat', chto centralizovannaya gosudarstvennaya
sistema skladyvalas' isklyuchitel'no po partijnomu principu. Vo vremya voennogo
kommunizma dlya praktiki gosudarstvennogo stroitel'stva v znachitel'noj
stepeni byla prisushcha pestrota i raznoobrazie v zavisimosti ot mestnyh
uslovij i mnozhestva drugih faktorov. Real'nymi organami vlasti na mestah
mogli byt' i gubkom, i gubispolkom vo glave s avtoritetnym rukovoditelem,
upolnomochennyj Centra s osoboj komandoj, revkom, armejskie organy. V oblasti
hozyajstvennogo upravleniya eto byli predstaviteli i naznachency central'nyh
vedomstv. No vse eto raznoobrazie ob®edinyalos' odnim obshchim smyslom --
neposredstvennoe podchinenie central'noj vlasti, vse niti kotoroj cherez
razlichnye organy i kadrovuyu politiku koncentrirovalis' v CK RKP (b). V svyazi
s prinyatiem na sebya funkcij vysshego gosudarstvennogo upravleniya
preobrazuetsya i sam CK. Skladyvanie strogo centralizovannoj sistemy v
osnovnom otnositsya k nachalu 1919 goda, v eto zhe vremya poyavlyayutsya postoyanno
rabotayushchie organy -- Politbyuro i Orgbyuro CK RKP (b). Dovol'no tochnuyu
harakteristiku ustanovivshejsya formy pravleniya dal sam Lenin v rabote
"Detskaya bolezn' "levizny" v kommunizme": "Diktaturu osushchestvlyaet
organizovannyj v Sovety proletariat, kotorym rukovodit kommunisticheskaya
partiya bol'shevikov... Partiej... rukovodit vybrannyj na s®ezde Central'nyj
Komitet iz 19 chelovek, prichem tekushchuyu rabotu v Moskve prihoditsya vesti eshche
bolee uzkim kollegiyam, imenno tak nazyvaemym „Orgbyuro"
(Organizacionnomu byuro) i „Politbyuro" (Politicheskomu byuro), kotorye
izbirayutsya na plenarnyh zasedaniyah Ceka v sostave pyati chlenov Ceka v kazhdoe
byuro. Vyhodit, sledovatel'no, samaya nastoyashchaya „oligarhiya"".
Odnako Lenin ne skazal i ne mog skazat' o real'noj rasstanovke sil v
samoj oligarhicheskoj verhushke. Ego lichnoe vliyanie bylo nesoizmerimo so
znacheniem ostal'nyh "oligarhov". Predstaviteli voznikshej v 1919 godu
gruppirovki t. n. "decistov", kotoraya stala vyrazhat' nedovol'stvo massy
partijnyh funkcionerov obrazovavshimsya razryvom mezhdu nimi i vysshim
rukovodstvom CK, kvalificirovali slozhivshuyusya strukturu vlasti kak
"proletarskoe edinoderzhavie", gde lichnost' obshchepriznannogo vozhdya tov. Lenina
igraet bol'shuyu rol'. "U vozhdya
proletarskoj diktatury politicheskie interesy i sposobnosti podavlyayushche
gospodstvuyut nad organizacionnymi. Zabota ob obespechenii politicheski
nadezhnymi i poslushnymi lyud'mi, chisto "delovymi figurami" rukovodyashchih mest,
gospodstvovala u tov. Lenina eshche v emigrantskuyu epohu i osobenno prostupila
za poslednie gody. Na etoj pochve sozdaetsya podbor lyudej, svyazannyh
emigrantskimi kruzhkovymi svyazyami (prichem zdes' politicheskaya nadezhnost' v
masse sluchaev protivorechit revolyucionno-proletarskoj vozderzhannosti i
poryadochnosti), a takzhe bezydejnyh rabotnikov, legko podchinyayushchihsya,
vsledstvie vnutrennej razlozhennosti", -- pisali oni v 1920 godu.
Partiya bol'shevikov stala zhivoj tkan'yu novogo gosudarstvennogo
organizma, propuskaya cherez sebya v gosapparat massy novoj upravlencheskoj
kasty, verbuemoj iz ranee nizshih soslovij. K nachalu 1920 goda v partii
sostoyalo okolo 600 000 kommunistov. Iz nih po nepolnym oficial'nym dannym
naschityvalos' priblizitel'no 180 000 rabochih. Odnako real'nost' etih cifr,
osobenno v otnoshenii social'noj i professional'noj prinadlezhnosti chlenov
partii, vyzyvaet somnenie. Social'naya struktura poslerevolyucionnoj Rossii
byla krajne razmytoj, nahodilas' v processe stanovleniya. Rabochie
vozvrashchalis' k krest'yanskomu trudu, perehodili v upravlency, armiyu. Est' vse
osnovaniya polagat', chto chislennost' dejstvitel'nyh rabochih i krest'yan v
partii byla gorazdo men'shej, chem to figuriruet v oficial'noj statistike.
Naprimer, po spravke o chlenah Voronezhskoj gorodskoj organizacii RKP (b)
za 1920 god v rubrike "social'nyj sostav" znachitsya: rabochih -- 809, krest'yan
-- 132, umstv. truda -- 425 chel., vsego -- 1366. No iz drugoj rubriki
vyyasnyaetsya, chto iz nih v nastoyashchee vremya: voennyh -- 611, gubcheka -- 63,
gubmiliciya -- 65, prodorgany -- 45, sovuchrezhdeniya -- 291, na predpriyatiyah i
zavodah-- 58, (!), zh.-d. cheka -- 40, zh.-d. miliciya -- 12, masterskie i
prochie zh.-d. organizacii -- 175. Poluchaetsya, chto iz dejstvitel'nyh rabochih
chlenami partii byli vsego 58 chel. plyus zh.-d. masterskie (iz 175 nado vychest'
"prochie" organizacii), t. e. ochevidno, chto vsego okolo 100 chelovek, t. e.
menee 10 % ot obshchej chislennosti.
Ostal'nye yavlyalis' uzhe polnopravnymi chlenami ierarhii gosapparata, hotya
vozmozhno sovsem nedavno oni eshche pomnili sebya rabochimi, krest'yanami i "umstv.
truda". Navernoe priblizitel'nye rezul'taty my ustanovili by po vsej
respublike. Itak, logika gosudarstvennogo centralizma potrebovala ot partii
bol'shevikov stat' novoj kastoj, vzamen uprazdnennogo revolyuciej starogo
soslovnogo deleniya. Prichem psihologiya novoj kasty znachitel'no otlichalas' ot
soslovnyh tradicij vysshih sloev staroj Rossii. Naprimer, CK bol'shevikov ne
schital predosuditel'nym osobym rasporyazheniem obyazat' vseh kommunistov v
armii, a pozzhe i na transporte byt' osvedomitelyami osobyh otdelov i CHK.
Bol'sheviki prishli k vlasti v 1917 godu, prevrativ gosudarstvo v orudie
dostizheniya svoih politicheskih celej, no i gosudarstvo v svoyu ochered'
ovladelo imi, sdelav bol'shevikov plot'yu i krov'yu svoej sistemy. Voplotivshis'
v gosapparat, bol'sheviki byli vynuzhdeny vyrazhat' i otstaivat' pomimo prochih
eshche i osobennye gosudarstvennye interesy, kotorye, vse bolee razvivayas',
otchuzhdali ih ot pervonachal'noj zadachi zashchity interesov proletariata i
krest'yanstva. |to poslednee proizoshlo tem bolee legko i nezametno, poskol'ku
bol'sheviki ne imeli v svoem ideologicheskom arsenale neobhodimoj zashchity ot
vstrechnoj ekspansii agressivnoj gosudarstvennoj struktury.
Teoretiki bol'shevikov i v pervuyu ochered', Lenin, stavya vo glavu ugla
klassovuyu bor'bu, absolyutizirovali znachenie gosudarstva kak orudiya vlasti
naibolee mogushchestvennogo klassa, interesy gosudarstvennoj sistemy i
gospodstvuyushchih klassov otozhdestvlyalis'. Otsyuda podrazumevalos', chto posle
zahvata vlasti rabochej partiej gosudarstvo avtomaticheski prevratitsya v
voploshchenie interesov vseh trudyashchihsya sloev obshchestva, prezhde vsego rabochego
klassa. V kachestve yarkogo obrazchika podobnyh illyuzij k mestu privesti slova
V. P. Milyutina na 3-m s®ezde rabochej kooperacii, gde on v otvet na
preduprezhdenie Martova o tom, chto glavnaya opasnost' v byurokratizme, zayavil:
"Esli my stroim socialisticheskij stroj, to protivopostavleniya mezhdu
gosudarstvom i obshchestvom ne dolzhno byt'".
Lenin v svoem kapital'nom sochinenii "Gosudarstvo i revolyuciya", privodya
citatu |ngel'sa o gosudarstve: "I eta sila, proisshedshaya iz obshchestva, no
stavyashchaya sebya nad nim, vse bolee i bolee otchuzhdayushchaya sebya ot nego, est'
gosudarstvo", v kotoroj otchetlivo prostupaet mysl' ob osobennoj prirode i
interesah gosudarstva,
sovershenno ne zamechaet ee i prodolzhaet nastaivat' na isklyuchitel'no
klassovom haraktere gosudarstva.
Uzhe opyt pervyh posleoktyabr'skih let pokazal, chto ozhidaemoj garmonii
interesov gosudarstva i trudyashchihsya klassov ne proishodit. Naoborot, v novom,
neotlazhennom mehanizme so vsej ostrotoj prostupili cherty staroj
byurokraticheskoj suti. Voenno-kommunisticheskaya politika ukrepleniya
gosudarstvennogo centralizma ochen' bystro proyavila svoi protivorechiya ne
tol'ko s interesami krest'yanstva, no i rabochego klassa.
Proishodila absolyutizaciya gosudarstvennogo nasiliya, kak metoda
dostizheniya celej. Bol'sheviki, pridya k vlasti, nachali pol'zovat'sya orudiem
gosudarstva bez ponimaniya ego osobennoj prirody i interesov, buduchi
vvedennymi v zabluzhdenie vneshnim shodstvom svoej celi nisproverzheniya
ekspluatacii, postroennoj na chastnoj sobstvennosti, i gosudarstvennym
centralizmom, v principe vrazhdebnym vsyakomu plyuralizmu. Centralizm kak
sposob sushchestvovaniya gosudarstva, sostavlyaet ego neposredstvennyj interes. I
zdes' my ostavlyaem sudit' kazhdomu, naskol'ko mozhet byt' sushchestvenno
rashozhdenie ili sovpadenie interesov gosudarstva s interesami obshchestva po
tomu, naskol'ko centralizm rashoditsya ili sovpadaet so stremleniem
krest'yanina svobodno rasporyazhat'sya produktami svoego truda i interesami
rabochego svobodno predlagat' svoyu rabochuyu silu.
V period voennogo kommunizma proizoshla nezametnaya podmena politiki
likvidacii chastnoj sobstvennosti kak istochnika ekspluatacii
centralisticheskimi interesami gosudarstva kak takovogo, kak obshchestvennoj
struktury. I dalee uzhe trudno ponyat', gde konchayutsya idei osvobozhdeniya ot
chastnosobstvennicheskoj ekspluatacii i nachinaetsya ekspluataciya
gosudarstvennaya. Pravyashchaya partiya bol'shevikov assimilirovala interesy
gosudarstvennogo centralizma, zalozhiv tem samym glubokuyu osnovu svoih
protivorechij s krest'yanstvom i rabochim klassom. Osobenno yarko eti
protivorechiya proyavlyayutsya v 1920 godu, na zaklyuchitel'nom etape perioda
voennogo kommunizma.
1919 god okanchivalsya dlya RSFSR ochen' udachno. Voennaya opasnost' byla
ustranena. Razbit YUdenich, stremitel'no otkatyvalis' k CHernomu moryu vojska
Denikina, daleko na vostoke otstupali ostatki Kolchakovskoj armii. K dekabryu
opredelilas' real'naya vozmozhnost' dlitel'nogo mirnogo etapa.
No 19 god prines ne tol'ko pobedy. Za eto vremya vpolne
slozhilas' strogo centralizovannaya komandno-administrativnaya sistema
upravleniya ekonomikoj i obshchestvom v celom (naskol'ko eto predstavlyalos'
vozmozhnym v usloviyah krest'yanskogo hozyajstva) so vsemi vytekayushchimi
posledstviyami. Skovannaya iniciativa i podavlennye interesy mest,
proizvodstvennyh kollektivov, individual'nyh proizvoditelej i drugih
elementov obshchestva okazalis' obstoyatel'stvami, zatrudnyayushchimi dal'nejshee
razvitie. |to porodilo protest i shirokuyu oppoziciyu administrativnomu
centralizmu, v rusle bor'by s kotorym razvorachivalis' osnovnye sobytiya na
VIII konferencii RKP (b) i VII Vserossijskom s®ezde Sovetov, sostoyavshihsya v
nachale dekabrya 1919 goda.
Na partijnoj konferencii T. V. Sapronov, priznannyj lider "decistov",
vystupil s platformoj "demokraticheskogo centralizma" protiv oficial'noj
platformy M. F. Vladimirskogo i N. N. Krestinskogo. Sapronov utverzhdal, chto
otnosheniya centra s periferiej -- samyj vazhnyj i zlobodnevnyj vopros. Net
dvojnoj zavisimosti, sploshnoj diktat centra, osobenno v prodovol'stvennom
dele.
V preniyah po dokladam otmechalas' sploshnaya atrofiya Sovetov i ih organov,
nachinaya s derevenskih i konchaya Prezidiumom VCIK. Delegaty s mest v
podavlyayushchem bol'shinstve vystupali protiv slozhivshejsya gosudarstvennoj
struktury upravleniya. Odobrennaya bol'shinstvom konferencii, platforma
Sapronova predusmatrivala chastichnoe vozvrashchenie sovetskim organam real'noj
vlasti na mestah, ogranichenie proizvola central'nyh uchrezhdenij. Ona oderzhala
pobedu i na VII s®ezde Sovetov, gde razvernulas' osnovnaya bor'ba protiv
"byurokraticheskogo centralizma" za "demokraticheskij centralizm". V hode
prenij po proektam postanovlenij sovershenno yasno opredelilas' poziciya
bol'shinstva s®ezda i zamnarkoma vnutrennih del Vladimirskij snyal do
golosovaniya svoj proekt, utverzhdennyj v CK partii.
Udar, nanesennyj postanovleniyami VII s®ezda po centralizmu, posluzhil
tolchkom k aktivizacii sil v gosapparate i partii, kriticheski nastroennyh po
otnosheniyu k voenno-kommunisticheskoj politike. Nesmotrya na to, chto k 1920
godu gosudarstvu udalos' v znachitel'noj stepeni skoncentrirovat'
material'nye resursy i dobit'sya ot krest'yan hleba po razverstke, dlya mnogih
rabotnikov, svyazannyh s hozyajstvennymi problemami, byla ochevidna
chrezvychajnost' prinuditel'nyh mer, kotorye pomimo vremennogo
uspeha ser'ezno podryvali social'no-ekonomicheskuyu bazu gosudarstva.
V sootvetstvii s resheniyami s®ezda Prezidium VCIK nachinaet razvorachivat'
svoyu deyatel'nost' po prevrashcheniyu v real'nyj rabochij apparat i real'nyj organ
vlasti. V konce dekabrya on uchrezhdaet neskol'ko komissij dlya razrabotki osnov
hozyajstvennoj politiki. Vo glave vazhnejshej iz nih byl naznachen Buharin,
kotoryj pro-sabotiroval eto reshenie. Bolee togo, 17 yanvarya po ego dokladu
Politbyuro predlozhilo Prezidiumu VCIK uprazdnit' komissiyu i vpred' ne
naznachat' podobnyh komissij samostoyatel'no.
Podavlyayushchee bol'shinstvo VCIKa sostoyalo iz kommunistov, poetomu v rabote
ego fevral'skoj sessii 20-go goda, na kotoroj Prezidiumu udalos' postavit' v
povestku ryad vazhnyh voprosov, vklyuchaya vopros o prodovol'stvennoj politike,
sygralo isklyuchitel'nuyu rol' polozhenie novogo partijnogo ustava o statuse
komfrak-cij vo vnepartijnyh uchrezhdeniyah. Frakcii byli postavleny pod polnyj
kontrol' partijnyh komitetov i dejstvovali v duhe partijnoj discipliny. Na
sessii preniya po dokladam prohodili ne na plenarnyh zasedaniyah, a na frakcii
pod kontrolem CK. Tem samym rol' vysshego organa Sovetskoj vlasti byla
svedena k formal'nym proceduram. Kurs VII s®ezda Sovetov na ozhivlenie
organov sovetskoj vlasti ne sostoyalsya.
V nachale 1920 goda volna oppozicionnogo nastroeniya po otnosheniyu k
ekonomicheskoj politike CK i Sovnarkoma zahvatila takzhe rukovodstvo VSNH. V
pervyh chislah yanvarya predsedatel' Prezidiuma VSNH Rykov predostavlyaet chlenu
Prezidiuma Larinu, imevshemu prochnuyu i zasluzhennuyu reputaciyu protivnika
prodovol'stvennoj diktatury, v polnoj mere razvernut' svoi sposobnosti.
Larin vozglavil gruppu rabotnikov VSNH, kotoraya podgotovila proekt perehoda
ot prodrazverstki k "kombinirovannoj" sisteme, predpolagavshej naryadu s
sohraneniem prinuditel'nogo otchuzhdeniya chasti produktov u krest'yan shirokoe
ispol'zovanie tovaroobmena po rynochnym ekvivalentam. Tem samym, v menee
razvitoj forme, predvoshitiv pervonachal'nuyu formulu nepa, dannuyu cherez god
na X s®ezde RKP (b).
Nesmotrya na rezko otricatel'nuyu reakciyu Politbyuro i v chastnosti,
Lenina, kategoricheski potrebovavshego ot Rykova "ukorotit' Larina", Larin
vnes sootvetstvuyushchuyu rezolyuciyu na III s®ezd Sovnarhozov, sostoyavshijsya
v konce yanvarya. S®ezd edinoglasno prinyal predlozhennuyu rezolyuciyu, no
vsledstvie pozicii CK partii ona ne poluchila absolyutno nikakogo otrazheniya v
hozyajstvennoj praktike i dazhe nigde ne byla opublikovana. Samogo Larina
vyveli iz sostava chlenov Prezidiuma VSNH.
Naryadu s techeniyami, podmyvayushchimi i podryvayushchimi ustoi voennogo
kommunizma, s samogo nachala mirnoj peredyshki perezhivala period postepennogo
vyzrevaniya i razvitiya ideya, kotoraya bez truda zavoevala oficial'noe
priznanie. |ta ideya ishodila iz voenno-kommunisticheskoj sistemy i logicheski
ee razvivala, voplotivshis' v plan provedeniya vseobshchej militarizirovannoj
trudovoj povinnosti, kotoryj byl prizvan nadstroit' nad politikoj
prinuditel'nogo iz®yatiya produktov u krest'yan sistemu prinuditel'nogo truda v
promyshlennosti. Dushoj vsego dela stal Trockij. Pod ego rukovodstvom
special'naya komissiya nachinaet razrabatyvat' strategiyu voennogo shturma
mirnogo stroitel'stva. K seredine yanvarya eta liniya poluchaet svoe oformlenie
i nachinaet neposredstvennym obrazom vliyat' na ekonomicheskuyu politiku kak
priznannyj CK partii kurs. Takim obrazom, v gosudarstvennom rukovodstve
opredelilis' dve, hotya sovershenno neravnye po svoim silam i
organizovannosti, tendencii po otnosheniyu k perspektivam dal'nejshego
razvitiya.
Odnako na kakom-to etape voinstvennyj nastroj Trockogo dal sboj.
Sejchas, kogda issledovateli imeyut vozmozhnost' vynosit' suzhdeniya ob etoj
istoricheskoj figure, mnogie sovershenno spravedlivo podcherkivayut ee krajnyuyu
neodnoznachnost' i protivorechivost'. Trockij -- voennyj i Trockij -- apologet
mirovoj revolyucii v nachale mirnoj peredyshki razrabatyvayut strategiyu
primeneniya diktatorskih i voennyh metodov pristupa k socialisticheskomu
stroitel'stvu. No kogda Trockij -- hozyajstvennik v eto zhe vremya v kachestve
predsedatelya I Trudovoj armii stalkivaetsya s konkretnymi ekonomicheskimi
problemami, on (po ego slovam) prihodit k vyvodu o neobhodimosti otkazat'sya
ot voennogo kommunizma i "vo chto by to ni stalo vvesti element lichnoj
zainteresovannosti, t. e. vosstanovit' v toj ili drugoj stepeni vnutrennij
rynok".
Konechno somnitel'no, chtoby Trockij vesnoj 1920 goda mog tak svobodno
rassuzhdat' o sud'be voennogo kommunizma i o neobhodimosti rynka, tem ne
menee nesomnenno to, chto v zapiske o sel'skohozyajstvennoj politike,
napravlennoj v CK RKP (b) 20 marta, on dejstvitel'no
predlozhil perejti ot razverstki k nalogovoj sisteme i individual'nomu
tovaroobmenu v hleborodnyh regionah strany. No i v etom sluchae Lenin vnov'
podtverdil sebya kategoricheskim protivnikom preobrazovanij i bol'shinstvom
golosov v CK predlozheniya Trockogo, obvinennogo vo "fritrederstve", byli
otvergnuty.
V etot period, nesmotrya na nazrevshuyu social'no-ekonomicheskuyu
neobhodimost' reformy, nastroenie bol'shinstva vliyatel'noj chasti partii bylo
otnyud' ne v pol'zu ustupok krest'yanstvu, chto takzhe skazyvalos' na pozicii
Lenina. Cyurupa zamechal, chto u Lenina byla taktika vsegda dobivat'sya
podderzhki bol'shinstva: "Buduchi diktatorom, on nikogda edinolichno ne daval
rasporyazhenij". |ta osobennost' sygrala svoyu rol', naryadu s teoreticheskoj
oshibkoj v ocenke vozmozhnostej voenno-kommunisticheskoj sistemy. Na IX s®ezde
partii Lenin imel neostorozhnost' utverzhdat', chto "nasha revolyuciya ot prezhnih
revolyucij otlichaetsya tem, chto v nashej revolyucii net utopizma". Podobnaya
samouverennost' byla nastol'ko sil'na, chto eshche na celyj god pritupila u nego
i u bol'shinstva rukovodstva vospriyatie ob®ektivnoj neobhodimosti. Dlya samogo
Trockogo potrebnost' v perehode k novoj ekonomicheskoj politike okazalas'
dostatochno umozritel'noj, poetomu on legko otkazalsya ot svoih predlozhenij i
stal posledovatel'nym priverzhencem gosudarstvennogo prinuzhdeniya vplot' do
1921 goda.
IX s®ezd RKP (b), sostoyavshijsya 29 marta -- 5 aprelya 1920 goda, yavilsya
ocherednym krupnym etapom v sovershenstvovanii voenno-kommunisticheskoj
sistemy. V pervuyu ochered' ego glavnejshie resheniya o militarizacii
promyshlennosti i transporta tyazhelym bremenem legli na ostatki rabochego
klassa, zakrepostiv ego na predpriyatiyah.
"Edinyj hozyajstvennyj plan", "militarizaciya", "edinolichie", "voennye
metody raboty" -- vot krug teh ponyatij, kotorymi byl namechen kurs IX s®ezda,
i kotorye v teh usloviyah s raznyh storon oboznachali tol'ko odno -- usilenie
gosudarstvennogo prinuzhdeniya vo imya stroitel'stva socializma.
CHlen RVS Kavkazskogo fronta S. I. Gusev, odin iz iniciatorov i aktivnyh
propovednikov etogo kursa, ch'i broshyury neodnokratno upominali i citirovali
Lenin i Trockij, v odnoj iz nih pisal, chto pora pokonchit' s "zatykaniem dyr"
(imelis' v vidu popytki naladit' gorodskoe kommunal'noe hozyajstvo) i
napravit' vse sily na osnovnye zadachi -- transport, toplivo, hleb. "No ne
to-
nut' zhe v nechistotah, ne vymirat' zhe ot epidemij? -- skazhut mne. A
pochemu by i net! Otchasti tonut', otchasti vymirat'..."
Podobnaya psihologiya v to vremya raspustilas' pyshnym cvetom, predvaryaya
budushchie grozd'ya stalinskoj politiki. Gusev sobstvennym primerom
demonstriroval ee ne tol'ko s vneshnej, deklarativno-cinichnoj storony. U etoj
psihologii uzhe togda byla drugaya, tajnaya storona. Kak raz pered samym
s®ezdom s Gusevym proizoshel skandal'nyj sluchaj, kotoryj stal izvesten
blagodarya principial'nosti nekotoryh prodrabotnikov.
V eto vremya uchastilis' sluchai ignorirovaniya otvetstvennymi
funkcionerami prodovol'stvennogo zakonodatel'stva po chasti zapretov na
provoz prodovol'stviya. Kogda Gusev sledoval na partijnyj forum, ego
otdel'nyj vagon, blagodarya upryamstvu i nastojchivosti nachal'nika
zagraditel'nogo otryada, byl proveren na predmet provoza normirovannyh
produktov. Takovyh okazalos' izryadnoe kolichestvo: okoroka, kolbasa,
konservy, krupa, v tom chisle okolo tridcati butylok spirtnyh napitkov
(formal'no v Rossii eshche dejstvoval suhoj zakon). V otvet na voprosy
nachal'nika zagradotryada Gusev zayavil emu, chto on "Ham, durak i bolvan".
Prodotryadovec i vpryam' okazalsya nedalekim v svoem stremlenii postavit'
na odnu dosku prostogo meshochnika i chlena RVS. |to delo, kak i mnozhestvo
drugih podobnyh del, zavershilos' postanovleniem Orgbyuro CK, a zatem
Narkomproda, davshimi "polnuyu vozmozhnost' osvobodit' otvetstvennyh tovarishchej
ot osmotra zagraditel'nymi postami". Narkomprod v otvet na postanovlenie
Orgbyuro usluzhlivo pisal, chto vyrabotany udostovereniya "koimi budut
snabzhat'sya sootvetstvuyushchie lica, prichem sama tehnika etogo dela mozhet byt'
uproshchena do minimuma. Vozmozhno i snabzhenie osobyh uchrezhdenij takimi
udostovereniyami po predstavlyaemym imi spiskam".
IX s®ezd otkryl novyj i poslednij etap v istorii voennogo kommunizma.
Imenno v etot, zaklyuchitel'nyj period izvestnaya ideya neposredstvennogo
perehoda k socializmu voenno-kommunisticheskimi metodami nachinaet naibolee
ochevidno dovlet' v social'no-ekonomicheskih raschetah i meropriyatiyah
bol'shevikov, vopreki uzhe yasno opredelivshejsya obshchestvennoj potrebnosti v
novoj politike. Stavka rukovodstva na prinuditel'nye metody, kurs na
skorejshee izzhivanie rynochnyh otnoshenij, denezhnoj sistemy i t. d. prihodyat v
otkrytoe protivorechie s inte-
resami podavlyayushchej chasti obshchestva. |to protivorechie proyavilos' v ryade
klyuchevyh momentov, kogda pravitel'stvennaya politika stolknulas' s
usilivayushchimsya nedovol'stvom rabochih i krest'yanskih mass i usileniem
sootvetstvuyushchih nastroenij v rukovodyashchej proslojke obshchestva.
K letu 1920 goda potrebnost' v izmenenii prodovol'stvennoj politiki
stala na mestah nastol'ko ochevidnoj, chto dazhe v konservativnoj srede
prodovol'stvennyh komissarov poyavlyaetsya mnozhestvo storonnikov otmeny
prodovol'stvennoj diktatury. |to pokazalo sostoyavsheesya v iyune -- iyule II
Vserossijskoe prodovol'stvennoe soveshchanie, na kotorom proishodila bor'ba za
vybor strategii na predstoyashchuyu prodovol'stvennuyu kampaniyu -- libo perehod k
prodnalogu, libo uzhestochenie prodovol'stvennoj diktatury i ukreplenie
gosudarstvennoj monopolii. Nesmotrya na to, chto rukovodstvu Narkomproda
udalos' nastoyat' na vtorom variante, sdelat' eto udalos' s ogromnym trudom
pri podderzhke partijnyh organov.
V techenie 1919--1920 godov v sfere gosudarstvennyh obyazatel'nyh
razverstok okazalis' ne tol'ko hleb i furazh, no pochti vse osnovnye produkty
pitaniya, a takzhe nekotorye vidy promyshlennogo syr'ya: len, sherst', kozhi i t.
d. Razmery obyazatel'nyh postavok s kazhdym godom vozrastali. "Razverstka
dolzhna ohvatit' vse", -- tak formulirovali svoyu zadachu rukovoditeli
prodovol'stvennogo vedomstva v sootvetstvii s ustanovkami obshchego kursa na
razvitie voenno-kommunisticheskoj sistemy. V etot period Lenin vnov'
vozvrashchaetsya k ideyam provalivshegosya dekreta 1918 goda: "Nado, chtoby ni
odnogo lishnego puda ne bylo ni u odnoj krest'yanskoj sem'i... chtoby izlishki
hleba byli polnost'yu sdany gosudarstvu rabochih", -- govoril on v oktyabre na
III s®ezde RKSM.
Na usilenie rekvizicionnoj politiki i pochti polnoe otsutstvie
gosudarstvennogo obmena s derevnej krest'yane otvechali rezkim sokrashcheniem
proizvodstva. V sochetanii s umen'sheniem posevnyh ploshchadej, stremlenie
Narkomproda putem razverstok dobit'sya real'noj monopolii na produkty
privodilo k eshche bol'shemu razrusheniyu hozyajstva, poskol'ku osobenno v
Evropejskoj Rossii rekvizicii podvergalis' uzhe ne tol'ko "izlishki", no i
semennoj material i neobhodimoe dlya pitaniya krest'yanskoj sem'i. Sohranenie i
razvitie politiki razverstki v 1920--1921 prodovol'stvennom godu fatal'nym
obrazom predopredelilo nastuplenie strashnogo goloda
1921--22 godov v naibolee ekspluatirovavshihsya regionah i gibel' mnogih
millionov lyudej.
Otkaz rukovodstva peresmotret' posle okonchaniya osnovnogo etapa
grazhdanskoj vojny svoyu agrarnuyu politiku vyzval v techenie 1920 goda
sootvetstvuyushchuyu reakciyu v nastroeniyah krest'yanstva. Vnachale ono predprinyalo
popytku najti legal'nye sposoby bor'by za svoi interesy. V pervoj polovine
20-go goda po vsej strane nablyudaetsya stihijnoe stremlenie krest'yan k
ob®edineniyu v krest'yanskie soyuzy. V marte na XI Moskovskom gubernskom s®ezde
Sovetov oni zayavlyali dokladchiku Buharinu: "Nasha Sovetskaya vlast' pobedila
mirovoj imperializm pri podderzhke krest'yan. Dlya dal'nejshej sovmestnoj raboty
neobhodimo dat' pravo bespartijnym krest'yanam ob®edinit'sya v kakoj-libo
krest'yanskij soyuz, pod flagom kotorogo krest'yane mogli by zashchishchat' svoi
ekonomicheskie interesy".
Buharin oharakterizoval ideyu krest'yanskogo soyuza kak antisovetskuyu.
Povsemestno iniciatory takih soyuzov okanchivali svoyu politicheskuyu kar'eru v
chrezvychajkah. Ko vtoroj polovine 20-go goda, osobenno kogda krest'yanstvo s
ob®yavleniem novoj razverstki ubedilos', chto gosudarstvo rascenilo ego
proshlogodnij povorot v storonu sovetskoj vlasti ne kak osnovu dlya vzaimnogo
sotrudnichestva, a kak povod dlya dal'nejshego uzhestocheniya prinuditel'noj
politiki, v soznanii krest'yan nachinaet proishodit' novyj perelom.
Sibiryaki, s neterpeniem ozhidavshie v 1919 godu prihoda Krasnoj armii,
letom 1920 goda uzhe nachinayut vosstavat', vnov' nachinaetsya uhod v partizany.
Sibrevkom ozabochen, kak razoruzhit' altajskih kommunistov, preimushchestvenno
krest'yan, kotorye v proshlom godu massami zapisyvalis' v partiyu.
V central'nyh guberniyah otmechaetsya novoe yavlenie. Vladimirskij gubkom v
otchete CK soobshchal: "Esli ran'she prodovol'stvennyj vopros stoyal gvozdem
poryadka dnya vseh krest'yanskih s®ezdov, sobranij i konferencij, to za
poslednee vremya etim gvozdem stal "tekushchij moment". Kulach'e sumelo
sorganizovat'sya ne tol'ko v volostyah, no i pribyv na gub. bespartijnuyu
konferenciyu, proyavilo demagogicheskie vyhodki vplot' do otkaza ot pomoshchi
frontu, prekrashcheniya vojny, trebovaniya uchredilki, svobodnoj torgovli, otmeny
trudovoj povinnosti i t. d. V gubkome imeyutsya svedeniya, kogda v odnoj
volosti (Vladimirskogo uezda) krest'yane yavilis' na volostnuyu konfe-
renciyu v kolichestve 800 chelovek, kategoricheskim obrazom otkazalis' ot
pomoshchi frontu i golosovali rezolyuciyu chut' li ne za Vrangelya". Takih primerov
nemalo i po drugim guberniyam.
Ne dobivshis' ustupok ot gosudarstva i poteryav vtoruyu tochku opory s
razgromom osnovnyh sil kontrrevolyucii, krest'yanstvo predprinimaet popytki
samostoyatel'no, siloj povliyat' na gosudarstvennuyu politiku. V avguste
nachinaetsya izvestnoe vosstanie v Tambovskoj gubernii -- "antonovshchina".
Usilivaetsya dvizhenie po vsem regionam strany. Informacionnye svodki VCHK za
vtoruyu polovinu 1920 goda svidetel'stvuyut, chto v respublike ne bylo
prakticheski ni odnoj gubernii, ne ohvachennoj v toj ili inoj stepeni tak
nazyvaemym banditizmom.
Nastroenie gorodskih rabochih bylo nemnogim luchshe. V Kieve v mae, posle
nachala pol'skogo nastupleniya, gubkom partii i profsoyuzy popytalis' provesti
25 % mobilizaciyu rabochih dlya fronta. Mobilizaciya provalilas'. Po slovam
sekretarya gubkoma M. Rafesa: "Na odnom zavode pri golosovanii rezolyucii vse
do odnogo rabochie vozderzhalis'. Na drugom prinyata rezolyuciya, chto rabochie
pojdut, esli budet mobilizovana burzhuaziya, a takzhe v panike begushchie
sovetskie sluzhashchie...".
S sovetsko-pol'skoj vojnoj svyazan harakternyj vneshnepoliticheskij
recidiv voennogo kommunizma. Rech' idet o pechal'no izvestnom marshe na
Varshavu. Dlya nas ne imeyut znacheniya operativnye podrobnosti etogo epizoda
vojny s polyakami, vazhen obshchij zamysel etoj operacii, nachavshejsya v dni raboty
II Kongressa Kominterna.
Dumaetsya, chto naibolee tochno ee sut' vyrazil Trockij v vystuplenii na
IX partkonferencii, gde v burnoj diskussii proishodil poisk vinovnyh v
porazhenii pod Varshavoj. Otvodya potoki obvinenij ot sebya i komandovaniya
Zapadnym frontom, on skazal, chto "nam zadacha byla dana proshchupat' pod rebra
beluyu Pol'shu, proshchupat' tak krepko, chtoby iz etogo, mozhet byt', poluchilas'
by Sovetskaya Pol'sha". Sam Lenin kosvenno podtverdil, chto zamysel byl namnogo
shire razumeniya prostogo komanduyushchego frontom i dazhe RVS Respubliki: "Vopros
stoyal tak, chto eshche neskol'ko dnej pobedonosnogo nastupleniya i ne tol'ko
Varshava vzyata (eto ne tak vazhno bylo by), no razrushen Versal'skij mir".
Ochevidno, v CK schitali, chto Evropa eshche ne navoevalas'.
Dlya ispolneniya etogo zamysla komanduyushchij Zap-frontom M. N. Tuhachevskij
podhodil kak nel'zya luchshe. Po
vsej vidimosti, v ego kar'ere nemaluyu rol' sygrala harakteristika,
kotoruyu emu, eshche komanduyushchemu 5-j armii Vostochnogo fronta, dal predsedatel'
Sibrevkoma I. N. Smirnov: "Komandarm Tuhachevskij -- 28 let, s 1917 goda v
partii, chelovek bezuslovno svoj, smelyj do avantyurizma. Myagkij, poddayushchijsya
vliyaniyu, s taktichnym komissarom budet v lyubom meste otlichno komandovat' ne
tol'ko armiej, no i frontom".
Dlya pohoda v Evropu neobhodim byl imenno takoj talantlivyj, smelyj do
avantyurizma i odnovremenno poslushnyj komanduyushchij. V odnom iz svoih prikazov
po frontu Tuhachevskij provozglasil: "Na shtykah ponesem schast'e i mir
trudyashchemusya chelovechestvu". No Evropa holodno vstretila poslancev schast'ya.
Krasnoarmejcy, prinimavshie uchastie v pohode, govorili, chto uvideli, chto
polyaki, v tom chisle rabochie, ne hotyat Sovetskogo stroya. "Za Bugom v nas
strelyali i staryj i malyj", -- pisal odin soldat v pis'me, peredannom
Trockim Leninu. |to sil'no demoralizovalo armiyu. Soldaty nedovol'ny vojnoj,
ustali. "Soldatskaya massa vsecelo protiv etoj vojny", -- govorilos' v nem.
Grazhdanskoe naselenie v teatre voennyh dejstvij takzhe perezhivalo
slozhnye chuvstva. Komandirovannyj otvetrabotnik, pobyvavshij v osvobozhdennyh
rajonah, otmechal, chto naselenie yavno predpochitaet Pol'shu Sovetskoj
respublike. "Nigde antisovetskoe nastroenie ne tak yarko, kak v mestah,
osvobozhdennyh ot polyakov, ibo ekonomicheski eti mesta sil'no ozhivilis' vo
vremya okkupacii...". No podobnye trevozhnye signaly rastvoryalis' v
podavlyayushchem samouverennom nastroenii partijno-gosudarstvennogo rukovodstva.
Navernoe nikogda za tri posleoktyabr'skih goda sovetskoe pravitel'stvo
ne chuvstvovalo takoj uverennosti i priliva sil, kak v poslednie mesyacy 1920
goda. V oktyabre byli zaklyucheny predvaritel'nye usloviya mirnogo dogovora i
prekrashcheny voennye dejstviya s Pol'shej. V noyabre Krasnaya armiya pobedonosno
zavershila grazhdanskuyu vojnu, oprokinuv v CHernoe more vrangelevskie vojska.
Na hozyajstvennom fronte otlazhennyj prodovol'stvennyj apparat udarnymi
tempami vel vykachku hleba u krest'yan i gnal ego v promyshlennye rajony.
Prodovol'stvennyj paek rabochih Moskvy i Petrograda priobrel nebyvalye dlya
poslednih let razmery i regulyarnost'.
Nakormlennye rabochie uvelichivali proizvoditel'nost' truda.
Promyshlennost' v noyabre -- dekabre nachi-
naet narashchivat' vypusk produkcii. Na 1921 god planiruetsya pochti dvojnoe
uvelichenie programmy proizvodstva. Znamenityj prikaz No 1042 narkoma putej
soobshcheniya Trockogo prines oshchutimye rezul'taty i samyj razrushennyj uchastok
narodnogo hozyajstva -- zheleznodorozhnyj transport takzhe perezhival pod®em.
Sokratilos' kolichestvo "bol'nyh" parovozov i vagonov, uvelichilsya ob®em
perevozok.
Vvidu ustraneniya vneshnej opasnosti, partiya bol'shevikov pozvolyaet sebe
nemnogo rasslabit'sya i zanyat'sya nakopivshimisya vnutrennimi raznoglasiyami i
problemami. Diskussiya o "verhah" i "nizah" v partii plavno perehodit v ruslo
bolee shirokoj diskussii o profsoyuzah. Trockij, vdohnovlennyj svoimi
administrativnymi uspehami na transporte, 3 noyabrya na komfrakcii V
Vserossijskoj profsoyuznoj konferencii brosaet lozungi "ogosudarstvleniya"
profsoyuzov i "zavinchivaniya gaek voennogo kommunizma". Ego menee reshitel'nye
tovarishchi, ne sklonnye eksperimentirovat' s proletariatom, stoyat za
sohranenie status kvo profsoyuzov i dazhe dopuskayut vozmozhnost' rasshireniya
rabochej demokratii, no v oblasti otnoshenij s krest'yanstvom gotovyat ne menee
radikal'nyj proekt.
Lenin, zabyv o svoih zhe slovah na VIII s®ezde RKP (b), chto "net nichego
glupee, kak samaya mysl' o nasilii v oblasti hozyajstvennyh otnoshenij srednego
krest'yanina", aktivno podderzhivaet, zarodivshuyusya v nedrah Narkomproda, ideyu
shirokomasshtabnogo primeneniya gosudarstvennogo prinuzhdeniya v
sel'skohozyajstvennom proizvodstve, kotoraya v konce dekabrya nahodit svoe
zakonodatel'noe vyrazhenie v prinyatom VIII s®ezdom Sovetov postanovlenii o
merah ukrepleniya i razvitiya krest'yanskogo hozyajstva. Na etom zhe s®ezde v
otvet na lavinu predlozhenij, kak so storony men'shevikov i eserov, tak i so
storony chasti komfrakcii, otkazat'sya ot politiki razverstki i perejti k
sisteme prodnaloga, Lenin hladnokrovno otvechaet, chto ne vidit v etom "nichego
konkretnogo i delovogo".
Parallel'no idet volna dekretov v plane "likvidacii" deneg. V konce
1920 -- nachale 1921 goda otmenyaetsya oplata gorodskim naseleniem
gosudarstvennyh uslug po snabzheniyu prodovol'stviem, shirpotrebom, toplivom,
medikamentami, plata za zhil'e, pol'zovanie telegrafom i telefonom. VSNH
nacionaliziruet ostatki melkih predpriyatij. Malejshie probleski somnenij
gasyatsya neobychajno
druzhnym horom golosov, uverennyh v skorom i neposredstvennom perehode k
socialisticheskomu stroitel'stvu.
Na ishode 1920 goda gosudarstvennaya volya vyzhimala iz sistemy voennogo
kommunizma besprecedentnoe uskorenie, i pomysly rukovodstva byli ustremleny
tol'ko vpered, chto ne pozvolyalo zaglyanut' za vneshnyuyu obolochku i ponyat', chto
osnovnye uzly obshchestvennogo organizma nahodyatsya na grani razryva. Vprochem
dazhe ot ochevidnyh problem predpochitali otmahivat'sya. Dostatochno skazat', chto
vopros o tambovskom vosstanii vpervye byl rassmotren v CK RKP (b) lish' v
nachale 1921 goda, t.e. tol'ko cherez pyat' mesyacev posle ego nachala.
Vneshnee blagopoluchie bylo samym rezkim obrazom narusheno so vstupleniem
strany v 1921 god. S novym godom krizis pereshel cherez gran' podspudnogo
sozrevaniya v otkrytuyu formu i pervyj ego udar prishelsya po stal'nym arteriyam
respubliki -- zheleznodorozhnomu transportu, kotoryj nachal katastroficheski
snizhat' ob®em perevozok iz-za nedostatka topliva. Problema topliva okazalas'
napryamuyu svyazannoj s otnosheniyami s krest'yanstvom i prodovol'stvennoj
politikoj. Zagotovka drov v poryadke povinnosti velas' krest'yanami krajne
vyalo. Zagotovka zhe metodom hozyajstvennogo podryada, vvidu ee
kapitalisticheskogo haraktera, byla uprazdnena eshche osen'yu 20-go. SHahtery,
kotorye videli tol'ko hvosty hlebnyh marshrutov, pronosyashchihsya s Kubani mimo
Donbassa v centr, razvorovyvali ostatki uglya dlya obmena na prodovol'stvie.
V pervyh chislah yanvarya stali oshchushchat'sya pereboi s hlebom v Moskve i
Petrograde. Vyyasnenie prichin pokazalo, chto vse rezervy prodovol'stviya v
razorennoj Evropejskoj Rossii ischerpany i nadezhda ostaetsya tol'ko na podvoz
s otdalennyh okrain -- Sibiri i Severnogo Kavkaza. V eto zhe vremya pomimo
nehvatki topliva razvitiyu perevozok nachalo prepyatstvovat' eshche odno ne menee
groznoe obstoyatel'stvo. Na tambovshchine, v Povolzh'e, Sibiri i drugih mestah
shirilos' povstancheskoe dvizhenie krest'yan, nesoglasnyh s prodovol'stvennoj
politikoj gosudarstva. Ih otryady celenapravlenno razrushali zheleznodorozhnye
puti, zatrudnyaya i bez togo obessilevshee transportnoe obrashchenie. Volna
krest'yanskih vosstanij v techenie yanvarya narastala stremitel'no.
Sami po sebe ploho vooruzhennye krest'yanskie otryady ne predstavlyali
osobennoj ugrozy gosudarstvu. Ono namerevalos' postupit' s nimi tak zhe, kak
i so mnogimi
sotnyami razroznennyh vystuplenij, sluchavshihsya i ranee. Ko posle
Vrangelya krest'yanstvo nashlo sebe moshchnogo soyuznika v lice Krasnoj armii,
kotoraya na 90 s lishnim procentov sostoyala iz teh zhe krest'yan, i na ee
sostoyanii neposredstvennym obrazom otrazhalos' brozhenie umov v derevne.
Pobedonosnaya Krasnaya armiya okazalas' ves'ma nenadezhnym orudiem v bor'be
protiv povstancev. S nastupleniem zimy nastroenie v voinskih chastyah
priobrelo ochen' bespokojnyj harakter. Iz ohvachennoj vosstaniem Sibiri v
Moskvu leteli pros'by otozvat' "razlozhivshiesya" sibirskie divizii v Evropu i
prislat' hotya by i oborvannye i golodnye, no vernye voinskie chasti.
Odnovremenno s etim prohodila demobilizaciya. Demobilizovannye
krasnoarmejcy, vozvrashchayas' na rodinu, nahodili svoi derevni v polnoj nishchete
i otchayanii i zachastuyu napravlyalis' v otryady vosstavshih. Lenin na X s®ezde
priznaval, chto demobilizaciya Krasnoj armii dala povstancheskij element v
neveroyatnom kolichestve.
Vosstanie garnizona morskoj kreposti Kronshtadt i ekipazhej nekotoryh
korablej Baltijskogo flota yavilos' prodolzheniem volnenij i zabastovok,
ohvativshih v konce zimy petrogradskie zavody. Kronshtadtskoe vosstanie
predstavlyalo soboj samuyu ser'eznuyu opasnost'. Ono moglo sygrat' rol'
detonatora k tomu goryuchemu materialu, kotoryj predstavlyala iz sebya Rossiya k
vesne. Mnogochislennye korrespondenty soobshchali v to vremya v CK iz raznyh
mest, chto obstanovka porazitel'no pohozha na situaciyu vesnoj 1918 goda, pered
samym nachalom grazhdanskoj vojny.
LITERATURA
B i l l i k V. I. V. I. Lenin o sushchnosti i periodizacii sovetskoj
ekonomicheskoj politiki v 1917--1921 gg. i o povorote k nepu. //Istori-cheskie
zapiski. 1 80, 1967.
Bordyugov G. A,, Kozlov V. A. Istoricheskoe razvitie vesny 1918 g.
//Voprosy istorii KPSS. 1990. No 8, 9.
Gimpel'son E. G. "Voennyj kommunizm": politika, praktika, ideologiya.
M., 1973.
Dmitrenko V. P. Sovetskaya ekonomicheskaya politika v pervye gody
proletarskoj diktatury. M., 1986.
Kabanov V. V. Krest'yanskoe hozyajstvo v usloviyah "voennogo kommunizma".
M., 1988.
K a r r |. Istoriya Sovetskoj Rossii, kn. 1. Bol'shevistskaya revolyuciya
1917--1923. M., 1990.
GLAVA 3
SUDXBY POLITICHESKOJ OPPOZICII
Posle Fevral'skoj revolyucii Rossiya stala samoj svobodnoj stranoj v
mire.
Lenin, aprel' 1917 g.
Ugroza "k stenke" stala krikom rebyat na ulicah.
Iz pisem k Leninu, 1918 g.
Krah idei "odnorodnogo socialisticheskogo pravitel'stva". --
Bol'shevistsko-levoeserovskaya koaliciya. -- Sozyv i razgon Uchreditel'nogo
sobraniya. -- Diktatura partii. -- VCHK i "krasnyj terror". -- Podavlenie
politicheskoj oppozicii. -- Idejnye al'ternativy bol'shevizmu.
Sobytiya politicheskoj istorii pervyh let sushchestvovaniya Sovetskoj vlasti,
svyazannye s podavleniem deyatel'nosti razlichnyh partij i zapretom na
svobodomyslie -- odna iz naimenee osveshchennyh storon Otechestvennoj istorii
posleoktyabr'skogo perioda.
V nashej istoricheskoj literature, rasschitannoj na massovogo chitatelya,
eti sobytiya prepodnosilis' ne tol'ko skupo, no i tendenciozno. Rech' shla o
seti zagovorov, kotoruyu pleli sily kontrrevolyucii, stremyashchiesya svergnut'
Sovetskuyu vlast'. Poetomu novaya narodnaya vlast' byla vynuzhdena dlya svoej
samozashchity vesti reshitel'nuyu bor'bu s vragami i zagovorshchikami. Takie slova,
kak "men'shevik", "eser", "kadet", byli nerazryvno svyazany s ponyatiem
kontrrevolyucioner. Dlya formirovaniya v massovom soznanii obrazov vragov
revolyucii aktivno ispol'zovalis' literatura, iskusstvo, kino. Istoricheskaya
nauka byla prizvana zakreplyat' i obosnovat' etot stereotip sootvetstvuyushchimi
issledovaniyami.
Vse eto bylo daleko ot istoricheskoj pravdy, protivorechilo real'nym
faktam i sobytiyam politicheskoj bor'by togo vremeni. O samih zhe sobytiyah,
svyazannyh s grubym, nasil'stvennym popraniem svobody i demokratii, pisat' v
nashej strane bylo nevozmozhno.
Pervaya problema, s kotoroj stolknulis' bol'sheviki
srazu zhe posle oktyabr'skogo perevorota, byla problema legalizacii
sobstvennoj vlasti. |tu problemu dolzhen byl reshit' II s®ezd Sovetov. Na etom
s®ezde bol'sheviki pervonachal'no raspolagali 250 mandatami iz 518, esery --
159, men'sheviki -- 60. No po otchetam sozdaetsya vpechatlenie, chto bol'sheviki
byli v men'shinstve, nastol'ko massivnoj i rezkoj byla v ih adres kritika,
nastol'ko shokirovany byli vse socialisticheskie partii perevorotom,
(gotovivshimsya, vprochem, na glazah u teh zhe socialisticheskih partij). Posle
rezkogo obmena mneniyami i vyneseniya sootvetstvuyushchih deklaracij men'sheviki i
esery so s®ezda ushli. Uhod "demokraticheskih partij", gospodstvovavshih na I
s®ezde Sovetov, postavil pod vopros pravomochnost' reshenij II s®ezda. Prezhde
vsego eto otnosilos' k resheniyu o formirovanii bol'shevistskogo pravitel'stva
-- Soveta Narodnyh Komissarov. Ot imeni nebol'shoj gruppy
men'shevikov-internacionalistov, ostavshihsya na s®ezde, ee lider Martov
predlozhil sozdat' "odnorodnoe socialisticheskoe" pravitel'stvo, sostoyashchee iz
predstavitelej vseh partij socialisticheskoj orientacii. Sama eta ideya byla
ne nova. Eshche do oktyabr'skih sobytij lidery levyh eserov Spiridonova, Kamkov,
Trutovskij, kritikuya CK svoej partii na sostoyavshejsya v sentyabre 1917 goda
Sed'moj petrogradskoj gubernskoj konferencii eserov, trebovali razryva s
kadetami i formirovaniya "odnorodnogo socialisticheskogo pravitel'stva".
Ostavshis' na s®ezde, kak i men'sheviki-internacionalisty, levye esery osudili
uhod eserovskoj frakcii i okonchatel'no raskololi eserovskuyu partiyu. "My
reshili ne tol'ko ostavat'sya v Smol'nom, no i prinyat' samoe energichnoe
uchastie v proishodyashchem", -- ob®yasnyal Kamkov poziciyu levyh eserov. "My byli
by plohimi socialistami i revolyucionerami /.../ esli by v oktyabr'skie dni my
ne byli v ryadah vosstavshih", -- vtoril levyj eser Abramov. "My poshli s
bol'shevikami, hotya i osuzhdali ih taktiku, -- ukazal A. M. Ustinov. --
Taktiku, no ne programmu. V programme u nas raznoglasij net". A glavnoe
takticheskoe rashozhdenie svodilos' k tomu, chto levye esery, v otlichie ot
bol'shevikov, hoteli sformirovat' pravitel'stvo, kotoroe bylo by priznano
"esli ne vsej revolyucionnoj demokratiej, to hotya by ee bol'shinstvom". Ideya
"odnorodnogo socialisticheskogo pravitel'stva" imela podderzhku i u
znachitel'noj chasti revolyucionno nastroennyh rabochih. 29 oktyabrya, cherez
neskol'ko dnej posle II s®ezda Sovetov, Vserossijskij
Ispolkom profsoyuza zheleznodorozhnikov (Vikzhel') potreboval sozdaniya
pravitel'stva iz vseh sovetskih partij. V sluchae nevypolneniya svoego
trebovaniya profsoyuz prigrozil vseobshchej zheleznodorozhnoj zabastovkoj.
Posle etogo ul'timatuma CK bol'shevikov napravlyaet svoyu delegaciyu na
soveshchanie, sozvannoe Vikzhelem. Predstaviteli bol'shevistskogo CK byli
vynuzhdeny soglasit'sya s resheniem o sozdanii koalicionnogo pravitel'stva, iz
18 chlenov kotorogo predlagalos' vsego 5 bol'shevikov, no bez Lenina i
Trockogo. Poslednee uslovie bylo postavleno predstavitelyami Soyuza spaseniya
rodiny i revolyucii, obrazovannogo men'shevikami i eserami vo glave s
CHernovym. Posle rezkoj polemiki bol'shevikov i "revolyucionnyh demokratov"
delegaciya Putilovskih rabochih zayavila, chto ne dopustit krovoprolitiya mezhdu
revolyucionnymi partiyami, a odin iz chlenov delegacii voskliknul: "K chertu
Lenina i CHernova -- povesit' oboih!" Neobhodimo otmetit', chto Lenin i
Trockij ne byli prichastny ni k resheniyu CK uchastvovat' v soveshchanii Vikzhelya,
ni k prinyatomu na nem soglasheniyu. Vse eto proishodilo v ih otsutstvii:
rukovoditeli bol'shevikov v eto vremya zanimalis' organizaciej podavleniya
vosstanij yunkerov i Krasnova.
Uznav o sluchivshemsya, Lenin bezogovorochno otverg vozmozhnost' soyuza s
"revolyucionnoj demokratiej". Sleduet priznat', chto i samo "vikzhelevskoe"
soglashenie, stavivshee v unizitel'noe polozhenie ne tol'ko glavnyh
rukovoditelej novoj revolyucii lichno, no i vsyu partiyu, vzyavshuyu vlast', ne
sozdavalo vozmozhnostej dlya soyuza. I vse zhe chast' bol'shevistskogo
rukovodstva, prinadlezhashchaya k storonnikam mnogopartijnoj koalicii, nastaivala
na poiskah kompromissa. Motivirovalos' eto tem, chto v slozhivshihsya usloviyah
sohranenie pravitel'stva, celikom sostoyashchego iz bol'shevikov, vozmozhno lish'
putem terrora. V CK proizoshel pervyj posle Oktyabr'skogo vosstaniya raskol.
Bol'shie kolebaniya po etomu voprosu byli vo VCIK i Sovnarkome. No ni na kakie
ustupki Lenin ne poshel. Podderzhannyj Trockim i drugimi svoimi storonnikami,
on v ul'timativnoj forme potreboval otkazat'sya ot samoj idei "obshchego"
pravitel'stva vseh socialistov, prigroziv nepokornym obratit'sya k
revolyucionnym matrosam. Petrogradskij Komitet RSDRP prinimaet rezolyuciyu,
otvergayushchuyu kakie-libo ustupki "soglashatelya". Sami zhe "soglashateli"
(Kamenev, Zinov'ev, Nogin, Rykov, Milyutin) vyhodyat iz CK. Krome
togo Sovnarkom pokidayut Rykov, Nogin, Teodorovich i Milyutin. Odnako
vskore vse oni vozvrashchayutsya s povinnoj.
Lenin ostaetsya tverd i veren svoemu obeshchaniyu, dannomu na drugoj den'
posle zahvata vlasti: "My berem vlast' odni... No vzyav vlast', my budem
raspravlyat'sya zheleznoj rukoj s vragami revolyucii i sabotazhnikami". V lager'
dejstvitel'nyh protivnikov revolyucii nachinayut zachislyat'sya neugodnye novoj
vlasti. No Lenin, ponimaya neobhodimost' ukrepleniya vlasti, protivopostavlyaet
pozicii "koalicii partij" ideyu "koalicii mass". |ta ideya poluchaet
politicheskoe voploshchenie v soyuze s levymi eserami, obladavshimi znachitel'nym
vliyaniem v buntuyushchej chasti krest'yanstva.
K momentu oktyabr'skogo perevorota i otkrytiya s®ezda Sovetov bol'sheviki
i levye esery uzhe byli fakticheskimi soyuznikami. Oni iskali sotrudnichestva
drug s drugom, poskol'ku vmeste predstavlyali naibolee levoe krylo
socialisticheskogo dvizheniya i tol'ko vmeste sposobny byli vyrvat' vlast' iz
ruk slabosil'nogo Vremennogo pravitel'stva. Odnako vopros o sovmestnom
uchastii v perevorote neizbezhno zatragival i vopros ob uchastii levyh eserov v
budushchem Sovetskom pravitel'stve. Lenin soglashalsya na peregovory s levymi
eserami o vhozhdenii v sostav pravitel'stva krajne neohotno i lish' pod
davleniem bol'shinstva CK RSDRP (b). A levye esery nastaivali na vedenii
peregovorov mezhdu vsemi socialisticheskimi partiyami, trebuya sozdaniya
mnogopartijnogo "odnorodnogo" socialisticheskogo pravitel'stva -- "ot enesov
do bol'shevikov".
Lenin (i podderzhivavshij ego v etom voprose Trockij) namerevalsya
protivostoyat' etomu trebovaniyu, no edinstva ne bylo v samom bol'shevistskom
rukovodstve. Bol'shinstvo chlenov CK RSDRP (b) boyalos' formirovat'
odnopartijnoe bol'shevistskoe pravitel'stvo i poetomu 26 oktyabrya, za
neskol'ko chasov do organizacii na Vtorom s®ezde Sovetov chisto
bol'shevistskogo pravitel'stva, bol'sheviki predlozhili trem levoeserovskim
lideram -- V. A. Karelinu, B. D. Kamkovu i V. B. Spiro -- vojti v sostav
SNK. |to predlozhenie opredelyalos' i tem obstoyatel'stvom, chto na s®ezde levye
esery ne stali v oppoziciyu k bol'shevikam, ne ob®edinili vokrug sebya stoyashchie
pravee bol'shevikov socialisticheskie partii, a predpochli sotrudnichestvo s
bol'shevikami. Samo po sebe eto
ukazyvaet na to, chto dlya levyh eserov blok s bol'shevikami byl ne
vynuzhdennym, a zhelatel'nym shagom.
Bol'sheviki shli na blok s levymi eserami "ne radi levyh eserov kak
takovyh, a iz-za togo vliyaniya, kotoroe imela na krest'yan eserovskaya agrarnaya
programma". Vprochem, delo bylo ne vo "vliyanii", a v samoj programme ili dazhe
v levoeserovskih partijnyh funkcionerah, imevshih, v otlichie ot bol'shevikov,
dostup v derevnyu. Sverdlov v marte 1918 g. priznal, chto do revolyucii
bol'sheviki "rabotoj sredi krest'yanstva sovershenno ne zanimalis'". Ob etom
ubeditel'no svidetel'stvuet sostav Pervogo s®ezda krest'yanskih Sovetov. Iz
1115 delegatov eserov bylo 537, social-demokratov -- 103, narodnyh
socialistov -- 4, trudovikov -- 6. Na s®ezd ne bylo izbrano ni odnogo
bol'shevika, pri tom, chto 136 delegatov ob®yavili sebya bespartijnymi, a 329
prinadlezhali k partiyam nesocialisticheskim, t. e. "pravee" eserov i enesov.
S tochki zreniya bol'shevikov, blok s levym krylom PSR byl logichnym i
estestvennym shagom. Prinyatie bol'shevikami agrarnoj programmy, bez kotoroj
bol'shevistskoe pravitel'stvo ne smoglo by funkcionirovat', i soglasie levyh
eserov, v sluchae prinyatiya bol'shevikami eserovskoj agrarnoj programmy, vo
vseh voprosah sledovat' programme bol'shevikov stalo, kak togda kazalos',
zalogom uspeshnogo sotrudnichestva. Levoeserovskie partijnye kadry v sel'skih
Sovetah i bol'shevistskie partijnye funkcionery v Sovetah gorodskih
estestvenno dopolnyali drug druga. Real'nyj fundament dlya takogo soyuza uzhe
sushchestvoval: nepreryvnoj bor'boj s bol'shinstvom svoej partii levye esery
pokazali, chto stoyat na poziciyah, shodnyh bol'shevizmu.
Rashozhdeniya mezhdu bol'shevikami i levymi eserami v dni podgotovki
oktyabr'skogo perevorota i v teorii i v praktike sleduet priznat'
nesushchestvennymi. Levyj eser Malkin ukazyval vposledstvii, chto v teorii
petrogradskie levye esery veli reshitel'nuyu bor'bu s bol'shevikami "do momenta
vosstaniya, vystavlyaya princip diktatury demokratii protiv bol'shevistskogo
principa diktatury proletariata". Bukval'no to zhe samoe povtoryal i Kamkov:
"My borolis' so stremleniem bol'shevikov osushchestvit' "diktaturu proletariata"
i protivopostavlyali ej "diktaturu demokratii". Na praktike eto oznachalo, chto
v to vremya, kak levye esery soglashalis' proizvesti perevorot i nizvergnut'
Vremennoe pravitel'stvo lish' s sankcij s®ezda Sovetov, bol'sheviki sobiralis'
proizvesti etot
perevorot do sozyva S®ezda i postavit' S®ezd pered svershivshimsya faktom.
Nuzhno otmetit', odnako, chto eto prakticheskoe rashozhdenie, ot kotorogo
mog by zaviset' vopros o podderzhke ili otkaze v podderzhke levymi eserami
bol'shevistskogo perevorota, sami levye esery pospeshili prevratit' v
rashozhdenie akademicheskoe. Kogda vyyasnilos', chto VRK, kuda vhodili i levye
esery, nesmotrya na obeshchaniya ne gotovit' vosstaniya i ogranichit' svoyu
deyatel'nost' isklyuchitel'no zashchitoj "protiv gotovyashchegosya napadeniya
kontrrevolyucii", namerevaetsya, nakanune Vserossijskogo s®ezda, proizvesti
perevorot, rukovodstvo levyh eserov reshilo ne "zanimat'sya moral'noj
harakteristikoj", a "s uchetom togo, chto proishodilo", pust' i kriticheski
otnosyas' "k politike, kotoruyu vel v poslednee vremya" v Petrosovete Trockij,
i "k techeniyu bol'shevikov, kotoroe nazyvaetsya ekstremistskim i s kotorym ne
soglasna i chast' samih bol'shevikov", zanyat' "svoe mesto v Smol'nom
institute" i na s®ezde Sovetov, "gde predstavlena vsya istinnaya revolyucionnaya
demokratiya".
Bol'shevistsko-levoeserovskij blok obe partii schitali blestyashchej
nahodkoj. Formal'no "uniya" byla zaklyuchena tol'ko posle Vtorogo s®ezda
Sovetov, t. e. uzhe posle oktyabrya. Odnako k mysli o neobhodimosti obrazovaniya
koalicii lidery bol'shevikov i levyh eserov prishli eshche do oktyabr'skogo
perevorota. Taktika levyh eserov byla prosta: bit' "napravo",
kooperirovat'sya "nalevo". "Levee" nahodilis' bol'sheviki. I kooperirovat'sya
levye esery mogli prezhde vsego s nimi. Pravomernost' sotrudnichestva s
bol'shevikami ni razu ne byla podvergnuta somneniyu iz levoeserovskogo
rukovodstva. Naoborot, levoeserovskie lidery vsyakij raz podcherkivali
neobhodimost' sotrudnichestva levogo kryla eserovskoj partii i bol'shevikov. A
Kamkov otkrovenno priznal, chto "vsya agitaciya i propaganda, kotoraya velas'
levymi eserami, nimalo ne otlichalas' ot agitacii, kotoruyu veli bol'sheviki".
Odnako delo ne ogranichivalos' "agitaciej i propagandoj". K seredine
oktyabrya iz Voennoj organizacii bol'shevikov, Petrogradskogo Soveta i Voennoj
organizacii levyh eserov byl sozdan Voenno-revolyucionnyj komitet (VRK).
Pervym predsedatelem VRK stal levyj eser P. E. Lazimir. V
Voenno-revolyucionnom komitete, gde vazhna byla prakticheskaya povsednevnaya
rabota, nikakih raznoglasij mezhdu bol'shevikami i levymi eserami ne bylo:
spiski chlenov VRK ne velis', raznica mezhdu bol'-
shevikami i levymi eserami v povsednevnoj rabote VRK sterlas'. Nikto ne
znal, kto bol'shevik, a kto levyj eser. Za vse vremya ne bylo ni odnogo
golosovaniya po frakciyam, a partijnye frakcii VRK ni razu ne sobiralis' na
frakcionnye soveshchaniya. I bol'shevikam bylo absolyutno vse ravno, v bol'shinstve
oni v Voenno-revolyucionnom komitete ili net. Po priznaniyu Trockogo, levye
esery rabotali v VRK "prekrasno".
Odnako ot predlozheniya bol'shevikov levye esery otkazalis', tak kak
vhozhdenie ih v odnopartijnoe bol'shevistskoe pravitel'stvo principial'no
nichego ne menyalo v haraktere vlasti i k tomu zhe pokazyvalo drugim
socialisticheskim partiyam, chto levye esery ne hotyat soyuza "so vsej ostal'noj
demokratiej" i yavlyayutsya kosvennymi vinovnikami "toj grazhdanskoj vojny,
kotoraya byla neizbezhna", a eto, v svoyu ochered', privelo by k usileniyu
raznoglasij "v ryadah revolyucionnoj demokratii", v to vremya kak u levyh
eserov byla pryamo protivopolozhnaya zadacha -- primirenie.
Bol'sheviki, so svoej storony, ne mogli ne schitat'sya so stol'
mnogochislennoj frakciej, a Lenin s Trockim bol'she vsego boyalis' sozdaniya
edinogo antibol'shevistskogo socialisticheskogo bloka. Poetomu, prinyav k
svedeniyu otkaz levyh eserov vojti v formiruemoe imi pravitel'stvo,
bol'sheviki dostigli s levymi eserami dogovorennosti o provozglashenii Leninym
na s®ezde eserovskogo zakona o zemle "vo vsej ego polnote", vmeste s punktom
ob uravnitel'nom zemlepol'zovanii, v sootvetstvii s eserovskim krest'yanskim
nakazom 242-h.
Nesmotrya na otkaz vojti v Sovnarkom, vernost' real'nomu soyuzu s
bol'shevikami levye esery dokazali na sleduyushchij den' vo vremya bor'by za
vlast' v Moskve. Govorya ob etih sobytiyah, Buharin otmechal, chto "levye esery
so vsej svoej aktivnost'yu i s neobychnym geroizmom srazhalis' bok o bok s
nami". Prichem vo glave otryada osobogo naznacheniya, bukval'no reshivshego ishod
srazhenij 28 oktyabrya i spasshego Mossovet ot zahvata vernymi Vremennomu
pravitel'stvu vojskami, byl postavlen levyj eser-praporshchik G.(YU.) V. Sablin.
A levyj eser CHerepanov pered samym nachalom boev v Moskve zayavil: "Hotya ya ne
razdelyayu programmy bol'shevikov, no ya umru vmeste s vami, potomu chto ya
socialist"; i pozzhe, vspominaya o zashchite Mossoveta, dobavil: "My tam ostalis'
i probyli kak raz osobenno opasnuyu noch' v Sovete, kogda, sobstvenno, vsya
sovetskaya rabota visela na voloske". |to dvizhenie bol'-
shevikov i levyh eserov navstrechu drug drugu v 1918 godu kratko i prosto
sformulirovala levaya eserka A. Izmailovich: "V oktyabre znamya revolyucii nesli
dve istinno socialisticheskie partii -- bol'sheviki i levye esery. /.../ Posle
Oktyabr'skoj revolyucii bol'sheviki i levye esery zaklyuchili mezhdu soboyu tesnyj
soyuz". Dejstvitel'no, posle togo kak vse usiliya levyh eserov na primirenie s
"revolyucionnoj demokratiej" okazalis' tshchetnymi, oni oficial'no oformlyayut
svoj posleoktyabr'skij soyuz s bol'shevikami. Proizoshlo eto 15 (28) noyabrya 1917
goda na sovmestnom zasedanii VCIKa Sovetov rabochih i soldatskih deputatov,
Petrogradskogo Soveta rabochih i soldatskih deputatov i Vserossijskogo
chrezvychajnogo krest'yanskogo s®ezda, provozglasivshih sozdanie koalicii. Byl
obrazovan edinyj Vserossijskij central'nyj ispolnitel'nyj komitet (VCIK).
Levye esery voshli v Sovnarkom, poluchiv tri narodnyh komissariata -- yusticii,
sel'skogo hozyajstva, pochty i telegrafa, a takzhe drugie pravitel'stvennye
posty men'shego ranga. Za etim soyuzom Lenin priznal reshayushchuyu rol' v
utverzhdenii novoj vlasti: "My pobedili potomu, chto prinyali ne nashu agrarnuyu
programmu, a eserovskuyu... Nasha pobeda v tom i zaklyuchalas'... Vot pochemu eta
pobeda byla tak legka...".
Ispol'zovav levyh eserov dlya zahvata i utverzhdeniya sobstvennoj vlasti,
bol'sheviki, opirayas' na etot soyuz, nachinayut podavlenie oppozicii. Takaya
taktika naglyadno proyavila sebya vo vremya vyborov, sozyva, a zatem i razgona
Uchreditel'nogo sobraniya.
Segodnya, znaya o sud'be Uchreditel'nogo sobraniya, mozhet pokazat'sya
udivitel'nym, chto v techenie vsego 1917 goda te zhe samye bol'sheviki i levye
esery energichno vystupali za ego skorejshij sozyv. Tak Lenin eshche do
vozvrashcheniya v Rossiyu, v SHvejcarii v listovke "Tovarishcham, tomyashchimsya v plenu"
predosteregal protiv Vremennogo pravitel'stva, kotoroe "ottyagivaet
naznachenie vyborov v Uchreditel'noe sobranie, zhelaya vyigrat' vremya i potom
obmanut' narod", i neodnokratno vystupal v zashchitu Sobraniya posle vozvrashcheniya
v Rossiyu v aprele. V den' bol'shevistskogo perevorota, 25--26 oktyabrya, v
vozzvaniyah Voenno-revolyucionnogo komiteta i v obrashchenii Vtorogo s®ezda
Sovetov, prinyatom v noch' na 26 oktyabrya, novaya vlast' podcherkivala, chto
sozovet Sobranie. Postanovlenie ob etom bylo utverzhdeno 27 oktyabrya na pervom
zhe zasedanii VCIK vtorogo sozyva, gde ukazyvalos', chto "vybory
v Uchreditel'noe sobranie dolzhny byt' proizvedeny v naznachennyj srok, 12
noyabrya".
Sovetskie zakony i uchrezhdeniya avtomaticheski schitalis' vremennymi, v tom
chisle i Sovnarkom, sozdavaemyj kak vremennyj organ -- do sozyva
Uchreditel'nogo sobraniya, s nachalom raboty kotorogo teryali silu dekrety
sovetskoj vlasti. Upominaniya ob Uchreditel'nom sobranii ne soderzhalis' tol'ko
v tekste dekreta o mire. No i zdes' Lenin obeshchal peredat' vse punkty
dogovora na rassmotrenie Sobraniya, "kotoroe uzhe budet vlastno reshat', chto
mozhno i chego nel'zya ustupit'". Nakonec, sverzhenie Vremennogo pravitel'stva
takzhe opravdyvalos' neobhodimost'yu sozvat' Sobranie kak mozhno skoree.
Kak by v podtverzhdenie etogo 28 oktyabrya v izbiratel'nye komissii na
mestah byli razoslany telegrammy za podpis'yu Lenina s prikazom prodolzhat'
rabotu po organizacii vyborov i obyazatel'no provesti ih v ustanovlennyj eshche
Vremennym pravitel'stvom srok. Odnako v samom postanovlenii ot 27 oktyabrya
data sozyva ne nazyvalas'. Vskore Lenin predlozhil otsrochit' vybory,
rasshirit' izbiratel'nye prava, predostaviv ih 18-letnim (molodezh' byla
nastroena preimushchestvenno radikal'no), "obnovit' izbiratel'nye spiski",
ob®yavit' vne zakona kadetov.
Ne mnogie iz bol'shevikov togda podderzhali Lenina, schitaya, chto otsrochka
vyborov budet ponyata kak ih otmena. Odnako nekotorye prakticheskie shagi
bol'sheviki predprinyali. Tak, 6 noyabrya oni popytalis' (neudachno) zavladet'
dokumentami komissii po vyboram v Sobranie (Vsevybory): Bonch-Bruevich
potreboval ot Vsevybora predstavit' bol'shevikam dannye "o rabote komissii i
voobshche o teh merah, kotorye eyu prinimayutsya dlya provedeniya vyborov v
naznachennyj srok", no Vsevybory zayavili o nepriznanii SNK i vydat' dokumenty
otkazalis'. Poskol'ku sobranie, po slovam Lenina, moglo okazat'sya
kadetsko-men'shevistsko-eserovskim, bol'sheviki 8 noyabrya na rasshirennom
zasedanii Petrogradskogo komiteta (PK) RSDRP (b) vpervye rassmotreli vopros
o vozmozhnom ego razgone. V. Volodarskij, vystupivshij s dokladom po etomu
voprosu, ukazal, chto v Rossii narod, ne proshedshij demokraticheskoj shkoly, ne
stradaet "parlamentskim kretinizmom" i chto dazhe pri uspeshnom dlya bol'shevikov
ishode vyborov v Sobranie oni provedut "korennuyu lomku", v rezul'tate
kotoroj ono okazhetsya "poslednim parlamentskim sobraniem" v Rossii. Esli zhe,
prodolzhal Volo-
darskij, "massy oshibutsya s izbiratel'nymi byulletenyami", Sobranie budet
razognano siloj.
Nekotorye iz vystupavshih predlagali Sobranie voobshche ne sozyvat'. No
poskol'ku bol'sheviki nadeyalis', chto v sluchae zaklyucheniya bloka s levymi
eserami i men'shevikami-internacionalistami oni poluchat otnositel'noe
bol'shinstvo, risk kazalsya opravdannym. K tomu zhe nesozvannoe Sobranie stalo
by simvolom vsej antisovetskoj oppozicii i moglo by ob®edinit' stranu na
bor'bu s bol'shevikami. Po krajnej mere Sobranie obeshchalo pol'zovat'sya bol'shim
avtoritetom, chem Vremennoe pravitel'stvo. Vidimo, po etim prichinam VCIK 8
noyabrya edinoglasno vyskazalsya za soblyudenie namechennyh ranee srokov vyborov.
Politika levyh eserov v otnoshenii Sobraniya menyalas' v zavisimosti ot
situacii. 12 noyabrya, v den' vyborov, B. D. Kamkov na pervoj stranice
levoeserovskoj gazety "Znamya truda" vystupil so stat'ej, podderzhivayushchej ideyu
sozyva Sobraniya. Kamkov zayavil, chto bez sankcii Uchreditel'nogo sobraniya ni
odno pravitel'stvo ne imeet prava dejstvovat' ot imeni vsego naroda, i te,
kto vystupaet protiv, "budut smeteny s lica zemli"; chto tol'ko Uchreditel'noe
sobranie smozhet "polozhit' konec gubyashchej stranu i revolyuciyu grazhdanskoj
vojne". Odnako na proisshedshih v etot den' vyborah levye esery poterpeli
porazhenie. Bol'shinstvo golosov poluchili esery. V 68 okrugah (po chetyrem
okrugam dannye est' lish' chastichnye) golosovalo 44 443 tys. izbiratelej, v
tom chisle za bol'shevikov 10 649 tys., ili 24 %, za eserov, men'shevikov i
deputatov razlichnyh nacional'nyh partij -- 26.374 tys., ili 59 %, za kadetov
i partii, stoyashchie pravee kadetov -- 7.420 tys., ili 17 %. Iz 703 delegatov,
izbrannyh v Sobranie, 229 byli eserami, 168 -- bol'shevikami, 39 -- levymi
eserami. Takim obrazom, dazhe vmeste s levymi eserami bol'sheviki ustupali
PSR, hotya i obgonyali kadetov i drugie "pravye" partii. Levym eseram
prihodilos' srochno menyat' lozungi. Na sostoyavshemsya nedelyu spustya Pervom
s®ezde PLSR oni v celom vystupili protiv Uchreditel'nogo sobraniya. V
rezolyucii, prinyatoj levoeserovskim s®ezdom po voprosu ob otnoshenii k
Sobraniyu, ukazyvalos', chto "vsyakuyu popytku" prevratit' ego "v organ bor'by s
Sovetami" s®ezd budet schitat' posyagatel'stvom "na zavoevaniya revolyucii" i
okazyvat' tomu "samoe reshitel'noe protivodejstvie".
Na bojkot Sobraniya ili uhod iz nego levye esery
soglashalis', no diskreditirovat' sebya nasil'stvennym rospuskom ne
hoteli. Vprochem, nekotorye delegaty s®ezda soglashalis' razognat' Sobranie v
sluchae, esli ono postanovit raspustit' Sovety i annulirovat' dekret o zemle.
Inache schital Lenin. "Nado, konechno, razognat' Uchreditel'noe sobranie", --
skazal on v te dni Trockomu. Vskore stalo yasno, chto za razgon vyskazyvaetsya
vidnyj levyj eser Natanson. Posle nekotoryh kolebanij PLSR, perezhivavshaya, po
slovam Trockogo, "nedeli svoego krajnego radikalizma", soglasilas' s mneniem
Natansona.
Bol'sheviki tem vremenem pytalis' najti menee riskovannoe, chem razgon,
reshenie problemy. 20 noyabrya na zasedanii SNK Stalin vnes predlozhenie o
chastichnoj otsrochke sozyva. No predlozhenie bylo otkloneno, tak kak schitalos',
chto takaya "polumera" lish' usilit sluhi o nezhelanii bol'shevikov sozyvat'
Sobranie. Resheno bylo gotovit'sya k razgonu. Sovnarkom obyazal komissara po
morskim delam P. E. Dybenko sosredotochit' v Petrograde k 27 noyabrya do 10--12
tysyach matrosov. 23 noyabrya Sovnarkom naznachil komissarom Vsevybory M. S.
Urickogo, a chleny Vsevybory, otkazavshiesya predostavit' Stalinu i Petrovskomu
dokumenty, byli arestovany. Tol'ko posle etogo, 26 noyabrya, Lenin podpisal
dekret "K otkrytiyu uchreditel'nogo sobraniya". Otkryt' Sobranie mog lish'
upolnomochennyj Sovnarkoma.
V etot kriticheskij moment eserovskoe rukovodstvo otkazalos' ot idei
levogo socialisticheskogo bloka i soglasilos' dejstvovat' sovmestno s
kadetami, poluchivshimi v Petrograde pri vyborah v Uchreditel'noe sobranie 26,2
% golosov. Mezhdu tem v organizovannyj "revolyucionnoj demokratiej" "Soyuz
zashchity Uchreditel'nogo sobraniya" kadety, nesmotrya na protesty narodnyh
socialistov, dopushcheny ne byli. Vskore etu partiyu ozhidal eshche odin, kuda bolee
ser'eznyj udar. Posle nekotoroj podgotovitel'noj raboty, 28 noyabrya, Lenin
utverdil dekret SNK "ob areste vozhdej grazhdanskoj vojny protiv revolyucii".
Soglasno etomu zakonu vse vidnye chleny kadetskoj partii, v tom chisle i
deputaty Uchreditel'nogo sobraniya, podlezhali "arestu i predaniyu sudu
revolyucionnyh tribunalov". 29 noyabrya na zasedanii CK bol'she-vistskoj partii
Sverdlov potreboval ob®yavit' kadetov "vragami naroda" eshche i postanovleniem
VCIK, zadnim chislom i v narushenie formal'noj procedury: partijnoe reshenie
bylo vazhno sdelat' resheniem sovetskoj vlasti.
Levye esery v obshchem privetstvovali ustranenie kons-
titucionno-demokraticheskoj partii s politicheskoj areny, hotya i
usmatrivali v samom dekrete potencial'nuyu opasnost' dlya PLSR: praktikovat'
terror po otnosheniyu k celoj partii. Levye esery, krome togo, byli nedovol'ny
tem, chto dekret "Ob areste vozhdej grazhdanskoj vojny protiv revolyucii" v
narushenie ustanovivshihsya norm otnoshenij PLSR i RSDRP (b) byl prinyat
bol'shevikami bez predvaritel'noj dogovorennosti s levymi eserami. I v etom
levye esery takzhe usmotreli opasnyj dlya sebya precedent. Posle dlitel'nogo
obsuzhdeniya voprosa levye esery reshili vyrazit' bol'shevikam umerennoe
nedovol'stvo. Oni vnesli vo VCIK zapros o tom, "na kakom osnovanii
arestovany chleny Uchreditel'nogo sobraniya, kotorye dolzhny pol'zovat'sya lichnoj
neprikosnovennost'yu".
Zapros obsuzhdalsya vo VCIKe v noch' s 1 na 2 dekabrya. Za otmenu dekreta
vyskazalis' S. D. Mstislavskij i I. 3. SHtejnberg. Poslednij schital akt
aresta kadetov "narusheniem demokratii" i treboval, chtoby arestovali lish'
teh, kto dejstvitel'no byl "vinoven" v kontrrevolyucionnoj deyatel'nosti,
prichem v kazhdom konkretnom sluchae tochnye dannye o prichinah aresta narkom
yusticii predlagal dokladyvat' VCIKu. Arestovannyh 28 noyabrya kadetov
SHtejnberg treboval osvobodit' dlya uchastiya v rabote Sobraniya, tak kak v
protivnom sluchae, po ego mneniyu, ono prevratitsya v filial VCIKa. Vmeste s
tem SHtejnberg podderzhal leninskij dekret po sushchestvu, skazav, chto zvanie
chlena "Uchreditel'nogo sobraniya ne dolzhno spasat'... vo vremya besposhchadnoj
bor'by s kontrrevolyuciej". |to polovinchatoe predlozhenie bylo, odnako,
podvergnuto kritike i Leninym, i Trockim. Bol'shinstvom v 150 golosov protiv
98 pri 3 vozderzhavshihsya VCIK prinyal bol'shevistskij proekt rezolyucii,
podtverzhdavshij "neobhodimost' samoj reshitel'noj bor'by" s partiej kadetov. V
rezolyucii dalee ukazyvalos', chto VCIK i v budushchem budet podderzhivat'
Sovnarkom "na etom puti i otvergaet protesty politicheskih grupp".
Pod vliyaniem li porazheniya na vyborah v Sobranie, ili ne zhelaya izvechno
plestis' v hvoste u bol'shevikov (vse ravno chislenno prevoshodyashchih pri
golosovanii lyuboj rezolyucii), 3 dekabrya CK PLSR prinyal postanovlenie o
Sobranii, sovpadayushchee s poziciej CK RSDRP (b). V nem govorilos', chto
otnoshenie levyh eserov k Sobraniyu budet vsecelo zaviset' ot resheniya im
voprosov o mire, zemle, rabochem kontrole i ot otnosheniya k Sovetam.
Ne sleduet, odnako, schitat', chto v voprose o razgone Sobraniya
bol'sheviki i levye esery dostigli vnutri svoih partij polnogo edinodushiya. V
bol'shevistskoj frakcii protiv otkrovennogo razgona vyskazalis', v chastnosti,
chleny byuro frakcii Kamenev, Rykov i Milyutin. V svyazi s etim 11 dekabrya CK po
predlozheniyu Lenina rassmotrel vopros o smeshchenii byuro frakcii. Lenin,
podderzhannyj Sverdlovym, potreboval ot frakcii polnogo podchineniya CK. Na
sleduyushchij den' byuro frakcii bylo pereizbrano, a Buharin i Sokol'nikov
naznacheny vo frakciyu politicheskimi instruktorami.
19 dekabrya chetyre levoeserovskih komissara -- Kolegaev, Karelin,
SHtejnberg i Trutovskij -- obratilis' v Sovnarkom pis'menno s pros'boj
rassmotret' vse neyasnosti, kasayushchiesya Uchreditel'nogo sobraniya, na blizhajshem
zasedanii. Pros'ba byla udovletvorena. 20 dekabrya Sovnarkom, ne svyazyvaya
sebe ruki v dele razgona Sobraniya, postanovil otkryt' ego 5 yanvarya 1918 g.
Vecherom sleduyushchego dnya, vystupaya na s®ezde zheleznodorozhnikov, Spiridonova
ukazala, chto Sobranie "s podtasovannym sostavom i, v chastnosti, ego pravaya
chast' mozhet stat' na puti razvitiya social'noj revolyucii". "Revolyuciya pered
etimi prepyatstviyami ne ostanovitsya", -- zaklyuchila Spiridonova, dav ponyat',
chto sleduet ozhidat' razgona.
22 dekabrya postanovlenie o sozyve Sobraniya bol'shinstvom golosov pri
dvuh vozderzhavshihsya utverdil VCIK.
Odnovremenno s sozyvom Uchreditel'nogo sobraniya bol'sheviki i levye esery
naznachili na 8 yanvarya Tretij Vserossijskij s®ezd Sovetov, a na 12 yanvarya --
Tretij Vserossijskij s®ezd krest'yanskih deputatov (CHrezvychajnyj s®ezd
krest'yanskih deputatov i predstavitelej zemel'nyh komitetov). S®ezdy Sovetov
sozyvalis' v protivoves Uchreditel'nomu sobraniyu. Na sleduyushchij den' Sverdlov
razoslal ot imeni VCIK vsem Sovetam, a takzhe armejskim i frontovym komitetam
telegrammy o sozyve Tret'ego s®ezda i CHrezvychajnogo krest'yanskogo s®ezda. V
telegrammah ukazyvalos', chto lozungu "Vsya vlast' Uchreditel'nomu sobraniyu!"
Sovety dolzhny protivopostavit' lozung "Vlast' Sovetam, zakreplenie Sovetskoj
respubliki".
V ramkah podgotovki k razgonu Sobraniya v Petrograde 23 dekabrya bylo
vvedeno voennoe polozhenie. Neposredstvennaya vlast' v gorode pereshla k
CHrezvychajnomu voennomu shtabu, kak by zamenivshemu soboj CHrezvychajnuyu komissiyu
po ohrane Petrograda.
Vecherom 3 yanvarya VCIK, Petrosovet i CHrezvychajnaya komissiya po ohrane
Petrograda predupredili naselenie, chto "vsyakaya popytka proniknoveniya... v
rajon Tavricheskogo dvorca i Smol'nogo, nachinaya s 5 yanvarya, budet energichno
ostanovlena voennoj siloj". Komissiya predlagala naseleniyu ne uchastvovat' v
demonstraciyah, mitingah i ulichnyh sobraniyah, "chtoby sluchajno ne postradat',
esli budet neobhodimo primenit' vooruzhennuyu silu". A na zaprosy o tom, chto
budet delat' Sovetskoe pravitel'stvo v sluchae vozniknoveniya antisovetskih
demonstracij, Bonch-Bruevich otvetil: "Snachala ugovarivat', potom
rasstrelivat'".
Po prikazu CHrezvychajnogo voennogo shtaba, shtab Krasnoj gvardii
mobilizoval vse nalichnye sily i rezervy. V boevuyu gotovnost' byli privedeny
Litovskij, Volynskij, Grenaderskij, Egerskij, Finlyandskij i drugie polki
Petrogradskogo garnizona. V gorod pribyl svodnyj otryad Baltijskogo flota.
Bol'sheviki rasporyadilis' "o dostavke v Petrograd odnogo iz latyshskih
polkov". Krome togo, na podhodah k Tavricheskomu i Smol'nomu rasstavlyalis'
zagraditel'nye otryady, byla usilena ohrana gosudarstvennyh uchrezhdenij,
patrulirovalis' ulicy, sostavlyalis' dispozicii ulichnyh stolknovenij.
"Nadezhnyj otryad matrosov" dlya dezhurstva v Tavricheskom dvorce -- komandu dlya
vozmozhnogo razgona deputatov Sobraniya -- podbiral Bonch-Bruevich lichno: 200
matrosov s krejsera "Avrora" i bronenosca "Respublika". Vozglavlyal otryad
anarhist-kommunist matros A. G. ZHeleznyakov.
Sobiralis' li esery otstaivat' prava Uchreditel'nogo sobraniya
vooruzhennoj siloj? Pervonachal'no mozhet sozdat'sya vpechatlenie, chto da. Eshche vo
vremya oktyabr'skogo perevorota CHernov zayavil v rechi na Desyatoj petrogradskoj
partijnoj konferencii, chto esery vsegda stoyali za Uchreditel'noe sobranie, i
"esli kto-nibud' posyagnet na nee" partiya vspomnit "o staryh metodah bor'by s
nasiliem s temi, kto navyazyvaet narodu svoyu volyu". Odnako k yanvaryu 1918 goda
poziciya CK PSR izmenilas'. |sery ne hoteli teper' byt' prichinoj vooruzhennogo
stolknoveniya, a potomu predpochli poprobovat' mirnym harakterom demonstracij
"moral'no obezoruzhit'" vernye bol'shevikam chasti. 3 yanvarya na zasedanii Ligi
zashchity Sobraniya iz 210 delegatov ot socialisticheskih partij i
"demokraticheskih organizacij", a takzhe predstavitelej Putilovskogo i
Obuhovskogo zavodov, bylo prinyato reshenie ustroit' 5 yanvarya mirnuyu
manifestaciyu. Vooruzhennoe
vystuplenie CK PSR kategoricheski zapretil, schitaya ego "nesvoevremennym
i nenadezhnym deyaniem".
5 yanvarya 1918 goda esery yavilis' v pohozhij na voennyj lager' i
napolnennyj karaulami Tavricheskij dvorec, v kotorom dolzhno bylo zasedat'
Uchreditel'noe sobranie. Ceremoniya propuska v Tavricheskij byla takoj, chto
deputat oshchushchal sebya zaklyuchennym. Pered fasadom Tavricheskogo stoyali
artilleriya, pulemety, pohodnye kuhni. Vse vorota byli zaperty, otkryta lish'
krajnyaya levaya kalitka, v kotoruyu propuskali po biletam. Ohrana proveryala
propuska, osmatrivala vhodyashchego, proshchupyvala, iskala oruzhie. Zatem
propuskali v kalitku, gde provodilas' vtoraya proverka, vnutrennyaya. Vsyudu
byli vooruzhennye lyudi, bol'she vsego matrosov i latyshskih strelkov. U vhoda v
zal zasedaniya stoyal poslednij, tretij kordon.
Bol'sheviki i levye esery nahodilis' vo frakcionnyh komnatah. Oni
dejstvovali edinym blokom, soglasivshis' v tom, chto otkrytie Sobraniya ne
budet zaderzhano iz-za otsrochki nachala raboty Tret'ego Vserossijskogo s®ezda
Sovetov, no polnomochij svoih Sovnarkom Sobraniyu ne peredast. Predpolagalos',
chto Sobranie otkroetsya v 12 chasov dnya. No proshlo neskol'ko chasov
tomitel'nogo ozhidaniya pered tem, kak ono nachalo svoyu rabotu: vsem vazhno bylo
znat', chem konchatsya manifestacii v Petrograde.
Manifestanty nachali sobirat'sya utrom v devyati sbornyh punktah,
namechennyh Soyuzom zashchity Uchreditel'nogo sobraniya. Marshrut dvizheniya
predusmatrival sliyanie kolonn na Marsovom pole i posleduyushchee prodvizhenie k
Tavricheskomu dvorcu so storony Litejnogo prospekta. Predpolagalos', chto
broneviki, podojdya k kazarmam Preobrazhenskogo i Semenovskogo polkov,
nastroennyh nejtral'no, peretyanut ih na storonu Uchreditel'nogo sobraniya,
posle chego vmeste dvinutsya k Tavricheskomu. Odnako v noch' na 5 yanvarya rabochie
remontnyh masterskih, podderzhivavshie bol'shevikov, vyveli iz stroya
bronemashiny bronevogo diviziona, i zadumannoe eserami predpriyatie
provalilos'. Koj-kakie grazhdanskie manifestacii, tem ne menee, organizovat'
udalos', no oni byli razognany vooruzhennoj siloj. Pri etom okolo sta chelovek
bylo ubito i raneno. (Kogda ob etom soobshchili narkomu yusticii levomu eseru
SHtejnbergu, tot otvetil, chto lichno ob®ezdil vse ulicy centra Petrograda i
vezde vse spokojno.) V etot zhe den' 5 yanvarya dramaticheskie sobytiya proizoshli
v Moskve. Vot o chem svidetel'stvuyut ranee za-
sekrechennye protokoly zasedaniya Prezidiuma Soveta rabochih, soldatskih i
krest'yanskih deputatov g. Moskvy i Moskovskoj oblasti ot 1 yanvarya 1918 g.:
Slushali: Vopros o vooruzhennoj demonstracii 5 yanvarya.
Postanovili: Vvidu prizyva prezhnego sostava CIK SRS i KD k vooruzhennoj
demonstracii na 5 yanvarya izdat' prikaz o tom, chto demonstraciya na 5 yanvarya
ne budet dopushchena.
1. V tom sluchae, esli, nesmotrya na prikaz, demonstraciya sostoitsya, ne
dopuskat' ee siloj oruzhiya...
O tom, chto proizoshlo v etot den' na ulicah i ploshchadyah Moskvy, soobshchala
gazeta "Nashe vremya":
"Na Tverskoj ulice pochti v upor byl ubit inzhener Ratner, nesshij znamya
"Soyuza zemskih sluzhashchih". Strelyali v demonstrantov na Teatral'noj ploshchadi,
na Petrovke, na Miusskoj ploshchadi.
Na Strastnoj ploshchadi rasstrelyan nesshij znamya molodoj chelovek i
neskol'ko manifestantov. Zdes' zhe grazhdanin Boruhin ranen v grud' navylet.
Na Teatral'noj ploshchadi u teatra "Modern" zalpom iz vintovok obstrelyana
manifestaciya pechatnikov, napravlyavshihsya k pamyatniku pervopechatnika Ivana
Fedorova. Neskol'ko manifestantov ubito i raneno.
Na Neglinnoj ulice obstrelyana manifestaciya torgovo-promyshlennyh
sluzhashchih. Neskol'ko chelovek raneno, neskol'ko ubito. V chisle ranenyh
okazalas' devushka-znamenosec, nesshaya plakat "Da zdravstvuet demokraticheskaya
respublika!".
Usilennaya strel'ba byla na Suharevskoj ploshchadi, Sretenke, na Elohovskoj
ploshchadi, Nemeckoj ulice i dru-gih rajonah Moskvy".
Soobshcheniya gazety podtverzhdayut protokoly zasedaniya Ispolnitel'nogo
komiteta Mossoveta.
Protokol ot 6 yanvarya: vystupaet delegat Kipen' (men'shevik):
"...Demonstraciya 5 yanvarya podverglas' samomu dikomu rasstrelu, hotya zhertvami
padali ne kakie-nibud' "burzhua", a rabochie, predstaviteli podlinnoj
demokratii i socialisty. |to pokazyvaet, chto partiya vlasti, bol'sheviki
boyalis' uchastiya v demonstraciyah imenno rabochih.
Krasnogvardejcy na nekotoryh fabrikah siloj ne vypuskali rabochih na
demonstraciyu, otbirali znamena. V ryade sluchaev v manifestantov strelyali bez
preduprezhdeniya, v upor, hotya poslednie byli bezoruzhny.
Manifestanty shli s lozungom "Da zdravstvuet Uchreditel'noe sobranie!"
Iz protokola zasedaniya Ispolnitel'nogo komiteta Mossoveta ot 7 yanvarya.
YAhontov (men'shevik): "Komitet Presnenskogo rajona shel so znamenem, na
kotorom bylo napisano „Proletarii vseh stran, soedinyajtes'!", i togda
ya zayavil odnomu iz krasnogvardejcev: „CHto vy delaete, pered vami
rabochaya organizaciya". On vystrelil v upor. Krasnogvardejcy strelyali v
rabochih i socialistov".
Tem vremenem v Petrograde k chetyrem chasam byli rasseyany poslednie
znachitel'nye gruppy manifestantov. Mozhno bylo uzhe ne tyanut' s nachalom
zasedanij. Delegaty stali zapolnyat' zal. Vmeste s nimi vhodili matrosy. "Ih
rassypali vsyudu, -- vspominal Bonch-Bruevich. -- Matrosy vazhno i chinno
razgulivali po zalam, derzha ruzh'ya na levom pleche". Po bokam tribuny i v
koridorah -- tozhe vooruzhennye lyudi. Galerei dlya publiki nabity bitkom
storonnikami bol'shevikov i levyh eserov (vhodnye bilety na galerei, primerno
400 shtuk, raspredelyal Urickij). Storonnikov pravogo sektora Sobraniya v zale
bylo malo.
V chetyre predstavitel' frakcii eserov G. I. Lordkipanidze ukazal
prisutstvuyushchim na pozdnee vremya i predlozhil starejshemu iz chlenov
Uchreditel'nogo sobraniya otkryt' ego, ne dozhidayas' priezda otsutstvuyushchih
bol'shevikov (prezhde vsego predsedatelya VCIK Sverdlova). Starejshij byl E. E.
Lazarev, no po predvaritel'noj dogovorennosti on ustupil starshinstvo S. P.
SHvecovu. SHvecov podnyalsya na tribunu.
F. Raskol'nikov vspominaet: "Sverdlov, kotoryj dolzhen byl otkryt'
zasedanie, gde-to zameshkalsya i opozdal... Vidya, chto SHvecov vser'ez
sobiraetsya otkryt' zasedanie, my nachinaem beshenuyu obstrukciyu. My krichim,
svistim, topaem nogami, stuchim kulakami po tonkim derevyannym pyupitram. Kogda
vse eto ne pomogaet, my vskakivaem so svoih mest i s krikom "doloj" kidaemsya
k predsedatel'skoj tribune. Pravye esery brosayutsya na zashchitu starejshego. Na
parketnyh stupen'kah tribuny proishodit legkaya rukopashnaya shvatka... Kto-to
iz nashih hvataet SHvecova za rukav pidzhaka i pytaetsya stashchit' ego s tribuny".
Tak nachalos' zasedanie Uchreditel'nogo sobraniya Rossii. "My sobralis' v
etot den' na zasedanie, kak v teatr, -- pisal levyj eser Mstislavskij, -- my
znali,
chto dejstviya segodnya ne budet -- budet tol'ko zrelishche".
Rasteryavshis', SHvecov ob®yavil pereryv. V etot moment iz ruk predsedatelya
kolokol'chik vyrval podo-spevshij v zal Sverdlov. Ot imeni VCIKa on ob®yavil
zasedanie otkrytym i potreboval ot Sobraniya peredat' vlast' Sovetam. Po
ukazaniyu Lenina bol'shevik Skvorcov-Stepanov predlozhil propet'
"Internacional". Zal druzhno zapel, hotya rezhissery u levogo i pravogo sektora
byli raznye (u eserov -- CHernov). Propev, nachali vybirat' predsedatelya.
|sery vydvinuli kandidaturu V.M.CHernova. Bol'sheviki -- M. A. Spiridonovu.
Izbrali CHernova. CHernov vyshel na tribunu i nachal rech'. Vryad li ee kto-libo
slyshal, tak kak v zale ne prekrashchalsya shum.
Ot imeni bol'shevikov v Uchreditel'nom sobranii pervym vystupil Buharin,
potrativshij mnogo vremeni na dokazatel'stvo zalu togo, chto CHernov, s ego
dostatochno loyal'noj rech'yu, vse-taki ne nastoyashchij socialist. Vystupavshij ot
levyh eserov SHtejnberg prizval Sobranie prinyat' Deklaraciyu i peredat' vlast'
Sovetam, chto bylo ravnosil'no samorospusku. Mezhdu tem esery i men'sheviki vse
eshche nadeyalis' ustoyat', po krajnej mere do rechi Cereteli. Kogda on vhodil na
tribunu, "kriki so storony bol'shevikov, levyh eserov i "publiki" doshli do
takih razmerov, chto minut desyat' Cereteli vynuzhden byl stoyat' pod dozhdem
oskorblenij i nenavisti". Stenogramma Sobraniya dostatochno krasnorechivo
peredaet obstanovku, carivshuyu v zale zasedaniya:
"Predsedatel'. /.../ Slovo imeet chlen Uchreditel'nogo sobraniya Cereteli.
Cereteli vhodit na kafedru. Rukopleskaniya na vseh skam'yah, krome krajnih
levyh. Pse vstayut. Sil'nyj shum na levyh skam'yah.
Predsedatel'. Grazhdane, pokornejshe proshu vas uvazhit' dostoinstvo
sobraniya/.../ (SHum, svistki). Pokornejshe proshu ne meshat' mne v vedenii
sobraniya. (Golos: Doloj teh, kto golosoval za smertnuyu kazn'!) Grazhdanin,
kak vasha familiya? (Golos: Mogilev!) Pri-zyvayu vas v pervyj raz k poryadku...
(SHum, svistki). Pokornejshe proshu publiku ne vmeshivat'sya v delo sobraniya.
Grazhdane, pokornejshe proshu soblyudat' spokojstvie/.../ (SHum, svistki).
Grazhdane, mne pridetsya postavit' vopros o tom, v sostoyanii li nekotorye
chleny vesti sebya tak, kak podobaet chlenam Uchreditel'nogo sobraniya. (Golos:
Doloj teh, kto golosoval za smertnuyu kazn'!) Grazhdanin Mogilev, vtorichno
prizyvayu vas k poryadku/.../ (SHum prodolzhaetsya). Ugodno vam, grazh-
dane, vosstanovit' poryadok sobraniya i ne shumet'? Grazhdane, neuzheli mne
pridetsya napominat', chto Uchreditel'noe sobranie est' mesto, gde nuzhno umet'
sebya vesti. (SHum). Ugodno Uchreditel'nomu sobraniyu, chtoby ego predsedatel'
prinyal mery k tomu, chtoby vse soblyudali tishinu i dostoinstvo sobraniya? (SHum
sleva. Golos: Poprobujte!) Pokornejshe proshu ne shumet'. Grazhdanin Cereteli,
vy imeete slovo.
Cereteli. Grazhdane, predstaviteli naroda! YA vzyal slovo k poryadku, chtoby
obosnovat' mnenie frakcii, k kotoroj ya imeyu chest' prinadlezhat'/.../ (SHum.
Golosa: Kakoj frakcii?)
Predsedatel'. Pokornejshe proshu ne peregovarivat'sya/.../ Grazhdane, ne
mogushchie sohranit' spokojstvie vo vremya rechi tovarishcha Cereteli, proshu vas
udalit'sya i ne meshat' emu govorit'. (SHum i vozglasy sleva: Vot eshche,
poprobujte!)".
Posle rechi Cereteli sostoyalos' golosovanie po povestke dnya zasedaniya.
Bol'shinstvom v 237 golosov protiv 146 utverzhdena byla eserovskaya povestka.
Stalo ochevidno, chto dobrovol'no sobranie ne razojdetsya. Dlya okonchatel'nogo
obsuzhdeniya voprosa o sud'be Sobraniya bol'sheviki i levye esery potrebovali
pereryva dlya frakcionnyh soveshchanij. Rukovoditeli dvuh partij ostanovilis' na
tom, chto nuzhno, formal'no ne preryvaya sobraniya, "dat' vozmozhnost' vsem vvolyu
naboltat'sya", no "na drugoj den' ne vozobnovlyat' zasedanie", a ob®yavit'
sobranie raspushchennym i predlozhit' deputatam razojtis' po domam. Pered
frakciej bol'shevikov s izlozheniem etogo plana vystupil Lenin. Posle
nekotoryh kolebanij bylo resheno posledovat' ego sovetu i iz Sobraniya ujti. V
Belyj zal Tavricheskogo dvorca vernulis' tol'ko Lomov i Raskol'nikov,
zachitavshij deklaraciyu bol'shevikov ob uhode. Ot imeni levyh eserov
analogichnoe zayavlenie vskore sdelal Karelin.
Posle uhoda iz sobraniya bol'sheviki i levye esery prinyali postanovlenie
o ego rospuske i vklyuchenii bol'shevistskoj i levoeserovskoj frakcii Sobraniya
v sostav VCIK.
Dybenko tem vremenem otdal nachal'niku karaula dvorca ZHeleznyakovu prikaz
"razognat' Uchreditel'noe sobranie uzhe posle togo, kak iz Tavricheskogo ujdut
narodnye komissary".
ZHeleznyakov vernulsya v Belyj zal, podoshel k CHernovu, oglashavshemu v eto
vremya proekt o zemle, vyzhdal,
a zatem tronul CHernova za plecho i skazal, chto "karaul ustal" i vse
prisutstvuyushchie dolzhny nemedlenno pokinut' zal zasedanij. CHernov proboval
vozrazhat', no posle vtorichnogo trebovaniya ZHeleznyakova ustupil, predlozhil
prinyat' vse eserovskie zakonoproekty bez prenij, posle chego ob®yavil pereryv.
V 4.40 utra Uchreditel'noe sobranie prekratilo svoyu rabotu.
6 yanvarya SNK prinyal tezisy dekreta o rospuske Uchreditel'nogo sobraniya.
V noch' s 6 na 7 yanvarya dekret byl prinyat VCIKom i raspublikovan v sovetskih
gazetah. A eshche cherez dva dnya petrogradcy pohoronili ubityh 5 yanvarya 1918 g.
manifestantov na tom zhe kladbishche, gde pokoilis' zhertvy rasstrela 9 yanvarya
1905 goda. 18 yanvarya dekretom SNK iz vseh ranee izdannyh sovetskih zakonov
byli ustraneny ssylki na Uchreditel'noe sobranie.
|ti dni stali zenitom bol'shevistsko-levoeserovskogo soyuza, nastol'ko
tesnogo i, kak kazalos', prochnogo, chto PLSR nachala pogovarivat' o sliyanii
dvuh partij. Olicetvoreniem etogo soyuza bylo izbranie Tret'im s®ezdom novogo
sostava VCIK: iz 306 chlenov bol'shevikov bylo 160, a levyh eserov -- 125.
Uzhe posle razgroma Uchreditel'nogo sobraniya Lenin nazval nemudrym i
krajne riskovannym reshenie bol'shevikov i levyh eserov ne otkladyvat' sozyv
Uchreditel'nogo sobraniya, a razgonyat' ego. Vprochem, on ukazyval, chto v
konechnom itoge vse slozhilos' blagopoluchno.
Razgon bol'shevikami Uchreditel'nogo sobraniya -- ne prosto reakciya na
"upryamstvo" etogo politicheskogo instituta, bol'shinstvo v kotorom svobodnoj
volej izbiratelej poluchili oppozicionnye bol'shevikam partii. Rech' shla o
principial'no razlichnyh modelyah politicheskogo ustrojstva. V odnom --
vyrazhayas' sovremennym yazykom, politicheskij plyuralizm, sorevnovanie programm,
sopryazhennye s otvetstvennost'yu partij i ih liderov pered narodom za
provodimuyu politiku. |tot variant byl reshitel'no otvergnut.
Opredelyayushchuyu koncepciyu drugoj modeli chetko i otkrovenno sformuliroval
Lenin: "Kogda nas uprekayut v diktature odnoj partii... my govorim: Da,
diktatura odnoj partii! My na nej stoim i s etoj pochvy sojti ne mozhem".
Protivopostavlyaya parlamentarizmu, kak for-me demokratii burzhuaznoj, vysshuyu
"proletarskuyu, ili sovetskuyu demokratiyu", vozhd' bol'shevistskoj partii
teoreticheski obosnoval ee sut'--diktaturu proleta-
riata -- kak diktaturu bol'shinstva nad men'shinstvom. V etom i
usmatrivalsya vysshij demokraticheskij harakter proletarskoj demokratii. No
kogda rech' shla o politicheskoj praktike, Lenin reshitel'no otvergal ponyatie
"volya bol'shinstva", kak burzhuaznoe. Glavnym on schital (imeya v vidu svoyu
partiyu) v reshayushchij moment, v reshayushchem meste byt' sil'nee, pobedit'. No "byt'
sil'nee i pobedit'" dlya bol'shevikov dolzhno bylo oznachat' ne politicheskoe
protivoborstvo v demokraticheskih formah, a diktaturu partii. "Nauchnoe
ponyatie diktatury, -- pisal Lenin, -- oznachaet ne chto inoe, kak nichem ne
ogranichennuyu, nikakimi zakonami, nikakimi absolyutno pravilami ne stesnennuyu,
neposredstvenno na nasilie opirayushchuyusya vlast'".
Takoe ponimanie mesta i prednaznacheniya odnoj partii v "vysshej forme
demokratii", metoda osushchestvleniya ee vlasti i politiki ob®ektivno opredelyalo
otnoshenie ne tol'ko k oppozicionnym, no i al'ternativnym politicheskim silam.
Razgon Uchreditel'nogo sobraniya, razgrom partii kadetov bylo nachalom
realizacii etoj ustanovki. No eshche do ukazannyh sobytij novaya vlast' s pervyh
dnej svoego sushchestvovaniya nachala predprinimat' reshitel'nye shagi k podavleniyu
demokratii, politicheskih i grazhdanskih svobod. Pervym dekretom Sovnarkoma
byl dekret, zapreshchavshij vse, krome "revolyucionnyh", periodicheskie izdaniya.
|to rasporyazhenie smutilo dazhe mnogih bol'shevikov, pomnyashchih trebovanie
programmy svoej partii o "svobode pechati".
17 (30) dekabrya za "organizaciyu kontrrevolyucionnogo zagovora"
arestovyvaetsya izbrannyj v Uchreditel'noe sobranie lider pravyh eserov
Avksent'ev. |to byla pervaya repressiya po otnosheniyu k predstavitelyu
socialisticheskoj partii. Odnako, kak pokazali posleduyushchie sobytiya,
politicheskoe presledovanie "revolyucionnoj demokratii" stanovitsya odnim iz
vazhnejshih napravlenij osushchestvlyaemoj strategii "diktatury partii". Invektiva
"organizaciya kontrrevolyucionnogo zagovora" trebovala lish' sootvetstvuyushchego
organa, special'no prednaznachennogo dlya politicheskih repressij.
7 (20) dekabrya 1917 goda dekretom Sovnarkoma byla sozdana
"Vserossijskaya chrezvychajnaya komissiya" (VCHK) vo glave s Dzerzhinskim.
Pervonachal'no ee zadachi i funkcii svyazyvalis' s bor'boj protiv sabotazha i
banditizma. Odnako uzhe v odnom iz pervyh cirkulyarov VCHK pred-
pisyvalos' mestnym Sovetam napravlyat' v komissiyu "vse svedeniya i dannye
ob organizaciyah i otdel'nyh licah, deyatel'nost' kotoryh napravlena vo vred
revolyucii i vlasti naroda".
Samo po sebe sozdanie special'nogo organa, ohranyayushchego revolyuciyu ot
zagovorov i posyagatel'stv so storony kontrrevolyucionnyh sil, v slozhivshejsya
obstanovke bylo neobhodimo. No tak kak "vred revolyucii i vlasti naroda"
opredelyalsya s pozicij diktatury partii i samoj VCHK, "karayushchij mech revolyucii"
nachal razit' i ee svobodomyslyashchih storonnikov, byl zanesen nad vsem narodom.
Dzerzhinskij v neskol'kih frazah vyrazil celuyu "filosofiyu" bezzakoniya i
proizvola svoej organizacii: "CHK -- ne sud, CHK -- zashchita revolyucii... CHK
dolzhna zashchishchat' revolyuciyu i pobezhdat' vraga, dazhe esli mech ee pri etom
popadaet sluchajno na golovy nevinnyh".
Odno iz samyh potryasayushchih svidetel'stv togo, kak etot mech razil
nevinnye golovy -- pis'ma russkogo pisatelya Korolenko, adresovannye
Lunacharskomu. Pered nami harakternyj primer bor'by protiv sabotazhnikov i
spekulyantov: "...Moe smutnoe predchuvstvie est' fakt: pyat' bessudnyh
rasstrelov, pyat' trupov legli mezhdu moimi togdashnimi vpechatleniyami i toj
minutoj, kogda ya so stesnennym serdcem berus' za pero. Tol'ko dva-tri dnya
nazad my uznali iz mestnyh "Izvestij" imena zhertv. Pered svidaniem s vami ya
videl rodnyh Aronova i Mir-kina, i etot otblesk lichnogo dramatizma na eti
bezvestnye dlya menya teni. YA privez togda na miting, vo-pervyh, kopiyu
oficial'nogo zaklyucheniya lica, vedayushchego prodovol'stviem. V nem znachilos',
chto v deyaniyah Aronova prodovol'stvennye vlasti ne usmotreli narusheniya
dekretov. Vo-vtoryh, ya privez hodatajstvo mel'nichnyh rabochih, dokazyvayushchee,
chto rabochie ne schitali ego grubym ekspluatatorom i spekulyantom. Takim
obrazom, po voprosu ob etih dvuh zhiznyah byli raznye, dazhe oficial'nye,
mneniya, trebovavshie vo vsyakom sluchae ostorozhnosti i proverki. I
dejstvitel'no, za poltory nedeli do etogo v CHrezvychajnuyu komissiyu postupilo
predlozhenie gubispolkoma, soglasno zaklyucheniyu yuriskonsul'ta, osvobodit'
Aronova ili peredat' ego delo v revolyucionnyj tribunal.
Vmesto etogo on rasstrelyan v administrativnom poryadke". A eto uzhe
svidetel'stvo o vypolnenii drugoj, ne menee vazhnoj funkcii VCHK -- bor'by s
kontrrevolyu-
cionnymi organizaciyami: "Teper' i v Poltave my vidim to zhe:
CHrezvychajnaya komissiya na etot raz v polnom soglasii s drugimi uchrezhdeniyami
proizvodit sploshnye aresty men'shevikov. Vse bolee ili menee vydayushcheesya iz
"neblagonadezhnoj" socialisticheskoj oppozicii sidit v tyur'me...".
Organy VCHK pronizyvayut strukturu grazhdanskih i voennyh uchrezhdenij novoj
vlasti, ih set' pokryvaet vsyu territoriyu Sovetskoj respubliki. Odnovremenno,
osushchestvlyaya po svoemu usmotreniyu arest, vedenie sledstviya, vynesenie i
privedenie prigovora v ispolnenie, CHrezvychajnye komissii ne tol'ko vyzyvali
uzhas u naseleniya, no i privodili v trepet mestnye organy vlasti. Vse eto ne
moglo ne vyzvat' otvetnoj reakcii, prezhde vsego v eserovskoj srede, ch'ya
partiya tradicionno ispovedovala metod terroristicheskih akcij. Posle ubijstva
vidnogo bol'shevika Volodarskogo 30 avgusta 1918 goda v Petrograde byl ubit
predsedatel' mestnogo CHK Urickij, a v Moskve eserkoj Fanni Kaplan ranen
Lenin. 5 sentyabrya Sovnarkom izdal postanovlenie o "krasnom terrore" i
poruchaet osushchestvlenie "besposhchadnogo massovogo terrora" VCHK. Bez suda, po
postanovleniyu CHrezvychajnoj komissii v etot zhe den' Kaplan byla rasstrelyana.
Nachinayutsya massovye kazni, real'noe chislo kotoryh neizvestno. No zamestitel'
predsedatelya VCHK Peters, nazyvaya cifru -- 600 chelovek, ne schitaet ee
chrezmernoj za ranenie vozhdya, a komissar vnutrennih del Petrovskij setuet na
chrezvychajno nichtozhnoe, po ego mneniyu, kolichestvo ser'eznyh repressij i
massovyh rasstrelov. V gazetah etih dnej mozhno bylo prochitat': "Net
nevinnyh. Kazhdaya kaplya krovi Lenina dolzhna stoit' burzhuyam i belogvardejcam
soten mertvyh".
Terror vvoditsya v rang sistematicheskoj gosudarstvennoj politiki,
napravlennoj protiv naseleniya. Petrovskij i Dzerzhinskij dayut ukazanie brat'
"znachitel'noe kolichestvo zalozhnikov". Poyavlenie "instituta" zalozhnikov, v
chislo kotoryh popadali ni v chem ne povinnye lyudi, najdet shirokoe primenenie
ne tol'ko "v bor'be s kontrrevolyuciej", no i v "stroitel'stve novogo
obshchestva". Tak, v postanovlenii Soveta raboche-krest'yanskoj oborony ot 15
fevralya 1919 goda govorilos': "vzyat' zalozhnikov iz krest'yan s tem, chto esli
raschistka snega ne budet proizvedena, oni budut rasstrelyany".
Krome sistemy zalozhnikov, primenyaetsya eshche odin sposob zashchity
"raboche-krest'yanskoj vlasti" -- konclage-
rya. Vpervye etot termin ispol'zuet narkom voenmor Trockij, kotoryj v
svoem prikaze ot 4 iyunya 1918 goda trebuet zaklyuchat' v konclagerya vosstavshih
chehoslovakov. So vremenem kontingent napravlyaemyh v konclagerya rasshiryaetsya
ot "belogvardejcev" do "popov, kulakov, zarazhennyh melkoburzhuaznoj
psihologiej rabochih", i voobshche vseh "somnitel'nyh". |to novoe sredstvo
massovogo terrora poluchaet nazvanie "shkoly truda". I zdes', po nepisannoj
"revolyucionnoj zakonnosti", sud vershit prezhde vsego VCHK. CHto kasaetsya vysshej
"pisannoj" zakonnosti, to ona zakreplyaetsya prinyatoj v iyule 1918 pervoj
Konstitucii RSFSR. Po etoj Konstitucii znachitel'naya chast' naseleniya (okolo 5
mln) polnost'yu lishaetsya grazhdanskih prav. V kategoriyu "lishencev", pomimo
predstavitelej "byvshih ekspluatatorskih klassov", vklyuchayutsya sluzhiteli
kul'ta, torgovcy, ispol'zuyushchie naemnyj trud, chastniki. Poslednyaya "pravovaya
norma" ushchemlyala znachitel'noe chislo krest'yan, kotorye vo vremya sezonnyh
polevyh rabot pozvolyali sebe nanyat' hotya by odnogo rabotnika. Dlya ostal'noj
massy krest'yanstva pri vyborah v Sovety pyat' golosov priravnivalos' k odnomu
rabochego. Deti i chleny semej "lishencev" prichislyalis' k etoj kategorii
avtomaticheski.
Na takom vnutrennem politicheskom fone, v usloviyah grazhdanskoj vojny,
razvorachivalas' bor'ba za "diktaturu partii". Ves' spektr politicheskih sil,
tak ili inache protivostoyashchih bol'shevikam, razdelyalsya na tri osnovnyh lagerya.
Pervyj -- ne tol'ko otkrovenno antibol'shevistskij, no i antisovetskij.
Glavnoj siloj etogo lagerya byla kadetskaya partiya, kotoraya sozdavala
antibol'shevistskie politicheskie koalicii ("Nacional'nyj centr", "Soyuz
vozrozhdeniya Rossii"), aktivno sotrudnichala s belym dvizheniem. Poetomu bor'ba
s etim lagerem ne ogranichivalas' politicheskimi repressiyami, no i vklyuchala v
sebya bor'bu na osnovnyh frontah grazhdanskoj vojny. Voennoe porazhenie v etoj
vojne belyh odnovremenno oznachalo i politicheskij razgrom dannogo lagerya.
Vtoroj lager' tak nazyvaemogo "tret'ego puti" predstavlyala prezhde vsego
partiya socialistov-revolyucionerov. Na raznyh etapah v bol'shej ili men'shej
stepeni k nemu primykali men'sheviki. Posle razgona Uchreditel'nogo sobraniya,
v kotorom esery byli predstavleny naibol'shim chislom, oni vozglavlyayut
dvizhenie, poluchiv-
shee nazvanie "demokraticheskoj kontrrevolyucii". Samo nazvanie bylo dano
uchastnikom etogo dvizheniya Majskim, kotoryj pozdnee primknul k bol'shevikam,
stal vidnym diplomatom i akademikom. "Demokraticheskaya kontrrevolyuciya"
predstavlyala soboj deyatel'nost' samoob®yavlennyh pravitel'stv, voznikshih v
razlichnyh okrainnyh rajonah. Naibolee izvestnym iz nih byl Komuch (Komitet
chlenov Uchreditel'nogo sobraniya v Samare). V sentyabre 1918 g. Komuch popytalsya
ob®edinit' drugie pravitel'stva Urala i Sibiri. Takoe ob®edinenie proizoshlo
v Ufe pod nazvaniem "direktorii". CHerez neskol'ko nedel' ona byla svergnuta
Kolchakom, kotoryj arestovyval i kaznil eserov.
Posle etih sobytij partiya socialistov-revolyucionerov raskalyvaetsya.
Osnovnoe yadro vo glave s CHernovym, otkazyvayas' ot vooruzhennoj bor'by s
bol'shevikami, po-prezhnemu vyrazhaet k nim vrazhdebnoe otnoshenie. Gruppa
predsedatelya Komucha Vol'skogo pytaetsya naladit' kakie-to otnosheniya s
bol'shevikami. Krajne pravoe krylo prizyvaet k aktam politicheskogo terrora.
Odnako partiya v celom ne vyderzhivaet vnutrennih rasprej i vneshnih udarov so
storony bol'shevikov, levyh eserov i belogvardejcev, teryaet podderzhku v
massah i fakticheski shodit s politicheskoj areny. V fevrale 1922 g. 47
rukovoditelej eserovskoj partii byli arestovany. |tot repressivnyj akt
poluchaet mezhdunarodnyj rezonans i stanovitsya predmetom obsuzhdeniya na
soveshchanii treh Internacionalov.
Sostoyavshijsya v iyune 1922 g. sudebnyj process prigovarivaet 14
podsudimyh k smertnoj kazni. Pravda, dekretom VCIKa ispolnenie prigovora
bylo otlozheno.
Partiya men'shevikov (RSDRP) posle Oktyabr'skoj revolyucii dolgoe vremya ne
imela kakoj-libo "zaranee vyrabotannoj, planomernoj strategii". CK RSDRP
polagal, chto bol'sheviki, osoznav neudachu predprinyatogo socialisticheskogo
eksperimenta, "otstupyat i budut stremit'sya k soglasheniyu s drugimi partiyami".
V takih usloviyah "nel'zya bylo razrabotat' nikakih konkretnyh planov, i vse
dejstviya men'shevikov v znachitel'noj mere nosili harakter improvizacii..."
Krome togo ne oslabevali vnutripartijnye protivorechiya.
Levoe krylo v men'shevizme otstaivalo ideyu odnorodnogo socialisticheskogo
pravitel'stva, ishodya ne tol'ko iz sobstvennyh predstavlenij o perspektivah
rossij-
skoj revolyucii, no i buduchi ozabochennym vosstanovle-niem avtoriteta i
vliyaniya svoej partii. Bankrotstvo koalicionnoj politiki ne vyzyvalo
somnenij. Men'sheviki perezhili pochti katastroficheskie dlya nih rezul'taty
vyborov v Uchreditel'noe sobranie. Po strane za RSDRP progolosovalo vsego 2,3
% izbiratelej, i v Uchreditel'noe sobranie ona poluchila vsego 17 mandatov.
K koncu 1917 g. -- nachalu 1918 g. partiya men'shevikov byla "sil'no
podorvana vsem predydushchim hodom sobytij; ...sdavlena mezhdu eserami i
bol'shevikami... organizacionno i kolichestvenno oslablennoj". Pravoe krylo vo
glave s A. N. Potresovym schitalo dopustimym ob®edinenie protiv bol'shevikov s
lyubymi silami, ne isklyuchalo dlya sebya vooruzhennyh metodov bor'by. V pervye
posleoktyabr'skie dni CK RSDRP neznachitel'nym bol'shinstvom otverg poziciyu
pravyh. Snachala (v rezolyucii ot 29 oktyabrya) on priznal nedopustimym lyuboe
soglashenie s RSDRP (b) "do polnoj likvidacii bol'shevistskoj avantyury". No
posle porazheniya myatezha Kerenskogo -- Krasnova vyskazalsya za "soglashenie" s
bol'shevistskoj partiej.
Dlya obsuzhdeniya voprosov taktiki CK men'shevikov sozval chrezvychajnyj
s®ezd partii (30 noyabrya -- 7 dekabrya 1917 g.). Ego delegaty predstavlyali
bolee chem 143 tys. chlenov RSDRP.
Central'nym na s®ezde byl vopros ob otnoshenii k Sovetskoj vlasti.
Proyaviv edinodushie v negativnoj ocenke Oktyabr'skoj revolyucii, ego delegaty
burno sporili o proshloj, nastoyashchej i budushchej politike rossijskoj
social-demokratii. Na s®ezdovskih zasedaniyah, po suti, stalkivalis' ne
tol'ko pozicii pravogo i levogo kryla, no i dva razlichnyh podhoda k
perspektivam partii.
Pervoe napravlenie predstavlyalo levoe krylo vo glave s YU. O. Martovym.
V rechi o tekushchem momente on napomnil delegatam, chto "perevorot 25 oktyabrya"
byl daleko ne sluchajnym, a predopredelennym "vsem hodom russkoj revolyucii"
sobytiem. YU. O. Martov polagal, chto "oktyabr'skij perevorot", nesmotrya na
svoyu "otricatel'nuyu formu", ob®ektivno postavil pered soboj progressivnye,
hotya i neosushchestvimye zadachi. Iz etogo tezisa vystupayushchij delal vyvod o dvuh
vozmozhnyh putyah "likvidacii etogo perevorota": 1) v forme razvala russkoj
revolyucii; 2) posredstvom vosstanovleniya edinstva rabochego dvizheniya,
koordinacii sil proletariata
i melkoburzhuaznoj demokratii. Vtoroj put' myslilsya Martovym kak
edinstvennyj shans spaseniya revolyucii.
Pravoe oboroncheskoe krylo otvergalo lyubye kompromissy s bol'shevistskoj
vlast'yu. "My stoim pered bol'shevikami kak vragi i vedem bor'bu s nimi", --
govorila, k primeru, Zareckaya. A. N. Potresov provozglasil dolgom
social-demokratii "pojti v rabochie kvartaly i skazat' pryamo i rezko, chto u
nas net nichego obshchego s bol'shevizmom". On otkryto otstaival tezisy o bol'shej
obshchnosti men'shevikov s burzhuaznoj demokratiej, chem "so Smol'nym", i ob
otsutstvii v strane kontrrevolyucionnyh sil "za predelami bol'shevizma". Na
vopros iz zala: chem svergnut' "samoderzhavie Smol'nogo"? -- Potresov otvetil:
"CHem ugodno. Esli sil net, to eto ne znachit, chto my dolzhny primirit'sya, kak
ne primiryalis' my s samoderzhaviem pri Nikolae".
Posle vyhoda iz RSDRP (vesna 1918 g.) oboroncheskoj gruppy A. N.
Potresova, otricavshej uchastie men'shevikov vo VCIK, ostrota raznoglasij v
partii men'shevikov neskol'ko pritupilas'. Odnako storonniki "nemedlennogo
podavleniya" Sovetskogo "rezhima" obrazovali frakciyu "aktivnoj bor'by" s
bol'shevikami. Ih predstaviteli vhodili i v "Soyuz vozrozhdeniya Rossii", i v
sostav antisovetskih pravitel'stv (v Samare, Omske, Ekaterinburge, Ashhabade
i dr.).
V fevrale 1918 g., kogda v centre politicheskoj zhizni strany stoyal
vopros ob otnoshenii k mirnomu dogovoru s Germaniej, men'sheviki
organizovyvali kampaniyu protiv zaklyucheniya mira. V dni peregovorov v Breste
CK RSDRP vypustil proklamaciyu s prizyvom mira ne podpisyvat', delegaciyu iz
Bresta otozvat', nachat' "revolyucionnuyu vojnu", a dlya organizacii
"revolyucionnoj oborony sozdat' vmesto Sovetskogo pravitel'stva novuyu vlast'
na shirokoj demokraticheskoj osnove".
V marte -- aprele 1918 g. men'sheviki popytalis' ispol'zovat' v bor'be s
"bol'shevistskoj diktaturoj" prohodivshie perevybory gubernskih i uezdnyh
gorodskih Sovetov. Odnako na vyborah oni ponesli sushchestvennye poteri. V
slozhivshejsya obstanovke RSDRP schitala vozmozhnym okazat' vliyanie na hod
sobytij blagodarya podderzhke i rukovodstvu dvizheniem, poluchivshim nazvanie
"sobranij upolnomochennyh". |ti sobraniya upolnomochennyh fabrik i zavodov
planirovalis' kak nezavisimye ot partij i ot togdashnej gosudarstvennoj
vlasti, a na dele -- protivostoyashchie ej, al'ternativnye.
V etom napravlenii na zavodah i fabrikah Petrograda men'sheviki nachali
rabotu srazu zhe posle rospuska Uchreditel'nogo sobraniya. Harakterno, chto i
organy vlasti pervonachal'no ne videli v novom dvizhenii ser'eznoj opasnosti,
vozderzhivalis' ot primeneniya k ego uchastnikam repressivnyh mer. Do aprelya
1918 g. izvesten, pozhaluj, odin sluchaj vmeshatel'stva gosudarstva v dela
"sobranij upolnomochennyh" -- obysk krasnogvardejcami 31 marta pomeshcheniya ih
Byuro. Otnosheniya organizacii "upolnomochennyh" s Sovetskoj vlast'yu obostryalis'
po mere rasprostraneniya etogo dvizheniya i ego vse bolee yarko vyrazhennogo
antipravitel'stvennogo haraktera. Ne sluchajno organy Sovetskoj vlasti s leta
1918 g. prinimayut reshitel'nye mery po presecheniyu deyatel'nosti sobranij
upolnomochennyh fabrik i zavodov. 13 iyunya za svyaz' s etim dvizheniem v Moskve
bylo zaderzhano 56 chelovek.
Oficial'nyj men'shevizm byl protivnikom intervencii. V mae 1918 g.
Vserossijskoe partijnoe soveshchanie RSDRP otverglo vsyakoe vmeshatel'stvo
soyuznyh derzhav v rossijskie dela, vyraziv tem samym i svoe otnoshenie k
chehoslovackomu myatezhu. Odnako RSDRP ne protivodejstvovala pravitel'stvu
Samarskogo "Komiteta chlenov Uchreditel'nogo Sobraniya" (Komuch), nesmotrya na
ego podderzhku interventami. Fakticheski CK men'shevikov pytalsya zanyat'
"srednyuyu" poziciyu mezhdu Komuchem i Sovetskoj vlast'yu. Aktivno vystupit'
protiv "Komiteta chlenov Uchreditel'nogo Sobraniya" dlya men'shevikov, kak
ob®yasnyal v 1920 g. Martov, bylo nevozmozhno, poskol'ku: 1) oni principial'no
otvergali Programmu i metody RKP (b) i Sovetskogo pravitel'stva; 2) schitali,
chto vokrug Komucha "mobilizovalis' pod znamenem narodovlastiya i agrarnogo
perevorota revolyucionno-demokraticheskie elementy, opiravshiesya na
krest'yanstvo ili hotya by na chast' rabochih"; 3) rassmatrivali bor'bu protiv
Komucha kak sodejstvie uglubleniyu i obostreniyu grazhdanskoj vojny vnutri
demokratii. Vmeste s tem CK RSDRP otkazal Komitetu chlenov Uchreditel'nogo
Sobraniya i partii eserov v otkrytoj podderzhke, opasayas', chto ih politika
mozhet usilit' reakciyu.
Men'shevistskoe rukovodstvo neodnokratno zayavlyalo o neuchastii RSDRP v
podgotovke vooruzhennyh vystuplenij, v pravitel'stvah, voznikshih pri pomoshchi
ino-strannogo shtyka. Odnako v rezolyucii CK men'shevikov (opublikovana 1 iyulya
1918 g.) organizaciyam partii
rekomendovalos' podderzhivat' mestnye antisovetskie myatezhi v sluchae ih
uspeha. Motivirovalas' podobnaya taktika neobhodimost'yu skorejshego okonchaniya
grazhdanskoj vojny i stremleniem predotvratit' raspravy nad bol'shevikami. CK
RSDRP prizyval rabochih ustraivat' antipravitel'stvennye demonstracii i
zabastovki.
Menyneviki-"aktivisty" ostavalis' uchastnikami antisovetskih
pravitel'stv. Nekotorye iz nih poluchili portfeli ministrov truda: I. M.
Majskij -- v Sovete upravlyayushchih vedomstvami Samarskogo Komucha, a L.I.
SHu-milovskij -- v Administrativnom sovete "Vremennogo sibirskogo
pravitel'stva". Vmeste s eserami i enesami men'sheviki byli s avgusta po
noyabr' 1918 g. v sostave "Vremennogo oblastnogo pravitel'stva Urala", gde
dominirovali kadety. Men'shevik Sadovskij vozglavlyal diktaturu Centrokaspiya,
sozdannuyu v Baku posle vremennogo padeniya zdes' 31 iyulya Sovetskoj vlasti i
neposredstvenno otvetstvennuyu za rasstrel v peskah pod Krasno-vodskom 26
bakinskih komissarov. Vmeste s eserami men'sheviki sygrali rol' v
konsolidacii sil Severnogo Kavkaza i yugo-vostoka strany, v Murmanske, na
Kaspii i v Zakavkaz'e.
Noyabr'skaya revolyuciya v Germanii 1918 g. i totchas zhe posledovavshee za
nej annulirovanie Brestskogo mirnogo dogovora korennym obrazom povliyalo na
izmenenie otnosheniya men'shevikov k mezhdunarodnoj politike Sovetskoj vlasti.
Idei mirovoj socialisticheskoj revolyucii zavladevayut umami liderov
men'shevizma. Razgon Uchreditel'nogo sobraniya, za kotoryj oni neizmenno
podvergali bol'shevikov i levyh eserov nelicepriyatnoj kritike, uzhe ne
predstavlyaetsya tragicheskoj oshibkoj, a vozmozhnost' vozobnovleniya ego raboty
kategoricheski otvergaetsya.
Rezolyuciya CK RSDRP "Germanskaya revolyuciya i zadachi R.S. -- D.R.P." ot 14
noyabrya 1918 g. soderzhit prizyv "reshitel'no i bespovorotno porvat' svoj soyuz
s imushchimi klassami i ih partiyami, opirayushchimisya na anglo-amerikanskij
imperializm.., i stremit'sya dostignut' torzhestva demokraticheskih idej lish'
putem bor'by za vliyanie na rabochie i krest'yanskie massy".
Men'sheviki ne tol'ko priznayut Sovetskuyu vlast', no i stremyatsya prinyat'
uchastie v rabote sovetskih voennyh i hozyajstvennyh organov. V obmen na
politicheskuyu loyal'nost' oni priobretayut nekotoruyu politicheskuyu legal'nost':
vyhodyat v svet ih pechatnye organy, depu-
taty ot RSDRP zasedayut v Mossovete, Petrosovete i v sovetah drugih
krupnyh centrov.
Uchityvaya peremeny v men'shevistskoj politike, VCIK v svoem postanovlenii
ot 30 noyabrya 1918 g. konstatiroval, chto RSDRP, "po krajnej mere v lice ee
rukovodyashchego centra, nyne otkazalas' ot soyuza (koalicii) s burzhuaznymi
partiyami i gruppami kak rossijskimi, tak i inostrannymi". V postanovlenii
podcherkivalos', chto novaya poziciya partii men'shevikov otkryla dlya nee
"vozmozhnost' prinimat' -- naryadu s drugimi partiyami -- uchastie v rabote
Sovetov, v rabote po organizacii i oborone strany". VCIK priznal
nedejstvitel'noj svoyu rezolyuciyu ot 14 iyunya 1918 g. "v toj ee chasti, kotoraya
kasaetsya partii men'shevikov". RSDRP, takim obrazom, byla legalizovana, no
prinyatoe reshenie ne otnosilos' k tem gruppam men'shevikov ("aktivistov"),
kotorye prodolzhali "nahodit'sya v soyuze s russkoj i inostrannoj burzhuaziej
protiv Sovetskoj vlasti".
V iyule 1919 g. CK RSDRP razrabatyvaet chrezvychajno vazhnyj programmnyj
dokument -- Vozzvanie "CHto delat'" -- opredelyayushchij otnoshenie men'shevikov k
harakteru grazhdanskoj vojny i politicheskim i ekonomicheskim meropriyatiyam po
ee prekrashcheniyu. "Malo razbit' togo ili drugogo Kolchaka libo Denikina i
otognat' ih polchishcha podal'she ot Moskvy, Petrograda i Har'kova, -- govoritsya
v nem, -- nado, chtoby razbitye segodnya, oni ne mogli cherez tri mesyaca snova
nachat' svoe nastuplenie". Glavnyj istochnik belogvardejskoj kontrrevolyucii,
schitali avtory Vozzvaniya, eto -- "poryadok, pri kotorom vsya polnota vlasti
nahoditsya v rukah odnoj partii, sostavlyayushchej malen'kuyu chast' vsego naseleniya
i pritom pravyashchej bez vsyakogo dejstvitel'nogo kontrolya so storony mass, pri
ih bespravii, i shiroko pribegaya k terroru, -- etot poryadok yavno ne sposoben
ni udovletvoritel'no spravit'sya s delom voennoj oborony revolyucii, ni
uspeshno borot'sya s hozyajstvennoj razruhoj". Vo izmenenie etogo poryadka
(dayushchego belogvardejskoj kontrrevolyucii ne tol'ko massu nedovol'nyh, gotovyh
radi sverzheniya bol'shevizma sluzhit' ej, lyudej, no i porozhdayushchego u
bol'shinstva trudyashchihsya passivnost') CK RSDRP predlagal:
"1. Rasshirenie izbiratel'nogo prava v Sovety dlya vseh trudyashchihsya,
obespechennoe tajnym golosovaniem i svobodoj ustnoj i pechatnoj agitacii.
Lishenie Sovetov prava isklyuchat' po politicheskim motivam otdel'nyh deputatov
i celyh grupp.
Vosstanovlenie deyatel'nosti CIK Sovetov, kak
vysshego zakonodatel'nogo i upravlyayushchego organa, glasno
rabotayushchego pod kontrolem vseh grazhdan. Ni odin zakon
ne vstupaet v silu, esli on ne obsuzhden i ne prinyat
CIKom.
Vosstanovlenie svobody pechati, sobranij i soyuzov
s predostavleniem kazhdoj partii, obrazovannoj trudya
shchimisya, pravo i vozmozhnost' pol'zovat'sya pomeshcheniyami
dlya sobranij, bumagoj, tipografiyami i t. p. Ogranicheniya
v etoj oblasti... ne dolzhny unichtozhat' samoj svobody
i dolzhny provodit'sya lish' sudebnymi uchrezhdeniyami
i organami...
Reorganizaciya Rev. Tribunalov na osnove vybor
nosti sudej trudyashchimisya. ...Otkaz ot terrora, kak sistemy
upravleniya. Otmena smertnoj kazni. Otmena vsyakih
nezavisimyh ot suda organov sledstviya i raspravy, kak
CHrezvychajnye komissii.
Lishenie vseh partijnyh uchrezhdenij i yacheek
kakih-libo prav organov gosudarstvennoj vlasti i kakih-
libo material'nyh privilegij.
Uproshchenie byurokraticheskoj mashiny putem razvi
tiya mestnogo samoupravleniya.
Politika soglasheniya po otnosheniyu k otorvav
shimsya ot Rossii nacional'nostyam i vossozdanie gosu
darstvennogo edinstva na osnove nacional'nogo samo
opredeleniya. ...Priznanie nezavisimosti Pol'shi i Fin
lyandii".
V nadezhde na to, chto bol'sheviki otkazhutsya ot svoej utopicheskoj
programmy postroeniya socialisticheskogo obshchestva metodami terrora i nasiliya i
vosprimut idei politicheskoj i ekonomicheskoj demokratii, rukovodstvo
men'shevistskoj partii otverglo predlozhenie IX s®ezda partii
socialistov-revolyucionerov (18--21 iyunya 1919 g.) ob obrazovanii v Rossii
edinoj socialisticheskoj partii "na osnove posledovatel'nogo demokratizma i
principov nauchnogo socializma".
Kul'minaciya "levizny" men'shevistskoj taktiki prihoditsya na mart --
aprel' 1920 g., kogda byli prinyaty tezisy "Mirovaya social'naya revolyuciya i
zadachi social-demokratii". V nih namechalas' vozmozhnaya i zhelatel'naya dlya
Rossii perspektiva -- razdel vlasti mezhdu proletariatom i krest'yanstvom pri
gegemonii rabochego klassa. Vserossijskoe partijnoe soveshchanie RSDRP (mart
1920 g.) ob®yavilo o priznanii "v principe" diktatury proletariata,
vyskazalos' za vozmozhnost' lisheniya
prav "netrudovyh sloev", za ravnopravie parlamentarizma i Sovetov,
otkazalos' ot ocenki "chistoj demokratii" kak absolyutnogo ideala i t. d.
Vmeste s tem, s pervogo dnya posle postanovlenij Sovetskogo pravitel'stva o
legalizacii deyatel'nosti men'shevikov VCHK i ee mestnye organy vsyacheski
prepyatstvovali im pol'zovat'sya svobodoj pechati, slova i sobranij. S ogromnym
trudom CK RSDRP dobilsya osvobozhdeniya iz tyurem arestovannyh v sentyabre 1918
g. chlenov partii. Isklyuchennye iz Sovetov frakcii deputatov RSDRP v
bol'shinstve sluchaev ne byli vosstanovleny v svoih pravah. Men'shevistskie
gazety vyhodili tol'ko v Moskve, v drugih gorodah ih izdanie prekratilos'.
Vtoraya volna terrora obrushilas' na men'shevikov v konce 1921 goda posle
zaversheniya sovetsko-pol'skoj vojny i razgroma Vrangelya. Men'sheviki okazali
Sovetskomu pravitel'stvu i Krasnoj Armii posil'nuyu pomoshch' v bor'be s
kontrrevolyuciej i inostrannoj voennoj intervenciej. "...Pobeda nad
Vrangelem, -- ukazyval CK RSDRP 17 noyabrya 1920 g., -- yavlyaetsya ne tol'ko
pobedoj bol'shevistskogo pravitel'stva. |to pobeda russkoj revolyucii, vsego
russkogo naroda, kotoryj gotov idti na samye tyazhelye zhertvy, lish' by
vosprepyatstvovat' yavnomu i otkrytomu vosstanovleniyu social'nogo i
politicheskogo poryadka, razrushennogo v marte i noyabre 1917 g. posle dlivshejsya
celye desyatiletiya geroicheskoj bor'by".
Nesmotrya na stremlenie men'shevikov uchastvovat' v politicheskoj zhizni
strany na osnove uvazheniya k Sovetskoj Konstitucii i nepriyatie imi
vooruzhennoj bor'by s bol'shevistskim pravitel'stvom, mnogim iz nih prishlos'
vybirat' mezhdu prekrashcheniem politicheskoj deyatel'nosti i emigraciej, mezhdu
propagandoj idej demokraticheskogo socializma i riskom okazat'sya za reshetkoj
v silu nevozmozhnosti skryvat' svoi politicheskie i idejno-teoreticheskie
ubezhdeniya. Osen'yu 1920 g. v emigracii okazalis' YU. O. Martov i drugie vidnye
deyateli partii.
Iz neemigrirovavshih chlenov CK RSDRP naibolee krupnymi politicheskimi
figurami yavlyalis' F. I. Dan i N. A. Rozhkov. Oni byli arestovany VCHK v konce
fevralya 1921 g., bukval'no nakanune vooruzhennogo vystupleniya soldat i
matrosov v Kronshtadte, vmeste s drugimi aktivnymi deyatelyami partii. 3 marta
CK RSDRP vystupil s obrashcheniem "Ko vsem socialisticheskim partiyam, ko vsem
rabochim i rabotnicam" po povodu
proizvedennyh VCHK arestov. "My, konechno, -- govorilos' v obrashchenii, --
ne posvyashcheny v istinnye prichiny predprinyatogo protiv nas pohoda. My mozhem
tol'ko o nih dogadyvat'sya... Vsya nelepost' i gnusnost' etogo pohoda protiv
nas osobenno vystupaet naglyadno, esli vspomnit', chto teper', kogda dobraya
chast' nashej partii pod zamkom, chto ona, ne imeya svoej pechati, lishena
vozmozhnosti dovesti do svedeniya shirokih mass rabochego klassa nastoyashchij
harakter nashej politicheskoj pozicii".
Perehod Kommunisticheskoj partii k novoj ekonomicheskoj politike,
prinyavshej za neizbezhnoe chastichnoe vosstanovlenie rynochnyh i
kapitalisticheskih otnoshenij, byl v celom men'shevikami odobren. Ideologi
men'shevizma vposledstvii ne raz utverzhdali, chto bol'sheviki s neopravdannym
zapozdaniem "srisovali" u RSDRP kontury novoj ekonomicheskoj politiki,
otkazavshis' lish' ot "politicheskogo nepa". Poslednee obernulos' dlya nih
polnoj nevozmozhnost'yu legal'noj politicheskoj deyatel'nosti. 8 dekabrya 1921 g.
Politbyuro CK RKP (b) prinyalo po voprosu o men'shevikah postanovlenie, pervyj
punkt kotorogo glasil:
"a) Politicheskoj deyatel'nosti ne dopuskat', obrativ suguboe vnimanie na
iskorenenie ih vliyaniya v promyshlennyh centrah;
b) Pri privlechenii k otvetstvennosti chlenov men'she
vistskoj partii v vinu im dolzhna stavit'sya ne prostaya
prinadlezhnost' k RSDRP, a deyatel'nost', pryamo ili
kosvenno napravlennaya protiv Sovetskoj vlasti;
v) Samyh aktivnyh vysylat' v administrativnom
poryadke v neproletarskie centry, lishiv ih prava zani
mat' vybornye dolzhnosti, svyazannye s obshcheniem s shi
rokimi massami;
g) Poruchit' komissii v sostave tt. Unshlihta, SHmid
ta i Kurskogo razrabotat' vopros ob otstranenii men'
shevikov i eserov iz organov profsoyuzov, Narkomtruda,
kooperativnyh i hozyajstvennyh". Dlya politicheskoj
deyatel'nosti RSDRP eto postanovlenie predveshchalo
smert'.
Po-raznomu skladyvalis' sud'by ostavshihsya v Rossii liderov men'shevizma.
F. I. Dan popal v nachale 1922 g. vmeste s N. A. Rozhkovym v spisok lic,
podlezhashchih vysylke iz Sovetskoj Rossii "za kontrrevolyucionnuyu deyatel'nost'".
F. I. Dan podchinilsya proizvolu. N.A. Rozhkov ne smiryaetsya s takim resheniem
ego sud'by i hodatajstvuet ob ostavlenii ego na Rodine. 14 dekabrya
1922 g. Politbyuro CK RKP (b) postanovilo vyslat' Rozhkova v Pskov i "v
sluchae pervogo antisovetskogo vystupleniya vydvorit' iz Sovetskoj Rossii".
Zavershayushchij etap politicheskoj istorii men'shevizma prihoditsya na 1921 --
sered. 20-h gg. Rossijskaya social-demokratiya v konechnom schete ne prinyala
novoj ekonomicheskoj politiki za ee polovinchatost' i neposledovatel'nost',
trebovala dopolneniya "politicheskim nepom". Me''shevizm ne uvidel v nepovskoj
hozyajstvennoj sisteme socialisticheskoj perspektivy. V oktyabre 1922 g.
Vserossijskoe soveshchanie men'shevikov vystupilo za "demokraticheskuyu
respubliku" i "politicheskie svobody dlya vseh". S etogo vremeni partiya
dejstvovala polulegal'no, a k vesne 1923 g. okonchatel'no ushla v podpol'e. K
seredine 20-h gg. deyatel'nost' RSDRP na territorii SSSR, kak organizovannoj
politicheskoj sily, fakticheski prekratilas'.
I, nakonec, tretij politicheskij lager' teh, kto vmeste s bol'shevikami
prinimal uchastie v Oktyabr'skom vosstanii. Krome levyh eserov, vstupivshih v
politicheskuyu koaliciyu s bol'shevikami, k etomu lageryu otnosilis' anarhisty.
Pod etim nazvaniem dejstvovali kak iskrennie posledovateli Bakunina i
Kropotkina, protivniki lyubogo, v tom chisle i "proletarskogo gosudarstva",
tak i raznoobraznye huliganstvuyushchie ob®edineniya, vystupayushchie pod chernym
anarhistskim flagom. Naibol'shee chislo priverzhencev etogo techeniya bylo sredi
matrosov i soldat, odnako podlinnyh anarhistov bylo sravnitel'no nemnogo. K
tomu zhe po svoej politicheskoj pozicii vo vremya Oktyabr'skih sobytij anarhisty
prakticheski ne otlichalis' ot bol'shevikov, yavlyalis' ih nadezhnoj oporoj.
Kakoj-libo centralizovannoj i zhestko vzaimosvyazannoj organizacii u nih ne
bylo. V osnovnom eto byli kluby, sushchestvovavshie v Moskve, Petrograde i eshche v
neskol'kih desyatkah gorodov. Samym mnogochislennym schitalsya moskovskij centr.
Posle razgona Uchreditel'nogo sobraniya i nachala ukrepleniya gosudarstvennyh
struktur novoj vlasti, anarhisty, v silu svoih idejno-teoreticheskih
predstavlenij, othodyat ot bol'shevikov. Aktiviziruetsya deyatel'nost'
banditskih ob®edinenij, kotorye vystupali ot imeni anarhizma, a na samom
dele komprometirovali eto dvizhenie. |to posluzhilo povodom dlya togo, chtoby v
noch' s 11 na 12 aprelya 1918 g. organy VCHK i sovetskie vojska okruzhili
anarhistskie centry i Moskve. U anarhistov potrebovali sdat' oruzhie. Posle
ih neznachitel'nogo soprotivleniya bylo arestovano okolo 600 chelovek,
prichem vse zaderzhannye kvalificirovalis' kak ugolovniki.
V sentyabre 1919 g. posle togo kak gruppa anarhistov i levyh eserov
brosila bombu v Moskovskij komitet partii, po otnosheniyu k nim prokatilas'
shirokaya volna arestov i repressij. Pravda, kogda v 1921 g. umer idejnyj
vozhd' russkogo anarhizma Kropotkin, vlast' sovershila gumannyj zhest po
otnosheniyu k svoim byvshim soyuznikam: arestovannye anarhisty pod "chestnoe
slovo" byli otpushcheny, chtoby provodit' v poslednij put' svoego uchitelya. Posle
pohoron vse oni vernulis' v mesta zaklyucheniya.
Glavnye soyuzniki bol'shevikov -- levye esery, protestuya protiv
Brestskogo mira, vyhodyat v marte 1918 g. iz pravitel'stva, odnako svoyu
deyatel'nost' v Sovetah vseh urovnej i v VCHK ne prekrashchayut. Odnako posle
ubijstva 6 iyulya 1918 g. nemeckogo posla i posledovavshih za nim
antibol'shevistskih vystuplenij politicheskaya sud'ba partii levyh eserov byla
predreshena. Obvinitel'noe zaklyuchenie o levoeserovskom myatezhe tak
kvalificiruet deyatel'nost' byvshih soyuznikov: "Svoim vyhodom iz pravitel'stva
partiya levyh eserov izbavila pravitel'stvo ot lishnego ballasta, tormozivshego
ego deyatel'nost', no, odnako, eshche ne pereshla vse zhe otkryto v lager' ego
vragov". Sam fakt neudavshegosya myatezha dal vozmozhnost' ne tol'ko izbavit'sya
ot "lishnego ballasta", no i unichtozhit' levyh eserov kak politicheskuyu silu.
Odnako sdelat' eto bylo neprosto. V ryade Sovetov oni sostavlyali bol'shinstvo,
mnogie ryadovye chleny eserovskoj partii otmezhevyvalis' ot avantyury svoego
rukovodstva, a sam CK nazval myatezh aktom "bor'by protiv nastoyashchej politiki
Sovetov Narodnyh Komissarov i, ni v koem sluchae, kak bor'bu protiv
bol'shevikov". Dlya utverzhdeniya diktatury sobstvennoj partii bol'shevikam
prishlos' primenyat' silu i ob®yavit' svoih vcherashnih soratnikov "agentami
russkoj burzhuazii i anglo-francuzskogo imperializma".
Razbitye kak politicheskaya partiya levye esery prodolzhali sushchestvovanie v
vide nebol'shih grupp, chast' iz kotoryh ("narodniki-kommunisty",
"kommunisty-revolyucionery") slilas' s bol'shevikami, drugie zhe primknuli k
anarhistam, razdeliv ih sud'bu.
Utverdiv sebya edinstvennoj Sovetskoj partiej bez kakih-libo partnerov i
real'nyh sopernikov na preder-
zhanie vlasti, k 1922 godu bol'sheviki fakticheski ostayutsya edinstvennoj
politicheskoj siloj strany. V itoge vlast' pereshla ne k narodu i dazhe ne k
Sovetam, a v ruki odnoj politicheskoj partii. Takim obrazom, narodnye massy,
borovshiesya za Sovetskuyu vlast', poluchili, po vyrazheniyu vidnogo bol'shevika A.
Lozovskogo, vlast' "chisto bol'shevistskuyu, ob®yavivshuyu vojnu revolyucionnoj
demokratii". Ne sluchajno glavnyj lozung vosstavshih moryakov Kronshtadta
glasil: "Vlast' Sovetam, a ne partiyam".
Govorya ob utverzhdenii monopolii na vlast' i diktatury bol'shevistskoj
partii, bylo by, odnako, nevernym svyazyvat' etot process isklyuchitel'no s
nasil'stvennym, terroristicheskim podavleniem politicheskoj oppozicii.
Bol'sheviki obladali real'nym vliyaniem, opiralis' na podderzhku znachitel'noj
chasti mass. Ob etom govorit hotya by tot fakt, chto v usloviyah sushchestvovaniya
legal'noj, polulegal'noj i nelegal'noj politicheskoj oppozicii svoemu rezhimu,
v usloviyah tyazhelejshej grazhdanskoj vojny, ne odin raz smertel'no ugrozhavshej
sovetsko-bol'shevistskomu stroyu, chislennost' partii postoyanno vozrastala
(nachalo 1917 g. -- neskol'ko tysyach, leto 1917 g. -- 200 tys., nachalo 1919 g.
-- 300 tys., konec 1920 g. -- svyshe 700 tys.). Dazhe v naibolee dramaticheskij
period oseni 1919 g., kogda belye ugrozhali neposredstvenno Petrogradu i
Moskve i vstuplenie v partiyu oznachalo zapis' "na denikinskuyu viselicu", ryady
bol'shevikov vozrosli na 270 tys. chelovek. Anglijskij istorik |. Karr,
kotorogo nel'zya zapodozrit' v simpatiyah k bol'shevizmu, otmechaet: "Esli
pravda, chto bol'shevistskij rezhim ne nameren byl cherez neskol'ko mesyacev
posle svoego ustanovleniya mirit'sya s organizovannoj oppoziciej, to v ravnoj
mere verno i to, chto nikakaya oppozicionnaya partiya ne namerena byla
ogranichit'sya ramkami zakonnosti. Stremlenie k diktature bylo svojstvenno
obeim sporyashchim storonam".
Pobeda bol'shevikov v etom ne tol'ko politicheskom, no i nasil'stvennom
protivoborstve, soprovozhdalas' ostrejshimi idejnymi diskussiyami s oppoziciej.
Osobenno zhestkaya i razvernutaya polemika shla s eserovsko-menynevistskoj
al'ternativoj social'no-ekonomicheskogo razvitiya strany. Po suti eto bylo
protivostoyanie dvuh idejno-politicheskih doktrin: diktatury partii i
revolyucionnoj demokratii. Reshayushchie argumenty v etoj idejnoj polemike
pred®yavila diktatura. Pravda,
argumenty eti byli ne teoreticheskogo, a prakticheskogo svojstva: nasilie
i terror. Protiv etih "argumentov" muzhestvenno i reshitel'no vosstal chelovek,
kotoryj po idejnym vozzreniyam byl blizhe k kommunizmu, chem k tradicionnoj
demokratii. Rech' idet o "myatezhnom knyaze", glavnom teoretike anarhizma P. A.
Kropotkine. V 1918--1920 gg. posle nachala "krasnogo terrora" on neodnokratno
obrashchalsya k Leninu. Vot neskol'ko vyderzhek iz ego pisem. "Neuzheli sredi vas
ne nashlos' nikogo, chtoby napomnit' svoim tovarishcham i ubedit' ih, chto takie
mery... ne dostojny lyudej, vzyavshihsya sozidat' budushchee obshchestvo na
kommunisticheskih nachalah; chto na takie mery ne mozhet idti tot, komu dorogo
budushchee kommunizma". "Ozloblenie, vyzvannoe v ryadah Vashih tovarishchej posle
pokusheniya na Vas i ubijstva Urickogo, vpolne ponyatno. No chto ponyatno dlya
massy, to neprostitel'no dlya "vozhakov" Vashej partii. Ih prizyvy k massovomu
krasnomu terroru; ih prikazy brat' zalozhnikov; massovye rasstrely lyudej,
kotoryh derzhali v tyur'mah special'no dlya etoj celi -- ogul'noj mesti... eto
nedostojno rukovoditelej social'noj revolyucii...". "Rossiya uzhe stala
Sovetskoj respublikoj lish' po imeni... Teper' pravyat v Rossii ne Sovety, a
partijnye komitety...". "Nesomnenno odno, esli b dazhe diktatura partii byla
podhodyashchim sredstvom, chtoby nanesti udar kapitalisticheskomu stroyu (v chem ya
sil'no somnevayus'), to dlya sozdaniya novogo socialisticheskogo stroya ona
bezuslovno vredna".
Po svidetel'stvu V. D. Bonch-Bruevicha, eti pis'ma vyzvali bol'shoj
interes i zhivuyu reakciyu adresata. V nachale maya 1919 g. na kvartire
Bonch-Bruevicha sostoyalas' vstrecha "odnogo iz svyatyh stoletiya" Kropotkina i
vozhdya bol'shevistskoj revolyucii Lenina. Hozyain kvartiry, soobshchaya o soderzhanii
razgovora, kasaetsya lish' problemy byurokratii i byurokratizma. O tom, kak
reagiroval avtor teorii "diktatury partii" na privedennye vyshe zamechaniya
svoego opponenta, mozhno sudit' po konkretnym dejstviyam VCHK -- GPU i vsej
bol'shevistskoj vlasti v celom.
U Lenina bylo nemalo drugih, ne stol' znamenityh korrespondentov,
kotorye mnogoe uvideli i ponyali v proishodivshih sobytiyah. Privedem neskol'ko
vyderzhek iz pisem, hranivshihsya v ranee nedostupnyh arhivnyh fondah. P. G.
SHevcov iz Voronezhskoj gubernii v dekabre 1918 g. pishet Leninu sleduyushchee:
"Kommunisty (bol'she-
viki) -- ne na vysote polozheniya: baziruyutsya pochti edinstvenno na oruzhii
i CHK... otvetstvennye rabotniki prev-ratili kommunizm v "akklimatizm" k RKP;
v ih srede torzhestvuyut revolyucionnaya poza i morem razlivannym razlivaetsya po
Rusi... kontrrevolyucionnyj rasstrel. Smertnaya kazn'!.. I, podobno staroj
ohranke, zanyalis' syskom. Demokratiya vyrodilas' v sovetokratiyu i...
nechistoplotnost', ugroza "k stenke" stala krikom rebyat na ulicah". "Imejte
terpenie prochest' do konca, -- tak obratilsya k Leninu v 1920 g. nekij E.
Pavlov. -- Kogda-to odin iz professorov pisal Vam, chto Vy zatvorilis' v
kremlevskom odinochestve. YA skazal by, chto ne zatvorilis' Vy v kremlevskom
odinochestve, a chto mezhdu vami i proletariatom celoj massoj vyrastaet stena
"kommunistov" urozhaya 1919 g. ...kommunistov, zashityh s nog do golovy v kozhu,
i, chto glavnoe, s serdcami, zashitymi v svinuyu tolstuyu kozhu."
Vse eto bylo ne tol'ko sredstvom uderzhaniya monopolii na vlast', no i v
nuzhnyj moment reshayushchim argumentom v idejnoj polemike.
V 20-e gg. glavnym voprosom politicheskoj diskussii stanovitsya vopros o
tom, mozhno li nadeyat'sya, chto po mere razvitiya poslerevolyucionnogo
obshchestvennogo processa proizojdet utverzhdenie proletarskoj vlasti v strane
ili nachavshijsya social'nyj perevorot obrechen na neudachu i neizbezhno otkatitsya
na pust' i ne ishodnye, no burzhuaznye v svoej osnove rubezhi? Po etomu
korennomu voprosu revolyucii vystupili fakticheski vse osnovnye politicheskie i
teoreticheskie sily Rossii, vklyuchaya emigrantskie. V. I. Lenin i N. I.
Buharin, G. E. Zinov'ev i L. D. Trockij, L. Martov i V. M. CHernov, N. V.
Ustryalov i P. N. Milyukov i eshche s desyatok ne menee krupnyh figur samyh
raznoobraznyh mirovozzrencheskih i politicheskih orientacii dali kazhdyj svoe
ponimanie problemy i perspektiv ee razvitiya.
Po mneniyu opponentov Lenina iz chisla social-demokratii, vzyatie ego
partiej vlasti prishlos' na moment, kogda "russkaya istoriya eshche ne smolola toj
muki, iz kotoroj budet so vremenem ispechen pshenichnyj pirog socializma"
(Plehanov), i tem samym postavilo bol'shevikov v "lozhnoe polozhenie". S odnoj
storony -- otsutstvie v strane dostatochnyh material'nyh i kul'turnyh
resursov dlya dvizheniya po socialisticheskomu puti. S drugoj storony --
"bol'shevistskij yakobinizm", neobosnovannoe stremlenie nizvergnut' chastnuyu
sobstvennost', obobshchest-
vit' vsyu promyshlennost', uprazdnit' chastnuyu torgovlyu, socializirovat'
zemledelie, slovom, "utopiya nemedlennogo i polnogo kommunizma" (Martov).
CHem razreshitsya eto central'noe protivorechie revolyucii -- mezhdu
"kommunisticheskim eksperimentom" bol'shevikov i melkoburzhuaznoj ekonomikoj
Rossii -- somnenij u anti- i nebol'shevistskih teoretikov ne vyzyvalo:
poskol'ku pobeda vsegda ostaetsya za ob®ektivnymi tendenciyami hozyajstvennogo
razvitiya, postol'ku bol'shevizm zhdet grandioznoe istoricheskoe porazhenie,
prizvannoe otkryt' dorogu zauryadnoj burzhuaznoj evolyucii.
Esli po povodu neizbezhnosti padeniya bol'shevizma uverennost' protivnikov
Lenina byla edinodushnoj, to o vozmozhnyh formah predpolagaemoj likvidacii
bol'shevistskogo rezhima mneniya rashodilis'. Reshayushchuyu rol' zdes' igrala uzhe ne
preslovutaya "nepodgotovlennost'" Rossii k socializmu, a to ili inoe
ponimanie (ili neponimanie) geneticheskih kornej i haraktera samogo
bol'shevizma.
Odna iz naibolee vliyatel'nyh tochek zreniya po etomu voprosu, prichem ne
tol'ko v "Rossii No 2", kak nazyval Lenin emigraciyu, no i sredi
zapadnoevropejskih socialistov, byla predstavlena vzglyadami A. N. Potresova.
Vse "kommunisticheskie dospehi" bol'shevizma, polagal Potresov, -- ne bolee
chem shirma, prikryvayushchaya do pory (poka kontrrevolyucioner-krest'yanin ih ne
skinul) sugubo reakcionnuyu sushchnost'. V obshchem, zaklyuchal Potresov, bol'shevizm
predstavlyaet soboj bolezn', kotoruyu mozhno vylechit' lish' putem hirurgicheskogo
vmeshatel'stva, "ego nel'zya prichesat', ego mozhno tol'ko slomat'", -- hotya by
i sredstvami grazhdanskoj vojny.
Na osvobozhdavsheesya ot bol'shevistskoj vlasti mesto Potresov prochil rezhim
"kapitalisticheskoj burzhuazii" v "nacional'nom" soyuze ee s proletariatom i
kul'turnym -- kooperirovannym -- avangardom derevni pri bezuslovnoj
gegemonii pervogo klassa ("Nash prizyv k kapitalizmu" -- tak nazyvalas' odna
iz ego statej togo vremeni).
Pozdnee, v 20-e gg., Potresov vnes v svoe ponimanie revolyucii i
bol'shevizma opredelennye korrektivy. On otkazalsya ot "pochvennicheskoj"
harakteristiki bol'shevistskoj vlasti i stal razrabatyvat' populyarnuyu togda
mysl' o tom, chto bol'shevizm po hodu revolyucii postepenno otorvalsya ot
vskormivshego ego melkoburzhuaznogo dvizheniya i fakticheski vyrodilsya v
politicheskuyu struk-turu, kotoraya vstala nad massami i dazhe prevratilas' v
novyj ekspluatatorskij klass, v "despotiyu oligarhicheskoj kliki".
"Vse razlichie mezhdu ordinarnoj despotiej i etoj ekstraordinarnoj
kommunisticheskoj, -- schital Potresov, -- zaklyuchaetsya lish' v istoricheskom
proishozhdenii kommunisticheskoj despotii iz revolyucii. |to proishozhdenie
nemalo ne umen'shaet, odnako, ekspluataciyu neimushchih sformirovavshejsya
oligarhiej, no ono samoe oligarhiyu vynuzhdaet -- iz elementarnogo chuvstva
samosohraneniya -- prodolzhat' ceplyat'sya za svoyu zashchitnuyu kommunisticheskuyu
"deklaraciyu", eshche i togda, kogda logika polozheniya vlast' imushchih,
bezotvetstvennyh pered narodnymi massami, uzhe davno opustoshila v nih vsyakoe
"kommunisticheskoe" soderzhanie".
Takim obrazom, ves' "bol'shevistskij period" rossijskoj istorii Potresov
nachisto lishal revolyucionnogo soderzhaniya i ob®yavlyal nacional'noj katastrofoj,
obshchestvenno-politicheskim provalom. Ponyatno, chto rassmatrivaya bol'shevistskuyu
diktaturu kak "vraga besprosvetnogo v svoej zlovrednosti, bezuslovnogo i
besprimernogo", on ne mog ne prijti k ekstremistskomu vyvodu o neobhodimosti
nasil'stvennogo sverzheniya "kommunisticheski-oligarhicheskoj" vlasti
voenno-politicheskimi sredstvami. Delo dohodilo do togo, chto Potresov ne
isklyuchal vozmozhnosti resheniya voprosa na putyah vneshnepoliticheskih
"oslozhnenij", a nekotorye iz ego edinomyshlennikov, risuya gipoteticheskuyu
kartinu voennogo stolknoveniya Rossii s evropejskim imperializmom, pryamo
ob®yavlyali o svoej budushchej pomoshchi Zapadu. Odin iz vozhdej gruzinskoj
social-demokratii N. ZHordaniya, naprimer, po etomu povodu nedvusmyslenno
pisal, chto "boretsya protiv vojny tot, kto boretsya, prezhde vsego, protiv ee
gnezda, protiv sovetskoj despotii".
V raznoj stepeni i forme k idee likvidacii bol'shevistskoj vlasti
silovymi voenno-politicheskimi sposobami (naibolee veroyatnym i samym
zhelatel'nym iz nih vse-taki priznavalos' "ocherednoe izdanie" krest'yanskoj
vojny v Rossii) sklonyalis' takzhe takie vidnye deyateli rossijskoj emigracii,
kak kadet Milyukov, eser V. M. Zenzinov, enes N. V. CHajkovskij, a sredi
zapadnoevropejskih "esdekov" K. Kautskij i dr.
Inoj vzglyad na vozmozhnye puti ustraneniya "kommunisticheskogo
samoderzhaviya" slozhilsya u teoretikov tak nazyvaemogo "oficial'nogo
men'shevizma", snachala v lice Martova, a zatem -- D. Dalina, F. Dana, R.
Abramovicha
i dr. Ne slishkom rashodyas' s liderami pravo-centristskoj emigracii v
harakteristike bol'shevistskoj vlasti kak "uzurpatorskoj", "despoticheskoj" i
t. d., oficial'nyj men'shevizm, tem ne menee, otrical celesoobraznost' ee
nasil'stvennogo sverzheniya.
V otlichie ot odnomernoj ocenki revolyucii i bol'shevizma Potresovym,
"partijnyj men'shevizm" rassmatrival problemu bolee ob®emno. Ishodnoj
posylkoj tut sluzhilo ubezhdenie, chto Oktyabr'skij perevorot, nesmotrya na ego
"krajnie" formy, yavlyaetsya vse zhe progressivnym etapom rossijskogo
osvoboditel'nogo dvizheniya i chto bol'shevizm imeet sochetayushchuyu protivorechivye
obrazovaniya prirodu.
V zaslugu bol'shevikam stavilos' to, chto oni, svojstvennym im
politicheskim radikalizmom, osvobodili stranu ot mnogochislennyh put
polufeodal'nogo samoderzhaviya, doveli Fevral'skuyu revolyuciyu do ee
melkoburzhuaznoj stadii i otstoyali narozhdavshuyusya "svobodno-kapitalisticheskuyu"
social'no-ekonomicheskuyu bazu ot posyagatel'stv monarhicheskoj restavracii.
Men'sheviki vozrazhali tem, kto podobno Potresovu otstaival tezis o "novoj
oligarhii" i v protivoves etomu provodili analiz "bol'shevistskogo
despotizma" kak "tiranii neimushchih". Ni vlast' revolyucionnogo proshlogo, ni
social'nye svyazi, vnutrennie i vneshnie, ne pozvolyayut rassmatrivat'
bol'shevistskuyu vlast' v kachestve slozhivshejsya burzhuaznoj diktatury,
podcherkivali men'sheviki.
Vmeste s tem, ukazyvaya, chto proizvodstvennyj potencial strany sozrel
lish' dlya melkoburzhuaznoj, krest'yanskoj, a nikak ne proletarskoj revolyucii,
oni vystupali s rezkoj kritikoj "kommunisticheskoj utopii" bol'shevizma, ego
prenebrezheniya dejstvitel'nym sostoyaniem ekonomiki, absolyutizacii roli
nasiliya i prinuzhdeniya v dele stroitel'stva socializma, svertyvaniya
demokraticheskogo processa i t. d. |ta tendenciya v bol'shevizme, schitali
men'sheviki, grozit revolyucii gibel'yu, ibo ne tol'ko podryvaet
narodnohozyajstvennye svyazi, no i organizacionno razoruzhaet obshchestvennoe
dvizhenie i dezorientiruet proletariat.
Osobuyu opasnost' "social'no-reakcionnaya" storona bol'shevizma priobrela,
po mneniyu men'shevikov, s vvedeniem nepa. Nep, schitali oni, predstavlyaet
soboj lish' nachalo togo istoricheski neizbezhnogo processa, kotoryj dolzhen
postepenno privesti k polnoj legitimacii kapitalisticheskogo stroya.
Neumolimye zakonomernosti melkobur-
zhuaznoj ekonomiki zastavyat bol'shevikov i dal'she iskat' pse bolee
tesnogo soglasheniya s krupnoj burzhuaziej, inostrannymi kapitalistami,
kulakami i t. p., chto v usloviyah despoticheskoj sistemy pravleniya, lishennoj
obratnoj svyazi, chrevato dlya vlasti ee transformaciej iz dik-tatury
yakobinskogo tipa v otkrytuyu burzhuaznuyu diktaturu. "Iz
revolyucionno-utopicheskoj rabochej partii. -- preduprezhdali men'sheviki v
seredine 20-h gg., -- R. K. P. vse bolee prevrashchaetsya v partiyu novogo
pravyashchego sloya, s preobladayushchim vliyaniem voennoj, grazhdanskoj i
hozyajstvennoj byurokratii, ohranyayushchej svoe privilegirovannoe polozhenie".
Dlya togo, chtoby izbezhat' permanentnuyu smenu form diktatorskogo rezhima,
men'sheviki predlagali dopolnit' ekonomicheskij nep politicheskim. Legal'noj
tribunoj dlya propagandy etih vzglyadov stal, naprimer, VIII Vserossijskij
s®ezd Sovetov. Sovershenno otchetlivo byl postavlen vopros o neotlozhnosti
perehoda ot "terroristicheskih metodov upravleniya" k "demokraticheskim",
ravenstve "prav trudyashchihsya goroda i derevni", svobode "pechati, soyuzov i
sobranij, neprikosnovennosti prav lichnosti", "otmene bessudnyh rasprav i
administrativnyh arestov i ssylok".
V mae 1921 g., vskore posle X s®ezda RKP (b), vidnyj deyatel'
men'shevistskoj partii i krupnyj istorik I. A. Rozhkov v svoem pis'me Leninu
govoril: "Vy vstali na vernyj put' v poslednee vremya v Vashej ekonomicheskoj
politike. Vse, komu dorogi interesy revolyucii i socializma, mogut eto tol'ko
privetstvovat'. V hozyajstvennoj oblasti nado sdelat' glavnoe -- vosstanovit'
industriyu i, kak Vy sami ponimaete, "gosudarstvennym kapitalizmom", t. e.
pri uchastii chastnoj iniciativy. No, naskol'ko ya ponimayu, Vy ne imeete v vidu
delit'sya vlast'yu ni s odnoj gruppoj ili organizaciej, Vy namereny sohranit'
vo chto by to ni stalo Kommunisticheskuyu diktaturu... ved' sovershenno yasno,
chto bez yuridicheskih garantij, bez pravovogo poryadka chastnaya iniciativa
nevozmozhna: rabov lenivyh i lukavyh, piyavok, kotorye bez pol'zy dela budut
sejchas vse tot zhe kazennyj toshchij koshelek vysasyvat', Vy, mozhet byt', i
najdete, no nastoyashchie predprinimateli ne pojdut bez yuridicheskih garantij...
Pri takih usloviyah predprinimateli dolzhny byli by stat' prosto ovcami,
dobrovol'no otdayushchimisya strizhke. Na eto oni, konechno, ne pojdut, i
ob®ektivnaya zadacha vremeni ostanetsya ne reshennoj.
Takim obrazom, kak by ni celesoobrazna byla ekonomicheskaya politika, --
ona nuzhdaetsya v yuridicheskih dopolneniyah. Minimal'no neobhodimye iz nih --
eto postepennoe vvedenie vyborov v sovety tajnym golosovaniem.
/.../ Pereizbrannye takim obrazom sovety, pri uslovii svobodnoj
agitacii socialisticheskih partij, priobretut bol'shij avtoritet i
sankcioniruyut tot minimum pravovyh garantij, kotorye odni tol'ko sposobny
vyzvat' k zhizni chastnuyu predprinimatel'skuyu iniciativu pod kontrolem
gosudarstva. /.../ Bez etoj mery /.../ katastrofa -- samaya uzhasnaya, gluboko
pechal'naya i bezuslovno vrednaya -- neizbezhna".
Nel'zya skazat', chto vse bez isklyucheniya bol'sheviki ispytyvali vostorg po
povodu monopolii legal'nosti svoej partii. V pis'me G. I. Myasnikova V. I.
Leninu i v CK RKP (1921) stavilsya, naprimer, vopros o svobode slova i
svobode pechati kak naibolee effektivnom protivoyadii protiv byurokratizma
partijnoj verhushki.
Vo vtoroj polovine 1921 g. k Leninu po voprosu o vozmozhnosti
politicheskih ustupok s cel'yu demokratizacii sushchestvuyushchej sistemy obratilis'
s zapiskami N. Osin-skij (V. V. Obolenskij) i T. V. Sapronov.
Osinskij predlozhil obrazovat' Krest'yanskij sovetskij soyuz na principah,
analogichnyh organizacii Kommunisticheskogo soyuza molodezhi: "pod idejnoj i
organizacionnoj gegemoniej RKP".
Lenin proyavil interes k proektu Osinskogo, odnako schel ego ne vpolne
svoevremennym: "Po moemu mneniyu, rano eshche. Nado by pridumat' neskol'ko mer,
bolee ostorozhnyh, podgotovlyayushchih k etomu".
T. V. Sapronov v svoej zapiske pisal: "V ekonomicheskom voprose my
sdelali real'nye ustupki, v politike my etoj roskoshi pozvolit' ne mozhem, no
vidimost' ustupok sdelat' neobhodimo".
Sapronov predlagal Leninu ni mnogo ni malo kak "poigrat' v
parlamentarizm", dopustiv "desyatok, drugoj, a mozhet byt' i tri desyatka
borodatyh muzhikov vo VCIK".
Takaya postanovka voprosa o "narodnom predstavitel'stve" v organah
Sovetskoj vlasti, kotorye na samom dele ne imeyut nikakoj vlasti i nichego ne
reshayut, govorit sama o sebe. Vmeste s tem dazhe buntarskaya demokratiya i "igra
v parlamentarizm", predlagavshayasya Sapronovym, ne byli podderzhany, a ego
zapiska tak i ostalas' bez otveta.
Na rubezhe 1921 --1922 gg. diskussiya v RKP(b) po
problemam vlasti priobrela neozhidannyj povorot. Rezhim diktatury
Kommunisticheskoj partii, kritikovavshijsya predstavitelyami kak burzhuazii
(kadety i proch.), tak i demokratii (esery i men'sheviki), vdrug nachal do
izvestnoj stepeni pozitivno ocenivat'sya byvshimi principial'nymi protivnikami
"russkogo intelligentskogo nigilizma", vypustivshimi v 1921 g. v Prage
sbornik, statej pod simvolicheskim zagolovkom "Smena veh", kotoryj dast
nazvanie celomu dvizheniyu. Odnako eshche za god do etogo sobytiya odin iz glavnyh
avtorov sbornika eks-kadet N. Ustryalov vypuskaet v Harbine sobstvennuyu
knigu, v kotoroj soderzhalas' vsya ideologiya "smenovehovstva".
Soglasno Ustryalovu, nastupili "sumerki formal'noj demokratii", i
nachalas' novaya epoha vsemirnogo razvitiya: na avanscenu istorii vmesto
"professionalov demokratii i pervosvyashchennikov parlamentarizma" otnyne
vstupili "zheleznye kogorty truda i pochina, udarnye batal'ony
gosudarstvennosti", iniciativnoe men'shinstvo, zavershennoe avtoritetnoyu volej
vyshedshego snizu vozhdya.
"Real'no pravyat avangardy social'nyh sloev: promyshlennoj i finansovoj
burzhuazii, krest'yanstva, rabochih soyuzov, -- pisal Ustryalov. -- Fokus
sovremennoj politiki -- za stenami parlamentov. Politiku delaet iniciativnoe
men'shinstvo, organizovannoe i disciplinirovannoe. Ne izbiratel'nyj
byulleten', a "skipetr iz ostroj stali", hotya i bez korolevskih gerbov, --
sejchas v poryadke dnya. I den' etot budet dolog. |to budet celyj istoricheskij
period". Na smenu demokratii gryadet sverhdemokratiya...
V kontekste etoj bol'shoj problemy Ustryalov rassmatrival mirovoe
znachenie Oktyabrya. "Vsemirno-istoricheskij smysl Oktyabr'skoj revolyucii, --
podcherkival on, -- zaklyuchen prezhde vsego v nisproverzhenii ustoev
formal'no-demokraticheskoj gosudarstvennosti XIX veka". Dejstvennyj
antiparlamentarizm" Lenina, "napryazhennaya voleyu spiral'" bol'shevizma,
"diktatura aktivnogo avangarda" partii ne tol'ko ne pugali Ustryalova %-- v
otlichie, skazhem, ot men'shevikov, -- no i privetstvovalis' im kak
progressivnye novacii istorii. Ustryalov-"socialist" priznal proletarskie
zadachi revolyucii v principe sovmestimymi s sobstvennymi idealami
"prosveshchennogo absolyutizma". V obshchem Ustryalov prinyal takim specificheskim
obrazom ponyatyj bol'shevizm i prizval rossijskuyu intelligenciyu k primireniyu s
dejstvitel'nost'yu.
Ponachalu o sbornike "Smena veh" sovetskaya pechat'
pishet s vostorgom: "Sushchnost' vseh statej sbornika, -- govorilos' v
izvestinskoj stat'e "Psihologicheskij perelom", -- svoditsya k priyatiyu
Oktyabr'skoj revolyucii i k otrecheniyu ot vsyakoj bor'by protiv ee rezul'tatov".
L. Trockij schital, chto v kazhdoj gubernii dolzhen byt' "hot' odin ekzemplyar
etoj knizhki "Smena veh".
Polnogo priyatiya Ustryalovym Sovetskoj vlasti, razumeetsya, ne bylo, ego
ne ustraivali vse te zhe "kommunisticheskie utopii" bol'shevikov. No
prepyatstviya eti, uveryali smenovehovcy, skoro ischeznut, proizojdet
reshitel'noe "samoogranichenie revolyucii i samoopredelenie kommunizma",
porukoj chemu -- melkoburzhuaznaya ekonomika Rossii.
V stat'e "Rediska", imeya v vidu Sovetskuyu Rossiyu, on pishet: "Rediska.
Izvne -- krasnaya, vnutri -- belaya. Krasnaya kozhica, vyveska, rezko
brosayushchayasya v glaza, poleznaya svoej privlekatel'nost'yu dlya postoronnih
vzorov, svoeyu sposobnost'yu "imponirovat'". Serdcevina -- sushchnost' -- belaya,
i vse beleyushchaya po mere rosta, sozrevaniya ploda. Beleyushchaya stihijno,
organicheski. Ne to zhe samoe -- krasnoe znamya na Zimnem Dvorce i zvuki
Internacionala na Kremlevskoj bashne?" Stihijnoe organicheskoe "belenie"
bol'shevistskoj vlasti Ustryalov svyazyval eshche i s tem, "chto sredi vershitelej
sovremennyh russkih sudeb est' lyudi, nadelennye dostatochnym chuvstvom
real'nosti i ne vragi revolyucii. Logika sobytij neumolimo zastavlyaet ih
sdavat' svoi prakticheski nevernye pozicii i stanovit'sya na te, chto bolee
soglasuyutsya s trebovaniyami zhizni..."
Kogda o pererozhdenii bol'shevistskogo kommunisticheskogo stroya zagovorili
byvshie principial'nye protivniki, tut stoilo zadumat'sya nad
social'no-ekonomicheskimi i politicheskimi posledstviyami novogo ekonomicheskogo
kursa.
Smenovehovskij prognoz ne tol'ko poluchil v Kommunisticheskoj partii
shirokij rezonans, no i stal odnim iz osnovnyh syuzhetov politicheskoj diskussii
v preddverii ee ocherednogo XI s®ezda. Do togo glavnym obrazom obsuzhdalas'
dilemma: libo sovetskaya demokratiya v forme "razdela vlasti" mezhdu
socialisticheskimi partiyami, libo diktatura Kommunisticheskoj partii,
ispol'zuyushchaya Sovety kak shirmu dlya prikrytiya fakticheski osushchestvlyaemyh eyu
gosudarstvennyh funkcij.
Teper' vnimanie bylo privlecheno k drugoj dilemme: libo odnopartijnaya
sovetskaya demokratiya v sovokupnosti s izvestnymi ustupkami krest'yanstvu po
chasti organizacii
"krest'yanskogo soyuza", libo "kommunisticheskaya direktoriya",
evolyucioniziruyushchaya pod davleniem ekonomicheskoj neobhodimosti v napravlenii k
burzhuaznoj demokratii.
V politicheskom otchete CK XI s®ezdu RKP (b) Lenin preduprezhdal: "Vrag
govorit klassovuyu pravdu, ukazyvaya na tu opasnost', kotoraya pered nami
stoit. Vrag stremitsya k tomu, chtoby eto stalo neizbezhnym. Smenovehovcy
vyrazhayut nastroenie tysyach burzhuev ili sovetskih sluzhashchih, uchastnikov nashej
novoj ekonomicheskoj politiki. |to -- osnovnaya i dejstvitel'naya opasnost'".
No opasnost' "diktature partii" ishodila uzhe ne ot "tysyach i desyatkov
tysyach vsyakih burzhuev" i dazhe ne ot organizovannoj politicheskoj oppozicii,
kotoraya k etomu vremeni byla fakticheski podavlena. Politicheskie raznoglasiya
sosredotochilis' teper' vnutri samoj bol'shevistskoj partii. "Partiya vobrala v
sebya vsyu politicheskuyu zhizn' strany. I s teh por ee vnutrennie dela
predstavlyali soboj istoriyu strany". Sami zhe vnutrennie dela RKP (b)
soprovozhdalis' narastaniem ostrogo protivoborstva.
Opirayas' na rezolyuciyu X s®ezda "O edinstve partii", zapreshchavshuyu ne
tol'ko frakcionnuyu deyatel'nost', no na dele dazhe izlozhenie kollektivnogo
mneniya, protivorechashchego linii bol'shinstva CK, nachalos' podavlenie ostatkov
tradicionnogo dlya RSDRP vnutripartijnogo demokratizma. Odnako na zakrytom
zasedanii sleduyushchego XI partijnogo s®ezda, obsuzhdavshego vyvody komissii po
povodu tak nazyvaemogo "Zayavleniya 22" (trebovaniya gruppy kommunistov o
demokratizacii vnutripartijnyh otnoshenij), vyyasnilos', chto rezhim
direktivnogo edinstva uzhe ne v takoj stepeni pol'zuetsya podderzhkoj v partii,
kak eto bylo na X s®ezde. Za reshenie, osuzhdayushchee povedenie predstavitelej
byvshej "rabochej oppozicii", progolosovalo 227 delegatov. Za rezolyuciyu V. A.
Antonova-Ovseenko, opravdyvayushchuyu ih i predlagavshuyu v korne izmenit'
otnoshenie k inakomyslyashchim, bylo podnyato 215 golosov. V svoem vystuplenii
Antonov-Ovseenko, v chastnosti, skazal: "Po otnosheniyu k nashej partii my v
prave trebovat', chtoby bylo inoe otnoshenie k inakomyslyashchim. |to otnoshenie
dolzhno byt' inoe, chem to, kotoroe bylo neobhodimo, kogda neprimirimost'
opravdyvalas' obostrennost'yu frakcionnoj bor'by. My sejchas vyshli iz etogo
perioda i mozhem reshat' voprosy s gorazdo bol'shej terpimost'yu".
O zrevshih v partii nastroeniyah v duhe plyuralizma
svidetel'stvuet soderzhanie tajno rasprostranyavshegosya v partorganizaciyah
nakanune XII s®ezda dokumenta pod nazvaniem "Sovremennoe polozhenie RKP i
zadachi proletarskogo kommunisticheskogo avangarda", kotoryj, soglasno versii
Zinov'eva, mog prinadlezhat' peru byvshih "demokraticheskih centralistov"
(Osinskij, Sapronov, Smirnov) . Avtory dokumenta ukazyvali na tendencii
byurokraticheskogo pererozhdeniya RKP (b), predlagali unichtozhit' monopoliyu
kommunistov na otvetstvennye mesta, trebovali udalit' otvetstvennyh
rabotnikov, naibolee razlozhivshih partijnuyu sredu, naibolee sposobstvovavshih
razvitiyu byurokratii pod prikrytiem licemernyh fraz iz gospodstvovavshej
gruppy: Zinov'eva, Stalina, Kameneva.
Zinov'ev vskol'z' upomyanul ob ohotnikah "malen'ko pokolebat' edinstvo
partii i pridumat' kakuyu-nibud' platformu, podpisannuyu ili ne podpisannuyu" i
pod aplodismenty delegatov zayavil, chto nashu partiyu i ispravlyat' nechego...
Esli est' horoshie "platformy" otnositel'no sozdaniya drugoj partii, skatert'yu
doroga". Tem ne menee oppozicionnye nastroeniya prodolzhalis'. Plenum CK v
sentyabre 1923 g. byl vynuzhden rassmatrivat' vopros ob oppozicionnoj
nelegal'noj deyatel'nosti "Rabochej gruppy" i "Rabochej pravdy". No nachavshayasya
vskore vnutripartijnaya diskussiya i bor'ba s "trockizmom", kak
"melkoburzhuaznym, antileninskim uklonom v RKP (b), vozglavlennaya Zinov'evym,
Stalinym, Kamenevym, poglotili demokraticheskie nastroeniya v partii.
Takim obrazom, predskazannyj RKP (b) "smenovehovcami" put' pererozhdeniya
okazalsya ne tol'ko bolee ternistym, no i napravlennym v pryamo
protivopolozhnuyu storonu. |tot put' proleg ne cherez "burzhuaznoe pererozhdenie
tkanej revolyucii", ne cherez "izzhivanie kommunisticheskoj utopii", a cherez
peremeshchenie funkcij upravleniya iz ruk Kommunisticheskoj partii ("diktatura
partii"), v ruki vse bolee suzhayushchegosya sloya partijnyh sanovnikov i
obsluzhivayushchej ego politicheskie interesy mnogochislennoj
partijno-gosudarstvennoj byurokratii.
LITERATURA
Boffa Dzhuzeppe. Istoriya Sovetskogo Soyuza. T. 1. M., 1990.
Geller M., N e k r i ch A. Utopiya u vlasti. London, 1989.
Karr |dvard. Istoriya Sovetskoj Rossii. Kniga 1. M,, 1990.
Neproletarskie partii Rossii. M., 1984.
Svoevremennye mysli, ili proroki v svoem Otechestve. L., 1989.
Skripilev E. L. Vserossijskoe Uchreditel'noe sobranie. M., 1982.
GLAVA 4
METAMORFOZY INTERNACIONALIZMA
"My hotim dobrovol'nogo soyuza nacij".
Lenin
Internacional'nyj Oktyabr' i nacional'nyj "Fevral'". -- O
"nacionalisticheskih" pravitel'stvah. -- Osvobozhdenie ili zavoevanie? -- Cena
centralistskoj speshki. -- Nuzhna li byla Rossii partiya? -- O "musul'manskom
kommunizme" i zdravom smysle. -- Nacional'naya po forme, socialisticheskaya po
soderzhaniyu?
Revolyuciya proizoshla v mnogonacional'noj imperii, nerusskie narody v
kotoroj sostavlyali pochti 51 % naseleniya. Ispytyvaya razlichnye formy
nacional'nogo ugneteniya, oni okazyvali pravyashchemu rezhimu vse narastayushchee
soprotivlenie.
Nacional'no-osvoboditel'noe dvizhenie yavlyalos' vazhnejshej sostavnoj
chast'yu obshcherossijskogo demokraticheskogo processa. Trebovanie predostavleniya
zhitelyam mnogonacional'noj strany ravnyh grazhdanskih prav, nezavisimo ot
nacional'nosti i veroispovedaniya, v toj i inoj forme vhodilo v programmy
vseh oppozicionnyh carskomu rezhimu politicheskih partij i organizacij.
Vse oppozicionnye partii ponimali vazhnost' resheniya nacional'nogo
voprosa v Rossii. Lider kadetov P. N. Milyukov zamechal: "Nacional'nyj vopros
-- odna iz naibolee trudnyh i slozhnyh problem sovremennosti". A ego kollega
po partii publicist A. S. Izgoev s trevogoj konstatiroval, chto bor'ba
nacional'nostej stanovitsya malo-pomalu odnim iz glavnejshih faktorov
vnutrennej politiki. Liberaly osmelivalis' ukazyvat' carizmu na ego proschety
v nacional'nom voprose, trebovali bolee gibkoj i manevrennoj (hotya toj zhe
veli-
koderzhavnoj) politiki v nacional'noj sfere. No rech' shla o "svobode"
narodov v ramkah sohraneniya unitarnogo Rossijskogo gosudarstva. Ogranichennyj
demokratizm programmnyh osnov liberalov v nacional'nom voprose proyavlyalsya v
otricanii prava narodov na politicheskoe samoupravlenie. V etom V. I. Lenin
usmatrival "... odin iz kornej nacionalizma i shovinizma kadetov -- ne tol'ko
Struve, Izgoeva i drugih otkrovennyh kadetov, no i diplomatov kadetskoj
partii vrode Milyukova...".
V otlichie ot liberalov shiroko ponimaemye prava nacij otstaivalis'
revolyucionnymi partiyami. Programma eserov ratovala za "vozmozhno bol'shee
primenenie federativnyh otnoshenij mezhdu otdel'nymi nacional'nostyami" i
predusmatrivala v oblastyah so smeshannym naseleniem pravo kazhdoj
nacional'nosti na proporcional'nuyu svoej chislennosti dolyu v byudzhete,
prednaznachennom na kul'turno-prosvetitel'nye celi.
Vsled za "Deklaraciej prav narodov Rossii" (2 noyabrya 1917 goda) i
osobym obrashcheniem pravitel'stva "Ko vsem trudyashchimsya musul'manam Rossii i
Vostoka" (dekabr' 1917 goda) novaya vlast' poshla v sentyabre 1920 goda na
sozyv v Baku I s®ezda narodov Vostoka. V vyshenazvannom obrashchenii ot lica
revolyucionnoj vlasti verovaniya, obychai, nacional'nye i kul'turnye uchrezhdeniya
narodov Povolzh'ya i Kryma, Sibiri i Turkestana, Kavkaza i Zakavkaz'ya
ob®yavlyalis' svobodnymi i neprikosnovennymi. Prava trudyashchihsya musul'man, kak
i vseh narodov mnogonacional'noj strany, govorilos' v obrashchenii, "ohranyayutsya
vsej moshch'yu revolyucii i ee organov, Sovetov rabochih, soldatskih i
krest'yanskih deputatov".
Aktom dobroj voli, napravlennym na likvidaciyu posledstvij nacional'nogo
gneta, yavilos' i prinyatoe v 1917 godu postanovlenie Sovetskogo pravitel'stva
o vozvrashchenii rekvizirovannyh v svoe vremya carizmom nacional'nyh relikvij.
Sovetskaya vlast' provozglasila politiku uvazheniya k narodnym tradiciyam. Nyne
net bol'she ugnetennyh narodov v svobodnoj Rossii, govorilos' v special'nom
obrashchenii ot 24 noyabrya 1917 goda po sluchayu resheniya peredat' ukrainskomu
narodu znamena, bunchuki, gramoty, iz®yatye eshche Ekaterinoj II. Narod
velikorusskij i revolyucionnyj Petrograd s privetom posylayut vol'nomu Kievu
(stolica Ukrainy) svyashchennyj dar v znak bratstva narodov. Da slavitsya i
krepnet bratskij soyuz svobodnyh narodov Rossii i vsego mira, da ischeznet
vrazhda i dazhe ten' ugneteniya odnoj nacii drugoyu -- podytozhivalos' v
obrashchenii.
Podobnye zhe shagi byli predprinyaty v otnoshenii drugih nacional'nyh
kul'turnyh cennostej. Tak, 6 dekabrya 1917 goda Lenin -- glava Sovetskogo
pravitel'stva -- otdaet rasporyazhenie o nemedlennoj vydache "svyashchennogo Korana
Osmana" Kraevomu musul'manskomu s®ezdu Petrogradskogo nacional'nogo okruga.
Sovetskoe pravitel'stvo uchredilo special'nyj organ, reguliruyushchij
nacional'nye otnosheniya, -- Narodnyj komissariat po delam nacional'nostej
(sokrashchenno Narkom-nac).
V dvadcatye -- nachale 30-h gg. byl sozdan i ves'ma uspeshno
funkcioniroval dinamichnyj mehanizm upravleniya nacional'nymi processami.
Nacional'nye sekcii, otdely, komissii, sektora i celyj institut izucheniya
nacional'nyh problem. Specializirovannye izdatel'stva, biblioteki i kluby
nacional'nyh men'shinstv. ZHurnaly -- "ZHizn' nacional'nostej", "Revolyuciya i
nacional'nosti". Nacional'nye rajony i sovety. Ne hvatalo kadrov, sredstv,
no strana chuvstvovala, chto na nee smotryat ugnetennye narody mira, i videla
svoi obyazannosti v tom, chtoby pokazat' primer vnimaniya i uvazheniya k
nacional'nomu faktoru. Odnako na dele nacional'noe v bol'shevistskom
mentalitete vsegda imelo vtorostepennoe znachenie po otnosheniyu k klassovomu
prioritetu. Ne sluchajno "Deklaraciya prav narodov Rossii", kak i drugie
demokraticheskie lozungi, pod kotorymi bol'sheviki brali vlast', stala
traktovat'sya kak pravo i obyazannost' narodov sluzhit' delu mirovoj
kommunisticheskoj revolyucii.
V prinyatoj na Vtorom s®ezde RSDRP v 1903 godu programme byli
sformulirovany vazhnejshie punkty v oblasti nacional'nogo voprosa: shirokoe
mestnoe samoupravlenie; oblastnoe samoupravlenie dlya mestnostej,
otlichayushchihsya osobymi bytovymi usloviyami i sostavom naseleniya; polnoe
ravnopravie vseh grazhdan, nezavisimo ot nacional'nosti; pravo poluchat'
obrazovanie na rodnom yazyke; pravo na samoopredelenie za vsemi
nacional'nostyami, vhodyashchimi v sostav gosudarstva. Ideya o dobrovol'nom
ravnopravnom soyuze narodov lejtmotivom prohodit cherez vse leninskie raboty
po nacional'nomu voprosu, napisannye im v 1917 g.
Prishedshee k vlasti v rezul'tate pobedy Fevral'skoj revolyucii Vremennoe
pravitel'stvo predprinyalo oprede-
lennye shagi v rasshirenii prav narodov: byli otmeneny nacional'nye,
rasovye i religioznye ogranicheniya, sushchestvovavshie v samoderzhavnoj Rossii.
Pravda, vopros o nacional'noj gosudarstvennosti narodov ne byl reshen. Zdes'
skazalas' velikoderzhavnaya orientaciya rossijskogo liberalizma, yavivshayasya ego
"ahillesovoj pyatoj". |to privelo k tomu, chto po mere dal'nejshego razvitiya
sobytij nacional'nyj vopros nachinaet priobretat' vse bolee samostoyatel'noe
zvuchanie. Proschety neopytnoj i nereshitel'noj demokratii, zatyagivanie s hodom
osushchestvleniya nasushchnyh social'no-ekonomicheskih i politicheskih reform davali
dopolnitel'nyj impul's usilivayushchimsya separatistskim tendenciyam. Oktyabr'
sdelal to, chto ne smog osushchestvit' Fevral' -- uzhe cherez nedelyu posle
bol'shevistskogo perevorota poyavlyaetsya pervyj zakonodatel'nyj akt, special'no
kasayushchijsya nacional'nogo voprosa -- "Deklaraciya prav narodov Rossii".
Uzhe v marte 1922 goda, davaya kak by retrospektivnuyu ocenku sobytiyam
pervyh posleoktyabr'skih mesyacev, Lenin napishet: "1918 -- Sovetskaya
konstituciya versus (protiv -- Avt.) Uchredilka". Za etoj strochkoj stoit
mnogoe. Stanovitsya yasno, chto razgon bol'shevikami Uchreditel'nogo sobraniya ne
byl prosto otvetnoj reakciej na "stroptivost'" etogo predstavitel'nogo
organa. Final byl predreshen zaranee i "istoricheskaya" fraza matrosa
ZHeleznyakova zamknula logicheskuyu cepochku dejstvij, vytekayushchih iz
politicheskogo scenariya i koncepcii re-zhisserov revolyucii. Proizoshlo
stolknovenie dvuh principial'no razlichnyh tipov obshchestvennogo ustrojstva --
parlamentskoj modeli, predpolagayushchej konkurirovanie politicheskih partij v
ramkah pravovogo gosudarstva, i sovetskogo tipa, osnovannogo na klassovoj
selekcii grazhdan, sovmeshchayushchego zakonodatel'nuyu, ispolnitel'nuyu i sudebnuyu
vlasti i otdayushchego vlast' fakticheskuyu tol'ko odnoj partii.
Esli v centre etot process proshel chrezvychajno bystro, to sobytiya v
nacional'nyh rajonah razvorachivalis' po-inomu. Tam fakticheski sostoyalsya
nacional'nyj Fevral'. Voznikayut nacional'nye parlamenty, sformirovannye
predstavitelyami partij, tradicionno nazyvavshihsya "nacionalisticheskimi". K
nim otnosyatsya takie politicheskie obrazovaniya, kak, naprimer, Central'naya
Rada na Ukraine, Kokandskaya avtonomiya v Turkestane, Orenburgskaya avtonomiya,
sozdannaya na baze kazahskoj partii Alash, obrazovavshej pravitel'stvo Alash-
Ordy. V Azerbajdzhane prihodit k vlasti Musul'manskaya demokraticheskaya
partiya (Musavat), v Armenii -- Dashnakcutyun, v Gruzii -- gruzinskie
social-demokraty. Ne predvzyataya, ob®ektivnaya istoriya etih nacional'nyh
pravitel'stv i partij -- ostaetsya do sih por "chernoj dyroj" v sovetskoj
istoriografii.
Revolyuciya proizoshla v derzhave, otlichavshejsya raznoobraziem nacional'nyh
regionov, proshedshih neodinakovye stadii istoricheskogo razvitiya. Esli k
socialisticheskoj revolyucii ne byla gotova central'naya Rossiya, v kotoroj byl
fakticheski oborvan hod demokraticheskih reform, to dlya ryada regionov
pravomerno govorit' tol'ko ob etape preobrazovanij nacional'nyh. Okrainy
byvshej imperii predstavlyali soboj raznotipnye civilizacii (kul'tury). Naryadu
s otdel'nymi promyshlenno razvitymi rajonami, na ogromnyh prostorah
sushchestvovali obshchestva s rodoplemennoj strukturoj, v kotoryh social'nye
protivorechiya kak by perekryvalis' normami religii i tradicionnogo prava.
Nacional'nyj harakter neredko prinimalo razdelenie mezhdu polietnichnym
gorodom i tradicionno monoetnichnym selom. Na politicheskoj karte imperii
prostupali etnosy raznogo urovnya (naprimer, sredneaziatskij musul'manskij
superetnos) i raznoj "sily" -- passionarnosti. Vse eto neobhodimo uchityvat'
pri ocenkah nacional'nyh pravitel'stv. Oni predstavlyali soboj razlichnye
politicheskie kombinacii: nacional'nye fronty s sootvetstvuyushchimi flangami, ot
socialisticheskoj do teokraticheskoj orientacii, mnogopartijnye, odnopartijnye
i inye obrazovaniya. Tipichny byli dopushchennye imi oshibki: nedostatochnaya
razrabotannost' programm i koncepcij politicheskogo ustrojstva,
nereshitel'nost' liderov, oslozhnyavshie situaciyu lichnye konflikty mezhdu nimi,
podchas elementy ksenofobii k "chuzhim" naciyam. Vo mnogom rokovuyu rol' v ih
sud'be sygrala grazhdanskaya vojna, v kotoroj oni okazyvalis' mezhdu "belymi" i
"krasnymi", zachastuyu vybiraya orientaciyu, snizhayushchuyu ih "imidzh" sredi
naseleniya. No sleduet uchityvat' i to, chto vse eto byl, po sushchestvu, pervyj
opyt ustrojstva nacional'noj zhizni narodov, baziruyushchijsya na dejstvitel'nom
uchete konkretno-istoricheskoj situacii v tom ili inom regione.
Glavnoj oporoj Sovetskoj vlasti v nacional'nyh rajonah stanovyatsya
kommunisty, chasto ne predstavlyayushchie korennogo naseleniya. A reshayushchim
argumentom v sluchae nepriyatiya novogo stroya vystupala sila oruzhiya. Takoe
nepriyatie dejstvitel'no imelo mesto, poskol'ku Sovetskaya vlast'
nacional'nymi pravitel'stvami otozhdestvlyalas' s bol'shevistskoj diktaturoj.
Naglyadno eto proyavlyalos' uzhe v noyabre 1917 goda v peregovorah mezhdu SNK i
Central'noj Radoj. Predstaviteli poslednej sleduyushchim obrazom ocenivali
slozhivsheesya politicheskoe polozhenie: "Pretenzii SNK na rukovodstvo Ukrainskoj
demokratiej tem menee mogut imet' kakoe-libo opravdanie, chto navyazyvaemye
Ukraine formy politicheskogo pravleniya dali na territorii samih narodnyh
komissarov rezul'taty, otnyud' ne vyzyvayushchie zavist'. Poka v Velikorossii
razvivaetsya anarhiya, ekonomicheskij, politicheskij i hozyajstvennyj razval,
poka tam carit grubyj proizvol i popranie vseh svobod, zavoevannyh u carizma
revolyuciej, General'nyj sekretariat ne nahodit nuzhnym povtoryat' etot
pechal'nyj opyt na territorii Ukrainy".
Protiv navyazyvaniya "opyta proletarskoj diktatury" vystupali
predstaviteli razlichnyh narodov. V nashej literature mnogo napisano o
"nacionalistichesko-klerikal'-noj" Kokandskoj avtonomii. Odnako imeyutsya
materialy, pozvolyayushchie vzglyanut' na eto politicheskoe obrazovanie s inoj
storony. Naprimer, v fonde Central'nogo partijnogo arhiva IML pri CK KPSS
imeetsya pis'mo na imya CK RKP (b) odnogo iz partijnyh rabotnikov Turkestana.
On pishet o "zahvate vlasti russkimi rabochimi v Tashkente", protivopostavlyaya
etomu musul'manskij s®ezd v Kokande, nachavshij rabotu po podgotovke sozyva
Uchreditel'nogo sobraniya i izbravshij Vremennoe pravitel'stvo, podderzhannoe
takzhe mestnymi rabochimi, krest'yanami i voinami-musul'manami. Opisyvaya
dostatochno neprostye peripetii politicheskogo processa v Kokande, avtor
pis'ma povestvuet kak neznachitel'nyj incident vyzval fakticheski vooruzhennuyu
intervenciyu i razgrom Vremennogo pravitel'stva bol'shevikami Tashkenta. "I
etim pohoroneno v mogilu nacional'noe dvizhenie v Turkestane", -- pechal'no
zaklyuchaet on. I eto -- ne edinichnoe svidetel'stvo o sud'be Kokandskoj
avtonomii.
Celyj ryad partijnyh sovetskih rukovoditelej, stalkivavshihsya v svoej
deyatel'nosti s nacional'nymi problemami, obnaruzhivali vopiyushchuyu
nekompetentnost'. Pokazatelen konspekt lekcij po nacional'nomu voprosu,
sostavlennyj zamestitelem Stalina po Narkomnacu S. Pestkovskij "Naciya kak
boevaya organizaciya burzhuazii. Naciya kak sredstvo ekspluatacii burzhuaziej
proletariata i melkoj burzhuazii", -- zapisal on. S pozicij takoj men-
tal'nosti mozhno vpolne ob®yasnit' i "boevye dejstviya" protiv
predstavitelej teh ili inyh nacional'nostej, "meshayushchih" delu
kommunisticheskoj revolyucii. S negodovaniem pisal v doklade Leninu, Trockomu
i Dzerzhinskomu v iyule 1920 g. M. I. Lacis ob "upryamom hohle", predpochitayushchim
"palit' svoi nivy", chem byt' obobrannym prodotryadami, i predlagal reshit'
etot vopros silami VCHK.
Mezhdu tem, preduprezhdeniya o pagubnosti takoj politiki razdavalis' iz
sredy nebol'shevistskih socialisticheskih partij. Opyat'-taki v iyule 1920 g. na
imya Lenina postupaet pis'mo zagranichnoj delegacii Ukrainskoj partii
socialistov-revolyucionerov, podpisannoe byvshim predsedatelem Central'noj
Rady i vidnym istorikom M. S. Grushevskim. Ves'ma loyal'no vyskazyvayas' v
pol'zu Sovetskoj vlasti, on upominal o nedruzhelyubnom otnoshenii ukrainskih
krest'yan k kommunizmu v ego rossijskoj forme. "Prichiny takih nastroenij
lezhat v centralisticheskih stremleniyah bol'shevikov, -- pisal Grushevskij, -- i
v zhelanii uderzhat' Ukrainu isklyuchitel'no pod vliyaniem svoej partii, pravit'
eyu iz Moskovskogo centra... Ukrainskie socialisticheskie partii otnosyatsya s
velichajshim sochuvstviem k idee federacii socialisticheskih respublik, no oni
schitayut lozhnymi i vrednymi stremleniya rassmatrivat' Ukrainu kak oblast',
kotoraya dolzhna byt' svyazana s Rossiej bolee tesnymi uzami, chem kakie-libo
drugie socialisticheskie respubliki".
"Nacionalisty" vo mnogih situaciyah razbiralis' ton'she i kuda gramotnej,
chem rukovodyashchie deyateli RKP (b). Naglyadnoe svidetel'stvo tomu -- yanvarskie
sobytiya 1920 g. v Bashkirii, gde voznik konflikt Bashrev-koma vo glave s A. 3.
Validovym i prislannymi iz centra partijnymi rabotnikami -- F. A. Sergeevym
(Artemom), F. P. Samojlovym i dr. Istoriya donesla do nas dokumenty o tom,
kak bylo na samom dele, v chem sut' "nacionalisticheskih vyhodok" Bashrevkoma i
kakovy dejstviya "poslancev partii" v etoj respublike.
Svet na podlinnyj harakter proisshedshego prolivaet sdelannyj v nachale
1920 g. doklad v CK RKP (b) K. Rakoya (Rychkova), komandirovannogo v Moskvu po
telegramme Lenina dlya vyyasneniya situacii v Bashkirii. Govorya o prichinah
konflikta, K. Rakoj nazyvaet "partijnuyu orientaciyu na diktaturu v
nacional'nom voprose". Vot ego razmyshleniya o proisshedshem: "Vy otlichno zna-
ete, chto nasha partiya do sego vremeni sovershenno ne podgotovlena k tomu,
chtoby kak sleduet razobrat'sya v takih voprosah, kak pravo nacij na
samoopredelenie, v avtonomii i voobshche v nacional'nyh voprosah. Mnogie iz
nashih tovarishchej sovershenno ubezhdenno traktuyut o tom, chto my dolzhny tverdo
stoyat' na puti strogoj proletarskoj diktatury, ... mnogie tovarishchi polagayut,
chto preslovutye "samoopredelenie", "avtonomii" i t. p. ne stoyat vyedennogo
yajca, ponimaya eto kak diplomaticheskuyu igru, kotoruyu v nekotoryh sluchayah
Raboche-krest'yanskoe pravitel'stvo dolzhno igrat' vser'ez, kak eto delaetsya,
naprimer, po otnosheniyu k Bashkirii, Kirgizii i proch... Osnovyvayas' na nashem
opyte, my bol'she vsego dolzhny osteregat'sya toj toroplivosti, neumeloj
teoretichnosti i togo dekretirovaniya iz Moskvy, kakoe my proyavlyaem po
otnosheniyu k Bashkirii. Mnogie iz nashih tovarishchej, nahodyas' v nastoyashchee vremya
v Bashkirii, stremyas' tol'ko vysluzhit'sya, ne brezguyut nikakimi sredstvami i s
negodnymi sredstvami puskayut v hod polnoe prinuzhdenie... esli podobnym
obrazom dejstvovat' po otnosheniyu k inorodcam, kak dejstvovali po otnosheniyu k
Bashkirii tov. Artem i kompaniya, i esli k tomu zhe eshche, chego ya lichno ne
dopuskayu, dejstviya t. Artema i dr. sankcionirovalis' vysshim partijnym
organom CK RKP -- VCIK, to eto bylo takim idiotizmom, takim tupoumiem i
takoyu gibel'yu dela, chto soznatel'no tak rabotat' mogut provokatory". O tom,
chto vse eto byli dejstvitel'nye fakty, a ne tol'ko emocii, svidetel'stvuet
mnenie chlena Kirvoenrevkoma T. I. Se-del'nikova, konstatirovavshego, chto
"Bashkiriyu v nachale goda postavil na dyby "laskovyj telenok" t. Artem svoej
melkotravchatoj i ploskodonnoj politikoj vmeste s pochti polnoj delovoj
nevmenyaemost'yu".
Na fone takoj "internacionalistskoj nevmenyaemosti" osobo yavstvenno
vidna "vmenyaemost'", a tochnee gosudarstvennaya mudrost' i delovoj podhod
"nacionalista" A. 3. Validova. Privedem poslannoe im v yanvare 1920 g. pis'mo
v CK RKP (kopiya--Leninu i Trockomu). Validov pishet sleduyushchee: "...v
rukovodyashchem organe RKP net ni odnogo v sovershenstve znakomogo so svoej
stranoj, sil'nogo i avtoritetnogo na Vostoke cheloveka iz vostochnyh
musul'manskih nacional'nostej... Vy sami bol'she, chem my, ponimaete, kakie
trudnosti Vam i vostochnym revolyucioneram prihoditsya odolevat', kogda Vy
rukoyu russkogo proletariata nachinaete vosstanavlivat'
pohoronennoe, kak kazalos' navsegda, russkim imperializmom chelovecheskoe
samosoznanie, soznanie neobhodimosti bor'by za sushchestvovanie zabityh
Vostochnyh narodov... V eti momenty k Vam yavlyayutsya s Vostoka kakie-to
Barakatulla, Kirgizskie i Turkestanskie predstaviteli, kakie-to Validovy,
Bajtursunovy, Tungi-chiny i drugie, neprivychnye Vashemu sluhu imena i Vy ne
znaete, kto iz nih avantyurist, a kto net... Dobrozhelateli iz rukovoditelej
raznyh Glavkov i Glavnyh uchrezhdenij smotryat na voprosy, vozbuzhdaemye
Vostokom i na trebovaniya, pred®yavlyaemye s Vostoka i dumayut -- ... ne lovushka
li eto lyudej iz strany tysyachi i odnoj nochi". Validov predlagaet imet' v
centre sil'nogo avtoritetnogo predstavitelya musul'manskogo Vostoka, hotya by
i ne kommunista i rekomenduet na etot post vidnogo deyatelya Alash-Ordy Alihana
Bukejhanova, vse bolee sklonyavshegosya k priznaniyu Sovetskoj vlasti. Odnako
centr podderzhal ne A. 3. Validova, a protivnuyu storonu. V itoge uzhe v noyabre
1920 goda Validov prinimaet uchastie v tajnom zasedanii u nazira finansov
Hivinskoj respubliki, preduprezhdaya, chto razgrom bashkirskogo pravitel'stva
Sovetskoj vlast'yu zastavlyaet pravitel'stvo Horezma byt' nagotove k
povtoreniyu s nim tochno takogo zhe eksperimenta.
Sredi teh, kto ne prinyal predlozhenie Validova, byla E. D. Stasova,
krupnyj partijnyj rabotnik. Ne znaya, ne lyubya Vostoka (v chem priznavalas' v
pis'me k Leninu), ona vse zhe nahodila vozmozhnym rukovodit' Sovetom
propagandy ego narodov. Vsya ee deyatel'nost' sostoyala v "vyderzhivanii
partijnoj linii", podgotovke anket, instrukcij i drugih
organizacionno-propagandistskih "meropriyatij".
O neblagopoluchnom polozhenii del v vostochnoj politike preduprezhdal
Lenina v 1920 g. otvetstvennyj rabotnik Central'nogo byuro kommunisticheskih
organizacij narodov Vostoka (otdela Vostoka CK RKP) A. Tairov-Deev: "Buduchi
musul'maninom i horosho znaya vostok, glya-dya na vsyu tu rabotu, kotoraya na nem
proizvoditsya i predvidya "vostochnyj syurpriz" dlya Sovetskoj respubli-ki, a
esli eta politika izmenena ne budet, to etot "syur-priz" neminuemo i v
nedalekom budushchem budet nam prepodnesen, beru na sebya smelost' skazat', chto
tot put', po kotoromu v nastoyashchee vremya idet nasha partiya v svoej ra-bote na
Vostoke, grozit privesti ee k sovershenno obratnym rezul'tatam...".
Fakticheski zhe Sovetskij vostok prevratilsya v koridor dlya mirovoj
revolyucii, kogda stal ocheviden krah nadezhd na ee osushchestvlenie na Zapade.
SHlo "podtalkivanie" sobytij v storonu ih "revolyucionnogo forsazha". Naglyadno
eto proyavilos' na primere "narodnyh" revolyucij v Buhare i Horezme. Kak
beshitrostno soobshchal v sentyabre 1920 g. v telegramme v CK RKP (b)
predsedatel' Soveta nazirov Buharskoj respubliki, "Frunze s samogo nachala
provodil voennuyu podgotovku perevorota". Neudivitel'ny i posledstviya
podobnoj politiki. V Hive i Buhare, pisal G. V. CHicherin K. Radeku uzhe 9 iyunya
1921 g., my vynuzhdeny byli podderzhat' svoimi shtykami perevorot, posledstviya
odnako takovy, chto dazhe turkestanskie tovarishchi vyskazyvayut somneniya, ne
luchshe bylo by, esli by ostalsya prezhnij poryadok, na Vostoke eti sobytiya nam
navredili.
Vot chto dokladyval sotrudnik Vostochnogo otdela NKID Leninu o buharskoj
revolyucii. Revolyuciya prevratilas' v formennoe voennoe vstuplenie Krasnoj
Armii, nichem ne prikrytoe, narushavshee vse predstavleniya o prave narodov na
samoopredelenie, i Buhara fakticheski okazalas' okkupirovannoj stranoj. Pri
zanyatii Buhary bylo vypushcheno neskol'ko millionov pul', neskol'ko tysyach
snaryadov, iz kotoryh bylo nemaloe kolichestvo i himicheskih. Vot chto pisali
sami buharcy: "krasnoarmejcy oskorblyali religioznye chuvstva musul'man
(szhigali mecheti, upotreblyali listy Korana dlya estestvennyh potrebnostej i t.
p.)". Byli ogrableny i vyvezeny cennosti Buhary. Est' vospominaniya ochevidcev
"buharskogo pohoda" kak krasnoarmejcy shli, obveshannye s golovy do nog
dragocennymi veshchami.
|ta politika "internacional'nogo splocheniya" dala osnovanie izvestnomu
specialistu po nacional'nomu voprosu G. Brojdo obratit'sya v yanvare 1921 g. k
Leninu -- "...Teper' s vosstanovleniem staryh velikorussko-kolo-nizatorskih
sposobov kolonizatorskoj deyatel'nosti, obrazovalsya neslyhannyj dlya Hivy
kontrrevolyucionnyj front... Simpatii k Sovetskoj vlasti smenilis' ostroj,
hotya i skrytoj nenavist'yu k nej sredi trudyashchihsya... Nashi okrainy -- Kavkaz i
Turkestan, v osobennosti poslednij, dostatochno podgotovleny k prinyatiyu i
podderzhke lyubyh okkupantov, idushchih pod lozungami bor'by s Sovetskoj
vlast'yu".
Carizm upravlyal "sverhu", cherez gubernatorov i namestnikov, sohranyaya v
celom dostatochnyj prostor dlya
dejstviya tradicionnyh dlya etih obshchestv regulyatorov. Bol'shevizm
"po-revolyucionnomu" vtorgsya v eti tradicionnye struktury. Bor'ba s religiej,
vekovymi sociokul'turnymi obychayami i normami i ekonomicheskimi ukladami
privodila k samym negativnym posledstviyam. V vostochnye rajony neredko
posylalis' lyudi, ne znayushchie specifiki kraya, upovayushchie na vlast' idei i silu
oruzhiya. Vidnyj deyatel' partii P. Lepeshinskij soobshchal v centr o dejstviyah v
Turkestane izvestnogo chekista G. Bokiya, politika kotorogo sostoyala v tom,
chtoby "delat' chik-chik" mestnomu naseleniyu. Neredki byli sluchai "ssylki"
proshtrafivshihsya central'nyh rabotnikov. Postepenno stala oformlyat'sya kasta
novoj -- uzhe partijnoj, znati. Ne sluchajno, v operativnyh svodkah GPU,
vstrechalis' svedeniya o tom, chto "tuzemcy" schitayut sovetskih chinovnikov eshche
bol'shimi ekspluatatorami, chem carskih kolonizatorov.
Ne udivitel'no, chto narody otvetili na zavoevaniya soprotivleniem. Esli,
skazhem, v central'nyh guberniyah dvizhenie russkih krest'yan i rabochih protiv
prodovol'stvennogo i politicheskogo terrora prinyalo harakter osvoboditel'noj
bor'by s bol'shevizmom (vosstanie izhevskih rabochih, antonovshchina i dr.), to na
Vostoke vspyhnulo nacional'no-osvoboditel'noe dvizhenie. Im stalo
basmachestvo.
Segodnya o nem govoritsya i pishetsya mnogo. Privodyat dovody, chto nel'zya
reabilitirovat' dvizhenie, s kotorym svyazano nasilie, razgul religioznyh i
nacionalisticheskih strastej. Da, vse eto bylo. I kogda l'etsya krov'
sobrat'ev, to zdes' net vyigravshih. Est' tol'ko proigravshie, tol'ko slezy i
gore lyudskoe. No u lyubogo sobytiya est' svoi pobuditel'nye prichiny. Dejstviya
revolyucionerov-internacionalistov, vtorgshihsya v chuzhoj i neponyatnyj im mir,
vosprinimalis' fakticheski kak dejstviya okkupantov. Krasnaya armiya i
repressivnye organy pribegali k samym zhestokim metodam -- grabezha, nasiliya
nad mestnym naseleniem, rasstrelov plennyh i t. p. Ob etom pisal Leninu v
1920 g. izvestnyj partijnyj deyatel' Turkestana N. Hodzhaev. Ferganskij front
sushchestvuet, ukazyval on, blagodarya politike "kommunistov-kolonizatorov v
Turkestane". Krasnoarmejcy "pod vidom razbojnikov" unichtozhali mirnyh
zhitelej, nasilovali zhenshchin, razrushali derevni, v rezul'tate chego "chasha
terpeniya perepolnilas' do krajnosti". O tom, chto Sovetskaya vlast' provodila
ekonomicheskij terror -- pod vidom "ku-
laka" obrushivaya repressii na prostogo truzhenika -- krest'yanina, chto
velo lish' k usileniyu basmachestva, preduprezhdal rukovodyashchie organy i
sledovatel' VCHK v Turkestane P. P. Vil'cin. ZHestokost' rasprav byla
oboyudnoj. CHekisty postupali s vragami stol' zhe po-varvarski, kak i te s
kommunistami i krasnoarmejcami. Tak, naprimer, v sentyabre 1920 g. rabotnik
Osobogo otdela Turkfronta pishet pis'mo, v kotorom pohvalyaetsya svoej
izuverskoj "doblest'yu": "Rabotayu v Osobom Otdele. V moe rasporyazhenie dali
nedavno priehavshih 10 shpionov iz Kryma, probiravshihsya v Buharu (rech' shla
skoree vsego o predstavitelyah nacional'noj partii Krymskih tatar Milli-Firka
-- Avt.), no ot Osobogo Otdela ne ujdesh'. YA ih poodinochke vyvodil vo dvor i
muchil, ostroj palkoj otrubal ruki i nogi i v beshenstve krichal, chto eto za
umirayushchih kommunistov. Proderzhal do 10 chasov vechera, poka ne unichtozhil
vseh". Dumaetsya, chto podobnyj sluchaj -- ne edinichen.
Odnako klassovyj podhod i bor'ba za mirovuyu revolyuciyu vystraivali svoi
prioritety. Internacionalizm v ego prakticheskoj realizacii stal
rassmatrivat'sya kak pravo na ignorirovanie nacional'noj nezavisimosti. V nem
potencial'no bylo zalozheno i veliko-derzhavie. V bor'be za mirovuyu revolyuciyu
nachala oformlyat'sya koncepciya "krasnogo imperializma". "Mirovaya
kommunisticheskaya respublika s Leninym vo glave" -- etot lozung byl ves'ma
populyaren v 20-e gody. Pod flagom sovetizacii i "osvobozhdeniya trudyashchihsya"
proishodilo postepennoe vosstanovlenie byloj derzhavy. |to obstoyatel'stvo
bylo pronicatel'no oceneno v belogvardejskom lagere uzhe v 1919 g. kak
perehod "beloj idei" v "krasnuyu". V ponimanii suti takogo processa kroyutsya i
nadezhdy smenovehovcev i "patrioticheskie" povoroty v otnoshenii SSSR ryada
deyatelej emigracii, v celom, konechno, na duh ne perenosivshih bol'shevizma. V
1923 godu, kogda, kazalos', revolyuciya v Germanii vot-vot dolzhna byla
vspyhnut', RKP (b) aktivno gotovila svoih chlenov i narod v celom k "okazaniyu
pomoshchi" germanskoj revolyucii. Na vstrechu s Guchkovym poehal special'nyj
poslanec Trockogo Berens dlya peregovorov o propuske belogvardejskimi chastyami
Krasnoj Armii. Pravda, "internacional'nuyu intervenciyu" osushchestvit' ne
udalos'. Kstati, mnogie lyudi v Rossii dali podobnym popytkam, imevshim mesto
eshche v 1918 godu, dostojnuyu ocenku. "Nado byt' posledovatel'nym, -- pisal
Leninu nekij I. Balashev iz Petro-
grada. -- My zhelaem svobody dlya sebya -- dolzhny soblyudat' etot princip i
v otnoshenii k drugim, togda tol'ko oni stanut uvazhat' nashu svobodu, bez nee
zhe net dlya cheloveka ni dostoinstva, ni schast'ya na zemle. Vash zhe despotizm i
nasilie yavlyaetsya takim zhe nevynosimym gnetom, chto v sravnenii s nim carskij
rezhim kazalsya pryamo legkim... sovest' narodov -- v tom chisle i nashego
podskazhet, chto ideal, trebuyushchij dlya svoego osushchestvleniya primeneniya gruboj
sily, nespravedlivosti i potokov krovi, est' nesomnenno ideal lozhnyj i
ves'ma opasnyj".
No predosterezheniya ne byli uslyshany. Harakterny tezisy doklada A.
Mikoyana "K polozheniyu na Kavkaze", poslannye Leninu v dekabre 1919 goda. V
nih pryamo govorilos' o vozmozhnosti dlya kommunistov gotovit' "gosudarstvennyj
perevorot" v respublikah Zakavkaz'ya, "sverzhenie ih pravitel'stv", a zatem
perejti k "sliyaniyu" ih "v odnu gosudarstvennuyu edinicu s Rossiej" i takim
putem "zalozhit' fundament rozhdayushchejsya mirovoj respubliki Sovetov". Scenarij
zatem realizuetsya stol' stremitel'no, chto polnomochnyj predstavitel' RSFSR v
Armenii v polnom nedoumenii pishet rukovodstvu: "O vstuplenii krasnyh vojsk v
Armeniyu my ne byli preduprezhdeny i dazhe posle togo, kak eto stalo faktom,
nam prodolzhali soobshchat', chto krasnyh vojsk v Armenii net i imeetsya lish'
otryad armyanskih povstancev".
V marte 1920 g. Lenin poluchaet pis'mo ot M. M. |ssen iz Gruzii, v
kotorom ona preduprezhdaet, chto bol'shevistskaya taktika nepriznaniya
suverennogo gruzinskogo gosudarstva igraet na ruku ih protivnikam. V nachale
maya podpisyvaetsya mirnyj dogovor mezhdu Sovetskoj Rossiej i Gruziej, po
kotoromu RSFSR "bezogovorochno" priznala suverenitet i nezavisimost'
gruzinskogo gosudarstva. V to zhe samoe vremya Ordzhonikidze i Kirov posylayut
Leninu shifrovannuyu telegrammu, v kotoroj govorilos' sleduyushchee: "Obespechit'
za Sovetskoj Rossiej Azerbajdzhan, ne vladeya Gruziej, pochti nevozmozhno...
Vladeya Gruziej, my vyshibem anglichan s vostochnogo berega CHernogo morya,
otkryvaem put' v Turciyu... Zavoevanie Azerbajdzhana i ostavlenie Gruzii
proizvedet samoe gnusnoe vpechatlenie na musul'man". A neskol'ko pozzhe Leninu
pishet odin Kirov. On setuet na atmosferu podozritel'nosti, "samye chudovishchnye
sluhi" vokrug predstavitel'stva RSFSR v Gruzii. V chastnosti, "na dnyah
ital'yanskij posol v Gruzii Merkantelli mne prostodushno zayavil -- pishet Kirov
-- my, -- skazal on, -- vnimatel'no
smotrim na vashu rabotu zdes' i hotim proverit' lishnij raz vashe
otnoshenie k burzhuaznym respublikam -- to est' sposobny li vy zhit' v mire s
sosedyami. Vse uvereny, chto vy skoro pokazhete svoe otnoshenie k mirnomu
dogovoru kak k klochku bumagi". CHto i proizoshlo.
V. I. Lenin horosho ponimal znachimost' nacional'nogo voprosa dlya
realizacii strategicheskih zadach partii v usloviyah mnogonacional'nogo
gosudarstva. Izvestny ego vyskazyvaniya o neobhodimosti likvidacii imevshej
mesto pri carizme "nacional'noj travli i gryzni". Vozhd' bol'shevikov prizyval
k terpimosti i ustupkam v oblasti mezhnacional'nyh otnoshenij. Odnako
klassovyj podhod i zdes' vystraival svoyu sistemu koordinat. Lenin pisal ne
prosto o soyuze, a o "soyuze socialisticheskom", napravlennom na ukreplenie
fronta trudyashchihsya vseh nacij protiv burzhuazii vseh nacij. Ves'ma
pokazatel'noj v etom plane yavilas' ego rabota "Vybory v Uchreditel'noe
sobranie i diktatura proletariata", napisannaya v dekabre 1919 goda.
Nastaivaya na neobhodimosti bor'by s velikorusskim shovinizmom, Lenin
zamechaet: "My obyazany imenno v nacional'nom voprose, kak sravnitel'no
malovazhnom (dlya internacionalista vopros o granicah gosudarstv vopros
vtorostepennyj, esli ne desyatstepennyj), idti na ustupki". Takaya taktika, po
Leninu, pomozhet neproletarskim trudyashchimsya massam izzhit' "kolebaniya" -- to
est' isprobovat' razlichnye formy gosudarstvennyh otnoshenij. Garantom
izzhivaniya podobnyh kolebanij yavlyaetsya "neterpimost' i besposhchadnost',
neprimirimost' i nepreklonnost'" v glavnom voprose -- proletarskoj (a po
sushchestvu partijnoj) diktatury.
V etom, vospol'zuemsya leninskim terminom, "gvozd'" nacional'noj
politiki bol'shevikov. Ee mozhno sravnit' so svoego roda nacional'nym nepom,
kogda konechnaya cel' -- sozdanie mirovoj kommunisticheskoj respubliki trebuet
na kakoe-to vremya, do perehoda "k polnomu edinstvu", ucheta nacional'nogo
momenta. No vsem processom dolzhna rukovodit' Kommunisticheskaya partiya,
interesy ee ideologii i politiki vo vseh sluchayah yavlyayutsya opredelyayushchimi.
Imenno skvoz' prizmu etoj "general'noj linii" i sleduet rassmatrivat' hod
sozdaniya sovetskogo mnogonacional'nogo gosudarstva.
Pervye gody Sovetskoj vlasti harakterizovalis' opredelennym poiskom
form nacional'noj gosudarstvennosti narodov. Pozitivnym v nem byli popytki
apro-
birovat' raznye varianty etoj gosudarstvennosti, kotorye dolzhny byli
uchityvat' demograficheskuyu, etnograficheskuyu, social'no-ekonomicheskuyu
specifiku togo ili inogo regiona. Naryadu s nacional'no-territorial'nym
principom sozdaniya gosudarstvennosti, stavilsya vopros o principe
territorial'nom, chto davalo by vozmozhnost' vydelit', skazhem, russkuyu
respubliku. Prisutstvovali predlozheniya (oni byli i u Lenina) o dopolnenii
nacional'no-territorial'noj avtonomii -- kul'turno-nacional'noj. Slovom,
rech' shla o tom, chtoby kak-to otojti ot zhestkoj unifikacii, edinogo
centralistskogo shablona v razvitii nacional'noj gosudarstvennosti.
Odnako, k sozhaleniyu, sobytiya poshli po inomu ruslu. V stolknovenii mezhdu
ideologicheskimi prioritetami i real'nymi interesami narodov pervye v
konechnom itoge vsegda pobezhdali. Vlast' partii mogla utverdit'sya tol'ko v
opredelennyh ramkah, partijnoe edinstvo trebovalo "edinstva"
gosudarstvennogo, i partijnye organy stremilis' iskusstvenno forsirovat'
dannyj process, ispol'zuya metody administrativnogo nazhima.
I delo zaklyuchaetsya ne tol'ko v tom, chto reshali, no i kak eto delali.
Osushchestvlyalos' "partijnoe rukovodstvo" nacional'nymi processami "sverhu" --
cherez Politbyuro, Orgbyuro CK RKP, na s®ezdah, plenumah, partijnyh aktivah.
Pri partijnyh i gosudarstvennyh organah ne bylo sozdano institutov nauchnoj
etnologicheskoj ekspertizy. Konechnye resheniya ne predvaryali oprosami
naseleniya, referendumami. I mnogoe delalos' volyuntaristski,
neprofessional'no.
Dejstvitel'no, v praktike dogovorov, zaklyuchennyh mezhdu respublikami, k
nachalu 20-h godov obnaruzhilis' "rasstykovki", nesoglasovannost',
funkcional'nye sboi. Navernoe, neobhodimo bylo ustranyat' eti problemy, ne
spesha sovershenstvovat' sistemu gorizontal'nyh svyazej mezhdu respublikami,
no... "glas naroda" -- Plenum CK Kompartii Ukrainy v 1922 g. stavit vopros
pered CK RKP o sozdanii special'noj komissii dlya etih celej. Vot tak,
"komissiyami CK" i reshali ser'eznejshie voprosy. Na etom zhe urovne prohodilo
zatem nacional'no-territorial'noe razmezhevanie v Srednej Azii, kogda
predstavlyavshij soboj edinyj ekonomicheskij kompleks mnogonacional'nyj region,
s etnicheskoj "cherespolosicej" rassekli putem administrativnoj reformy
sverhu, podgonyaya pod "tipovye bloki" skladyvavshejsya sistemy partii --
gosudarstva. Tak, sverhu neredko provodili i
drugie akcii v oblasti nacional'nogo stroitel'stva. Vmesto togo, chtoby
dat' vozmozhnost' narodam vyrastit' snizu svoj "produkt", posylali "brigady
stroitelej" -- polpredov CK -- Turkbyuro, Sredazbyuro, Zakbyuro i t. p. V itoge
-- ostavili "svishchi" na stykah respublikanskih granic, yavivshiesya rezul'tatom
chisto politicheskih kombinacij, podelili narody na "pervo"- i "vtorosortnye".
Dlya bol'shevistskoj partii, fakticheski porvavshej s prisushchej
social-demokratii ideej evolyucionnogo (reformistskogo) razvitiya, byla
prisushcha orientaciya na revolyucionnyj skachok, "spryamlenie" istoricheskogo puti.
|to naglyadno proyavilos' i v nacional'nom voprose. Kstati, v samyh poslednih
leninskih rabotah nachinayut zvuchat' uzhe bolee realisticheskie noty. V ego
zapiskah "K voprosu o nacional'nostyah ili ob "avtonomizacii" imeyutsya
dostatochno ser'eznye protivorechiya -- "ostavit' i ukrepit' soyuz
socialisticheskih respublik" ili "ostavit' soyuz socialisticheskih respublik v
otnoshenii diplomaticheskogo apparata". Pohozhe, chto Lenin proyavlyal kolebaniya i
gotovoj modeli soyuznogo gosudarstva u nego ne bylo (hotya sverhzadacha --
ustanovka na pobedu mirovoj revolyucii ostavalas').
Nesomnenno, Lenin horosho videl opasnost' idei "avtonomizacii", ponimaya,
chto ona mozhet privesti k samym negativnym posledstviyam, usilit' centrobezhnye
processy, chto bylo by chrevato raspadom novogo gosudarstva. On vydvinul novuyu
formu soyuznogo gosudarstva: na osnove dobrovol'nogo i ravnopravnogo
ob®edineniya samostoyatel'nyh sovetskih respublik. Ukazyvaya na nedopustimost'
byurokraticheskogo izvrashcheniya idej ob®edineniya, on vystupal za neobhodimost'
ukrepleniya suvereniteta i atributov nezavisimosti kazhdoj respubliki kak
obyazatel'nogo usloviya splocheniya narodov. "...My priznaem sebya ravnopravnymi
s Ukrainskoj SSR i dr. i vmeste i naravne s nimi vhodim v novyj soyuz, novuyu
federaciyu", -- pisal Lenin, dobavlyaya kategoricheskoe -- "Velikorusskomu
shovinizmu ob®yavlyaya boj ne na zhizn', a na smert'... Nado absolyutno nastoyat',
chtoby v soyuznom CIKe predsedatel'stvovali po ocheredi
russkij
gruzin i t. d.
Absolyutno!".
I hotya za skobkami Lenin ostavlyal i rukovodstvo partii i
socialisticheskuyu ideyu kak garantov edinstva sozdavaemogo gosudarstvennogo
obrazovaniya (v tom chisle
i kak prava na "sovetizaciyu"), no tem ne menee ego ustanovka na
dobrovol'nost' ob®edineniya ob®ektivno nesla pozitivnyj zaryad. Ona davala
shans narodam vojti v soyuz respublik s bolee real'nym statusom
samostoyatel'nosti.
Stolknoveniya nacional'no-nigilisticheskih podhodov s real'nymi
processami osobo yavstvenno obnaruzhilis' v period neposredstvennogo
obrazovaniya SSSR. V sentyabre 1922 g. D. Manuil'skij pishet pis'mo I. Stalinu,
v kotorom nastaivaet na neobhodimosti likvidacii samostoyatel'nosti respublik
i zameny ee shirokoj avtonomiej. Nacional'nyj etap revolyucii, kogda
"proletarskoj diktature prishlos' razvyazyvat' nacional'nyj vopros", po ego
mneniyu, uzhe projden.
O tom, kak on byl "projden" na dele, svidetel'stvovali dramaticheskie
sobytiya v Zakavkaz'e, gde predstaviteli centra v lice S. Ordzhonikidze
pribegali k admi-nistrativno-centralistskomu proizvolu. Po-svoemu ob etom
svidetel'stvovali materialy komissii F. Dzerzhinskogo, predstavivshej v nachale
1923 g. opravdanie dejstvij Ordzhonikidze i ego storonnikov. Glavnym dlya
komissii bylo to, chto "snachala Kavbyuro, a potom Zak-krajkom" provodili
liniyu, "vpolne otvechayushchuyu direktivam CK RKP", vyrazivshuyusya, v chastnosti, "v
prevrashchenii narodnyh sudov v organy proletarskoj diktatury, usilenii
repressij protiv men'shevikov". Naskol'ko pri etom uchityvalis' nacional'nye
interesy, ne govorilos'.
Vse eto ne moglo ne bespokoit' predstavitelej respublik. Na zasedanii
sekcii XII s®ezda RKP (b) po nacional'nomu voprosu X. Rakovskij, apelliruya k
vyshenazvannoj leninskoj rabote, predosteregal protiv toroplivosti,
dokazyvaya, chto "nashe soyuznoe stroitel'stvo ne yavilos' rezul'tatom prichin
ob®ektivnyh, istoricheskih... est' rezul'tat toroplivosti, nazhima i davleniya
sverhu central'nyh organov".
V proshedshih v pervoj polovine 1923 goda, posle prodeklarirovannogo
obrazovaniya SSSR, diskussiyah obnaruzhilos' stremlenie kak-to sovmestit'
zadachu ukrepleniya rezhima partijnoj diktatury s elementami zdravogo smysla.
Pravda, imenno poslednim vposledstvii zhertvovali v pervuyu ochered'.
Kogda na fevral'skom (1923 g.) Plenume CK RKP (b) Stalin obosnoval ideyu
dvuhpalatnogo soyuznogo CIK, on poluchil sleduyushchuyu zapisku ot Zinov'eva:
"Prakti-
cheskie predlozheniya Stalina (dvuhpalatnaya sistema i pr.) priznat' poka
diskussionnymi + priznat' poka neobhodimost' vyrabotat' v sekcii s®ezda (a
zatem na s®ezde) popravku k prinyatoj s®ezdom Sovetov Konstitucii v smysle
sozdaniya soglasitel'nogo organa, gde nacional'nye respubliki i avtonomnye
oblasti imeli by ravnye prava". Po sushchestvu analogichnuyu mysl' na sekcii XII
s®ezda partii provodil B. Mdivani. On predlozhil svoj proekt organizacii
Soyuza SSR -- "samym shirokim obrazom postavit' vopros o federirovanii
respublik. Nechego smushchat'sya tem, chto est' otdel'nye respubliki, kotorye
razvivalis' nezavisimymi, a byli drugie, kotorye nazyvalis' avtonomnymi.
Absolyutno nikakoj opasnosti net v tom, chto dannaya respublika, zaklyuchayushchaya v
sebe dannuyu nacional'nost', yavlyaetsya ravnopravnoj i federiruetsya v
obshchesoyuznom masshtabe. I avtonomnye i nezavisimye respubliki ob®edinyayutsya v
odin Soyuznyj Sovnarkom".
Interesnye "narabotki" byli sdelany i Stalinym. V fevrale 1923 g. on
pishet v Politbyuro zapisku, v kotoroj razmyshlyaet nad ryadom neprostyh problem,
voznikshih v svyazi s obrazovaniem SSSR i, v chastnosti, "vhodyat li nashi
respubliki v sostav Soyuza cherez sushchestvuyushchie federativnye obrazovaniya
(R.S.F.S.R., Zak-federaciya) ili samostoyatel'no, kak otdel'nye gosudarstva
(Ukraina, Gruziya, Turkestan, Bashkiriya)". My vidim, chto Bashkiriyu i Turkestan
Stalin pomeshchaet v odnom ryadu, fakticheski podnimaya status avtonomnoj
respubliki do soyuznoj. No eto ne glavnoe, chto interesuet ego. Glavnoe --
"Vhozhdenie otdel'nymi respublikami (a ne cherez federal'nye obrazovaniya)
imeet nesomnenno nekotorye plyusy: a) ono otvechaet nacional'nym stremleniyam
nashih nezavisimyh respublik; b) ono unichtozhaet srednyuyu stupen'ku v stroenii
soyuznogo gosudarstva (federativnye obrazovaniya) i vmesto treh stupenej
(nacional'naya respublika -- federal'noe obrazovanie -- soyuz) sozdaet dve
stupeni (nacional'naya respublika -- soyuz). No ono imeet i sushchestvennye
minusy: a) razrushiv, naprimer, RSFSR, ona obyazyvaet nas sozdat' novuyu,
russkuyu respubliku, chto sopryazheno s bol'shoj organizacionnoj perestrojkoj; b)
sozdavaya russkuyu respubliku, ono vynuzhdaet nas vydelit' russkoe naselenie iz
sostava avtonomnyh respublik v sostav russkoj respubliki, prichem takie
respubliki, kak Bashkiriya, Kirgiziya, Tatarskaya respublika, Krym riskuyut
lishit'sya svoih stolic
(russkie goroda) i vo vsyakom sluchae vynuzhdeny budut ser'ezno perekroit'
svoi territorii, chto eshche bol'she usilit organizacionnuyu perestrojku. YA dumayu,
chto tut plyusy yavno prevyshayutsya minusami, ne govorya o tom, chto minusy eti ne
mogut byt' opravdany, naprimer, v dannyj moment, politicheskoj
neobhodimost'yu".
V celom, razmyshleniya Stalina dostatochno professional'ny. I dalee,
otkazyvayas' ot idei russkoj respubliki, on vse zhe rekomenduet pri
konstruirovanii Soyuznogo sobraniya (organa predstavitel'stva nacional'nostej)
obespechit' tam predstavitel'stvo, naryadu s nacional'no-territorial'nymi
obrazovaniyami predstavitelyam i "russkih gubernij", ne imeyushchih svoej
nacional'noj respubliki. Drugoe delo, chto Stalin rukovodstvovalsya ne zdravym
smyslom, a, kak on pisal, "politicheskoj neobhodimost'yu". |ta neobhodimost'
privodila ego k mysli o vozmozhnosti voobshche likvidirovat' nezavisimye
respubliki, a zatem privela k praktike totalitarnogo unitarizma na
velikoderzhavnoj podkladke.
V svyazi s russkoj respublikoj rassmatrivalsya i vopros o rossijskoj (v
tom chisle i russkoj) kompartii. Ozhivlennye debaty po etoj probleme
sostoyalis' na Plenume CK RKP (b) ot 15 dekabrya 1925 goda. Proillyustriruem
dokumental'nymi vyderzhkami hod ego raboty, chtoby mozhno bylo sostavit'
predstavlenie o prodemonstrirovannyh podhodah.
"M o l o t o v. Pereimenovanie partii vo vsesoyuznuyu mozhet vyzvat'
tol'ko odno somnenie: ne budet li eto vesti k tomu, chto vo vsesoyuznoj partii
potrebuetsya sozdanie rossijskoj kompartii. |to somnenie zasluzhivaet
ser'eznogo vnimaniya. YA dumayu, chto v nashih tepereshnih usloviyah eto absolyutno
nepriemlemo, bylo by grubejshej politicheskoj oshibkoj sozdanie v dannyh
usloviyah otdel'noj rossijskoj partii vnutri vsesoyuznoj partii. |to ochen'
bol'shoj vopros. YA dumayu, chto v nastoyashchih usloviyah eto absolyutno nepriemlemo
i yavlyalos' by glubochajshej politicheskoj oshibkoj. Mozhet li iz togo, chto my
pereimenovyvaem partiyu iz Rossijskoj vo Vsesoyuznuyu, vozniknut' vopros o
sozdanii vnutri Vsesoyuznoj partii osoboj Rossijskoj partii? No chto my
delaem, pereimenovyvaya partiyu? My delaem ne bol'she, kak formal'nyj shag, ne
menyaya nichego po sushchestvu, ne menyaya organizacionnyh partijnyh
vzaimootnoshenij, ne menyaya otnoshenij centra k mestnym organizaciyam i, v
chastnosti, CK k otdel'nym partiyam nashih respublik... Nam, po-
vtoryayu, nel'zya dopuskat' v dannyh usloviyah sozdaniya Rossijskoj partii
vnutri Soyuza, tak kak v etom dlya RSFSR neobhodimosti net. CK RKP v Moskve.
Na to my i kommunisty, chtoby na etom primere pokazat', chto v otnoshenii mezhdu
partijnymi organizaciyami my provodim takie principy raboty, kotorye nas
ob®edinyayut, a ne protivopostavlyayut drug drugu. Eshche raz povtoryayu, -- nuzhno i
po otnosheniyu k partii yasno i tochno sdelat' to, chto my sdelali po otnosheniyu k
nashim sovetskim i professional'nym organam. Nuzhno proizvesti pereimenovanie,
kotoroe po sushchestvu ne izmenyaet organizacionnyh osnov partii.
Ordzhonikidze. Po sushchestvu ya dumayu, chto predlozhenie t. Molotova...
Stalin. |to predlozhenie Politbyuro, a ne Molotova.
Ordzhonikidze. YA dumayu, chto predlozhenie Politbyuro budet priemlemo tol'ko
v tom sluchae, esli otsyuda sdelat' logicheskij vyvod i skazat', chto
nacional'nye organizacii pereimenovyvayutsya v sootvetstvuyushchie territorial'nye
oblastnye organizacii.
Trockij. Do revolyucii tak bylo. Rossijskoj ne bylo, nacional'nye byli.
Ordzhonikidze. Do revolyucii byla Rossijskaya Social-demokraticheskaya
rabochaya partiya, i Kavkazskij Oblastnoj komitet Rossijskoj
Social-demokraticheskoj rabochej partii. Teper' sozdali Soyuzy i sohranili RKP.
|to ne sootvetstvuet dejstvitel'nosti, i prihoditsya unichtozhit' nazvanie RKP,
ya s etim soglasen. No esli ostavim Gruzinskuyu, Ukrainskuyu -- eto privedet k
tomu, chto my dolzhny budem sozdat' Russkuyu Kommunisticheskuyu partiyu. I kak my
ni dokazyvaem, chto eto ne goditsya, my vse-taki ne sumeem predotvratit'
etogo.
Kalinin. Pravil'no.
Voroshilov. ...YA dumayu, chto my v nastoyashchee vremya nahodimsya v neskol'ko
inyh usloviyah, chem v dorevolyucionnoe vremya, kogda nasha partiya nazyvalas'
R.S.D.R.P. Pravil'no bylo ukazano, chto togda ne bylo ni Gruzinskoj, ni
Ukrainskoj, ni Russkoj partii, a byla RSDRP. Sejchas hotyat pereimenovat'
naimenovanie partii sootvetstvenno naimenovaniyu gosudarstva, no togda
logicheski neobhodimo organizovat' russkuyu Kommunisticheskuyu partiyu potomu,
chto v sostave SSSR imeetsya RSFSR.
Stalin. Tovarishchi, ne nado smeshivat' vopros o pereimenovanii partii s
voprosom ob ee pereorganiza-
cii. Poslednij vopros u nas ne stoit. Rech' idet tol'ko o
pereimenovanii. YAsno samo soboj, chto u nas ne mozhet byt' sootvetstviya mezhdu
formoj gosudarstva (Soyuza Sov. Soc. Respublik) i mezhdu nazvaniem partii.
Esli u nas sushchestvuet Soyuz Respublik, to i partiya dolzhna byt' partiej
Soyuza...
Govoryat o reorganizacii nacional'nyh kompartij v oblastnye
organizacii...
Sergo. O pereimenovanii.
Stalin. K chemu eto? Komu oni meshayut. Esli u nas prava nacional'nyh
partij opredeleny ustavom, esli organizaciya i nazvanie nacional'nyh
kompartij vpolne udovletvoryayut nacionalov, to dlya chego eshche ponadobilos' ih
pereimenovanie v oblastnye organizacii, ih, tak skazat', snizhenie? Dlya chego
eto? Kakoj politicheskij effekt mozhet iz etogo poluchit'sya? Esli ukrainskuyu
partiyu reorganizovat' v Oblastnuyu ukrainskuyu organizaciyu, to razve ne yasno,
chto eto budet politicheskim minusom, a ne plyusom? Vy hotite, chtoby
arhitektura byla strojnaya. No chego stoit arhitektura, esli ona daet
otricatel'nye politicheskie rezul'taty?..
Trockij. ...Zdes' svyazyvali etot vopros s vnutrennej strukturoj partii.
Nepravil'no. Nazvanie partii -- po nacional'nosti, gosudarstvu i pr. -- eto
to, chto ee rekomenduet prezhde vsego vo vne. Kak ona budet postroena vnutri,
kakie tam budut peregorodki -- eto drugoe delo. Imenuya partiyu po sovetskomu
gosudarstvu, my opredelyaem kapital'nuyu stenu, a vnutrennie peregorodki my
smozhem eshche 10 raz izmenit'. I nuzhno skazat', chto my zapozdali s tem, chtoby
fasad partii privesti v sootvetstvie s polozheniem nashego gosudarstva i
rabochego klassa v etom gosudarstve. Dal'she ottyagivat' nel'zya. Ottyagivat'
dal'she, posle togo, kak my postavili vopros na principial'nuyu pochvu, bylo by
velichajshej oshibkoj. Partiya u nas ne rossijskaya, a vsesoyuznaya. I etot fakt
ostaetsya, nezavisimo ot vnutrennih izmenenij struktur -- po nacional'nym ili
inym liniyam.
...Tut nekotorye tovarishchi govoryat o VKP, kak o sharade: chto, mol,
oznachaet V? Mogut byt', v takom sluchae kolebaniya v storonu S (soyuznaya).
Govoryat, chto V budut tolkovat', kak Vserossijskaya. Poskol'ku est' appetity
tolkovat' tak, mozhno kolebat'sya v pol'zu S, no nikak ne v storonu R.
Sprashivayut: a ne vyjdet li otsyuda sozdanie osoboj Rossijskoj partii? |to
bylo by, na moj vzglyad, velichajshej opasnost'yu, ibo moglo by privesti
k federalisticheskomu razdrobleniyu partii. Esli vy dumaete, odnako, chto
eta opasnost' vytekaet iz pereimenovaniya partii v sootvetstvii s imenem
gosudarstva, a ne preobladayushchej nacii, to eto chistejshie pustyaki. Vy boites'
nacional'nyh predrassudkov u rabochih ili krest'yan, t. e. u ih soznatel'noj
chasti. S etimi predrassudkami -- prezhde vsego vnutri partii -- neobhodima
reshitel'naya bor'ba...".
Vidna yavnaya boyazn' federalizacii partii, togo, chtoby kompartii
respublik pereshagnuli uroven' oblastnyh organizacij. Zdes' zhestko srabatyval
princip demokraticheskogo centralizma, rasschitannyj na "ukazuyushchuyu i
napravlyayushchuyu" rol' centra. Eshche raz podcherknem, chto po modeli partii
fakticheski stroilos' i gosudarstvo, real'naya vlast' v kotorom prinadlezhala
Politbyuro CK i Genseku. Ne sluchajno, chto ryad "oppozicionnyh" gruppirovok,
stremivshihsya hot' v kakoj-to mere demokratizirovat' rezhim apparatnoj
diktatury, vyhodili i na problemu samostoyatel'nosti respublikanskih
kompartij. Tak, platforma "Rabochej gruppy" trebovala provedeniya principa
"proletarskoj demokratii" i organizacii Kommunisticheskih partij so svoim CK
vo glave kazhdoj nacii, vhodyashchih na ravnyh pravah s RKP v Komintern.
ZHestkaya unifikaciya vyzyvala protesty ryada kommunistov nacional'nyh
respublik, ch'i programmy dolgie gody v nashej literature ocenivalis' kak
"nacional-uklonistskie". Na samom zhe dele eti politicheskie deyateli, razdelyaya
vsecelo partijnuyu doktrinu, hoteli lish' prisposobit' ee k specifike svoih
regionov. Otsyuda -- poiski M. Sultan-Galieva i T. Ryskulova -- variantov
nekoj "tyurkskoj", "musul'manskoj" respubliki (no glavnoe -- sovetskoj i
kommunisticheskoj). Rech' shla lish' o bolee tonkom i gibkom nasazhdenii
kommunisticheskogo rezhima. Kak raz etogo i ne ponyali vlast' prederzhashchie v
central'nyh partijnyh organah. Ne obratili oni dolzhnogo vnimaniya na
postupayushchuyu iz "kompetentnyh istochnikov" informaciyu o hode podderzhki
"sultangali-evshchiny", "front" podderzhki kotoroj byl "vse-taki bol'shevistskij
i ego storonniki hoteli lish' vo imya pobedy mirovoj revolyucii v stranah
Vostoka vnesti nekotorye korrektivy v primirenie nacional'nogo voprosa".
Kstati, o M. Sultan-Galieve. O ego bol'shevistskom "estestve" naglyadno
svidetel'stvuet napisannyj im 24 dekabrya 1923 g. partijnyj donos v CKK RKP
(b) Em. YAroslavskomu. Uzhe buduchi bespartijnym, isklyuchennym iz
partii, po sobstvennym slovam, "za nacionalisticheskij uklon i gruppovuyu
rabotu", M. Sultan-Galiev, "yasno i tverdo osoznayushchij" neobhodimost'
"sohraneniya edinstva ryadov RKP i Kominterna kak edinstvennyh rukovoditelej
sil mirovoj revolyucii", schitaet vozmozhnym donesti na svoih kolleg iz
kazanskoj gazety "Tatarstan", v peredovice kotoroj vyskazyvalos'
"dvusmyslennoe", po ego mneniyu, otnoshenie k rezolyucii X s®ezda RKP (b) "O
edinstve partii". "Moral'nym opravdaniem ...nastoyashchego postupka" (yavno
nehoroshego, chto ponimaet sam Sultan-Galiev) dlya nego yavlyayutsya opyat'-taki
interesy mirovoj revolyucii.
No, kak i predlozheniya "decistov" i "rabochej oppozicii", napravlennye na
demokratizaciyu partii i ee spasenie, pokazalis' opasnymi dlya avtoritarnogo
myshleniya partijnogo rukovodstva, takimi zhe opasnymi dlya nego okazalis'
varianty pridaniya respublikam i ih partijnym organam nacional'noj okraski, a
znachit -- bol'shej samostoyatel'nosti.
Vot pochemu ne byla prinyata i aktivno razrabatyvaemaya T. Ryskulovym i
ego storonnikami koncepciya "musul'manskogo socializma" i konkretno -- ideya
"Kommunisticheskoj organizacii tyurkskih narodov". Po suti eto byl poisk
optimal'nyh form dejstviya kommunistov v specificheskih usloviyah regiona.
Segodnya yasno i to, chto kommunisticheskie organizacii na Sovetskom Vostoke i
po sostavu i po stoyashchim pered nimi zadacham byli organizaciyami
revolyucionno-demokraticheskogo tipa. Po-svoemu eto ponyal i T. Ryskulov. V
sentyabre 1920 goda, nakanune s®ezda narodov Vostoka v Baku, on pishet zapisku
G. Zinov'evu, v kotoroj protestuet protiv ego obvineniya v nacional'nom
uklone. K nej prilozhena rezolyuciya, prinyataya na sobranii kommunistov --
delegatov s®ezda ot Turkestana po dokladu Ryskulova. Sut' ee sostoit v
osuzhdenii dejstvij Turkomissii VCIK, kotoraya nasiliem, isklyuchitel'no cherez
"Osobyj otdel i CHK", putem "arestov, rasstrelov" provodila v zhizn' direktivu
centra po "klassovomu rassloeniyu sredi tuzemnogo naseleniya". Inymi slovami,
rech' shla o proteste protiv kommunisticheskogo velikoderzhaviya.
Esli my vnimatel'no razberem uroki "istoricheskogo opyta KPSS" v bor'be
s "nacionalizmom" v sobstvennyh ryadah, to uvidim, chto v podavlyayushchem
bol'shinstve tam vse postavleno s nog na golovu.
Voz'mem, naprimer, odnoznachno ocenivaemoe v lite-
rature kak "nacionalisticheskij sgovor" protiv partii soveshchanie
nacionalov-chlenov VCIK pod predsedatel'stvom T. Ryskulova v noyabre 1926 g.
Kakie zhe trebovaniya "nacionalisticheskogo haraktera" pred®yavlyali ego
uchastniki? Oni vystupali: protiv forsirovannogo industrial'nogo razvitiya
okrain; trebovali proizvodit' vybory v CK VKP (b) na osnove nacional'nogo
predstavitel'stva, to est' proporcional'no ot kazhdoj nacional'noj respubliki
i oblasti; stremilis' imet' pri kazhdom narkomate v Moskve osobye
predstavitel'stva nacional'nyh respublik. "Vrag" Inogamov (otsyuda -- celyj
uklon -- inogamovshchina) doshel do togo, chto v svoej knige "Uzbekskaya
intelligenciya" -- vydvigal "idealisticheskuyu" koncepciyu o reshayushchem znachenii
nacional'noj intelligencii v pobede revolyucii v Turkestane, "prinizhaya" rol'
rabochego klassa, kotorogo po sushchestvu tam i ne bylo.
Ili voz'mem zaklyuchenie po delu gruppy lic iz "kontrrevolyucionnoj
trockistskoj organizacii belorus-skih nacional-demokratov". Rech' idet o 1927
gode. CHto hoteli eti "antisovetskie elementy": sozdaniya uslovij dlya razvitiya
melkoj torgovli i remesla; vseobshchego grazhdanskogo ravenstva pered zakonom;
unichtozheniya soslovnyh, nacional'nyh i vseh drugih obshchestvennyh razlichij i
privilegij; svobody lichnosti i slova; organizacii samoupravlyaemyh obshchin na
vybornom nachale; organizacii narodnogo pravitel'stva putem nacional'nogo
sobraniya, vybirayushchego prezidenta respubliki; uchrezhdeniya narodnogo sejma,
izbrannogo na osnove vseobshchego, pryamogo, ravnogo i tajnogo golosovaniya. Vryad
li takie trebovaniya mozhno kvalificirovat' kak nacionalisticheskie, bolee togo
-- oni demokratichny po suti.
Segodnya v opyte nacional'noj politiki pervyh let Sovetskoj vlasti ishchut
polozhitel'nyh urokov dlya sovremennosti. Vspominayut o Narkomnace,
nacional'nyh sekciyah partii, nacional'nyh sovetah, rajonah, bibliotekah,
shkolah i t. p. Vse eto bylo, odnako sleduet uchest', chto deyatel'nost' etih
uchrezhdenij byla zhestko zavyazana na kommunisticheskoj ideologii i presledovala
v pervuyu ochered' interesy partii, osushchestvlyalas' pod ee kontrolem. Mnogie
horoshie resheniya ostavalis' na bumage -- hronicheski ne hvatalo sredstv i
kompetentnyh rabotnikov. Harakterna dokladnaya zapiska Em. YAroslavskogo,
podannaya v marte 1934 goda I. Stalinu -- "Ob iskrivlenii partijnoj politiki
v nacional'nyh rajonah". V nej konstatirovalos' plachevnoe polozhenie del v
nacional'-
nyh shkolah, repressii protiv korennogo naseleniya Severa i t. p.
V aktiv nacional'noj politiki Sovetskoj vlasti zapisyvaetsya vozrozhdenie
i sozdanie nacional'nyh kul'-tur u ryada narodov, v chastnosti ne imevshih do
revolyucii svoej pis'mennosti. Otricat' stremlenie k etomu bylo by po men'shej
mere neistorichno. No takzhe bylo by neistorichnym ne skazat' i o teh oshibkah i
iskazheniyah, kotorye soprovozhdali "nacional'no-kul'turnoe stroitel'stvo".
Nacional'noe tak ili inache vstupalo v protivorechie s klassovym. V etom
plane ochevidna i bor'ba s religiej, ibo ta svoimi kanonami
protivodejstvovala oficial'noj ideologii. Otsyuda i bor'ba s nacional'nymi
tradiciyami i razrusheniya bol'shevikami nacional'nyh (kul'tovyh) pamyatnikov.
Pokazatel'no, chto v gody grazhdanskoj vojny bol'sheviki uzhe ne ochen'
ceremonilis' s nacional'nymi kul'turno-istoricheskimi pamyatnikami. Veroyatno
budut zhalovat'sya na postoj kavalerii v "YAsnoj Polyane", doveritel'no delilsya
Kalinin v pis'me k Stalinu. Hot' i dorogi relikvii, no eto vse-taki
"relikvii".
Po-moemu, voennyj raschet dolzhen byt' reshayushchim. Eshche menee ceremonilis' s
kul'tovymi zdaniyami. Odnako kogda bylo neobhodimo, bol'sheviki opiralis' na
religioznyj faktor kak element nacional'no-osvoboditel'nogo dvizheniya. Tak, v
gody grazhdanskoj vojny dlya bor'by s belogvardejcami, kotorye stremilis'
vosstanovit' "edinuyu i nedelimuyu", CK RKP napravlyaet pis'mo SHejhu Dagestana
s prizyvom vesti bor'bu s Denikinym na osnove "slavnyh tradicij imama
SHamilya, borovshegosya s russkimi kolonizatorami". No kogda pobeda nad belymi
armiyami byla oderzhana, to uzhe v 1921 g. organy VCHK provodyat operaciyu po
arestu 300 vidnyh musul'man Kavkaza. A cherez chetvert' veka SHamil' nadolgo
popadet v anglijskie agenty.
Nacional'noe i religioznoe metodichno vytravlyayutsya iz soznaniya lyudej, v
pervuyu ochered', podrastayushchego pokoleniya. Naprimer, kogda v yanvare 1923 goda
po iniciative Narkomprosa sozyvaetsya Vserossijskij s®ezd gubernskih sovetov
nacional'nyh men'shinstv, to v materialah po ego provedeniyu ukazyvalos' na
neobhodimost' "borot'sya pro-tiv proniknoveniya cherez nacional'nuyu literaturu,
pesnyu, skazku religioznogo i nacional'nogo elementov". Osoboe
vnimanie rekomendovalos' obratit' na "kul'tivirovanie proletarskih i
revolyucionnyh prazdnikov".
Svoego apogeya "internacional'naya" politika v sfere duhovnoj zhizni
dostigla v ih centralistskom "okul'turivanii" po-russki. "Preobrazuya"
arabskuyu grafiku, yakoby otrazhayushchuyu musul'mansko-religioznoe nachalo,
partijno-gosudarstvennoe rukovodstvo razrushalo tem samym slozhivshiesya
kul'turnye tradicii. "Samo naselenie nazyvalo novyj alfavit
"izdevatel'stvom" i "kukol'noj komediej". Naverh shli pis'ma, ostavavshiesya
bez vnimaniya. "Glubokouvazhaemyj tovarishch Stalin,-- pisal v mae 1927 g. iz
Kazani G. SHaraf,-- ... vopros o peremene shrifta yavlyaetsya voprosom, blizko i
real'no kasayushchimsya kazhdogo gramotnogo i polugramotnogo,... dlya millionov
lyudej vopros o peremene shrifta yavlyaetsya voprosom o sozdanii novyh navykov v
processe pis'ma i chteniya, pochti ravnyayushchijsya obucheniyu gramote zanovo i
potrebuyushchem zatraty gromadnoj energii i sredstv".
Dal'nejshee razvitie Sovetskogo mnogonacional'nogo gosudarstva
osushchestvlyalos' uzhe v ramkah oformivshejsya totalitarnoj sistemy. CHelovek s ego
individual'noj sushchnost'yu byl prevrashchen lish' v instrument dostizheniya
opredelennyh celej i zadach. Antigumannyj press totalitarizma ispytali vse,
bez isklyucheniya, narody. Razrushalis' trudovye navyki, opirayushchiesya na
mnogovekovye tradicii. Byla rastoptana nacional'naya kul'tura, genocidu
podverglas' tvorcheskaya intelligenciya. Klassovyj "podhod" v dal'nejshem doshel
do klejmeniya celyh narodov na predatel'stvo, hotya na dele predany byli oni.
I esli v pervye gody Sovetskoj vlasti istinnyj harakter internacionalistskoj
ideologii i politiki eshche kak-to kamuflirovalsya, to posleduyushchie sobytiya
naglyadno prodemonstrirovali, chto eto bylo ee "yadrom i sushchnost'yu". V polnoj
mere oshchutili eto i narody, kotorye v paroksizme otchayaniya, iz-za kolyuchej
provoloki speclagerej dlya "pereselencev" uzhe posle vojny tajno vynashivali
mysli o "zavoevanii ih Amerikoj i Angliej" kak poslednego shansa na
osvobozhdenie.
I vse zhe strah repressij i terror ne smogli ubit' v lyudyah chelovecheskoe.
Sohranyalos' i nacional'noe dostoinstvo i uvazhenie predstavitelej razlichnyh
nacional'nostej drug k drugu. Mozhno nazyvat' eto internacionalizmom, a mozhno
-- prostoj poryadochnost'yu, svoego roda nravstvennym immunitetom,
predohranyayushchim rod chelovecheskij ot vyrozhdeniya.
Odna iz sushchestvennyh metamorfoz internacionalist-
skoj politiki bol'shevikov sostoyala v tom, chto ob®ektom partokraticheskoj
ekspansii stal narod "metropolii". Totalitaristskoe velikoderzhavie
otrazilos' samym pagubnym obrazom na russkoj nacii, Rossii v celom. CHerez
mehanizm dotacij, "bratskoj pomoshchi" iz nee vykachivalis' sredstva -- v itoge
pusteli derevni, obeskrovlivalsya potencial naroda. Ne shlo eto "vprok" i
korennym nacional'nostyam -- mnogoe uhodilo na razbuhshij upravlencheskij
apparat, v gigantskie strojki, pompeznye kampanii -- kak i rossijskaya
derevnya, hireli aul i kishlak. Osushchestvlyavshayasya byurokraticheskimi metodami
"koreni-zaciya" neredko na praktike oborachivalas' diskriminaciej grazhdan
nekorennoj nacional'nosti.
V 1919 godu Lenin napisal odnu iz svoih "krylatyh fraz"-- "My hotim
dobrovol'nogo soyuza nacij", ushedshih v oblast' "kremlevskih mechtanij". Hod
istorii stavit nas pered neobhodimost'yu vernut'sya k etoj idee na podlinno
demokraticheskoj osnove i s uchetom sovremennyh ekonomicheskih i politicheskih
processov.
LITERATURA Istoriki sporyat. M., 1989.
Pipes R. The formation of the Soviet Union. No 9, 1968. Carrere
d'Encausse H L'empire eclate. Paris, 1978. Avtorhanov A. Imperiya Kremlya.
Vil'nyus. 1990.
GLAVA 5
|KONOMICHESKAYA POLITIKA
REVOLYUCIONNOGO BOLXSHEVIZMA
1921 -- 1927 gg.
"N|P byl v izvestnom smysle "fal'sifikaciej termidora". Izmenenie
hozyajstvennoj politiki bez vidoizmeneniya politicheskogo rezhima bylo lish' --
politicheskim hodom, i vse osnovnye ustupki N|Pa vzyaty postepenno nazad. Na
smenu "kommunizma voennogo" yavilsya "kommunizm v perchatkah", kotoryj byl
prodolzheniem vlastvovaniya toj zhe Kommunisticheskoj partii, presledovavshej te
zhe svoi celi, no izmenivshej, po soobrazheniyam celesoobraznosti, metody ih
dostizheniya". (Iz gazety "Vozrozhdenie".-- 1927.-- 2 avgusta)
Strategicheskie trudnosti novoj ekonomicheskoj politiki: k goskapitalizmu
ili k socializmu? Reforma politicheskogo stroya: zamysly i real'nost'.--
Krizis 1923 goda. --"Apparatchiki" i "demokraty" v bor'be za leninskoe
idejno-teoreticheskoe nasledie.-- Povorot 1925 g.--"licom k
derevne".--"Trojka", "semerka"... Stalin.-- Narastanie strukturnyh
disproporcij v ekonomike strany. -- "Levo-pravye" zigzagi stalinskogo rezhima
partijno-gosudarstvennoj vlasti.-- Platforma "ob®edinennoj oppozicii".--
Krizis 1927 goda ili "sumerki" N|Pa.
Po spravedlivomu zamechaniyu izvestnogo amerikanskogo politologa 3.
Bzhezinskogo, dlya mnogih sovetskih lyudej 20-e gody "byli luchshimi godami toj
ery, nachalo kotoroj vozvestila revolyuciya 1917 g.", a gospodstvovavshaya v te
gody novaya ekonomicheskaya politika (N|P) stala po etoj prichine "lakonichnym
terminom dlya oboznacheniya perioda eksperimentirovaniya, gibkosti i
umerennosti".
Vmeste s tem, imenno cherez nep, ego idejno-teoreticheskie principy i
organizacionno-prakticheskie vyvody rossijskij bol'shevizm ischerpal svoi
reformatorskie potencii, a potomu i vozvrashchenie k nim, predprinyatoe v nachale
epohi gorbachevskih ekonomicheskih i politicheskih reform, vskore povleklo za
soboj narastayushchuyu polyarizaciyu sovetskogo obshchestva po voprosu o roli i meste
KPSS v rynochnoj sisteme ekonomicheskih otnoshenij. Sumeet KPSS, sohraniv sebya
v kachestve glavenstvuyushchej struktury gosudarstvennoj mashiny upravleniya,
"vpisat'sya" v rynoch-
nuyu ekonomiku, i togda perestrojka budet imet' svoim rezul'tatom
svoeobraznyj "rynochnyj socializm", sochetayushchij v sebe elementy
gosudarstvenno-monopolisticheskogo predprinimatel'stva i social'nogo
protekcionizma. Vypolnit ona tol'ko pervuyu chast' etoj istoricheskoj zadachi, i
togda sozdanie rynochnogo mehanizma perejdet v ruki obshchestvenno-politicheskih
sil, orientiruyushchihsya na polnuyu privatizaciyu gosudarstvennoj sobstvennosti i
likvidaciyu "socialisticheskoj perspektivy" v lice monopol'no pravyashchej
Kommunisticheskoj partii.
Politicheskie i ekonomicheskie protivorechiya, kotorymi oznamenovalsya
period gorbachevskih reform, dostatochno ser'eznyj povod dlya rekonstrukcii
istoricheskih obstoyatel'stv stanovleniya bol'shevistskogo reformizma i ego
ogranichennyh vozmozhnostej, po povodu kotoryh do sih por sohranyayutsya
opredelennye illyuzii.
* * *
Politicheskie resheniya X s®ezda RKP (b) zapozdali rovno nastol'ko,
naskol'ko mog byt' predotvrashchen Kronshtadt, ostanovlena "antonovshchina" i
drugie massovye antibol'shevistskie vosstaniya konca 1920-- nachala 1921 g. Ne
menee tragicheskim v etom zapazdyvanii bylo i to, chto ono prervalo
nametivshijsya bylo politicheskij kompromiss bol'shevikov s
revolyucionno-demokraticheskimi partiyami Rossii (social-demokratami i
socialistami-revolyucionerami) na osnove priznaniya neotlozhnosti mer po
prekrashcheniyu grazhdanskoj vojny i perehodu k mirnomu vosstanovleniyu narodnogo
hozyajstva. Lozungi neschastnyh kronshtadtcev --"vsya vlast' Sovetam, a ne
partiyam", "otmena prodovol'stvennoj razverstki i svoboda torgovli"--
yavlyalis' povtoreniem polozhenij osnovnyh programmnyh dokumentov partij
revolyucionnoj demokratii perioda skonchaniya grazhdanskoj vojny, s kotorymi
bol'sheviki ne byli soglasny, no vynuzhdeny byli otnosit'sya k nim bolee ili
menee terpimo, chtoby ne teryat' soyuznikov v bor'be s belogvardejcami i
inostrannymi interventami. Kronshtadt polozhil konec etoj terpimosti,
predostaviv social-demokratam i socialistam-revolyucioneram somnitel'nuyu
"chest'" politicheskogo rukovodstva antibol'shevistskoj vooruzhennoj bor'boj, na
kotoruyu mnogie iz nih vovse ne pretendovali.
Sovpadenie reshenij X s®ezda RKP (b) ob otmene prodovol'stvennoj
razverstki i dopushchenii svobodnogo
tovaroobmena s ob®ektivnymi potrebnostyami razvitiya krest'yanskogo
sel'skogo hozyajstva ne perecherkivaet togo obstoyatel'stva, chto imenno
kommunisty bol'she vsego uporstvovali s otmenoj prodovol'stvennoj diktatury,
ibo videli v nej vernyj sposob osushchestvleniya svoej programmy revolyucionnogo
perehoda k socialisticheskim formam proizvodstva i raspredeleniya. "Dlya
rabochej vlasti eto ne dopustimo, i v bor'be protiv etogo my ne ostanovimsya
ni pered kakimi zhertvami",-- govoril Lenin v marte 1920 g. po povodu
predlozhenij o vvedenii natural'nogo naloga i legalizacii svobodnoj torgovli.
X s®ezd RKP (b) slovami togo zhe Lenina priznal eto uporstvo "oshibochnym" i
protivopostavil emu ideyu postepennogo prevrashcheniya sel'skogo hozyajstva v
socialisticheskoe po mere togo, kak budet sozdana "material'naya baza,
tehnika, primenenie traktorov i mashin v massovom masshtabe, elektrifikaciya v
massovom masshtabe".
Zayavlyaya o gotovnosti upotrebit' vlast' dlya udovletvoreniya ekonomicheskih
interesov mnogomillionnogo krest'yanstva, RKP (b) prodolzhala "konservirovat'"
v ee mehanizme svoi preobrazovatel'nye zamysly, ne skryvaya togo, chto
rassmatrivaet "nep", vyrazhayas' slovami izvestnogo bol'shevika YU. Larina, "kak
nashe porazhenie, kak nashu ustupku, no otnyud' ne kak kakoe-to novoe radostnoe
zavoevanie, kak neobhodimyj i neizbezhnyj shag, no ne kak povod k plyaske i
tancam".
No esli dlya RKP (b) reformizm byl dopustim lish' nastol'ko, naskol'ko on
ukreplyal ee monopoliyu na vlast', to dlya partij revolyucionnoj demokratii on
yavlyalsya i cel'yu, i sredstvom politicheskogo rukovodstva massami. Dlya
social-demokratov i socialistov-revolyucionerov social'no-ekonomicheskaya
dejstvitel'nost' strany perioda okonchaniya grazhdanskoj vojny uzhe yavlyalas'
preddveriem socializma, v kotoryj ostavalos' lish' vojti pri pomoshchi
pravil'nyh ekonomicheskih otnoshenij mezhdu gorodom i derevnej, predostavleniya
rabochim i krest'yanam prava svobodno rasporyazhat'sya plodami svoego truda i,
razumeetsya, putem sozdaniya Sovetskogo demokraticheskogo gosudarstva, pravovaya
osnova kotorogo zizhdilas' by na edinstve social'no-politicheskih ustremlenij
rabochego klassa, krest'yanstva i demokraticheskoj intelligencii. Svoim
povorotom 1921-go goda k reformatorskoj ekonomicheskoj politike bol'sheviki v
ocherednoj raz razryvali organicheskoe edinstvo ekonomicheskoj i politicheskoj
demokratii. Vpervye oni sdelali eto, kak izvestno, v oktyabre 1917 g., vzyav
na
vooruzhenie eserovskuyu agrarnuyu programmu socializacii zemli, s pomoshch'yu
kotoroj smogli uderzhat'sya u vlasti i pregradit' dorogu Uchreditel'nomu
sobraniyu. Blokiruya svoim novym ekonomicheskim kursom politicheskuyu demokratiyu,
bol'sheviki, nezavisimo ot ih voli, zakladyvali glubokie protivorechiya v
provodimye imi ekonomicheskie meropriyatiya, kotorye, kak i v predydushchij
period, byli chrevaty grazhdanskoj vojnoj mezhdu narodom i Kommunisticheskoj
partiej -- gosudarstvom.
Rukovodstvu RKP (b) stoilo nemalogo truda ubedit' ryadovyh kommunistov v
celesoobraznosti novogo ekonomicheskogo kursa, vstretivshego na mestah
opredelennoe protivodejstvie. Neskol'ko uezdnyh partorganizacij usmotreli v
ozhivlenii chastnoj torgovli i v peregovorah s inostrannymi kapitalistami o
koncessiyah "kapitulyaciyu pered burzhuaziej". Prakticheski vo vseh
partorganizaciyah imeli mesto sluchai vyhoda iz RKP (b) "za nesoglasie s
nepom". Ves'ma rasprostranennym bylo i mnenie o takticheskom smysle reshenij X
s®ezda, yakoby prizvannyh v pervuyu ochered' stabilizirovat' politicheskuyu
obstanovku v strane; v etoj svyazi sovershenno stihijno bylo pushcheno v oborot
vyrazhenie "ekonomicheskij Brest", namekayushchee ne tol'ko na vynuzhdennyj
harakter ustupok krest'yanstvu, no i na ih skoroe annulirovanie. Rabotniki
Narkomproda na mestah malo schitalis' s raznicej mezhdu razverstkoj i
natural'nym nalogom i ozhidali ne ranee, chem osen'yu, vernut'sya k politike
prodovol'stvennoj diktatury.
V svyazi s narastaniem nedovol'stva so storony "nizov" RKP (b) ee
Central'nyj Komitet reshil sozvat' v mae 1921 g. ekstrennuyu Vserossijskuyu
partkonferenciyu. V svoih vystupleniyah na konferencii V. I. Lenin dokazyval
neizbezhnost' novoj ekonomicheskoj politiki, podtverdiv, chto ona vvoditsya ne
dlya obmana, a "vser'ez i nadolgo", vozmozhno, na 5--10 let. "Konechno,--
govoril on,-- prihoditsya otstupat', no nado samym ser'eznym obrazom, s tochki
zreniya klassovyh sil otnosit'sya k etomu. Usmatrivat' v etom hitrost' --
znachit podrazhat' obyvatelyam...". Sut' zhe slozhivshegosya sootnosheniya klassovyh
sil, po ego mneniyu, bylo takovo, chto "ili krest'yanstvo dolzhno idti s nami na
soglashenie, i my delaem emu ekonomicheskie ustupki, ili -- bor'ba".
Nakanune X Vserossijskoj partkonferencii V. I. Lenin eshche raz utochnil
formulu predprinimaemogo "otstupleniya", oboznachiv ee ponyatiem
"goskapitalizm". |ta formula vobrala v sebya i koncessii, i sovershayushchijsya
cherez organy
kooperacii tovaroobmen s krest'yanstvom, i chastnuyu torgovlyu na
komissionnyh nachalah, i arendu melkih gosudarstvennyh predpriyatij. V
napisannoj v aprele 1921 g. broshyure "O prodovol'stvennom naloge" on priznal,
chto "eshche mnogo nuzhno i dolzhno pouchit'sya u kapitalista", chto "za nauku
zaplatit' ne zhalko, lish' by uchen'e shlo tolkom". Prochitavshij rukopis' broshyury
L. B. Kamenev napisal V. I. Leninu v svoem otzyve, chto bol'shinstvu
partrabotnikov ona "pokazhetsya chem-to neslyhannym, novym, perevorachivayushchim
vsyu praktiku", poskol'ku "ves' apparat (Gubispolkomy, komissary i pr. i pr.)
privyk rabotat' kak raz v obratnom napravlenii".
Tak ono i proishodilo: stremlenie idti na vyuchku k kapitalistam
soprovozhdalos' boyazn'yu kapitalizma, prichem ne tol'ko ryadovymi, no i
otvetstvennymi partrabotnikami. Ne isklyucheniem iz pravila byl i V. I. Lenin.
V konce 1922 g. Politbyuro CK RKP (b) otklonilo po ego iniciative chrezvychajno
vygodnuyu koncessiyu anglijskogo predprinimatelya L. Urkarta. Po svedeniyam G.
E. Zinov'eva, "Vladimir Il'ich vystupil protiv etoj koncessii ne potomu, chto
usloviya Urkarta byli plohi, a potomu, chto v konce koncov on sebe skazal, on
i my s nim: luchshe bednen'kaya, seren'kaya Sovetskaya Rossiya, medlenno
vosstanavlivayushchayasya, no svoya, chem bystro vosstanavlivayushchayasya, no pustivshaya
kozla v ogorod, takogo kozla, kak Urkart".
Boyazn'yu kapitalizma bylo proniknuto stremlenie V. I. Lenina i aktivno
podderzhivayushchih ego L. D. Trockogo i L. B. Krasina ne dopustit'
demonopolizacii vneshnej torgovli, nesmotrya na to, chto deyatel'nost'
Narkom-vneshtorga byla krajne rastochitel'noj. Po mneniyu V. I. Lenina, dazhe
chastichnoe otkrytie granic povleklo by za soboj "bezzashchitnost' russkoj
promyshlennosti i perehod k sisteme svobodnoj torgovli. Protiv etogo my
dolzhny borot'sya izo vseh sil...".
V konce 1921 g. leninskaya formula "goskapitalizma" obogashchaetsya ponyatiem
"perevoda gospredpriyatij na tak nazyvaemyj hozyajstvennyj raschet", to est',
po ego slovam, "v znachitel'noj stepeni na kommercheskie, kapitalisticheskie
osnovaniya". Sama postanovka voprosa o celesoobraznosti novoj formy
hozyajstvovaniya i upravleniya dostatochno reshitel'na: "Nadoela,-- pishet on,--
len', razgil'dyajstvo, melkaya spekulyaciya, vorovstvo, raspushchennost'. Pochemu ne
"hozyajstvennost'"? No pri vsem radikalizme etoj postanovki voprosa v nej
dazhe otsutstvuet
namek na vozmozhnost' peredachi sobstvennosti na sredstva proizvodstva
neposredstvenno kollektivam promyshlennyh predpriyatij, chtoby oni sami byli
zainteresovany pokonchit' s nazvannymi Leninym porokami. Ne predusmatrivala
leninskaya koncepciya hozrascheta i vozmozhnosti zainteresovat' rabochih
neposredstvennym uchastiem v pribylyah gosudarstvennyh trestov. Lish' v iyule
1926 g. s takim voprosom obratilsya v Central'nyj Komitet partii L. B.
Kamenev, predlozhiv "hotya by v vide opyta primenit' novye formy oplaty truda,
s tem, chtoby povysit' kollektivnuyu zainteresovannost' rabochih mass v
socialisticheskom proizvodstve (uchastie v pribylyah)". Odnako nikakih
posledstvij dannaya iniciativa ne imela.
Zayavlyaya o tom, chto nep vvoditsya "vser'ez i nadolgo", lidery bol'shevizma
ne upuskali sluchaya podcherknut', chto vse eto --"ne navsegda". Nedarom v
nachale 20-h godov Politbyuro CK obrashchalo osoboe vnimanie na pravovuyu storonu
regulirovaniya chastnohozyajstvennyh otnoshenij, chtoby imet' protiv nih nagotove
sootvetstvuyushchie yuridicheskie osnovaniya. "Velichajshaya oshibka dumat',-- pisal V.
I. Lenin v marte 1922 g.,-- chto nep polozhil konec terroru. My eshche vernemsya k
terroru i k terroru ekonomicheskomu". V sentyabre 1922 g. na Politbyuro CK RKP
(b) special'no, naprimer, zaslushivalsya vopros o dosrochnom rastorzhenii
koncessionnyh soglashenij. Bylo resheno imet' v grazhdanskom i ugolovnom
zakonodatel'stve takie stat'i, "kotorye v nuzhnyj moment obosnovali by
prekrashchenie koncessii".
Pri takom politicheskom podhode k razvitiyu chastnohozyajstvennyh otnoshenij
trudno bylo ozhidat' poyavleniya civilizovannyh form gosudarstvennogo i
chastnokapitalisticheskogo predprinimatel'stva. "Kakoj uzh tam gosudarstvennyj
kapitalizm!?"-- vosklical v svoej rechi na 11 Vserossijskoj partkonferencii
YU. X. Lutovi-nov -- izvestnyj deyatel' profdvizheniya nachala 20-h godov. --
"Narozhdaetsya, -- utverzhdal on, -- predprinimatel'skij, nashimi sobstvennymi
rukami vyhozhennyj, vynyanchennyj kapitalizm".
Dejstvitel'no, period formirovaniya gosudarstvennyh hozraschetnyh trestov
daval nemalo primerov srashchivaniya interesov rukovodstva trestov i
spekulyantov-predprinimatelej, sryvavshih nemalye baryshi s
torgovo-posredni-cheskih uslug etim trestam, vmesto togo, chtoby samim
zanimat'sya organizaciej proizvodstva i torgovli v ih "civilizovannyh"
kapitalisticheskih formah. K 1924 g.
chastnyj kapital derzhal pod svoim kontrolem uzhe dve treti
optovo-roznichnogo tovarooborota strany, usugublyaya i bez togo vopiyushchuyu
beshozyajstvennost' novyh hozyajstvennyh organov, rukovodstvo kotoryh,
prishedshee iz likvidirovannyh glavkov i centrov, nauchilos' osushchestvlyat'
funkcii normirovannogo raspredeleniya tovarov, no ploho razbiralos' v
organizacii torgovli i rynka. Bezo vsyakogo preuvelicheniya mozhno poetomu bylo
govorit' o narozhdenii elementov paraziticheskogo,
spekulyativno-byurokraticheskogo kapitalizma, ne imevshih nichego obshchego s temi
obrazcami gosudarstvennogo kapitalizma, kotorye sushchestvovali v razvityh
kapitalisticheskih stranah Evropy.
V Politicheskom doklade CK na XI s®ezde RKP (b) vesnoj 1922 g. V. I.
Lenin vynuzhden byl priznat' nalichie glubokih rashozhdenij mezhdu zamyslom i
real'nost'yu gosudarstvennogo kapitalizma. "Vyryvaetsya,-- govoril on,--
mashina iz ruk: kak budto by sidit chelovek, kotoryj eyu pravit, a mashina edet
ne tuda, kuda ee napravlyayut, a tuda, kuda napravlyaet kto-to, ne to
bezzakonnoe, ne to bog znaet otkuda vzyatoe, ne to spekulyanty, ne to
chastnohozyajstvennye kapitalisty, ili te i drugie,-- no mashina edet ne sovsem
tak, a ochen' chasto sovsem ne tak, kak voobrazhaet tot, kto sidit u rulya etoj
mashiny".
Lyubopytnye zamechaniya naschet prichin spekulyativnogo azhiotazha v
ekonomicheskoj zhizni strany vyskazyval V. I. Leninu N. A. Rozhkov (odin iz
liderov rossijskoj social-demokratii) v pis'me ot 11 maya 1921 g. On otmechal,
chto dlya sozdaniya normal'nogo goskapitalizma "nuzhen kakoj-to pravovoj
poryadok, isklyuchayushchij nyneshnyuyu diktaturu ili, hotya by chastichno ee
ogranichivayushchij". "Rabov lenivyh i lukavyh, piyavok, kotorye bez pol'zy dela
budut sejchas vse tot zhe kazennyj toshchij koshelek vysasyvat',-- prodolzhal on,--
Vy mozhet byt' i najdete, no nastoyashchie predprinimateli ne pojdut bez
yuridicheskih garantij".
Nesmotrya na eto i podobnye emu preduprezhdeniya, V. I. Lenin prodolzhal
kolebat'sya mezhdu priznaniem neotlozhnosti mer po sozdaniyu normal'nogo
goskapitalizma (po povodu kotorogo, po ego slovam, "dazhe Marks ne dogadalsya
napisat' ni odnogo slova...") i sohraneniem sushchestvuyushchih vzaimootnoshenij
mezhdu gosudarstvennym i chastnokapitalisticheskim ukladami "na principah
„kto kogo"". Eshche dal'she ego shel v svoih teoreticheskih rassuzhdeniyah o
prirode nepa i gosudarstvennogo kapitalizma N. I. Buharin. V odnoj iz svoih
zapisok V. I. Leninu v iyune
1921 g. on pisal, chto nep, eto --"socialisticheskaya diktatura,
opirayushchayasya na socialisticheskie proizvodstvennye otnosheniya v krupnoj
promyshlennosti i reguliruyushchaya shirokuyu melkoburzhuaznuyu organizaciyu hozyajstva
(natural'no, s tendenciej v storonu kapitalizma...). CHto kasaetsya koncessij,
to zdes', konechno, krupnyj kapitalizm. No kapitalizm etot, poskol'ku on
budet, on totchas zhe budet ukreplyat' i socialisticheskuyu fabriku".
Goskapitalisticheskaya perspektiva ne udovletvoryala i drugogo vidnogo
teoretika partii -- L. D. Trockogo, kotoryj v svoej zapiske k Leninu ot 21
yanvarya 1922 g. otmechal, chto "politicheski, agitacionno vopros stoit nyne tak:
oznachaet li peremena novoj politiki vozvrashchenie nashe ot socializma k
kapitalizmu ili zhe ispol'zovanie kapitalisticheskih form i metodov dlya
socialisticheskogo stroitel'stva". Otmetaya pervoe dopushchenie, Trockij
nastoyatel'no prosil Lenina raz®yasnit', v kakom smysle termin "goskapitalizm"
primenim "v otnoshenii k hozyajstvu rabochego gosudarstva, stavyashchego sebe
socialisticheskie celi...".
V konce koncov V. I. Lenin vynuzhden byl sdat' svoi pozicii v etom
nemalovazhnom, s tochki zreniya programmnyh idej Kommunisticheskoj partii,
voprose. Odno delo -- schitat' nep osoboj formoj nesovershennogo poka
goskapitalizma, i togda strategicheskoj zadachej partii na obozrimoe budushchee
stanovilas' kapitalizaciya gosudarstvennyh i chastnohozyajstvennyh struktur v
ih bolee ili menee priemlemyh civilizovannyh formah. Drugoe delo -- schitat'
nep smesheniem zakonchennyh socialisticheskih i kapitalisticheskih hozyajstvennyh
form, pri preobladayushchej roli pervyh i podsobnoj -- vtoryh, ibo togda
strategicheskoj zadachej partii stanovilos' vytesnenie chastnohozyajstvennyh
struktur i polnoe ogosudarstvlenie ekonomicheskih otnoshenij. V stat'e "O
kooperacii", otnosyashchejsya k poslednim rabotam V. I. Lenina, byla sdelana
popravka k prezhnej koncepcii nepa. V. I. Lenin soglasilsya schitat'
gosudarstvennye predpriyatiya "posledovatel'no-socialisticheskimi", v otlichie
ot koncessij, kotorye "uzhe nesomnenno byli by v nashih usloviyah chistym tipom
gosudarstvennogo kapitalizma".
V toj zhe stat'e "O kooperacii" V. I. Lenin peremenil svoyu tochku zreniya
i na kooperativnye formy hozyajstvovaniya. V organah potrebitel'skoj,
sel'sko-hozyajst-vennoj i kustarno-promyslovoj kooperacii gosudarstven-
nyh nachal okazalos' bol'she, chem predprinimatel'skih i
kapitalisticheskih. V otlichie ot dorevolyucionnoj kooperacii, kooperaciya
nachala 20-h gg. razvivalas' preimushchestvenno na zaemnyh u gosudarstva
material'nyh i finansovyh sredstvah i pod zhestkim kontrolem Narkomfina,
VSNH, Gosplana, Narkomzema, drugih central'nyh i mestnyh hozyajstvennyh
organov. Vo vseh otraslevyh i territorial'nyh Soyuzah kooperacii byli sozdany
Kommunisticheskie frakcii, aktivno vliyavshie na process rasstanovki i
peremeshcheniya rukovodyashchih kadrov. Stol' moshchnaya "politicheskaya nadstrojka" nad
kooperativnym dvizheniem davala partii vse osnovaniya schitat' kooperaciyu
"svoej", poetomu Leninu ne ostavalos' nichego drugogo, kak nesootvetstvuyushchee
ee (kooperacii) novym social'nym funkciyam ponyatie "goskapitalisticheskaya"
snyat'. Teper' Lenin dejstvitel'no byl po-svoemu vprave skazat', chto "prostoj
rost kooperacii dlya nas tozhdestvenen (s ukazannym vyshe "nebol'shim"
isklyucheniem) s rostom socializma, i vmeste s etim my vynuzhdeny priznat'
korennuyu peremenu vsej tochki zreniya nashej na socializm".
|tim zayavleniem Lenin po suti priznal vozmozhnost' stroitel'stva
socializma v odnoj strane, ot kotoroj prezhde otkreshchivalsya, kak ot
nemarksistskoj postanovki voprosa. Harakterno i to, chto v svoej ocenke
razvitiya sovetskoj kooperacii V. I. Lenin ne podcherknul momenta
predpochtitel'nosti odnoj iz dvuh osnovnyh form kooperativnyh svyazej --
vertikal'noj, osnovannoj na specializacii samostoyatel'nyh hozyajstvennyh
edinic po proizvodstvu i sbytu kakogo-to odnogo ili neskol'kih vidov
produkcii (naprimer, molochnaya, zernovaya, tabachnaya, l'nyanaya i t. p.
kooperaciya), ili -- gorizontal'noj, osnovannoj na koncentracii zemli i
sredstv proizvodstva ranee samostoyatel'nyh hozyajstvennyh edinic.
Ne podcherknuv etogo momenta, on ne svyazal svoih preemnikov kakimi-to
teoreticheskimi obyazatel'stvami, poetomu I. V. Stalinu bylo v konce 20-h
godov ne tak uzh trudno dokazat', chto prinuditel'naya kollektivizaciya i est'
prakticheskoe vypolnenie leninskogo kooperativnogo plana.
Povorot RKP (b) k nepu vyzval vo vsem mire opredelennye nadezhdy na
liberalizaciyu sovetskogo rezhima, kotorye usilenno podogrevalis'
emigrirovavshimi iz Rossii kadetami, men'shevikami, eserami. Naprimer, po
mneniyu redakcii men'shevistskogo "Socialisticheskogo
Vestnika", izdavavshegosya v Berline, "kto skazal A, dolzhen skazat' B.
Novuyu racional'nuyu, na pod®em proizvoditel'nyh sil rasschitannuyu
ekonomicheskuyu politiku nel'zya vesti gosudarstvennym apparatom i metodami,
prisposoblennymi k ekonomicheskoj utopii i privedshimi k ekonomicheskoj
katastrofe". Na ochered' dnya v Sovetskoj Rossii, po ih mneniyu, vydvinulsya
vopros "o demokraticheskoj likvidacii bol'shevistskogo perioda russkoj
revolyucii".
Analogichnye mysli mozhno vstretit' v izvestnom sbornike "Smena veh"
izdaniya 1922 g., v kotorom vystupili izvestnye publicisty iz chisla byvshih
kadetov (N. V. Ustryalov, S. S. CHahotin, A. V. Bobrishchev-Pushkin i dr.). "Budem
ob®ektivny i priznaem, -- schitali oni, -- chto sredi vershitelej sovremennyh
russkih sudeb est' lyudi, nadelennye dostatochnym chuvstvom real'nosti i ne
vragi evolyucii. Logika sobytij neumolimo zastavlyaet ih sdavat' svoi
prakticheski nevernye pozicii i stanovit'sya na te, chto bolee soglasuyutsya s
trebovaniyami zhizni".
Podobnye nastroeniya pronikali i v ryady RKP (b), v smysle ozhidaniya
nachala reformy sovetskogo politicheskogo stroya. Uzhe na 10-j Vserossijskoj
partkonferencii izvestnyj bol'shevik I. M. Varejkis potreboval u V. I. Lenina
yasnogo otveta na vopros: "krest'yanstvo klass ili ne klass?" Esli, po mneniyu
Varejkisa, "eto --klass, to klass ne obmanesh', a raz ne obmanesh' klass, s
nim pridetsya ustanovit' soglashenie. Stalo byt' yasno, chto esli eto klass v
celom, to s nim nuzhno ne tol'ko stroit' kompromiss, no dolzhny byt'
opredelennye politicheskie otnosheniya, ibo kazhdyj klass neizbezhno vydelyaet
opredelennye gruppy, kotorye budut rukovodit'". No, veroyatno, ispugavshis'
sobstvennoj smelosti, Varejkis tut zhe pospeshil dobavit': "nado pomen'she
ukazyvat', chto krest'yanstvo -- klass".
Dlya togo, chtoby ukazanie V. I. Lenina na nevozmozhnost' politicheskogo
soglasheniya s krest'yanstvom yasnee doshlo do soznaniya delegatov
partkonferencii, v ee po-vestku byl srochno postavlen "pogromnyj" doklad K.
Radeka "O roli socialistov-revolyucionerov i men'shevikov v perezhivaemyj
moment". Po slovam dokladchika, politicheskie ustupki krest'yanstvu legalizuyut
deyatel'nost' men'shevikov i eserov, kotorye, "oformlyaya dvizhenie
melkoburzhuaznyh mass, sumeyut nastol'ko oslabit' Sovetskuyu vlast', chto ona
svalitsya, i togda pridet chered
intervencii". V etoj svyazi Radek prizval pokonchit' s "legkomyslennym"
otnosheniem k Krasnoj Armii, k VCHK i prekratit' vsyakie razgovory o
politicheskih ustupkah. CHto kasaetsya men'shevikov i eserov, -- zaklyuchil on, --
to v otnoshenii k nim "est' tol'ko taktika besposhchadnoj bor'by".
Esli uchest', chto rukovodstvo partij eserov i men'shevikov neodnokratno
do etogo zayavlyalo o svoem otricatel'nom otnoshenii ne tol'ko k inostrannoj
voennoj intervencii, no i k lyubym drugim formam sverzheniya Sovetskoj vlasti
i, esli vspomnit' pri etom, chto imenno men'shevikam i eseram prinadlezhal
prioritet v razrabotke ekonomicheskih principov nepa, to v bol'shevistskoj
taktike "besposhchadnoj bor'by" sleduet vser'ez rassmatrivat' tol'ko odin
motiv: boyazn' poteryat' monopoliyu na vlast'. V etom sluchae bol'shevikam ne
prihodilos' rasschityvat' na snishozhdenie so storony svoih politicheskih
sopernikov, dazhe iz ryadov socialisticheskoj demokratii. Vryad li naibolee
osvedomlennye iz nih mogli zabyt' proklyat'ya V. M. CHernova i YU. O. Martova,
izlozhennye v ih stat'yah po povodu vosstaniya v Kronshtadte*,
* V listovke "Revolyucionnaya Rossiya", adresovannoj CK partii eserov
kronshtadtskim povstancam, V. M. CHernov, v chastnosti, pisal: "...Doloj
despotov, svoej hozyajstvenno-organizacionnoj bezdarnost'yu i neumelost'yu
vkonec razorivshih narodnoe hozyajstvo!
Doloj samozvancev, vydayushchih sebya za raboche-krest'yanskuyu vlast' i tol'ko
siloyu shtykov uderzhivayushchih v povinovenii krest'yan i rabochih!
Doloj chestolyubcev, dorvavshihsya do vlasti i zhadno vcepivshihsya v nee
rukami, zubami, nogtyami, potomu chto oni obratili ee v sredstvo lichnogo
obogashcheniya i naslazhdayutsya vsemi blagami zhizni!
Doloj licemerov, tverdyashchih o ravenstve i osushchestvlyayushchih sistemu samyh
vopiyushchih privilegij, samovlastno pravyashchego sloya, -- privilegij, yavlyayushchihsya
sploshnym izdevatel'stvom nad bedstviyami i lisheniyami gromadnogo bol'shinstva!
Doloj boltunov, kogda-to sladko pevshih o svobode i obrativshih vsyu
Rossiyu v ogromnuyu rabochuyu kazarmu, -- net, huzhe, v tyur'mu so vseobshchimi
katorzhnymi rabotami!
Doloj namestnikov Carya Goloda, s nog do golovy zabryzgannyh krov'yu i
gryaz'yu!
Doloj ih!
I vmeste s etim moshchnym klichem "Doloj!" razdaetsya drugoj klich "Da
zdravstvuet Uchreditel'noe sobranie!"
...Kronshtadt vosstal. Svoim geroicheskim zhertvennym primerom on zovet
vsyu Rossiyu k dolgozhdannomu osvobozhdeniyu.
A vy, despoty i tirany, schitajte dni, kotorye ostalos' eshche prozhit' na
svete vashej opostylevshej vsemu narodu vlasti!
Esli zhizn' vam doroga -- proch' s dorogi!
Narod idet! Sud idet! (CPA IML, f. 5, op. 1, d. 2572, l. 59.)
chtoby posle etogo sadit'sya s nimi za stol peregovorov ob usloviyah
"razdela vlasti".
Otkaz ot demokraticheskih metodov bor'by za politicheskuyu vlast' v
gosudarstve, stremlenie reshat' etot vopros preimushchestvenno terrorom,
konechno, malo ukrashal Kommunisticheskuyu partiyu i svidetel'stvoval o ee
vnutrennej slabosti. Monopoliya na vlast', na sredstva massovoj informacii,
na obrazovanie i t. p. razvrashchala bol'shevikov vsedozvolennost'yu i, kak
magnit, prityagivala k RKP (b) kar'eristskie i pryamo ugolovnye elementy,
diskreditiruyushchie ee v glazah naseleniya. Original'nyj metod bor'by s etim
zlom predlozhil CK RKP (b) v nachale maya 1921 g. G. I. Myasnikov -- veteran
bol'shevistskoj partii iz chisla rabochih-intelligentov, ubijca nesostoyavshegosya
russkogo imperatora velikogo knyazya Mihaila Romanova. Po ego mneniyu,
obrazovalas' glubokaya propast' mezhdu ryadovymi i "nachal'stvuyushchimi"
kommunistami, kotoruyu nel'zya preodolet', ne vozrozhdaya demokraticheskih
principov organizacii Sovetskoj vlasti v ih pervonachal'nom vide, kak soyuzov
samih trudyashchihsya v gorode i v derevne. Naryadu s etim sledovalo "otmenit'
smertnuyu kazn', provozglasit' svobodu slova i pechati, kotoruyu ne videl v
mire eshche nikto -- ot monarhistov do anarhistov vklyuchitel'no".
Po porucheniyu Politbyuro CK RKP (b) Myasnikovu otvetil sam V. I. Lenin,
otmetivshij v svoem pis'me, chto "otorvannost' komyacheek ot partii"
dejstvitel'no sushchestvuet i predstavlyaet soboj "zlo, bedstvie, bolezn',
lechit' kotoruyu sleduet" ne "svobodoj" (dlya burzhuazii), a merami
proletarskimi i partijnymi".
Otvet Lenina ne udovletvoril Myasnikova. "Eshche raz Vy zamahivaetes' na
burzhuaziyu, a u menya krov' iz zubov, i skuly treshchat u nas, u rabochih", -- tak
obrazno opredelil on blizhajshie posledstviya ogranicheniya demokraticheskih prav
i svobod.
Primerno v to zhe vremya v CK RKP(b) s zapiskami naschet celesoobraznosti
oslableniya rezhima kommunisticheskoj diktatury obratilis' N. Osinskij i T. V.
Sapronov. N. Osinskij postavil vopros o sozdanii Krest'yanskogo Soyuza, a T.
V. Sapronov predlozhil CK RKP (b) "poigrat' v parlamentarizm", dopustiv
"desyatok, drugoj, a mozhet i tri desyatka borodatyh muzhikov" vo VCIK. I hotya
predlozheniya Osinskogo ne vyhodili za ramki kul'turno-prosvetitel'skih celej,
ogranichennyh izvestnymi politicheskimi usloviyami ("priznanie vlasti sove-
tov..., priznanie gosudarstvennoj sobstvennosti na zemlyu, bor'ba s
ekspluataciej chuzhogo truda, obyazatel'stvo dlya chlenov soyuza vsemerno
stremit'sya k obshchestvennomu ob®edineniyu i hozyajstvennoj deyatel'nosti po
krajnej mere na kooperativnyh nachalah" i t. d.), a idei Sapronova voobshche
granichili s politicheskim ernichestvom, ni ta, ni drugaya zapiska prakticheskogo
primeneniya ne poluchila. "Po-moemu rano eshche", -- nachertal na zapiske N.
Osinskogo V. I. Lenin.
31 marta 1921 g. Orgbyuro CK RKP (b) vyneslo reshenie "priznat'
nedopustimym i necelesoobraznym legalizaciyu krest'yanskih soyuzov" tam, gde
oni nachali sami stihijno sozdavat'sya. Ne menee kategorichnymi, v smysle
nedopustimosti i necelesoobraznosti, yavlyalis' resheniya CK RKP (b)
otnositel'no deyatel'nosti teh grupp men'shevikov i eserov, kotorye zayavili o
svoem razryve s politikoj svoih zagranichnyh Central'nyh Komitetov i ih
pechatnyh organov. 6 dekabrya 1921 g. Politbyuro CK RKP (b) otklonilo pros'bu o
legalizacii men'shinstva partii socialistov-revolyucionerov. 8 dekabrya 1921 g.
to zhe Politbyuro postanovilo obratit' suguboe vnimanie "na iskorenenie"
politicheskogo vliyaniya men'shevikov v promyshlennyh centrah posredstvom
administrativnoj vysylki i lishenie prava "zanimat' vybornye dolzhnosti,
svyazannye s obshcheniem s shirokimi massami". Analogichnye mery prinimalis' i po
otnosheniyu k chlenam drugih politicheskih formirovanij: k anarhistam,
eseram-maksimalistam i t. p.
Takim obrazom, vvedenie nepa nichut' ne ogranichilo politicheskij terror
RKP (b) po otnosheniyu k real'noj i potencial'noj politicheskoj oppozicii,
prepyatstvuya tem samym politicheskomu oformleniyu stihijnogo stremleniya
trudyashchihsya goroda i derevni k demokraticheskim pravam i svobodam. Skazav A,
to est' dopustiv izvestnuyu ekonomicheskuyu svobodu, RKP (b) ne namerevalos'
govorit' B, to est' ogranichivat' svoi prityazaniya na monopoliyu vlasti,
informacii i t. d. "My samoubijstvom konchat' ne zhelaem i potomu etogo ne
sdelaem", -- tverdo zayavlyal po etomu povodu V. I. Lenin.
S vvedeniem nepa, no uzhe po drugim prichinam, rezko usililos' podavlenie
inakomysliya i v ryadah samoj Kommunisticheskoj partii. Rech' idet o sil'nyh
antinepovskih nastroeniyah v RKP (b), kotorye ugrozhali othodom ot nee
uverovavshih v idealy "potrebitel'skogo kommunizma" opredelennoj chasti
rabochego klassa i me-
shchanstva. Tak, v mae 1921 g. organami VCHK byla perehvachena listovka s
soobshcheniem ob obrazovanii gruppy "aktivnyh revolyucionnyh rabochih Moskvy",
kotoraya zadalas' cel'yu dobivat'sya osvobozhdeniya trudyashchihsya goroda i derevni
"kak ot iga burzhuazii, tak i ot gosudarstvennogo kapitalizma". Dazhe v
kommunisticheskoj verhushke professional'nogo dvizheniya zrelo gluhoe
nedovol'stvo meropriyatiyami nepa, kotoroe prorvalos' naruzhu vo vremya 4-go
s®ezda profsoyuzov. 18 maya 1921 g. Kommunisticheskaya frakciya s®ezda otklonila
rezolyuciyu CK RKP (b) o roli i zadachah profsoyuzov na tom osnovanii, chto ona
svodit na net funkcii profsoyuzov v dele zashchity ekonomicheskih interesov
proletariata pered licom narozhdayushchegosya kapitalizma. Predsedatel' VCSPS M.
P. Tomskij chut' ne poplatilsya za etu frondu s CK svoim partbiletom (Lenin
treboval ot CK isklyucheniya ego iz partii), no, k schast'yu dlya sebya, otdelalsya
vremennym napravleniem na rabotu v Turkestan.
Ne men'shie opaseniya rukovodstvu RKP (b) dolzhno bylo vnushat' i slishkom
sil'noe tyagotenie chasti chlenov partii k nepu v forme
chastnopredprinimatel'skoj deyatel'nosti, takzhe chrevatoe otstupleniem ot
"chistoty" ee klassovyh principov. V etoj svyazi krajne lyubopytno
postanovlenie Orgbyuro CK RKP (b) 9 sentyabrya 1921 g. o nedopustimosti uchastiya
kommunistov v organizacii i deyatel'nosti artelej na pravah vladel'cev ili
arendatorov sredstv proizvodstva, i sovershenno kategoricheski otkazyvalos' v
prave uchastiya "v kakih by to ni bylo chastnohozyajstvennyh organizaciyah,
nosyashchih yavno vyrazhennyj professional'no-torgovyj harakter". Dopuskalis'
vysokie oklady, tant'emy (premii s opredelennogo procenta oborota kapitala),
gonorary i drugie formy material'nogo voznagrazhdeniya, no tol'ko poluchaemye
na gosudarstvennoj sluzhbe.
Rezolyuciya X s®ezda RKP (b) "O edinstve partii", prinyataya primenitel'no
k donepovskomu eshche periodu krajnego obostreniya frakcionnoj bor'by (diskussii
o partijnom stroitel'stve i o roli i zadachah profsoyuzov v 1920 g.), teper',
v usloviyah nepa, stala po vole CK i samogo V. I. Lenina vypolnyat' funkciyu
sderzhivaniya slishkom goryachih antinepovskih i pro-nepovskih nastroenij chlenov
edinstvennoj pravyashchej partii. Rezolyuciya zapreshchala ne tol'ko "nedelovuyu i
frakcionnuyu kritiku" v adres partijnyh organov, no dazhe vozmozhnost'
kollektivnogo vyrazheniya mnenij na
osnove opredelennoj politicheskoj platformy. V to zhe vremya CK RKP (b)
poluchal polnomochiya isklyuchat' iz partii i dazhe vyvodit' (do ocherednogo s®ezda
partii) iz sostava Central'nogo Komiteta ego chlenov "za narushenie discipliny
ili dopushchenie frakcionnosti" dvumya tretyami golosov CK i CKK. I bez togo
voenizirovannaya struktura Kommunisticheskoj partii, slozhivshayasya v gody
"voennogo kommunizma", pod vozdejstviem etoj rezolyucii priobrela chetkie
formy otnoshenij gospodstva i podchineniya, razdelivshie partiyu na uzkij
nachal'stvuyushchij sostav i bespravnuyu massu ryadovyh ispolnitelej. V etih
usloviyah drugaya vazhnaya rezolyuciya X s®ezda RKP (b) -- "Po voprosam partijnogo
stroitel'stva" -- byla obrechena na nevypolnenie kak raz po tem ee punktam,
kotorye stavili na ochered' dnya zadachi perehoda k tak nazyvaemoj "rabochej
demokratii". Pod nej podrazumevalas' "takaya organizacionnaya forma pri
provedenii partijnoj kommunisticheskoj politiki, kotoraya obespechivaet vsem
chlenam partii, vplot' do naibolee otstalyh, aktivnoe uchastie v zhizni partii,
v obsuzhdenii vseh voprosov, vydvigaemyh pered nej, v reshenii etih voprosov,
a ravno i aktivnoe uchastie v partijnom stroitel'stve. No obsuzhdenie bez
kritiki -- dejstvie, lishennoe kakogo by to poleznogo effekta, a proshche govorya
-- sikofantstvo, razlagavshee RKP (b) s moral'no-politicheskoj tochki zreniya.
Imenno eto slovo -- "razlozhenie" -- upotrebili v svoem zayavlenii v
Ispolkom Kominterna byvshie chleny "rabochej oppozicii" v aprele 1922 g. Oni
pisali: "Nashi rukovodyashchie centry vedut neprimirimuyu, razlagayushchuyu bor'bu
protiv vseh, osobenno proletariev, pozvolyayushchih sebe imet' svoe suzhdenie, i
za vyskazyvanie ego v partijnoj srede prinimayut vsyakie repressivnye mery. V
oblasti professional'nogo dvizheniya ta zhe kartina podavleniya rabochej
samodeyatel'nosti, iniciativy, bor'ba s inakomysliem vsemi sredstvami.
Ob®edinennye sily partijnoj i professional'noj byurokratii, pol'zuyas' svoim
polozheniem i vlast'yu, ignoriruyut resheniya nashih s®ezdov o provedenii v zhizn'
nachal rabochej demokratii".
Na zakrytom zasedanii XI s®ezda RKP (b), obsuzhdavshem vyvody komissii
s®ezda po povodu pis'ma byvshej "rabochej oppozicii" (togda zhe nazvannogo po
kolichestvu stoyavshih pod nim podpisej "Zayavleniem 22-h"), vyyasnilos', chto
vnutripartijnyj rezhim direktivnogo edinstva ne pol'zuetsya v partii
absolyutnoj podderzhkoj. Za rezolyuciyu komissii s®ezda, osuzhdavshuyu obrashchenie v
Ispol-
kom Kominterna, progolosovalo 227 delegatov s pravom reshayushchego golosa.
Za rezolyuciyu Antonova-Ovseenko, predlagavshuyu korennym obrazom izmenit'
otnoshenie k inakomyslyashchim kommunistam, progolosovalo 215 delegatov. Takim
obrazom, ne hvatilo lish' neskol'kih golosov dlya togo, chtoby esli ne
otmenit', to, po krajnej mere, smyagchit' primenenie rezolyucii X s®ezda "O
edinstve partii".
Malo kto iz togdashnih inakomyslyashchih (v smysle antibyurokraticheskih
nastroenij) kommunistov osoznaval glubokuyu organicheskuyu zavisimost' mezhdu
antidemokraticheskim ustrojstvom Sovetskogo gosudarstva i ogranicheniem
vnutripartijnoj demokratii*. Ne izmenil svoego otnosheniya k dannomu voprosu i
V. I. Lenin. V svoih poslednih stat'yah i pis'mah on lish' vyskazalsya za
sohranenie "ustojchivosti" rukovodyashchej partijnoj gruppy pri pomoshchi uvelicheniya
kolichestva chlenov CK RKP (b) do 50--100 chelovek, chtoby, po ego slovam,
"konflikty nebol'shih chastej CK" ne poluchili "slishkom nepomernoe znachenie dlya
vseh sudeb partii". Stol' zhe "apparatnye" po svoemu harakteru mery
predlagayutsya V. I. Leninym v otnoshenii bor'by s byurokratizmom. Zadumannaya im
reorganizaciya Raboche-Krest'yanskoj Inspekcii v organ sovmestnogo
partijno-gosudarstvennogo kontrolya, dazhe pri samom udachnom podbore
rabotnikov, ne idet ni v kakoe sravnenie s preimushchestvami demokraticheskogo
kontrolya samogo obshchestva (cherez parlament, svobodu pechati i t. d.) nad
ispolnitel'noj vlast'yu.
Proigryvaet leninskij proekt i po sravneniyu s proektami demokratizacii
partijnoj i gosudarstvennoj vlasti, poyavivshimisya nakanune XII s®ezda RKP
(b), pravda, v polulegal'noj forme. Odin iz nih, veroyatno, byl napisan
byvshimi "decistami", nikak ne hotevshimi
* Isklyucheniem iz etogo pravila, veroyatno, yavlyaetsya vse tot zhe G. I.
Myasnikov. V 1923 g. on napisal otkrytoe pis'mo G. E. Zinov'evu, v kotorom,
naprimer, otmechal, chto sushchestvuet vnutrennee protivorechie mezhdu stremleniem
k vnutripartijnoj demokratii i odnopartijnoj formoj pravleniya
"sel'sovetskogo byurokraticheskogo gosudarstva". "Esli by, -- pisal on, --
sushchestvovala drugaya partiya ili partii, nu hotya by te, chto sushchestvovali do
1920 g. ...esli by sushchestvovala eshche pechat', krome pravitel'stvennoj, pechat'
vot vseh etih partij; esli by vy znali, chto vy nahodites' pod steklyannym
kolpakom obshchestvennogo proletarskogo mneniya i vse vashi dejstviya, kazhdyj vash
shag i postupok svobodno obsuzhdaetsya vsej pressoj -- eti fakty, -- to
skazhite, veli by vy takuyu politiku? Ved' net zhe! A vot pri odnopartijnoj
forme pravleniya vedete..."
rasstat'sya s "social-demokraticheskim" proshlym Kommunisticheskoj partii.
Dokument nazyvalsya "Sovremennoe polozhenie RKP i zadachi proletarskogo
kommunisticheskogo avangarda". V nem, naprimer, otmechalos', chto "bez prava
kollektivnyh vystuplenij net i ne mozhet byt' kritiki i diskussij", chto
"podderzhanie edinstva partii putem mehanicheskogo davleniya oznachaet na dele
diktaturu opredelennoj gruppy i obrazovanie v partii ryada nelegal'nyh
gruppirovok, t. e. glubochajshij podryv vnutrennego edinstva, moral'noe
razlozhenie i idejnoe umertvle-nie".
Dalee v etom dokumente izlagalis' osnovnye principy radikal'noj reformy
partii i Sovetskogo gosudarstva, kotorye vklyuchali v sebya: "a)
samostoyatel'nost' chlenov partii (svoboda vybora zanyatij chlenami partii,
svoboda peredvizheniya s mesta na mesto, prekrashchenie perebrosok i mobilizacij,
likvidaciya kontrol'nyh komissij i t.p.); b) povsemestnoe suzhenie polnomochij
vseh i vsyacheskih uzkih ispolnitel'nyh kollektivov, peredacha ih polnomochij
plenumam komitetov, obshchim sobraniyam, konferenciyam; v) strogoe raschlenenie
partijnoj i sovetskoj raboty: partijnye organy dayut tol'ko osnovnye
direktivy sovetskim frakciyam; g) centr tyazhesti raboty partii v partijnyh
uchrezhdeniyah dolzhen byt' perenesen iz gosorganov v samodeyatel'nye organizacii
trudyashchihsya (profsoyuzy, kooperativy, kul'turno-prosvetitel'skie kruzhki i t.
d.); neobhodimo otkryt' dejstvitel'no shirokij besprepyatstvennyj dostup
bespartijnym na vse sovetskie dolzhnosti, v tom chisle vybornye (Rech' idet o
tom, chtoby unichtozhit' monopoliyu kommunistov na otvetstvennye mesta, lishit'
partbilet znacheniya patenta i tem oslabit' zasorenie partii kar'eristami i
razvitie kar'erizma, prisluzhnichestva, obyvatel'shchiny v ryadah partii); d)
otkaz ot povtoreniya "chistki partii", kak priema demagogicheskogo, ne
dostigayushchego celi -- mehanicheskaya chistka dolzhna byt' zamenena ozdorovleniem
atmosfery partii: vossozdanie v nej kollektivnoj zhizni i partijnogo mneniya".
Zamahivaetsya li V. I. Lenin v svoem "Pis'me k s®ezdu" na podobnye
izmeneniya politicheskogo stroya? Nichut'. A mezhdu tem vse, o chem govorilos' v
dokumente byvshih "decistov", imelo opredelennoe mesto v zhizni RKP (b) i
Sovetov dazhe v pervye mesyacy posle Oktyabr'skoj revolyucii. Edinstvennoe, v
chem mozhet byt' oni drug s drugom pereklikayutsya, tak eto v negativnom
otnoshenii
k general'nomu sekretaryu CK RKP (b) I. V. Stalinu (u byvshih "decistov"
v etoj svyazi takzhe upominayutsya G. E. Zinov'ev i L. B. Kamenev, vmeste so
Stalinym "naibolee sposobstvovavshih razvitiyu byurokratizma pod prikrytiem
licemernyh fraz").
Na XII s®ezde RKP (b) v aprele 1923 g. G. E. Zinov'ev, vystupavshij s
Politicheskim otchetom Central'nogo Komiteta, vskol'z' upomyanul ob etih
demokraticheskih nastroeniyah, perecherknuv ih (pod burnye aplodismenty
delegatov) sleduyushchim zaklyucheniem: "Esli est' horoshie "platformy"
otnositel'no sozdaniya drugih partij, skatert'yu doroga".
V osennie mesyacy 1923 g. rukovodstvo RKP (b) i Kominterna nahodilis' v
napryazhennom ozhidanii razvyazki germanskih sobytij. Okkupaciya francuzami
Rurskoj oblasti Germanii i ogromnye reparacionnye platezhi
stranam-pobeditel'nicam tyazhkim bremenem legli na germanskuyu ekonomiku i
vyzvali v strane ostryj ekonomicheskij krizis. Kompartiya Germanii zayavila
Kominternu o priblizhenii socialisticheskoj revolyucii, v stremlenii k okazaniyu
podderzhki kotoroj CK RKP (b) i Komintern ne skupilis' v finansovyh
subsidiyah. Sostoyavshijsya 25--27 sentyabrya 1923 g. Plenum CK RKP (b) prinyal
mnogoobeshchayushchuyu rezolyuciyu, v kotoroj govorilos', chto "zanyat' teper' poziciyu
vyzhidaniya po otnosheniyu k nastupayushchej germanskoj revolyucii, oznachalo by
perestat' byt' bol'shevikami, i stat' na put' prevrashcheniya SSSR v burzhuaznuyu,
meshchanskuyu respubliku".
Rukovodstvu RKP (b) i Kominterna kazalos', chto so dnya na den' nachnutsya
voennye dejstviya Krasnoj Armii na zapadnom napravlenii. V etom sluchae nuzhno
bylo pozabotit'sya i ob ukreplenii tyla, -- tem bolee, chto ekonomicheskaya i
politicheskaya situaciya v SSSR nachala obostryat'sya. Iz-za nesoglasovannosti
dejstvij operativnyh organov hozyajstvennogo upravleniya proizoshel rezkij
skachok cen na promyshlennye tovary shirokogo potrebleniya po otnosheniyu k cenam
na produkciyu sel'skogo hozyajstva. Sorvalas' programma finansovogo
ozdorovleniya ekonomiki: nachavshijsya bylo stabilizirovat'sya sovetskij denezhnyj
znak snova rezko upal po otnosheniyu k kursu chervonca. Zakolebalsya i sam
chervonec -- novaya sovetskaya valyuta s tverdym zolotym obespecheniem,
vypuskaemaya Gosbankom dlya kreditovaniya vneshnej i krupnoj optovoj torgovli
vnutri strany. CHtoby ne dopustit' inflyacii chervonca, Gosbank rezko sokratil
kreditovanie gosudarstvennyh
trestov i predpriyatij, ostaviv mnogih iz nih s ziyayushchimi deficitami
oborotnyh kapitalov. Nechem stalo platit' zarplatu rabochim i sluzhashchim, odnako
popytka rukovodstva gostrestov reshit' svoi finansovye zatrudneniya dal'nejshim
rostom optovyh cen obernulas' sovershenno neveroyatnym v usloviyah povsemestnoj
nehvatki promyshlennyh tovarov "krizisom sbyta".
V osennie zhe mesyacy 1923 g. po vsej strane proishodyat ni dosele, ni
posle nevidannye v Sovetskom Soyuze massovye vystupleniya rabochih v zashchitu
svoih ekonomicheskih interesov. V oktyabre mesyace v stachkah prinyali uchastie
165 tys. rabochih. Obrashchaet na sebya vnimanie i tot fakt, chto organizatorami
stachek v ryade sluchaev byli chleny RKP (b), ob®edinivshiesya v nelegal'nye
gruppy "Rabochee Delo" i "Rabochaya Pravda" v kolichestve do 200 i bolee
postoyannyh chlenov, ne schitaya sochuvstvuyushchih. Ne sluchajno odnim iz punktov
povestki dnya Sentyabr'skogo (1923 g.) Plenuma CK RKP (b) stal vopros o
deyatel'nosti nelegal'nyh gruppirovok v partii, s dokladom po kotoromu
vystupil "shef" VCHK-GPU F. |. Dzerzhinskij. V svoem goryachem, no krajne
sbivchivom vystuplenii on ukazyval, chto "osnovnoj prichinoj, vyzyvayushchej u
rabochego klassa oppozicionnye nastroeniya po otnosheniyu k Sovetskomu
gosudarstvu, yavlyaetsya otorvannost' partii ot nizovyh yacheek i nizovyh yacheek
-- ot mass. U nas, -- prodolzhal on, -- est' horoshaya svyaz' -- eto svyaz'
byurokraticheskaya; stol znaet, chto gde-to znayut, no chtoby my sami znali, chtoby
sekretar' (yachejki) znal -- etogo net. Slishkom uzh mnogie kommunisty uvleklis'
svoej hozyajstvennoj rabotoj, uvleklis' melochami, vneshnimi aksessuarami
politicheskoj raboty: prazdnestvami, znamenami, znachkami...".
Vzglyad Dzerzhinskogo na vnutripartijnoe polozhenie, konechno, skol'zil po
poverhnosti apparatno-byurokrati-cheskogo estestva partijnogo organizma,
vysvechivaya v nem dostojnye anekdota sluchai byurokraticheskogo "komchvanst-va".
Nazvat' problemu takoj, kakova ona na samom dele, oznachalo by postavit' pod
udar rukovodyashchuyu partijnuyu gruppu v lice G. E. Zinov'eva, L. B. Kameneva i
I. V. Stalina, zahvativshuyu v otsutstvii V. I. Lenina kontrol' za
deyatel'nost'yu partijno-gosudarstvennogo apparata, a potomu i stavshuyu
otvetstvennoj za neeffektivnost' ego raboty. Reshit'sya na kritiku "trojki"
mog tol'ko stoyashchij ne nizhe po rangu i avtoritetu chlen vysshego politicheskogo
rukovodstva, v men'shej mere svyazannyj s appa-
ratnymi manipulyaciyami po podboru i rasstanovke kadrov, nadeleniem
dolzhnostnyh polnomochij i privilegij i t. p. Ne udivitel'no, chto na rol'
neformal'nogo lidera antibyurokraticheskoj oppozicii vnutri partii istoriya
voznesla chlena Politbyuro CK RKP (b) i predsedatelya Revvoensoveta Sovetskoj
respubliki L. D. Trockogo, u kotorogo k tomu vremeni, krome perechislennyh
ob®ektivnyh kachestv, byli i lichnye "obidy" na "trojku" vvidu ee stremleniya
"podmochit'" ego reputaciyu.
4, 8 i 10 oktyabrya 1923 g. L. D. Trockij napravil v adres CK RKP (b)
pis'ma, soderzhanie kotoryh stalo srazu zhe izvestno v partorganizaciyah Moskvy
i Petrograda. Trockij, v chastnosti, pisal: "Ob®ektivnye trudnosti razvitiya
ochen' veliki. No oni ne oblegchayutsya, a usugublyayutsya v korne nepravil'nym
partijnym rezhimom. ...Aktivnost' partii priglushena. Partiya s velichajshej
trevogoj nablyudaet vopiyushchie protivorechiya hozyajstvennoj raboty so vsemi ih
posledstviyami".
CHerez neskol'ko dnej s kritikoj politiki rukovodyashchej partijnoj gruppy
vystupili neskol'ko desyatkov otvetstvennyh partijnyh i gosudarstvennyh
rabotnikov, podpisavshih kollektivnuyu platformu v adres CK RKP (b). Sredi nih
-- Antonov-Ovseenko, Osinskij, Preobrazhenskij, Pyatakov, Sapronov i dr.
(vsego 46 podpisej). Oni uzhe pryamo ukazyvali na to, chto slozhivshijsya v
Politbyuro stil' rukovodstva sootvetstvuet "rezhimu frakcionnoj diktatury",
chto partiya razdelena na "sekretarskuyu ierarhiyu" i na massu ryadovyh chlenov,
pochti ne uchastvuyushchih v partijnoj zhizni. "CHrezvychajnaya ser'eznost' polozheniya,
-- otmechalos' v zayavlenii, -- zastavlyaet nas (v interesah nashej partii, v
interesah rabochego klassa) skazat' vam otkryto, chto prodolzhenie politiki
bol'shinstva Politbyuro grozit tyazhkimi bedami dlya vsej partii".
25--27 oktyabrya 1923 g. sostoyalsya ob®edinennyj Plenum CK i CKK s
uchastiem predstavitelej desyati krupnejshih proletarskih partorganizacij, na
kotorom L. D. Trockij i drugie oppozicionery byli podvergnuty osuzhdeniyu za
popytku organizacii frakcionnoj bor'by. Tem ne menee rukovodyashchaya partijnaya
gruppa uzhe ne mogla bolee vyderzhivat' napor kritiki v svoj adres odnimi lish'
orgvyvodami. 7 noyabrya 1923 g. G. E. Zinov'ev opublikoval v "Pravde" stat'yu
"Novye zadachi partii", gde priznal celesoobraznost' "ozhivleniya" partijnoj
raboty i rasshireniya vnutripartijnoj demokratii. Dannaya
stat'ya yavilas' signalom k horosho organizovannoj "sverhu" diskussii,
kotoraya pozvolila, s odnoj storony, neskol'ko razryadit' napryazhennost' mezhdu
"verhami" i "nizami" Kommunisticheskoj partii, s drugoj -- vzyat' na zametku
naimenee loyal'nyh k sushchestvovavshemu vnutripartijnomu rezhimu oppozicionerov.
Vtoraya storona voprosa legko razreshalas' tem, chto, soglasno sekretnomu
cirkulyaru VCHK ot 12 maya 1921 g., vse gubkomy RKP (b) byli obyazany regulyarno
snabzhat' VCHK o sostoyanii del v partijnyh organizaciyah, formah ih svyazi s
massami, ob otnoshenii partijnoj massy k rukovodyashchim organam, o nastroeniyah
na fabrikah i zavodah i t. d.
5 dekabrya 1923 g. Politbyuro CK RKP (b) i Prezidium CKK podveli itogi
diskussii v edinoglasno prinyatoj rezolyucii "O partstroitel'stve", v kotoroj
priznavalos' nalichie byurokratizma v partijnom apparate i soderzhalsya prizyv k
razvertyvaniyu vnutripartijnoj demokratii. Proyavi togda chleny partii i
partorganizacii bol'shuyu aktivnost' v otstaivanii svoih politicheskih prav,
politicheskij krizis, veroyatno, razryadilsya by ne tol'ko na slovah, no i na
dele v demokratizacii vnutripartijnoj zhizni. Izvestno, odnako, nemalo
sluchaev, kogda, po slovam partijnyh funkcionerov, provodivshih sobraniya na
temu diskussii v zavodskih partyachejkah, "mnogim voobshche neyasno bylo, o chem
shla diskussiya". Dazhe gazeta "Pravda" v svoej peredovoj 5 dekabrya 1923 g.
otmechala: "Nizy molchat. Gromadnoe bol'shinstvo chlenov partii ne chitaet
"Pravdy" i, ili nichego ne znaet o diskussii, ili znaet o nej tol'ko
ponaslyshke".
11 dekabrya 1923 g. L.D.Trockij v svoem opublikovannom v "Pravde"
"Pis'me k partijnym soveshchaniyam", popytalsya bylo vstryahnut' partorganizacii
ukazaniem na vinovnyh v "zatuhanii" vnutripartijnoj zhizni "apparatchikov", no
eta popytka zakonchilas' obvineniem ego v stremlenii k "natravlivaniyu odnoj
chasti partii protiv drugoj". Imenno takuyu formulirovku vydvinuli protiv nego
Buharin, Zinov'ev, Kalinin, Kamenev, Molotov, Rykov, Stalin i Tomskij v
svoem obrashchenii k chlenam i kandidatam CK i CKK 14 dekabrya 1923 g.
Tem vremenem, poka shel spor o principah vnutripartijnoj demokratii,
gosudarstvennye hozyajstvennye organy, dejstvuya daleko ne demokraticheskimi
metodami, vypravili krizisnuyu situaciyu v ekonomike strany. Putem
forsirovannoj zakupki hleba na eksport udalos' podnyat' uroven'
sel'skohozyajstvennyh cen. Ceny zhe na
promyshlennuyu produkciyu, realizuemuyu gosudarstvennymi trestami, byli v
administrativnom poryadke snizheny do 30 %. "Krizis sbyta" likvidirovalsya,
hotya na mesto ego zastupal drugoj, hotya poka eshche neyavno vyrazhennyj, krizis
"nehvatki tovarov" dlya nasyshcheniya potrebitel'skogo rynka. Esli pervyj krizis
svidetel'stvoval o tom, chto optovye ceny na promyshlennuyu produkciyu stoyat
vyshe urovnya ceny ravnovesiya sprosa i predlozheniya, to vtoroj krizis
svidetel'stvoval o tom, chto oni (optovye ceny) stoyat nizhe ceny ravnovesiya,
t. e. vmesto problemy dorogovizny porozhdayut problemu deficita.
Konsolidirovavshayasya vokrug L. D. Trockogo oppoziciya ne sumela
protivopostavit' pravitel'stvennoj programme vyhoda iz ekonomicheskogo
krizisa skol'-nibud' obstoyatel'no prorabotannoj al'ternativy. Vystuplenie
Osinskogo, Preobrazhenskogo, Pyatakova i V. Smirnova s "ekonomicheskoj"
rezolyuciej oppozicii v konce dekabrya 1923 g. ne vstretilo skol'-nibud'
zametnoj podderzhki, ibo oni nastaivali na vozrastanii roli direktivnogo
planirovaniya "sverhu", pri nalichii svobodno ustanavlivaemyh gosudarstvennymi
trestami optovyh cen dlya "dostizheniya naibol'shej pribyli". Trebovanie
liberalizacii monopolii vneshnej torgovli dlya otkrytiya sovetskogo rynka
deshevym zagranichnym promyshlennym tovaram (tak nazyvaemaya "tovarnaya
intervenciya") sochetalas' s trebovaniem uzhestocheniya kreditnoj monopolii i
otsrochki zaversheniya finansovoj reformy. Dannye protivorechiya byli ne
sluchajnymi, ibo v ekonomicheskoj platforme oppozicii nashli opredelennoe
kompromissnoe reshenie idei storonnikov svobodnoj torgovli (N. Osin-skij, V.
M. Smirnov) i direktivnogo planirovaniya (G. L. Pyatakov i E. A.
Preobrazhenskij). Kak pervaya, tak i vtoraya idei, chtoby zavoevat' pravo na
sushchestvovanie, nuzhdalis' hotya by v minimal'noj vnutripartijnoj demokratii.
No, s drugoj storony, obe eti idei byli nepriemlemymi dlya priverzhencev
byurokraticheskih metodov upravleniya, poskol'ku zhestkoe direktivnoe
planirovanie trebovalo ot partijno-hozyajstvennogo apparata vysokoj
otvetstvennosti, a svobodnaya torgovlya, naprotiv, prevrashchala ego funkcii v
izlishnie.
Diskussiya o partstroitel'stve i ob ocherednyh zadachah ekonomicheskoj
politiki partii zavershilas' v yanvare 1924 g. na 13-j Vserossijskoj
partkonferencii. Oppoziciya poterpela i v tom, i v drugom voprose
sokrushi-yul'noe porazhenie. Partijnyj apparat ohotno vklyuchil v
leksikon svoih politicheskih kampanij slova: "rabochaya demokratiya",
"vnutripartijnaya demokratiya", "ekonomicheskaya smychka goroda i derevni",
"neuklonnoe vozrastanie roli planovogo nachala v upravlenii ekonomikoj", --
blago, chto za etimi slovami ne stoyalo napryazheniya organizacionnoj
deyatel'nosti, podhlestyvaemogo svobodnoj kritikoj so storony "nizov".
Antibyurokraticheski nastroennaya chast' "verhov" v lice oppozicii L. D.
Trockogo i ego nemnogochislennyh storonnikov, ostavshis' izolirovannymi ot
"nizov", neizbezhno dolzhna byla vyrodit'sya v politicheskuyu kliku,
podtverzhdavshuyu svoyu loyal'nost' k "apparatu" togda, kogda politicheskaya i
ekonomicheskaya situaciya v strane stabilizirovalas', i, naprotiv, pri malejshem
uhudshenii etoj situacii, stremivshuyusya eshche i eshche raz pytat' schast'e v bor'be
za vlast'. Podtverzhdeniem skazannomu yavlyayutsya "pokayannye" rechi Trockogo i
drugih oppozicionerov na XIII s®ezde RKP (b) v mae 1924 g. "Esli partiya, --
govoril Trockij, -- vynosit reshenie, kotoroe tot ili drugoj iz nas schitaet
resheniem nespravedlivym, to on govorit: spravedlivo ili nespravedlivo, no
eto moya partiya, i ya nesu posledstviya ee resheniya do konca".
Vyhod iz ekonomicheskogo krizisa i idejnyj razgrom "demokraticheskoj
oppozicii" dlya pravyashchej verhushki RKP (b) oznachal daleko ne polnoe reshenie
stoyavshih pered nej zadach ukrepleniya vlasti i povysheniya ee avtoriteta v
glazah trudyashchihsya mass goroda i derevni. Eshche ne uspeli sgladit'sya v pamyati
osennie zabastovki rabochih, kak v nachale yanvarya 1924 g. iz Sibiri i s
Dal'nego Vostoka stali postupat' soobshcheniya o sluchayah vooruzhennogo
soprotivleniya krest'yanstva chrezmernomu nalogooblozheniyu. V seredine yanvarya
1924 g. v Amurskoj oblasti vspyhnulo nastoyashchee vosstanie, ohvativshee
territoriyu 7-mi volostej. Organizaciej vosstaniya rukovodil general Sychev,
shtab kotorogo nahodilsya na sovetsko-kitajskoj granice. Povstancy trebovali
ohrany neprikosnovennosti lichnosti i imushchestva russkih grazhdan i grazhdan
drugih nacional'nostej. Vosstanie bylo podavleno posle ser'eznogo
soprotivleniya. V nachale leta 1924 g. oslozhnilas' politicheskaya obstanovka v
Zakavkaz'e. V neskol'kih uezdah Gruzii nachalos' povstancheskoe dvizhenie
protiv bol'shevistskoj vlasti, takzhe s bol'shim trudom likvidirovannoe (s
privlecheniem chastej Krasnoj Armii). Na Plenume CK RKP (b) 25--27 oktyabrya
1924 g. G. E. Zi-
nov'ev nazval gruzinskoe vosstanie "vtorym Kronshtadtom".
Sekretnye svodki GPU (tak stalo nazyvat'sya VCHK posle svoej
reorganizacii v 1923 g.) za 1924 god otmechayut povsemestnoe narastanie
politicheskogo ozhivleniya v krest'yanskoj srede, kotoroe nahodilo svoe
vyrazhenie v trebovaniyah sozdaniya Krest'yanskih soyuzov i soyuzov hleborobov, v
stremlenii ustanovit' obshchestvennyj kontrol' nad deyatel'nost'yu ispolkomov
mestnyh Sovetov. CHashche vsego v svodkah upominayutsya Gomel'skaya, YAroslavskaya
gubernii, Moskovskaya oblast', Sibir' i Povolzh'e. Estestvenno, chto svodki GPU
imenuyut eti trebovaniya "kulackimi" i "antisovetskimi". Sostavlyaya svodnyj
doklad dlya Politbyuro o politicheskom polozhenii v strane za 1924 g., F. |.
Dzerzhinskij otmechal, chto, "esli pervye gody posle vvedeniya nepa ustavshee ot
grazhdanskoj vojny krest'yanstvo pogruzilos' v politicheskoe ocepenenie, to
teper', k koncu 3-go goda nepa, nametilas' tendenciya k bystromu probuzhdeniyu
obshchestvennoj zhizni v derevne. Krest'yanstvo priobrelo sposobnost' k yasnomu
ponimaniyu i uchetu svoih interesov, soznatel'noj postanovke vytekayushchih otsyuda
zadach i k rezkoj kritike ekonomicheskih meropriyatij Sovvlasti".
Na rost politicheskogo soznaniya rabochego klassa ukazyval G. E. Zinov'ev
v svoej rechi na Plenume CK RKP (b) 14--15 yanvarya 1924 g.: "...U nas sejchas
rastet aktivnost' bespartijnyh rabochih; etot rabochij, poluchiv kusok hleba,
hochet aktivno uchastvovat' sejchas i v profsoyuzah, i v partii, i v sovetah".
Massovyj stihijnyj vybros rastushchego politicheskogo soznaniya rabochego klassa i
krest'yanstva proizoshel posle smerti V. I. Lenina. V upomyanutom uzhe doklade
Dzerzhinskogo dlya Politbyuro soobshchaetsya, naprimer, o popytkah massovogo
vstupleniya krest'yan-serednyakov v Kommunisticheskuyu partiyu,
"zaregistrirovannyh pochti povsemestno -- Tambovskaya, Tul'skaya, Saratovskaya,
Har'kovskaya gubernii i dr.". Dzerzhinskij rascenival etot fakt kak
"stremlenie srednego krest'yanstva cherez edinstvenno legal'nuyu partiyu
provesti zashchitu svoih politicheskih interesov".
Pravyashchaya verhushka RKP (b) nashla dannuyu formu proyavleniya politicheskoj
aktivnosti trudyashchihsya podhodyashchej dlya usileniya idejno-politicheskogo
vozdejstviya partijnyh organizacij na massy, svyaz' s kotorymi v pervye tri
goda nepa znachitel'no oslabla. Plenum CK RKP (b) 29--31 yanvarya 1924 g.
ob®yavil o nachale kampanii
"po vovlecheniyu rabochih ot stanka v partiyu". Ee itogi byli podvedeny na
Plenume CK RKP (b) 23--30 aprelya 1925 g. Vpervye za vsyu istoriyu
Kommunisticheskoj partii kandidatury vstupavshih v nee (vsego bolee 200 tys.
chelovek) obsuzhdalis' na obshchih sobraniyah kollektivov promyshlennyh
predpriyatij, -- tak chto mozhno utverzhdat' o nalichii precedenta vyborov v
chleny pravyashchej partii samim rabochim klassom strany. Tem bolee gor'koe
razocharovanie postiglo mnogih iz nih togda, kogda oni, pytayas' donesti do
partorganizacij vseh urovnej podlinnye ekonomicheskie i politicheskie interesy
svoego klassa, natalkivalis' na stenu byurokraticheskogo ravnodushiya i
licemeriya, vydavaemogo za "partijnuyu vyderzhannost'". Rukovoditel' komissii
po rabote sredi predstavitelej "leninskogo prizyva" L. M. Kaganovich
sleduyushchim obrazom oharakterizoval povedenie vnov' vstupivshih v partiyu v
pervoe vremya prebyvaniya v nej i posle sootvetstvuyushchej ih obrabotki v duhe
"kommunisticheskoj idejnosti": "V nachale byli momenty protivopostavleniya sebya
prezhde vstupivshim chlenam partii. Sredi leninskogo prizyva byli tovarishchi,
kotorye schitali sebya "spasitelyami partii", sol'yu zemli i polagali, chto
ran'she v partii nikakoj aktivnosti ne proyavlyalos', a teper' vot, oni
vstupili i pokazhut aktivnost'. K nastoyashchemu momentu eti nastroeniya izzhity.
...Nekotorye tovarishchi leninskogo prizyva inogda rassuzhdali: my predstaviteli
rabochih, nas izbrali delegatami iz rabochih, kak zhe my mozhem pojti protiv
rabochih i ispolnyat' resheniya frakcii ili partorganizacii? Takie nastroeniya
byli, byli sluchai, kogda stavili vopros, chto vyshe -- volya partii ili volya
bespartijnogo sobraniya? K nastoyashchemu momentu... my eto izzhili".
V otnoshenii krest'yanstva v kachestve politicheskogo kanala dlya otvoda ego
rastushchej politicheskoj aktivnosti pravyashchaya verhushka RKP (b) izbrala
organizaciyu kampanii "po ozhivleniyu Sovetov". Ni o kakom Krest'yanskom soyuze
ona, estestvenno, ne pomyshlyala, hotya dopuskala kriticheskie ocenki v adres
nizovyh ispolkomov Sovetov. Plenum CK RKP (b) 25--27 oktyabrya 1924 g. prinyal
rezolyuciyu "Ob ocherednyh zadachah raboty v derevne", v kotoroj ukazal na
"bolee pravil'noe soblyudenie vybornosti, ustranenie nezakonnogo
vmeshatel'stva v rabotu Sovetov". Govorya po povodu vosstanovleniya
elementarnyh demokraticheskih nachal v deyatel'nosti Sovetov kak obshchestvennyh
organizacij, N. I. Buharin, v chastnosti, otmetil: "...Nasha
partiya dolzhna prodelat' kakoj-to takoj povorot v svoej politike,
kotoryj by, poka u nas ne podveden eshche ekonomicheskij bazis dlya togo, chtoby
ovladet' derevnej, pozvolil by kompensirovat' nashi nedostatki i nedostatki
nashih rychagov v derevne".
CHego zhe dostiglo partijno-gosudarstvennoe rukovodstvo strany v
rezul'tate vlivaniya v RKP (b) znachitel'nogo rabochego elementa i provedeniya
kampanii po "ozhivleniyu Sovetov" v derevne? Prezhde vsego togo, chego ono
dobivalos', imenno: ukrepleniya vliyaniya partijnogo apparata v massah i
povysheniya avtoriteta vlasti. Opredelennoe znachenie imelo i sozdanie effekta
social'nogo ozhidaniya dal'nejshih peremen v oblasti ekonomiki i social'noj
politiki. Dlya poslednih k tomu vremeni imelis' opredelennye ideologicheskie
osnovaniya, sozdannye idejno-politicheskoj bor'boj pravyashchej verhushki partii s
tak nazyvaemym "trockizmom".
Na protyazhenii 1924 g. pravyashchaya verhushka RKP (b) sryvala politicheskij
kapital s kritiki vzglyadov L. D. Trockogo i ego storonnikov po problemam
partijnogo stroitel'stva, ekonomicheskoj politiki i dazhe istorii
Kommunisticheskoj partii i Oktyabr'skoj revolyucii. V nachale 1924 g. L. D.
Trockij opublikoval znamenitye "Uroki Oktyabrya", gde on na primerah
poterpevshej porazhenie germanskoj revolyucii prozrachno namekal na
"opportunisticheskie" prostupki Zinov'eva, Kameneva, Rykova i Stalina vo
vremya vooruzhennogo vosstaniya v oktyabre 1917 g. i voznosil sobstvennuyu rol' v
etih dostopamyatnyh sobytiyah. V otvet na etot vypad partijnyj apparat
organizoval moshchnuyu propagandistskuyu kampaniyu v partijnoj i sovetskoj pechati.
V vyshedshih v svet mnogochislennyh stat'yah i broshyurah ukazyvalos' na
"nebol'shevistskoe" politicheskoe proshloe L. D. Trockogo, podcherkivalis' ego
oshibki v period zaklyucheniya Brestskogo mirnogo dogovora s Germaniej, v period
diskussii "o profsoyuzah", i, konechno, v period diskussii 1923 g. po voprosam
partijnogo stroitel'stva i ekonomicheskoj politiki. Iz nabora vseh etih
oshibok i pregreshenij skladyvalas' dovol'no lyubopytnaya shema politicheskoj
evolyucii avtora "Urokov Oktyabrya", kotoryj, soglasno ej, okazalsya bol'shevikom
ponevole, prinyavshim Oktyabr'skuyu revolyuciyu za podtverzhdenie svoej teorii
"permanentnoj revolyucii". Kak byvshij men'shevik L. D. Trockij, estestvenno,
prinizhal rol' partijnogo apparata i neobhodimost' strogoj partijnoj
discipliny, a kak "permanent-
nik" -- nedoocenival revolyucionnyh vozmozhnostej krest'yanstva,
sposobnosti ego srednih sloev v soyuze s proletariatom borot'sya za postroenie
socialisticheskogo obshchestva.
Sami organizatory kampanii diskreditacii L. D. Trockogo, konechno, ni na
jotu ne verili v pravdivost' ukazannoj shemy. Po slovam odnogo iz ee
organizatorov M. M. Lashevicha, "my sami vydumali etot "trockizm" vo vremya
bor'by protiv Trockogo". To zhe samoe priznaval i G. E. Zinov'ev: "...Byla
bor'ba za vlast', vse iskusstvo kotoroj sostoyalo v tom, chtoby svyazat' starye
raznoglasiya s novymi voprosami. Dlya etogo i byl vydvinut "trockizm".
Posredstvom idejnoj bor'by s "trockizmom" pravyashchaya verhushka
Kommunisticheskoj partii ne tol'ko dobilas' fakticheskogo otstraneniya Trockogo
ot uchastiya v vyrabotke osnovnyh napravlenij vnutrennej i vneshnej politiki,
no i poputno reshila dlya sebya dva vazhnyh voprosa. Vo-pervyh, byla
podgotovlena ideologicheskaya pochva dlya teoreticheskogo obosnovaniya bolee
ser'eznyh ekonomicheskih ustupok krest'yanstvu (poskol'ku politicheskie
vozzreniya Trockogo traktovalis' eyu kak "antikrest'yanskie"). Vo-vtoryh,
pravyashchaya verhushka RKP (b), dejstvuya vopreki Ustavu partii, oformila svoyu
politicheskuyu gegemoniyu nad partiej sozdaniem v avguste 1924 g. tak
nazyvaemoj "semerki" -- nelegal'noj frakcii Central'nogo Komiteta, chleny
kotoroj (G. E. Zinov'ev, L. B. Kamenev, I. V. Stalin, N. I. Buharin, M. P.
Tomskij, A. I. Rykov i V. V. Kujbyshev) byli svyazany opredelennoj
disciplinoj. "Semerka" raspalas' v konce 1925 g. pod vliyaniem obostrivshihsya
raznoglasij mezhdu Zinov'evym, Kamenevym, -- s odnoj storony, i vsemi
ostal'nymi -- s drugoj.
Do vesny 1925 g. novaya ekonomicheskaya politika RKP(b) orientirovalas' na
sderzhivanie i ogranichenie rynochnyh i kapitalisticheskih otnoshenij v sel'skom
hozyajstve. Arenda i pokupka zemli, a takzhe primenenie naemnogo truda
oficial'no ogranichivalis', hotya v nelegal'noj forme sushchestvovali i
razvivalis'. Znachitel'nuyu chast' produkcii krest'yanskogo hozyajstva
gosudarstvo priobretalo bezvozmezdno cherez sistemu pryamogo i kosvennogo
nalogooblozheniya. Privedem nekotorye cifry. V 1922 g. gosudarstvo poluchilo ot
krest'yanstva po edinomu natural'nomu nalogu 361 mln. pudov rzhanyh edinic, i
lish' 60 mln. pudov zagotovilo kommercheskim sposobom.
V perevode na den'gi summa prodnaloga sostavila 292,6 mln. zolotyh
rublej, ili 65 % vseh dohodov po byudzhetu. V 1923 g. nalog s krest'yanstva
vzimalsya v smeshannoj, t. e. v natural'no-denezhnoj forme. 213 mln. pudov
rzhanyh edinic (40 % summy naloga) gosudarstvo poluchilo v nature, ostal'noe
-- den'gami i obligaciyami hlebnogo zajma. Vsego bylo sobrano 534,7 mln.
pudov tak nazyvaemyh "nalogovyh edinic". Kommercheskim metodom bylo
zagotovleno okolo 200 mln. pudov hleba. V 1924 g. natural'naya chast'
sel'skohozyajstvennogo naloga sokratilas' do 116 mln. pudov rzhanyh edinic
(22,4 % summy naloga), ostal'noe bylo vyplacheno den'gami i obligaciyami
(vsego gosudarstvo poluchilo 515,8 mln. pudov nalogovyh edinic).
Gosudarstvennye zakupki sostavili 300 mln. pudov hleba.
Umen'shenie doli natural'noj chasti sel'skohozyajstvennogo naloga v
neurozhajnom 1924 g. skazalos' na pereboyah v snabzhenii gorodskogo naseleniya
prodovol'stviem. |ksport hleba prishlos' sokratit'. V to zhe vremya
krest'yanstvo ne prekrashchalo zhalovat'sya na chrezmernost' nalogovogo pressa.
Dazhe v urozhajnyj 1923 god mnogie svodki GPU soobshchali o prodazhe krest'yanami
skota dlya pokupki hleba; o tom, chto v Sibiri, na Dal'nem Vostoke, v
Vitebskoj, Tambovskoj, Samarskoj guberniyah i v Buryatii krest'yanstvo nakanune
goloda, a v ostal'nyh guberniyah ne imeet izlishkov dlya dal'nejshego
vosstanovleniya svoego hozyajstva.
Hotya vlasti ne mogli ne ponimat', chto chrezmernoe nalogooblozhenie
podryvaet proizvoditel'nye sily derevni, ego oblegchenie bylo chrevato ne
men'shimi ekonomicheskimi zatrudneniyami. Dlya togo, chtoby pokryt' potrebnosti
gosudarstva v sel'skohozyajstvennoj produkcii (dlya vnutrennego potrebleniya i
dlya eksportnyh operacij), ne pribegaya k nalogu, nuzhno bylo nasytit' rynok
deshevymi i kachestvennymi promyshlennymi tovarami, v tom chisle --
sel'hozmashinami, mineral'nymi udobreniyami i t. d. V etom sluchae krest'yanstvo
stanovilos' zainteresovannym v uvelichenii tovarnosti svoih hozyajstv, v
pod®eme agrokul'tury i t. d. Odnako nichego podobnogo gosudarstvennaya
promyshlennost' poka krest'yanstvu dat' ne mogla, sama nuzhdayas' v
ekonomicheskoj podderzhke so storony krest'yanskogo sel'skogo hozyajstva (po
linii gosudarstvennogo byudzheta i neekvivalentnogo tovarnogo obmena). Takim
obrazom spletalsya slozhnyj uzel vzaimodejstvij i vzaimozavisimostej mezhdu
pro-
myshlennost'yu i sel'skim hozyajstvom, mezhdu partijno-gosudarstvennoj
vlast'yu i krest'yanstvom.
Na Plenume CK RKP (b) 23--30 aprelya 1925 g. pravyashchaya verhushka partii
("semerka") reshila razvyazat' dannyj uzel dopolnitel'nymi ekonomicheskimi
ustupkami krest'yanstvu, kotorymi real'no mogli vospol'zovat'sya vse bez
isklyucheniya ego sloi. Rezolyuciya Plenuma "Ocherednye zadachi ekonomicheskoj
politiki partii v svyazi s hozyajstvennymi nuzhdami derevni" dopuskala sdachu
zemli v dolgosrochnuyu arendu (do 12-ti let), vydelenie krest'yan iz obshchiny dlya
organizacii hutorskih i otrubnyh hozyajstv, snyatie administrativnyh
ogranichenij s primeneniya naemnogo truda i sozdaniya kreditnyh tovarishchestv.
Obshchaya summa edinogo sel'skohozyajstvennogo naloga ponizhalas' do 280 mln. rub.
Iz®yatie naloga v nature ne predusmatrivalos'.
Nakanune etogo Plenuma v doklade na sobranii aktiva Moskovskoj
partorganizacii 17 aprelya 1925 g. N. I. Buharin vystupil s podrobnym
teoreticheskim obosnovaniem novyh zadach politiki RKP (b) po otnosheniyu k
derevne. "U nas, -- govoril on, -- est' nep v gorode, u nas est' nep v
otnosheniyah mezhdu gorodom i derevnej, no u nas pochti net nepa v samoj derevne
i v oblasti kustarnoj promyshlennosti". V dannom kontekste ponyatie "nep"
obretalo uzhe bolee shirokij smysl, chem prezhde, imenno: vseobshchuyu ekonomicheskuyu
svobodu, ne sderzhivaemuyu iskusstvenno administrativnymi ogranicheniyami.
Ssylayas' na stat'yu V. I. Lenina "O kooperacii", N. I. Buharin vydvinul ideyu
novogo sootnosheniya social'no-klassovyh sil i novogo sochetaniya ekonomicheskih
otnoshenij v strane, po sravneniyu s temi, chto sushchestvovali v pervye gody
posle provozglasheniya nepa. "S toj pory, -- ukazyval on, -- kak my poluchili v
svoi ruki zhivuyu, obrosshuyu myasom, plot'yu i vsem prochim, chem polagaetsya,
promyshlennost', dolzhna byla izmenit'sya nasha politika: men'she zazhima, bol'she
svobody oborota, potomu chto eta svoboda nam menee opasna". Schitaya, kak i
prezhde, gosudarstvennuyu promyshlennost' formoj socialisticheskogo
hozyajstvovaniya, N. I. Buharin vyskazalsya za svobodnoe (rynochnoe) ee
vzaimodejstvie s drugimi hozyajstvennymi ukladami, v processe kotorogo, po
ego mneniyu, eti nesocialisticheskie uklady preobrazuyutsya v inoe kachestvo -- v
raznoobraznye formy kooperativnogo hozyajstvovaniya. "Takim obrazom, -- po ego
slovam, -- krest'yanskaya kooperaciya budet srastat'sya s ekonomicheskimi
organiza-
dnyami proletarskoj diktatury, budet postepenno vdvigat'sya v sistemu
socialisticheskih otnoshenij".
Za teoreticheskimi vykladkami N. I. Buharina stoyala dovol'no ser'eznaya
korrektirovka doktriny revolyucionnogo bol'shevizma. Vo-pervyh, dopuskalas'
vozmozhnost' pobedonosnogo stroitel'stva socializma na osnove vzaimovygodnogo
ekonomicheskogo sotrudnichestva gosudarstvennoj vlasti, derzhashchej v svoih rukah
krupnuyu promyshlennost', i melkim krest'yanskim hozyajstvom. Vo-vtoryh,
polnopravnym uchastnikom etogo socialisticheskogo stroitel'stva stanovilos'
vse krest'yanstvo, a ne tol'ko ego bednejshaya chast'. V-tret'ih, nalichie
kapitalisticheskih otnoshenij v derevne ne schitalos' glavnoj ugrozoj
socialisticheskim celyam partijno-gosudarstvennoj vlasti; bolee nezhelatel'nym
priznavalos' nalichie v derevne lyumpen-krest'yanstva, parazitiruyushchego na
pomoshchi so storony gosudarstva.
Dannye teoreticheskie novacii predstaviteli pravyashchej verhushki partii
(imeyutsya v vidu chleny "semerki") prinyali daleko ne bezogovorochno. G. E.
Zinov'ev i L. B. Kamenev vystupili protiv teorii socializma v odnoj strane,
i sostoyavshayasya 27--29 aprelya 1925 g. 14-ya konferenciya RKP (b) prinyala po
etomu voprosu kompromissnuyu rezolyuciyu "O dal'nejshih sud'bah SSSR v svyazi s
zamedleniem mezhdunarodnoj revolyucii", v kotoroj razlichalis' ponyatiya "polnaya"
i "okonchatel'naya" pobeda socializma. Nakanune Oktyabr'skogo (1925 g.) Plenuma
CK RKP (b) oni zhe obratili vnimanie na "nedoocenku kulackoj opasnosti" i
dobilis' prinyatiya rezolyucii ob organizacii derevenskoj bednoty, a takzhe
prinudili N. I. Buharina k publichnomu razmezhevaniyu s "kulackim uklonom
Steckogo-Bogushevskogo". I. V. Stalin, v svoyu ochered', perestal vyskazyvat'sya
v pol'zu uvelicheniya sroka arendy zemli do 40 let.
L. D. Trockij i ego storonniki zanimali vyzhidatel'nuyu poziciyu, ne
vystupaya s otkrytoj kritikoj "semerki", novyj kurs kotoroj eshche podlezhal
proverke na praktike. |konomicheskoe razvitie strany v 1924/25 hozyajst-vennom
godu ne podtverzhdalo poka ih opasenij naschet zamedleniya tempov promyshlennogo
proizvodstva v rezul'tate administrativnogo snizheniya optovyh cen na
promyshlennye tovary shirokogo potrebleniya i otkaza ot principa direktivnogo
planirovaniya materialno-finan-sovogo obespecheniya promyshlennosti. Ob®em
promyshlen-
nogo proizvodstva vyros na 57 %, vplotnuyu podojdya k ob®emu cennosti
proizvedennyh material'nyh blag v 1913 g. Nekotorye priznaki uvelicheniya
razryva mezhdu pokupatel'noj sposobnost'yu naseleniya i stoimost'yu
proizvedennoj massy promyshlennyh tovarov (do 300 mln. rub.) poka eshche ne
skazyvalis' na ponizhenii pokupatel'noj sily chervonca. Naprotiv, etot razryv
dazhe do nekotoroj stepeni stimuliroval usiliya hozyajstvennyh organov no
vovlecheniyu v proizvodstvennyj process zakonservirovannyh ranee
proizvodstvennyh moshchnostej. No tak kak otechestvennoe mashinostroenie ne moglo
udovletvorit' potrebnostej rasshirennogo vosproizvodstva tovarov shirokogo
potrebleniya, bol'shie nadezhdy vozlagalis' na uvelichenie zakupok oborudovaniya
za granicej. Dlya etogo, v svoyu ochered', sledovalo uvelichit' ob®emy
sel'skohozyajstvennogo eksporta i prezhde vsego hleba, stoimost' kotorogo na
mirovom rynke uvelichilas' pochti v dva raza, po sravneniyu s cenami 1913 g.
V nadezhde na horoshij urozhaj 1925 g. gosudarstvennye hozyajstvennye
organy zaplanirovali v 1925/26 hozyajstvennom godu takoj ob®em eksporta i
importa, kotoryj by pozvolil uvelichit' ob®em promyshlennogo proizvodstva na
50 %. Pod eti ob®emy byli vydeleny sootvetstvuyushchie kredity, vnov' prinyaty na
rabotu desyatki tysyach rabochih i sluzhashchih. Odnako iz namechennyh po planu
hlebozagotovok 545 mln. pudov udalos' zagotovit' tol'ko 336 mln. pudov,
ischerpav vse otpushchennye dlya etogo kredity po linii "Hleboprodukta" i organov
kooperacii. Vremenami kolichestva zagotavlivaemoj rzhi bylo nedostatochno dazhe
dlya vpolne besperebojnogo snabzheniya vnutrennego rynka. Nazreval ser'eznyj
ekonomicheskij krizis, osnovnym istochnikom kotorogo yavilas'
nezainteresovannost' krest'yanina -- proizvoditelya hleba -- v nakoplenii
deneg, tak kak za nimi ne stoyali v dostatochnoj mere promyshlennye tovary.
Takim obrazom, osvobodiv krest'yanina ot chrezmernogo nalogovogo pressa,
gosudarstvo ne pozabotilos' o tom, chtoby vozrosshaya tovarnost' krest'yanskogo
sel'skogo hozyajstva byla skompensirovana sootvetstvuyushchim uvelicheniem ob®emov
promyshlennogo proizvodstva.
Iz-za nevypolneniya plana hlebozagotovok i eksportno-importnogo plana
hozyajstvennym organam prishlos' na 10 % sokratit' namechennoe uvelichenie
ob®emov promyshlennogo proizvodstva, chto, k sozhaleniyu, ne soprovozhdalos'
sootvetstvuyushchim sokrashcheniem denezhnoj massy v ob-
rashchenii i perehodov k bolee gibkoj sisteme nalogooblozheniya i politike
cen. S fevralya po oktyabr' 1925 g. obshchaya massa deneg v obrashchenii vozrosla na
52 procenta, prevysiv tot optimal'nyj uroven', kotoryj neobhodim dlya
obespecheniya potrebnostej oborota. Otvetom na eto prevyshenie stal rost cen
vol'nogo rynka i beznadezhnaya popytka sbit' ego administrativnym ponizheniem
cen v gosudarstvennoj i kooperativnoj roznichnoj torgovle.
Proval hlebozagotovitel'noj kampanii i eksportno-importnogo plana,
namechennyh na 1925/26 hoz. god, treboval ser'eznoj korrektirovki kursa
ekonomicheskoj politiki i, v osobennosti, politiki partii v derevne, gde
zavyazyvalsya osnovnoj uzel social'no-ekonomicheskih protivorechij. V svoem
doklade na Plenume Leningradskogo gubkoma 11 sentyabrya 1925 g. Zinov'ev
akcentiroval vnimanie na sosredotochenii izlishkov tovarnogo hleba v rukah
zazhitochnyh sloev krest'yanstva. 14 % krest'yanskih hozyajstv s posevom ot 6-ti
i bolee desyatin, soglasno ego svedeniyam, budut rasporyazhat'sya 61 % tovarnyh
izlishkov, sledovatel'no, oni -- neposredstvennye vinovniki sryva
hlebozagotovitel'noj kampanii. S etim vyvodom, oblechennym v formu
preduprezhdenij o rastushchej zkonomicheskoj sile kulaka, G. E. Zinov'ev i L. B.
Kamenev vyshli na XIV s®ezd Kommunisticheskoj partii, sostoyavshijsya v dekabre
1925 g. |to obstoyatel'stvo pokazalos' L. D. Trockomu i ego storonnikam
vazhnym simptomom vozmozhnogo sblizheniya "staroj" i "novoj" oppozicii v
interesah sovmestnoj bor'by s "krest'yanskim" uklonom pravyashchej partijnoj
verhushki. Po mneniyu Trockogo, na XIV s®ezde sluchilsya "sovershenno chudovishchnyj
po vneshnosti, no vpolne zakonomernyj v to zhe vremya paradoks: leningradskaya
organizaciya, doshedshaya v bor'be s oppoziciej (Trockij imeet v vidu oppoziciyu
1923 g. -- Prim. avt.) do gerkulesovyh stolbov, gromivshaya nedoocenku
krest'yanstva, kriklivee vseh vydvigavshaya lozung "licom k derevne", pervoj
otshatnulas' ot posledstvij nametivshegosya partijnogo perevorota, idejnym
istochnikom kotorogo byla bor'ba s tak nazyvaemym trockizmom".
Ne yavlyalas' li v svete vysheizlozhennogo bespochvennoj sama postanovka N.
I. Buharinym voprosa o vzaimovygodnom sotrudnichestve gosudarstvennoj vlasti
i krest'yanstva, raz nahodyashchayasya v rukah gosudarstva krupnaya promyshlennost'
ne byla gotova k vzaimootnosheniyu s krest'yanstvom na pochve rynka? Legche vsego
bylo by otvetit' na etot vopros utverditel'no, esli zakryt' glaza
na dejstvitel'no sushchestvovavshie dlya realizacii teoreticheskih posylok
Buharina rezervy. Delo ne tol'ko v tom, chto gospromyshlennost' ne mogla
nasytit' potrebitel'skij rynok i tem samym stimulirovat' prodazhu krest'yanam
tovarnyh izlishkov. Na rynke, v shirokom smysle etogo ponyatiya, dejstvuyut i
drugie ekonomicheskie stimuly, naprimer, vypolnenie platezhnyh obyazatel'stv po
kreditu, dolgosrochnoj arende i, nakonec, po vykupu v chastnuyu sobstvennost'
zemli i drugih material'nyh cennostej. Dlya rynka i ego zakonov imeyut
nemalovazhnoe znachenie i nakoplenie kapitala v forme ego vlozheniya v banki,
sberegatel'nye kassy, kreditnye obshchestva i t. p. Dlya situacii 20-h godov
naibolee veroyatnym kanalom nakopleniya kapitala ili ego priobreteniya na
usloviyah kredita byla kooperaciya -- potrebitel'skaya, sel'skohozyajstvennaya,
kreditnaya, kustarno-promyslovaya i t. d., konechno, pri nalichii dobroj voli
partijno-gosudarstvennoj vlasti k svobodnomu razvitiyu ee.
No chto zhe my vidim, analiziruya sostoyanie kooperacii? Dokladyvaya 3
yanvarya 1925 g. na zasedanii Politbyuro CK RKP (b), predsedatel' komfrakcii
Sel'sko-soyuza G. M. Kaminskij, naprimer, otmechal, chto "u muzhika k
sel'hozkooperacii doveriya eshche net, oni ne veryat v svoi organy upravleniya,
oni malo zainteresovany v aktivnom uchastii v kooperacii. ...Nado
organizovat' dejstvitel'noe chlenstvo v kooperacii dlya togo, chtoby dat'
kakie-libo privilegii i preimushchestva, chtoby oni chuvstvovali vygody
chlenstva". Iz prozvuchavshih na tom zhe zasedanii dokladov predstavitelej
rukovodstva potrebitel'skoj (L. M. Hinchuk) i promyslovoj (S. P. Sereda)
kooperacii sledovalo, chto l'gotnoe kreditovanie v nih otsutstvuet, a
samostoyatel'nost' nizovyh zven'ev po bol'shej chasti fiktivna. Vyyasnilos'
takzhe, chto krest'yane opasayutsya vnosit' vklady v kooperativnyj oborot iz-za
togo, chtoby ne proslyt' kulakom i ne popast' v razryad "lishencev" (lic,
lishennyh izbiratel'nyh prav po social'nomu priznaku). Ottalkivaet ih ot
kooperacii i otsutstvie vybornosti, kogda, po slovam odnogo iz vystupavshih,
"net dazhe nikakogo nameka na kontrol' kooperativnogo izbiratelya-chlena nad
kooperativnoj administraciej". Delo poroyu dohodit do kur'ezov, kogda
krest'yane trebuyut za naznachennyh v kooperativnuyu administraciyu kommunistov
zalogovyh summ, tak kak eti gore-administratory chasto provorovyvayutsya,
pol'zuyas' beskontrol'nost'yu svoego polozheniya.
Nemalye rezervy stimulirovaniya tovarnosti krest'yanskogo sel'skogo
hozyajstva soderzhalo uluchshenie raboty gosudarstvennogo apparata (prezhde vsego
Narkomata vnutrennej torgovli) v dele raspredeleniya promyshlennoj produkcii.
V strane sushchestvovali celye "torgovye pustyni" -- mesta, kuda ne dohodila ni
kooperativnaya, ni gosudarstvennaya, ni chastnaya torgovlya. Dazhe optovyj
tovarooborot, no uzhe po drugim prichinam, okazyval nedostatochnuyu
stimuliruyushchuyu rol' v sozdanii i ukreplenii smychki mezhdu gorodom i derevnej.
|ti prichiny, po mneniyu F. |. Dzerzhinskogo, naznachennogo d 1924 g. na post
rukovoditelya gospromyshlennosti, lezhali v usilivayushchejsya byurokratizacii
gosudarstvennogo apparata. Ne v silah bolee borot'sya s etim zlom, F. |.
Dzerzhinskij gotovilsya dazhe podat' v otstavku. V svoem pis'me Stalinu ot 9
oktyabrya 1925 g. on, naprimer, otmechal, chto "ves' nash gosudarstvennyj apparat
stroitsya po principu vse bol'shego i bol'shego usilivaniya funkcional'nyh
vedomstv i vse bol'shego oslableniya proizvodstvennyh i operativnyh, svyazyvaya
ih vsyakuyu iniciativu, delaya ih vse bolee neotvetstvennymi i bessil'nymi. Bez
soglasovaniya oni nichto. Plan, programmy, rasporyazhenie finansami,
nahodyashchimisya v ih administrirovanii, rasporyazhenie ih izdeliyami, zakupki i
torgovye sdelki i zdes', i za granicej -- vse eto na kazhdom shagu
reglamentiruetsya, soglasovyvaetsya, priostanavlivaetsya i t. d.".
Tak, primenitel'no k osushchestvimosti na praktike "doktriny" Buharina,
mozhno utverzhdat' sleduyushchee: ee uspeh ob®ektivno nuzhdalsya v korennom
izmenenii politicheskogo i ekonomicheskogo mehanizmov upravleniya, pri kotorom
vse krest'yanskie hozyajstva mogli real'no "obogashchat'sya", prichem, ne v forme
nakopleniya natural'nyh zapasov sel'skohozyajstvennoj produkcii (kak
poluchilos' na praktike), a v forme ih kommercheskogo, delovogo upotrebleniya.
Dlya etogo nedostavalo sovsem "nemnogogo", a imenno: chtoby vysshee partijnoe
rukovodstvo sochlo bolee nedopustimym stroit' politiku v derevne v svete
kategorij "grazhdanskoj vojny". A mezhdu tem v svoem vystuplenii na upomyanutom
uzhe zasedanii Politbyuro 3 yanvarya 1925 g. I. V. Stalin otchetlivo skazal:
"...My do polnoj likvidacii grazhdanskoj vojny daleko eshche ne doshli, i ne
skoro, dolzhno byt', dojdem".
CHem bystree priblizhalos' narodnoe hozyajstvo SSSR k dovoennomu urovnyu
proizvodstva, tem bol'she davali o sebe znat' prisushchie istoricheski ego
strukture dispro-
porcii i protivorechiya: mezhdu promyshlennost'yu i sel'skim hozyajstvom,
mezhdu tyazheloj i legkoj promyshlennost'yu i t. d, Rossii ne hvatilo 2--3-h
desyatiletij dlya togo, chtoby odnovremenno s zaversheniem processa
kapitalisticheskoj industrializacii (prevrashcheniya mashinnogo sposoba
proizvodstva v dominiruyushchij) preobrazovat' patriarhal'no-obshchinnoe
krest'yanskoe sel'skoe hozyajstvo v fermerskoe. Pervaya mirovaya vojna, a zatem
revolyuciya zablokirovali etot process celym ryadom negativnyh yavlenij:
progressiruyushchim vybytiem osnovnyh fondov v krupnoj promyshlennosti, v
zheleznodorozhnom i vodnom transporte, rezkim sokrashcheniem ob®emov vneshnej
torgovli, izmel'chaniem krest'yanskih hozyajstv i razrusheniem
vysokoproduktivnyh kapitalisticheskih zemledel'cheskih hozyajstv. Nevospolnimyj
ekonomicheskij ushcherb imela gibel' millionov lyudej v gody mirovoj i
grazhdanskoj vojny, a takzhe vynuzhdennaya emigraciya desyatkov tysyach
predstavitelej nauchnoj i tehnicheskoj intelligencii, deyatelej kul'tury i
narodnogo obrazovaniya.
Burnyj vosstanovitel'nyj process 20-h gg. tem ne menee svidetel'stvoval
o gigantskih material'nyh, intellektual'nyh i lyudskih rezervah, nakoplennyh
staroj Rossiej i daleko eyu eshche ne ischerpannyh, nesmotrya na postigshie ee
social'no-politicheskie kataklizmy. Ispol'zovanie etih rezervov, konechno,
bylo ne bespredel'no. Narodnoe hozyajstvo SSSR, konechno, ob®ektivno nuzhdalos'
v nemalyh kapital'nyh vlozheniyah kak v proizvodstvo sredstv proizvodstva, tak
i v nauku, kul'turu, narodnoe obrazovanie, zhilishchnoe stroitel'stvo,
kommunal'noe hozyajstvo i t. d. i t. d. No sozdavat' eti rezervy na budushchee
prihodilos' uzhe na bolee ogranichennoj, chem do revolyucii,
material'no-tehnicheskoj i kul'turnoj osnove i pri bolee chem skromnom urovne
zhizni i potrebleniya.
Nakoplenie -- pryamoj vychet iz tekushchego potrebleniya nacii, a v usloviyah
ego ogranichennyh vozmozhnostej -- pryamoj vychet vdvojne, predpolagayushchij
opredelennyj hozyajstvennyj mehanizm, v kotorom svobodnaya igra ekonomicheskih
sil i zakonov nuzhdaetsya v ih opredelennom administrativnom ogranichenii, v
osoboj predusmotritel'nosti i planomernosti. Esli otbrosit' slovesnuyu,
ideologicheskuyu sheluhu s vozzrenij storonnikov L. D. Trockogo po oppozicii
1923 goda na vedushchuyu rol' krupnoj promyshlennosti v hozyajstvennom razvitii
SSSR, to racional'noe ih zerno ne podlezhit somneniyu: raspredelenie
fonda nakopleniya mezhdu krupnymi hozyajstvennymi edinicami ekonomicheski bolee
effektivno, chem ego raspylenie mezhdu mnozhestvom melkih i mel'chajshih
hozyajstvennyh edinic. Esli k tomu zhe eti melkie hozyajstvennye edinicy,
naprimer, krest'yanskie hozyajstva predpochitayut vesti polunatural'noe
hozyajstvo, to problema nakopleniya v obshchenacional'nom masshtabe neimoverno
uslozhnyaetsya. Rynochnyj mehanizm raspredeleniya nacional'nogo dohoda
blokiruetsya postoyanno obostryayushchimisya disproporciyami mezhdu proizvodstvom,
nakopleniem i potrebleniem, pri kotoryh krupnye hozyajstvennye edinicy,
sposobnye v bol'shih masshtabah udovletvoryat' interesy obshchestvennogo
potrebleniya, okazyvayutsya pod ugrozoj tehniko-ekonomicheskoj degradacii.
Nedarom krupnaya promyshlennost' dorevolyucionnoj Rossii vynuzhdena byla
podpityvat'sya gosudarstvennymi subsidiyami i investiciyami inostrannogo
kapitala, chtoby uspeshnee otvoevyvat' u patriarhal'no-krest'yanskoj sredy
rynok dlya rasshireniya proizvodstva i nakopleniya, god ot goda stimuliruya
uvelichenie tovarnosti krest'yanskogo sel'skogo hozyajstva.
K seredine 20-h gg. proporcii obmena mezhdu krupnoj promyshlennost'yu i
krest'yanskim sel'skim hozyajstvom vyglyadeli takim obrazom, chto ni
promyshlennost', ni sel'skoe hozyajstvo ne sozdavali drug dlya druga rynkov dlya
rasshirennogo vosproizvodstva: promyshlennost' ne udovletvoryala potrebnostej
sel'skogo hozyajstva v promyshlennyh izdeliyah, sel'skoe hozyajstvo ne
udovletvoryalo potrebnostej promyshlennosti v syr'e, prodovol'stvii i
oborudovanii, kotoroe mozhno bylo zakupit' za granicej v obmen na eksport
sel'skohozyajstvennoj produkcii. Krizis hlebozagotovok osen'yu 1925 g. byl
poetomu ne stecheniem sluchajnyh obstoyatel'stv, a vyrazheniem vpolne
opredelennoj tendencii ischerpaniya rezervov rasshirennogo vosproizvodstva,
kotoroe do izvestnoj stepeni kompensirovala emissiya chervonca, a zatem ego
nepreryvnaya inflyaciya.
Oshchushchaya, s odnoj storony, dorogoviznu promyshlennyh izdelij, a s drugoj
-- ih hronicheskij deficit, krest'yanskoe sel'skoe hozyajstvo zakonservirovalo
svoj polunatural'nyj harakter, v to vremya kak gosudarstvennaya krupnaya
promyshlennost' popala v ob®yatiya finansovogo krizisa. Vystupaya 25 fevralya
1926 g. na zasedanii Politbyuro CK VKP (b), L. D. Trockij snova napomnil ob
aktu-
al'nosti vydvinutogo im na XII s®ezde RKP (b) lozunga "diktatury
promyshlennosti". "Dlya socialisticheskogo gosudarstva, bednogo kapitalami, --
ukazyval on, -- nadezhnejshij put' pod®ema sel'skogo hozyajstva lezhit cherez
maksimal'noe vkladyvanie nakoplenij v promyshlennost'". Na sostoyavshemsya 6--9
aprelya 1926 g. Plenume CK VKP (b) ego vpervye v etom voprose aktivno
podderzhal L. B. Kamenev: "YA nesu polnuyu otvetstvennost' vmeste so vsemi vami
za tu politiku, kotoruyu my veli v 1923--24 godu i schitayu, chto eta politika
byla pravil'na. Togda ya govoril "ne zabegaj vpered", "ravnyajsya po
krest'yanskomu bessiliyu", no nastupil moment, kogda my dolzhny byli skazat',
chto nado povernut' i ravnyat'sya ne po "krest'yanskomu bessiliyu", a po
neskol'ko vozrosshej "krest'yanskoj sile".
Na aprel'skom (1926 g.) Plenume CK VKP (b) tochki zreniya "staroj" i
"novoj" oppozicii na prichiny perezhivaemyh stranoj ekonomicheskih zatrudnenij
i metody ih preodoleniya prakticheski sovpali, chto dalo povod ih protivnikam
iz poslushnogo stalinskomu apparatu bol'shinstva Central'nogo Komiteta
govorit' o skolachivanii ob®edinennogo oppozicionnogo bloka. "V teh rechah, s
kotorymi zdes' vystupali tt. Kamenev i Trockij, -- zayavil F. |. Dzerzhinskij,
-- sovershenno yasno i opredelenno nashchupyvaetsya pochva dlya sozdaniya novoj
platformy, kotoraya priblizhalas' by k zamene ne tak davno vydvinutogo lozunga
„licom k derevne" lozungom „kulakom k derevne"".
Korennyh izmenenij v principy raspredeleniya nacional'nogo dohoda mezhdu
promyshlennost'yu i sel'skim hozyajstvom rezolyuciya aprel'skogo (1926 g.)
Plenuma CK VKP (b) "O hozyajstvennom polozhenii i hozyajstvennoj politike" ne
vnesla, po-prezhnemu rekomenduya gosudarstvennym organam provodit' liniyu na
snizhenie optovyh i roznichnyh cen na promyshlennye izdeliya i oblegchenie
nalogovogo bremeni dlya "malomoshchnyh sloev krest'yanstva". Ravneniyu
Kommunisticheskoj partii na ekonomicheskie nuzhny derevni sootvetstvovalo
ravnenie na politicheskie interesy krepkogo serednyaka, chto vyrazilos' v
opredelennoj liberalizacii izbiratel'noj instrukcii po vyboram v Sovety.
Provedennye v 1926 g. perevybory v Sovety oznamenovalis' obshchim povysheniem
politicheskoj aktivnosti bespartijnyh krest'yan i sluzhashchih, kotorym v ryade
rajonov strany udalos' neskol'ko potesnit' v ispolnitel'nyh komitetah chlenov
VKP (b) i prohodyashchih vmeste s nimi po spiskam kandidatov v deputaty
gorodskih i sel'skih proletariev. Itogi izbiratel'noj
kampanii podvel iyul'skij (1926 g.) Plenum CK i CKK, prinyav po dannomu
voprosu v obshchem-to dostatochno optimisticheskuyu rezolyuciyu, protiv kotoroj
rezko vystupili G. E. Zinov'ev, L. B. Kamenev, N. K. Krupskaya, L. D. Trockij
i dr. Po mneniyu Zinov'eva, "ozhivlenie Sovetov" na praktike vylilos' v
"ozhivlenie melkoburzhuaznyh grupp, verhushki sluzhashchih i "prochih", chto, v svoyu
ochered', obernulos' "zasoreniem vsej sovetskoj sistemy elementami novoj
burzhuazii i byurokratii".
Oppozicionery popytalis' svyazat' itogi perevyborov v Sovety, davshie
uvelichenie v nih nezavisimyh bespartijnyh deputatov, s rostom
social'no-imushchestvennoj differenciacii derevni i s otstavaniem
promyshlennosti "ot razvitiya narodnogo hozyajstva v celom". Iz dannoj svyazki
oni vytashchili ponyatie "pravyj uklon", s kotorym, po slovam Trockogo, "partii
vskore pridetsya vesti bor'bu". Iz liderov Kommunisticheskoj partii, po mneniyu
oppozicionerov, "pravymi uklonistami" yavlyalis' N. I. Buharin, A. I. Rykov,
M. I. Kalinin i M. P. Tomskij. CHto kasaetsya I. V. Stalina, V. M. Molotova i
V. V. Kujbysheva, to v glazah oppozicii ih deyatel'nost' vyglyadela
"apparatno-centristskoj", postroennoj na byurokraticheskom izvrashchenii
partijnoj linii i partijnogo rezhima. Sami zhe sebya oppozicionery imenovali
"bol'shevikami-lenincami", prednaznachenie kotoryh -- bor'ba s opportunizmom i
byurokratizmom. Vo vremya raboty iyul'skogo (1926 g.) Plenuma CK i CKK
predstaviteli "staroj" i "novoj" oppozicii vzaimno amnistirovali drug druga
po chasti proshlyh vzaimnyh obvinenij, podpisav pervoe sovmestnoe zayavlenie v
adres CK i CKK, v kotorom oni, v chastnosti, otmechali: "Sejchas uzhe ne mozhet
byt' nikakogo somneniya v tom, chto osnovnoe yadro oppozicii 1923 goda...
pravil'no preduprezhdalo ob opasnostyah sdviga s proletarskoj linii i ob
ugrozhayushchem roste apparatnogo rezhima".
Za vremya, proshedshee posle XIV s®ezda VKP(b), partijnyj apparat eshche raz
naglyadno prodemonstriroval, kto v partii hozyain. Leningradskaya
partorganizaciya, osmelivshayasya na XIV partijnom s®ezde zayavit' o svoem osobom
mnenii po otchetu Central'nogo Komiteta, byla podvergnuta nastoyashchemu
razgromu. Protestuyushchie protiv apparatnogo rezhima chleny VKP(b) pristupili k
stihijnoj samoorganizacii, ustraivaya nelegal'nye sobraniya i perepechatyvaya i
rassylaya dokumenty o vnutripartijnom polozhenii. Odno iz takih nelegal'nyh
sobranij ustroil v
lesu, bliz Moskvy, rabotnik Ispolkoma Kominterna gr. Belen'kij. S
dokladom pered sobravshimisya vystupil kandidat v chleny CK VKP (b) M. M.
Lashevich. Po ego slovam, "vnutripartijnaya demokratiya vyrazhaetsya nyne v
kazennom instruktirovanii i takom zhe informirovanii partyacheek. Procvetaet
naznachenstvo v skrytoj i otkrytoj formah sverhu donizu, podbor "vernyh"
lyudej -- vernyh interesam tol'ko dannoj rukovodyashchej gruppy, -- grozyashchij
podmenit' mnenie partii tol'ko mneniem "proverennyh" lic. Sistema
"podmachivaniya" zasluzhennyh partijnyh rabotnikov, no ne ugodnyh rukovodyashchemu
bol'shinstvu, oporochivanie, ssylki, smeshcheniya, zapugivaniya, -- vse eto stalo
budnichnymi yavleniyami v nashej partii. Otsyuda -- prisluzhnichestvo,
chinopochitanie, dutye "vozhdi", bezzastenchivaya lozh'. "Molchat'", a esli hochesh'
govorit', to tol'ko po shpargalke", -- vot lozung, kotoryj krasnoj nit'yu
prohodit cherez zhizn' partii!".
Sozdannaya po faktu dannogo nelegal'nogo sobraniya sledstvennaya komissiya
CKK usmotrela v dejstviyah Belen'kogo, Lashevicha i drugih oppozicionerov
proyavlenie frakcionnosti, niti kotoroj, po ee mneniyu, idut v Ispolkom
Kominterna k G. E. Zinov'evu. Poslednego iyul'skij (1926 g.) Plenum CK i CKK
vyvel iz sostava Politbyuro CK VKP (b), preduprediv odnovremenno "vseh
oppozicionerov, nezavisimo ot ih polozheniya v partii, chto prodolzhenie imi
raboty po sozdaniyu frakcii, protivopostavlennoj partii, vynudit CK i CKK
radi zashchity edinstva partii sdelat' i po otnosheniyu k nim sootvetstvuyushchie
organizacionnye vyvody". Po mneniyu predstavitelej partijnogo apparata
demokratii v VKP (b) bylo bolee chem dostatochno. "Politbyuro CK,-- govoril v
etoj svyazi na iyul'skom Ob®edinennom Plenume A. A. Andreev, -- prevratilos' v
diskussionnyj klub. Takoe polozhenie neterpimo. Rukovodyashchee bol'shinstvo
chereschur liberal'nichalo, ibo ono chereschur razvodilo demokratiyu i
peredemokratilo, zabyv o tom, kak Il'ich rukovodil Politbyuro CK, kogda on
daval dve minuty dlya vystupleniya i smotrel na chasy, chtoby lishnego ne
nagovorili. A tut polchasa, chas, rechi stenografiruyutsya i t. p. i t. d. Takaya
obstanovka mozhet privesti dal'she k razlozheniyu...".
To, chto A. A. Andreev vydaval za "neterpimuyu" obstanovku, v
dejstvitel'nosti predstavlyalo soboyu opredelennyj mehanizm soglasovaniya
spornyh politicheskih voprosov i proverki ispolneniya prinyatyh vysshimi
partijnymi organami (Politbyuro, Orgbyuro, Plenum CK, konferenciya, s®ezd)
reshenij. Pri otsutstvii edinstva vzglyadov po principial'nym voprosam
vnutrennej i vneshnej politiki takoj mehanizm soglasovaniya neizbezhno dolzhen
byl priobretat' cherty frakcionnogo raskola, idushchego sverhu vniz -- ot vysshih
partijnyh organov do mestnyh partijnyh organizacij, chto dlya deyatel'nosti
politicheskih partij predstavlyaet soboyu normal'noe yavlenie, -- vspomnit' hotya
by sushchestvovanie v rossijskoj social-demokratii frakcij "bol'shevikov" i
"men'shevikov". Odnako pri svobode frakcionnoj organizacii rol' partijnogo
apparata zaklyuchaetsya v provedenii v zhizn' reshenij bol'shinstva partii, s
polnym uvazheniem mneniya men'shinstva i s sohraneniem za nim prava
apellirovat' k partijnoj masse. Rano ili pozdno, zhizn' snimaet spornye
voprosy, porozhdaya novuyu politicheskuyu dejstvitel'nost', pri kotoroj ranee
sporivshie storony mogut pomenyat'sya mestami: "men'shinstvo" sposobno
prevratit'sya v "bol'shinstvo" i, naoborot. Partijnyj apparat VKP (b) vyros v
20-e gody v takuyu politicheskuyu silu, kotoraya v sushchestvovanii elementov
frakcionnogo raskola uzhe usmatrivala pokushenie na ee zhiznenno-vazhnye
politicheskie interesy, zaklyuchavshiesya v sohranenii i uprochenii podobrannoj
ego (apparata) rukovoditelyami "svyazki" dolzhnostnyh lic -- svoego roda osoboj
"politicheskoj mafii", zhelavshej vlastvovat' bessmenno i beskontrol'no.
Poskol'ku partijnomu apparatu krome politiki uprocheniya sobstvennoj
vlasti nado provodit' i real'nuyu politiku, uchityvayushchuyu osobennosti vnutri- i
vneshnepoliticheskogo polozheniya SSSR, postol'ku dlya nego imeet osoboe znachenie
nalichie v ego rukah vsej polnoty politicheskoj iniciativy, kotoraya by
vklyuchala v sebya i idejno-teoreticheskuyu prorabotku novogo aktual'nogo
politicheskogo voprosa, i ego agitacionno-propagandistskoe soprovozhdenie, i
opredelennoe peremeshchenie kadrov, i vsyakogo roda apparatnye reorganizacii.
Dlya partijnogo apparata nedostatochno bylo togo, chtoby tot ili inoj novyj
vopros politiki partii poyavilsya v pole zreniya, -- nado bylo, chtoby on
"sozrel", kakimi by poteryami vo vremeni i v tempah neobhodimyh
preobrazovanij eto ne obernulos'. Apparatnye principy formirovaniya politiki
partii, v otlichie ot "konsensusnyh", ne terpyat ni suety zhivogo obmena
mnenij, ni stremitel'nyh operativnyh dejstvij po zaranee soglasovannomu i
sos-
tavlennomu planu, mozhet byt' krome sluchaev, kogda ot etogo napryamuyu
zavisit sohranenie i uderzhanie vlasti. Togda apparat vybiraet samyj pryamoj
put' k resheniyu iskomoj zadachi, "navalom" nabrasyvayas' na samoe uzkoe, po ego
mneniyu mesto, malo zabotyas' pri etom obo vsej sovokupnosti posledstvij
sobstvennyh dejstvij. K takomu vyvodu mozhno prijti, analiziruya, naprimer,
dejstviya stalinskogo apparata po vyvodu ekonomiki strany iz krizisa 1923 g.,
kogda problema sbyta produkcii gosudarstvennyh trestov byla odnim mahom
reshena volevym davleniem na mehanizm cenoobrazovaniya (po prikazu CK vse
tresty na 30 % ponizili optovye ceny, hotya yavno ne vo vseh sluchayah eti ceny
rashodilis' s cenami proizvodstva). Dorogo oboshlis' strane apparatnye
improvizacii v processe osushchestvleniya denezhnoj reformy, v dele reformy
edinogo sel'skohozyajstvennogo naloga i t. d.
Naivno bylo by polagat', chto verhushka partapparata ne osoznavala
opasnosti narastaniya disproporcij mezhdu promyshlennost'yu i sel'skim
hozyajstvom, usugublyaemyh chrezmernoj dlya real'noj emkosti rynka "razdvizhkoj"
ramok nepa v derevne. Krizis hlebozagotovok 1925 g. byl dostatochno ser'eznym
preduprezhdeniem o neustojchivosti chisto rynochnoj formy ekonomicheskih
otnoshenij mezhdu gorodom i derevnej. Proizvedennaya CSU proverka
hlebofurazhnogo balansa SSSR v 1925/ 26 hozyajstvennom godu pokazala, chto
valovyj sbor zerna okazalsya ne nizhe, a azh na 300 mln. pudov vyshe
ozhidavshegosya! T. e. on sostavil ne 3 mlrd. 950 mln. pud., a 4 mlrd. 300 mln.
pud. Svyshe 400 mln. pud. hleba, sposobnogo byt' vyvezennym na prodazhu,
prichem bez vsyakogo ushcherba dlya lichnogo potrebleniya, ostalos' v krest'yanskih
ambarah. V to zhe vremya denezhnye nakopleniya derevni vozrosli do 300 mln. rub.
Kto mog garantirovat', chto v sleduyushchem godu, esli on vnov' budet urozhajnym,
krest'yane, imeya na rukah, opredelennye nakopleniya, obnaruzhat stremlenie k
prodazhe hleba gosudarstvu? Takih garantij nikto dat' ne mog, tem bolee chto
gosudarstvennaya promyshlennost' uvelichila v techenie 1926 g. svoe otstavanie
ot pokupatel'noj sposobnosti naseleniya pochti na 600 mln. rub. T. e.
"tovarnyj golod" na promyshlennye izdeliya prodolzhal uvelichivat'sya, v to vremya
kak gosudarstvo prodolzhalo trebovat' ot promyshlennosti dal'nejshego snizheniya
optovyh cen, kotoroe nikoim obrazom uzhe ne otvechalo harakteru
rynochnoj kon®yunktury. Snizhenie optovyh cen ne dohodilo do krest'yanstva,
tak kak roznichnye ceny rosli i, takim obrazom, obogashchali chastnuyu torgovlyu,
chistyj dohod kotoroj v 1926 g. sostavil 400 mln. rub. Ne trudno v etoj svyazi
dogadat'sya, chto process nakopleniya v strane poshel v obhod dejstvitel'nyh
nuzhd i potrebnostej gospromyshlennosti i gosudarstvennogo byudzheta.
Pochemu zhe verhushka partapparata ne menyala svoego kursa ekonomicheskoj
politiki? CHast' otveta na etot vopros dayut soobrazheniya ob iniciative ego
postanovki ob®edinennoj oppoziciej Zinov'eva, Kameneva i Trockogo. Drugaya
chast' otveta soderzhitsya v ochevidnoj inercionnosti mehanizma propagandy i
agitacii: edva idei celesoobraznosti vneseniya nepa v derevnyu doshli do
partijnyh nizov, kak ot nih uzhe trebovalos' otrech'sya, chto nikak ne
pribavlyalo verhushke partapparata avtoriteta. Tret'yu chast' otveta mozhno
otnesti k razryadu teh "sluchajnostej", kotorye mogli vozniknut' v rezul'tate
publichnogo priznaniya Stalinym oshibochnosti kursa "licom k derevne". Ego
avtoritet eshche ne vyros do takogo urovnya, kogda priznanie partijnym vozhdem
svoej oshibki vozvoditsya v zaslugu, osvobozhdayushchuyu ego ot kakoj-libo
otvetstvennosti i delayushchuyu ee (oshibku) kak by nesushchestvuyushchej.
Posle XIV s®ezda VKP (b) verhushka partapparata pytaetsya najti srednyuyu
ravnodejstvuyushchuyu mezhdu prodolzheniem (na slovah) kursa na "razdvizhku" nepa i
otkazom ot nego (na dele), procherchivaya v svoej social'no-ekonomicheskoj
politike prichudlivye zigzagi. Na slovah provozglashaetsya nerushimyj soyuz
rabochego klassa i krest'yanstva, a na dele otmenyaetsya izbiratel'naya
instrukciya po vyboram v sovety, prinyataya vsego god nazad s cel'yu rasshireniya
grazhdanskih prav dlya zazhitochnyh krest'yan. Obeshchanie kreditov
sel'skohozyajstvennoj kooperacii smenyaetsya ih sokrashcheniem, a vzyatyj v konce
1924 g. kurs na prevrashchenie neobosnovannyh administrativno-pravovyh
ogranichenij po otnosheniyu k chastnomu kapitalu oborachivaetsya ugrozami
prinuditel'nogo snizheniya cen i otkazom ot kreditovaniya. Peresmatrivaetsya
reshenie XIV s®ezda partii o razvitii promyshlennosti "v strogom sootvetstvii
kak s emkost'yu rynka, tak i s finansovymi vozmozhnostyami gosudarstva".
Ugasshaya bylo vera rukovodstva VSNH v silu pechatnogo stanka (t. e. v denezhnuyu
emissiyu) posle smerti F. |. Dzerzhinskogo i prihoda na ego post (predsedatelya
VSNH) V. V. Kuj-
bysheva vspyhnula s novoj siloj, chto vyrazilos' v uvelichenii summy
kapital'nyh vlozhenij na 1926/27 hozyajstvennyj god sverh ih real'nogo
fondoobespecheniya.
Ne afishiruya svoego "poleveniya", verhushka partapparata v to zhe samoe
vremya vedet propagandistskoe nastuplenie na real'nye "levye" sily
Kommunisticheskoj partii, konsolidiruyushchiesya vokrug Zinov'eva i Trockogo, s
cel'yu oporochit' ih i, nabrav dostatochnogo politicheskogo "kriminala" v ih
dejstviyah i slovah, otsech' ot rukovodyashchih partijnyh organov, a sledovatel'no
-- ot "apparatnoj" svyazi s ryadovoj partijnoj massoj (ibo nikakoj drugoj
svyazi mezhdu "verhami" i "nizami" partii uzhe ne sushchestvovalo). Vazhnym etapom
podgotovki "otsecheniya levyh" i sobstvennoj svoej evolyucii v storonu
ogranicheniya nepa i otrecheniya ot ego principov stala dlya verhushki
partapparata sostoyavshayasya v oktyabre -- noyabre 1926 g. 15-ya konferenciya VKP
(b). Poslednyaya ne tol'ko osudila trockistsko-zinov'evskuyu oppoziciyu,
opredeliv ee v sootvetstvii s ustanovkami doklada I. V. Stalina v kachestve
"social-demokraticheskogo uklona v nashej partii", no i utverdila v svoej
glavnoj rezolyucii "O hozyajstvennom polozhenii strany i zadachah partii"
neskol'ko principial'nyh popravok, vnesennyh v ee pervonachal'nyj proekt vse
tem zhe Stalinym. Delo v tom, chto v napisannyj A. I. Rykovym proekt rezolyucii
po voprosam ekonomicheskoj politiki I. V. Stalin sobstvennoruchno vnes takie
frazy, kak "trudnye usloviya mirovogo kapitalisticheskogo okruzheniya", "bolee
vysokij temp razvitiya, chem v usloviyah kapitalisticheskogo gosudarstva",
"reshitel'naya bor'ba za ogranichenie eksploatatorskih stremlenij kulachestva",
"forsirovat' postanovku v nashej strane orudij proizvodstva" i t. d. |ti i
drugie frazy vveli v ukazannuyu rezolyuciyu duh konfrontacion-nosti i,
poskol'ku Stalin reshitel'no vycherkival iz ee proekta ukazaniya na nalichie
ser'eznyh nedostatkov v upravlenii ekonomikoj, to i -- izryadnogo
hvastovstva.
Konferenciya utverdila reshenie sostoyavshegosya nakanune ee sozyva
Ob®edinennogo Plenuma CK i CKK ob osvobozhdenii L. D. Trockogo ot
obyazannostej chlena Politbyuro, a L. B. Kameneva -- ot obyazannostej kandidata
v chleny Politbyuro. Bol'shego Stalinu dobit'sya ne udalos'. V svoyu ochered' i
oppoziciya ne sumela dobit'sya togo, chtoby vmesto konferencii, yavlyavshejsya po
Ustavu vsego lish' rasshirennym Plenumom Central'nogo Komiteta, sozvat'
partijnyj s®ezd. V obrashchenii k svoim sto-
ronnikam, rasprostranyavshemsya po kanalam sekretnoj partijnoj informacii,
oppoziciya sleduyushchim obrazom harakterizovala vnutripartijnoe polozhenie: "CK
zahvatyvaet rol' vysshego organa partii i, tem samym, osvobozhdaetsya ot
kontrolya partii v lice s®ezda. Partijnye chinovniki osvobozhdayutsya ot vsyakoj
otvetstvennosti pered partijnymi massami, i tem samym popadayut v polnoe
podchinenie verhushki gospodstvuyushchej frakcii. CK perestaet byt' organom
partii, naprotiv, partiyu on prevrashchaet v orudie provedeniya svoej politiki,
kotoruyu on opredelyaet samostoyatel'no i nezavisimo ot nee. |ta sistema
provoditsya sverhu donizu..." Obrashchenie zakanchivalos' slovami: "Esli uspeshno
nachavshayasya likvidaciya partii budet dovedena do konca, to tepereshnij CK vo
glave so Stalinym prevratitsya v svoeobraznyj tip Bonapartistskogo
pravitel'stva".
Analiziruya zigzagi politicheskoj linii stalinskogo CK, lidery oppozicii
byli vser'ez obespokoeny tem, chto, stav polnovlastnym diktatorom, Stalin
rezko popraveet i povedet stranu k restavracii kapitalizma. Poetomu krome
demokratizacii partijnogo rezhima oni stavili pered soboj zadachu podtalkivat'
partijno-gosudarstvennoe rukovodstvo strany k bolee vysokim tempam razvitiya
gosudarstvennoj promyshlennosti cenoyu zhestkoj centralizacii amortizacionnogo
fonda i sokrashcheniya razmerov negosudarstvennogo nakopleniya.
Itogi 1926/27 hozyajstvennogo goda dali v ruki oppozicii ser'eznye
argumenty v pol'zu celesoobraznosti bolee vysokogo nalogooblozheniya
zazhitochnyh sloev krest'yanstva, kotorye vnov', nesmotrya na horoshij urozhaj,
vozderzhivalis' ot prodazhi hleba na rynke. Tovarnogo hleba bylo dazhe men'she,
chem v predydushchem godu, hotya hozyajstvennye organy i kooperaciya, kazalos', do
predela centralizovali svoi usiliya po ekonomicheskomu stimulirovaniyu prodazhi
hleba gosudarstvu, v tom chisle: plany zavoza promyshlennoj produkcii v rajony
s naibol'shej urozhajnost'yu zernovyh, edinye zagotovitel'nye ceny, finansovyj
nazhim na mestnye centry kooperacii. Natural'nye zapasy hleba prevysili
dovoennyj uroven', priblizivshis' k odnomu milliardu pudov (160 mln. tonn).
Tem vremenem gosudarstvennaya promyshlennost' prosto zadyhalas' ot
sverhnapryazhennosti ustarevshego i iznoshennogo oborudovaniya. Sebestoimost'
produkcii uvelichivalas', ee kachestvo padalo, a sposobnye byt' pushchennymi dlya
obmena na importnoe oborudovanie zapasy
hleba lezhali bez ekonomicheskogo ih upotrebleniya. Situaciya s
hlebozagotovkami oslozhnilas' nakanune sleduyushchego, 1927/28 hozyajstvennogo
goda, odnako partijno-gosudarstvennoe rukovodstvo strany ne toropilos'
pristupat' k realizacii vyskazyvavshegosya oppoziciej predlozheniya iz®yat' ne
menee 150 mln. pudov hleba v poryadke dopolnitel'nogo naloga na naibolee
zazhitochnye sloi krest'yanstva, sostavlyavshie, po ih podschetam, vsego 10 %
edinolichnyh krest'yanskih hozyajstv (ostal'nyh eta mera by ne kosnulas').
V letnie mesyacy 1927 g. i bez togo sil'noe napryazhenie na
potrebitel'skom rynke, vyzvannoe rostom inflyacii, smenyaetsya katastroficheskim
dlya ego (rynka) funkcionirovaniya sverhazhiotazhnym sprosom, na kotoryj
povliyali sluhi o neizbezhnosti voennogo stolknoveniya SSSR s okruzhayushchimi ego
kapitalisticheskimi stranami. Oslozhnenie diplomaticheskih otnoshenij s
Velikobritaniej (v svyazi s antibritanskoj kampaniej Kominterna v Kitae i
popytkami prevratit' zabastovku anglijskih shahterov iz ekonomicheskoj v
politicheskuyu) dalo povod k nagnetaniyu v sovetskoj presse militaristskoj
isterii. Oppoziciya i stalinskoe bol'shinstvo Central'nogo Komiteta obmenyalis'
vzaimnymi namekami na porazhencheskie nastroeniya, kotorye (nameki) neozhidanno
dlya Stalina obernulis' poyavleniem zayavlenij staryh bol'shevikov v pol'zu
primireniya pravyashchego bol'shinstva i oppozicionnogo men'shinstva CK v svyazi s
rostom voennoj opasnosti. V odnom iz nih bylo skazano: "Zastavit' oppoziciyu
podchinit'sya resheniyam partii nel'zya inache, kak putem svobodnogo
kollektivnogo, no otnyud' ne frakcionnogo obsuzhdeniya, i ne putem repressij,
otsechenij, otkolov...".
Presleduya svoyu glavnuyu cel' -- provedenie "levoj" politiki ogranicheniya
nepa bez uchastiya v nem liderov "levoj" oppozicii -- verhushka partapparata
poka vynuzhdena byla manevrirovat'. Iyul'sko-avgustovskij (1927 g.) Plenum CK
i CKK ogranichilsya ob®yavleniem Zinov'evu i Trockomu "strogogo vygovora s
preduprezhdeniem" za ih "dezorganizatorskie vystupleniya" o "termidorianskom"
pererozhdenii CK, o "nacional'no-konservativnom kurse" vneshnej politiki i o
"kulacko-ustryalovskoj linii partii". Pri podgotovke dokumentov k
predstoyashchemu XV s®ezdu VKP(b) stalinskij apparat CK, pribegaya ko vse bol'shim
zaimstvovaniyam idej "levoj" oppozicii, prodolzhaet eshche distancirovat'sya ot
nih putem chrezmer-
nogo ih preuvelicheniya. Odnako naibol'shaya giperbolizaciya raznoglasij s
"levoj" oppoziciej dostigaetsya stalinskim bol'shinstvom CK v voprose podryva
edinstva partii "frakcionnoj" deyatel'nost'yu oppozicionerov. Imenno eto
obvinenie v konce koncov srabatyvaet na oktyabr'skom (1927 g.) Plenume CK i
CKK, prinyavshem reshenie isklyuchit' G. E. Zinov'eva i L. D. Trockogo iz sostava
CK. Manevry stalinskogo apparata mezhdu "levoj" praktikoj i "pravoj" frazoj
prodolzhayutsya na XV s®ezde VKP (b) v dekabre 1927 g., gde byl utverzhden
dostatochno umerennyj pyatiletnij plan razvitiya narodnogo hozyajstva SSSR,
vskore posle s®ezda skorrektirovannyj v storonu rezkogo povysheniya vseh ego
pokazatelej.
Vot tak, postepenno, "al'ternativa Trockogo" prevrashchaetsya v
"al'ternativu Stalina", odnako bez predpolagavshegosya L. D. Trockim
demokraticheskogo obnovleniya partijnogo rezhima i bez toj administrativnoj
"chrezvychajshchiny", kotoraya, vmesto suzheniya ramok nepa v derevne radi
neotlozhnyh mer po tehnicheskoj rekonstrukcii promyshlennosti, obernulas' dlya
strany total'noj kollektivizaciej sel'skogo hozyajstva i rastochitel'nejshej
sverhindustrializaciej. Isklyuchennye iz partii na XV s®ezde VKP (b) "levye"
oppozicionery vskore "idejno razoruzhayutsya" i prakticheski vse, krome
Trockogo, vozvrashchayutsya v nee, chtoby uchastvovat' v stroitel'stve stalinskogo
socializma.
LITERATURA
Valentinov V. (Vol'skij). Novaya ekonomicheskaya politika i krizis partii
posle smerti Lenina. Stanford, 1971.
Dalin D. Posle vojn i revolyucij. Berlin, 1922.
Dmitrenko V. P. Sovetskaya ekonomicheskaya politika v pervye gody
proletarskoj diktatury. Problemy regulirovaniya rynochnyh otnoshenij. M., 1986.
Zagorskij S. O. K socializmu ili k kapitalizmu? Praga, 1927.
Zimin A. U istokov stalinizma. 1918--1923. Parizh, 1984.
Istoricheskij opyt KPSS v osushchestvlenii novoj ekonomicheskoj politiki.
M., 1972.
K a r r |. Istoriya Sovetskoj Rossii. M., 1989.
Koen S. Pereosmyslivaya sovetskij opyt (Politika i istoriya s 1917 goda)
Chalidze Publication, 1986.
Koen S. Buharin. Politicheskaya biografiya. M., 1988.
Novaya ekonomicheskaya politika. Voprosy teorii i istorii. M., 1974.
Preobrazhenskij A. P. Novaya ekonomicheskaya politika. Opyt
teoreticheskogo analiza. M., 1926. Sarab'yanov V. Osnovnye problemy nepa.
Plan, regulirovanie,
stihiya. M. --L., 1926.
Trockij L. Moya zhizn'. Opyt avtobiografii. M., 1991. YUrovskij L. N.
Denezhnaya politika Sovetskoj vlasti (1917--
1927). M., 1928. Sarr E. N., D a v i e s R. W. Foundation of a Planned
Economy, 1926-
29. Macmillan, 1969.
N o v e A. An Economic History of the U.S.S.R. London, 1990. Daniels R.
V. The Conscience of the Revolution. Cambridge, 1960. Deutscher I. The
Prophet Unarmed, Trotsky 1921 -- 1929. Oxford,
1970. Erlich A. The Soviet Industrialization Debate 1924--1928.
Cambridge,
1960. Lewin M. Russian Peasants and Soviet Power. London, 1968.
GLAVA 6
POLITIKA BOLXSHOGO SKACHKA (1928--1941)
"Net takih krepostej, kotoryh bol'sheviki ne mogli by vzyat'".
I. Stalin
"Tehnicheski mozhet i nel'zya, a po-bol'shevistski my sdelaem".
S. Kirov
Pochemu 1928 g. stal rubezhnym. -- Razmyshleniya o "pohoronshchike" revolyucii.
-- Komu nuzhny byli chrezvychajnye mery. -- "Pravyj uklon": mify i real'nost'.
-- "Nastuplenie socializma po vsemu frontu". -- Novoe izdanie krepostnogo
prava. -- Cena promyshlennogo ryvka. -- Glavnyj itog "bol'shogo skachka".
|to sluchilos' v nachale 1928 g., vernee skazat' proizoshlo, ibo rech'
pojdet ne o sluchajnom, a o produmannom i podgotovlennom sobytii. 15 yanvarya
General'nyj sekretar' CK VKP(b) vyehal v Sibir' (kak v posledstvii budet
skazano v ego biograficheskoj hronike, "v svyazi s neudovletvoritel'nym hodom
hlebozagotovok v krae"). V tu poru ob etom znali nemnogie. Stalin voobshche ne
lyubil vyezzhat' iz Moskvy, a tem bolee v sluzhebnye komandirovki. I uzh esli
afishiroval svoi poezdki, to buduchi tverdo uverennym v ih znachimosti dlya
ukrepleniya svoego avtoriteta. V etot raz on byl osobo ostorozhen i ne
razreshil v biograficheskih ocherkah i spravkah, kotorye uvideli svet v
30--40-e gody, soobshchat' o poseshchenii Sibiri. Lish' v 1949 g., t. e. cherez
dvadcat' s lishnim let posle poezdki, takoe upominanie poyavilos'. Bolee togo,
70-letnij vozhd' schel, nakonec, vozmozhnym opublikovat' "kratkuyu zapis'"
otdel'nyh fragmentov svoih vystuplenij v Sibiri. Nazyvalas' ona tak: "O
hlebozagotovkah i perspektivah razvitiya sel'skogo hozyajstva".
Sovetskie lyudi vpervye uznali o davnej vstreche Stalina s partijnym
aktivom Novosibirskoj, Barnaul'skoj, Bijskoj, Rubcovskoj i Omskoj okruzhnyh
organizacij.
Okazyvaetsya, on priezzhal k nim, chtoby "pomoch'" vypolnit' plan sdachi
zerna gosudarstvu. Na dele eto byl zhestkij, dazhe zhestokij razgovor, tochnee
-- monolog. Upreki i ugrozy sypalis' kak iz roga izobiliya. Bran' ob®yasnyalas'
prosto: pri horoshem urozhae prodazha zerna otstavala ot plana. |to bylo
oceneno, kak soznatel'nyj sabotazh so storony kulakov, nadeyavshihsya na
znachitel'noe povyshenie cen. Ot mestnoj vlasti potrebovali prinyat' protiv
kulakov "chrezvychajnye mery", konfiskovat' u nih hleb. Sudej i prokurorov, ne
gotovyh k takim dejstviyam, gensek nazval gospodami, koih nado "vychistit'" i
zamenit', ibo ih svyaz' s kulakami ochevidna. V poiskah opory dlya takoj
politiki predlagalos' 25 % konfiskovannogo hleba prodat' po nizkoj cene (ili
otdat' v kredit) maloimushchim.
Ne menee vazhnym byl i drugoj tezis: "Poka sushchestvuyut kulaki, budet
sushchestvovat' i sabotazh hlebozagotovok". Otsyuda sledoval komandnyj prikaz
"razvernut' vovsyu, ne zhaleya sil i sredstv, stroitel'stvo kolhozov i
sovhozov". Predlagalos' uzhe v techenie 3--4 let ottesnit' kulaka tak, chtoby
kolhozy i sovhozy mogli samostoyatel'no obespechit' gosudarstvo hotya by
tret'ej chast'yu potrebnogo hleba. Vsled za chastichnoj kollektivizaciej
stavilas' zadacha "pokryt' vse rajony nashej strany, bez isklyucheniya, kolhozami
(i sovhozami)".
Rechi Stalina b Sibiri kardinal'no otlichalis' ot ego doklada na XV
s®ezde VKP(b), sostoyavshegosya mesyacem ran'she. Tam net i namekov na vozmozhnyj
othod ot principov nepa; nichego ne govorilos' i o konkretnyh tempah
kollektivizacii; sama kollektivizaciya traktovalas' kak process razvitiya vseh
form kooperacii, v tom chisle (a ne isklyuchitel'no!) kolhozov i sovhozov.
Dopuskalos' dazhe absolyutnoe uvelichenie chislennosti kapitalisticheskih
elementov, hotya i pri otnositel'nom umen'shenii ih udel'nogo vesa. Lozung
prinuditel'noj likvidacii kulachestva ne vydvigalsya.
Partijnaya obshchestvennost' horosho znala i vystuplenie General'nogo
sekretarya na ob®edinennom plenume CK i CKK VKP(b) v oktyabre 1927 g. Ogon'
kritiki byl napravlen protiv Trockogo i ego storonnikov. Kogda delo doshlo do
Zinov'eva i Kameneva, Stalin napomnil, kak neskol'ko ran'she oni ratovali za
raskulachivanie i vosstanovlenie komitetov bednoty (kombedov). "|to byla, po
suti dela, politika vosstanovleniya grazhdanskoj vojny v derevne". Partiya,
prodolzhal on, otbila ataku
oppozicii i dobilas' umirotvoreniya derevni. "A chto takoe umirotvorenie
derevni? |to est' odno iz osnovnyh uslovij dlya stroitel'stva socializma".
Bylo by naivno polagat', budto Stalin v oktyabre ili dekabre 1927 g. ne
znal o trudnostyah vypolneniya plana hlebozagotovok. Razumeetsya, znal. Ponimal
i drugoe: strana ne vpervye stalkivaetsya s takoj situaciej. V pamyati kazhdogo
eshche zhili, naprimer, proschety, obnaruzhivshiesya v plane, rasschitannom na
1925/26 hozyajstvennyj god. Uspehi bystrogo vosstanovleniya ekonomiki kruzhili
golovu. Pravitel'stvo nametilo ochen' bol'shoj eksport zerna (radi sredstv dlya
zakupki inostrannogo oborudovaniya). Odnako ob®em zagotovok nadezhd ne
opravdal. Skazalis' ne tol'ko kaprizy prirody, no i negibkaya,
neposledovatel'naya praktika kreditovaniya hlebozagotovok. Derevnya s novoj
siloj oshchutila nehvatku promyshlennyh tovarov. Stol' zhe neobosnovannym
okazalsya bystryj rost platezhesposobnosti gorodskogo naseleniya, vyzvannyj
uvelicheniem zarplaty i rasshireniem kapital'nogo stroitel'stva. Obstanovka
skladyvalas' krizisnaya, no k chrezvychajnym meram ne pereshli, dazhe predlozhenij
podobnyh ne bylo.
CHtoby oslabit' tovarnyj golod, pravitel'stvo poshlo na sokrashchenie
vlozhenij v industriyu, umen'shenie importa i uvelichenie sel'skohozyajstvennogo
naloga (sredstva izymalis' glavnym obrazom u kulakov). Principy nepa
sohranilis', i osen'yu 1926 g. udalos' sobrat' horoshij urozhaj, pozvolivshij
preodolet' krizisnye momenty.
Retrospektivnaya ocenka minuvshih let v celom svidetel'stvovala, chto
imenno na putyah nepa, vopreki raznogo roda trudnostyam, mnogochislennym
perezhitkam "voennogo kommunizma" (o chem govorilos' dazhe v dekabre 1927 g. na
XV s®ezde partii) narodnoe hozyajstvo bylo uspeshno vosstanovleno. S pomoshch'yu
vnutrennih istochnikov nakopleniya ono perehodilo na rasshirennoe
vosproizvodstvo i v derevne, i v gorode. Sovremennikov ne nado bylo ubezhdat'
v tom, o chem istoriki pishut mimohodom dazhe v uchebnikah, a to i vovse obhodyat
storonoj, -- o bystrom preodolenii posledstvij goloda. Statistika
svidetel'stvovala: v 1927 g. po urovnyu potrebleniya pishchevyh produktov vysshie
rubezhi dorevolyucionnoj Rossii ostalis' pozadi. Gorozhane, naprimer,
potreblyali v srednem svyshe 41 kilogramma myasa (zhiteli derevni -- okolo 23).
Naselenie bylo obespecheno hlebom (priblizitel'no 180
kilogrammov zerna na odnogo cheloveka v gorode i 220 kilogrammov v
derevne), krupoj, molokom, rastitel'nym maslom...
Vazhnejshim pokazatelem proishodivshego pod®ema byl obshchij rost
fabrichno-zavodskoj promyshlennosti; ee produkciya i v 1927 g. prevysila
planovye nametki, prichem pod®em neuklonno narastal. SHlo snizhenie
sebestoimosti produkcii, uvelichivalis' pribyli. Gosudarstvo s pomoshch'yu
razvetvlennoj finansovoj sistemy svoe-vremenno sobiralo nalogi, akkumuliruya
v svoih rukah vse bolee znachitel'nye dohody. Vnutrennie resursy
gosudarstvennoj promyshlennosti pokryvali kapital'nye zatraty. CHistaya pribyl'
otraslej, planiruemyh VSNH SSSR, rosla. S 631 mln. rublej v 1925/26 ona
podnyalas' do 825 mln. rublej v 1927/28 gg. Summiruya dannye o chistoj pribyli
i amortizacii za trehletie, predshestvovavshee pervoj pyatiletke, my poluchim
velichinu v 3275 mln. rub.
Analiziruya podobnogo roda materialy, rabotniki Gosplana SSSR
samokritichno priznavalis', chto v proekte pyatiletki, rasschitannoj na
1926/27--1930/31 gg., oni s opaskoj namechali rost promyshlennoj produkcii na
77 %. CHerez god, opirayas' na novyj opyt, Gosplan dovel pokazatel' prirosta
do 108 %, imeya v vidu pyatiletku s 1927/28 g. po 1931/32 g.
V to vremya sovetskaya industriya zametno prevyshala uroven'
dorevolyucionnoj Rossii po vyrabotke elektroenergii, dobyche nefti, uglya,
vypusku metallorezhushchih stankov i t. d. Nachinalos' proizvodstvo otechestvennyh
avtomobilej, traktorov, radiopriemnikov... (Takim evropejskim stranam, kak
Germaniya, Franciya, Angliya, zavershit' vosstanovlenie hozyajstva togda eshche ne
udalos').
Nel'zya bylo sbrasyvat' so schetov i potencial sovetskoj derevni. V
mirovom sel'skom hozyajstve Rossiya zanimala v 1913 g. pervoe mesto po sboru
pshenicy, rzhi, yachmenya, l'novolokna; vtoroe -- po pogolov'yu rogatogo skota. Po
vyrabotke hlopchatobumazhnyh tkanej strana byla tret'ej v mire. Tak chto
bystroe vozvrashchenie k dovoennym rubezham uzhe samo po sebe svidetel'stvovalo o
vozmozhnostyah nepa.
Kazalos' by sama zhizn' predukazyvaet vybor dal'nejshego puti. Poezdka v
Sibir' v yanvare 1928 g. polnost'yu perecherkivala podobnye predpolozheniya.
Pozdnee obshchestvovedy ne raz budut pytat'sya kratko sformulirovat' sut'
kursa, nachalo kotoromu bylo polo-
zheno uzhe v pervye nedeli 1928 g. Dolgie gody budet zhit' tezis o
razvernutom nastuplenii socializma po vsemu frontu. Potom zagovoryat o
pererastanii nepa v politiku pobedivshego socializma. Po mere osvobozhdeniya ot
dogmaticheskogo osmysleniya proshlogo snachala poyavitsya narochito nejtral'noe
obobshchenie -- razvitie sovetskogo obshchestva v gody dovoennyh pyatiletok.
Glasnost' konca 80-h godov vyzovet k zhizni ponyatie
"administrativno-komandnaya sistema". Palitra mnenij ochevidna.
Tem primechatel'nee predostavit' slovo po etomu voprosu tomu, kto po
pravu schitaetsya glavnym arhitektorom, organizatorom, vdohnovitelem
strategicheskoj linii, provodivshejsya v 1928 g.
Tak chto zhe skazal Stalin? V 1946 g., harakterizuya prichiny pobedy
sovetskogo naroda v Velikoj Otechestvennoj vojne, on osobo otmetil
ekonomicheskie uspehi, obespechivshie podgotovku strany k oborone.
Sopostavlenie cifr, harakterizuyushchih material'nye vozmozhnosti carskoj Rossii
1913 g. i Sovetskogo Soyuza 1940 g., privelo ego k vyvodu: "Takoj nebyvalyj
rost proizvodstva nel'zya schitat' prostym i obychnym razvitiem strany ot
otstalosti k progressu. |to byl skachok, pri pomoshchi kotorogo nasha Rodina
prevratilas' iz otstaloj strany v peredovuyu, iz agrarnoj -- v
industrial'nuyu". Dannoe istoricheskoe prevrashchenie, prodolzhal on, proizoshlo v
neveroyatno korotkij srok. Ono potrebovalo okolo 13 let, nachinaya s 1928
goda".
Dlya raskrytiya temy, kotoroj posvyashchen nastoyashchij razdel raboty, ne
men'shij interes predstavlyayut i rassuzhdeniya o tom, s pomoshch'yu kakih mer
Kommunisticheskoj partii udalos' sovershit' stol' grandioznyj skachok, da eshche v
takoj korotkij srok. Stalin vyskazal dva polozheniya. "Prezhde vsego pri pomoshchi
sovetskoj politiki industrializacii strany... Vo-vtoryh, pri pomoshchi politiki
kollektivizacii sel'skogo hozyajstva".
CHerez nekotoroe vremya ideyu skachka (dazhe bol'shogo skachka) voz'mut na
vooruzhenie Mao Czedun v Kitae, V. Ul'briht v GDR i t. d. Poshli oni, kak
izvestno, protorennoj dorogoj. K chemu prishli -- tozhe izvestno. A vot ob
urokah sovetskoj politiki promyshlennogo preobrazovaniya strany v 1928--1941
gg. do sih por idut spory. Odni voshvalyayut opyt teh let, vidyat v nem primer
dlya podrazhaniya. Drugie ocenivayut ego kak period stalinshchiny, poroj
otozhdestvlyayut s fashizmom. Tret'i predlagayut ocenivat' po principu: s odnoj
storony -- pro-
gress, s drugoj storony -- deformacii, oshibki, pervo-prohodcheskie
trudnosti. Poprobuem i my izlozhit' svoi predstavleniya.
Itak, politika skachka, bor'ba za uskorennoe prevrashchenie strany v
industrial'nuyu derzhavu, dejstvitel'no, imeet tochkoj otscheta 1928 g. A kak zhe
rassmatrivat' togda XIV s®ezd VKP(b), kotoryj Stalin sam nazval s®ezdom
industrializacii? A stroitel'stvo zavodov, fabrik, neftepromyslov,
prohodivshee v 1926--1927 gg.? S vysot pobedy, oderzhannoj v 1945 g., vozhd'
uzhe spokojno ocenival proshloe. Po ego mneniyu, do 1928 g. prishlos' zanimat'sya
vosstanovleniem razrushennoj promyshlennosti, zalechivaniem ran, poluchennyh v
rezul'tate pervoj mirovoj vojny i grazhdanskoj. Dovod, na nash vzglyad, vernyj,
ibo vo mnogih otraslyah i regionah strany vosstanovitel'nye processy
prodolzhalis' i posle 1925 g.
I vse zhe o glavnom Stalin so svojstvennoj emu hitrost'yu umolchal. On ne
schel nuzhnym vspomnit' pro kataklizmy, kotorye sotryasali partiyu v 20-e gody,
pro beznravstvennuyu bor'bu za edinolichnoe liderstvo, pro udushenie
demokraticheskih nachal i metodov kollegial'nogo rukovodstva.
A my dolzhny vspomnit', inache nel'zya dolzhnym obrazom ponyat', chto soboj
predstavlyala politika skachka, provodivshayasya v period dovoennyh pyatiletok, i
pochemu ee nachalo, dejstvitel'no, svyazano s 1928 g.
Sama mysl' uskorit' ekonomicheskoe razvitie strany ne byla izobreteniem
bol'shevikov. Eshche v nachale proshlogo veka takuyu zadachu obsuzhdali budushchie
dekabristy (odin iz nih dazhe pisal o pyatiletnih periodah rosta).
Obshcheizvestny i prizyvy Lenina dognat' civilizovannyj mir, prevzojti
kapitalizm po proizvoditel'nosti truda. Plan GO|LRO, sostavlennyj pri ego
uchastii, stal pervoj sovetskoj programmoj pervoocherednogo razvitiya krupnoj
promyshlennosti i vytesneniya ruchnogo truda mashinnym vo vseh sferah narodnogo
hozyajstva.
V seredine dvadcatyh godov ekonomika, kak uzhe otmechalos', priblizhalas'
k pokazatelyam 1913 g. Na ochered' vstavala zadacha ne stol'ko pereosnashcheniya
dejstvuyushchih zavodov, shaht, neftepromyslov, skol'ko stroitel'stva novyh
predpriyatij. Ved' strana po-prezhnemu ostavalas' preimushchestvenno agrarnoj,
krest'yanskoj, osnovnaya massa rabotayushchih byla zanyata ruchnym trudom; v gorode
rosla bezrabotica, derevnya okazalas' perenaselennoj. "Esli
ishodit' iz imeyushchihsya u nas zavodov -- socializma nam nikogda ne
sozdat', -- pisal togda predsedatel' VSNH SSSR F. |. Dzerzhinskij. -- I
kolichestvenno, i kachestvenno oni dlya etoj celi ne godyatsya..."
Neobhodimost' rasshireniya masshtabov industrializacii, povorota k novomu
stroitel'stvu nashla otrazhenie v resheniyah XIV partijnoj konferencii, III
s®ezda Sovetov, v dokumentah Gosplana, v gazetnyh i zhurnal'nyh publikaciyah
1925 g. Naibolee revnostnym pobornikom koncentracii sil v sfere
gosudarstvennoj promyshlennosti vystupal L. D. Trockij, v eto vremya
rabotavshij v VSNH SSSR. Uspehi vosstanovleniya, schital on, podvodyat nashu
stranu k "startu", s kotorogo nachinaetsya podlinnoe ekonomicheskoe sostyazanie
s mirovym kapitalizmom, a potomu osoboe znachenie priobretaet problema
tempov. Po ego podschetam, sovokupnost' preimushchestv, kotorymi raspolagala
Sovetskaya vlast', pozvolyala vdvoe-vtroe, esli ne bol'she, uskorit'
promyshlennyj rost po sravneniyu s dorevolyucionnoj Rossiej. Rech',
sledovatel'no, shla primerno o 18--20 procentah ezhegodnogo uvelicheniya
produkcii. Opponenty Trockogo uvideli v takoj postanovke voprosa yarostnyj
prizyv k sverhindustrializacii, chrevatyj bol'shim iz®yatiem deneg iz derevni,
otryvom promyshlennosti ot sel'skogo hozyajstva, razrusheniem soyuza rabochego
klassa i krest'yanstva.
Doklad "Ob ocherednyh voprosah hozyajstvennogo stroitel'stva" po resheniyu
Politbyuro k XIV s®ezdu gotovil L. B. Kamenev. Im zhe napisan proekt tezisov,
kotorye predvaritel'no byli opublikovany v pechati. Tezisy poluchili odobrenie
Plenuma Central'nogo Komiteta, no doklad ne sostoyalsya, poskol'ku
neposredstvenno na s®ezde Kamenev golosoval protiv rezolyucii po otchetu CK.
Bor'ba za liderstvo vse bolee oslozhnyala deyatel'nost' Politbyuro, Central'nogo
Komiteta, partii v celom.
V rezul'tate, vopreki nazrevshim potrebnostyam, s®ezd ne obsuzhdal
problemy ekonomicheskogo razvitiya strany; vopros o blizhajshih perspektivah
narodnogo hozyajstva, o putyah perehoda k ego rekonstrukcii po sushchestvu ne byl
proanalizirovan.
Kakih-libo konkretnyh zadanij na blizhajshee vremya ili dlitel'nuyu
perspektivu, ukazanij naschet istochnikov nakopleniya, tempov rosta
promyshlennosti, sootnosheniya otraslej, organizacii novogo stroitel'stva,
podgotovki kadrov i t. d. ni v otchetnom doklade, ni v rezolyuciyah
s®ezda net. Bolee togo, politicheskij otchet s®ezdu soderzhal ryad
formulirovok, kotorye ploho ili dazhe sovsem ne soglasovyvalis' s
opredeleniem kursa na industrializaciyu. Naprimer, otmechaya, chto
promyshlennost', zavershiv vosstanovlenie, ne mozhet razvivat'sya prezhnimi
tempami, Stalin v to zhe vremya uveryal, budto sel'skoe hozyajstvo "mozhet
dvigat'sya na izvestnoe vremya bystrym tempom i pri nyneshnej tehnicheskoj baze"
(eti slova -- iz opublikovannogo doklada Stalina, im zhe sobstvennoruchno
otredaktirovannogo. A na s®ezde on govoril, chto sel'skoe hozyajstvo "mozhet
dvigat'sya semimil'nymi shagami vpered"). Otsyuda i ego vyvod: "Poetomu
nesootvetstvie balansa promyshlennosti balansu sel'skogo hozyajstva v
dal'nejshem na blizhajshij ryad let budet eshche rasti..."
Takoe utverzhdenie protivorechilo tezisu, chto strana uzhe vstupila v
period "pryamoj industrializacii", davalo oppozicii povod v odnih sluchayah
govorit' o prodolzhayushchejsya agrarizacii, v drugih -- o nedostatochnom vnimanii
k sozdaniyu promyshlennoj bazy.
Maslo v ogon' podlil N. I. Buharin. Ostro i goryacho kritikuya Zinov'va i
Kameneva za ih neverie v vozmozhnost' postroeniya socializma v nashej strane,
on govoril, chto "my mozhem stroit' socializm dazhe na etoj nishchenskoj
tehnicheskoj baze, chto etot rost socializma budet vo mnogo raz medlennee, chto
my budem plestis' cherepash'im shagom, no chto vse-taki my socializm stroim i
chto my ego postroim". Fraza o "cherepash'ih tempah" voshla v arsenal teh, kto
schital Buharina ideologom zazhitochnogo krest'yanstva, protivnikom uskorennogo
rosta promyshlennosti.
Ochevidno, k 1925 g. ni Stalin, ni Buharin, ni ih storonniki eshche ne
imeli slozhivshegosya plana ekonomicheskogo preobrazovaniya strany, yasnyh
predstavlenij o tempah i metodah industrializacii. Stalin, naprimer, rezko
vozrazhal protiv razrabotki proekta Dneprostroya -- skoree vsego, v piku
Dzerzhinskomu i Trockomu. On vyskazalsya protiv prokladki nefteprovoda v
Zakavkaz'e i sooruzheniya novyh zavodov i fabrik v Leningrade i Rostove, gde
imelis' kvalificirovannye kadry.. Odnako schital celesoobraznym razvernut'
promyshlennoe stroitel'stvo, v chastnosti, v Tambove, Voronezhe, Kurske, Orle,
gde ih togda pochti ne bylo.
Mog li kto-nibud' togda govorit' o kakom-to "stalinskom plane
socialisticheskoj industrializacii"?! Duma-
etsya, sam Stalin eto otlichno soznaval. Poetomu i ne bylo v
posles®ezdovskih vystupleniyah rukovoditelej ni slova o kurse na
industrializaciyu. Dlya Stalina i ego priverzhencev v to vremya na pervom plane
byla bor'ba za vlast' -- razgrom gruppy Zinov'eva--Kameneva, ih
diskreditaciya, nizvedenie do urovnya vtorostepennyh rukovoditelej.
V arhive sohranilas' utverzhdennaya na Politbyuro "Shema doklada" s
obshirnym naborom ustanovok, prednaznachennyh dlya propagandy reshenij s®ezda. I
tam tema porazheniya oppozicii byla osnovnoj, ob industrializacii -- ni slova.
I eshche odin harakternyj shtrih. V nachale 1926 g. Stalin vypustil v svet rabotu
"K voprosam leninizma". Zakanchival on slovami: "Istoricheskoe znachenie XIV
s®ezda VKP(b) sostoit v tom, chto on sumel vskryt' do kornej oshibki "novoj
oppozicii", otbrosil proch' ee neverie i hnykan'e, yasno i chetko nametil put'
dal'nejshej bor'by za socializm, dal partii perspektivu pobedy i vooruzhil tem
samym proletariat nesokrushimoj veroj v pobedu socialisticheskogo
stroitel'stva".
Skazannoe ne menyaet togo, chto na XIV s®ezde partii Stalin vpervye
govoril o kurse na industrializaciyu kak o general'noj linii partii v
protivopolozhnost' toj, soglasno kotoroj, po ego zhe opredeleniyu, "nasha strana
dolzhna ostat'sya eshche dolgo stranoj agrarnoj". Togda zhe byla sformulirovana
glavnaya zadacha industrializacii: prevratit' SSSR iz strany, vvozyashchej mashiny
i oborudovanie, v stranu, proizvodyashchuyu mashiny i oborudovanie, chtoby v
obstanovke kapitalisticheskogo okruzheniya SSSR predstavlyal soboj ekonomicheski
samostoyatel'noe gosudarstvo, stroyashcheesya po-socialisticheski.
Rech' shla takim obrazom o soznatel'no planiruemoj partiej i gosudarstvom
deyatel'nosti trudyashchihsya, prizvannoj obespechit' samostoyatel'nost' i
tehniko-ekonomicheskuyu nezavisimost' diktatury proletariata. No vot chto
primechatel'no. Esli v plane GO|LRO govorilos' o neobhodimosti podvedeniya
mashinnoj tehniki pod vse otrasli narodnogo hozyajstva, to na XIV s®ezde
partii razgovor kasalsya isklyuchitel'no sfery proizvodstva sredstv
proizvodstva, tochnee, lish' tyazheloj promyshlennosti. Kak budet pokazano dalee,
takoe predstavlenie ob industrializacii vozobladalo ne srazu, vo vsyakom
sluchae ne ranee pervoj pyatiletki. Poetomu ne sluchajno v 1946 g., govorya o
prevrashchenii strany iz agrarnoj v industri-
al'nuyu, Stalin otmechal: eto byl skachok, po vremeni ohvativshij tri
dovoennye pyatiletki nachinaya s 1928 g.
Ogranichiv nazvannyj skachok periodom primerno v 13 let, Stalin tem samym
eshche raz podtverdil, chto na praktike politika industrializacii byla vsecelo
svyazana s massovym stroitel'stvom novyh predpriyatij, prednaznachennyh prezhde
vsego i glavnym obrazom dlya vypuska sredstv proizvodstva. Real'noe
razvertyvanie etogo processa on spravedlivo otnosil k 1928/29 hozyajstvennomu
godu, a ne ko vremeni XIV s®ezda. Ostaetsya dobavit', chto po otmechennym vyshe
prichinam vopros o konkretnom plane industrializacii, o putyah i metodah
osushchestvleniya strukturnyh peremen v narodnom hozyajstve, mobilizacii sredstv,
ob organizacii massovogo sorevnovaniya i drugih podobnyh meropriyatiyah v 1925
godu eshche ne rassmatrivalsya.
No povorot v storonu razrabotki takogo kursa vskore proizoshel. V aprele
1926 g. problemy hozyajstvennoj politiki special'no rassmatrivalis' na
Plenume CK VKP(b). Osnovnoj doklad delal A. I. Rykov, kotoryj predvaritel'no
s pomoshch'yu anket oprosil ryad vidnyh ekonomistov, partijnyh rabotnikov,
praktikov. Okazalos', i teper' chast' iz nih tverdo vyskazyvalas' v pol'zu
forsirovannogo razvitiya sel'skogo hozyajstva, schitaya, chto takoj put' trebuet
naimen'shih zatrat, sulit rasshirenie hlebnogo eksporta i vozmozhnostej zakupki
za rubezhom oborudovaniya i syr'ya dlya pod®ema promyshlennosti. Naprotiv, E. A.
Preobrazhenskij schital namechennoe rasshirenie industrii nedostatochnym,
obrekayushchim promyshlennost' na otstavanie ot zaprosov derevni i vsego
narodnogo hozyajstva. Po ego mneniyu, assignovaniya iz gosbyudzheta na novoe
stroitel'stvo byli "pozorno maly".
V pol'zu agrarizacii na Plenume nikto ne vyskazyvalsya. Bolee togo, vse
edinodushno podcherkivali pryamuyu svyaz' mezhdu kursom na socializm s bor'boj za
promyshlennoe preobrazovanie strany. Spor shel o tempah i masshtabah
industrializacii, o formah i metodah polucheniya sredstv dlya sooruzheniya novyh
predpriyatij. O koncessiyah uzhe ne govorili, ves'ma slabymi okazalis' nadezhdy
i na inostrannye kredity. Harakterno i drugoe: vse vystupavshie otmechali
vazhnost' smychki mezhdu rabochim klassom i krest'yanstvom. Odnako vyvody
delalis' poroj pryamo protivopolozhnye.
Rykov podrobno rassmotrel slozhnosti predstoyavshej
industrializacii v "naibolee agrarnoj i otstaloj strane v Evrope".
Uspeh politiki, otmechal on, zavisit ot razmerov nakoplenij vnutri samoj
promyshlennosti i ot pomoshchi, okazyvaemoj ej drugimi otraslyami narodnogo
hozyajstva, prezhde vsego derevnej. Glava pravitel'stva priznaval, chto pri
ekvivalentnom obmene mezhdu promyshlennost'yu i zemledeliem industrializaciya ne
poluchitsya; derevnya -- glavnyj istochnik, no nel'zya brat' s krest'yan stol'ko,
skol'ko zabirali do 1917 goda. Odobryaya raschety Gosplana SSSR, Rykov schital
priemlemym prirost vypuska valovoj produkcii promyshlennosti na 23 procenta v
1926/27 godu, na 15,5 procenta v 1928/29 godu, na 14,7 procenta v 1929/30
godu. Takaya perspektiva traktovalas' kak bystroe, forsirovannoe razvitie
industrii.
Trockij, kotoryj na XIV s®ezde ne vystupal, na aprel'skom Plenume
sdelal, po sushchestvu, sodoklad. Lejtmotiv ego rassuzhdenij byl odnoznachen:
prodolzhaetsya nedoocenka vozmozhnostej uskorennoj industrializacii. V
protivoves "minimalistskim ustanovkam" Gosplana Trockij predlozhil uvelichit'
ob®em kapital'nyh rabot v predstoyavshem godu do summy bolee 1 milliarda
rublej, a v blizhajshee pyatiletie do takih razmerov, kotorye pozvolili by
umen'shit' disproporciyu mezhdu sel'skim hozyajstvom i promyshlennost'yu do
minimuma. Solidariziruyas' s Preobrazhenskim, on otmechal, chto strana nahoditsya
v periode pervonachal'nogo socialisticheskogo nakopleniya i eto predpolagaet
vysshee napryazhenie sil i sredstv dlya industrializacii. Kak molodaya burzhuaziya
v sootvetstvuyushchij period pervonachal'nogo nakopleniya zhily iz sebya tyanula,
puritanski urezyvala sebya vo vsem, otkazyvaya kazhduyu kopejku na
promyshlennost', tak dolzhna dejstvovat' i Sovetskaya Rossiya. |to pomozhet
preodolet' bednost' i peredvinut' sredstva na uvelichenie promyshlennyh
programm. Analogichnye suzhdeniya vyskazali Kamenev, Zinov'ev, Pyatakov i ryad
drugih uchastnikov Plenuma.
Bol'shinstvo, vklyuchaya Stalina, Mikoyana, Kalinina, Ordzhonikidze,
Dzerzhinskogo, Rudzutaka, podderzhalo Rykova i rezko kritikovalo Trockogo.
Naibolee polno eto sdelal Stalin. Ego osnovnoj tezis byl predel'no yasen:
"Industriya dolzhna bazirovat'sya na postepennom pod®eme blagosostoyaniya
derevni". Ne schitat'sya s nalichnymi sredstvami, raz®yasnyal on, znachit, vpadat'
v avantyurizm. "Tov. Trockij dumaet podhlestyvat' nashi central'nye
uchrezhdeniya rasshirennymi planami, preuvelichennymi planami promyshlennogo
stroitel'stva. No preuvelichennye plany promyshlennogo stroitel'stva -- plohoe
sredstvo dlya podhlestyvaniya. Ibo, chto takoe preuvelichennyj promyshlennyj
plan? |to est' plan, sostavlennyj ne po sredstvam, plan, otorvannyj ot nashih
finansovyh i inyh vozmozhnostej". Stalin neskol'ko raz vozvrashchalsya k mysli o
"predel'nom minimal'nom tempe razvitiya industrii, kotoryj neobhodim dlya
pobedy socialisticheskogo stroitel'stva".
Znaya, kak razvernutsya sobytiya v dal'nejshem, kogda Stalin budet
nastaivat' na maksimal'nyh tempah industrializacii lyuboj cenoj, trudno
poverit', chto imenno on v 1926 g. proiznosil takuyu rech'. Vprochem, ni togda,
ni posle vojny, kogda nachalos' izdanie ego sochinenij, Stalin ne schel nuzhnym
ee opublikovat'.
Sejchas, po proshestvii desyatiletij, nel'zya, odnako, ne zametit', chto
storonniki i teh i drugih podhodov eshche ne imeli dostatochno yasnoj, gluboko,
kompleksno i do konca produmannoj programmy prevrashcheniya strany v moshchnuyu
industrial'nuyu derzhavu, sozdaniya industrii, sposobnoj reorganizovat' na
socialisticheskih nachalah zhizn' sovetskoj derevni. Naprimer, Mikoyan, kritikuya
poziciyu Trockogo, uveryal, chto v pervye gody diktatury proletariata "nuzhno
stroit' takie predpriyatiya, kotorye dayut blizhajshij, skorejshij ekonomicheskij i
politicheskij effekt". Poetomu, govoril on, ne nuzhen Dneprostroj, a luchshe
namechaemye sredstva vydelit' na sooruzhenie v Ukrainskoj SSR sotni krupnyh
zavodov. Govoril, yavno ne znaya, vo chto obojdetsya Dneproges, kakova stoimost'
"sotni zavodov"... Kalinin v pylu polemiki protiv Trockogo poshel eshche dal'she.
Iz ego slov sledovalo, budto Lenin zaveshchal: "Bystro ne peresazhivajtes' na
proletarskogo rysaka, podol'she zaderzhites' na krest'yanskoj klyache". A posemu,
prodolzhal Kalinin, "esli my lishnij god otstanem v industrializacii, eto eshche
ne tak strashno..."
Ne opiralis' na tochnye raschety i te, kto ratoval za ukreplenie planovyh
nachal voobshche, za usilenie vnimaniya k promyshlennosti, za uzhestochenie rezhima
ekonomii, sovershenstvovanie nalogovoj politiki i t. p. Tak, eshche v konce 1925
g., kogda obnaruzhilis' proschety v hozyajstvennoj politike, Kamenev vydvinul
po otnosheniyu k promyshlennosti lozung: "Rezhe shag". Teper' zhe, v 1926 g., v
ramkah, po sushchestvu, prezhnej situacii
on nastaival na reshitel'nom povorote k promyshlennosti, glavnyj rezerv
kotorogo videl v krest'yanskom hozyajstve. On predlozhil vzyat' v derevne
dopolnitel'no 30--50 millionov rublej, hotya obsuzhdalsya vopros o
razvertyvanii politiki, trebuyushchej milliardy rublej kapital'nyh vlozhenij.
Narkom finansov Sokol'nikov schital, chto pod®em promyshlennosti zavisit
libo ot polucheniya zagranichnyh zajmov, libo ot eksportnyh operacij, no nichego
konstruktivnogo ne predlozhil. A Trockij, kotoryj sovetoval brat' primer s
burzhuazii, konechno, znal, kakimi putyami shlo pervonachal'noe kapitalisticheskoe
nakoplenie. Povsemestno reshayushchuyu rol' igrala ekspluataciya trudyashchihsya: iz nih
tyanula burzhuaziya zhily, a ne iz sebya.
Ob®ektivno ocenivaya spory serediny dvadcatyh godov, nel'zya, kak eto
delalos' v techenie desyatiletij, vosprinimat' raznye tochki zreniya uproshchenno:
odni, deskat', chut' li ne obladateli absolyutnoj istiny, drugie -- sugubo
zlonamerennye lica, protivniki socialisticheskogo stroitel'stva. Pri samyh
sushchestvennyh razlichiyah vo vzglyadah vse oni byli chlenami rukovodstva pravyashchej
partii, uchastnikami napryazhennyh poiskov, kollektivnyh razdumij, vyyavleniya
al'ternativ i ih tshchatel'nogo obdumyvaniya. I poka preobladal imenno takoj
podhod, udavalos' prinimat' vzveshennye resheniya, nakaplivat' opyt, uglublyaya
predstavleniya o putyah i metodah prevrashcheniya SSSR v industrial'nuyu derzhavu.
Esli v pervoj polovine dvadcatyh godov pod®em narodnogo hozyajstva
svyazyvali glavnym obrazom s vozrozhdeniem promyshlennosti, uluchsheniem raboty
dejstvovavshih predpriyatij, to vo vtoroj polovine na pervyj plan vse bolee
vlastno vyhodila zadacha massovogo stroitel'stva novyh zavodov, shaht,
neftepromyslov i t. d. Sootvetstvenno inoe zvuchanie priobretal vopros o
razmerah nakoplenij, o roli gosbyudzheta, o sootnoshenii plana i rynka. Mnenie
o tom, chto glavnye trudnosti pozadi (ono ishodilo prezhde vsego ot Stalina i
Buharina), stanovilos' anahronizmom. Tak zhe kak i ideya Trockogo i Pyatakova,
schitavshih vozmozhnym za pyat' let likvidirovat' tovarnyj golod.
Osen'yu 1926 g. XV partkonferenciya sochla vozmozhnym vydvinut' lozung,
prizyvayushchij sovetskij narod v istoricheski kratchajshij srok dognat' i
peregnat' kapitalisticheskij mir. Znachit, razgovory o "cherepash'em shage", o
"predel'no minimal'nyh" tempah rosta sdavalis', kak go-
veritsya, v arhiv. Vlozheniya v kapital'noe stroitel'stvo, zaplanirovannye
na 1926/27 god, byli sushchestvenno uvelicheny -- do 1 milliarda 50 millionov
rublej. Vopreki prezhnim raznoglasiyam, konferenciya vyskazalas' za sooruzhenie
Dneprogesa...
Poziciya bol'shinstva CK vyglyadela v glazah osnovnoj massy chlenov VKP (b)
predpochtitel'nee. Ego lidery aktivno otstaivali principy nerushimogo edinstva
bol'shevikov, soyuza rabochego klassa s krest'yanstvom. Vydvigaya lozungi
reshitel'nogo prodvizheniya vpered, likvidacii ekspluatatorskih elementov, oni
v to zhe vremya neukosnitel'no predosteregali protiv "neterpeniya",
"sverhchelovecheskih" pryzhkov v razvitii narodnogo hozyajstva i dazhe protiv
obostreniya klassovoj bor'by. I Stalin, i Buharin, i Rykov prizyvali k
industrializacii, no po sredstvam, v meru nalichnyh resursov i pri
nepremennom uluchshenii blagosostoyaniya vseh sloev trudyashchihsya. Poslednee
rascenivalos' kak odno iz vazhnejshih kachestv socialisticheskogo metoda
industrializacii.
Upor na beskrizisnoe razvitie sdelan k v rezolyuciyah XV s®ezda partii
(dekabr' 1927 goda). Prinyatye im direktivy po sostavleniyu pyatiletnego plana
po sej den' voshishchayut ekonomistov. V direktivah torzhestvuet princip
ravnovesiya, provozglasheno soblyudenie proporcional'nosti mezhdu nakopleniem i
potrebleniem, mezhdu promyshlennost'yu i sel'skim hozyajstvom, proizvodstvom
sredstv proizvodstva i predmetov potrebleniya.
Takaya ustanovka ne oznachala otricanie kursa na uskorenie. Naoborot, ona
nacelivala na nauchnoe osmyslenie prirody i vozmozhnostej takogo kursa,
vyyavlenie ego naibol'shej effektivnosti. Novoe obshchestvo nel'zya bylo stroit'
bez preodoleniya raznogo roda vnutrennih protivorechij. Tochno tak zhe nel'zya
bylo idti vpered, otvlekayas' ot kapitalisticheskogo okruzheniya. Predstoyalo ne
prosto dognat', kak govoril Lenin, civilizovannye narody; nado bylo
obespechit' tehniko-ekonomicheskuyu nezavisimost' zavoevanij Oktyabrya. So vseh
tochek zreniya problema tempa razvitiya byla ochen' slozhnoj i trebovala mudrogo
resheniya. XV s®ezd predlozhil svoego roda optimal'nyj variant, pouchitel'nyj i
segodnya. "Zdes', -- govorilos' v direktivah, -- sleduet ishodit' ne iz
maksimuma tempa nakopleniya na blizhajshij god ili neskol'ko let, a iz takogo
sootnosheniya elementov narodnogo hozyajstva, kotoroe obespechivalo by dlitel'no
naibolee bystryj temp razvitiya".
|mocii v ustah istorikov schitayutsya neumestnymi. No kak ne poradovat'sya
za teh, kto sformuliroval takie polozheniya, kto golosoval za ih realizaciyu. I
kak ne gorevat', znaya, chto na praktike sovershilos' inoe, proizoshel othod ot
provozglashennyh principov rukovodstva.
Prichem iz goda v god situaciya uhudshalas'. Ponachalu lish' nemnogie
kommunisty dogadyvalis' o sushchestvovanii "trojki" (Zinov'ev, Kamenev,
Stalin), fakticheski predreshavshej prinyatie vazhnejshih reshenij v Politbyuro.
Kuda bolee shirokij krug chlenov partii byl ozadachen i obeskurazhen hodom XIII
s®ezda RKP (b), na kotorom v 1924 g. leninskoe "Zaveshchanie" ("Pis'mo k
s®ezdu") chitali tol'ko po delegaciyam i prakticheski ne obsuzhdali. CHerez god,
na sleduyushchem s®ezde Kamenev i Sokol'nikov otkryto potrebovali zameny Stalina
na postu General'nogo sekretarya. No bylo uzhe pozdno. Volya, energiya,
organizatorskij talant pomogli General'nomu sekretaryu splotit' vokrug sebya
nadezhnyh edinomyshlennikov, prevratit' Sekretariat v svoeobraznyj pul't
upravleniya apparatom CK i sosredotochit' v svoih rukah dejstvitel'no
neob®yatnuyu vlast'.
Vybornost' sekretarej, osobenno v respublikah, gubernskih centrah, v
bol'shih gorodah splosh' i ryadom podmenyalas' naznacheniem, soglasovannym, chashche
dazhe iniciirovannym Moskvoj. Sootvetstvuyushchaya selekciya kadrov stanovilas'
pravilom i na mestah. Stil' komandnogo rukovodstva, legko opravdyvaemyj v
period grazhdanskoj vojny, ne tol'ko sohranyalsya, no fakticheski pooshchryalsya. Duh
armejskoj discipliny vosprinimalsya kak nechto samo soboj razumeyushcheesya: ved'
bor'ba prodolzhaetsya, kulaki i nepmany to i delo podnimayut golovu, rvutsya k
vlasti; rabochij klass eshche ochen' malochislenen; krest'yanin ne tol'ko truzhenik,
no i sobstvennik. Tem bolee malo doveriya vnushali burzhuaznye specialisty, da
i proslojka sluzhashchih v celom. I vse eto v usloviyah kapitalisticheskogo
okruzheniya, postoyannoj voennoj ugrozy... Fotografii teh let uglublyayut
predstavlenie o gospodstvovavshih togda nastroeniyah. Prismotrites' eshche raz k
odezhde bol'shinstva chlenov Politbyuro, Central'nogo Komiteta, k vneshnemu vidu
partrabotnikov: gimnasterki, kozhanki, shineli, frenchi voennogo pokroya,
galife, armejskie sapo-gi, furazhki.
Ne sekret, sostav XIV s®ezda byl sformirovan akkuratno, umelo. YArkoe
tomu podtverzhdenie, stenogram-
ma zasedanij. Iz sohranivshegosya v arhive ekzemplyara vidno, kak
nervnichayut stenografistki. Stalin govoril tiho, poroj nevnyatno, i oni ne
vsegda mogli vesti zapis'. Delegaty, okazyvaetsya, slyshali vse. Hlopali
druzhno, dolgo. Nu, kak po komande. Oppozicionerov vstrechali grubymi
replikami, vykrikami, obshchim shumom.
Porazhenie Zinov'eva i Kameneva zametno uprochilo avtoritet genseka.
Vpervye (da eshche na s®ezde) on byl nazvan glavnym "chlenom Politbyuro" (eto
sdelal Voroshilov, sovsem nedavno naznachennyj narkomom oborony SSSR). Pobeda
nad oppoziciej pridala novye sily partapparatu, v ramkah kotorogo vse bolee
yavno vydelyalsya sloj funkcionerov, horosho ponimavshih svoyu rol' v zhizni
partijnyh organizacij, v bor'be Stalina za edinolichnuyu vlast' i prevrashchenie
ego vzglyadov v edinstvenno pravil'nye, direktivnye.
Vliyanie apparata roslo i po drugim prichinam. Otdel'no nuzhno skazat' o
bystrom uvelichenii chislennosti kommunistov i peremenah v sostave partii. Eshche
v nachale 1922 g. v ryadah bol'shevikov znachilos' okolo 528,4 tys. chelovek, v
tom chisle primerno 410,5 tys. chlenov partii i 118 tys. kandidatov. CHerez
chetyre goda chislennost' kommunistov prevyshala uzhe 1078 tys. chelovek.
Proizoshlo udvoenie, pri etom proslojka kandidatov v chleny VKP (b) zametno
prevzoshla chislennost' chlenov partii, zafiksirovannyh v 1922 g. Bol'shim
priemom oznamenovalis' i posleduyushchie gody. V oficial'nyh dokumentah i
periodicheskoj pechati togo vremeni vostorzhenno otmechali tyagu peredovyh
rabochih v ryady bol'shevikov, povyshenie boesposobnosti revolyucionnogo
avangarda strany.
Mnogo men'she vnimaniya udelyalos' analizu sostava VKP (b). Mezhdu tem
Vsesoyuznaya partijnaya perepis', provedennaya v seredine 1927 g., davala
bogatuyu pishchu dlya razmyshlenij. Sudite sami. Soglasno perepisi, okolo 60 %
kommunistov byli prinyaty v partiyu posle smerti V. I. Lenina, t. e. vsego za
tri s polovinoj goda. Na dolyu prinyatyh do perehoda k nepu prihodilas' lish'
odna tret'.
Eshche bolee trevozhno vyglyadeli dannye, harakterizuyushchie uroven'
obrazovaniya. I delo ne tol'ko v tom, chto neskol'ko desyatkov tysyach
kommunistov ne umeli dazhe chitat' i pisat', t. e. ostavalis' sovsem
negramotnymi. Na desyatom godu Sovetskoj vlasti svyshe 26 % chlenov pravyashchej
partii byli, kak togda govorili, samouchkami
(ili poluchali domashnyuyu podgotovku) i okolo 63 % kommunistov (po ih
sobstvennomu priznaniyu) imeli nizshee obrazovanie. CHto kasaetsya zakonchivshih
vysshie uchebnye zavedeniya, to ih (vmeste s nezakonchivshimi) bylo 0,8 %, t. e.
vosem' na kazhduyu tysyachu chlenov VKP (b). Harakterna i takaya detal': udel'nyj
ves lic, schitavshihsya samouchkami, v 1927 g. vdvoe prevyshal analogichnyj
pokazatel' 1922 g.
Privedennye cifry govoryat sami za sebya. Oni eshche raz podtverzhdayut mysl'
o tom, chto Stalin i ego soratniki nuzhdalis' dlya provedeniya svoej politiki v
inoj partii, nezheli Lenin. Ih vovse ne smushchala politicheskaya neopytnost' i
teoreticheskaya nepodgotovlennost' osnovnoj massy vstupavshih v VKP (b). Lenin
predosteregal ot uvlecheniya priemom novyh popolnenij, ot iskusstvennogo
razbuhaniya. Glavnoj zabotoj ostavalas' problema kachestva, o chem on snova i
snova napominal v nachale 20-h godov.
Partiya, naschityvavshaya 300--400 tys. chelovek, predstavlyalas' emu izlishne
bol'shoj, peregruzhennoj neproletarskimi elementami. Togda zhe on treboval,
chtoby rabochim, vstupayushchim v partiyu, schitali lish' togo, kto ne menee 10 let
rabotal na krupnyh promyshlennyh predpriyatiyah (v kachestve rabochego).
XIV s®ezd VKP (b) uprostil usloviya priema. Sozdalas' obstanovka, pri
kotoroj novye popolneniya stali bystro i v rasshirennom masshtabe
vosproizvodit' samih sebya. Obychnym delom yavlyalis' teper' yubilejnye nabory.
Prezhnij uroven' trebovanij upal. Osnovnuyu massu kommunistov na ishode
dvadcatyh godov sostavlyali te, dlya kogo Oktyabr' byl uzhe legendarnym proshlym,
a spory o demokratii -- izlishnej roskosh'yu. Sama postanovka voprosa o
nevozmozhnosti postroit' socializm v odnoj strane vyzyvala udivlenie, a to i
razdrazhenie. A dlya chego togda brali vlast' v 1917 g., krov' prolivali v
grazhdanskoj?
Sovetskie istoriki poka ne pokazali v svoih rabotah process
formirovaniya toj partii, kotoraya, mozhno skazat', ne prosto podderzhala ego
politicheskij kurs, no i okazalas' instrumentom provedeniya stalinskoj
politiki.
K sozhaleniyu, net trudov i o massovoj social'noj baze, bez kotoroj eta
politika ne stala by real'nost'yu. A zhal', ibo davno nazrela neobhodimost'
izuchit' povedenie, psihologiyu, vzglyady ves'ma znachitel'nyh sloev naseleniya,
vosprinimavshih nep kak popytku vozvrashcheniya k miru chastnoj sobstvennosti i
predprinimatel'-
stva, kapitala, social'noj nespravedlivosti, neravenstva, nacional'nyh
i religioznyh rasprej. Ih pugali stavka na hozraschet i razvitie
tovarno-denezhnyh otnoshenij, uzakonenie prav nepmana i kulaka, opasnost'
sohraneniya bezraboticy, chastnyh predpriyatij i t. p. Takih lyudej bylo nemalo
kak v gorode, tak i v derevne, sredi rabochih i krest'yan. No ih udel'nyj ves
byl kuda znachitel'nee v obshchej chislennosti sluzhashchih gosapparata i partijnyh
funkcionerov. Zdes' priverzhencev administrativno-komandnoj sistemy
upravleniya bylo bol'she vsego.
Razumeetsya, porozhdalis' sootvetstvuyushchie nastroeniya i pozicii raznymi,
poroj ves'ma otdalennymi drug ot druga prichinami, neredko pryamo
protivopolozhnymi. I vse zhe samymi opasnymi protivnikami nepa okazalis' te
rukovoditeli, ch'i vozzreniya i prakticheskaya deyatel'nost' bazirovalas' ne
tol'ko na vere vo vsesilie administrativnoj vlasti, no i na ubezhdennosti v
celesoobraznosti ee kazhdodnevnogo primeneniya v interesah, kak oni
utverzhdali, socialisticheskogo stroitel'stva. |to tem bolee vazhno
podcherknut', chto sam perehod k nepu i ves' process osushchestvleniya novoj
ekonomicheskoj politiki vozglavlyala i provodila v zhizn' partiya, osnovnye
kadry kotoroj slozhilis' v usloviyah "voennogo kommunizma" so svojstvennoj emu
zhestkoj centralizaciej, prikaznoj sistemoj upravleniya, prenebrezheniem k
ekonomicheskim stimulam. Oni privykli komandovat', "nazhimat'", trebovat'
bystrogo neuklonnogo ispolneniya. Gospodstvoval stil', ne ostavlyavshij mesta
dlya poiska al'ternativ i hozyajstvennyh variantov. Dlya nih nep byl vremennym
otstupleniem, zlom, zatormozivshim pobednyj pohod na burzhuaziyu, na mir
ekspluatacii i ugneteniya. I chem trudnee im bylo uchit'sya torgovat',
konkurirovat' s chastnikom, tem sil'nee ohvatyvala nostal'giya po
"geroicheskomu periodu revolyucii", po kavalerijskoj atake na kapital, t. e.
po epohe "voennogo kommunizma". S godami minuvshie bedy i trudnosti togo
perioda zabyvalis', a pamyat' o chrezvychajnyh merah, pozvolivshih vystoyat',
sogrevala dushu. Stalin horosho znal eti nastroeniya; oni imponirovali emu, v
chastnosti, kak cheloveku zhestkomu, zaryazhennomu ne na rechi i obsuzhdeniya, a na
prikazy, komandy, na bystroe ispolnenie prinyatyh reshenij. V svoyu ochered',
opytnye funkcionery znali ego privyazannost' k apparatnomu
stilyu raboty, k podboru lichno predannyh lyudej. Dlya nih ne bylo sekretom
i stalinskoe ponimanie nepa.
Nekotorye istoriki do sih por pishut o tom, kak do XV s®ezda
vklyuchitel'no gensek neukosnitel'no otstaival principy novoj ekonomicheskoj
politiki. Ssylayutsya na opublikovannye vystupleniya. No razve o politicheskih
deyatelyah nuzhno sudit' tol'ko po ih slovam? Zdes' ne mesto vesti spor na etu
temu, sopostavlyat' rechi Stalina s ego real'nym povedeniem do povorota 1928
g. Vydelim osnovnoe: chtoby ne govoril i chto by ne delal General'nyj
sekretar' v ukazannye gody -- vse bylo podchineno bor'be za edinolichnuyu
vlast', za razgrom inakomyslyashchih v partii, za prevrashchenie poslednej v
"privodnoj remen'" svoej diktatury.
Lenin ne zrya boyalsya togo, "chtoby konflikty nebol'shih chastej CK mogli
poluchit' slishkom nepomernoe znachenie dlya vseh sudeb partii". Proizoshlo
hudshee. Ne prosto v bor'bu, a v draku byli iskusno i iskusstvenno vovlecheny
samye shirokie massy kommunistov. Podgotovka k s®ezdam i sami zasedaniya (bud'
to XIII, XIV ili XV s®ezdy) koncentrirovali vnimanie pravyashchej partii (da i
vsej sovetskoj obshchestvennosti) ne stol'ko na zhivotrepeshchushchih voprosah
razvitiya obshchestva, skol'ko na vnutripartijnyh raznoglasiyah, vozvedennyh v
absolyut. Pod flagom vysokih idej, pod vidom bor'by za leninskoe edinstvo
bol'shevikov, zashchity klassovyh interesov pobedivshego proletariata v partii
nasazhdalis' poryadki i nravy, harakternye dlya administrativno-komandnoj
sistemy.
Monopoliya politicheskoj vlasti, srashchivanie partijnogo i hozyajstvennogo
apparatov uzhe sami po sebe protivorechili principam nepa, oslozhnyali i sryvali
ih osushchestvlenie. Kommunisty, dejstvitel'no, stanovilis' byurokratami. Odni
-- v partijnom apparate, drugie -- v gosudarstvennom. Nezdorovaya atmosfera
zatrudnyala i bez togo nebyvalo slozhnuyu deyatel'nost' VSNH, Gosplana,
Narkomfina.
Vspomnim dramaticheskuyu sud'bu F. |. Dzerzhinskogo. Plamennyj chekist, on
odnovremenno v nachale dvadcatyh godov vozglavlyal Narkomat putej soobshcheniya, a
s fevralya 1924 goda -- VSNH SSSR. Pri nem shtab sovetskoj industrii stal
revnostnym pobornikom takogo razverty-vaniya nepa, kotoroe obespechivalo
smychku goroda i derevni, beskrizisnoe vozrastanie roli promyshlennosti v
zhizni strany. Nevozmozhno predstavit', skol'ko energii
potratil Dzerzhinskij na osushchestvlenie politiki snizheniya roznichnyh cen,
na bor'bu za operezhayushchij rost proizvoditel'nosti truda po otnosheniyu k
zarplate, na podgotovku planov bol'shogo kapital'nogo stroitel'stva.
Uvy, ne men'she sil ushlo na preodolenie sovsem inyh prepyatstvij.
Sohranilos' pis'mo Dzerzhinskogo Kujbyshevu, datirovannoe 3 iyulya 1926 goda.
Analiziruya nedostatki v upravlenii, on pishet: "Sushchestvuyushchaya sistema --
perezhitok. U nas sejchas uzhe est' lyudi, na kotoryh mozhno vozlozhit'
otvetstvennost'. Oni sejchas utopayut v soglasovaniyah, otchetah, bumagah,
komissiyah. U nas sejchas za vse otvechaet STO, P/byuro. Tak konkurirovat' s
chastnikom, i kapitalizmom, i s vragami nel'zya. U nas ne rabota, a sploshnaya
muka. Funkcional'nye komissariaty s ih kompetenciej -- eto paralich zhizni i
zhizn' chinovnika-byurokrata. I my iz etogo paralicha ne vyrvemsya bez hirurgii.
|to budet to slovo i delo, kotorogo vse zhdut. I dlya nashego vnutrennego,
partijnogo polozheniya eto budet vozrozhdenie".
Osobenno bol'no davalas' emu polemika s temi chlenami CK i Politbyuro,
kotorye vtyanulis' v sopernichestvo i vopreki svoemu partijnomu polozheniyu
zanimalis' ne stol'ko politikoj, skol'ko politikanstvom. Skladyvalas' krajne
protivorechivaya situaciya: kritika rukovodstva CK oznachala ukreplenie pozicij
Trockogo, Zinov'eva, Pyatakova, chego Dzerzhinskij ne hotel. "Kak zhe mne,
odnako, byt'? -- gorestno voproshal on svoego starogo tovarishcha i so vsej
otkrovennost'yu vyrazhal opasenie, esli ne najdem pravil'noj linii v
upravlenii stranoj i tempa, "strana togda najdet svoego diktatora,
pohoronshchika revolyucii, -- kakie by krasnye per'ya ni byli na ego kostyume..."
V tom zhe mesyace "zheleznogo Feliksa" ne stalo. On umer cherez neskol'ko
chasov posle vzvolnovannogo vystupleniya na Plenume CK VKP (b), gde, po suti
dela, izlozhil te zhe mysli.
Soglasites', mysl' o "pohoronshchike revolyucii" dlya 1926 g. ne sluchajna.
No kogo mog imet' v vidu opytnejshij chekist, preotlichno znavshij rasstanovku
sil v verhnih eshelonah vlasti? Trockij, Zinov'ev, Kamenev uzhe shodili s
politicheskoj areny. Rukovodyashchuyu rol' igral, kak pozdnee stali govorit',
duumvirat -- Stalin i Buharin. Dzerzhinskij horosho znal kazhdogo i on ne mog
ne videt' yavnoe razlichie ih "vesovyh kategorij".
K ishodu 1927 g. kartina eshche bolee proyasnilas'.
XV s®ezd partii druzhno progolosoval za isklyuchenie iz ryadov VKP(b)
vcherashnih spodvizhnikov Lenina. Revolyucioner nomer dva, kakim Trockij
schitalsya vsego lish' neskol'ko let nazad, byl ob®yavlen opportunistom. Triumf
General'nogo sekretarya byl ocheviden. On derzhalsya neprinuzhdenno, shutil, vnov'
proslavlyal volyu i edinstvo bol'shevikov, vernost' zavetam Il'icha. Manera
obshcheniya vnushala uverennost' v lidere, i eto vo mnogom opredelyalo nastroj
delegatov.
Polozhenie Stalina bylo, dejstvitel'no, prochnym, kak nikogda. Vmeste s
nim, tochnee v ego farvatere, shla splochennaya gruppa soratnikov, zanimavshaya
komandnye dolzhnosti v partijno-gosudarstvennom apparate. Voroshilov byl
narkomom oborony, Molotov i Kaganovich vozglavlyali organizacionno-partijnuyu
rabotu. Rukovoditelem GPU stal nadezhnyj i ispolnitel'nyj Menzhinskij.
Predsedatelem VSNH SSSR -- glavnogo shtaba promyshlennosti -- rabotal teper'
Kujbyshev. Sosluzhivcy znali, chto ih spokojnyj, vnimatel'nyj k lyudyam nachal'nik
vsegda idet za Stalinym. Takim zhe slyl i goryachij Ordzhonikidze, zanyavshij v
1926 g. post predsedatelya CKK VKP(b) i narkoma raboche-krest'yanskoj inspekcii
(a zaodno zamestitelya predsedatelya Sovnarkoma SSSR). S 1926 g. u rulya
vneshnej i vnutrennej torgovli nahodilsya predannyj Mikoyan. Vsesoyuznyj
starosta Kalinin (predsedatel' CIK SSSR) neredko slyl liberalom, no i on, po
sobstvennomu priznaniyu, "vsegda golosoval s tovarishchem Stalinym". Ne bylo u
genseka v tu poru i skol'ko-nibud' ser'eznyh rashozhdenij s Kirovym,
Postyshevym, Kosiorom, |jhe i drugimi sekretaryami vedushchih gubernskih
partorganizacij.
Stalin mog polnost'yu rasschityvat' i na podderzhku Buharina, Rykova,
Tomskogo, budushchih otvetchikov za tak nazyvaemyj pravyj uklon. No... posle XV
s®ezda VKP(b) sodruzhestvo s nimi bol'she ne bylo dlya genseka neobhodimost'yu.
Vo vsyakom sluchae est' vse osnovaniya polagat', chto v duumvirate on, nakonec,
ne nuzhdalsya. Prezhnyaya koaliciya zizhdelas', glavnym obrazom, na sovmestnoj
bor'be s levoj oppoziciej. Kogda zhe zadacha okazalas' reshennoj, potaennye
rashozhdeniya mezhdu Stalinym i Buharinym vyshli na pervyj plan. Pozhaluj, luchshe
drugih eti kollizii politicheskoj istorii bol'shevizma i sovetskogo naroda v
celom raskryl amerikanskij issledovatel' R. Taker. V obshirnom trude,
posvyashchennom zhizni Stalina, on ubeditel'no pokazal sut' principial'-
nyh rashozhdenij mezhdu liniej na medlennoe, evolyucionnoe dvizhenie
krest'yanskoj Rossii k agrarno-ksoperativ-nomu socializmu i kursom na
uskorennoe preobrazovanie strany, bystroe stroitel'stvo, vozmozhnoe lish' v
sluchae revolyucionnogo podhoda i dazhe ekstraordinarnyh meropriyatij. I kogda v
1929 g. Stalin publichno obvinit Buharina v tom, chto tot "ubegaet ot
chrezvychajnyh mer, kak chert ot ladana", on tem samym s predel'noj yasnost'yu
obnazhit korni neizbezhnogo raskola mezhdu nimi.
Primerno to zhe samoe pishut mnogie avtory. Taker poshel dal'she. Poezdku
genseka v Sibir', ego prizyv k minikollektivizacii on spravedlivo traktuet
kak soznatel'nye dejstviya, prizvannye sprovocirovat' shirokoe nepovinovenie
krest'yan. Soprotivlenie derevni, v svoyu ochered', dolzhno bylo stat'
opravdaniem i stimulom dlya prinyatiya eshche bolee radikal'nyh mer, kul'minaciej
kotoryh zadumyvalas' massovaya kampaniya povsemestnogo nasazhdeniya kolhozov i
sovhozov. Mozhet, komu-to takaya ocenka sobytij pokazhetsya spornoj. No razve v
zhizni proizoshlo chto-libo drugoe?
Izbrav stol' avantyurnyj politicheskij kurs, ego organizator namerevalsya
vyigrat' i poslednij raund v bor'be za edinolichnuyu vlast'. Strategiya bor'by
ne byla nonoj. Kak vsegda, Stalin, opirayas' na soratnikov, na apparat,
nadeyalsya vovlech' v bor'bu vsyu partiyu. V dannom sluchae namechalas' politika,
pryamo protivopolozhnaya obshcheizvestnym vzglyadam Buharina na perspektivy i
metody ekonomicheskogo razvitiya strany, pereustrojstva krest'yanskoj zhizni.
Prinyatie partiej kursa na chrezvychajnye mery avtomaticheski stavilo Buharina i
ego edinomyshlennikov v polozhenie oppozicionnoj gruppy.
Razdelyaya privedennye soobrazheniya, sleduet eshche raz zametit', chto
nachinavshijsya v 1928 g. povorot v politike byl ne stol'ko vyzvan oslozhneniyami
v hlebozagotovkah, skol'ko specifikoj vnutripartijnoj bor'by, neuemnoj
strast'yu Stalina lyuboj cenoj uprochit' svoe polozhenie, dobit'sya bezrazdel'noj
vlasti i pravit' edinolichno. I otnyud' ne krizisy nepa tolkali rukovodstvo na
svertyvanie politiki, provozglashennoj "vser'ez i nadolgo". Takoe
utverzhdenie, ishodyashchee ot ryada istorikov, seet illyuzii, budto v 20-e gody v
hode osushchestvleniya etoj politiki slozhilas' celostnaya sistema, sformirovalos'
nechto cel'noe, ohvatyvaemoe ponyatiem "Rossiya nepovskaya".
V real'noj zhizni meropriyatiya, svyazannye s kooperirovaniem,
vozniknoveniem smeshannoj ekonomiki, ispol'zovaniem chastnogo kapitala i
rynochnyh otnoshenij, s vnedreniem hozrascheta i samookupaemosti
gosudarstvennyh predpriyatij, s sorevnovaniem ukladov mezhdu soboj
osushchestvlyalis' neposledovatel'no, bez kompleksnogo plana, bez toj energii i
celeustremlennosti, kotoraya obychno harakterizovala bol'shevikov. Poetomu
pravil'nee govorit' ne o krizisah nepa, imevshih mesto, naprimer, v 1923 g.,
v 1925/26 gg., na rubezhe 1927-- 1928 gg., a o proschetah glavnym obrazom
sub®ektivnogo svojstva, vyzvannyh v konechnom schete protivoborstvom sil,
opredelyavshih dejstviya rukovodstva v centre i na mestah.
Otmechennaya neposledovatel'nost' nervirovala apparat upravleniya,
boleznenno otrazhalas' i na povedenii shirokih sloev naseleniya, poskol'ku ni v
gorode, ni v derevne ne bylo dolzhnoj stabil'nosti, tverdoj uverennosti v
zavtrashnem dne. Ceny to i delo menyalis'; nehvatka promyshlennyh tovarov
priobrela hronicheskij harakter. Vopreki lozungam Oktyabrya social'naya
napryazhennost' ne umen'shalas', chto tolkalo rabochih, sluzhashchih, krest'yan na
nepriyatie nepa, kotoryj oni associirovali s neravenstvom, zasiliem
spekulyantov, kulakov, nepmanov, sovburov, t. e. novoj burzhuazii.
Obeshchanie v etih usloviyah bystryh peremen, postanovka konkretnyh zadach,
trebuyushchih pochti siyuminutnyh reshenij, garantirovali ves'ma massovuyu
podderzhku. Stalin sygral i na etom. Vozdadim emu dolzhnoe. K povorotu on
podgotovilsya ser'ezno.
Ataka na pravyh nachalas' zadolgo do togo, kak ih vozhdyami narekli
Buharina, Rykova, Tomskogo. V gazetah, na sobraniyah rech' shla o lyudyah, ne
ponimayushchih vazhnost' bystryh tempov pereustrojstva obshchestva, roli tyazheloj
promyshlennosti v etom dele, nalichii hlebnyh rezervov. Vse sil'nee zvuchala
tema obostreniya klassovoj bor'by. Zvuchalo ubeditel'no: socializm nabiraet
ves, ego protivniki ne hotyat smirit'sya, ob®edinyayutsya, ih soprotivlenie
rastet: agoniziruyushchij zver' osobenno opasen. No opasny i te, kto ne ponimaet
peremen ili dazhe nachinaet ih boyat'sya. Maloveram i panikeram nado dat'
sokrushayushchij otpor, kakie by posty oni ne zanimali.
Tak, ispodvol', vpolne organizovanno massy podvodili k tomu chasu, kogda
mozhno budet personal'no nazvat' rukovoditelej, uklonivshihsya ot general'noj
linii par-
tii, otstupivshih ot Lenina, tormozyashchih dvizhenie mass k novoj zhizni.
Mehanizm obrabotki obshchestvennogo soznaniya dejstvoval bezotkazno na vseh
urovnyah. Ponachalu dazhe Buharin vystupal s rechami i stat'yami protiv opasnosti
sprava. Mozhno tol'ko divit'sya tomu, s kakim opozdaniem on uvidel napravlenie
udara.
Strategicheskuyu sut' povorota, masshtabnost' zamysla chasto nedoocenivayut
i v nashi dni. Esli verit' R. Medvedevu, to administrativnyj nazhim v nachale
1928 g. byl vynuzhdennej reakciej. "Nesomnenno, -- utverzhdaet avtor, --
Stalin ponachalu ne sobiralsya sdelat' chrezvychajnye mery osnovoj politiki v
derevne na dlitel'noe vremya. Svoimi direktivami on hotel, po-vidimomu, lish'
popugat' kulachestvo i sdelat' ego bolee ustupchivym". Itak, v odnom sluchae,
"nesomnenno", v drugom -- "po-vidimomu". A gde zhe dovody? Fakticheski ih net,
ibo nel'zya zhe dokazatel'stvo videt' v vyskazyvanii samogo Stalina, sdelannom
neskol'ko pozdnee, kogda on govoril o nezhelatel'nosti povtoreniya podobnyh
akcij.
Bol'shinstvo istorikov rassmatrivaet tu zhe problematiku mnogo bolee
obstoyatel'no. I vse zhe tak nazyvaemyj krizis hlebozagotovok chashche vsego
ocenivaetsya v otryve ot drugih vazhnejshih sobytij togo vremeni.
V samom dele, neuzheli sluchajno sovmestilis' nachalo chrezvychajshchiny v
derevne s peresmotrom planov razvitiya promyshlennosti, SHahtinskim processom,
nakonec, vysylkoj Trockogo i bol'shoj gruppy ego storonnikov?
V marte 1928 g. Politbyuro rassmotrelo finansovyj plan na tekushchij
hozyajstvennyj god, nachavshijsya 1 oktyabrya 1927 g. Pozadi uzhe bylo 6 mesyacev
napryazhennoj raboty. Predsedatel' Sovnarkoma, ponimaya ogranichennost'
ostavshegosya vremeni, ser'eznyh peremen ne predlagal. Neozhidanno on podvergsya
kritike za nevnimanie k mashinostroeniyu i metallurgii. Tut zhe byla naznachena
komissiya v sostave Ordzhonikidze, Kujbysheva i Krzhizhanovskogo dlya izyskaniya
dopolnitel'nyh vlozhenij v kapital'noe stroitel'stvo. Rykov v nee uzhe ne
voshel. Komissiya poruchenie vypolnila; central'noe mesto v ee predlozheniyah
zanyali stroitel'stvo Stalingradskogo traktornogo zavoda, Ural'skogo zavoda
tyazhelogo mashinostroeniya, Kuzneckogo metallurgicheskogo kombinata,
Rost-sel'masha i ryada drugih bol'shih predpriyatij. Udel'nyj ves rashodov na
kapital'noe stroitel'stvo v obshchih zatratah na razvitie promyshlennosti tol'ko
za odin god udvaivalsya, dostigaya pochti 27 %. Pervyj prakti-
cheskij shag k stalinskoj industrializacii sostoyalsya.
V tom zhe mesyace gazety soobshchili o raskrytii v SHahtinskom okruge
Donbassa vreditel'skoj organizacii, zanimavshejsya ekonomicheskoj
kontrrevolyuciej. Podrobnee etot vopros budet osveshchen v sleduyushchem razdele.
Zdes' zhe zametim sleduyushchee: sud nad inzhenerno-tehnicheskimi rabotnikami
zavershitsya lish' v iyule, odnako s pomoshch'yu gazet, partsobranij, raznyh aktivov
i soveshchanij uzhe obsuzhdaetsya i osuzhdaetsya deyatel'nost' diversantov,
svyazannyh, konechno, s kapitalisticheskim Zapadom. Nagnetaetsya atmosfera
straha i razdrazheniya. V aprele 1928 g. plenum CK VKP (b) rassmotrit itogi
"SHahtinskogo dela" (uzhe itogi!). Gensek (kak teper' ustanovleno, on byl
glavnym rezhisserom etogo sudebnogo spektaklya) nastavlyal partiyu i ves' narod:
"SHahtinskoe delo znamenuet soboj novoe ser'eznoe vystuplenie mezhdunarodnogo
kapitala i ego agentov v nashej strane protiv Sovetskoj vlasti. |to est'
ekonomicheskaya intervenciya v nashi vnutrennie dela". Tak govoril rukovoditel'
partii, luchshe kogo-libo znavshij absurdnost' i fal'sh' obvinenij v adres
nevinovnyh rabotnikov, v korystnyh celyah posazhennyh na skam'yu podsudimyh.
Znal on i drugoe. V Donbass vyezzhala komissiya CK VKP (b) -- Kaganovich,
Molotov, Tomskij, YAroslavskij. Tol'ko Tomskij, vozglavlyavshij sovetskie
profsoyuzy, postaralsya ob®ektivno vzglyanut' na polozhenie veshchej. Pochti na
kazhdom predpriyatii on uvidel beshozyajstvennost', tehnicheskuyu negramotnost',
obychnuyu nebrezhnost' i ne otnes eto "k zlomu umyslu rukovoditelej". Vprochem,
ostal'nye chleny komissii otnesli. Ukrainskie rabotniki OGPU tozhe pravil'no
ponyali Stalina. I hotya v Politbyuro nekotorye rashozhdeniya v ocenkah
SHahtinskogo dela vyyavilis', ni Buharin, ni Rykov, ni Tomskij fakticheskuyu
storonu dela somneniyu ne podvergli. Tem samym gensek oderzhal eshche odnu ochen'
vazhnuyu dlya sebya pobedu. Amerikanskij istorik S. Koen pravil'no podmetil sut'
vyigrysha. Stalin diskreditiroval buharinskuyu politiku grazhdanskogo mira i
sotrudnichestva. Odnovremenno on stavil v nelovkoe polozhenie Rykova, pod ch'im
nachalom v gosudarstvennom apparate rabotalo bol'shinstvo staryh specialistov.
CHastichno byl zadet i Tomskij, poskol'ku profsoyuzy tozhe otvechali za rabotu
specov.
Po vozdejstviyu na politicheskuyu zhizn' strany SHahtinskoe delo vryad li
ustupalo probleme hlebozagoto-
vok. Ono dejstvitel'no pomoglo vydvinut' krovavyj tezis o tom, chto po
mere prodvizheniya k socializmu soprotivlenie vragov Sovetskoj vlasti budet
rasti, klassovaya bor'ba budet obostryat'sya. Znachit, repressii neizbezhny.
Vzaimosvyaz' chrezvychajnyh mer v ekonomicheskoj sfere i politicheskoj zhizni
poluchala svoe obosnovanie. Zerna padali na podgotovlennuyu pochvu.
Apparat tonko ulavlival harakter peremen. Imenno v 1928 g. zamestitel'
narkoma raboche-krest'yanskoj inspekcii RSFSR N. YAnson napravil General'nomu
sekretaryu pis'mo. V nem chetko izlagalis' predlozheniya o massovom primenenii
truda zaklyuchennyh na zemlyanyh rabotah, na strojkah, osobenno v otdalennyh
rajonah. Central'noe mesto zanimala mysl' ob ispol'zovanii osuzhdennyh na
zagotovkah lesa, eksport kotorogo daval stol' neobhodimuyu valyutu. Poistine
zloveshchim vyglyadit v pis'me to mesto, gde govoritsya o razvertyvanii lagerej
na 1 mln. chelovek. V tekste oni nazvany "eksperimental'noj emkost'yu".
CHto i govorit': dokument strashnyj i simptomatichnyj. Posmotrite eshche raz.
Pis'mo sostavlyaet ne rabotnik sudebnyh organov, GPU i t. p., a odin iz
rukovoditelej raboche-krest'yanskoj inspekcii. Otpravlyaet ego ne v Sovnarkom
ili CIK SSSR, a General'nomu sekretaryu CK VKP (b). Zdes' vse kazalos'
perevernuto vverh nogami. Odnako nikakogo teatra absurda net, ibo vse
delalos' po pravilam togo vremeni. Mozhete ne somnevat'sya, Stalin odobril
dejstviya YAnsona (vskore tot stanet narkomom yusticii RSFSR); ideya sozdaniya
"eksperimental'nyh emkostej" bystro poluchit dostojnoe razvitie. V chastnosti,
eksport delovoj drevesiny uvelichitsya s 1 mln. kubometrov v 1928 g. do 6 mln.
kubometrov ezhegodno v pervoj polovine 30-h godov.
My nikogda ne uznaem, podschityval li YAnson ekonomicheskuyu effektivnost'
svoego predlozheniya, rodivshegosya odnovremenno s tezisom o neizbezhnosti
obostreniya klassovoj bor'by. A mozhet, predlozhenie bylo inspirirovano.
Sluchalos' ved' i takoe. CHego ne delali radi svetlogo budushchego... Sud'ba zhe
samogo YAnsona izvestna. "|ksperiment" s "emkostyami" kosnulsya i ego. V 1938
g. starogo bol'shevika rasstrelyali. Razumeetsya, ne za pis'mo desyatiletnej
davnosti.
Vozvrashchayas' k 1928 g., dobavim: Stalin izvlek vygodu dazhe iz takoj
akcii, kakoj byla ssylka Trockogo v Alma-Atu i vysylka gruppy ego aktivnyh
storonnikov
(pochti 30 chelovek). V kontekste obshchego povorota k chrezvychajnym meram
razgrom levoj oppozicii kak by podkreplyal tezis o neizbezhnom obostrenii
klassovoj bor'by, o perehode v stan protivnika teh, kto otricaet vozmozhnost'
stroitel'stva i pobedy socializma v odnoj strane, rushit edinstvo partii,
idet na ee raskol vo imya lichnyh ambicij.
Vskore mnogie vcherashnie frakcionery polnost'yu priznali svoyu nepravotu i
podali zayavleniya s pros'boj o vosstanovlenii v VKP (b); krah levoj oppozicii
kak politicheskoj sily stal svershivshimsya faktom. Naibol'shij rezonans imelo
vozvrashchenie v partiyu Pyatakova i naznachenie ego torgovym predstavitelem SSSR
vo Francii. Vsem inakomyslyashchim predlagalas' svoego roda dilemma: Alma-Ata
ili Parizh.
Net, ne sluchajno upomyanutye akcii provodilis' odnovremenno. I izuchat'
ih tozhe sleduet kompleksno. Perepletayas' mezhdu soboj, usilivaya drug druga,
oni kachestvenno menyali obshchestvenno-politicheskuyu zhizn' vseh sloev naseleniya v
gorode i derevne. V massovom soznanii millionov lyudej narastalo oshchushchenie
korennyh peremen, nachavshihsya v obshchestve.
Esli my s uchetom etih obstoyatel'stv eshche raz obratimsya k literature o
hlebnom krizise (o nem pishut bol'she vsego), to uvidim izlishne odnostoronnee
uvlechenie temoj. Prevaliruet rasskaz o repressivnoj politike ne tol'ko po
otnosheniyu k kulaku, no i k srednemu krest'yanstvu, summiruyutsya svedeniya o
massovyh obyskah, arestah, iz®yatiyah dazhe semennogo zerna, skota, inventarya.
Tak bylo v Sibiri, gde pobyval gensek, eto zhe proishodilo na Urale (zdes'
prebyvanie Molotova obernulos' otstraneniem ot raboty 1157 chelovek). Na
Severnom Kavkaze za period s yanvarya po mart 1928 g. bylo osuzhdeno po
obvineniyu v sokrytii hlebnyh zapasov i spekulyacii 3424 rabotnika, v
Sibirskom krae -- 1589 i t. d.
Do konca 80-h godov podobnye svedeniya lish' sluchajno mogli poyavit'sya na
stranicah sovetskoj pechati. Dazhe vo vremena hrushchevskoj ottepeli agrarniki ne
uspeli vypustit' obobshchayushchie trudy po istorii kollektivizacii. Poetomu legko
ponyat' nyneshnyuyu tyagu issledovatelej k statistike, k vyyavleniyu cifrovyh
pokazatelej tragicheskoj sud'by otechestvennoj derevni. No ne menee vazhno
obratit' vnimanie i na stepen' organizovannosti teh meropriyatij, kotorye
obrushilis' togda na derevnyu.
Pered nami podshivka gazet, vyhodivshih v Kazahstane v te dni. CHitaem
odnu iz nih: "Kulak i spekulyant samye zlejshie i samye opasnye vragi. V
bor'be s nimi ne mozhet byt' nikakih ceremonij... My ne mozhem sejchas
dopustit', chtoby kuchka ot®yavlennyh vragov Sovetskoj vlasti nabivala sebe
karmany, igraya na sryve hlebozagotovok". Srazu zhe ogovorimsya. Nashe vnimanie
privleklo ne soderzhanie zametki, a data vyhoda gazety "Sovetskaya step'" --
17 yanvarya 1928 g. Stalin eshche ne doehal do Sibiri, Molotov -- do Urala, a
zarnicy povorota k chrezvychajshchine uzhe polyhayut, v chastnosti, v dalekom
Kazahstane. Znachit, direktivy iz Moskvy polucheny, v tom chisle datirovannaya 6
yanvarya 1928 g. i podpisannaya General'nym sekretarem. Prizyv k nasiliyu
podhvachen. Vot zagolovki, tipichnye dlya gazet: "Kulak vredit bednote", "Kulak
skryvaet hleb", "SHakaly Golodnoj stepi" (nachalsya sud nad bajsko-kulackim
tovarishchestvom "Zemlya i trud"); "Kulakov i baev vybrosili von"; "Udary po
vreditelyam zagotovok"...
Tak izo dnya v den' pechat', partijnye organizacii formirovali obraz
vraga. Rezul'tat ne zamedlil skazat'sya. Vskore ta zhe "Sovetskaya step'"
povedala o zavershenii konfiskacii v Aktyubinskom okruge. Zdes' "U 60
baev-polufeodalov" krome skota byli iz®yaty "sel'hozinventar' i raznoe
imushchestvo, kak-to: yurt 16, zemlyanok 11, senokosilok 6, konnyh grabel' 4,
lobogreek 7, kovrov 26, koshm 26 i t. d." I ne zametila redakciya togo,
skol'ko "ekspluatatorov" zhili v zemlyankah; lish' nemnogie iz nih imeli...
senokosilki, konnye grabli, kovry da koshmy. Zato sekretar' krajkoma
Kompartii Kazahstana F. I. Goloshchekin pisal v gazetu "Pravda": "Vsya kampaniya
provodilas' kazahskoj chast'yu nashej organizacii. Kazahskie kommunisty
vyderzhali revolyucionnyj ekzamen, tverdo stoyali na revolyucionnom postu".
CHerez chetyre goda Goloshchekin dovedet praktiku nasil'stvennyh iz®yatij
skota, imushchestva, prodovol'stviya do "sovershenstva". V Kazahstane nachnetsya
strashnyj golod, posledstviya kotorogo skazyvayutsya ponyne. Dostatochno skazat',
chto v 1932--1933 gg. chislennost' korennogo naseleniya sokratilas' primerno na
1,1 mln. chelovek, a vsego umerlo okolo 1,7 mln. zhitelej respubliki. No eto
proizojdet potom, a v 1928 g. eshche tol'ko nakaplivaetsya opyt, formiruyutsya
kadry, skladyvaetsya psihologiya, bez kotoryh massovyj proizvol nevozmozhen.
Prichem na mestah neizmenno nahodilis' rabotniki
apparata, gruppy lyudej, sklonnye k zabeganiyu vpered, k vydvizheniyu
zadach, dlya resheniya koih ne bylo ni sil, ni uslovij. CHto, naprimer, pobudilo
rukovoditelej Kompartii Kazahstana vydvigat' trebovanie konfiskacii 1500
hozyajstv? CK VKP (b) ne podderzhal. Kak govoril Goloshchekin, "ogranichil nas".
Cifru snizili do 700. No serednyaki uzhe byli napugany, prodavali skot,
gotovilis' k otkochevkam. Prishlos' oficial'no zaveryat' naselenie, chto sluhi
raspuskayut provokatory, raskulachivaniya ne budet, a konfiskaciya kosnetsya lish'
krupnejshih baev".
Ne budem, odnako, vo vsem vinit' mestnyj apparat.
Izuchaya dokumenty teh let, nel'zya ne uvidet', kak sverhu vo vseh
respublikah i oblastyah vpolne celenapravlenno podderzhivalas' liniya na
skorejshuyu likvidaciyu chastnogo kapitala i ostatkov ekspluatatorskih klassov.
Kulaki, nepmany, bai, bai-polufeodaly -- vse oni schitalis' zlejshimi vragami
socialisticheskogo stroitel'stva. Dazhe na partijnyh s®ezdah i soveshchaniyah
zvuchali prizyvy borot'sya s nimi ne s pomoshch'yu zakonov, a s uchetom
revolyucionnoj celesoobraznosti. Tezis ob obostrenii klassovoj bor'by
razzhigal strasti, tolkal k nemedlennym dejstviyam, garantiroval podderzhku
gosudarstva. Bylo by oshibkoj ne zamechat' i glubokoj tyagi znachitel'noj chasti
krest'yan k kollektivnomu hozyajstvu. V itoge politika provedeniya chrezvychajnyh
mer vstrechala v derevne ne tol'ko soprotivlenie, no i opredelennuyu
podderzhku.
I vse zhe reshayushchuyu rol' v provedenii takoj politiki sygrala partijnaya
disciplina, skreplyavshaya soboj dejstviya soten tysyach kommunistov goroda i
derevni, prokuratury i suda, mestnyh sovetov, milicii i armii. Vot gde
proyavlyalas' podlinnaya sila apparatnogo rezhima, kotoryj ohvatyval soboj v
ravnoj mere i nomenklaturu, i vseh, kto rabotal v krajkomah, gubkomah,
rajonnyh komitetah, neposredstvenno v pervichnyh organizaciyah.
S vysoty 90-h godov neslozhno govorit' o protivorechiyah takoj sistemy,
samogo obraza zhizni pravyashchej partii, ob izvrashcheniyah i pryamom obmane, kotorye
vysshie organy vveli v povsednevnuyu praktiku zadolgo do konca 20-h godov. No
razve budushchie lidery tak nazyvaemogo pravogo uklona ne znali v svoe vremya o
sushchestvovanii "trojki" v sostave Politbyuro? Pozdnee vse oni byli chlenami
"semerki", tajno organizovannoj dlya otsecheniya Trockogo. Ili Buharin zabyl,
kak vmeste s Preob-
razhenskim napisal "Azbuku kommunizma"? To byla populyarnejshaya knizhka,
izlagavshaya dlya mnogomillionnyh mass sut' i duh partijnoj programmy, prinyatoj
v 1919 g. Pronizannaya ideyami voenno-kommunisticheskoj ideologii, ona
orientirovala na bystroe stroitel'stvo socializma, v kotorom net rynochnyh
otnoshenij, nalazhen pryamoj produktoobmen, gosudarstvo vystupaet edinym
sobstvennikom vsego proizvedennogo, glavnym sub®ektom revolyucionnyh
preobrazovanij.
Vvedenie nepa potrebovalo pererabotki edva li ne vseh glav. Sdelat' eto
ne udalos', a s pomoshch'yu nebol'shih korrektiv izmenit' prezhnij nastroj knizhki
bylo nevozmozhno, i ona prodolzhala vospityvat' yaryh storonnikov
administrativno-komandnoj sistemy rukovodstva kak partiej, tak i stranoj.
Hotel togo Buharin ili net, no vmeste so vsemi chlenami Politbyuro on privival
partii te zhe manery povedeniya, te zhe dostoinstva i nedostatki, kotorye
harakterizovali vse rukovodstvo.
Vozmozhno poetomu "pravye uklonisty", vystupiv protiv chrezvychajnyh mer v
sel'skom hozyajstve i maksimal'nyh vlozhenij v stroitel'stvo tyazheloj
industrii, podnyavshis' na publichnyj spor s General'nym sekretarem, otkryto k
partii ne obratilis', a v pechati pol'zovalis' ezopovskim yazykom. Sporili i
rugalis' lish' na zasedaniyah Politbyuro, na Plenumah CK, obmenivalis'
sekretnymi pis'mami, t. e. soznatel'no skryvali svoi raznoglasiya dazhe ot
kommunistov. Neuzhto Buharin, Rykov, Tomskij nadeyalis' pereubedit' Stalina i
ego komandu v lichnyh kontaktah? Ili nadeyalis' na podderzhku chlenov CK?
Vneshne stolknovenie napominalo peretyagivanie kanata. Stalin vremenami
shel na ustupki, daval zavereniya v vernosti principam nepa, a na praktike
masshtaby nachavshegosya povorota razrastalis'. Po mneniyu mnogih specialistov, v
tom chisle S. Koena, krupnejshego znatoka biografii Buharina, pozicii
poslednego byli dostatochno sil'ny, i letom 1928 g. polozhenie genseka bylo
chut' li ne kriticheskim. No prismotrites', s pomoshch'yu kakih istochnikov
delayutsya podobnye umozaklyucheniya. Po suti dela s pomoshch'yu kosvennyh
svidetel'stv, vospominanij izlishne sub®ektivnyj harakter kotoryh ocheviden,
nakonec, s pomoshch'yu pis'mennyh zapisej Kameneva, sdelannyh im v svyazi s ih
razgovorom s Buharinym. Vstrecha sostoyalas' 11 iyulya 1928 g. Sam fakt etoj
vstrechi ubezhdal, skol' rasteryan nedavnij obvinitel' Kamene-
va, blizhajshij soratnik Stalina po bor'be s oppoziciej v 1923--1927 gg.
Ocenivaya razgovor vcherashnih storonnikov, edva li ne vse istoriki
vosproizvodyat mnenie Buharina o rasstanovke sil v rukovodstve, o nalichii u
nego vliyatel'nyh storonnikov, o kolebanii ryada chlenov Politbyuro i t. p.
Dumaetsya, kuda bolee vazhnym bylo suzhdenie o strategii Stalina. Lider
"pravyh" osoznal dilemmu: "Vystupat' v otkrytuyu ili ne vystupat'? Esli
vystupim, nas srezhut kak otshchepencev. Esli ne vystupim, nas srezhut
neskol'kimi shahmatnymi hodami i vzvalyat na nas vinu, esli v oktyabre ne budet
hleba".
Na nash vzglyad, Buharin, Rykov, Tomskij luchshe znali svoyu partiyu i
obstanovku v strane, nezheli eto predstavlyaetsya mnogim nyneshnim avtoram. Slov
net, polozhenie Stalina i ego okruzheniya bylo ochen' slozhnym. No glavnaya
trudnost' opredelyalas' ne soprotivleniem gruppy chlenov Politbyuro. Trudnym,
bolee chem trudnym okazalsya povorot k novoj strategicheskoj linii, prizvannoj
uskorit' revolyucionnoe preobrazovanie obshchestva. Trebovalos' vremya dlya
pereorientacii samoj partii, obshchestvennyh organizacij, dlya raz®yasnitel'noj
raboty sredi naseleniya, v pervuyu ochered' v proletarskih centrah. Bol'shoe
znachenie pridavalos' Kominternu. Stalincy so svoimi zadachami spravilis'.
Manevriruya v Politbyuro, v CK, rassylaya dokumenty, sostavlennye v
primiritel'nom duhe, oni nejtralizovali liderov "uklona", na vremya uspokoili
derevnyu. Mobilizaciya partapparata pozvolila uspeshno provesti v 1928 godu
ocherednye s®ezdy komsomola, profsoyuzov i Kongress Kominterna. Odnovremenno
otstranyalis' ot prezhnej raboty i perevodilis' na vtorostepennuyu mnogie
rukovoditeli, blizkie k Buharinu, Rykovu, Tomskomu. Imena poslednih (v
kachestve pravyh) eshche ne figurirovali v pechati. No ves' hod VI Kongressa
Kominterna, zakonchivshegosya v sentyabre 1928 g., napadki na predsedatelya
Ispolkoma, razgovory o nem v kuluarah somnenij ne vyzyvali: Buharin poteryal
doverie VKP(b) i budet zamenen (chto i proizoshlo vesnoj 1929 g.). A na VI
s®ezde profsoyuzov v rukovodstvo VCSPS byli kooptirovany Kaganovich i eshche
neskol'ko partijcev podobnogo nastroya. Protesty Tomskogo podderzhki ne
poluchili. Ego dazhe izbrali predsedatelem. No, otlichno ponimaya proishodyashchee,
on ot raboty samoustranilsya.
Nyne o prichinah stremitel'nogo voshozhdeniya Stali-
na k edinovlastiyu govoritsya i pishetsya kak nikogda mnogo. Odnako malo
izuchayutsya ego samoocenki. Mezhdu tem oni pouchitel'ny. Prislushaemsya k odnoj iz
nih. V 1937 g. v uzkom krugu svoih priblizhennyh on skazal pryamo: "Izvestno,
chto Trockij posle Lenina byl samyj populyarnyj v nashej strane. Populyarny byli
Buharin, Zinov'ev, Rykov, Tomskij. Nas malo znali, menya, Molotova,
Voroshilova, Kalinina. Togda my byli praktikami vo vremena Lenina, ego
sotrudnikami. No nas podderzhivali srednie kadry, raz®yasnyali nashi pozicii
massam. A Trockij ne obrashchal na eti kadry nikakogo vnimaniya. Glavnoe v etih
srednih kadrah. Generaly nichego ne mogut sdelat' bez horoshego oficerstva".
Tak, ne mudrstvuya lukavo, vozhd' v redkuyu minutu otkroveniya priznal
reshayushchuyu rol' apparata v formirovanii rezhima lichnoj vlasti. Posmotrite eshche
raz na perechen' upomyanutyh "generalov". Pervym idet Trockij. Delo tut ne v
hronologii. Samyj populyarnyj posle Lenina, on byl i samym tyazhelym
protivnikom Stalina. Takim ostavalsya i posle vysylki v Alma-Atu, i posle
izgnaniya za granicu v 1929 g. S Zinov'evym i Kamenevym bylo uzhe proshche. Posle
krusheniya etih titanov leninskoj gvardii gruppa Buharina ne predstavlyala dlya
Stalina teh trudnostej, kotorye yakoby vypali na nego v zaklyuchitel'nyj chas
utverzhdeniya sobstvennoj diktatury.
Mozhno sporit', kto iz nazvannyh sopernikov byl sil'nee, u kogo bylo v
partii i strane bol'she storonnikov, no bessporno glavnoe: Stalin na ishode
20-h godov namnogo prevoshodil genseka, izbrannogo v 1922 g. Prevoshodil
opytom, izoshchrennost'yu, organizacionnymi vozmozhnostyami, soznaniem
prevoshodstva nad okruzheniem, razrosshimsya chuvstvom beznakazannosti. Ne nuzhno
zabyvat' i o tom, skol' stremitel'no i bezostanovochno voshodila ego zvezda
-- ot odnogo iz ryadovyh chlenov partijnogo rukovodstva v 1917 g. do pervogo
cheloveka v partii i strane. Da tol'ko li v strane? Ego obraz myslej,
dejstvij pronizali soboyu i Komintern. V 1929 g. Klara Cetkin, ostavayas'
odnim iz vedushchih deyatelej germanskogo revolyucionnogo dvizheniya, s predel'noj
otkrovennost'yu pisala, chto etot mezhdunarodnyj centr prevratilsya "iz zhivogo
politicheskogo organizma v mertvyj mehanizm, kotoryj, s odnoj storony,
proglatyvaet prikazy na russkom yazyke i, s drugoj, vydaet ih na razlichnyh
yazykah, mehanizm, prevrativshij ogromnoe vsemirno-istoricheskoe znanie i
soderzhanie russkoj revolyucii v pravila Pikvikskogo kluba".
Ne budem pripisyvat' siyu "zaslugu" odnomu cheloveku, no ne budem i
umalyat' vklad General'nogo sekretarya CK VKP (b), kotoryj uzhe v 1929 g.
blagosklonno razreshil privetstvovat' sebya kak vozhdya mirovogo proletariata.
Nevozmozhno poverit', budto okruzhenie genseka, Central'nyj Komitet,
partapparat, vsya partijnaya obshchestvennost' ne uchityvali etih obstoyatel'stv v
poru shumnoj provokacionnoj kampanii protiv "pravogo uklona". A ved' my ne
skazali eshche ob odnom privodnom remne v politicheskom mehanizme Stalina. Uzhe v
nachale 20-h godov, edva stav gensekom, on prochno svyazal rabotu nekotoryh
zven'ev GPU neposredstvenno s praktikoj sobstvennoj bor'by za vlast'. I
zadolgo do SHahtinskogo processa razvernulas' slezhka za chlenami oppozicii.
Potom ih nachali presledovat', nezakonno vysylat'. Sfabrikovannye takim
obrazom materialy oficial'no ispol'zovalis' dlya "razoblacheniya" snachala
"levyh", potom "pravyh". SHahtinskij process razvyazal ruki organizatoram
takih del. Nachalis' massovye aresty "vreditelej", kotoryh obnaruzhivali
bukval'no vo vseh otraslyah promyshlennosti. I nuzhno otkrovenno priznat', chto
pri nalichii opredelennoj rasteryannosti, raznyh form passivnogo
soprotivleniya, massovogo protesta podobnogo roda bezzakoniya ne vstrechali.
Naoborot, v pechati, na sobraniyah dejstviya chekistov poluchali odobrenie, chashche
vsego otrazhavshee podlinnoe otnoshenie k "specam".
Mezhdu prochim, Buharin chislilsya chlenom kollegii GPU. Mog by dogadat'sya o
posledstviyah svoej vstrechi s opal'nym Kamenevym. Vidimo, rasteryalsya,
nervnichal sverh mery, dazhe razreshil Kamenevu delat' zapisi po hodu besedy.
Mozhet, ne stoit gadat', v silu kakih prichin soderzhanie doshlo do Stalina?
Razrazilsya neprilichnyj skandal, usugubivshij protivostoyanie storon i aktivno
nastroivshij protiv "pravyh" vse rukovodstvo.
Segodnyashnee obrashchenie k arhivnym dokumentam, prezhde nedostupnym,
pomogaet ponyat', pochemu na ustranenie Trockogo, Zinov'eva, Kameneva ushlo ne
menee pyati let, a razgrom "pravogo uklona" potreboval god s nebol'shim.
Vysvechivaetsya i stil' bor'by stalinskoj gruppy za svoe uprochenie, a potomu i
za radikal'nyj otkaz ot nepa, vo imya chego (po starinke) sozdavalsya obraz
vraga. V rezul'tate oblegchalas' mobilizaciya sil partii, rabochego klassa,
znachitel'nyh sloev krest'yanstva na likvidaciyu kulachestva, poslednih
ekspluatatorov, protivnikov industria-
lizacii, ih idejnyh vdohnovitelej i organizatorov. Inache govorya, esli
by "pravogo uklona" ne bylo, ego sledovalo pridumat'. V principe tak i
proizoshlo.
S teh por v nashej literature preobladaet mnenie, budto dal'nejshij
pod®em promyshlennosti na rel'sah nepa ne imel perspektivy. Dovod prost:
nachinalos' novoe stroitel'stvo v takih masshtabah, kotorye trebovali inyh
sposobov izyskaniya sredstv i principial'no drugih metodov upravleniya. Idet
etot dovod ot teh vremen, kogda bylo prinyato ssylat'sya tol'ko na Stalina i
na ego spodvizhnikov. Citaty nakonec ischezli. A vyvod ostalsya. Mol,
vozmozhnosti nepa byli ischerpany samim hodom vosstanovleniya narodnogo
hozyajstva. Poroj privodyatsya cifry, harakterizuyushchie iznos oborudovaniya,
sravnitel'no nevysokuyu effektivnost' proizvodstva, dorogoviznu novogo
stroitel'stva, nehvatku kvalificirovannyh specialistov i t. p. V otdel'nyh
sluchayah govoritsya dazhe o... razvale promyshlennosti, chut' li ne ee agonii.
Nepremenno ispol'zuetsya dovod o voennoj ugroze, yakoby stavshej real'nost'yu v
1927 g. Vyhodit tak, budto sama otstalost' ekonomiki i kapitalisticheskoe
okruzhenie delali neizbezhnoj postanovku voprosa o skachke, o sverhnapryazhenii
sil naroda, ob ispol'zovanii priemov i metodov "voennogo kommunizma" vo imya
bystrejshego preodoleniya razryva so stranami razvitogo kapitalizma. Na slovah
poluchaetsya kak by ob®yasnenie prichin, porodivshih administrativno-komandnuyu
sistemu, a na dele (nezavisimo ot zhelaniya avtorov) -- ee opravdanie,
razumeetsya, s trivial'nymi ogovorkami ob otricatel'nom otnoshenii k
repressiyam, k massovomu narusheniyu zakonnosti, k stalinizmu v celom.
Prihoditsya snova povtorit': mnogie istoriki, ekonomisty, filosofy,
publicisty slovno ne vidyat pryamoj svyazi mezhdu vnutripartijnoj bor'boj i
vyborom puti hozyajstvennogo i social'no-politicheskogo razvitiya strany.
Shvatka za edinovlastie, kotoraya razvernulas' v 1923 g., kogda glavnym
vragom byl ob®yavlen Trockij, i zakonchilas' v 1929 g. porazheniem gruppy
Buharina, prichinila nevospolnimyj uron praktike nachinavshegosya dvizheniya na
rel'sah nepa, delu industrial'nogo preobrazovaniya strany. Svertyvanie
vnutripartijnoj demokratii bystro reanimirovalo privychki i metody
desyatiletnej davnosti, stimulirovalo komandnoe rukovodstvo, izzhivalo sam duh
sostyazatel'nosti, predpriimchivosti, plyuralizma, poiska al'ternativ.
Edva li nuzhno ob®yasnyat', kakie sloi naseleniya i apparata chuvstvovali
sebya v etih usloviyah vse bolee vol'gotno. Esli L. B. Krasin i G. YA.
Sokol'nikov vystupali protiv avtarkii i predlagali planovuyu rabotu
prisposobit' k rynku, to G. M. Krzhizhanovskij i S. G. Stru-milin zhestko
ratovali za protivopolozhnoe. |konomisty V. A. Bazarov i N. D. Kondrat'ev
vydvigali ideyu optimuma, nastojchivo pokazyvali opasnost' chrezmernogo otryva
tyazheloj industrii ot legkoj, pisali o neobhodimosti soblyudeniya proporcij
mezhdu novym stroitel'stvom i tempom rosta sel'skogo hozyajstva. Tem vremenem
A. M. Lezhava, vozglavlyavshij Gosplan RSFSR, pryamo govoril o nehvatke sredstv,
pobuzhdayushchej forsirovat' pod®em odnih otraslej za schet ostal'nyh. "|to
budet,-- podcherkival on,-- sistematicheskim disproporcional'nym vedeniem
nashego hozyajstva. My soznatel'no budem vesti nash korabl' v razlichnye
disproporcii: segodnya odni, zavtra drugie". V 1927 g. Mikoyan hvastlivo
otmechal, chto "krest'yanskaya stihiya, krest'yanskij hlebnyj rynok nahodyatsya
celikom i polnost'yu v nashih rukah, my mozhem v lyuboe vremya ponizit' i
povysit' ceny na hleb, my imeem vse rychagi vozdejstviya v svoih rukah..."
Vskore on publichno zayavil o dostizhenii vysot, "kogda stanovitsya vozmozhnym
soznatel'noe reglamentirovanie menovyh norm. My uzhe sejchas praktikuem
gosudarstvennoe normirovanie cen po ryadu vazhnejshih produktov sel'skogo
hozyajstva i promyshlennosti".
Uvy, narkom vnutrennej i vneshnej torgovli vyrazhal otnyud' ne svoyu sugubo
lichnuyu tochku zreniya. Fakticheski eto byla liniya, kotoruyu uporno provodilo
bol'shinstvo chlenov CK i Politbyuro CK VKP(b) togo vremeni. Mozhno li v takom
sluchae izuchat' politiku, ignoriruya ili svodya k minimumu rol' sub®ektivnogo
faktora? Vspomnim eshche raz sobytiya 1928 g. Vystupaya vesnoj s raz®yasneniem
polozheniya na hlebnom, kak on govoril, fronte, Stalin predostereg ot lyubyh
myslej naschet zamedleniya tempov razvitiya industrii. Naoborot, stavilas'
zadacha sohranit' namechennye tempy i razvivat' ih dal'she. A ved' v krupnoj
promyshlennosti podoshli vplotnuyu k 25 % rosta. Dal'nejshee forsirovanie
obostryalo problemu nakoplenij. Vyhod byl predlozhen Stalinym v rechi na
iyul'skom (1928 g.) Plenume CK VKP(b), opublikovannoj vpervye tol'ko posle
vojny. V nej on ne prosto zatronul vopros o pereplatah derevni za pod®em
industrii, no zagovoril o "dani", o "sverhnaloge" s krest'yan
i svyazal etu problemu s neobhodimost'yu "sohranit' i razvit' dal'she
nyneshnij temp razvitiya industrii". Odnovremenno v rechi poluchil obosnovanie
tezis ob obostrenii klassovoj bor'by po mere prodvizheniya strany k
socializmu.
Kujbyshev ponyal etu liniyu eshche v 1928 g. i srazu stal ee energichnym
provodnikom. Ne sluchajno imenno VSNH bylo porucheno sostavlenie promyshlennoj
chasti pyatiletnego plana. "Vopros o tempah,-- govoril Kujbyshev,-- yavlyaetsya
vazhnejshim voprosom nashej partijnoj politiki. |to principial'nyj vopros, po
kotoromu nasha partiya bol'shevikov ne dolzhna delat' ni malejshih ustupok". V
toj zhe rechi, kotoraya byla proiznesena v Leningrade 19 sentyabrya 1928 g., on
povtoryal vsled za gensekom: "CHem uspeshnee budet idti delo socialisticheskogo
stroitel'stva, tem v bol'shej stepeni budet narastat' soprotivlenie i
protivodejstvie so storony vrazhdebnyh nam sil kak vnutri, tak i izvne.
Otmiranie klassov -- konechnyj rezul'tat vsego nashego razvitiya -- dolzhno
i budet, konechno, protekat' v obstanovke obostryayushchejsya bor'by klassov".
Znachit, liniya namechalas' edinaya i dlya goroda, i dlya derevni. Metody ee
realizacii tozhe sovpadali: administrativnyj nazhim, direktivnoe planirovanie,
bezuslovnoe podchinenie centru, primenenie, esli trebuetsya, ekstraordinarnyh
mer. CHto zh tut ostavalos' ot nepa?
Glavnym opponentom vystupil Buharin. Spory na zakrytyh zasedaniyah
Politbyuro, na plenumah CK v aprele i v iyule 1928 g. ostalis' pozadi. V
"Pravde" poyavilas' ego stat'ya, nazvannaya spokojno, dazhe nejtral'no "Zametki
ekonomista. K nachalu novogo hozyajstvennogo goda". Avtor tverdo otstaival
resheniya XV s®ezda partii, leninskie idei ispol'zovaniya nepa v interesah
stroitel'stva socializma. On po-prezhnemu stoyal za vozmozhno bolee
beskrizisnoe obshchestvennoe vosproizvodstvo v interesah proletariata i ego
mnogomillionnogo soyuznika. "Naivno polagat',-- pisal Buharin,-- budto
maksimum godovoj perekachki iz krest'yanskogo hozyajstva v promyshlennost'
obespechit maksimal'nyj temp industrializacii. Net, dlitel'no naivysshij temp
poluchitsya lish' pri takom sochetanii, kogda promyshlennost' podymaetsya na
aktivno rastushchem sel'skom hozyajstve, obespechivayushchem bystroe real'noe
nakoplenie. Socialisticheskaya industrializaciya -- eto ne parazitarnyj po
otnosheniyu k derevne process... a sredstvo ee velichajshego preobrazovaniya i
pod®ema".
Avtor spravedlivo pisal o narastayushchem disbalanse mezhdu planami
massovogo sooruzheniya novyh predpriyatij i nalichiem strojmaterialov, o tom,
chto den'gi sami po sebe ne mogut tolkat' promyshlennost' vpered. Nuzhny kadry,
tehnika, vremya na oveshchestvlenie zamyslov, inache proizojdet perenapryazhenie
kapital'nyh zatrat, chto povlechet za soboj snizhenie tempov, svertyvanie
nachal'nyh rabot, usilenie disproporcij mezhdu razlichnymi proizvodstvami i
otraslyami. Tak mozhno lish' obostrit' tovarnyj golod, a ne izzhit' ego.
"Zametki ekonomista" zakanchivalis' glubokimi rassuzhdeniyami ob obshchih
slozhnostyah rekonstruktivnogo perioda, o nalichii byurokraticheskih pregrad,
izlishnej gipercentralizacii, to est' o prepyatstviyah, sderzhivayushchih tvorchestvo
mass. "U nas,-- zaklyuchaet avtor,-- dolzhen byt' pushchen v hod, sdelan mobil'nym
maksimum hozyajstvennyh faktorov, rabotayushchih na socializm. |to predpolagaet
slozhnejshuyu kombinaciyu lichnoj, gruppovoj, massovoj, obshchestvennoj i
gosudarstvennoj iniciativy".
V stat'e Buharina prakticheski otvergaetsya predlozhennyj Stalinym put'
posleduyushchego preobrazovaniya ekonomiki.
Zdes' ne obojtis' bez ogovorki. V stat'e imya Stalina ne figurirovalo.
Avtor ves' svoj zapal napravil protiv trockistov, kotoryh on po-prezhnemu
klyal za tyagu k perenapryazhennomu razvitiyu. Mimikriya Buharina malo pomogla
delu. Mnogie chitateli prosto ne ponyali zapal, ved' Trockij uzhe byl izgnan. A
vot glavnyj adresat, konechno, dogadalsya. Ponachalu promolchal. Pochuvstvoval
neuverennost' avtora? Ili uvidel alogizm svoego nazhima?
Situaciya skladyvalas' neprostaya. 1 oktyabrya 1928 g. oficial'no nachalos'
vypolnenie plana, namechennogo na 1928/29--1932/33 gg. No zadaniya ne byli eshche
opublikovany, oni ne byli dazhe utverzhdeny. CHto kasaetsya razdela po
promyshlennosti, to rabota nad nim nahodilas' v razgare. 7 oktyabrya 1928 g.
Kujbyshev v doveritel'nom pis'me k zhene rasskazyvaet: "Vot chto volnovalo menya
vchera i segodnya: balansa ya svesti ne mogu i, tak kak reshitel'no ne mogu
pojti na sokrashchenie kapital'nyh rabot (sokrashchenie tempa), pridetsya brat' na
sebya zadachu pochti neposil'nuyu v oblasti snizheniya sebestoimosti". Eshche
udivitel'nee ocherednoe pis'mo, napisannoe 12 oktyabrya 1928 g., gde on
rasskazyvaet, kak posle neskol'kih dnej neudachnyh poiskov poluchil zadanie --
za noch' "da eshche s obyazatel'stvom k utru svesti balans po kontrol'nym cifram
(legko skazat'!)". Kto zhe mog davat' takoe imperativnoe ukazanie
predsedatelyu VSNH SSSR? Otvet naprashivaetsya tol'ko odnoznachnyj.
V noyabre na zasedanii pravitel'stva snova obsuzhdaetsya problema tempov,
vozmozhnost' maksimal'nogo uvelicheniya vlozhenij v tyazheluyu industriyu. Rykov,
rukovodivshij obsuzhdeniem, brosil repliku naschet sohraneniya pri etom
rynochnogo ravnovesiya. Kujbyshev ne soglasilsya: "Govorit' o polnom ravnovesii
sprosa i predlozheniya -- znachit korennym obrazom perevorachivat' sootnoshenie
mezhdu tyazheloj i legkoj promyshlennost'yu, delat' kardinal'nuyu oshibku s tochki
zreniya perspektiv razvitiya... Nesootvetstvie mezhdu sprosom i predlozheniem
tolkaet promyshlennost' na bystroe razvitie, ono svidetel'stvuet o roste
blagosostoyaniya, yavlyayas' stimuliruyushchim momentom dlya industrializacii".
Nesostoyatel'nost' takogo utverzhdeniya segodnya bolee chem ochevidna. A v
dvadcatye gody rukovoditeli partii i strany videli v nehvatke tovarov
harakternuyu chertu, dazhe opredelennoe preimushchestvo socialisticheskoj
ekonomiki. Nekotoryj izbytok denezhnogo sprosa, schitali oni, ne sderzhivaet
pod®em ekonomiki, a, naoborot, zastavlyaet promyshlennost' uvelichit' vypusk
produkcii radi udovletvoreniya sprosa. |konomisty, rabotniki Narkomfina, ryad
uchenyh otvergali takoj tezis. S nimi ne poschitalis'. V rezul'tate otkryvalsya
dopolnitel'nyj prostor dlya volyuntarizma v praktike planirovaniya i
cenoobrazovaniya. Nekotorye disproporcii tem samym kak by uzakonivalis'.
Diskussii vokrug zadanij na pyatiletku prodolzhalis', kogda v noyabre 1928
g. sostoyalsya Plenum CK VKP (b), rassmotrevshij kontrol'nye cifry na 1928/29
gody. Doklady Rykova, Krzhizhanovskogo, Kujbysheva svidetel'stvovali o
edinodushii v opredelenii tempov rosta promyshlennosti. Upor delalsya na
uskorenie, no s uchetom real'nyh vozmozhnostej samoj promyshlennosti i drugih
otraslej narodnogo hozyajstva. "My dolzhny,-- otmechal Krzhizhanovskij,-- idti
eshche po tomu farvateru, kotoryj namechen predshestvuyushchimi godami nashej raboty,
povorot rulya nashej ekonomicheskoj politiki sejchas ne nuzhen".
Kujbyshev vnov' podtverzhdal, chto osnovnye sredstva dlya novogo
stroitel'stva dast sama promyshlennost'. Kasayas' predlozhenij s mest o
dopolnitel'nom uvelichenii zadanij po chugunu, on vyrazil somnenie v
celesoobraznosti popravok ("nuzhno v etom otnoshenii byt' ostorozh-
nym, potomu chto oshibka v dannom sluchae poseet lishnie illyuzii u
ostal'nyh otraslej promyshlennosti i mozhet zaputat' ih programmy na etot
god"). K udivleniyu ryada delegatov, znavshih Kujbysheva kak revnitelya interesov
tyazheloj industrii, rukovoditel' VSNH vyrazil sozhalenie v svyazi s urezkoj
assignovanij na tekstil'nye fabriki.
Predsedatel' Sovnarkoma Rykov, odobryaya vysokie tempy, vyskazalsya za
uvyazku etogo voprosa s problemoj kachestva vypuskaemoj produkcii, snizheniya ee
sebestoimosti, vyrazil trevogu v svyazi s nehvatkoj strojmaterialov, s
trudnostyami v reshenii zernovoj problemy. On zhe vyrazil protest protiv
utverzhdeniya, budto obostrenie klassovoj bor'by neizbezhno. Imeya v vidu obshchie
slozhnosti 1928 goda, Rykov podcherknul: "|ti zatrudneniya ne mogut imet'
vozrastayushchego haraktera i vo vsyakom sluchae ne vytekayut iz samoj sushchnosti
sovetskoj ekonomiki i perehodnogo perioda".
Teper', po proshestvii desyatiletij, legko uvidet' yavnuyu tendencioznost'
mnogih chlenov CK. Tema obostreniya klassovoj bor'by poistine zatmevala u nih
vse ostal'nye problemy. Samye bol'shie trudnosti v provedenii hozyajstvennoj
politiki Kosior usmatrival v "beshenom klassovom soprotivlenii kulaka i
nepmana". Ego druzhno podderzhivali |jhe, Goloshchekin, SHeboldaev. Apelliruya k
rechi Stalina na XV s®ezde, Gamarnik tozhe kritikoval Rykova, kotoryj yakoby ne
ponyal smysl lozunga "dognat' i peregnat'" kapitalisticheskie strany. Sam zhe
Gamarnik istolkoval ego tak, chto neobhodimo "podstegivanie nas v dele
industrializacii". Bol'shinstvo vyshedshih na tribunu odobrilo ideyu forsirovat'
pod®em promyshlennosti. Proyavilis' i bolee sderzhannye nastroeniya.
Predstavitel' Narkomfina Bryuhanov opasalsya chrezmernoj emissii, to est'
vypuska v oborot denezhnyh znakov, ne podkreplennyh tovarnymi zapasami.
Sulimov rascenival zadaniya po transportu kak "volevoe napryazhenie". Skrypnik
treboval sushchestvenno izmenit' otnoshenie k voprosam prosveshcheniya, ego
bespokoil razryv mezhdu tempom hozyajstvennyh rabot i kul'turnym
stroitel'stvom. A kogda SHvarc na primere Donbassa zagovoril ob ostroj
nehvatke zhil'ya, ob otsutstvii deneg na shkoly, na obuchenie rabochih, v zale
zasedaniya razdalis' golosa: "Pravil'no!".
Plenum prinyal vzveshennye resheniya. Vopreki bezoglyadnym prizyvam,
razdavavshimsya prezhde i zvuchavshim na samom Plenume, prioritet byl sohranen za
principom proporcional'nogo razvitiya promyshlennosti i sel'skogo
hozyajstva, nedopushcheniya chrezmernoj perekachki deneg. Znachit, vozvrashchenie
k XV s®ezdu? Net, to byl tipichnyj kompromiss, skoree, dazhe uspokoenie
priverzhencev nepa, yavnyh i potencial'nyh storonnikov "pravyh". Politicheskij
pocherk Stalina vpolne zameten: raznoglasiya vnov' perenosilis' na kelejnye
zasedaniya rukovodyashchih lic. Zdes' raspri prodolzhalis', hotya vneshne vse shlo
obychno. V te dni Buharina izbrali akademikom: k nemu obrashchalis' kak k
redaktoru "Pravdy" (gde on, podobno Tomskomu, byl uzhe blokirovan),
pechatalis' ego stat'i. A vot sluhi razrastalis'. Pogovarivali, chto byvshie
chleny duumvirata drug s drugom ne zdorovayutsya.
Apogeem shvatki stal ob®edinennyj plenum CK i CKK VKP (b), prohodivshij
v aprele 1929 g. Bolee 300 chelovek -- edva li ne vsya partijnaya elita --
vpervye oznakomilis' so vzglyadami teh, kto po nastoyaniyu Stalina byl na
ishode zasedanij zachislen v "pravyj uklon", sulivshij spasti kulaka, sorvat'
industrializaciyu, predat' rabochij klass, revolyuciyu.
Uklonisty ne prosto zashchishchalis'. Otvechaya na mnogochislennye napadki, oni
yasno izlozhili svoi rashozhdeniya so stalinskoj gruppoj. Spor shel uzhe ne
stol'ko o metodah preodoleniya hlebozagotovitel'nogo krizisa, izzhivaniya
tovarnogo goloda, tempah i masshtabah promyshlennogo preobrazovaniya, skol'ko o
posledstviyah global'nogo haraktera, k kotorym vela politika Stalina,
napravlennaya na osushchestvlenie industrializacii za schet voenno-feodal'noj
ekspluatacii krest'yanstva i razoreniya strany. Buharin opasalsya sushchnostnyh
dlya socializma poter'. Ego strastnaya rech', stavshaya dostoyaniem glasnosti
tol'ko v konce 80-h godov, napominaet poslednee vystuplenie Dzerzhinskogo v
iyule 1926 g. Oba byli neobychajno vstrevozheny polozheniem del v Politbyuro i v
CK, videli, kak eto skazyvaetsya i na hozyajstvennoj politike. Kazhdogo iz nih
pugala mysl' o "pohoronshchike revolyucii".
Odnako vesnoj 1929 g. shirokie partijnye massy, rabochij klass etogo eshche
ne znali. Povsednevnye zhe trudnosti im byli horosho znakomy. S oseni 1928 g.
v gorodah nachalos' vvedenie kartochek na hleb. Bezrabotica ne sokrashchalas',
dostigaya 1,5 milliona chelovek i bolee. Real'naya zarplata prakticheski ne
rosla. Gazety userdno izoblichali kulaka, pereshedshego v nastuplenie,
trebuyushchego teper' i pobol'she deneg, i pobol'she vlasti. A ryadom shli materialy
o preimushchestvah kollektivnogo
truda. Tovarnost' kolhoznogo proizvodstva sostavlyala 34 %,
sledovatel'no, vdvoe prevyshala tovarnost' edinolichnyh hozyajstv (a v sovhozah
-- pochti vtroe). Vesnoj 1929 g. hlebozagotovki snova vyzvali bol'shie
oslozhneniya. Volna chrezvychajnyh mer v derevne srazu zhe usililas'. Tyazheloe
vpechatlenie na truzhenikov proizvodili stat'i o vreditel'stve v
promyshlennosti.
Poluchalos', Stalin prav: kulackie stachki -- eto pervoe ser'eznoe v
usloviyah nepa vystuplenie kapitalisticheskih elementov derevni protiv
Sovetskoj vlasti; a dejstviya "shahtincev" v raznyh otraslyah -- eto uzhe pryamaya
popytka zarubezhnoj burzhuazii somknut'sya s vnutrennej kontrrevolyuciej. CHem ne
logichno?
Gde zhe vyhod? Predavat'sya panike, smirit'sya? Podchinit'sya torgasheskoj
psihologii nepmana? Vernut' prezhnih gospod?
Pravyashchaya partiya zvala na inoj put': ne sdavat'sya, my pervoprohodcy,
udarnaya brigada mirovogo proletariata; svergli carya, prognali pomeshchikov,
kapitalistov, pobedili v grazhdanskoj vojne, preodoleli golod... Gazety,
pervye radioperedachi, tysyachi agitatorov, vydelennyh CK VKP (b) v centre i na
mestah, energichno i iskrenne prizyvali nachat' nastuplenie socializma po
vsemu frontu. Molodym osobenno nravilis' slova General'nogo sekretarya o tom,
chto net takih krepostej, kotorymi bol'sheviki ne mogut ovladet'. Sobraniya
kommunistov i komsomol'cev obychno zavershalis' peniem "Internacionala".
Mazhornaya muzyka gimna, predel'no yasnyj tekst podymali obshchij nastroj,
ukreplyali veru v "poslednij reshitel'nyj boj".
20 yanvarya 1929 g. gazeta "Pravda" vyshla s zagolovkom na vsyu pervuyu
stranicu: "Lenin -- znamya millionov". Na fone bol'shoj fotografii Vladimira
Il'icha vpervye publikovalas' ego stat'ya "Kak organizovat' sorevnovanie?"
Perepechatannaya drugimi gazetami, izdannaya otdel'nymi broshyurami, ona s
pomoshch'yu partijnyh, komsomol'skih, profsoyuznyh yacheek okazalas' v centre
vnimaniya shirokih sloev rabochih. Ee chitali, obdumyvali, sopostavlyali s
ciframi pyatiletnego plana razvitiya promyshlennosti, tozhe opublikovannymi v
pechati. Inache govorya, CK VKP (b) soznatel'no koncentriroval sily rabochego
klassa, vsej sovetskoj obshchestvennosti na glavnom napravlenii bor'by za
zavtrashnij den'.
Pervyj pyatiletnij plan pridal etim napravleniyam silu zakona. Obsuzhdenie
kontrol'nyh cifr na 1928/29--
1932/33 gg. sostoyalos' v aprele 1929 g. na XVI konferencii VKP (b).
CHerez mesyac ih utverdil V s®ezd Sovetov SSSR.
Vazhnejshie nametki plana horosho izvestny, i povtoryat' ih net smysla.
Industrializaciya rassmatrivalas' kak vedushchee nachalo socialisticheskogo
stroitel'stva v masshtabah vsej strany i vo vseh sferah narodnogo hozyajstva.
Pri operezhayushchem roste promyshlennosti naivysshie tempy predusmatrivalis' dlya
otraslej gruppy "A"; syuda napravlyalos' 78 % vseh kapitalovlozhenij.
Podrobnoe izlozhenie programmy razvitiya vsego narodnogo hozyajstva zanyalo
tri obshirnyh toma, dvazhdy izdannyh Gosplanom v chetyreh knigah. Vposledstvii
stol' detal'nyh, skrupulezno obosnovannyh pyatiletnih planov nasha
obshchestvennost' ne poluchala. Zadaniya vtoroj pyatiletki (1933--1937 gg.)
prakticheski byli izlozheny v odnoj knige (kstati skazat', ih utverdili lish'
osen'yu 1934 g.). A tretij pyatiletnij plan, rasschitannyj na 1938--1942 gg. i
prinyatyj v 1939 g., v razvernutom vide opublikovan ne byl. CHitatelyu
predlozhili lish' "izlozhenie proekta", izdannoe v nebol'shom ob®eme i tirazhom
vsego v 3 tys. ekzemplyarov.
Pervyj pyatiletnij plan v otlichie ot posleduyushchih bazirovalsya na
principah nepa. Namechalos' dal'nejshee razvertyvanie hozrascheta, dovedenie
ego do kazhdogo predpriyatiya (a ne tresta, kak polagalos' po zakonu 1927 g.).
Sostavitelyam udalos' dobit'sya sbalansirovannosti vazhnejshih zadanij mezhdu
soboj, dolzhnoj soglasovannosti v razvitii industrii i sel'skogo hozyajstva.
Pri opore na promyshlennost', prizvannuyu uvelichit' postavki traktorov,
udobrenij i drugoj produkcii, predpolagalos' ob®edinit' v kolhozah do pyatoj
chasti vseh krest'yanskih hozyajstv, znachitel'no rasshirit' posevy, podnyat'
urozhajnost'. V svoyu ochered' derevnya, vstavshaya na put' stabil'nogo pod®ema,
rassmatrivalas' kak ravnopravnyj partner proletarskogo goroda v
stroitel'stve novoj zhizni. Kollektivnymi usiliyami dvuh osnovnyh klassov
obshchestva predpolagalos' pri obshchem roste ih blagosostoyaniya reshit' problemu
nakoplenij dlya krupnomasshtabnogo stroitel'stva sovremennoj (po ponyatiyam teh
let) industrii.
Obsuzhdenie i prinyatie plana proshlo dostatochno spokojno. Legko
soobrazit', ch'im interesam eto otvechalo. Pered partkonferenciej "pravye"
poterpeli polnoe porazhenie. A na samoj konferencii lish' iz informa-
cionnogo doklada Molotova delegaty uznali o hode plenuma i ego
resheniyah. (V stenograficheskom otchete doklad ne napechatan; on ne izdan i po
sej den'.) Obsuzhdeniya ne bylo. Nekotorye issledovateli ponyne stroyat dogadki
o prichinah takogo povedeniya genseka, pishut o shatkosti ego polozheniya i t. p.
Nam zhe kazhetsya, uznaj on o takih gipotezah -- smeyalsya by ot dushi.
Lyubopytnejshee podtverzhdenie tomu ego pis'ma Molotovu, otnosyashchiesya k tomu
vremeni. CHudom sohranivshiesya, otnyud' ne prednaznachavshiesya dlya oglaski, oni
pokazyvayut, kak spokojno i delovito gensek rasstavlyal kadry, daval ukazaniya
rukovodstvu OGPU, Gosbanka, pechati, ne skupilsya na yadovitye harakteristiki
"oppozicionerov", plel intrigi, rukovodil razvorotom "revolyucii sverhu".
Vspomnite, kak on cinichno otkazalsya ot dokumentov XV s®ezda. Na XVI
konferencii VKP (b) dazhe ne poprosil slova. Zachem? Nalazhennyj im mehanizm
politicheskogo rukovodstva dejstvoval nadezhno. Emu vazhnee i proshche bylo
prinimat' resheniya na zasedaniyah Politbyuro, Sekretariata CK VKP (b). Teper'
uzhe vser'ez nikto ne vozrazhal, v tom chisle i glava Sovnarkoma Rykov, i ego
"sodel'niki" Buharin i Tomskij, nominal'no eshche ostavavshiesya chlenami
Politbyuro. Illyuziya mira v partii byla dlya genseka tem vazhnee, chto obstanovka
v strane nakalyalas'.
Letom 1929 g. zadaniya, kasavshiesya tyazheloj industrii, prezhde vsego
metallurgii, mashinostroeniya, himii, byli rezko uvelicheny. Predsedatel' VSNH
SSSR Kujbyshev, nahodyas' na otdyhe, storonoj uznal o tom, chto "beretsya
znachitel'no bol'shij razmah", chem v ego variante pyatiletki. Vernuvshis' iz
otpuska, on sam aktivno vklyuchilsya v peresmotr. 14 avgusta 1929 g. v doklade
na Prezidiume VSNH SSSR on priznal vozmozhnym podnyat' vo vtorom godu
pyatiletki vypusk valovoj produkcii krupnoj promyshlennosti uzhe na 28 %, a ne
na 21,5, kak proektirovalos' planom. Prizyvy dosrochno vypolnit' namechennuyu
na pyat' let programmu zanyali central'noe mesto v gazetah. Motivy byli
prosty. Rozhdaetsya nevidannoe v istorii obshchestvo, v ego rasporyazhenii takie
rychagi, kak vlast' rabochego klassa na osnovnye sredstva proizvodstva,
gosudarstvennyj plan, sorevnovanie, entuziazm pervoprohodcev, vera v
sobstvennye sily. Sledovatel'no, potrebnosti narodnogo hozyajstva ne tol'ko
nuzhno, no i mozhno udovletvorit' v minimal'nye sroki.
Odnovremenno usililos' davlenie na derevnyu. Letom
togo zhe goda provozglashaetsya lozung "sploshnoj kollektivizacii" celyh
okrugov. Liderom takogo sorevnovaniya stal Nizhnevolzhskij kraj. SHirilos' chislo
kulakov, lishennyh izbiratel'nyh prav ("lishencev"). U krest'yan, ne sdavshih
hleb, zakolachivali kolodcy, im ne prodavali tovary v kooperacii, ih detej ne
puskali v shkolu. V eto vremya na odno kulackoe hozyajstvo v srednem
prihodilos' 1,7 korovy, 1,6 golovy rabochego skota, a u serednyaka bylo
stol'ko zhe korov i 1,2 golovy rabochego skota. CHashche vsego oni razlichalis' po
stoimosti sredstv proizvodstva. A na praktike poluchalos' to, o chem molodoj
SHolohov pisal iz Veshenskoj v Moskvu 18 iyunya 1929 g.: "...Vy by poglyadeli,
chto tvoritsya u nas i v sosednem Nizhnevolzhskom krae. ZHmut na kulaka, a
serednyak uzhe razdavlen. Bednota golodaet, imushchestvo, vplot' do samovarov i
polostej, prodayut v Hoperskom okruge u samogo istovogo serednyaka, zachastuyu
dazhe malomoshchnogo. Narod zvereet, nastroenie podavlennoe, na budushchij god
posevnoj klin katastroficheski umen'shaetsya. I kak sledstvie umelo
provedennogo nazhima na kulaka yavlyaetsya fakt (chudovishchnyj fakt!) poyavleniya na
territorii sosednego okruga oformivshihsya politicheskih band... Posle etogo i
davajte zaveryat' o soyuze s serednyakom. Ved' vse eto prodelyva-los' v
otnoshenii serednyaka".
Stalin znal o pis'me pisatelya. Shozhie svedeniya postupali iz raznyh
mest. Social'no-politicheskaya obstanovka v derevne rezko oslozhnyalas'. No
mahovik "raskulachivaniya", vernee raskrest'yanivaniya prodolzhal raskruchivat'sya.
Vot tut i vspomnili pro Buharina. Opyat' sluchajnoe sovpadenie?
Ogon' otkryla "Pravda". 21 i 24 avgusta 1929 g. Central'nyj organ VKP
(b) udaril po "glavnomu lideru i vdohnovitelyu uklonistov". V sleduyushchie
chetyre mesyaca edva li ne vse gazety i zhurnaly strany aktivno predavali
anafeme cheloveka, kotorogo osnovatel' bol'shevizma nazyval "lyubimcem vsej
partii", ee krupnejshim teoretikom. Emu pripomnili raznoglasiya s Leninym,
spornye formulirovki v mnogochislennyh vystupleniyah i t. p. Lejtmotiv
yarostnoj ataki byl ocheviden: pora pokonchit' s kulackim ideologom, s ego
antibol'shevistskimi ideyami evolyucionnogo razvitiya, sotrudnichestva klassov,
grazhdanskogo mira.
Retrospektivno ocenivaya travlyu Buharina, nel'zya ne zametit' ee
podgotovlennost'. Ona nachalas' ne vdrug, i mnogie stat'i protiv nego byli
napisany sovsem ne v
odnochas'e. Bor'ba s nim vovse ne ogranichivalas' zadachej
diskreditirovat' vraga, meshayushchego uskorennymi tempami stroit' zavody,
organizovyvat' kolhozy i sovhozy. Vmeste s Buharinym, ego mnogochislennymi
uchenikami, posledovatelyami, storonnikami izgonyalis' vzglyady i nastroeniya,
svyazannye s tvorcheskoj razrabotkoj leninskogo naslediya, osobenno ego
poslednih rabot, nacelivavshih na peresmotr prezhnego, dogmaticheskogo
predstavleniya o socializme. Zdes' nahodilos' glavnoe napravlenie udara.
Dumaetsya, sovetskie obshchestvovedy tol'ko podhodyat k vsestoronnemu
osveshcheniyu istorii "pravogo uklona"; v literature eshche net polnokrovnogo
rasskaza o tom, pochemu ego likvidaciya byla prezhde vsego antibuharinskoj
kampaniej. Konechno, Rykova i Tomskogo znali horosho, znali kak opytnyh
praktikov i organizatorov s podpol'nym stazhem, kak aktivnyh uchastnikov
Oktyabrya i grazhdanskoj vojny. Oba zarekomendovali sebya posledovatel'nymi
storonnikami nepa. Pervyj vozglavlyal pravitel'stvo (s 1924 g.), vtoroj byl
bessmennym rukovoditelem profsoyuzov. Avtoritet i populyarnost' Buharina imeli
inoj rang. To byl politik i ideolog mezhdunarodnogo masshtaba. On byl (posle
Zinov'eva) predsedatelem Kominterna. Vmeste s gensekom ryad let stoyal u rulya
partijnogo rukovodstva. Po ego stat'yam, recham, knigam milliony znakomilis' s
Leninym, osmyslivali nep, perspektivy vnutrennej i vneshnej politiki. Ne
sekret, mnogie dokumenty, v tom chisle vazhnejshie rezolyucii XIV--XV s®ezdov,
byli podgotovleny imenno im.
Razgrom Buharina stal sostavnoj chast'yu otkaza ot prezhnej politiki.
Takim on i byl zaduman. Odno podkreplyalo drugoe. Otnyne -- i eto, povtoryaem,
gotovilos' zagodya -- glavnym i edinstvennym tolkovatelem Lenina stanovilsya
General'nyj sekretar'. I poluchitsya tak, chto v techenie mnogih posleduyushchih
let, celyh desyatiletij naselenie budet vosprinimat' leninskie mysli i
polozheniya v traktovke Stalina.
No prezhde chem eto proizoshlo i dlya togo, chtoby eto proizoshlo, nuzhno bylo
ustranit' Buharina, nizvesti ego do urovnya raskol'nika, frakcionera,
vyrazitelya chuzhdyh revolyucii vzglyadov. Sama praktika bystrogo preodoleniya
ostatkov kapitalisticheskih elementov dolzhna byla pohoronit' idei poslednego
konkurenta genseka v bor'be za edinolichnuyu vlast'.
Real'nyj hod sobytij togo vremeni horosho izvesten.
Segodnya o dramah i tragediyah nachavshegosya nastupleniya socializma po
vsemu frontu znaet edva li ne lyuboj shkol'nik. No spravedlivosti radi nuzhno
skazat', chto sami uchastniki "nastupleniya" mnogoe vosprinimali inache. Resheniya
uskorit' razvitie tyazheloj industrii uzhe v 1929 g. vyzvali nebyvalyj prezhde
razmah stroitel'nyh rabot. Poezdami, na podvodah, a to i peshkom desyatki i
sotni tysyach lyudej dvinulis' v rajony, gde namechalos' vozvodit' giganty
sovetskogo mashinostroeniya, metallurgii, himii. Gazety zapolnyatsya soobshcheniyami
o Magnitogorske, Kuznecke, Hibinah, Bobrikah, Bereznikah, Dneprostroe...
Lozung sploshnoj kollektivizacii obernetsya i prizyvom poslat' v derevnyu
25 tysyach luchshih rabochih; im predstoyalo svoim organizatorskim opytom uskorit'
ob®edinenie krest'yan v proizvodstvennye arteli, pomoch' im osvobodit'sya ot
chastnosobstvennicheskoj psihologii.
Stremlenie maksimal'no bystro preodolet' mnogo-ukladnost', sozdat'
material'no-tehnicheskuyu bazu socializma rozhdalos' ne na pustom meste. My
nemalo znaem teper' o teh, kto opasalsya zabeganiya vpered, predosteregal ot
"beshenyh tempov". No byli i drugie podschety, kotorye nastojchivo
propagandirovali mnogie ekonomisty, v tom chisle rabotniki Gosplana SSSR.
Soglasno gipoteze N. A. Kovalevskogo (pod ego rukovodstvom sostavlyalis'
dolgosrochnye perspektivnye plany), Sovetskij Soyuz mog v techenie treh
pyatiletok prevzojti SSHA po vypusku produkcii. Emu aktivno vtoril P. M.
Sabsovich. A kogda Bazarov podverg podobnye suzhdeniya kritike, ego tut zhe
odernuli. V. E. Motylev, v chastnosti, pisal: "Naprasno ironiziruet t.
Bazarov otnositel'no togo, chto pri takom tempe razvitiya eshche sovremennoe
pokolenie moglo by dozhit' do bezgosudarstvennogo vol'nogo kommunizma..."
Vo vtoroj polovine 1929 g. uzhe nikto ne somnevalsya v tom, chto na Zapade
nachinaetsya tyazhelejshij krizis, ohvatyvayushchij ves' kapitalisticheskij mir. Nyne
dazhe trudno predstavit', kakie bedy svalilis' togda na trudyashchihsya Ameriki,
Zapadnoj Evropy, kakimi strashnymi soobshcheniyami byli perepolneny zarubezhnye
gazety vseh napravlenij. Bezrabotica, golod, nishcheta, besperspektivnost'...
Razve ne takim izobrazhali burzhuaznoe obshchestvo v sovetskoj pechati? Teper' eto
priznavali i na samom Zapade.
V Kremle tozhe delali vyvody. Zdes' eshche bolee kreplo predstavlenie o
priblizhayushchemsya krahe burzhuaznogo
stroya, ego nesposobnosti spravit'sya s novymi potryaseniyami. Prizyv k
maksimal'nomu napryazheniyu sil, k forsirovannomu osushchestvleniyu skachka,
obespechivayushchego v minimal'nyj srok postroenie socializma, stanovitsya ne
prosto zamanchivym. Takoj prizyv, takoj skachok mnogim predstavlyalsya uzhe
edinstvenno vernym resheniem.
Samoe glavnoe -- tak schital Stalin, ego golos byl uzhe reshayushchim. K 12-j
godovshchine Oktyabrya on opublikoval stat'yu s harakternym zagolovkom "God
velikogo pereloma". V nej govorilos' o "reshitel'nom perelome v oblasti
proizvoditel'nosti truda", o tom, chto "my v kabalu k kapitalistam ne poshli i
s uspehom razreshili svoimi sobstvennymi silami problemu nakopleniya, zalozhiv
osnovy tyazheloj industrii". Tretij priznak velikogo pereloma -- povorot
krest'yanskih mass k sploshnoj kollektivizacii, avtor organicheski svyazal "s
dvumya pervymi dostizheniyami".
Nikakih vesomyh argumentov dlya dokazatel'stva svoih vyvodov Stalin ne
privodil. Da i ne mog. Opublikovannye togda zhe dannye statistiki
svidetel'stvovali, chto proizvoditel'nost' truda v promyshlennosti rosla ne
bystree, chem v proshlom godu, i planovyh pokazatelej ne dostigla. Stol' zhe
strannym bylo utverzhdenie, budto v strane uzhe zalozheny osnovy tyazheloj
industrii i reshena problema nakoplenij. Ne otvechal real'nosti i tezis o
"reshayushchej pobede" v socialisticheskom preobrazovanii sel'skogo hozyajstva.
Proslojka kollektivizirovannyh hozyajstv vyrosla s 3,9 % v iyune do 7,6 % v
oktyabre...
So vremeni poyavleniya stat'i "God velikogo pereloma" minulo bolee 60
let. Dazhe teper' kak-to nelovko ulichat' vo lzhi cheloveka, vozglavlyavshego
pravyashchuyu partiyu, politika kotoroj vershila sud'bami millionov lyudej. Nelovko
vdvojne: i za togo, kto shel na soznatel'nyj obman, i za teh, kto togda
prinyal zhelaemoe za dejstvitel'noe, poveril, voodushevilsya.
Kak by to ni bylo, velikij perelom, nachavshijsya v 1928 g., poluchil,
nakonec, zakonodatel'noe utverzhdenie.
Plenum CK VKP (b) v noyabre 1929 g. proshel vsecelo uzhe pod ego znakom.
Razgovor shel pochti isklyuchitel'no o tyazheloj promyshlennosti, o novom
stroitel'stve, o neobhodimosti lyubymi silami, lyuboj cenoj (imenno tak i
govorilos') uskorit' razvitie mashinostroeniya, vypusk traktorov, razlichnyh
vidov sel'hoztehniki. Kogda zhe Kujbyshev v svoem doklade v ocherednoj raz
skazal o predstoyavshem uvelichenii kapitalovlozhenij v razvertyvanie
industrii, Mikoyan ne vyderzhal i kriknul: "Narushaem pyatiletku na kazhdom
shagu. CHto eto takoe?" V otvetnoj replike vse uslyshali: "Da, pyatiletka
narushaetsya po vsem shvam".
Obshchij ton vystuplenij byl optimistichen. Rezul'taty pervogo goda
obodryali, i ryad uchastnikov Plenuma tverdo vyrazil uverennost' v dosrochnom
vypolnenii pyatiletki. Ugol'shchiki s uchetom dostignutogo polagali spravit'sya s
zadaniem v chetyre goda. Traktorostroiteli ne somnevalis' v bol'shem: oni
schitali vozmozhnym obognat' Ameriku v tri goda. SHlo kak by sorevnovanie za
provozglashenie naivysshih obeshchanij. V itoge postanovili rezko uvelichit' v
1929/30 godu temp razvitiya krupnoj promyshlennosti po sravneniyu s nametkami
pyatiletki. Prichem dazhe ne do 28 procentov, kak ne bez kolebanij predlozhil
Kujbyshev, a do 32 -- imenno etu cifru eshche do Plenuma nazval v svoej stat'e
Stalin. Nikakih argumentov pri etom on snova ne privodil.
Otstupleniya ot pyatiletnego plana, po suti otkaz ot nego, kasalis' i
programmy pereustrojstva sel'skogo hozyajstva. Trudno poverit', no uzhe byl
broshen klich: zavershit' sploshnuyu kollektivizaciyu v vazhnejshih rajonah k letu
1930 g. v krajnem sluchae -- k oseni. Pochin byl za Molotovym. A. Andreev
zaveryal, chto Severnyj Kavkaz sdelaet eto dazhe k vesne 1930 g. V respublikah
Srednej Azii poyavilsya lozung "Dognat' i peregnat' peredovye rajony po tempam
kollektivizacii!" Sil'nejshee davlenie sverhu nemedlenno skazalos' i na
masshtabah raskulachivaniya, kotoroe na praktike zatronulo shirokie sloi
serednyakov, krest'yanstva v celom. Politika, provozglashennaya v Moskve,
povsemestno provodilas' pod rukovodstvom raznogo roda komissij i
upolnomochennyh. Na dele vse bylo kuda primitivnee i zhestche. V derevnyu
priezzhal predstavitel' centra, sobiral rabotnikov sel'soveta, bednyackij
aktiv, speshno sostavlyali spiski i pristupali k raskulachivaniyu. Byla dazhe
spushchena kvota, po kotoroj ot 3 do 5 % krest'yanskih hozyajstv predlagalos'
otnesti k "kulackim". A esli ne hvatalo? Da i drugie kriterii vyzyvali
goryachie spory, porozhdali proizvol.
Volna beznakazannogo nasiliya zahlestnula stranu. Slovo "peregib" stalo
odnim iz samyh chasto upotreblyaemyh. Hoteli k ishodu pyatiletki ohvatit'
kolhozami primerno pyatuyu chast' hozyajstv. V marte 1930 g. vseh operedila
Belorussiya -- zdes' ob®edinili 63 %, na Ukraine i v RSFSR -- 58%, v
Zakavkaz'e -- 50 %, v Uzbekistane --
46 %. Dalee nachalsya proval, i v iyune 1930 g. Belorussiya iz liderov
pereshla na poslednee mesto -- 12 %. V RSFSR proizoshlo snizhenie do 20, a na
Ukraine do 38 %. A ved' narodu uzhe soobshchili o "reshayushchej pobede".
Kak izvestno, oficial'naya pressa (a drugoj v strane ne bylo) ne mogla
povedat' o mukah i boli millionov, o slezah i krovi, o protivoborstve i
strahe, ob utrate very i ozloblenii. Lish' cherez neskol'ko desyatiletij
sovetskij chitatel' poznakomitsya s proizvedeniyami A. Platonova, dnevnikami M.
Prishvina, napisannymi po goryachim sledam, s romanami M. Alekseeva, V. Belova,
B. Mozhaeva i drugih "derevenshchikov", vzyavshihsya za hudozhestvennoe
vosproizvedenie narodnoj tragedii uzhe v 70--80-e gody. Istoriku slozhnee. On
ishchet obobshchayushchie svedeniya, podlinnye pervoistochniki, odnako do sih por mnogoe
ostaetsya nedostupnym. I vse zhe my uzhe znaem o tom, kak vo imya bystroj
kollektivizacii upolnomochennye sazhali pod arest nevinovnyh lyudej, na pomoshch'
vyzyvali rabotnikov OGPU, armejskie chasti, dazhe aviaciyu.
Nedovol'stvo krest'yan velo k massovomu uboyu skota. Tol'ko za zimu
1929/30 gg. pogolov'e skota v derevne sokratilos' znachitel'nee, chem za vse
gody grazhdanskoj vojny. Ne sluchajno v 1929 g. v Srednej Azii vnov' nabralo
silu basmachestvo, osobenno v Karakumah. Protiv mnogotysyachnyh otryadov
myatezhnikov prishlos' dvinut' bol'shie voinskie soedineniya pod komandovaniem P.
Dybenko. Stolknoveniya prodolzhalis' eshche osen'yu 1931 g. Vprochem, o takih veshchah
togda tozhe ne pisali. No sluhi roilis'. V CK, v Politbyuro, v Sovnarkom,
lichno Stalinu ili Kalininu shlo mnozhestvo pisem samogo otkrovennogo
soderzhaniya. Rukovodstvo regulyarno poluchalo sekretnye svodki ne tol'ko o
chrezvychajnyh sluchayah v gorode ili v derevne, no i o nastroeniyah rabochih,
krest'yan, sluzhashchih, voennyh. Tol'ko za period s yanvarya do serediny marta
1930 g. v strane proizoshlo bolee 2 tys. antikolhoznyh vosstanij. |to vsego
za 70--75 dnej. V Moskovskoj oblasti dvizhenie krest'yan ohvatilo 5 rajonov.
Na Severnom Kavkaze tol'ko v yanvare bylo 11 massovyh volnenij. V
Central'no-CHernozemnoj oblasti vooruzhennye vystupleniya prohodili s uchastiem
desyatkov tysyach. Tak, v Kozlovskom okruge k nachalu marta vosstanie zahvatilo
54 sela, a v Karachaevskoj oblasti vosstavshie okruzhili oblastnoj centr i
derzhali ego v osade 8 dnej.
Vypolnyaya nachal'stvennye prikazy, chasti Krasnoj
Armii vynuzhdeny byli dvigat'sya na vojnu protiv svoego naroda.
Nikakaya stena sekretnosti ne mogla ogradit' partiyu, rabochij klass,
gorozhan ot posledstvij stalinskoj chrezvychajshchiny. I hotya u nas poka net
rabot, ob®ektivno otrazhayushchih obstanovku, carivshuyu togda v strane, izvestno
nemalo sluchaev, kogda s gnevnym protestom protiv takoj politiki v vysshie
organy vlasti obrashchalis' i gorodskie kommunisty, i rabochie promyshlennyh
predpriyatij. Polozhenie usugublyalos' nepodgotovlennost'yu massovogo
stroitel'stva, nehvatkoj na strojkah transporta, oborudovaniya, opytnyh
organizatorov.
Migraciya ohvatila ogromnye massy lyudej, peremeshchavshihsya glavnym obrazom
iz derevni v gorod, iz odnogo promyshlennogo centra v drugoj. Tekuchest'
rabochej sily v korotkij srok prinyala nebyvalye razmery. Nehvatka tehniki,
preobladanie ruchnogo truda, a bol'she vsego preuvelichennye zadaniya, chashche
vsego ne podkreplennye raschetom, tolkali rukovoditelej predpriyatij i stroek
na vneplanovoe rasshirenie shtatov. |to velo k obostreniyu zhilishchnoj problemy, k
sryvam v snabzhenii rabochih i sluzhashchih prodovol'stviem. Namechennye plany
sryvalis'.
25 yanvarya 1930 g. CK VKP (b) prinyal obrashchenie k partii, ko vsem
trudyashchimsya s prizyvom maksimal'no napryach' sily dlya vypolneniya kontrol'nyh
cifr, utverzhdennyh v noyabre 1929 g. CHleny CK byli raspredeleny po vazhnejshim
industrial'nym rajonam s cel'yu povsednevnogo kontrolya za rabotoj
promyshlennosti. Prinimalis' yavno chrezvychajnye mery, no rubezhej,
deklarirovannyh rukovodstvom, dostich' vse-taki ne udavalos'.
Krizis provodivshejsya politiki mog vyjti iz-pod kontrolya. Nado bylo
spasat' renome. CHtoby ob®yasnit' narodu prichiny sryvov, Stalin opublikoval v
marte 1930 g. stat'yu "Golovokruzhenie ot uspehov". Zagolovok zvuchal
intriguyushche. A vot analiz obstanovki byl udivitel'no prostym. Okazyvaetsya,
vsya beda v tom, chto na mestah sredi chasti kommunistov imeyut mesto
"golovotyapskie nastroeniya": "My vse mozhem!", "Nam vse nipochem!".
Sprashivaetsya, o kakih zhe uspehah voobshche shla rech'? Kartochnaya sistema
rasprostranilas' uzhe na vse promyshlennye centry. Bezrabotica eshche ne
snizhalas', zarplata ne rosla. Vozhd' ne sobiralsya vdavat'sya v chastnosti.
Uspeh on svyazyval s vytesneniem kapitalisticheskih elementov, s nastupleniem
socializma, razumeetsya, po
vsemu frontu. Itak, verhi byli opravdany. Ih liniya verna. Znachit, udar
nuzhno nanesti po nizhestoyashchim, kotorye, vidite li, zabegayut vpered,
diskreditiruyut zamysly rukovodyashchih organov VKP (b).
Skladyvalos' vpechatlenie, budto Stalin tol'ko sejchas uznal o
trudnostyah, perezhivaemyh stranoj. Tonom udruchennogo etimi neozhidannostyami
cheloveka on prizyval podchinennyh "obrazumit'sya", ibo oni pod vozdejstviem
uspehov "lishilis' na minutu yasnosti uma i trezvosti vzglyada". Byli v stat'e
i takie nastavleniya, k kotorym vozhd' rekomendoval prislushat'sya vsem
neterpelivym "podhlestyvatelyam" sobytij: "Iskusstvo rukovodstva est'
ser'eznoe delo. Nel'zya otstavat' ot dvizheniya... No nel'zya i zabegat' vpered,
ibo zabegat' vpered -- znachit poteryat' massy i izolirovat' sebya".
|ti slova Stalinu sledovalo by adresovat' prezhde vsego samomu sebe.
Odnako posleduyushchie sobytiya eshche raz pokazali, skol' veliko rashozhdenie u nego
mezhdu slovom i delom. V ego doklade na XVI s®ezde partii, letom 1930 g.,
ob®ektivnyj analiz opyat' byl podmenen gromkimi frazami da perechnem dannyh,
na etot raz o roste promyshlennosti za dva goda pyatiletki (hotya do itogov
vtorogo goda ostavalos' eshche tri mesyaca), o sdvigah po sravneniyu s 1926/27 g.
i dazhe dorevolyucionnym urovnem. Kak i prezhde, rech' shla o vypuske valovoj
produkcii. Znal li dokladchik, chto uzhe likvidirovano CSU, chto ceny na
produkciyu opredelyayut, kak pravilo, vedomstva, kotorye ee proizvodyat, i
oficial'naya stoimost' oborudovaniya, mashin, vsej vypuskaemoj tehniki rastet
namnogo bystree, chem ih proizvodstvo v nature? Konechno, znal.
Dokumenty svidetel'stvuyut, chto Stalin tochno znal i o nevozmozhnosti
dostignut' 32 % rosta promyshlennosti vo vtorom godu pyatiletki. Odnako i eto
nichut' ne umerilo prizyvov k dal'nejshemu peresmotru optimal'nogo varianta
pyatiletnego plana. Vysmeivaya "skeptikov iz opportunisticheskogo lagerya",
Stalin utverzhdal, chto pyatiletka v oblasti neftyanoj promyshlennosti vypolnima
"v kakih-nibud' 21/2 goda", v torfyanoj -- dazhe ran'she, v obshchem
mashinostroenii v dva s polovinoj -- tri goda i t. d. Poistine znakomye po
stat'e "Golovokruzhenie ot uspehov" nastroeniya: "My vse mozhem!", "Nam vse
nipochem!" A chtoby isklyuchit' malejshuyu vozmozhnost' inyh, bolee trezvyh
suzhdenij i podhodov, Stalin preduprezhdaet: "Lyudi, boltayushchie o neobhodimosti
snizheniya tempa
razvitiya nashej promyshlennosti, yavlyayutsya vragami socializma, agentami
nashih klassovyh vragov".
Posle takoj artillerijskoj podgotovki kto mog vozrazit' protiv ego
ustanovok-direktiv "vo chto by to ni stalo" vyplavit' v konce pyatiletki 17
millionov tonn chuguna (vmesto 10 millionov tonn po planu), sobrat' 170 tysyach
traktorov (planirovalos' 55 tysyach), vypustit' 200 tysyach avtomashin -- vdvoe
bol'she, chem predusmatrivalos' ran'she. Na 100 procentov uvelichivalos' zadanie
rabotnikam cvetnoj metallurgii, sel'hozmashinostroeniya i t. d. Po vypusku
produkcii v tret'em godu pyatiletki predpisyvalos' vdvoe (i dalee bol'she)
prevzojti planovoe zadanie.
Nekotorye avtory segodnya usmatrivayut v etom stremlenie Stalina
"peretrockistit'" Trockogo. Povod takim ocenkam dal sam Stalin, reshivshij na
XVI s®ezde pokazat' svoe prevoshodstvo nad "krohoborcheskoj mudrost'yu
trockistov", kotorye "s tochki zreniya tempov, yavlyayutsya samymi krajnimi
minimalistami i samymi po-ganen'kimi kapitulyantami". Oni, mol, predlagali 18
% godovogo prirosta, a on...
Ob®ektivnosti radi nado priznat', chto i v etom sluchae Stalin borolsya ne
s trockizmom kak opredelennym politicheskim techeniem, a lichno s Trockim.
Otsyuda i ta nravstvennaya nerazborchivost', legkost', s kakoj on zaimstvoval u
"levyh" (da i ne tol'ko u nih) nekotorye priemy, lozungi, idei. No popytki
prichislit' Stalina k idushchim v "farvatere Trockogo" lisheny, na nash vzglyad,
skol'ko-nibud' ser'eznyh osnovanij, oni uvodyat v storonu ot nauchnogo analiza
problemy. Stremyas' opravdat' svoe stremlenie uzurpirovat' vlast', izvrashchaya
istinnoe polozhenie veshchej, Stalin namerenno sozdaval obraz vraga i
gipertrofiroval v lichnyh celyah vnutripartijnye raznoglasiya. On v polnoj mere
sam neset otvetstvennost' za vse sodeyannoe im -- i ne v roli uchenika Lenina,
za kogo sebya licemerno vydaval, i ne kak posledovatel' Trockogo, kem ego
predstavlyayut inye avtory. Nedarom my govorim o stalinizme, imeya v vidu te
vzglyady, politiku, praktiku, kotorye naibolee polno voploshcheny v deyatel'nosti
samogo Stalina.
I imenno poetomu konec 20-h godov, dejstvitel'no, predstavlyaet soboj
rubezh, znamenuyushchij nachalo posle-nepovskogo perioda v istorii strany.
Poslednee porozhdeno agressivnoj prirodoj stalinizma, kotoryj, stav k tomu
vremeni atributom pravyashchej partii, teper' prevra-
shchaetsya uzhe v sushchnostnyj priznak dal'nejshego razvitiya sovetskogo
obshchestva. Krah demokraticheskih nachal v zhizni VKP (b) oznachal pobedu teh sil,
kotorye prevratili chrezvychajnye mery v glavnoe sredstvo politicheskogo i
social'no-ekonomicheskogo pereustrojstva strany. V konechnom schete stremlenie
ekstremistskoj chasti partijno-gosudarstvennogo apparata k absolyutnoj vlasti
obuslovilo, na nash vzglyad, hudshie formy i metody osushchestvleniya politiki
industrializacii i politiki kollektivizacii, pravil'nee skazat', --
stalinskoj politiki bol'shogo skachka.
V korotkij srok gorod i derevnya okazalis' vo vlasti zhestkoj
centralizacii, administrirovaniya, prikazov. Na rubezhe 1929--30 gg. v
promyshlennosti byli sozdany krupnye ob®edineniya, koncentrirovavshie v svoih
rukah vse voprosy, otnosyashchiesya k proizvodstvu, sbytu i k snabzheniyu.
Gosudarstvennyj sektor stanovilsya vse bol'shim monopolistom v promyshlennosti,
torgovle. CHastnye predpriyatiya i koncessii, tak i ne poluchivshie dolzhnogo
rasprostraneniya, shodyat na net. Rezko sokrashchaetsya chastnyj sektor i v
torgovo-posrednicheskom oborote. Tol'ko ne nuzhno ob®yasnyat' eti peremeny
rostom produkcii v obobshchestvlennoj sfere hozyajstva. Pobeda byla oderzhana ne
v hode ekonomicheskogo sorevnovaniya raznyh ukladov, a siloj administrativnogo
nazhima. Deficit mnogih tovarov lish' uvelichilsya.
Vskore byli zakryty tovarnye birzhi i yarmarki. Gosudarstvo pereshlo k
centralizovannomu raspredeleniyu prinadlezhavshih emu sredstv proizvodstva (a
eshche ran'she v svyazi s vvedeniem kartochek -- i predmetov potrebleniya).
CHislennost' bankovskih uchrezhdenij rezko sokratilas'. Gotovilos' zakrytie
Torgovo-promyshlennogo banka, |lektrobanka, Kooperativnogo,
Sel'skohozyajstvennogo i ryada drugih analogichnyh centrov, voznikshih po mere
razvertyvaniya nepa.
CHem ob®yasnyalas' takaya liniya? Ordzhonikidze, motiviruya na XVI s®ezde
poziciyu CK VKP (b), traktoval ee kak put' k edinomu gosudarstvennomu banku s
ego otdeleniyami pri kazhdoj fabrike i volosti. Daby pridat' ubeditel'nost'
svoim slovam, on citiroval Lenina, kotoryj eshche v 1917 g. pisal, chto takoj
edinyj Gosbank -- "eto uzhe devyat' desyatyh socialisticheskogo apparata. |to
obshchegosudarstvennoe schetovodstvo, obshchegosudarstvennyj uchet proizvodstva i
raspredeleniya produktov, eto, tak skazat', nechto vrode skeleta
socialisticheskogo obshchestva".
Otsyuda my vidim, kak rukovoditeli strany ponimali togda harakter novoj
polosy razvitiya sovetskogo obshchestva. Vot i predstavlyalos' uzhe strannym
sohranenie akcizov, sushchestvovanie nalogov, tipichnyh dlya nepa. Utverzhdalos'
mnenie o neobhodimosti ostavit' neskol'ko vidov i sokratit' nalogovyj
apparat, a zaodno svesti k minimumu i kreditnuyu sistemu. K oseni 1929 g.
chislennost' sel'skohozyajstvennyh kreditnyh tovarishchestv umen'shili po
sravneniyu s 1926 g. v tri s lishnim raza (ostalos' menee 3 tys.). V odnom iz
prinyatyh togda postanovlenij CK VKP (b) pryamo stavilas' zadacha "organizacii
planovogo produktoobmena mezhdu gorodom i derevnej". Rech' shla o zaklyuchenii
dogovorov, s pomoshch'yu kotoryh (bez uchastiya deneg) derevnya daet gorodu
sel'skohozyajstvennye produkty, a gosudarstvo snabzhaet krest'yan sredstvami
proizvodstva i predmetami potrebleniya.
V tu poru pechat' izobilovala stat'yami ob otmiranii deneg, o perehode ot
torgovli k pryamomu bezdenezhnomu raspredeleniyu produktov. Samo sushchestvovanie
kartochek traktovalos' pri etom ne kak vynuzhdennaya, vremennaya mera, a kak
stupen' na puti k bolee vysokoj stadii razvitiya ekonomiki, k socializmu.
Analogichno ocenivalos' reshenie, pozvolivshee otnyne tol'ko gosudarstvu
(pritom v centralizovannom poryadke) prodavat', tochnee, raspredelyat' sredstva
proizvodstva.
Neskol'ko pozdnee partijno-gosudarstvennoe rukovodstvo spohvatitsya,
nazovet eto levym zagibom, ocherednym zabeganiem vpered na mestah. No razve
ne sam Stalin ob®yavil na XVI s®ezde o vstuplenii SSSR v period socializma?
Dokazatel'stvom sluzhili svedeniya o sokrashchenii chastnogo kapitala. Glavnyj
dovod glasil: uzhe letom 1930 g. valovaya produkciya obobshchestvlennogo sektora
prevzoshla ob®em produkcii, poluchennoj za ego predelami. Tak, vopreki prezhnim
zavereniyam gensek (teper' uzhe ves'ma otkryto) demonstriroval svoyu davnyuyu
nepriyazn' k rynochnym otnosheniyam, tovarno-denezhnym svyazyam, k smeshannoj
ekonomike.
Kurs na maksimal'noe obobshchestvlenie v gorode i derevne,
ogosudarstvlenie vseh storon ekonomicheskoj zhizni nabiral silu. Obshchee kredo
bol'shinstva chlenov Politbyuro korotko izlozhil Molotov: "Ved' v etom,
sobstvenno govorya, i zaklyuchaetsya socializm -- upravlyat' gosudarstvennym
hozyajstvom". Skachok k takomu carstvu stalinskaya gruppa provozglasila al'foj
i omegoj svoej politiki. A raz tak, vopros o tempah, o srokah prevrashcheniya
strany
iz agrarnoj v industrial'nuyu podchinyal sebe vse ostal'noe.
Forsirovannaya industrializaciya potrebovala kardinal'nyh peremen v
finansovoj sisteme. Teper' vse nakopleniya izymalis' v gosbyudzhet. Otpala
neobhodimost' v teh vicah platezhej predpriyatij gosudarstvu, kotorye byli
normoj v dvadcatye gody. Vmesto 86 vidov platezhej normoj stali vsego dva
vida otchislenij: otchisleniya ot pribyli i nalog s oborota. V sochetanii s
drugimi merami eto pozvolilo pravitel'stvu imet' ogromnye sredstva dlya
novogo stroitel'stva, dlya besplatnogo predostavleniya predpriyatiyam fondov,
dlya uzakonennogo sushchestvovaniya i razvitiya nerentabel'nyh predpriyatij i dazhe
planovo-ubytochnyh otraslej. Odnovremenno vse zven'ya vosproizvodstva, vse ego
faktory, vse ego uchastniki, vse zadaniya, resursy dlya ih vypolneniya, normy
oplaty truda -- bukval'no vse stanovilos' ob®ektom pryamogo centralizovannogo
reglamentirovaniya. Osoboe znachenie v etih usloviyah priobretali takie
pokazateli, kak dosrochnost' vypolneniya zadanij, prevyshenie urovnya rosta k
predydushchemu periodu.
Takim obrazom, v provedenii industrializacii reshayushchee znachenie
priobreli inye, chem v dvadcatye gody metody. Sushchestvuet mnenie (kotoroe
razdelyayut mnogie): v slozhivshihsya togda usloviyah, kogda predstoyalo v odinochku
i v kratchajshij srok sozdat' tehniko-ekonomicheskij fundament socializma,
sledovalo na opredelennyj srok otdat' predpochtenie administrativnym metodam.
Prinimat' eti suzhdeniya ili otvergat'? Storonniki utverditel'nogo otveta
privodyat nemalo faktov, kotorye harakterizuyut sdvigi na glavnom napravlenii.
Dejstvitel'no, v 1930-32 gg. VSNH SSSR sosredotochil vnimanie na tyazheloj
promyshlennosti (pishchevye predpriyatiya uzhe v 1930 g. pereshli v vedenie
Narkomsnaba). Upor byl sdelan na uskorennoe sooruzhenie udarnyh ob®ektov, k
ih chislu bylo otneseno vsego 50--60 stroek. V konechnom schete oni poluchili
pochti polovinu sredstv, vydelennyh na sooruzhenie primerno 1500 predpriyatij,
voshedshih v stroj v gody pervoj pyatiletki. Iz gruppy udarnyh ob®ektov
Ordzhonikizde vydelil 14 naivazhnejshih. Vmeste vzyatye, oni sostavlyali menee
odnogo procenta sooruzhavshihsya predpriyatij, no imenno oni obespechivalis'
luchshe i polnee vseh ostal'nyh, v tom chisle zarubezhnoj tehnikoj. Pochti kazhdyj
iz takih pervencev industrializacii poluchil izvestnost' ne tol'ko v SSSR, no
i za ego predela-
mi. Voennaya ugroza, a potom vojna podtverdila neobhodimost' takoj
koncentracii sil i sredstv naroda. Primerno tak razmyshlyayut storonniki
administrativnoj sistemy.
Kak ni stranno, no nikto iz nih ne zamechaet drugogo. Tol'ko pervye
poltora -- dva goda pyatiletki dali nekotoroe prevyshenie namechennogo plana. A
ved' eto kak raz byli gody, kogda eshche tak ili inache dejstvovali prezhnie
rychagi, harakternye dlya nepa. I hotya pomehi narastali, rezervy byli
znachitel'ny. Na nash vzglyad, oni eshche ne izucheny. No vot nachalas' polosa
volyuntarizma, trebovanij uvelichit' ob®em proizvodstva v 1930 g. na 32 %, v
1931 g. eshche bol'she -- na 45--47 %. Sootvetstvenno lomalas' vsya sistema
upravleniya, planirovaniya, snabzheniya. Tem bol'she nadezhd vozlagalos' na pryamoe
nasilie.
V fevrale -- marte 1931 g. nachalas' novaya volna raskulachivaniya. Dlya
rukovodstva i kontrolya za ee osushchestvleniem byla sozdana special'naya
komissiya vo glave s zamestitelem predsedatelya SNK SSSR A. A. Andreevym.
Vnachale specpereselency (t. e. krest'yanskie sem'i, vyslannye iz svoih
rajonov) napravlyalis' v rasporyazhenie teh hozyajstvennyh organov, kotorye
davali na nih zayavki. No vskore komissiya Andreeva uprostila delo i peredala
vse hozyajstvennye, administrativnye i organizacionnye "zaboty" o
specpereselencah v vedenie OGPU. Otnyne u vyselennyh krest'yan poyavilas'
"nadezhnaya propiska" -- konclageri i poselki (ural'skie, sibirskie,
dal'nevostochnye), malo chem otlichavshiesya ot konclagerej.
Komissiya Andreeva rabotala na polnuyu moshchnost'. Privedem dlya primera
protokol ee zasedaniya ot 30 iyulya 1931 g.
"Slushali: vopros o dopolnitel'nyh zayavkah na specpereselencev i
raspredelenii ih.
Postanovili: ...Obyazat' VSNH v 3-dnevnyj srok predstavit' OGPU svoi
okonchatel'nye zayavki na specpereselencev;
udovletvorit' zayavku Vostokstali na 14 tysyach kulackih semej, obyazav v
2-dnevnyj srok zaklyuchit' s OGPU sootvetstvuyushchie dogovora;
-- zayavki Cvetmetzoloto -- na 4600 kulackih semej i Avtostroya VATO --
na 5 tysyach kulackih semej -- udovletvorit';
po uglyu udovletvorit' zayavki na specpereselencev: Vostokuglya -- na 7
tysyach kulackih semej, po Kizelov-skomu i CHelyabinskomu uglyu na 4500 kulackih
semej prinyat' uslovno;
po torfu prinyat' uslovno zayavku na 31 tysyachu kulac-kih semej.
...V sootvetstvii s etimi zayavkami predlozhit' OGPU proizvesti
neobhodimoe pereraspredelenie po rajonam i vyselenie kulakov".
Trudno skazat', naskol'ko horosho strana predstavlyala sebe masshtaby
kataklizma. No est' svidetel'stva, kotorye porazhayut svoim proniknoveniem v
sut' proishodivshego. Sohranilis' pis'ma, dnevniki, hudozhestvennye
proizvedeniya, napisannye sovremennikami, ochevidcami. Vdumajtes' eshche raz v
nazvanie knigi A. Platonova "Kotlovan", prochitajte rasskazy V. SHalamova,
pervyj raz arestovannogo v 1929 g., ili pisatelya O. Volkova. Za rubezhom
uvideli svet vospominaniya D. Skotta, amerikanca, rabotavshego na
stroitel'stve Magnitki. Po ego podschetam, svyshe poloviny zanyatyh sostavlyali
ssyl'nye, specpereselency, speckontingent. Lish' edinicy iz nih pokazalis'
emu "chuzhimi", nastroennymi vrazhdebno. K ostal'nym on navsegda sohranil
dobrye chuvstva, ibo vmeste so vsemi oni rabotali bezotkazno i vopreki vsem
svoim bedam verili v smysl velikoj strojki novogo obshchestva.
Eshche bol'shim otkroveniem volnuyut zapisi akademika V. I. Vernadskogo i
osobenno pis'ma akademika I. P. Pavlova v pravitel'stvo. Vsemirno izvestnyj
fiziolog stavil v odin ryad bedy svoego naroda s fashizmom na Zapade. Nikakie
Dneprogesy, pisal on Molotovu, kotoryj v 1930 g. zamenil Rykova na postu
predsedatelya Sovnarkoma, ne prinesut pol'zu, esli oni vozvodyatsya usiliyami
podnevol'nyh lyudej i delayut svobodnogo cheloveka rabom.
Molotov posovetoval akademiku zanimat'sya ne politikoj, a fiziologiej,
deskat', kazhdyj dolzhen byt' professionalom v svoem dele.
Itogi pervoj pyatiletki pokazali "kompetentnost'" teh, kto stoyal na
kapitanskom mostike gosudarstva.
Do nedavnih por milliony sovetskih lyudej ubezhdenno schitali, chto pervyj
pyatiletnij plan byl vypolnen dosrochno, za 4 goda i 3 mesyaca. Eshche by! Tak
govorilos' v oficial'nyh dokumentah, v uchebnikah, ibo v yanvare 1933 g. ob
etom zayavil Stalin. Podvodya itogi pyatiletki, on s pafosom soobshchil narodu i
partii, chto po vypusku valovoj produkcii promyshlennost', po sushchestvu,
vypolnila plan dosrochno, prichem tyazhelaya industriya na 108 %. Dannye o
dvukratnom uvelichenii ob®ema proizvedennyh tovarov, konechno, vpechatlyali. CHto
kasaetsya natural'nyh pokazatelej (ne v rublyah, a v kilogrammah, tonnah,
metrah, shtukah), to do nih Stalin ne snizoshel. Stoilo li na fone
global'nyh vyvodov govorit' o tom, chto ni po dobyche uglya ili nefti,
vyrabotke elektroenergii, vypusku traktorov, avtomobilej, mineral'nyh
udobrenij, vyplavke chuguna, stali i t. d, rubezhi, utverzhdennye pyatiletnim
planom, ne byli dostignuty.
V katastroficheskom polozhenii nahodilas' derevnya. V hode prinuditel'noj
kollektivizacii obshchaya ploshchad' posevov v strane zametno uvelichilas' (pochti na
pyatuyu chast'), a valovoj sbor zerna, urozhajnost', proizvodstvo myasa i moloka
po sravneniyu s 1928 g. rezko umen'shilis'. Razorenie okazalos' nastol'ko
sil'nym, chto dazhe v 1936--1940 gg. valovaya produkciya sel'skogo hozyajstva po
sushchestvu ostalas' na urovne 1924--1928 gg., t. e. dokolhoz-noj derevni
(srednyaya urozhajnost' dazhe snizilas').
Prinuditel'nyj trud nikogda ne daval vysokuyu effektivnost', a tem bolee
udovletvorenie. Narkom oborony Voroshilov na vstreche s ukrainskimi
zemledel'cami vynuzhden byl vyslushat' krik krest'yanskoj dushi: "|h, esli by my
rabotali, nu, skazhem, polovinu togo, chto ran'she delali, to zavalili by vseh
hlebom i ne znali by, kuda ego devat'!". Znachit, ne mogli ne znat'
rukovoditeli real'nogo polozheniya del.
Oni ne prosto znali. V nachale 1933 g. Stalin podpisal sekretnuyu
telegrammu, vospreshchavshuyu lyubomu vedomstvu publikovat' inye cifry, kasayushchiesya
itogov pyatiletki, krome oficial'nyh. CHleny Politbyuro druzhno progolosovali za
takoe predpisanie. Inache prishlos' by soobshchit', chto v naihudshem polozhenii
okazalis' predpriyatiya, rabota kotoryh predopredelyalas' sostoyaniem sel'skogo
hozyajstva. Vypusk hlopchatobumazhnyh tkanej dostig lish' 59 % namechennogo,
sherstyanyh tkanej -- 34 %, sahara-peska -- 32 %. Huzhe togo, v 1932 g.
produkciya etih otraslej po ob®emu zametno ustupala pokazatelyam kanuna
pyatiletki. Proizoshel ser'eznejshij spad, tyazhelo otrazivshijsya na material'nom
polozhenii naroda.
No pri podvedenii itogov Stalin uveryal, budto v promyshlennosti sdelano
bol'she, "chem mogli ozhidat' samye goryachie golovy v nashej partii". Dalee
posledovalo stavshee znamenitym protivopostavlenie: u nas ne bylo -- u nas
teper' est'... Priem logichnyj, ubeditel'nyj, esli, razumeetsya, sopostavlenie
nauchno. No razve k nachalu pyatiletki SSSR sovsem ne imel chernoj metallurgii
ili stankostroeniya? A po proizvodstvu elektroenergii, uglya, neftyanyh
produktov "my stoyali na samom poslednem mes-
te"? Odnako imenno tak utverzhdalos' s samoj vysokoj tribuny; potom
mnozhestvo raz, desyatki raz perehodilo iz knigi v knigu, iz uchebnika v
uchebnik, ot odnogo pokoleniya k drugomu...
Stol' zhe prochno utverdilas' i drugaya dogma: vyvod dokladchika o tom,
"chto strana nasha iz agrarnoj stala industrial'noj, ibo udel'nyj ves
promyshlennoj produkcii v otnoshenii sel'skohozyajstvennoj podnyalsya s 48 % v
nachale pyatiletki (1928 g.) do 70 % k koncu chetvertogo goda pyatiletki (1932
g.)". Tol'ko v obstanovke udusheniya glasnosti i procvetaniya avtoritarnoj
vlasti mozhno bylo bezzastenchivo utverzhdat' podobnoe, nachisto uhodya ot
malejshih upominanij o tyazhelom golode, voznikshem togda otnyud' ne stihijno i
porazivshem uzhe znachitel'nuyu chast' naseleniya strany. Krome togo, ceny na
produkciyu zemledeliya i zhivotnovodstva byli v te vremena iskusstvenno
zanizheny, prichem osnovatel'no. Industrial'naya zhe produkciya, prezhde vsego
predpriyatij gruppy "A", ocenivalas' mnogo vyshe ee podlinnoj stoimosti. A
obshchij ob®em sel'skohozyajstvennoj produkcii, proizvedennoj na ishode
pyatiletki, byl nizhe, chem v 1928 g. Tak lozh' stala normoj zhizni.
Skazannoe ne prinizhaet masshtabnosti peremen v sfere tyazheloj industrii.
Istoriya prezhde ne znala takogo rosta vlozhenij v odnu otrasl' promyshlennosti
za stol' korotkij srok. Po oficial'nym dannym, za period s 1 oktyabrya 1928 g.
do 1 yanvarya 1933 g. zatraty na ee razvitie primerno na 45 % prevysili
predvaritel'no namechennye rashody. No otkuda zhe poyavilis' dopolnitel'nye
mnogomilliardnye sredstva? Vopros tem bolee vazhnyj, chto vnutripromyshlennye
nakopleniya okazalis' namnogo men'she zaplanirovannyh (s 1931 g.
promyshlennost' stala nerentabel'noj i ostavalas' takoj do konca desyatiletiya)
. Da inache i byt' ne moglo v usloviyah rezkogo (vneplanovogo) rasshireniya
fronta rabot, massovogo vovlecheniya v proizvodstvo millionov vcherashnih
krest'yan, vpervye popavshih v gorod, na strojki, na zavod.
Prishlos' pojti na razmeshchenie novyh bol'shih zajmov sredi naseleniya: s 1
mlrd. rub. v 1927 g. do 17 mlrd. v seredine 30-h godov. Krupnejshim
istochnikom dohodov stala prodazha vodki. Eshche sovsem nedavno Stalin zaveryal,
chto alkogol', s pomoshch'yu kotorogo carskaya Rossiya imela polumilliardnyj dohod,
ne budet v Sovetskoj Rossii imet' rasprostraneniya. CHut' pozzhe on izmenil
svoyu tochku zreniya: naivno, mol, dumat', budto socializm mozhno
postroit' v belyh perchatkah. A v sentyabre 1930 g. uzhe treboval: "Nuzhno,
po-moemu, uvelichit' (eliko vozmozhno) proizvodstvo vodki. Nuzhno otbrosit'
lozhnyj styd i pryamo, otkryto pojti na maksimal'noe uvelichenie proizvodstva
vodki..." I eto bylo sdelano.
Vazhnym istochnikom yavilas' emissiya. V 1930 g. denezhnaya massa,
nahodivshayasya v obrashchenii, uvelichilas' v dva s lipshim raza bystree, chem
produkciya, proizvedennaya otraslyami promyshlennosti gruppy "B". Analogichnaya
tendenciya dejstvovala do konca pervoj pyatiletki so vsemi vytekayushchimi otsyuda
inflyacionnymi posledstviyami.
|kstraordinarnymi merami provodilsya eksport zerna. Do sih por
sushchestvuet mnenie, budto dannaya stat'ya vyvoza igrala osobo vazhnuyu rol' v
obespechenii gosudarstva valyutoj dlya zakupki tehniki. Statistika, odnako, ne
daet podtverzhdenij. Naibol'shuyu vyruchku za vyvoz hleba udalos' poluchit' v
1930 g. -- 883 mln. rub. V tot zhe god prodazha nefteproduktov i
lesomaterialov dala bolee 1 mlrd. 430 mln. rub. Pushnina i len dobavili eshche
pochti polmilliarda i t. d. V posleduyushchie gody ceny na zerno upali na mirovom
rynke. |ksport bol'shogo kolichestva hleba v 1932--33 gg., kogda golodnyj mor
kosil sovetskih lyudej, summarno dal vsego 389 mln., a prodazha lesomaterialov
-- pochti 700 mln., nefteproduktov -- eshche stol'ko zhe. Vyvoz pushniny v 1933 g.
pozvolil vyruchit' sredstv bol'she, chem za hleb.
Podobnye fakty zastavlyayut eshche raz podumat' nad tem, kak Stalin,
Molotov, Kaganovich i drugie politiki izyskivali sredstva na nuzhdy
industrializacii. V 1926 g. gensek ubezhdal partiyu i narod, chto nravy
pome-shchich'e-burzhuaznoj Rossii ("Sami nedoedim, a vyvozit' budem") ushli v
proshloe. On i pozdnee regulyarno govoril o preimushchestvah socialisticheskoj
industrializacii, svyazannyh, v chastnosti, s neuklonnym rostom blagosostoyaniya
rabochih, vseh trudyashchihsya. Kakaya zhe katastrofa vynudila ego izmenit' mnenie v
gody pyatiletki, osobenno v 1932--33 gg.? Neuemnoe zhelanie podderzhivat'
provozglashennye tempy? No vyruchka za hleb uzhe ne mogla nichego izmenit', a
sohranenie zerna vnutri strany v tot tragicheskij chas spaslo by zhizn' mnogim
nashim lyudyam.
Naprashivaetsya i drugaya tyazhelaya mysl'. Zerno izymalos' u krest'yanstva po
basnoslovno nizkoj cene, a uvelichenie eksporta nefteproduktov i drugih vidov
pribyl'noj produkcii trebovalo inyh rashodov i usilij. Vot i shli po linii
naimen'shego soprotivleniya. A ved' poni-
mali, chto eto prestuplenie, i skryvali ego tshchatel'no. Ni v odnoj iz
gazet togo vremeni o golode ne bylo skazano ni odnoj strochki. Dazhe teper'
issledovateli s trudom izyskivayut v arhivah svedeniya dlya vyyavleniya podlinnyh
poter'.
Davno pora otkazat'sya ot mifa ob opasnosti inostrannoj intervencii.
Potencial'no voennaya ugroza sohranyalas'. No kto i kak mog realizovat' ee na
rubezhe 20--30-h godov? Stalin pytalsya razygrat' etu kartu. V sekretnom
pis'me Menzhinskomu, ukazyvaya, kogo nuzhno arestovat' i kak doprashivat'
budushchih uchastnikov processa Prompartii, on treboval sozdat' takoj scenarij,
chtoby v glazah sovetskih lyudej iniciatory gotovyashchejsya agressii byli svyazany
s anglijskim i francuzskim pravitel'stvom. Krome togo, gensek vyskazal mysl'
o vozmozhnosti voennogo soyuza Pol'shi s Latviej, |stoniej i Finlyandiej protiv
SSSR. A v itoge rashody na oboronu okazalis' edinstvennoj grafoj v
pyatiletnem plane, po kotoroj kontrol'nye cifry byli vyshe otchetnyh dannyh ob
ispolnenii.
Sovremennyj analiz pervoj pyatiletki (a znachit i toj sistemy, kotoraya
togda utverdilas') tol'ko nachinaetsya. Odnako v lyubom sluchae priverzhency
administrativno-komandnyh metodov ne postavyat pod somnenie dogmy, kotorye
pozvolili "otbrosit' nep k chertu" i prevratit' SSSR v monopolisticheskij
koncern, rukovodstvo kotorogo yavlyaetsya odnovremenno i vlast'yu i
sobstvennikom, a narodnoe hozyajstvo razvivaetsya v ramkah edinogo
direktivnogo plana. Oni i segodnya otstaivayut eti principy. Vchitajtes':
"Prioritet ideologii nad ekonomikoj -- eto ne meloch', ne chastnost', ne
volyuntarizm, ne glupost' teh ili inyh rukovoditelej -- eto sut' toj modeli,
s kotoroj my zhili, ee ustoi".
|to bylo skazano v 1990 g. posle pyati let perestrojki, skazano
togdashnim Predsedatelem Soveta Ministrov SSSR. Sporu net, rech' idet ne o
chastnostyah. Ostavim v storone i vopros o gluposti otdel'nyh rukovoditelej.
No nikak nel'zya soglasit'sya s glavnym, ibo prioritet ideologii nad
ekonomikoj -- eto i est' volyuntarizm. Vpolne vozmozhno, chto, podobno
procitirovannomu prem'eru, Stalin v glubine dushi dumal to zhe samoe, no vsluh
by govorit' ne stal, hotya imenno on i utverdil v zhizni narodov SSSR model',
dozhivshuyu do 90-h godov.
Dokazyvat', chto sub®ektivnoe nachalo stoit vyshe ob®ektivnyh faktorov?
Otricat' marksistskij tezis,
soglasno kotoromu obshchestvennoe bytie opredelyaet obshchestvennoe soznanie?
ZHizn' zastavila ego schitat'sya i s real'nym opytom. Nado polagat', on
navsegda zapomnil poezdku v Sibir', vojnu s edinolichnym krest'yanstvom,
nevidannoe ranee razbazarivanie sredstv, raspylenie resursov, shturmovshchinu,
kartochki i golodnyj mor v mirnoe vremya. |konomika okazalas' v polozhenii
loshadi, kotoruyu zastavili vezti neposil'nyj gruz. Trudovoj poryv
peredovikov, sorevnovanie, bor'ba za ukreplenie discipliny pozvolili tol'ko
lokalizovat' nekotorye trudnosti, no ne predotvratit' obshchij sryv. Tempy
razvitiya industrii bystro upali s 23,7 % v 1928/29 gg. do 5 % v 1933 godu.
Net, on ni v koej mere ne byl sentimental'nym chelovekom. Politiku
uskorennyh tempov Stalin sam nazval "podhlestyvaniem strany" v interesah
socializma. Tak i skazal: "partiya podhlestyvala stranu". Krizis stal
real'nost'yu. Uzhe v 1931 g. prishlos' oslabit' vozhzhi, pojti na obhodnyj
manevr. Prizyvy k svertyvaniyu tovarno-denezhnyh otnoshenij prekratilis'. Potom
byla razreshena svobodnaya kolhoznaya torgovlya; promyshlennye predpriyatiya tozhe
poluchili pravo realizacii sverhplanovoj produkcii. Poyavilos' dazhe vyrazhenie
-- "neonep". Administrativno-repressivnaya sistema dovol'no bystro pridushit
podobnye "vol'nosti". No ona i potom ne raz budet pribegat' k meropriyatiyam,
otkryvayushchim dorogu ekonomicheskim rychagam. A my do sih por sporim o tom,
vozmozhny li byli al'ternativy...
Pri sostavlenii plana vtoroj pyatiletki Stalin, kotorogo dazhe chleny
Politbyuro teper' nazyvali mezhdu soboj "hozyainom", obeshchal obojtis' bez
podhlestyvaniya. V 1933--1937 godah prirost produkcii dolzhen byl sostavit' v
srednem 16,5 % v god, t. e. namnogo men'she, chem v pervoj pyatiletke. Prichem
otrasli gruppy "B", t. e. predpriyatiya, vypuskayushchie predmety potrebleniya,
dolzhny byli po tempam rosta zametno prevzojti otrasli gruppy "A", t. e.
tyazheluyu promyshlennost'. Na slovah eto motivirovalos' perehodom k novomu
etapu socialisticheskogo stroitel'stva. Na dele bylo obuslovleno ostroj
neobhodimost'yu usileniya vnimaniya k social'nym voprosam, k pod®emu zhiznennogo
urovnya trudyashchihsya.
Plany i teper' neodnokratno menyalis', podvergalis' korrektirovke, no
prezhnego proizvola, kak pravilo, ne bylo. V gody vtoroj pyatiletki G. K.
Ordzhonikidze (v 1930 g. on vozglavil VSNH SSSR vmesto V. V. Kujbyshe-
va, stavshego predsedatelem Gosplana SSSR) stal gorazdo bolee
realistichno ocenivat' hozyajstvennye situacii, vozmozhnosti ekonomiki v celom.
Rabotniki VSNH bol'she ne ratovali za uvelichenie vyplavki chuguna "lyuboj
cenoj". Neredko ih rukovoditel' shel dazhe na umen'shenie ryada zadanij.
Tehnokraticheskij podhod, zatratnyj metod sohranyalis', no uzhe ne govorili:
"Snachala zavod, a potom gorod", snachala -- stanki, ugol', neft', a potom,
deskat', budem zabotit'sya o zhil'e i shkolah (ekonomiya na etom eshche sovsem
nedavno schitalas' normal'noj). Kachestvenno novym stalo otnoshenie k
sorevnovaniyu, k material'nomu stimulirovaniyu.
Prezhnij lozung "Tehnika reshaet vse!" ne opravdal sebya. On otrazhal
tehnokraticheskie predstavleniya o predpriyatiyah-gigantah, konvejernyh liniyah,
o vsesilii mashin i priblizhenii ery robotov, avtomatov, "knopochnoj"
civilizacii. Vazhnost' stacionarnogo obucheniya, rosta proizvodstvennoj
kvalifikacii i obshchej kul'tury yavno nedoocenivalis'. Ne sluchajno narkomu
prosveshcheniya A. Lunacharskomu i vsej ego kollegii, zashchishchavshej eti principy,
prishlos' ujti v otstavku.
Massovye polomki oborudovaniya, krajne medlennoe osvoenie novyh
mehanizmov, nizkaya kul'tura truda osnovnoj massy rabochih -- vcherashnih
krest'yan usugublyali obshchie trudnosti vozvedeniya zavodov i fabrik,
stroitel'stva poselkov i gorodov. I hotya ob udarnikah pervoj pyatiletki
napisano nemalo, vryad li chitatel' bystro nazovet dvuh-treh geroev truda togo
perioda. Zato legko perechislit' novostrojki konca 20-h nachala 30-h godov:
Dneproges, Uralmash, Magnitka, Turksib, Komsomol'sk-na-Amure i t. d. A teper'
poprobujte s takoj zhe legkost'yu vspomnit' bastiony industrii, postroennye vo
vtoroj pyatiletke ili v tret'ej. Poluchilos'?
Situaciya srazu izmenitsya, kak tol'ko zagovorim o novatorah. Stahanov,
Busygin, Gudov, Krivonos, Mariya i Dusya Vinogradovy, Demchenko, Borin...
Nichego udivitel'nogo net. Teper' na vsyu stranu gremel prizyv "kadry reshayut
vse!" I uzhe so shkol'noj skam'i deti zapominali imena pervyh Geroev
Sovetskogo Soyuza (zvanie vveli v 1934 g.), luchshih stahanovcev (dvizhenie
nachalos' v 1935 g.), pokoritelej Severnogo polyusa, letchikov, prolozhivshih
marshrut SSSR -- Amerika, deputatov, izbrannyh v Verhovnyj Sovet SSSR v 1937
g., i t. d.
To byl, konechno, ne stihijnyj, a soznatel'no organizovannyj povorot k
cheloveku. Partiya podnimala prestizh
truzhenika, peredovika proizvodstva, udarnika kolhoznyh polej. Prioritet
ostalsya za gorodom. V derevne vse eshche prodolzhalos' krushenie starogo
hozyajstvennogo uklada, shla besposhchadnaya lomka vekovyh tradicij. Zdes'
naibolee boleznenno skazalis' vyseleniya i golod 1932-- 1933 gg. V
promyshlennyh zhe centrah milliony lyudej povsednevno priobshchalis' k trudu i
bytu proizvodstvennyh kollektivov, k praktike partijnyh, profsoyuznyh,
komsomol'skih organizacij. Gorozhanin, v otlichie ot krest'yanina, imel
pasport, poluchal zarplatu i prodovol'stvennye kartochki, pol'zovalsya pravom
na normirovannyj rabochij den', na vyhodnye, na ezhegodnyj otpusk i t. d.
Glavnoe zhe -- on, kak pravilo, byl ne prosto svidetelem, no i uchastnikom
sozidatel'nogo processa, chto osobenno vazhno bylo dlya molodezhi, chislenno
preobladavshej na bol'shinstve zavodov i fabrik.
Vse eto dalo svoi plody. V stroj vstupilo eshche 4500 krupnyh predpriyatij.
Pod®em proizvoditel'nosti truda (ona vyrosla vdvoe) stal reshayushchim faktorom
rosta proizvodstva, proizoshlo usilenie ego intensifikacii. Valovaya produkciya
uvelichilas' v 2,2 raza pri sravnitel'no nebol'shom uvelichenii chislennosti
rabochih i sluzhashchih.
Vazhnym rezul'tatom prodolzheniya politiki industrializacii stal sdvig v
preodolenii tehniko-ekonomicheskoj otstalosti SSSR. Za gody vtoroj pyatiletki
nasha strana, po sushchestvu, prekratila vvoz sel'skohozyajstvennyh mashin i
traktorov, pokupka kotoryh za rubezhom v predydushchuyu pyatiletku oboshlas' v 1150
mln. rublej. Stol'ko zhe sredstv bylo togda istracheno i na hlopok, teper'
takzhe snyatyj s importa. Zatraty na priobretenie chernyh metallov s 1,4 mlrd.
rublej v pervoj pyatiletke sokratilis' v 1937 g. do 88 mln. rublej. Torgovyj
balans SSSR k ishodu vtoroj pyatiletki stal aktivnym i prines pribyl'.
Fiksiruya obshchie sdvigi i dostizheniya, prihoditsya priznat', chto shiroko
izvestnye vyvody o dosrochnom vypolnenii plana vtoroj pyatiletki istine ne
sootvetstvuyut. Kak i prezhde, rukovodstvo vnov' shlo na priukrashivanie obshchej
kartiny, pravil'nee skazat', na iskazhenie poluchennyh rezul'tatov. Po
podschetam ekonomistov, eto otnositsya ne tol'ko k dannym ob uvelichenii
nacional'nogo dohoda i pod®eme material'nogo urovnya zhizni trudyashchihsya, ih
potreblenii. Proanalizirovav 46 vazhnejshih pokazatelej plana, namechennogo na
1933--1937 gody,
issledovateli prishli k pechal'nomu vyvodu o tom, chto tol'ko po 10 iz nih
zadaniya byli vypolneny. Esli zhe vzyat' polnyj nabor pokazatelej, to uroven'
vypolneniya sostavit primerno 70--77 procentov.
Vopreki zaplanirovannomu, promyshlennost' gruppy "B" ne prevzoshla po
tempam rosta otrasli gruppy "A". Kak i v pervoj pyatiletke, liderom
ostavalas' tyazhelaya industriya. Vse osnovnye sily i sredstva napravlyalis'
syuda. No imenno tak i hotel Stalin. Pravda, na slovah on ohotno razvival
tezis o roste blagosostoyaniya trudyashchihsya. Na praktike zhe dejstvoval inache.
Primechatel'ny v etom otnoshenii ego zamechaniya na stat'yu N. I. Buharina
"|konomika sovetskoj strany", podgotovlennuyu dlya pechati v seredine 30-h gg.
Budem otkrovenny: stat'ya napominaet panegirik v chest' vydayushchihsya dostizhenij
politiki partii. Tem ne menee Stalin poschital, chto avtor ne vidit
principial'noj raznicy mezhdu fondami tyazheloj i legkoj promyshlennosti, i on
tut zhe prouchil Buharina. Sut' industrializacii, sol' problemy, pisal Stalin,
sostoit v razvitii proizvodstva sredstv proizvodstva, vo vsemernom sozdanii
fondov tyazheloj promyshlennosti. Ne menee simptomatichno i drugoe nastavlenie
vozhdya: nikto dazhe dumat' ne dolzhen, budto eta politika provoditsya za schet
kakogo-libo ushchemleniya gruppy "B" ili sel'skogo hozyajstva.
Kak tut ne vspomnit' narodnuyu pogovorku: chuet koshka, ch'e myaso s®ela.
Pogovorka okazhetsya vdvojne umestnoj, esli my rasskazhem o vystuplenii
General'nogo sekretarya na soveshchanii po voprosu o kollektivizacii, kotoroe
sostoyalos' v iyule 1934 g. Ono preotlichno pokazyvaet stalinskoe videnie
vzaimosvyazi politiki industrializacii i processov rekonstrukcii sel'skogo
hozyajstva. Razbiraya rechi vystupavshih, Stalin osobenno podrobno rassmotrel
predlozhenie o stroitel'stve v kolhozah podsobnyh predpriyatij. "Vy znaete,
chem eto pahnet?" -- obratilsya on k sobravshimsya. I, ne vybiraya vyrazhenij,
zhelchno raz®yasnil: "Dlya chego nam nuzhny kolhozy? Dlya polevodstva i
zhivotnovodstva. Esli postavit' vopros o podsobnyh predpriyatiyah, to o
zhivotnovodstve zabudut. Esli vy hotite fabriki, zavody otkryt', to eto
glupost'. Otkuda zhe vy rabochih poluchite v gorodah? Zdes' drugogo istochnika
net, chtoby brat' rabochih v gorod. Otkuda vy ih poluchite, esli u kolhozov
dela pojdut luchshe. A oni pojdut luchshe, i vy ego palkoj ne vytashchite iz
kolhoza. Vy eto znaete? U nas ved' strana, gde bezraboticy net,
izlishnih rabochih net. U nas strana kolhoznaya. Esli kolhozniku dat'
vpolne dostatochnuyu obespechennost', to on nikuda na zavod ne pojdet, a vot na
podzemel'nye raboty ih i na arkane ne zatashchish'. A vy govorite o tom, chto v
kolhoze fabriki, zavody otkryt'".
Groznoe predosterezhenie "hozyaina" proiznosilos' v usloviyah, kogda
pasportnyj rezhim, vvedennyj na rubezhe 1932--1933 g., administrativnoj stenoj
otdelyal derevnyu ot goroda, ibo pasporta prednaznachalis' dlya zhitelej gorodov
i rabochih poselkov. Dazhe posle otmeny v 1935 g. kartochnoj sistemy,
ohvatyvavshej lish' gorozhan i obrekavshej krest'yan na samoobespechenie,
polozhenie poslednih malo izmenilos'. Trud kolhoznikov den'gami pochti ne
oplachivalsya.
Takim obrazom, prezhnij, davnishnij vzglyad na krest'yanstvo ne menyalsya.
Derevnya vosprinimalas' prezhde vsego kak postavshchik deshevogo zerna i massovyj
istochnik deshevoj rabochej sily. S pomoshch'yu nalogov i administrativnyh mer k
ishodu 30-h godov edinolichnye krest'yanskie hozyajstva kak tovaroproizvoditeli
prakticheski byli izzhity. Ne uspela derevnya opomnit'sya ot repressij i goloda
nachala 30-h godov, kak ona popala pod vlast' politotdelov MTS,
prosushchestvovavshih, pravda, nedolgij srok (1933--1934 gg.). V 1937 g.
prokatilas' volna vyyavleniya "kulackih band". Na rubezhe 30--40-h gg. gryanulo
unichtozhenie hutorov; chislo likvidirovannyh dostiglo 816 tysyach.
Vo imya chego zhe provodilas' takaya kollektivizaciya? Pomnya o ramkah
dannogo ocherka, posovetuem chitatelyu najti raboty istorika N. V. Tepcova,
izdannye uzhe v nashi dni. Pozhaluj, luchshe drugih on sumel pokazat' tragediyu,
vyzvannuyu popytkoj pereskochit' cherez stupeni zrelosti sel'skoj ekonomiki,
"obmanut'" zakony obshchestvennogo vosproizvodstva, proignorirovat' interesy
samih proizvoditelej, t. e. krest'yan. Razve eto ne klassicheskij primer
podchineniya ekonomiki prioritetu ideologii? Ne zdes' li istoki mnogih bed,
meshayushchih normal'no kormit' sovetskij narod na ishode XX veka?
Esli zhe vzglyanut' na problemu glazami Stalina, politika kollektivizacii
blestyashche sebya opravdala. Valovye sbory zerna upali s 73,3 mln. t v 1928 g.
do 67,6 mln. t v 1934 g., a gosudarstvennye zagotovki sootvetstvenno vyrosli
s 10,8 mln. t do 22,7 mln. t. Glavnaya zadacha byla reshena. I mozhno zabyt' pro
"peregiby", skryt' ot naroda pravdu o golode, nedoedanii, iskalechennyh sud'-
bah, ob®yasnit' eto trudnostyami rosta, proiskami klassovogo vraga...
ZHeleznym ostaetsya dovod: industrializaciyu proveli, vojnu vyigrali. Znakomaya
logika -- stalinskaya. Pomnite, kak gensek virtuozno podvodil itogi pervoj
pyatiletki? Rech' shla o tyazheloj industrii, kolhozah, o tempah. Pro cheloveka
dazhe ne vspomnili. Tochno tak zhe summirovalis' rezul'taty velikogo skachka v
1946 g. Na pervyj plan snova vyshli dannye o metalle, nefti, ugle, zerne i t.
d. Kak i mnogo let nazad torzhestvoval princip: ne ekonomika dlya cheloveka, a
chelovek dlya ekonomiki.
Rossijskaya istoriya i prezhde znavala nechto podobnoe. Vspomnim vremena
Petra I. Po obraznomu vyrazheniyu Lenina, on pytalsya varvarskimi merami
vyrvat' stranu iz varvarstva. No car' ne obeshchal narodu svetlogo budushchego, ne
utverzhdal, chto zhit' stanovitsya veselee i luchshe. Ne brezguya nikakimi
sredstvami, Petr ukreplyal svoyu vlast' i sozdaval moshchnuyu imperiyu.
Vozdadim dolzhnoe Stalinu. Pod ego nachalom udalos' sdelat' bol'she. Za
period s 1928 po 1941 gg. v stroj vstupilo primerno 9 tys. krupnyh
promyshlennyh predpriyatij, t. e. 600--700 ezhegodno. V korotkij srok vyros
potencial, kotoryj po otraslevoj strukture, tehnicheskomu osnashcheniyu,
vozmozhnostyam proizvodstva vazhnejshih vidov orudij truda nahodilsya v osnovnom
na urovne pokazatelej, tipichnyh dlya razvityh stran. Vpervye byl nalazhen
massovyj vypusk samoletov, gruzovyh i legkovyh avtomobilej, traktorov,
kombajnov, sinteticheskogo kauchuka, raznogo roda oborudovaniya,
prednaznachennogo prezhde vsego dlya dal'nejshego razvertyvaniya tyazheloj
industrii, povysheniya voennoj moshchi SSSR.
|ti sdvigi horosho izvestny. Kuda men'she rasskazyvaetsya o tom, chto
politika industrializacii nesravnenno men'she zatronula drugie otrasli
ekonomiki. Po-prezhnemu ruchnoj trud preobladal v stroitel'stve, v sel'skom
hozyajstve. Nesmotrya na mnogochislennye zavereniya, dolzhnogo razvitiya ne
poluchila legkaya promyshlennost'. Sovsem malo vnimaniya udelyalos'
infrastrukture -- sooruzheniyu dorog, elevatorov, skladov.
Ran'she schitalos' aksiomoj, chto burnyj rost narodnogo hozyajstva
kardinal'no izmenil ne tol'ko usloviya truda, no i byt sovetskih lyudej. Sam
fakt uvelicheniya chislennosti rabochih i sluzhashchih s 9 mln. v 1928 g. do 23 mln.
v 1940 g. rassmatrivalsya kak priznak pod®ema blagosostoyaniya (chislo
promyshlennyh rabochih vyroslo s 4 do
10 mln. chelovek). V teni ostalis' drugie svedeniya. Na ishode 30-h godov
na odnogo gorozhanina prihodilos' zhiloj ploshchadi men'she, chem dazhe do
revolyucii. Bol'shinstvo zaselyalo kommunal'nye kvartiry, baraki, podvaly;
sohranyalis' i zemlyanki. Detskaya smertnost' namnogo prevysila pokazateli
konca 20-h godov.
Tyazheloe vpechatlenie ostavlyayut dannye o pitanii. V 1935 g., kogda
otmenyalas' kartochnaya sistema, iz 165 mln. gorozhan tol'ko 40 mln. poluchali po
kartochkam hleb, myasnye produkty -- 6,5 mln., maslo -- vsego 3 mln. chelovek.
CHto zhe potreblyali ostal'nye gorozhane? Sushchestvovali gosudarstvennye
kommercheskie magaziny. V 1933 g. zarplata promyshlennogo rabochego sostavlyala
v srednem okolo 125 rub. v mesyac. Kilogramm pshenichnogo hleba stoil v takom
magazine 4 rublya, myasa -- ot 16 -- do 18, kolbasy -- 25, masla -- ot 40 do
45 rublej.
Polozhenie neskol'ko izmenilos' posle otmeny kartochnoj sistemy. Odnako i
v konce 30-h godov na dushu naseleniya myasa i zerna prihodilos' men'she, chem do
nachala sploshnoj kollektivizacii. Roznichnye ceny v eti gody rosli pochti vdvoe
bystree nezheli zarplata promyshlennogo rabochego.
Estestvenno, gazety pisali sovsem o drugom obraze zhizni. Izobilovali
ocherki o novostrojkah, zazhitochnyh kolhozah, novatorah, o slavnyh
pogranichnikah. Iz goda v god narastala tema vreditel'stva, shpionazha. Posle
ubijstva Kirova normoj stali politicheskie processy, nebyvalo massovye
repressii. Trockistov, buharincev, prochih "vragov naroda" iskali bukval'no
vo vseh obshchestvennyh organizaciyah, na kazhdom predpriyatii. Nevozmozhno bylo
verit', no arestovannye kommunisty, izvestnye partijnye deyateli,
voenachal'niki, direktora zavodov soznavalis' v prestupnoj deyatel'nosti. A
ryadom pechatalis' soobshcheniya o proiskah Gitlera i Mussolini, o grazhdanskoj
vojne v Ispanii, o boyah na ozere Hasan i v rajone Halhin-Gola. Novaya mirovaya
vojna stanovilas' real'nost'yu.
Vse eto obrushilos' na stranu, gde dazhe po perepisi 1939 g. pochti 90 %
rabotavshih lyudej imeli nachal'noe obrazovanie ili voobshche nikogda ne uchilis' v
shkole. Kazhdyj pyatyj chelovek starshe 50 let sovsem ne umel chitat' i pisat'. A
v zone radioveshchaniya prozhivala lish' shestaya chast' vsego naseleniya SSSR.
Menee chetverti veka otdelyali stranu ot imperii Romanovyh, gde vekami
sushchestvovalo samoderzhavie,
krepostnoe pravo; psihologiya mass formirovalas' pod egidoj cerkvi i
caristskoj ideologii. Poistine nuzhno bylo obladat' petrovskim harakterom i
svoevoliem, chtoby popytat'sya odnim skachkom vyrvat' 150 millionov lyudej iz
prezhnego obraza zhizni i vstat' vroven' s zapadnym mirom. Stalin prevzoshel
Petra po vsem stat'yam. I delo ne tol'ko v ego lichnosti.
Administrativno-komandnaya sistema, sozdannaya bol'shevikami, pererosla v
totalitarnuyu i dobilas' togo, o chem ne mogla i mechtat' byurokratiya vremen
tabeli o rangah.
Pravyashchaya partiya ne ogranichilas' peresmotrom zadanij pervoj pyatiletki. V
1931 g. Stalin zayavil, chto nasha strana otstala ot razvityh kapitalisticheskih
gosudarstv na celoe stoletie. On ne ogranichilsya takoj postanovkoj voprosa i
prizval sovetskij narod likvidirovat' etot razryv za 10 let, inache "nas
somnut".
Eshche dal'she poshel Predsedatel' Sovnarkoma Molotov. Togda zhe,
rukovodstvuyas' ukazaniem vozhdya, on zayavil o neobhodimosti "v techenie etogo
desyatiletiya, i vo vsyakom sluchae ne pozdnee, dognat' i peregnat' v
tehniko-ekonomicheskom otnoshenii peredovye kapitalisticheskie strany".
Dal'nejshee izvestno. Nas ne smyali. Ves' mir priznaet reshayushchuyu rol'
sovetskogo naroda v razgrome fashizma. No razve za 30-e gody byl preodolen
razryv mezhdu SSSR i stranami Zapada? Pri vsej masshtabnosti promyshlennogo
preobrazovaniya, stavshego real'nost'yu v eto desyatiletie, do rubezhej,
provozglashennyh Stalinym i Molotovym, bylo slishkom daleko. V 1939 g. na
XVIII s®ezde VKP(b) rechi, proiznesennye v 1931 g., uzhe nikto ne vspominal. V
dokladah privodilos' mnozhestvo pokazatelej, svidetel'stvovavshih o
znachitel'nom otstavanii SSSR v sfere ekonomiki. I tut zhe snova vydvinuli
zadachu dognat' i peregnat'. Molotov, nimalo ne smushchayas', govoril dazhe o
bolee chem vekovoj otstalosti Rossii i ratoval za to, "chtoby razzhech'
stremlenie k uskoreniyu tempov rosta promyshlennosti, osobenno tyazheloj
promyshlennosti".
V celom politika podhlestyvaniya ne prekrashchalas'. Prinimalis' novye
resheniya, plodilis' hozyajstvennye narkomaty, shtat chinovnikov v centre i na
mestah razbuhal. No dazhe oni nachinali ponimat' slabosti zatratnogo
mehanizma, opasnost' chrezmernoj centralizacii, izlishnyuyu direktivnost'
planov. Ne pomoglo i uzhestochenie trudovoj discipliny, udlinenie v 1940 g.
rabochego dnya,
vvedenie shestidnevnoj rabochej nedeli. Fondootdacha oborudovaniya
fakticheski ostavalas' takoj zhe, kak i v 1928 g. Sohranivshiesya v arhivah
materialy pokazyvayut, chto dazhe nakanune vojny sel'skoe hozyajstvo, edva
vernuvshis' k pokazatelyam dokolhoznoj derevni, vnosilo v nacional'nyj dohod
strany bol'she, nezheli promyshlennost'. Sledovatel'no, stalinskij tezis o
prevrashchenii Rossii iz agrarnoj v industrial'nuyu, myagko vyrazhayas', istine ne
sootvetstvoval.
Podhlestyvanie slishkom dorogo oboshlos' narodu. Pri inyh usloviyah ne
prishlos' by othodit' pod "vnezapnym" natiskom fashistov k predmest'yam Moskvy
i beregam Volgi.
Fakt ostaetsya faktom: k zime 1941 g. protivnik okkupiroval territoriyu,
na kotoroj do vojny prozhivalo okolo 40 % naseleniya, dobyvalos' 63 % uglya,
vyplavlyalos' 68 % chuguna, 58 % stali, proizvodilos' 84 % sahara i t. d. I
hotya mnogoe cenoj neveroyatnyh usilij potom bylo ispravleno, pobedu prishlos'
kovat' ne s pomoshch'yu togo moshchnogo potenciala, kotoryj nevidannymi usiliyami
partiya, rabochij klass, ves' sovetskij narod sozdavali v dovoennye pyatiletki.
CHto zhe kasaetsya skachka, to on sostoyalsya. |to ne mif. To byl
stremitel'nyj process nasil'stvennogo preobrazovaniya ekonomiki, ustanovleniya
samoderzhaviya i rozhdeniya novoj modeli razvitiya obshchestva pod flagom
socializma. To bylo sozdanie osnov dlya vyhoda stalinizma za ramki odnoj
strany. Vpervye na dlitel'nyj srok prioritet ideologii nad ekonomikoj stal
real'nost'yu.
Istoriya pokazala, chto bol'shoj skachok byl by nevozmozhen bez bol'shogo
terrora i bez bol'shoj lzhi, o chem i pojdet rech' v posleduyushchih razdelah.
LITERATURA
Taker R. Stalin: put' k vlasti. Istoriya i lichnost'. M., 1990. Koen S.
Buharin. Politicheskaya biografiya. 1888--1938. M., 1988. Urok daet istoriya.
M., 1989.
Lacis O. R. Perelom. Opyt prochteniya nesekretnyh dokumentov. M., 1990.
SHmelev N. Popov G. Na perelome. |konomicheskaya perestrojka v SSSR. M.,
1989.
Trockij L. D. Stalin, t. 1--2. M., 1990. Prishvin M. M. Dnevniki. M.,
1990.
T e p c o v N. V. Agrarnaya politika: na krutyh povorotah 20--30 gg. M.,
1990.
GLAVA 7
ZA FASADOM STROITELXSTVA
NOVOGO OBSHCHESTVA 1927 -- konec 30-h gg.
"Vse vintiki -- bol'shie i malen'kie, vtorostepennye i pervostepennye --
hotyat oni ili ne hotyat, "veryat" ili "ne veryat", vynuzhdeny vrashchat'sya vmeste
so osej mashinoj. Esli zhe kakoj-libo vintik ili celaya gruppa otkazyvayutsya
vrashchat'sya vmeste so vsej mashinoj i "protestuyut", mashina besposhchadno ih
razmalyvaet i so skripom, s treskom, skrezhetom do pory do vremeni prodolzhaet
"rabotu" dal'she. Terror v usloviyah nevidannoj centralizacii dejstvuet pochti
avtomaticheski". Ryutin M. N. "Stalin i krizis proletarskoj dik satury"
Demontazh nepa i perehod k "chrezvychajshchine". -- Pravda i vymysel o pravom
uklone v VKP (b). -- Repressivnaya politika. Rol' CKK i OGPU v utverzhdenii
edinovlastiya Stalina. -- Pravo-levye frakcionery. -- "Soyuz
marksistov-lenincev". -- M. N. Ryutin. Operaciya "protivniki". -- Gruppa A. N.
Smirnova, N. B. |jsmonta, V. N. Tolmacheva. -- Za kulisami XVII s®ezda VKP
(b). -- Kto ubil Kirova? Terror i ego posledstviya. -- Oni bezhali ot Stalina:
I. Rejse, V. Krivickij, F. Raskol'nikov. -- "Tak my perestrelyaem vsyu partiyu"
-- G. N. Kaminskij, I. A. Pyatnickij.
Vtoroe desyatiletie Oktyabrya harakterizovalos' slozhnymi i protivorechivymi
yavleniyam v sovetskom obshchestve. SHel demontazh nepa, kotoryj razrushil glavnuyu
ekonomicheskuyu pregradu na puti vseob®emlyushchego proniknoveniya
komandno-administrativnoj byurokraticheskoj sistemy vo vse struktury
Sovetskogo gosudarstva. Vmesto socializma leninskogo ideala kak "zhivogo,
tvorcheskogo sozidaniya samih narodnyh mass" utverzhdalas' epoha direktivnogo,
kazarmennogo, nasazhdaemogo "sverhu". Vryad li eti slozhnye i protivorechivye
processy mozhno otozhdestvlyat' s "kontrrevolyucionnym perevorotom". Skoree
vsego, esli umestna istoricheskaya analogiya, -- eto svoeobraznyj simbioz
bonapartizma i cezarizma pri opore na byurokraticheskij partijnyj, sovetskij i
administrativnyj apparat.
Vo vtoroj polovine 20-h gg. strana vstupala v period
tak nazyvaemoj socialisticheskoj rekonstrukcii narodnogo hozyajstva.
Ochen' ostro vstavali voprosy rasshireniya fronta kapital'nogo stroitel'stva,
sozdaniya novyh otraslej v promyshlennosti i osobenno -- vzaimootnoshenij
goroda i derevni. Nep v tradicionnyh formah ischerpal sebya, i trebovalas'
prorabotka novogo varianta dal'nejshego ekonomicheskogo razvitiya. Odnako etogo
sdelano ne bylo, ibo luchshie teoreticheskie sily okazalis' pogloshcheny
vnutripartijnoj bor'boj. Pervym ser'eznym signalom etogo stal
hlebozagotovitel'nyj krizis. Vyhod ih sozdavshegosya polozheniya byl najden
prostoj: komandno-administrativnye metody upravleniya promyshlennost'yu,
kotorye slozhilis' v period nepa, avtomaticheski, bez ucheta osobennostej i
specifiki byli pereneseny v sel'skoe hozyajstvo. "Revolyuciya sverhu" svelas' k
tomu, chto "chrezvychajnye mery" byli vozvedeny v sistemu v masshtabe vsej
strany, a politicheskie metody rukovodstva zamenyalis'
komandno-administrativnymi. |ti processy, protekayushchie v bazise, byli
privneseny i rasprostranilis' na nadstrojku. SHlo skladyvanie i ukreplenie
avtoritarnoj byurokraticheskoj komandno-administrativnoj sistemy.
V obshchestvennoe soznanie nastojchivo vnedryalas' ideya "osobyh", otlichnyh
ot obshchechelovecheskih norm obshchezhitiya i povedeniya. "My rozhdeny, chtob skazku
sdelat' byl'yu", -- peli stroiteli novogo mira, "samogo gumannogo, samogo
sovershennogo stroya". Imenno na etoj osnove elementy socializma bystro
prorastali v rezhim lichnoj vlasti Stalina. Odnako, vmeste s tem, v soznanii
naroda -- proletariata, krest'yanstva, intelligencii -- hranilis'
gumanisticheskie idealy socializma, i pri vozmozhnosti etomu davalsya hod. |to
osobenno yarko proyavilos' v stolknovenii Stalina s predstavitelyami staroj
partijnoj gvardii, kotoraya ostavalas' verna luchshim tradiciyam rossijskogo
osvoboditel'nogo dvizheniya.
"Grazhdanskaya vojna" v pravyashchej partii ne utihala na protyazhenii vseh
20-h gg. Ob®edinennaya levaya oppoziciya vo glave s Trockim, Zinov'evym i
Kamenevym, pomimo voprosov ekonomicheskogo stroitel'stva, podnimala voprosy
dal'nejshej demokratizacii vnutripartijnoj i gosudarstvennoj zhizni.
"Stalinskij rezhim partijnoj zhizni, -- pisal 8 iyunya 1926 g. G. I. Safarov v
CKK VKP (b), -- tem i opasen, chto on stavit pod ugrozu idejnuyu zhizn' partii,
prevrashchaya vsyu ideologicheskuyu rabotu i idejnuyu zhizn' partii v byurokraticheskuyu
rabotu na zakaz... Otsutstvie kollektivnogo rukovodstva (pravit par-
%shej Stalin, kotorogo Lenin v svoem zaveshchanii predlagal snyat' s
dolzhnosti General'nogo sekretarya) obostryaet do krajnosti vse nashe
vnutripartijnoe polozhenie".
2 oktyabrya 1927 g. v zayavlenii Plenumu CK VKP (b) vidnyj deyatel' partii
P. A. Zaluckij ukazyval, chto Stalin narushaet leninskie normy vnutripartijnoj
zhizni i rukovodstva partiej. On obvinyal Stalina v otsechenii ot politicheskogo
rukovodstva bol'shoj gruppy kommunistov, kotorye "sozdavali partiyu, na
sochineniyah kotoryh vospityvalos' neskol'ko pokolenij kommunistov", podderzhke
"chinovnich'e-apparatnyh elementov za schet proletariata", obrashchaya vnimanie pri
etom na to, chto "etot apparat gotov pojti na vse radi sohraneniya svoih
privilegij". P. A. Zaluckij ukazyval, chto v strane "preuspevayut bezydejnoe
lovkachestvo, styazhatel'stvo i ugodnichestvo, a vse talantlivoe, sil'noe, yarkoe
otmetaetsya". On preduprezhdal, chto Stalin nesostoyatelen kak vozhd' i teoretik,
i prizyval vypolnit' leninskoe zaveshchanie peremestit' Stalina na druguyu
rabotu.
Odnako partiya i shirokie narodnye massy ne podderzhali storonnikov
Trockogo, Zinov'eva i Kameneva. Bolee togo, kak eto ne paradoksal'no, no
imenno v hode etoj bor'by, v kotoroj primenyalis' razlichnye priemy, rol'
Stalina v partii i gosudarstve usililas'. Dlya ryadovyh partijcev i
bespartijnyh on ostavalsya oplotom tverdokamennogo marksizma-leninizma, a ego
politicheskie protivniki byli ob®yavleny "eretikami ot kommunizma". Vokrug
Stalina slozhilsya kruzhok ego storonnikov -- N. I. Buharin, A. I. Rykov, M. P.
Tomskij, A. I. Mikoyan, G. K. Ordzhonikidze i drugie. K XV s®ezdu VKP(b)
trockistsko-zinov'evskij blok fakticheski prekratil svoe sushchestvovanie.
Srazu zhe posle okonchaniya raboty XV s®ezda partii, isklyuchivshego
oppozicionerov iz partii, byla sozdana special'naya komissiya CIK SSSR po
chistke sovetskogo apparata pod predsedatel'stvom V. M. Molotova.
Oppozicionery byli snyaty so vseh postov, imeyushchih kakoe-libo otnoshenie k
vyrabotke politicheskih reshenij. Odnovremenno vse oni byli vyvedeny iz
sostava CIK SSSR i VCIK po sootvetstvuyushchim predstavleniyam frakcij VKP (b) v
CIK i VCIK.
V 1928 godu nastupil chered nedavnih storonnikov Stalina. Vozvedenie
"chrezvychajshchiny" v sistemu vyzvalo vpolne obosnovannye vozrazheniya N. I.
Buharina, A. I. Rykova, M. P. Tomskogo i drugih avtoritetnyh deya-
telej partii i gosudarstva. N. I. Buharin ne bez osnovanij polagal, chto
chrezvychajshchina v ekonomike rano ili pozdno obernetsya chrezvychajshchinoj v
politike. Raznoglasiya po voprosu o chrezvychajnyh merah rezko obostrilis' k
letu 1928 goda. Gruppu N. I. Buharina podderzhivali M. I. Kalinin i K. E.
Voroshilov, kolebalsya G. K. Ordzhonikidze. Protiv "chrezvychajshchiny" vystupali
avtoritetnye zamestiteli V. R. Menzhinskogo, predsedatelya OGPU, G. G. YAgoda i
M. A. Trilisser. Informacionnye svodki OGPU govorili o tom, chto krest'yanstvo
v bol'shinstve otkazyvaetsya podderzhivat' chrezvychajshchinu. Voznikala real'naya
ugroza novoj grazhdanskoj vojny.
Leningradskaya i Moskovskaya partijnye organizacii takzhe podderzhali
gruppu Buharina. Sekretar' Sibirskogo krajkoma partii S. I. Syrcov dal
direktivu oblastnym partijnym organizaciyam -- vozderzhat'sya ot bezuslovnogo
vypolneniya direktivy I. V. Stalina ob ob®yavlenii kazhdogo 10 dvora v derevne
kontrrevolyucionnym i antisovetskim. Pozdnee K, V. Radek doveritel'no
informiroval G. K. Ordzhonikidze, chto v krugu svoih edinomyshlennikov v
Sibirskom krajkome S. I. Syrcov pered ot®ezdom na Plenum CK VKP (b) yakoby
zayavil o namerenii postavit' vopros o zamene Stalina na postu Genseka A. I.
Rykovym. Svodki PU RKKA o politicheskih nastroeniyah v armii ukazyvali, chto
"chrezvychajshchina-" krajne otricatel'no byla vosprinyata v armii.
V etih usloviyah vopros ob otnoshenii k "chrezvychajshchine" osobenno ostro
vstal v hode raboty iyul'skogo (1928 g.) Plenuma CK VKP (b). Vmesto chetyreh
dnej plenum rabotal vosem'. V hode raboty provodilis' zasedaniya Politbyuro CK
VKP (b) s rasshirennym predstavitel'stvom partijnyh organizacij Moskvy i
Leningrada. Resheniem plenuma "chrezvychajshchina" byla otmenena. I. V. Stalin i
ego storonniki mnogo govorili ob agressivnyh ustremleniyah kulachestva, ego
antisovetskih dejstviyah. N. I. Buharin, A. I. Rykov obrashchali osnovnoe
vnimanie na bedstvennoe polozhenie srednego krest'yanstva. V celom gruppa N.
I. Buharina dobilas' svoego, i v avguste 1928 goda postanovleniem CIK SSSR
byla ob®yavlena amnistiya v otnoshenii vseh, kto byl osuzhden po 107 stat'e v
svyazi s vvedeniem "chrezvychajshchiny".
Odnako, vmeste s tem, N. I. Buharin dopustil ser'eznuyu politicheskuyu
oshibku. V hode raboty plenuma on, sprovocirovannyj Stalinym, poshel na
peregovory s L. B. Kamenevym, nedavno vosstanovlennym v partii,
o tom, chto tot i G. V. Zinov'ev ne shli na blok so Stalinym. |tot
razgovor noch'yu s 11 na 12 iyulya stal izvesten ne tol'ko Stalinu, no i
Trockomu, kotoryj k etomu vremeni nahodilsya v Alma-Ate. V etom razgovore N.
I. Buharin raskryl sootnoshenie storon, nazval svoih storonnikov, taktiku
dejstvij, rezko otricatel'no harakterizoval Stalina. Osnovnuyu bedu on videl
v tom, chto k etomu vremeni peremeshalis' funkcii partii i gosudarstva, a
srednij chlen CIK i CK ne vidit i ne ponimaet vsej glubiny raznoglasij.
Pozdnee imenno etot fakt budet central'nym punktom v politicheskoj
diskreditacii N. I. Buharina.
Stalin i ego blizhajshee okruzhenie pytalis' vse trudnosti i proschety v
ekonomike svesti k proiskam klassovyh vragov. Takovymi v derevne yavilis'
kulaki, a v gorode -- "burzhuaznye specialisty". Stranu zahlestnula volna
"speceedstva". Nachalo pokazatel'nym sudebnym processam polozhilo tak
nazyvaemoe "SHahtinskoe delo". Pered sudom predstali inzhenerno-tehnicheskie
rabotniki ugol'noj promyshlennosti Donbassa. Ih obvinyali v sistematicheskoj,
horosho organizovannoj vreditel'skoj i diver-sionno-shpionskoj deyatel'nosti s
cel'yu podryva kamennougol'noj promyshlennosti. Ponachalu sovetskie i partijnye
rabotniki Donbassa pri izuchenii situacii prishli k vyvodu, chto osnovanij dlya
takih ser'eznyh obvinenij net, a prichina vsemu tehnicheskie nepoladki i
elementarnoe razgil'dyajstvo otdel'nyh inzhenerno-tehnicheskih rabotnikov.
Odnako posle sootvetstvuyushchej informacii Central'nym Komitetom partii v
Donbass byla napravlena special'naya komissiya v sostave V. M. Molotova, L. M.
Kaganovicha, E. M. YAroslavskogo i M. P. Tomskogo, kotoraya zadala inoj ton i
zadannost' rabote. V pomoshch' mestnym chekistam iz Moskvy vyehal upolnomochennyj
|konomicheskogo upravleniya OGPU A. A. Sluckij, kotoryj dovol'no bystro "nashel
svyaz'" shahtincev s Moskovskim centrom, t. e. vreditelyami v Gosplane v VSNH.
Sotrudniki OGPU osushchestvlyali neposredstvennoe rukovodstvo provedeniem
nauchno-tehnicheskoj ekspertizy, korrektirovali ee zaklyuchenie, primenyali v
hode sledstviya moral'noe vozdejstvie na arestovannyh.
CHleny komissii CK VKP (b) trebovali usileniya repressivnyh mer v
otnoshenii inzhenerno-tehnicheskih rabotnikov. Vystupaya v marte 1928 g., t. e.
eshche do suda, pered rabochimi g. Artemovska, E. YAroslavskij zayavil, chto protiv
"kontrrevolyucionerov budut prinyaty vse mery, inache my vse pogibnem".
"SHahtinskoe delo" special'no rassmatrivalos' na aprel'skom (1928 g.) Plenume
CK VKP (b). Ono posluzhilo svoego roda precedentom, posle kotorogo repressii
protiv inzhenerno-tehnicheskih rabotnikov i drugih grupp intelligencii shli po
horosho otrabotannomu scenariyu. Processy nad vreditelyami voznikali vsyakij
raz, kogda obostryalas' vnutripoliticheskaya situaciya v partii, voznikali
raznoglasiya ili okazyvalsya pod ugrozoj avtoritet Stalina. A ego opponentov
srazu zhe speshili obvinit' v tom, chto oni l'yut vodu na mel'nicu klassovogo
vraga.
Osen'yu 1928 goda vo vremya otdyha N. I. Buharina v Kislovodske Stalinu i
ego okruzheniyu udalos' diskreditirovat' i otsech' ot politicheskogo rukovodstva
bol'shuyu gruppu byvshih rukovoditelej Moskovskoj partijnoj organizacii. |ta
akciya prohodila v dva etapa. Na pervom -- v sentyabre--oktyabre -- bylo
inspirirovano obrashchenie ryada chlenov MK v CK partii po povodu primirencheskogo
otnosheniya ryada rukovoditelej rajonnyh partijnyh organizacij k pravomu
uklonu. Nachavshayasya prorabotka zavershilas' 18--19 oktyabrya 1928 goda na VI
chrezvychajnoj konferencii MK VKP (b) osvobozhdeniem Pen'kova, Ryutina,
Kulikova, Moroza i drugih ot rukovodstva rajonnymi partijnymi organizaciyami
i vyvodom iz sostava byuro MK VKP (b). V noyabre udar byl napravlen protiv
rukovodstva neposredstvenno MK VKP (b). Ot zanimaemoj dolzhnosti pervogo
sekretarya MK byl osvobozhden kandidat v chleny Politbyuro CK VKP (b) N. A.
Uglanov. Pervym sekretarem MK stal V. M. Molotov.
Takim obrazom, osen'yu 1928 goda gruppa N. I. Buharina byla lishena
podderzhki krupnejshej stolichnoj partijnoj organizacii. CHleny Politbyuro M. I.
Kalinin i K. E. Voroshilov eshche v hode iyul'skogo Plenuma pereshli na
prostalinskie pozicii. Nachalas' podgotovka k prorabotke N. I. Buharina, A.
I. Rykova, M. P. Tomskogo. Stalinu i ego storonnikam (Molotovu, Kaganovichu,
Mikoyanu i dr.) nel'zya otkazat' v posledovatel'nosti nagnetaniya obvinenij.
Snachala Buharina, Rykova i Tomskogo obvinili v yakoby primirencheskom
otnoshenii k pravomu uklonu, zatem v kolebaniyah i panikerstve, nakonec, oni
sami "prevrashchayutsya" v pravyh uklonistov i, bolee togo, v liderov togo samogo
uklona, za usilenie bor'by s kotorym oni sami golosovali na Plenume CK
partii.
1929 god na samom dele yavilsya godom "Velikogo pere-
loma". Putem horosho produmannyh politicheskih hodov Stalinu udalos'
ustranit' konkurentov v bor'be za vlast'. V nachale goda za predely SSSR v
Turciyu byl vyslan glavnyj stalinskij opponent L. D. Trockij, do etogo
nahodivshijsya v ssylke v Alma-Ate. Pochti odnovremenno s etim v konce yanvarya
-- nachale fevralya na ob®edinennom zasedanii chlenov Politbyuro CK i Prezidiuma
CKK VKP (b) N. I. Buharin i ego storonniki byli obvineny Stalinym v tom, chto
yavlyayutsya fakticheski vozhdyami pravogo uklona v partii.
V partijnyh organizaciyah strany "vdrug" razvernulas' kampaniya po
osuzhdeniyu storonnikov "pravogo" uklona. A v kanun aprel'skogo Plenuma CK i
CKK VKP (b) nekotorye partijnye organizacii stali vynosit' resheniya o vyvode
iz sostava CK treh vliyatel'nyh chlenov Politbyuro -- N. I. Buharina, A. I.
Rykova i M. P. Tomskogo. Odnovremenno 9 marta 1929 goda Prezidium Ispolkoma
Kominterna po predlozheniyu D. 3. Manuil'skogo vyrazil politicheskoe nedoverie
N. I. Buharinu i voshel v Politbyuro CK VKP (b) s predlozheniem osvobodit' ego
ot raboty v Kominterne. K etomu vremeni vystuplenie gruppy N. I. Buharina
protiv chrezvychajnyh mer v ekonomike pereroslo v bor'bu protiv stanovleniya
rezhima lichnoj vlasti Stalina. Buharin apelliroval k chlenam CK VKP (b),
podnimal vopros o neloyal'nosti Stalina, ego grubosti i narushenii principov
kollegial'nosti v rabote Politbyuro CK VKP (b). Obosnovyvaya svoyu poziciyu, on
reshitel'no otmezhevalsya ot kakoj-libo oppozicii. "Vy novoj oppozicii ne
poluchite. I ne odin iz nas nikakoj "novoj" ili "novejshej" oppozicii
vozglavlyat' ne budet... Skol'ko raz nuzhno govorit', chto my za kolhozy, chto
my za sovhozy, chto my za velikuyu rekonstrukciyu, chto my za reshitel'nuyu bor'bu
protiv kulaka, chtoby perestali vozvodit' na nas poklepy!", -- zayavlyal on.
Stalin i ego storonniki obvinyali gruppu Buharina v liberal'nom
tolkovanii nepa, chto kvalificirovalos' kak liniya na svertyvanie
socialisticheskogo nastupleniya i oslablenie pozicij proletariata v bor'be
protiv kapitalisticheskih form hozyajstva. Osnovu etih oshibok nahodili v
buharinskih trebovaniyah postoyannyh ustupok krest'yanstvu, v otricanii im
neizbezhnosti obostreniya klassovoj bor'by v perehodnyj period. Stalin
spekuliroval na politicheskih oshibkah Buharina v proshlom i nastoyashchem,
napominal o ego bor'be protiv V. I. Lenina
po voprosam Brestskogo mira, izvratil sut' peregovorov Buharina s
Kamenevym letom 1928 g.
Glavnaya cel', kotoruyu stavil Stalin, byla dostignuta: aprel'skij Plenum
osudil vzglyady gruppy Buharina "kak nesovmestimye s general'noj liniej
partii i sovpadayushchie v osnovnom s poziciej pravogo uklona", osvobodil N. I.
Buharina i M. P. Tomskogo ot zanimaemyh postov v redakcii gazety "Pravda", v
Kominterne, v VCSPS, no v sostave Politbyuro oni eshche ostavalis'. V mae 1929
goda na ocherednoj sessii VCIK bylo prinyato reshenie o celesoobraznosti
razdeleniya predsedatelya SNK SSSR i RSFSR. |to delalos', chtoby oslabit'
pozicii A. I. Rykova, kotoryj sovmeshchal ih. Novym predsedatelem Sovnarkoma
RSFSR stal S. I. Syrcov.
Svoe zavershenie razgrom gruppy Buharina poluchil osen'yu 1929 goda. Vnov'
k oseni bylo inspirirovano novoe obrashchenie partijnyh organizacij v CK VKP
(b). Nesmotrya na kapitulyaciyu, na noyabr'skom Plenume CK VKP (b), kogda gruppa
Buharina vystupila s zayavleniem o snyatii svoih raznoglasij s partiej, bylo
prinyato reshenie vyvesti N. I. Buharina "kak zastrel'shchika i rukovoditelya
pravyh uklonistov iz sostava Politbyuro CK". Pozdnee iz sostava rukovodyashchih
partijnyh organov byli vyvedeny A. I. Rykov i M. P. Tomskij. V obnovlennom
sostave Politbyuro Stalin pol'zovalsya avtoritetom ne tol'ko vozhdya, no i
vedushchego teoretika partii. Prazdnovanie 50-letnego yubileya Stalina pokazalo,
chto formirovanie rezhima lichnoj vlasti vstupaet v fazu formirovaniya kul'ta
lichnosti vozhdya.
Vmeste s tem v eto vremya eshche ostavalis' predstaviteli staroj partijnoj
gvardii oktyabr'skogo i posleoktyabr'skogo periodov, kotorye pol'zovalis'
neprerekaemym avtoritetom v partii i gosudarstve. Oni zanimali vedushchee
polozhenie v rukovodstve mestnyh partijnyh i sovetskih organizacij. Tak, k
XVI s®ezdu partii letom 1930 goda iz 1329 rukovodyashchih rabotnikov,
predstavlyayushchih 165 okrugov, 1178 (88 %) vstupili v partiyu do 1920 g. Oni
reshitel'no podderzhivali bol'shinstvo CK v bor'be kak protiv storonnikov L. D.
Trockogo, tak i storonnikov N. I. Buharina. No imenno eti predstaviteli
staroj partijnoj gvardii partijnogo rukovodstva vtorogo eshelona v 1930--1934
gg. okazyvali soprotivlenie rezhimu lichnoj vlasti Stalina v partii i
gosudarstve.
Vlast' Sovetov na mestah vse bol'she i bol'she stanovilas' efemernoj. Oni
vypolnyali ukazaniya mestnyh
partijnyh organov. Obshchee chislo chlenov sel'skih Sovetov k 1929 godu
uvelichilos' i sostavilo 1 447 927 chelovek. Bumazhnyj potok zahlestnul mestnye
Sovety, dohodya do fakticheskih razmerov. V dokladnoj zapiske CIK SSSR ob
organizacii raboty Sovetov za 1929 god ukazyvalos', chto tol'ko v Hmel'nickij
sel'sovet na Ukraine za odin den' postupilo 55 razlichnyh bumag, trebuyushchih
nemedlenno ispolneniya. Bol'shinstvo postupayushchih bumag imelo groznye
preduprezhdeniya vplot' do "predaniya sudu", a v cirkulyare Krasnodarskogo RIK,
razoslannogo na mesta, nastoyatel'no trebovalos' obespechit' zverskoe
nastuplenie na "kulaka". Po tomu zhe Krasnodarskomu RIKu za 9 mesyacev 1928
goda proshlo 20.000 bumag. V odnom iz aul'skih sel'sovetov Adygejskoj oblasti
sekretar' Soveta dve nedeli sidel tol'ko za sostavleniem i zapolneniem
razlichnyh form statisticheskoj otchetnosti po organizacionno-massovoj rabote
Sovetov. V dokladnoj zapiske obrashchalos' vnimanie, chto okruzhnye i rajonnye
rabotniki ne uchityvayut, chto chislo rabotnikov na mestah ogranicheno, i k tomu
zhe vse oni, kak pravilo, malogramotny. Poetomu v praktike grubyj nazhim
vmesto raz®yasnitel'noj raboty primenyalsya kak pravilo. Predsedatel' odnogo iz
rajkomov pryamo zayavil instruktoru CIK SSSR: "Nas pugayut, i my pugaem".
|to osobenno yarko proyavilos' v period kollektivizacii. Neslozhnuyu
mehaniku raboty mestnyh Sovetov vskryl predsedatel' Sovnarkoma RSFSR S. I.
Syrcov, vystupaya 20 fevralya 1930 goda na sobranii partijnoj yachejki Instituta
Krasnoj Professury: "Ved' esli dolgo vozit'sya s krest'yaninom, da ubezhdat'
ego, da prorabatyvat' prakticheskie voprosy, tebya, glyadish', i obskachet
sosednij rajon, ne teryayushchij vremeni na eti "pustyaki". Tak zachem zhe dolgo
vozit'sya s krest'yaninom? Namekni emu naschet Solovkov, naschet togo, chto ego
so snabzheniya snimut, ili zastav' golosovat' po principu "kto za
kollektivizaciyu, tot -- za Sovetskuyu vlast', kto protiv kollektivizacii, tot
-- protiv Sovetskoj vlasti".
Ne luchshim obrazom obstoyalo delo i v vysshem zakonodatel'nom organe CIK
SSSR. Ob etom, v chastnosti, svidetel'stvuyut materialy zasedanij frakcij VKP
(b) v CIK SSSR. Zdes' predvaritel'no obsuzhdalis' voprosy, vynosimye na
zasedaniya sessij CIK SSSR. Pri podgotovke novogo byudzheta na 1929 god
byudzhetnaya komissiya, zasedavshaya neskol'ko mesyacev, podgotovila proekt,
kotoryj byl predstavlen na zasedanii Politbyu-
ro, gde vnesennye popravki, po suti, sveli na net vsyu rabotu
professionalov. Kogda na zasedanii frakcii VKP (b) A. Kurc zayavil, chto on
kategoricheski protiv togo, chtoby Politbyuro vystupalo v kachestve instancii,
vnosyashchej okonchatel'nye popravki k byudzhetu, N. A. Skripnik zayavil sleduyushchee:
"Ved' my sejchas rabotaem v sovetskom organe, i nam stanovit'sya na pochvu
nekotorogo protivostoyaniya rukovodyashchih sovetskih organov rukovodstvu
partijnyh organov nel'zya. Politbyuro, rukovodya vsej partijnoj rabotoj, sochlo
neobhodimym izmenit' predlozheniya byudzhetnoj komissii. S kakoj stati, kakoe my
imeem pravo, dazhe buduchi nesoglasnymi s tem ili inym postanovleniem
Politbyuro, stanovit'sya na put' zhaloby na Politbyuro vo frakciyu VKP (b) sessii
CIK SSSR? S kakogo vremeni frakciya CIK Soyuza stala sud'ej Politbyuro?"
Sredi chlenov CIK SSSR utverzhdalos' mnenie v neobhodimosti
centralizacii, sozdanii edinyh soyuznyh organov, sposobnyh reshat' vse zadachi
respublik, kraev i oblastej. "CHem bol'she my budem razvivat'sya po puti
kollektivizacii i stroitel'stva socializma, chem bol'she my budem obogashchat'sya,
tem bolee my budem nuzhdat'sya v edinom central'nom organe... zemlya i volya
odinakovo nuzhdayutsya v edinoj, tverdoj i zheleznoj ruke Kominterna i Soyuza",
-- govoril M. Chakaya na zasedanii frakcii VKP (b) v CIK SSSR.
Odnako bylo by nevernym utverzhdat', chto takie nastroeniya v Sovetah
otrazhali polnost'yu mnenie narodnyh mass -- intelligencii, rabochego klassa,
krest'yanstva. V mae 1929 goda v Moskve poluchila hozhdenie po rukam anonimnaya
platforma za podpis'yu "Golos Mass". Ona byla adresovana chlenam CK i CKK VKP
(b). V nej otmechalos', chto kazhdogo chestnogo kommunista volnuet mysl' o
vnutripartijnom polozhenii i o polozhenii Sovetskoj vlasti. "Partiyu v techenie
pyati let tryaset kak v lihoradke vnutripartijnoj bor'by. To "levyj" uklon, to
pravyj, a esli teper' eshche kakoj-libo poyavitsya, to i nazvat' ne znaem kak, k
sozhaleniyu, tol'ko dve storony. Ogromnaya energiya idet na eto delo. V
razvernutom dokumente davalas' harakteristika vseh peripetij bor'by protiv
Trockogo, Buharina, Rykova i Tomskogo. Vyskochki, kar'eristy, podhalimy s
golovokruzhitel'noj bystrotoj podnimayutsya po lestnice vverh. Treplyatsya gde
nado i gde ne nado, a na dele fakticheski spletnichayut, podhalimnichayut pered
nachal'stvom, tem samym vyhodyat v lyudi. Doberutsya do otvetstvennyh rabotnikov
i tvoryat, chto im le-
vaya noga podskazhet. Nikakie vozhzhi ne dejstvuyut. Ved' vyshe sidit
chelovek, kotoryj sam pochishche etogo. Kak vosstavat' protiv nego... Krugovaya
poruka nalico, i nyneshnim rezhimom ee ne ustranit'".
V kachestve osnovnyh trebovanij vydvigalis' nemedlennoe otstranenie
Stalina ot rukovodstva partiej, vozvrashchenie k leninskim principam partijnogo
rukovodstva. Krome etogo predlagalos' provesti chistku partii ot kar'eristov
i primazavshihsya elementov, vosstanovit' leninskij sostav CK. Poiski OGPU
avtorov etoj platformy ne dali rezul'tatov.
K etomu vremeni uzhe opredelilas' general'naya liniya rukovodstva. Ona
byla napravlena na forsirovannoe osushchestvlenie industrializacii i
kollektivizacii sel'skogo hozyajstva. Volevymi resheniyami Stalina byli
zavysheny planovye pokazateli pervogo pyatiletnego plana, neopravdanno
rasshiryalsya front kapital'nogo stroitel'stva. |ta praktika poluchila
svoeobraznoe "teoreticheskoe" obosnovanie v stat'e Stalina "God velikogo
pereloma". Ona vydvigala v kachestve osnovnoj zadachi -- nastuplenie
socializma po vsemu frontu.
Perehod k forsirovannoj kollektivizacii i industrializacii vnov'
soprovozhdalsya "chrezvychajshchinoj". Resheniem CIK SSSR ot 14 dekabrya 1929 goda
srokom na tri mesyaca byl ob®yavlen neblagopoluchnym po banditizmu Sibirskij
kraj. Upolnomochennym po bor'be s banditizmom byl naznachen polnomochnyj
predstavitel' OGPU po Sibiri L. M. Zakovskij. Pri nem byla sozdana
special'naya trojka dlya vnesudebnogo rassmotreniya del po stat'yam 58 i 167 UK
RSFSR.
S nachalom shirokoj kampanii likvidacii kulachestva kak klassa OGPU kraev
i oblastej bylo dano pravo vnesudebnogo rassmotreniya del. 4 fevralya 1930
goda Prezidium CIK SSSR utverdil instrukcii CIK i Sovnarkomam soyuznyh
respublik, kraevym i oblastnym ispolkomam. |toj instrukciej vsya organizaciya
vyseleniya vozlagalas' na OGPU. Likvidaciya kulachestva dolzhna byla provodit'sya
s maksimal'noj bystrotoj i ni v malejshej stepeni ne zatragivat' posevnoj
kampanii. 17 aprelya 1930 goda kommunisticheskaya frakciya CIK SSSR predlozhila
OGPU rukovodstvovat'sya pri rassmotrenii del o kulakah postanovleniem ot 15
iyulya 1927 goda, t. e. priravnivat' ih k delam kontrrevolyucionerov, shpionov,
belogvardejcev i banditov.
V 1929--30 gg. strana stoyala na grani grazhdanskoj
vojny. Osobenno sil'nymi vystupleniya krest'yanstva byli v Sibiri,
Povolzh'e, na Severnom Kavkaze. V svodkah OGPU otmechalos', chto vo glave
vystuplenij stoyali ne tol'ko kulaki i serednyaki, no neredko sovetskie i
partijnye rabotniki, a v odnom sluchae dazhe rajonnyj upolnomochennyj OGPU.
Odnovremenno so storony belogvardejskoj emigracii byli predprinyaty popytki
vozglavit' eti razroznennye vosstaniya. Rukovoditel' Rossijskogo
obshchevoinskogo soyuza general A. P. Kutepov dal poruchenie gruppe shtabnyh
oficerov razrabotat' plan organizacii vooruzhennoj bor'by protiv Sovetskoj
Rossii k vesne 1930 goda. K etomu vremeni na territoriyu SSSR po nelegal'nym
kanalam dolzhny byli pribyt' 50 special'no podgotovlennyh oficerov dlya
osushchestvleniya rukovodstva voennymi dejstviyami.
|ti plany stali izvestny rukovodstvu inostrannogo otdela OGPU. 26
yanvarya 1930 goda general A. P. Kutepov byl pohishchen special'noj operativnoj
gruppoj OGPU. Odnako privezti ego v Sovetskuyu Rossiyu ne udalos', on
skonchalsya v puti. Odnovremenno byli arestovany emissary ROVS na vsej
territorii SSSR.
Togda zhe po ukazaniyu V. R. Menzhinskogo mestnye organy i central'nyj
apparat OGPU proveli masshtabnuyu operaciyu pod kodovym nazvaniem "Vesna". V ee
hode po vsej territorii SSSR byli arestovany byvshie oficery i generaly
carskoj armii, nahodivshiesya na sluzhbe v RKKA. Sredi arestovannyh byli vidnye
voennye teoretiki -- Snesarev, Svechin, Lignau, Verhovskij. Protiv etogo
vystupili mnogie vidnye sovetskie voenachal'niki. Otkrytyj konflikt proizoshel
na Ukraine, gde komanduyushchij Kievskim voennym okrugom I. |. YAkir, vyraziv
nedoverie dejstviyam rukovoditelyu GPU Ukrainy V. A. Balickomu, vyehal v
Moskvu i, dobivshis' vstrechi s predsedatelem CKK G. K. Ordzhonikidze, reshil
vopros ob osvobozhdenii arestovannyh komandirov Krasnoj Armii. Sredi
arestovannyh i rasstrelyannyh okazalas' bol'shaya gruppa byvshih uchastnikov
belogo dvizheniya, vernuvshihsya v SSSR posle amnistii v 1921 godu vo glave s
generalom Sekretevym.
CHrezvychajnye polnomochiya, dannye trojkam, kasalis' okonchatel'nogo prava
vyneseniya reshenij. |to osushchestvlyalos' na osnove mestnoj praktiki
rassmotreniya vnesudebnyh del. Odnako takoj poryadok privodil k razlichiyam v
provedenii karatel'noj politiki. Za odno i to zhe prestuplenie v razlichnyh
regionah vynosili razlich-
nye mery nakazaniya. Poetomu v marte 1931 goda vnesudebnye kompetencii
troek byli ogranicheny rassmotreniem del tol'ko o kontrrevolyucii v derevne s
isklyucheniem prava primeneniya trojkami vysshej mery social'noj zashchity. Po
delam vnesudebnogo rassmotreniya proshlo vsego 39 828 chelovek. Nemalo sredi
del okazalos' fal'sificirovannyh.
21 iyulya 1930 goda OGPU arestovalo direktora Instituta ekonomiki
sel'skogo hozyajstva, vsemirno izvestnogo uchenogo, professora
Sel'skohozyajstvennoj akademii im. Timiryazeva A. V. CHayanova. Vsled za nim
byli arestovany uchenye ekonomisty-agrarniki: N. D. Kondrat'ev -- professor
Timiryazevskoj sel'skohozyajstvennoj akademii, direktor Kon®yunkturnogo
instituta, L. N. YUrovskij -- professor Moskovskogo planovo-ekonomicheskogo
instituta, chlen kollegii Narkomfina SSSR, N. P. Makarov -- professor, chlen
Prezidiuma Zemplana Narkomzema RSFSR, professora A. N. CHelincev, L. N.
Litoshchenko, L. B. Kafengauz i dr.
V soobshchenii, opublikovannom v pechati ot imeni OGPU, soobshchalos', chto eti
uchenye-agrarniki vstali vo glave "kulacko-eserovskoj kontrrevolyucionnoj
organizacii, imenuemoj trudovaya krest'yanskaya partiya, sokrashchenno TKP, i
postavivshej svoej cel'yu "podgotovku vooruzhennoj intervencii, sverzhenie
Sovetskoj vlasti, restavraciyu kapitalizma". V soobshchenii govorilos', chto eta
shi-rokorazvetvlennaya organizaciya sostoit preimushchestvenno iz kulackih
elementov i ushedshih v podpol'e eserov. Nazyvalas' obshchaya chislennost' TKP --
okolo 200 tysyach chelovek. Nachalo shel'movaniyu A. V. CHayanova polozhil Stalin,
kotoryj, vystupaya na konferencii agrarnikov-marksistov, nazval ego trudy
antinauchnymi, antisovetskimi, antimarksistskimi. Kak pokazala proverka,
provedennaya v 1987 godu Glavnoj voennoj prokuraturoj, gruppa sledovatelej vo
glave s YA. S. Agranovym fal'sificirovala delo TPK. Sredi osuzhdennyh po delu
TPK prohodil direktor Agrarnogo instituta staryj bol'shevik I. A. Teodorovich.
Drugim, ne menee izvestnym sudebnym processom togo vremeni byl sudebnyj
process po delu Inzhenernogo centra (Prompartii). |to delo rassmatrivalos'
Special'nym sudebnym prisutstviem Verhovnogo Suda SSSR. Na skam'e podsudimyh
okazalis' predstaviteli nauchno-tehnicheskoj intelligencii -- L. K. Ramzin,
direktor Teplotehnicheskogo instituta, I. A. Kalinnikov, zamesti-
tel' predsedatelya proizvodstvennogo sektora Gosplana, V. A. Larichev,
predsedatel' toplivnoj sekcii Gosplana, N. F. CHernovskij, predsedatel'
nauchno-tehnicheskogo soveta VSNH, i drugie. Predsedatel' Gosplana G. M.
Krzhizhanovskij byl potryasen arestami svoih kolleg i obratilsya za raz®yasneniem
k predsedatelyu OGPU V. R. Menzhinskomu. Rukovodstvo OGPU otvetilo, chto "vragi
naroda obnaruzheny i v VSNH, i v Narkomfine, i v NKPS".
Otvetstvennye rabotniki VSNH i Gosplana obvinyalis' vo vreditel'stve,
razrabotke celoj politicheskoj programmy restavracii kapitalizma v SSSR, v
svyazyah s beloemigrantskimi organizaciyami, v chastnosti s Torg-promom, v
poluchenii finansovyh sredstv ot francuzskoj razvedki i izvestnogo millionera
Ryabushinskogo. Sudebnyj process stroilsya na podlogah i fal'sifikaciyah.
Izvestno, chto k etomu vremeni ot odnogo iz rukovoditelej Torgproma --
Tret'yakova, tol'ko chto nachavshego sotrudnichestvo s sovetskoj razvedkoj,
neozhidanno potrebovali materialy, dokazyvayushchie svyaz' prohodivshih po processu
s nim kak odnim iz rukovoditelej beloemigrantskoj podryvnoj organizacii.
Pyatero iz podsudimyh byli prigovoreny k rasstrelu, troe ostal'nyh -- k
10-letnemu zaklyucheniyu. Odnako on ne byl priveden v ispolnenie, rasstrel
zamenili lisheniem svobody na 10 let. Ne oboshlos' i bez kazusov. Tak, lidery
Prompartii obvinyalis' v poluchenii deneg ot Ryabushinskogo, kotoryj k etomu
vremeni byl davno pokojnikom, uzhe v hode samogo sudebnogo processa
finansistom stali nazyvat' P. N. Milyukova. Kak i "SHahtinskoe delo", etot
process yavilsya odnim iz del na specialistov staroj shkoly, obvinennyh vo
vreditel'stve. Po suti dela bylo ob®yavleno, chto vrediteli sidyat vo vseh
otraslyah narodnogo hozyajstva.
V marte 1931 goda poyavilos' soobshchenie OGPU, chto raskryta eshche odna
vreditel'skaya organizaciya, naibolee opasnaya po svoim idejnym vozzreniyam, chem
vse predshestvuyushchie, -- "Soyuznoe byuro CK RSDRP men'shevikov". Sredi teh, kto
byl arestovan, Groman, SHer, Suhanov, Ikov i drugie deyateli men'shevistskoj
partii. Iz nih, pozhaluj, tol'ko odin Ikov byl svyazan s men'shevistskoj
emigraciej. Vse ostal'nye uzhe davno nahodilis' na hozyajstvennoj rabote,
polnost'yu otojdya ot kakoj-libo politicheskoj deyatel'nosti. Oni zanimali
rukovodyashchie posty v Gosplane, VSNH, Narkomtorge, Centrosoyuze i Gosbanke.
Politicheskaya programma etoj organizacii, iz materialov, predstavlennyh
sotrudnikami ekonomiche-
skogo otdela OGPU, v kachestve osnovnoj zadachi vydvi-gala restavraciyu
kapitalizma v SSSR. Osnovnaya stavka byla na intervenciyu, a osnovnym metodom
kontrrevolyucionnoj deyatel'nosti bylo vreditel'stvo. Soglasno obvinitel'nomu
zaklyucheniyu, vreditel'stvo vyrazhalos' v nepravil'nyh raschetah, izvrashchenii
principov raspredeleniya tovarov, v voprosah sprosa i sbyta. V nem takzhe
otmechalos' stremlenie diskreditirovat' vzyatye Sovetskoj vlast'yu tempy
razvitiya promyshlennosti, zaderzhivat' nastuplenie socializma po vsemu frontu.
Dlya etogo davalis' iskazhennye ocenki polozheniya v narodnom hozyajstve,
razduvalis' i preuvelichivalis' trudnosti, byl nedochet resursov.
Na sude vse obvinyaemye priznali svoyu vinu i podtverdili te obvineniya,
kotorye vydvigalis' protiv nih. V obvinitel'nom zaklyuchenii soderzhalos'
utverzhdenie, chto eta, tret'ya po schetu vreditel'skaya organizaciya podderzhivala
tesnyj kontakt s drugimi kontrrevolyucionnymi organizaciyami -- Krest'yanskoj
trudovoj partiej i Prompartiej. V kachestve svidetelya na processe vystupal
odin iz liderov TKP -- N. D. Kondrat'ev. Mehanizm podgotovki processa byl
pozdnee raskryt odnim iz obvinyaemyh -- M. P. YAkubovichem. On pisal, chto
organizacionnoe zasedanie "Soyuznogo byuro men'shevikov" sostoyalos' v kabinete
starshego sledovatelya OGPU D. M. Dmitrieva, gde vse prohodivshie po processu
vpervye poznakomilis' drug s drugom i gde bylo otrepetirovano povedenie ih
na sude. S kazhdym obvinyaemym vstrechalsya i besedoval N. V. Krylenko, kotoryj
byl naznachen gosudarstvennym obvinitelem. YAkubovicha on znal eshche po periodu
podpol'ya i otkrovenno skazal emu sleduyushchee: "YA ne somnevayus' v tom, chto vy
lichno ni v chem ne vinovaty. My oba vypolnyaem svoj dolg pered partiej. YA vas
schital i budu schitat' kommunistom. YA budu obvinitelem na processe. Vy budete
podtverzhdat' dannye na sledstvii pokazaniya. |to nash s vami partijnyj
dolg..."
|ti sudebnye processy nachala 30-h gg. presledovali odnu cel' --
perelozhit' otvetstvennost' za provaly i trudnosti v socialisticheskom
stroitel'stve na proiski klassovogo vraga, kotoryj v eto vremya vystupal v
oblichij burzhuaznogo specialista-vreditelya. S drugoj storony, processy
pomogali preodolet' kolebaniya v srede rabochego klassa. Postoyanno
podcherkivalos', chto industrializaciya -- vopros zhizni i smerti dlya
proletariata, a
sredi inzhenerno-tehnicheskih rabotnikov "okopalis' klassovye vragi".
Uzhe v hode bor'by protiv trockistsko-zinov'evskogo bloka v 1926--1927
gg. Stalin aktivno ispol'zoval dlya svoih celej apparat OGPU. |ta delikatnaya
missiya byla poruchena G. G. YAgode i odnomu iz rukovoditelej vedomstva,
nachal'niku sekretno-politicheskogo otdela OGPU G. A. Molchanovu. Politicheskie
metody bor'by s oppoziciej fakticheski izzhili sebya k 1927 godu. Stalin i ego
okruzhenie posledovatel'no prevrashchali trockistov v kontrrevolyucionnuyu
antisovetskuyu gruppirovku. V stat'e "Dokatilis'", napisannoj v 1928 godu,
Stalin ukazyval: "V techenie 1928 goda trockisty zavershili svoe prevrashchenie
iz podpol'noj antipartijnoj gruppy v podpol'nuyu antisovetskuyu organizaciyu".
V kachestve argumentacii takogo ser'eznogo obvineniya figurirovali podpol'nye
tipografii, nasil'stvennyj zahvat pomeshchenij dlya provedeniya sobranij,
organizaciya antisovetskih stachek i zabastovok, podgotovka k grazhdanskoj
vojne. Vse podvodilos' k vyvodu, chto "podpol'naya rabota trockistskoj
organizacii trebuet so storony organov Sovetskoj vlasti besposhchadnoj bor'by s
etoj antisovetskoj organizaciej".
V eto zhe vremya V. V. Kujbyshev podgotovil dlya chlenov Politbyuro CK VKP(b)
pamyatnuyu zapisku "O merah bor'by protiv oppozicii", v kotoroj fakticheski
takzhe opravdyval administrativno-karatel'nye metody resheniya vnutripartijnyh
sporov. Sotrudniki OGPU pribegali neredko k pryamym provokaciyam v otnoshenii
oppozicionerov. Im podbrasyvalis' kontrrevolyucionnye materialy, ot ih imeni
vypuskalis' listovki i proklamacii, sochinyalis' lozhnye donosy. V nachale 1928
goda Prezidium CK VKP (b) na svoem zasedanii vynes vygovor odnomu iz
sotrudnikov OGPU -- M. I. Gayu -- "za dachu lozhnyh pokazanij o sushchestvovanii
podpol'noj tipografii trockistov". |to bylo sdelano lish' posle togo, kak
storonniki Trockogo ubeditel'no dokazali, chto nikakoj tipografii ne
sushchestvovalo.
Fakticheski takoj zhe priem Stalin primenil i v otnoshenii gruppy N, I.
Buharina. Dlya bor'by s "pravymi" v ramkah Sekretno-politicheskogo otdela I
otdelenie vo glave s A. F. Rutkovskim pristupilo k agenturno-operativnoj
razrabotke pod kodovym nazvaniem "Protivniki". Ona byla napravlena protiv
vseh teh, kto vyrazhal somnenie v pravil'nosti Stalinskoj general'noj
linii partii. Krome "pravyh", razrabotke podlezhali partijnye i
sovetskie rabotniki, a pozzhe i bespartijnye, negativno otzyvayushchiesya o
Staline. S 1933 goda na vseh nih stali zavodit'sya special'nye formulyary vo
vseh predstavitel'stvah OGPU na mestah.
Raznoglasiya vnutri pravyashchej partii ne mogli projti mimo naroda i
partii. V 1930 g. v Central'noj chernozemnoj oblasti OGPU byla raskryta
organizaciya pod nazvaniem "Pravaya opportunizma". CHleny etoj organizacii, v
osnovnom krest'yane, otstaivali idei svobodnogo rynka. Rukovoditel' etoj
organizacii nekto Govorov privel na odno iz soveshchanij mnimogo Buharina, rol'
kotorogo sygral krest'yanin Medvedev, kotoryj provodil besedu o neizbezhnoj
pobede "pravyh".
V 1928 g. Stalin, vystupaya na aprel'skom Plenume CK i CKK VKP(b),
skazal, chto po mere prodvizheniya vpered po puti socialisticheskogo
stroitel'stva klassovaya bor'ba usilivaetsya. Poskol'ku k nachalu 30-h gg.
tempy socialisticheskogo stroitel'stva ostavalis' vysokimi, a ekonomicheskie
trudnosti vse vozrastali, to vse zatrudneniya posledovatel'no predstavlyalis'
lish' sledstviem vreditel'stva so storony "vragov naroda". CHislo ih
bespreryvno roslo. Tak, po sostoyaniyu na 1 maya 1930 g., v sisteme NKVD RSFSR
nahodilos' 279 ispravitel'no-trudovyh uchrezhdenij, v kotoryh soderzhalos'
17.251 chelovek. K etomu vremeni uzhe nachala skladyvat'sya sistema sobstvennyh
lagerej v OGPU. Nachalo etomu polozhili Soloveckij i celyj kompleks
Ust'-Sy-sol'skih lagerej osobogo naznacheniya, v kotoryh soderzhalos' okolo
100.000 chelovek. Togda zhe v 1930 g. bylo sozdano Upravlenie lagerej (ULAG)
OGPU, kotoroe vskore bylo pereimenovano v Glavnoe upravlenie lagerej (GULAG)
OGPU.
K nachalu 1933 g. obshchee chislo lic, soderzhashchihsya v mestah lisheniya
svobody, sostavilo okolo 300.000 chelovek. K letu 1934 g. eto chislo
uvelichilos' do 500.000 chelovek. CHislo zaklyuchennyh v lageryah GULAG postoyanno
roslo, po sostoyaniyu na 31 dekabrya 1936 g. ono vozroslo i sostavilo 820 881
chelovek, v 1937 g. -- 996 367, v 1938 g. -- 1 371 396, v 1939 g. -- 1 344
408, v 1940 g. -- 1 500 534, v 1941 g. -- 1 415 596 chelovek.
Bylo by nepravil'nym polagat', chto partijnye i sovetskie organy v
centre i na mestah ne znali o bezzakoniyah i proizvole. Ne tol'ko znali, no i
davali direktivy na bor'bu s vragami naroda. Tak, v 1930 g.
srazu zhe posle provozglasheniya kursa na likvidaciyu kulachestva kak klassa
na OGPU byli vozlozheny obyazannosti dovedeniya etoj kampanii do logicheskogo
zaversheniya. Na mestah vsej kampaniej po vyseleniyu kulakov rukovodili organy
OGPU. |to otmechalos' v nagradnyh listah na chekistov, osobo otlichivshihsya v
etoj kampanii. Osobenno po Zapadno-Sibirskomu krayu.
Karatel'no-administrativnye organy takzhe sostavlyali oporu rezhima lichnoj
vlasti Stalina v partii i gosudarstve. K nachalu 30-h gg. sredi opredelennoj
gruppy partijnyh i sovetskih rabotnikov usililas' ozabochennost' polozheniem v
partii i gosudarstve. Ih trevozhila neprodumannost' i neprorabotannost'
mnogih prinimaemyh reshenij, otsutstvie kollegial'nosti v rabote CK VKP (b).
Politbyuro vse bol'she i bol'she utrachivalo svoyu rol' kollegial'nogo organa,
prevrashchayas' v soveshchatel'nyj organ pri General'nom sekretare CK.
|konomicheskaya politika vse bol'she i bol'she otlichalas' otsutstviem real'nyh
prorabotok. V etoj obstanovke obrazovalas' gruppa partijnyh i sovetskih
rabotnikov, kotoraya gruppirovalas' vokrug kandidata v chleny Politbyuro CK VKP
(b) S. I. Syrcova. Ego edinomyshlenniki rabotali v razlichnyh central'nyh
organah RSFSR. Oni vse chashche i chashche podnimali vopros ob usilenii
byurokratizma, slozhnom polozhenii, v kotorom okazalsya takoj bol'shoj region,
kak RSFSR. S. I. Syrcov smelo vystupal protiv praktiki nasil'stvennoj
kollektivizacii, neopravdanno vysokih tempov kapital'nogo stroitel'stva i
voobshche industrializacii. K ego rabote stali pristal'no priglyadyvat'sya, a
zatem po ukazaniyu Stalina nachalas' "prorabotka" Syrcova. Na zasedanii
Politbyuro protiv nego vystupil A. I. Mikoyan, v Nizhnem Novgorode -- A. A.
ZHdanov.
Osen'yu 1930 g. dva storonnika Syrcova -- I. S. Nusi-nov i V. A.
Kavrajskij -- podgotovili proekt pis'ma v adres CK VKP (b), v kotorom
govorilos' o polozhenii v partii i gosudarstve. Po suti, etot dokument
predstavlyal soboj platformu neoformivshejsya organizacii. Gruppa Syrcova
podderzhivala tesnye svyazi s gruppoj, kotoraya voznikla v okruzhenii sekretarya
Zakrajkoma V. V. Lomi-nadze. Oni shodilis' vo vzglyadah na ekonomicheskuyu i
politicheskuyu situacii v strane i podnimali vopros o peremeshchenii Stalina s
posta General'nogo sekretarya CK, schitaya, chto etot post sleduet voobshche
likvidirovat'. Oni rasschityvali v ramkah Ustava partii postavit' vopros o
Staline na ocherednom plenume CK VKP (b).
V oktyabre 1930 g. v CK VKP(b) postupilo zayavlenie B. Reznikova, v
kotorom vse plany gruppy Syrco-va -- Lominadze byli vydany. Delo bylo
peredano v Central'nuyu kontrol'nuyu komissiyu. Vse uchastniki gruppirovki byli
isklyucheny iz partii i osvobozhdeny ot zanimaemyh postov v partijnom,
sovetskom i hozyajstvennom apparate, nekotorye iz nih byli arestovany i
vyslany iz Moskvy. V otnoshenii S. I. Syrcova i V. V. Lominadze I dekabrya
bylo prinyato special'noe postanovlenie CK i CKK VKP(b). Ih deyatel'nost' byla
kvalificirovana kak "pravo-levackij" blok v partii. Ryadovye kommunisty byli
v nedoumenii. Stalin zhe, raz®yasnyaya sushchnost' bloka, brosil takuyu frazu:
"Pojdesh' napravo -- pridesh' nalevo, pojdesh' nalevo -- pridesh' napravo".
Oprosom chlenov CK i Prezidiuma CKK VKP (b) Syrcov i Lominadze byli
vyvedeny iz sostava rukovodyashchih partijnyh organov i snyaty s zanimaemyh
postov. L. M. Kaganovich popytalsya svyazat' ih deyatel'nost' s sudebnymi
processami nad vreditelyami i na etoj osnove isklyuchit' ih iz partii. Odnako
eto ne poluchilos'. Sredi isklyuchennyh iz partii v eto vremya byl sekretar'
Krasnopresnenskogo rajkoma partii M. N. Ryutin.
K etomu vremeni partiyu zahlestnula volna donositel'stva. V CK i CKK
VKP(b) stali postupat' zayavleniya o tom, chto takoj-to chlen partii ne
podderzhivaet general'nuyu liniyu partii, kriticheski otnositsya k nej.
Partkollegiya CKK VKP(b) byla peregruzhena razborom etih del. Na zasedanii
Prezidiuma CKK byl special'no rassmotren vopros o normirovanii truda
partsledovatelej, i dazhe utverzhdena special'naya instrukciya o rabote
partsledovatelej. Odnovremenno provoditsya chistka partijnogo i sovetskogo
apparata ot lic, podderzhivayushchih pravyh uklonistov.
Stalinskaya praktika industrializacii i kollektivizacii obernulas'
golodom na Donu, Ukraine, na Severnom Kavkaze. 1932 god byl ves'ma
sushchestvennym v ukreplenii edinovlastiya Stalina. Nedovol'stvo ekonomicheskoj i
social'noj politikoj stalinskogo rukovodstva fakticheski vyrazhali vse sloi
naseleniya. Sredi rabochih Moskvy hodil sleduyushchij anekdot: "Posle pyatiletki
ostanutsya partbilet, Stalina portret i rabochego skelet". V sentyabre 1932 g.
sekretariat CIK SSSR na osnove 408 pisem, postupivshih v CIK SSSR, podgotovil
special'nuyu svodku o politicheskih nastroeniyah dlya uzkogo kruga lic iz
partijnogo i sovetskogo rukovodstva. "Vy ne znaete podlin-
nogo nastroeniya trudyashchihsya mass,-- govorilos' v odnom iz takih pisem,--
vy vzyali kurs ne na rabochuyu massu, a na tehnicheskij personal i rukovodyashchuyu
byurokraticheskuyu verhushku, kotoraya bezogovorochno vypolnit vse, chto
predpisyvalos' vverhu. Dazhe kogda znaet, chto obrecheno na gibel' v ushcherb
osnovnoj masse (primer, golod na Ukraine i na Severnom Kavkaze)". Vse eto
delaetsya vo imya general'noj linii i v ugodu Stalinu. Boyas' pokazat' verham
podlinnoe polozhenie mass potomu tol'ko, chtoby ne poteryat' portfel' i zvanie
sekretarya sootvetstvuyushchego partijnogo organa ili predsedatelya ispolkoma. Dlya
nas yasna stavka na rukovoditelej. |to ne sluchajnoe yavlenie, a politika vozhdya
Stalina, kotoryj vygnal luchshie sily iz rukovodyashchih apparatov, tverdyh
bol'shevikov-lenincev, kotorye mogli tverdo otstaivat' svoi vzglyady i
prislushivat'sya k nuzhdam rabochego klassa.
|ti nastroeniya ser'ezno bespokoili Stalina. V avguste 1932 goda byl
prinyat zakon ob ohrane socialisticheskoj sobstvennosti. Po etomu
zakonodatel'nomu aktu ustanavlivalis' zhestochajshie mery nakazaniya vplot' do
rasstrela za neznachitel'nye hishcheniya. Po nekotorym dannym, ego lichno
prodiktoval Stalin. Bukval'no na sleduyushchij den', 8 avgusta, byla
podgotovlena i razoslana special'naya instrukciya CK VKP (b), raz®yasnyayushchaya
primenenie etogo postanovleniya. 11 avgusta narkom yusticii RSFSR N. V.
Krylenko napravil direktivu vsem predsedatelyam kraevyh i oblastnyh sudov,
glavsudov i krajoblprokuro-ram, v kotoroj predlagalos' hishchenie gruzov na
zheleznodorozhnom i vodnom transporte peredavat' sudam s primeneniem vysshej
mery, a v sluchae smyagchayushchih vinu obstoyatel'stv --10 let s konfiskaciej
imushchestva. Hishchenie hleba i drugih sel'hozproduktov takzhe nakazyvat' vysshej
meroj ili 10 godami tyuremnogo zaklyucheniya.
Pod dejstvie etogo zakona popadali dela o hishchenii zavodskogo i
fabrichnogo imushchestva, sovhoznoj sobstvennosti, gosudarstvennyh torgovyh
organizacij, kolhoznoj, kooperativnoj, gruzov na zheleznodorozhnom i vodnom
transporte i mestnom avtotransporte. Za period s 7 avgusta
g. po 1 yanvarya 1933 g. po RSFSR bylo osuzhdeno
76 961 chelovek, iz nih k vysshej mere -- 2 588, k 10-letnemu
zaklyucheniyu -- 49 360, nizhe 10 let -- 27 919 chelovek.
S 1 yanvarya 1933 g. po 1 maya 1933 g. vsego osuzhdeno 81 253
cheloveka, iz nih k vysshej mere -- 4 183, k 10 godam --
68 329, nizhe 10 let -- 8 739 chelovek. S 1 maya po 1 iyulya
g. bylo osuzhdeno 49 689 chelovek, iz nih k vysshej •
mere -- 1 392, k 10 godam -- 41 219 chelovek. Karatel'naya politika,
takim obrazom, zahvatyvala vse bolee i bolee shirokie sloi naseleniya.
V etih usloviyah yadro soprotivleniya stalinshchine sostavlyali predstaviteli
staroj partijnoj gvardii, byvshie avtoritetnye rukovoditeli Moskovskoj
partijnoj organizacii. Central'noj figuroj stalinskogo soprotivleniya stal M.
N. Ryutin.
M. N. Ryutin -- chlen bol'shevistskoj partii s 1914 goda, prinimal
aktivnoe uchastie v revolyucii i v grazhdanskoj vojne v Sibiri. Nahodilsya na
partijnoj rabote v Moskovskoj partijnoj organizacii, prinimal aktivnoe
uchastie v bor'be protiv trockistsko-zinov'evskogo bloka, odnako reshitel'no
otkazalsya podderzhat' Stalina v bor'be protiv gruppy N. I. Buharina. Na XV
s®ezde VKP (b) byl izbran kandidatom v chleny CK VKP (b). V 1928 godu byl
osvobozhden ot obyazannostej sekretarya Krasnopresnenskogo rajkoma partii g.
Moskvy za primirencheskoe otnoshenie k pravomu uklonu. Posle etogo rabotal
zamestitelem glavnogo redaktora "Krasnoj zvezdy", byl upolnomochennym CK VKP
(b) po kollektivizacii v Vostochnoj Sibiri i Kazahstane. V sentyabre 1930 g.
byl isklyuchen iz partii po donosu provokatora A. S. Nemova. V noyabre 1930 g.
byl arestovan organami OGPU po obvineniyu v kontrrevolyucionnoj propagande.
Odnako v yanvare osvobozhden za nedokazannost'yu sostava etogo obvineniya.
Vesnoj 1932 g. M. N. Ryutin podgotovil bol'shuyu teoreticheskuyu rabotu
--"Stalin i krizis proletarskoj diktatury", a zatem na ee osnove po
rekomendacii staryh chlenov partii V. N. Kayurova i M. S. Ivanova
manifest-obrashchenie "Ko vsem chlenam partii". V etih dokumentah soderzhalsya
glubokij analiz prichin politicheskogo i ekonomicheskogo krizisa, v kotorom
nahodilos' gosudarstvo i partiya. M. N. Ryutin pisal, chto Stalin i ego
okruzhenie porvali s leninizmom i priveli partiyu i stranu k smertel'no
opasnomu krizisu. V dokumentah soderzhalas' rezkaya harakteristika Stalina i
vsestoronne obosnovyvalsya tezis, chto bez ego ustraneniya nevozmozhno
ozdorovlenie partii i gosudarstva. V dokumentah ochen' ostro podnimalsya
vopros ob izmenenii vzaimootnoshenij partijnyh i gosudarstvennyh organov, ob
ekonomicheskoj politike, o neobhodimosti demokratizacii vseh storon zhizni
sovetskogo obshchestva. Odnako v nih ne bylo dazhe nameka na organizaciyu terrora
i uzh tem bolee restavraciyu vlasti
kulakov i kapitalistov, vse, v chem vposledstvii obvinyali M. N. Ryutina.
Nazvannye dokumenty sostavili osnovu, svoeobraznuyu programmu dejstvij
organizacii, kotoruyu sozdali M. N. Ryutin, V. N. Kayurov, M. S. Ivanov, P. A.
Galkin i drugie. Pervonachal'no ona imenovalas' "Soyuz zashchity leninizma",
pozdnee poluchila nazvanie "Soyuz marksistov-lenincev" i pod etim nazvaniem
figurirovala v materialah OGPU. Sostoyalis' dva konspirativnyh zasedaniya
etogo soyuza, a v sentyabre prakticheski vse chleny etoj organizacii byli
arestovany. Vopros o kontrrevolyucionnoj gruppe Ryutina special'no
rassmatrivalsya dvazhdy na zasedaniyah Prezidiuma CK VKP (b) i special'no na
ob®edinennom Plenume CK i Prezidiuma CKK v oktyabre 1932 g. 24 aktivnyh
uchastnika gruppy byli isklyucheny iz partii. 10 oktyabrya vnesudebnyj organ --
kollegiya OGPU -- vynes prigovor v otnoshenii chlenov soyuza. Naibol'shij srok
--10 let Politizolyatora -- poluchil M. N. Ryutin. Politicheskie protivniki
Stalina otnyne priravnivalis' k kontrrevolyucioneram i podlezhali unichtozheniyu.
Primerno v to zhe vremya organami OGPU byla takzhe arestovana gruppa
staryh partijcev v sostave A. P. Smirnova, V. N. Tolmacheva, N. B. |jsmonta.
Vse oni zanimali rukovodyashchie posty v sovetskom apparate. Central'noj i
naibolee avtoritetnoj figuroj sredi nih byl A. P. Smir-nov -- zamestitel'
predsedatelya Sovnarkoma RSFSR. Gruppa otkryto vyrazhala nedovol'stvo
ekonomicheskoj i social'noj politikoj stalinskogo rukovodstva. N. B. |jsmont
vyskazyval otkrovenno negativnoe otnoshenie k zakonu ot 7 avgusta. "Za tri
koloska cheloveka rasstrelivat'! Da vy chto, s uma soshli!"-- govoril on v
krugu svoih edinomyshlennikov. Vystupit' s kritikoj Stalina oni namerevalis'
na dekabr'skom Plenume CK. Odnako N. B. |jsmont neostorozhno brosil frazu o
neobhodimosti ubrat' Stalina. V noch' s 24 na 25 noyabrya oni byli arestovany,
i im bylo pred®yavleno obvinenie v organizacii terrora. 25 noyabrya resheniem
Prezidiuma CKK oni byli isklyucheny iz partii, 20 dekabrya vyvedeny iz sostava
VCIK, 16 yanvarya postanovleniem Osobogo soveshchaniya V. N. Tolmachev i N. B.
|jsmont byli osuzhdeny za antisovetskuyu agitaciyu. V etot zhe den' V. N.
Tolmachev napisal zayavlenie v adres Politbyuro CK i Prezidiuma CKK. V nem, v
chastnosti, govorilos', chto ni k kakoj pravoopportunisticheskoj gruppirovke on
nikogda ne prinadlezhal. K etomu vremeni v
hode raboty ob®edinennogo Plenuma CK i CKK sostoyalos' osuzhdenie
antipartijnoj gruppirovki Smirnova A. P., Tolmacheva V. N. i |jsmonta N. B.
"kak razlozhivshihsya i pererodivshihsya antisovetskih lyudej, pytavshihsya
organizovat' bor'bu protiv partii i partijnogo rukovodstva".
23 yanvarya 1933 g. iz sostava Prezidiuma CIK SSSR byl vyveden A. P.
Smirnov. Ego deyatel'nost' v vystuplenii A. S. Enukidze byla kvalificirovana
kak "fakticheskogo glavy kontrrevolyucionnoj gruppirovki". Na bor'bu s
antipartijnymi elementami byli special'no orientirovany organy OGPU. Na
sostoyavshemsya v dekabre soveshchanii nachal'nikov respublikanskih i kraeoblastnyh
upravlenij OGPU takaya direktiva byla dana v vystuplenii sekretarya CK VKP (b)
L. M. Kaganovicha i Predsedatelya Prezidiuma CKK VKP (b) YA. |. Rudzutaka.
K etomu vremeni gruppy, podobnye Ryutinskoj, byli najdeny i
likvidirovany v Sibiri, na Ukraine, v Belorussii. V Leningrade organami OGPU
byla arestovana gruppa studencheskoj molodezhi vo glave s Zelikmanom. |ta
organizaciya nazyvalas' "Soyuzom molodyh marksistov". Togda zhe, v nachale 1932
goda, sovetskogo grazhdanstva byli lisheny L. D. Trockij i ego rodstvenniki,
nahodyashchiesya s nim v izgnanii. V predstavlenii inostrannogo otdela OGPU
ukazyvalos', chto on vedet aktivnuyu kontrrevolyucionnuyu deyatel'nost', tesno
sotrudnichaya s beloemigrantskimi krugami. Imelas' v vidu prezhde vsego
men'shevistskaya emigraciya. Oficial'no on byl ob®yavlen vragom Kommunisticheskoj
partii i sovetskogo naroda. V eto zhe vremya posledovala direktiva ob
uzhestochenii rezhima soderzhaniya v politicheskih izolyatorah i mestah
administrativnoj ssylki byvshih oppozicionerov.
Odnovremenno v partijnyh organizaciyah nachalas' ocherednaya chistka partii.
Vpervye shiroko k nej byli privlecheny sotrudniki OGPU. Na mestah oni zachastuyu
poprostu diktovali resheniya chlenam komissii po chistke. V ryade regionov delo
dohodilo do pryamoj podmeny partijnyh organov i, bolee togo, stanovilis' nad
nimi. Ob etom svidetel'stvovali obrashcheniya partijnyh organizacij v CK i CKK
VKP (b) letom i osen'yu 1933 goda. Rukovodstvo CKK napravlyalo sootvetstvuyushchie
predstavleniya v adres OGPU, i polozhenie, kak pravilo, vypravlyalos'. Odnako,
tem ne menee, takaya opasnaya tendenciya v eto vremya uzhe chetko proslezhivalas' v
rabote administrativnyh organov.
Rukovodstvo CKK sosredotochilo v eto vremya osnovnoe vnimanie na bor'be s
oppozicionnymi nastroeniyami chle-
nov partii. Stalinskoe rukovodstvo sovershenno pravil'no ponimalo, chto
esli nedovol'stvo rabochih, krest'yan i intelligencii najdet v etoj srede
avtoritetnyh vozhdej, to krah budet neizbezhen. Ob etom vposledstvii vspominal
V. M. Molotov. ZHestkie mery nakazaniya -- isklyuchenie iz partii --
soprovozhdalis', kak pravilo, arestom i vnesudebnym osuzhdeniem. Posle
okonchaniya chistki spiski isklyuchennyh iz partii peredavalis' v OGPU dlya
posleduyushchej agenturno-operativnoj razrabotki.
V techenie 1933 goda prodolzhalas' chistka partijnogo i gosudarstvennogo
apparata. 3 yanvarya 1934 goda iz sostava CIK SSSR byli vyvedeny i osvobozhdeny
ot zanimaemyh postov predsedatel' CIK Tadzhikistana Maksum i predsedatel'
Sovnarkoma Tadzhikistana Hodzhibaev. Ranee byl isklyuchen iz partii i snyat s
raboty predsedatel' Sovnarkoma Abdurahmanov. Motivirovka stol' zhestokoj
raspravy byla, sudya po periodicheskoj pechati, v nacionalizme. V materialah
CIK SSSR i CKK VKP (b) zvuchali zhe neskol'ko drugie akcenty: "proyavili
nedoverie k pravil'nosti politiki partii", "izvrashchali liniyu partii", "seyali
nedoverie v srede rukovodstva v vozmozhnost' vysokih tempov myaso- i
hlebozagotovok", "proyavlyali po sushchestvu neverie v pobedu kolhoznogo stroya".
1933 god byl perelomnym vo vnutrennej i vneshnej politike . Pozicii i
lichnyj avtoritet Stalina rezko vozrosli v partii i gosudarstve. |tomu v
znachitel'noj stepeni sposobstvovali dva obstoyatel'stva. Pervym neozhidanno,
vopreki prognozam, yavilsya horoshij urozhaj. Malo kto polagal, chto pri razruhe
v derevne i gorode ego udastsya polnost'yu ubrat'. Stalin zastavil vseh
rabotat', yasno otdavaya sebe otchet, chto eto ego poslednij shans ostat'sya vo
glave rukovodstva. F. F. Raskol'nikov pozdnee otmechal takoe psihologicheskoe
svojstvo Stalina, kak "neobychajnaya, sverhchelovecheskaya sila voli. On vsegda
znaet, chego hochet, i s neuklonnoj metodichnost'yu, postepenno dobivaetsya svoej
celi..."
Vtorym obstoyatel'stvom stali sobytiya v centre Evropy. |to byl prihod k
vlasti Gitlera v Germanii. Dlya mnogih eto porazhenie sil'nejshej i samoj
mnogochislennoj kommunisticheskoj partii v kapitalisticheskih stranah delalo
neizbezhnym stolknovenie kapitalizma i socializma. Diktature Gitlera oni
videli protivoves v diktature Stalina. Tak bylo, v chastnosti, so mnogimi
byvshimi oppozicionerami -- X. Rakovskim, L. Sosnovskim,
S. Mrachkovskim i drugimi storonnikami Trockogo. Oni kapitulirovali
pered Stalinym.
Poetomu s polnym osnovaniem Stalin i ego okruzhenie mogli nazyvat' XVII
s®ezd partii "s®ezdom pobeditelej". Ego rabota prohodila v sovershenno inoj
obstanovke, nezheli vse predshestvuyushchie. Vse predstaviteli byvshih
oppozicionnyh gruppirovok, ih vozhdi i teoretiki -- L. B. Kamenev, G. E.
Zinov'ev, N. I. Buharin, A. I. Rykov -- prisutstvovali na s®ezde, bolee
togo, vystupali i slavoslovili v adres Stalina. K organizacii ego raboty
byli shiroko privlecheny ne tol'ko partijnye organy, no i OGPU. Vidnye chekisty
voshli v sostav CK partii. Oni prinimali uchastie v organizacii raboty organov
s®ezda mandatnoj i schetnoj komissii. Pomimo vsego v ih obyazannosti vhodila i
opeka nad byvshimi oppozicionerami.
Tem ne menee, imenno na s®ezde staraya partijnaya gvardiya pytalas' dat'
boj Stalinu i ego klike. V hode raboty gruppa delegatov -- ot ih imeni
obrashchalis' B. P. SHeboldaev i I. M. Varejkis -- predlozhila S. M. Kirovu
ballotirovat'sya na post sekretarya CK VKP (b), post general'nogo sekretarya CK
VKP (b) likvidirovat', a Stalina peremestit' na post predsedatelya Sovnarkoma
SSSR. S. M. Kirov, po svidetel'stvu A. I. Mikoyana, proinformiroval obo vsem
Stalina, no "vyzval lish' s ego storony vrazhdebnost' i mnitel'nost' ko vsemu
s®ezdu i k samomu Kirovu". Golosovanie po vyboram rukovodyashchih organov partii
provodilos' vpervye po podkomissiyam pod bditel'nym okom sotrudnikov OGPU.
Odnako pri podschete golosov okazalos', chto protiv Stalina bylo podano
golosov bol'she, chem protiv drugih. Predsedatel' schetnoj komissii V. P.
Zatonskij v rasteryannosti dolozhil ob etom Kaganovichu. Stalin kategoricheski
treboval, chtoby protiv nego ostalos' tol'ko tri golosa. Po svidetel'stvam A.
I. Mikoyana i O. G. SHatunovskoj, chast' byulletenej byla iz®yata iz materialov
s®ezda lichno L. M. Kaganovichem. Po svedeniyam komissii Politbyuro CK partii, v
dokumentah s®ezda otsutstvuet 166 byulletenej. Podlog i fal'sifikaciya byli
dovedeny Stalinym do logicheskogo zaversheniya besprecedentnym obrashcheniem s
volej vysshego organa partii -- s®ezda.
XVII s®ezd partii zakrepil pobedu stalinizma kak opredelennogo rezhima
lichnoj vlasti v partii i gosudarstve. Ukrepleniyu etogo rezhima v znachitel'noj
stepeni sposobstvoval partijnyj i sovetskij apparat, kotoryj k etomu vremeni
imel novye struktury. Tak, po resheniyu XVII
s®ezda VKP (b) byli sozdany otraslevye otdely v partijnyh komitetah.
Promyshlennye, sel'skohozyajstvennye otdely fakticheski podmenili
sootvetstvuyushchie sovetskie organy.
Drugim, ne menee vazhnym yavilas' likvidaciya CKK i RKI. V postanovlenii
po organizacionnym voprosam predlagalos' v celyah usileniya kontrolya nad
ispolneniem reshenij partii i CK VKP (b), ukrepleniya partijnoj discipliny v
bor'be s narusheniyami partijnoj etiki preobrazovat' Central'nuyu Kontrol'nuyu
Komissiyu v Komissiyu partijnogo kontrolya pri CK VKP (b) so svoim apparatom v
centre i postoyannymi predstavitelyami v respublikah, krayah i oblastyah,
naznachaemymi i otzyvaemymi Komissiej partijnogo kontrolya pri CK VKP (b). V
rasporyazhenie KPK pri CK VKP (b) peredavalsya apparat Central'noj Kontrol'noj
Komissii. Rukovoditelem Komissii partijnogo kontrolya naznachalsya odin iz
sekretarej CK VKP (b). V 1935 g. rukovoditelem KPK stal N. I. Ezhov.
Narkomat raboche-krest'yanskoj inspekcii byl preobrazovan v Komissiyu
sovetskogo kontrolya. |to delalos' "v celyah usileniya kontrolya nad ispolneniem
reshenij pravitel'stva i ukrepleniya sovetskoj discipliny". V resheniyah XVII
s®ezda utverzhdalos', chto "SSSR okonchatel'no ukrepilsya na socialisticheskom
puti".
Fakticheski pod lichnym kontrolem Stalina okazalas' rabota organov
gosudarstvennoj bezopasnosti. 10 iyulya 1934 g. CIK SSSR prinyal postanovlenie
"Ob obrazovanii obshchesoyuznogo komissariata vnutrennih del". Soglasno etomu
postanovleniyu byl obrazovan obshchesoyuznyj narodnyj komissariat vnutrennih del
s vklyucheniem v ego sostav Ob®edinennogo gosudarstvennogo politicheskogo
upravleniya (OGPU). Na NKVD SSSR vozlagalis' zadachi obespecheniya
revolyucionnogo poryadka i gosudarstvennoj bezopasnosti, ohrany obshchestvennoj i
gosudarstvennoj sobstvennosti, zapisi aktov grazhdanskogo sostoyaniya,
pogranichnaya i pozharnaya ohrana.
V soyuznyh respublikah organizovalis' respublikanskie narodnye
komissariaty vnutrennih del, a v RSFSR -- institut upolnomochennogo NKVD
SSSR. |tim postanovleniem uprazdnyalas' sudebnaya kollegiya OGPU. Dela po
Glavnomu upravleniyu gosudarstvennoj bezopasnosti NKVD SSSR rekomendovalos'
napravlyat' v Verhovnyj Sud Soyuza SSR, a dela o takih prestupleniyah, kak
izmena Rodine, shpionazh i podobnye im, peredavat' v Voennuyu kollegiyu
Verhovnogo Suda SSSR ili v voennye tribunaly po podsudnosti. Vse eto v
znachitel'noj stepeni fakticheski zakreplyalo lichnyj kontrol' Stalina za
rabotoj administrativnyh organov.
V informacionnom soobshchenii o Plenume CK VKP (b), sostoyavshemsya posle
okonchaniya raboty XVII s®ezda partii, 10 fevralya 1934 g. soobshchalos': "Plenum
izbral sekretariat v sostave ZHdanova A. A., Kaganovicha L. M., Kirova S. M.,
Stalina I. V.". Dolzhnost' General'nogo sekretarya byla na s®ezde
dejstvitel'no likvidirovana. S etogo momenta vse dokumenty Stalin stal
podpisyvat' prosto kak sekretar' CK VKP(b). Stalin nastaival na perehode S.
M. Kirova na rabotu v Moskvu, odnako tot otkazalsya, motivirovav otkaz tem,
chto neobhodimo zakonchit' vtoruyu pyatiletku v Leningrade. Nekotorye istoriki
utverzhdayut, chto posle XVII s®ezda v hode raboty Plenuma CK VKP(b) Stalin
zayavil o svoej otstavke. Tak li eto -- skazat' trudno, no ochevidno, chto so
storony Stalina, esli eto imelo mesto, byla igra. Central'nyj Komitet
otkazalsya prinyat' ego otstavku.
XVII s®ezd partii i ego resheniya byli okonchatel'nym porazheniem staroj
bol'shevistskoj gvardii. Fakticheski eto byl poslednij organizovannyj boj
stalinizmu. Dostignutaya nakanune s®ezda splochennost' partii, splochenie
naroda v rezul'tate real'nyh dostizhenij v stroitel'stve socializma priveli,
kak eto ni paradoksal'no, k usileniyu rezhima lichnoj vlasti Stalina v partii i
gosudarstve. Stalin vse bol'she i bol'she perestaval schitat'sya s mneniem
chlenov CK partii i dazhe mneniem chlenov Politbyuro. "Stalin polagal, chto on
mozhet teper' sam vershit' vse dela, a ostal'nye nuzhny emu kak statisty, vseh
drugih on derzhal v takom polozhenii, chto oni dolzhny byli tol'ko slushat' i
voshvalyat' ego",-- harakterizoval posles®ezdov-skuyu obstanovku v partii N.
S. Hrushchev v doklade "O kul'te lichnosti i ego posledstviyah" na XX s®ezde
KPSS. Teper' uzhe nichto ne moglo pomeshat' v utverzhdenii kul'ta lichnosti
Stalina v duhovno-ideologicheskoj zhizni sovetskogo obshchestva.
Vse vystupayushchie na s®ezde govorili o Staline kak vozhde i uchitele. On
legko poshel na likvidaciyu posta general'nogo sekretarya CK VKP (b), dlya nego
eto byla prostaya formal'nost', kotoruyu mozhno bylo legko otbrosit'.
Politicheskih protivnikov i al'ternativnyh liderov v Politbyuro ne bylo.
Stalin ukrepilsya kak fakticheski edinstvennyj lider v Politbyuro, Orgbyuro i
Sekretariate
CK VKP (b). Vse sredstva massovoj informacii, vsya propaganda i agitaciya
povsednevno rabotali na vozvelichivanie ego roli v zhizni i sud'bah partii i
gosudarstva. V 1934 g. byla izdana kniga K. B. Radeka "Zodchij
socialisticheskogo obshchestva", zapolnennaya rabolepnymi voshvaleniyami Stalina.
Ona utverzhdala, chto v pobede socializma reshayushchuyu rol' sygrala ego lichnost'.
21--22 iyulya 1935 g. na sobranii aktiva Tbilisskoj partijnoj organizacii
vystupil s dokladom "K voprosu ob istorii bol'shevistskih organizacij v
Zakavkaz'e" sekretar' Zakavkazskogo krajkoma partii L. P. Beriya. Vsego cherez
neskol'ko mesyacev etot doklad byl opublikovan tirazhom 35 mln ekzemplyarov i
vklyuchen v spisok literatury v pomoshch' izuchayushchim istoriyu VKP (b). V etom
"proizvedenii" fal'sificirovalas' i grubo izvrashchalas' istoriya ne tol'ko
bol'shevistskih organizacij Zakavkaz'ya, no i istoriya partii voobshche.
Protiv etogo predstaviteli staroj partijnoj gvardii uzhe vystupali.
Stalin pobedil ih ne idejno, ne putem spora, a gruboj siloj, opirayas' na
partijnyj i gosudarstvennyj apparat. On ispol'zoval dlya svoego utverzhdeniya
kontrol'nye organy partii, apparat OGPU, podlog i fal'sifikaciyu.
Vmeste s tem XVII s®ezd prodemonstriroval Stalinu i ego okruzheniyu, chto
dazhe i teper', nesmotrya na razgrom vseh oppozicionnyh grupp i gruppirovok, v
rukovodyashchem eshelone ne tol'ko sohranilos', no i grozilos' vyrvat'sya naruzhu
nedovol'stvo. Real'no oppoziciya byla likvidirovana, no prodolzhala ostavat'sya
potencial'naya oppoziciya. Po mneniyu Stalina, ee mogli sostavit' ne tol'ko
chleny CK VKP (b), no i voobshche ves' sostav partijnogo s®ezda. Ustanovleno,
chto iz 139 chlenov i kandidatov v chleny Central'nogo Komiteta partii,
izbrannyh na XVII s®ezde, bylo arestovano i rasstrelyano (glavnym obrazom v
1937-- 1938 gg.) 98 chelovek, t. e. 70 % vsego sostava. Takaya zhe sud'ba
postigla bol'shinstvo delegatov s®ezda. Iz 1961 delegata s reshayushchim i
soveshchatel'nym golosami bylo arestovano po obvineniyu v kontrrevolyucionnyh
prestupleniyah 1108 chelovek.
Vryad li mozhno schitat', chto eto porazhenie bol'shevistskoj gvardii bylo
istoricheski neizbezhnym. Opredelennyj interes predstavlyaet analiz polozheniya v
partii i gosudarstve v period posle XVII s®ezda partii do tragicheskih
sobytij 1 dekabrya 1934 goda v Leningrade. V eto vremya, kak nikogda, vyros i
okrep avtoritet S. M. Kirova, ravno kak i avtoritet sloya partijnyh i
sovetskih rabotnikov,
vstupivshih v partiyu v posleoktyabr'skoe vremya. Vo vnutrennej politike
oboznachilas' liniya na ogranichenie terrora i rezhima "chrezvychajshchiny".
Tak, letom 1934 goda na zasedanii Politbyuro CK VKP (b) obsuzhdalsya
vopros, analogichnyj "delu Ryutina". Organami gosudarstvennoj bezopasnosti
bylo raskryto neskol'ko grupp studencheskoj i komsomol'skoj molodezhi, kotoraya
zanimalas' samostoyatel'nym izucheniem marksizma. Ih obvinyali v
terroristicheskih nastroeniyah. Razgovory, kotorye oni yakoby veli, svodilis' k
tomu, chto pri otsutstvii demokratii terror -- samoe luchshee i radikal'noe
sredstvo dlya togo, chtoby ispravit' polozhenie. Ran'she odnogo etogo bylo
dostatochno dlya vyneseniya prigovora o vysshej mere nakazaniya. Teper' organy
NKVD zaprashivali sankcii i instrukcii Politbyuro CK. Na zasedanii Politbyuro
byl zaslushan obstoyatel'nyj doklad G. G. YAgody. Reshenie Politbyuro bylo
predel'no chetkim. Vysshaya mera nakazaniya rekomendovalas' tol'ko v krajnem
sluchae, kogda v dele imelis' neoproverzhimye dannye o terroristicheskoj
deyatel'nosti otdel'nyh uchastnikov grupp. V kachestve osnovnoj mery presecheniya
predlagalos' ispol'zovat' zaklyuchenie v politizolyatory i lagerya,
administrativnuyu vysylku. "Ottepel'" svyazyvalas' s vliyaniem na Stalina A. M.
Gor'kogo i S. M. Kirova.
Mnogie iz neobosnovanno repressirovannyh obrashchalis' s pis'mami v CK VKP
(b), CIK SSSR. Tak, storonniki Trockogo -- yugoslavskij kommunist A. Ciliga i
S. O. Pushas -- v svoih zayavleniyah raskryvali sistemu provokacij i
fal'sifikacij v rabote organov gosudarstvennoj bezopasnosti. Osobo ostro oni
podnimali vopros o narkome vnutrennih del G. G. YAgode. Odnovremenno s
analogichnym zayavleniem na imya Stalina, Molotova i Akulova (general'nyj
prokuror SSSR) obratilsya osuzhdennyj po delu "Traktorcentra" zamestitel'
narkoma zemledeliya A. M. Markevich. V ego zayavlenii govorilos', chto YAgoda,
prervav ego ob®yasneniya vo vremya doprosa, zayavil: "Raz CK dal soglasie na vash
arest, znachit my dali vpolne ischerpyvayushchie i ubeditel'nye dokazatel'stva
vashej vinovnosti".
Odnovremenno v byuro zhalob CK VKP (b), kotoroe vozglavlyala M. I.
Ul'yanova, obratilsya osuzhdennyj po etomu delu A. G. Revis. 15 sentyabrya po
predlozheniyu Stalina na zasedanii Politbyuro bylo prinyato reshenie sozdat'
komissiyu v sostave Kaganovicha, Kujbysheva, Akulova, chtoby proverit'
soobshchaemoe v dokumente, osvobodit' nevinno
postradavshih, esli takovye imeyutsya, ochistit' OGPU ot nositelej
"specificheskih sledstvennyh priemov" i nakazat' poslednih, nevziraya na lica.
Pozdnee v komissiyu byl dopolnitel'no vveden A. A. ZHdanov.
V ee predvaritel'nyh vyvodah, predstavlennyh Politbyuro CK VKP (b),
predlagalos' iskorenenie nezakonnyh metodov sledstviya, nakazanie vinovnyh,
peresmotret' delo Markevicha i Revisa. Gotovilos' slushanie etogo dela na
zasedanii Politbyuro CK VKP (b). Odnako ono ne sostoyalos'. 1 dekabrya v
Smol'nom razdalos' dva revol'vernyh vystrela, eho kotoryh tragicheski
prozvuchalo po vsej strane.
S. M. Kirov vydvinulsya k etomu vremeni prakticheski na vtoruyu rol' v
partii posle Stalina. V noyabre 1934 goda na Plenume CK VKP (b) bylo prinyato
reshenie ob otmene kartochnoj sistemy. Samoe aktivnoe uchastie v etom prinimal
S. M. Kirov. On neposredstvenno rukovodil podgotovkoj etogo voprosa. Snova
vstal vopros o ego pereezde v Moskvu. Predpolagalos' postavit' pod ego
nachalo rabotu vseh otdelov Sekretariata, kotorye byli neposredstvenno
svyazany s ideologicheskoj i politiko-massovoj rabotoj. Bylo resheno, chto do
novogo goda on ostanetsya v Leningrade. Odnako eto reshenie ostalos' ne
realizovannym. 29 noyabrya S. M. Kirov vernulsya v Leningrad. A cherez den'
skonchalsya ot puli ubijcy Leonida Nikolaeva.
Ubijstvo S. M. Kirova do sih por ostaetsya tajnoj. Hotya pryamyh ulik net,
kosvennye dokazatel'stva pozvolyayut sdelat' vyvod o prichastnosti k nemu
Stalina. Specialisty vydvigayut versii gipotezy, ih chislo dohodit do vos'mi.
Odnako, na nash vzglyad, pravil'nee govorit' o ego tragicheskih posledstviyah.
Stalin, Voroshilov, Molotov i Ezhov vyehali v Leningrad. Zdes' Stalin lichno
provodil doprosy ubijcy S. M. Kirova L. Nikolaeva. Pered ot®ezdom bylo dano
ukazanie sekretaryu CIK SSSR A. S. Enukidze sostavit' i opublikovat'
postanovlenie "O vnesenii izmenenij v Ugolovno-processual'noe
zakonodatel'stvo". Ukazanie bylo vypolneno. Soglasno vnesennym izmeneniyam,
sledstvie po delam o terrore dolzhno provodit'sya v techenie 10 dnej,
obvinitel'noe zaklyuchenie vruchalos' obvinyaemym za sutki do slushaniya dela v
sude. Delo slushalos' bez uchastiya storon, kassacionnogo obzhalovaniya
prigovorov, ravno i podachi hodatajstv o pomilovanii ne dopuskalos', prigovor
privodilsya nemedlenno po ego vynesenii.
8 dekabrya 1934 g. Prokuror SSSR I. A. Akulov i Predsedatel' Verhovnogo
Suda SSSR A. N. Vinokurov iz-
dali direktivu, v kotoroj soderzhalsya perechen' lic, pokushenie na zhizn' i
zdorov'e kotoryh dolzhno kvalificirovat'sya kak terroristicheskie akty i
rassmatrivat'sya v poryadke postanovleniya ot 1 dekabrya 1934 g. Odnovremenno
etoj zhe direktivoj predpisyvalos' dat' zakonu obratnuyu silu, t. e. "vse
dela, ne zakonchennye k 1 dekabrya, rassmatrivat' v poryadke, ustanovlennom
zakonom ot 1 dekabrya 1934 g. Vse dela, na kotorye podany kassacionnye
zhaloby, ne podlezhat rassmotreniyu, i prigovory po nim podlezhat ispolneniyu".
Pervym delom, rassmotrennym v sootvetstvii s novym zakonom, stalo "delo
Leningradskogo terroristicheskogo zinov'evskogo centra". Krome ubijcy S. M.
Kirova L. Nikolaeva, byli neobosnovanno prigovoreny k rasstrelu eshche 23
cheloveka. 16 yanvarya byli arestovany i neobosnovanno repressirovany G. E.
Zinov'ev, L. B. Kamenev i eshche 17 chelovek.
Letom 1935 g. sostoyalsya sudebnyj process po tak nazyvaemomu
"Kremlevskomu delu". Sredi obvinyaemyh byli sotrudniki Kremlevskogo apparata
CIK SSSR, on byl ob®yavlen zasorennym. Protiv nih bylo vydvinuto obvinenie v
podgotovke terroristicheskogo akta protiv Stalina. Sredi teh, kto prohodil po
etomu processu, byl vnov' L. B. Kamenev.
V strane nagnetalas' obstanovka. 23 marta 1935 goda, vystupaya na obshchem
sobranii studentov Saratovskogo pravovogo instituta i rabotnikov yusticii,
narkom yusticii N. V. Krylenko zayavil: "Protiv kogo sejchas dolzhno
napravlyat'sya podavlenie? Pervyj ob®ekt podavleniya -- otkrytye
kontrrevolyucionnye vystupleniya, otkrytye kontrrevolyucionnye akty, ih malo,
no oni est'. Est' ochen' mnogo i skrytyh kontrrevolyucionnyh aktov, aktov,
kontrrevolyucionnyh po svoemu sushchestvu, kotorye dolzhny nami ocenivat'sya kak
kontrrevolyucionnye, hotya oni chasto ne podhodyat pod formal'nye momenty...
Ugolovnyj kodeks sil'no ustarel i v ryade statej ne otvechaet novym
obshchestvennym otnosheniyam v strane".
Uzhe v hode sledstviya ob ubijstve S. M. Kirova Stalin naznachil N. I.
Ezhova nablyudat' za hodom sledstviya. Vesnoj -- letom 1935 goda N. I. Ezhov
pristupil k rabote nad ob®emistym trudom pod nazvaniem "Ot frakcionnosti k
kontrrevolyucii". Osnovnaya ideya etogo "teoreticheskogo truda" byla podskazana
Ezhovu Stalinym i svodilas' k tomu, chto vse oppozicionnye i frakcionnye
gruppirovki v partii pererodilis' v otkrovenno kontrrevolyucionnye i teper'
vystupayut v kachestve avangarda imperializma v
bor'be protiv pobedivshego proletariata. Pozdnee imenno na osnove etogo
truda byli razrabotany special'nye instrukcii po bor'be s "vragami naroda".
Nachinaya s 1935 g., organy NKVD stali zanimat'sya massovoj fal'sifikaciej
sudebnyh del na terroristov i shpionov. Nedostatki v stroitel'stve, proschety
v finansirovanii i ekspluatacii ryada predpriyatij, avarii i krusheniya na
zheleznodorozhnom i vodnom transporte pri rassledovanii takih del stali
kvalificirovat'sya kak rezul'tat diversi-onno-vreditel'skoj deyatel'nosti.
Letom 1936 goda nachalas' podgotovka k novomu sudebnomu processu.
Glavnymi obvinyaemymi vystupali L. B. Kamenev, G. E. Zinov'ev, I. N. Smirnov,
S. V. Mrachkovskij i drugie. Vsego po processu prohodilo 16 predstavitelej
staroj partijnoj gvardii. Po mysli Stalina, sudebnyj process dolzhen byl byt'
otkrytym. V ego podgotovke prinimali uchastie "luchshie kadry" Narkomvnudela. V
kachestve podsudimyh, to est' "vragov naroda", okazalis' predstaviteli staroj
partijnoj gvardii, nekogda vystupivshie protiv Stalina. Stalin pred®yavlyal
svoim protivnikam idejnye i politicheskie oshibki, kotorye oni ne sovershali,
posledovatel'no dobivayas' ih fizicheskogo unichtozheniya. |to bylo v haraktere
Stalina. CHitaya "Kurs russkoj istorii", on podcherknul sleduyushchee mesto:
"CHingiz-han perebil mnogo lyudej, govorya: „Smert' pobezhdennyh nuzhna dlya
spokojstviya pobeditelej"".
V kachestve obvinenij, pred®yavlyaemyh obvinyaemym, ukazyvalos', chto oni po
ukazaniyam nahodivshegosya za granicej L. Trockogo gotovili pokushenie na
rukovoditelej partii i gosudarstva. Im vmenyalis' v vinu ubijstvo S. M.
Kirova i podgotovka pokusheniya na Stalina i drugih rukovoditelej partii i
pravitel'stva, a takzhe shpionazh, vreditel'stvo i diversii. Stalin lichno
pravil obvinitel'noe zaklyuchenie, vnosil v nego obvinyaemyh, utochnyal
formulirovki. Ne menee otricatel'nuyu rol' sygral v podgotovke etogo
sudebnogo processa Kaganovich.
Narkom vnutrennih del G. G. YAgoda, tvorya yavnoe bezzakonie, tem ne menee
ponimal vsyu vzdornost' obvinenij. Na zasedanii Politbyuro, gde on dokladyval
o podgotovke processa, Stalin neozhidanno predlozhil dlya usileniya bor'by s
vragami naroda dat' organam gosudarstvennoj bezopasnosti chrezvychajnye
polnomochiya srokom na god. Vmeste s tem rabotu Narkomvnudela stala proveryat'
special'naya komissiya Politbyuro. 24 avgusta obvinyaemye, predstavshie pered
sudom, byli prigovoreny k vysshej
mere nakazaniya. Veroyatno, im byla obeshchana zhizn', poetomu vse napisali
hodatajstvo o pomilovanii.
S analogichnoj pros'boj k Stalinu obratilas' N. K. Krupskaya. Odnako eto
bylo otkloneno Stalinym na tom osnovanii, chto chleny Politbyuro ego ne
podderzhat. Vse obvinyaemye byli rasstrelyany.
A vperedi uzhe vyrisovyvalis' perspektivy novyh sudebnyh processov. V
sentyabre 1936 g., nahodyas' v Sochi, Stalin daet telegrammu Kaganovichu i
Molotovu o neobhodimosti zameny G. G. YAgody na postu narkoma vnutrennih del
N. I. Ezhovym. On motiviroval tem, chto "OGPU opozdalo na chetyre goda s
razoblacheniem trockistskogo kontrrevolyucionnogo podpol'ya". Sostoyalos'
zasedanie Sovnarkoma SSSR pod predsedatel'stvom V. M. Molotova, na kotorom
bylo zaslushano soobshchenie K. E. Voroshilova, kotoryj dolozhil vyvody raboty
komissii po proverke raboty NKVD. Bylo rekomendovano osvobodit' YAgodu ot
zanimaemogo posta. Sovnarkom prinyal sootvetstvuyushchee reshenie: novym narkomom
vnutrennih del v sootvetstvii so Stalinskoj rekomendaciej byl naznachen N. I.
Ezhov.
Na zasedanie Sovnarkoma byl priglashen komanduyushchij vojskami Moskovskogo
voennogo okruga Belov, kotoryj "provodil" YAgodu v narkomat dlya sdachi del.
Odnovremenno zamestitel' YA. B. Gamarnika, nachal'nika PU RKKA, S. Turovskij
provodil soveshchanie komandnogo i politicheskogo sostava vnutrennih vojsk. V
seredine svoego doklada on ob®yavil, chto Sovnarkom po rekomendacii Politbyuro
osvobodil YAgodu i naznachil Ezhova. Zakonchiv svoe vystuplenie, on predlozhil
poehat' na Lubyanku dlya predstavleniya novomu narkomu. Fakticheski vse
komandiry i komissary vojsk NKVD okazalis' pod arestom.
1 oktyabrya 1936 goda novyj narkom vnutrennih del N. I. Ezhov podpisal
prikaz o vstuplenii v dolzhnost'. Ego zamestitelem ostavalsya YA. S. Agranov.
Nachalas' chistka apparata narkomata vnutrennih del. Ona kosnulas' prezhde
vsego rukovoditelej otdelov i zamestitelej YAgody. Byli arestovany i
rasstrelyany Prokof'ev, Molchanov, Gaj, Volovich, Pauker i mnogie, mnogie
drugie. Te, kto nedavno olicetvoryal karayushchij mech revolyucii, sami okazalis'
obvineny v tyazhkih sluzhebnyh i kontrrevolyucionnyh prestupleniyah.
Novyj narkom vnutrennih del privel v narkomat svoyu komandu iz
rabotnikov Komiteta partijnogo kontrolya pri CK VKP (b). Vse oni
postanovleniem Politbyuro byli oficial'no napravleny na ukreplenie organov
NKVD. Kak pravilo, oni naznachalis' zamestitelyami nachal'nikov osnovnyh
otdelov i vedushchih otdelenij. V yanvare sostoyalsya sleduyushchij otkrytyj sudebnyj
process po delu G. L. Pyatakova, K. E. Radeka i drugih. Sledovali te zhe
obvineniya v antisovetskoj, kontrrevolyucionnoj deyatel'nosti, vreditel'stve i
shpionazhe. V partijnyh organizaciyah v eto vremya usilenno prorabatyvalis'
zakrytye pis'ma CK VKP (b)--"Uroki sobytij, svyazannyh so zlodejskim
ubijstvom tov. Kirova" ot 18 yanvarya 1935 goda, a takzhe pis'mo ot 29 iyulya
1936 goda "O terroristicheskoj deyatel'nosti trockistsko-zinov'evskogo
kontrrevolyucionnogo bloka". Avtorom pervogo byl Stalin, vtoroe gotovil Ezhov.
V partijnyh i sovetskih organizaciyah shla chistka. Obvineniya v trockizme,
pravouklonistskoj deyatel'nosti sypalis', kak iz roga izobiliya.
Stalin i ego okruzhenie prodolzhali praktiku podstegivaniya repressij.
Vazhnym etapom byla rabota fevral'-sko-martovskogo Plenuma CK VKP (b),
resheniya kotorogo vo mnogom podstegnuli repressivnuyu politiku stalinskogo
rukovodstva. On namechalsya na seredinu fevralya, no byl perenesen iz-za
samoubijstva G. K. Ordzhonikidze. Stalin predlozhil vystupit' na plenume s
dokladom o vreditel'stve na transporte i v promyshlennosti. K etomu vremeni
byli arestovany prakticheski vse zamestiteli Ordzhonikidze, nachal'niki vseh
glavkov Narkomtyazhproma, ego rodnoj brat. U nego sostoyalsya tyazhelyj razgovor
so Stalinym, posle kotorogo on prishel domoj i zastrelilsya. Po versii ego
rodnyh, on byl zastrelen sotrudnikami NKVD.
Na plenume ser'eznye obvineniya byli vydvinuty protiv N. I. Buharina i
A. I. Rykova. Fakticheski oni okazalis' pered partijnym sudom, kotoryj reshil
ih sud'bu, isklyuchiv iz partii i peredav reshenie ih sud'by organam NKVD. Na
plenume govorilos' o zasorennosti kontrrevolyucionnymi elementami RKKA, NKVD,
vseh bez isklyucheniya narkomatov. Osobenno userdstvoval N. I. Ezhov. Stalin
vystupil s dokladom "O likvidacii trockistskih i inyh dvurushnikov". V nem
fakticheski soderzhalos' obosnovanie repressivnoj politiki. Motivirovka byla
prosta: SSSR uspeshno zavershaet stroitel'stvo socializma, poetomu klassovyj
vrag tak usilenno soprotivlyaetsya.
Vesnoj i letom repressivnaya politika podhodila k svoej vysshej tochke. V
mae 1937 g. byli arestovany M. N. Tuhachevskij, I. |. YAkir, I. P. Uborevich i
drugie komandiry Krasnoj Armii. Razvernulas' chistka v RKKA.
V hod byla pushchena versiya o "kontrrevolyucionnom zagovore v Krasnoj
Armii". Gruppa sledovatelej Osobogo otdela GUGB NKVD SSSR pod rukovodstvom
N. G. ZHu-rid-Nikolaeva, M. S. Ushakova-Ushimirskogo provodila sledstvie samymi
nedozvolennymi i zhestokimi metodami. Iz obvinyaemyh byli vybity pokazaniya
otnositel'no antisovetskoj i kontrrevolyucionnoj deyatel'nosti, 12 iyunya v
zakrytom sudebnom zasedanii oni byli prigovoreny k rasstrelu. V etot zhe den'
bylo arestovano eshche bolee 800 chelovek komsostava Krasnoj Armii.
K etomu vremeni chistka zatronula narkomat vnutrennih del, sotrudnikov
sovetskoj voennoj razvedki. V mae 1937 g. IV upravlenie Genshtaba RKKA bylo
vyvedeno iz podchineniya Komissariata oborony i peredano v vedomstvo NKVD.
Special'nyj upolnomochennyj Ezhova zamestitel' nachal'nika Inostrannogo otdela
GUGB NKVD S. M. SHpigel'glaz byl komandirovan dlya revizii vsej sovetskoj
zagranichnoj agentury. Mnogie kadrovye razvedchiki otzyvalis' v SSSR i zdes'
unichtozhalis'. Predlogi otzyva byli raznymi: odnim predlagali druguyu rabotu,
drugim -- povyshenie i otdyh, tret'im predlagali poluchit' pravitel'stvennye
nagrady. Po svidetel'stvu V. G. Krivickogo, vozglavlyavshego sovetskuyu
razvedku v Zapadnoj Evrope, chislo repressirovannyh sostavilo k mayu 1937 goda
350 000 chelovek. Po pryamomu ukazaniyu Stalina byla svernuta vsya rabota
sovetskih razvedchikov v fashistskoj Germanii. Vposledstvii eto otricatel'no
skazalos' v nachal'nyj period Velikoj Otechestvennoj vojny.
Odnako i v etih usloviyah bylo protivodejstvie repressiyam. Protiv
pytalis' vystupat' chleny i kandidaty v chleny CK partii. Tak, v hode raboty
iyun'skogo (1937 g.) Plenuma CK VKP (b) narkom vnutrennih del N. I. Ezhov
vystupil s soobshcheniem o razoblachenii grandioznogo kontrrevolyucionnogo
zagovora vnutri partii i gosudarstva. On prosil sankcii plenuma
prolongirovat' chrezvychajnye polnomochiya organam gosudarstvennoj bezopasnosti
dlya okonchatel'nogo vykorchevyvaniya kontrrevolyucionnogo podpol'ya v partii i
gosudarstve. Stalin podderzhal eto predlozhenie i predlozhil vyskazat'sya chlenam
CK partii. Plenum prohodil v slozhnoj obstanovke. Byla uzhe fakticheski reshena
uchast' N. I. Buharina i A. I. Rykova. Na plenume byli isklyucheny iz sostava
CK i kandidatov v chleny CK 38 vidnyh deyatelej partii i gosudarstva.
Neozhidanno dlya Stalina i vseh prisutstvuyushchih protiv vystupili G. N.
Kaminskij i I. A. Pyatnickij. YArkim i obraznym bylo vystuplenie narkoma
zdravoohraneniya SSSR G. N. Kaminskogo. "Tak my perestrelyaem vsyu partiyu",--
skazal on. On byl arestovan v hode raboty plenuma nachal'nikom GUGB NKVD SSSR
M. P. Frinov-skim. Ego obvinili v sozdanii terroristicheskoj organizacii
pravyh v narkomzdrave. Eshche bol'shij rezonans imelo vystuplenie na plenume
zaveduyushchego politiko-administrativnym otdelom CK VKP (b) I. A. Pyatnickogo.
Dolgoe vremya on nahodilsya na rabote v Kominterne, a s 1935 g.-- v apparate
CK partii. On pryamo zayavil, chto v rabote organov gosudarstvennoj
bezopasnosti sushchestvuet mnogo nedozvolennyh priemov i metodov, chto nuzhny ne
chrezvychajnye polnomochiya, a kompleksnaya proverka raboty organov. Stalin
prerval zasedanie plenuma. V pereryve Pyatnickogo pytalis' ugovorit'
Kaganovich, Voroshilov i Molotov. Odnako on prodolzhal stoyat' na svoem. Posle
pereryva N. I. Ezhov vyskazal politicheskoe nedoverie I. A. Pyatnickomu. Po
resheniyu plenuma emu dali dvuhnedel'nyj srok dlya ob®yasnenij s partiej. CHerez
dve nedeli on byl arestovan samim Ezhovym. Emu pred®yavili obvinenie v
sozdanii kontrrevolyucionnoj trockistskoj organizacii v Kominterne. Pokazaniya
protiv nego dali arestovannye k etomu vremeni Bela Kun, V. G. Knorin i
drugie otvetstvennye rabotniki Kominterna.
Na sleduyushchem plenume v oktyabre (1937 g.) byli isklyucheny iz sostava CK
eshche 20 chlenov i kandidatov v chleny CK VKP (b).
V etih usloviyah soprotivlenie stalinizmu, repressivnoj politike
prinimalo razlichnye formy. Odnoj iz takih form byli apellyacii k
mezhdunarodnomu rabochemu klassu. |to byli v pervuyu ochered' sovetskie
razvedchiki i diplomaty. Odnim iz pervyh byl I. Rejs (nastoyashchee imya N. M.
Poreckij, psevdonim "Lyudvig"). Letom 1937 goda on otkazalsya ot
sotrudnichestva s sovetskoj voennoj razvedkoj i peredal v adres CK VKP (b)
pis'mo i orden, kotorym byl v svoe vremya nagrazhden. On prizyval k bor'be
protiv stalinshchiny i zval nazad k Leninu. Svoi nadezhdy on svyazyval s
deyatel'nost'yu IV Internacionala, sozdannogo L. D. Trockim. V nachale sentyabrya
1937 g. on byl ubit sotrudnikom zagranichnogo operativnogo centra GUGB NKVD
SSSR. V oktyabre 1937 g. na polozhenie nevozvrashchenca pereshel V. G. Krivickij.
Zanimaya post rukovoditelya sovetskoj voennoj razvedki v Zapad-
noj Evrope, on byl horosho informirovannym razvedchikom-analitikom.
5 dekabrya 1937 g. V. G. Krivickij obratilsya s zayavleniem v rabochuyu
pechat' s apellyaciej na dejstviya Stalina. Krome etogo on opublikoval seriyu
statej v periodicheskoj pechati s razoblacheniem vnutrennej i vneshnej politiki
stalinskogo rukovodstva. V 1939 g. v SSHA i Anglii vyshli ego knigi -- "Na
stalinskoj sekretnoj sluzhbe" i "YA byl agentom Stalina". Ego osobenno
trevozhil al'yans Gitlera i Stalina. V fevrale 1940 g. on byl ubit ili
zastrelilsya sam v otele "Bel'vyu" v SSHA.
Togda zhe osen'yu 1937 g. otkazalsya vernut'sya v SSSR sovetskij polpred v
Afinah A. Barmin (Graff). 1 dekabrya on opublikoval v gazetah svoe zayavlenie
v Komitet po rassledovaniyu Moskovskih processov, v kotorom reshitel'no
osuzhdal i poryval so stalinshchinoj. A. Barmin prozhival v Parizhe, a zatem
perebralsya v SSHA. Im byla podgotovlena i opublikovana kniga "20 let na
sovetskoj sluzhbe".
Eshche bol'shij rezonans imelo vystuplenie protiv Stalina F. F.
Raskol'nikova, byvshego polpreda SSSR v Bolgarii. On obratilsya s otkrytym
pis'mom k Stalinu i opublikoval odnovremenno stat'yu "Kak menya sdelali vragom
naroda", v kotoryh razoblachil podopleku ne tol'ko sudebnyh processov, no i
vsej vnutrennej politiki Stalina. Po suti dela, eto byl obvinitel'nyj akt
stalinshchine. V otlichie ot Rejssa, Krivickogo i Barmina F. Raskol'nikov byl
chlenom partii s dorevolyucionnym stazhem, aktivnym uchastnikom socialisticheskoj
revolyucii. Ego horosho znali, i on pol'zovalsya bol'shim avtoritetom sredi
partijnyh i sovetskih rabotnikov. Ego vystuplenie imelo naibol'shij rezonans
dlya mirovogo obshchestvennogo mneniya.
Togda zhe sorvalas' popytka organizovat' sudebnyj process za rubezhom. V
kachestve obvinyaemogo byl vybran cheshskij kommunist Anton Grilevich, kotorogo
pytalis' predstavit' agentom gestapo. Ne sostoyalsya takzhe i process
vreditelej v Kominterne. I. A. Pyatnickij dolgoe vremya otkazyvalsya davat'
pokazaniya protiv svoih kolleg i tovarishchej po bor'be.
Protiv nelepyh, neobosnovannyh obvinenij vystupali i sotrudniki NKVD.
Tak, nachal'nik UNKVD po Dal'nevostochnomu krayu T. D. Deribas, oznakomivshis' s
protokolom doprosa arestovannogo predsedatelya Dal'nevostochnogo krajispolkoma
G. I. Krutova, sostavlennym sledovatelem
A. A. Arnol'dovym, zayavil: "|ti pokazaniya na "Krutova"
sledovatelya Arnol'dova", -- i otkazalsya provodit' aresty
po etim pokazaniyam. Deribas reshitel'no presekal kakie-
libo narusheniya zakonnosti. Ob etom bylo dolozheno
Ezhovu, i T. D. Deribas byl osvobozhden ot zanimaemoj
dolzhnosti i otkomandirovan v rasporyazhenie narkoma
vnutrennih del. Pozzhe on byl arestovan i rasstrelyan
za nezhelanie borot'sya s vragami naroda. Takaya zhe
sud'ba postigla nachal'nika UNKVD po Vinnickoj oblasti
Volkova i Dzhambul'skoj oblasti Kapustina. 74 voennyh
prokurora otkazalis' dat' sankcii na aresty i byli v
konechnom itoge sami podvergnuty neobosnovannym repres
siyam.
V oktyabre 1937 goda "zaslugi" N. I. Ezhova v bor'be s vragami naroda
byli otmecheny ordenom Lenina. On stal kandidatom v chleny Politbyuro CK VKP
(b). Repressivnaya politika ne oslabevala. SHlo osuzhdenie po spiskam. Tak, 23
oktyabrya 1937 g. v CIK SSSR postupil spisok na 83 cheloveka iz chisla
rukovodyashchih sovetskih rabotnikov s pros'boj Ezhova dat' sankcii na osuzhdenie
ih po pervoj kategorii. Rovno sutki potrebovalos' General'nomu prokuroru
SSSR A. YA. Vyshinskomu, chtoby proverit' pravil'nost' pred®yavlennyh obvinenij
i podtverdit' obosnovannost' vyneseniya prigovora. Sredi otdelov vnutri
central'nogo apparata, upravlenij kraev i oblastej, narkomatov soyuznyh
respublik provodilos' dazhe svoeobraznoe socialisticheskoe sorevnovanie po
razoblacheniyu i unichtozheniyu vragov naroda. Dokumenty svidetel'stvuyut, chto v
techenie odnogo tol'ko 1937 g. v srednem 4--5 raz smenilos' rukovodstvo
kraeoblastnyh i respublikanskih partijnyh i sovetskih organov.
Sovetskie i partijnye organy zahlestnula volna donositel'stva i
shpionomanii. Vse iskali vragov naroda i shpionov inostrannyh razvedok. Primer
v etom podavali sami rukovodyashchie rabotniki. Tak, po donosam L. M.
Kaganovicha, ego zapiskam, napravlennym Ezhovu, letom i osen'yu 1937 goda byli
arestovany, a pozdnee repressirovany pochti vse nachal'niki zheleznyh dorog,
rukovoditeli sluzhb, uchenye-zheleznodorozhniki. Mnogie smelye proekty
ob®yavlyalis' vreditel'skimi. Takoj zhe chistke podvergsya i narkomat inostrannyh
del posle prihoda k rukovodstvu
B. M. Molotova.
Ochevidno, zhelaya eshche bol'she ukrepit' svoi pozicii, N. I. Ezhov vystupil
iniciatorom pereimenovaniya goroda Moskvy v Stalinodar. Sohranivshiesya
dokumenty svide-
tel'stvuyut, chto byli "organizovany" obrashcheniya trudyashchihsya s pis'mami na
imya N. I. Ezhova o pereimenovanii Moskvy. Sootvetstvuyushchie predstavleniya byli
zagotovleny v CIK SSSR i Politbyuro CK VKP (b). V chest' budushchego Stalinodara
sochinyalis' stihi. Odnako, po svidetel'stvu M. I. Kalinina, protiv etogo
vystupil sam I. V. Stalin. |to bylo v konce 1937 -- nachale 1938 g.
Na yanvarskom (1938 g.) Plenume CK VKP (b) byl osuzhden formal'no
byurokraticheskij podhod k isklyucheniyu iz partii. Odnako repressii prekrashcheny
ne byli. V marte 1938 g. sostoyalsya process 21. Na skam'e podsudimyh byli N.
I. Buharin, A. I. Rykov, G. G. YAgoda i drugie. Obvineniya byli standartnymi
-- "kontrrevolyucionnye vrediteli", shpiony, diversanty. K etomu naboru
pribavilos' obvinenie v otravlenii Gor'kogo, ego syna, V. R. Menzhinskogo, V.
V. Kujbysheva. Proshenie o pomilovanii Verhovnyj Sovet SSSR otklonil. Za
osuzhdennogo po etomu processu doktora Pletneva hodatajstvoval Romen Rollan.
On otpravil telegrammu na imya M. I. Kalinina i I. V. Stalina. Odnako i eto
ne pomoglo. NKVD, nabrav gromadnuyu silu, v otdel'nyh sluchayah perestal
schitat'sya s mneniem ne tol'ko sovetskih, no i partijnyh organov. N. I. Ezhov
uzhe ne schitalsya dazhe s predsedatelem Sovnarkoma V. M. Molotovym i letom
pozvolil sebe grubuyu shutku v otnoshenii ego.
13 iyunya 1938 g. na Dal'nem Vostoke bezhal v Man'chzhuriyu i sdalsya,
poprosiv ubezhishcha v yaponskoj voennoj missii, G. S. Lyushkov. On zanimal
dolzhnost' nachal'nika Upravleniya NKVD po Dal'nevostochnomu krayu, byl deputatom
Verhovnogo Soveta SSSR. Stavlennik i vydvizhenec Ezhova, otvechaya na voprosy
korrespondentov, Lyushkov zayavil: "YA izmenil Stalinu, no nikogda ne izmenyal
moej Rodine, kotoraya vsya nenavidit diktatora". Tem ne menee Lyushkov vydal
yaponskomu voennomu komandovaniyu plany i dislokaciyu chastej ODKVA.
Dlya rassledovaniya obstoyatel'stv pobega Lyushkova pribyli L. 3. Mehlis i
M. P. Frinovskij. Fakticheski imenno oni sprovocirovali konflikt s yaponcami u
ozera Hasan. Itogom Hasanskih sobytij stalo smeshchenie i osuzhdenie V. K.
Blyuhera.
V sentyabre 1938 g. na zasedanii Politbyuro bylo prinyato reshenie
razrabotat' postanovlenie Sovnarkoma i Politbyuro CK VKP(b) ob ogranichenii
repressij. 17 noyabrya takoe sovmestnoe postanovlenie bylo prinyato. |tim
postanovleniem uprazdnyalis' vnesudebnye organy
"trojki", usilivalsya prokurorskij nadzor, peresmatrivalis' dela,
sledstvie po kotorym ne bylo zakoncheno. 25 noyabrya ot zanimaemoj dolzhnosti
narkoma vnutrennih del byl osvobozhden N. I. Ezhov, i ego mesto zanyal L. P.
Beriya, rabotavshij v to vremya zamestitelem u Ezhova. N. I. Ezhov ostavalsya na
postu narkoma vodnogo transporta i v Byuro partijnogo kontrolya. On prinimal
uchastie v podgotovke XVIII s®ezda partii. V marte 1939 g. N. I. Ezhov byl
arestovan. Ego obvinili v "levom zagibe". Vmeste s nim byli arestovany i
pozdnee repressirovany ego blizhajshie pomoshchniki. Byli repressirovany pochti
vse nachal'niki otdelov central'nogo apparata NKVD SSSR, narkomy vnutrennih
del soyuznyh i avtonomnyh respublik, nachal'niki bol'shinstva kraevyh,
oblastnyh i gorodskih upravlenij NKVD, kotorye byli izoblicheny v tvorimom
proizvole, glumlenii nad nevinno arestovannymi lyud'mi.
Vmeste s nimi na skam'e podsudimyh v 1939--40 gg. okazalis' ih
podchinennye -- neposredstvennye ispolniteli pytok arestovannyh, izoshchrennye
sledovateli-fal'sifikatory. K vysshej mere nakazaniya, krome nih, byli
prisuzhdeny tak nazyvaemye "lipachi" -- N. I. Ezhov, M. P. Fri-novskij, N. G.
Nikolaev-ZHurid, 3. M. Ushakov-Ushimir-skij, V. M. Agas, A. P. Radzivilovskij i
mnogie drugie. Odnako neobosnovannye repressii otnyud' ne prekratilis'. Po
lichnomu ukazaniyu L. P. Berii byl arestovan zamestitel' glavnogo voennogo
prokurora divvoenyurist A. S. Grodko. Vsya vina ego sostoyala v tom, chto on
vstrechalsya s Gamarnikom. Na spravke o ego areste novyj narkom nalozhil
rezolyuciyu: "Arestovat' i doprashivat' krepko". A. S. Grodko byl rasstrelyan.
Nikakoj reabilitacii vopreki utverzhdeniyam togda ne bylo. Fakticheski vse
vypushchennye na svobodu byli poprostu amnistirovany, poskol'ku obvineniya s nih
ne byli snyaty. V otdel'nyh sluchayah peresmotr dela zavershilsya izmeneniem mery
nakazaniya. Tem ne menee, v narodnoe hozyajstvo, v Krasnuyu Armiyu byli
vozvrashcheny neobosnovanno repressirovannye kadry. Ocenivaya znachenie "bol'shogo
terrora", Stalin na XVIII s®ezde partii zayavil, chto tol'ko potomu, chto
rasstrelyali v 1937--38 gg. vragov naroda -- Tuhachevskogo, YAkira, Buharina i
Rykova, -- udalos' dobit'sya vysokih rezul'tatov na vyborah v Verhovnyj Sovet
SSSR i RSFSR. Sovetskoe obshchestvo v konce 30-h gg. nahodilos' na grani
glubochajshego krizisa. Narodnoe hozyajstvo, promyshlennost' i sel'skoe
hozyajstvo
nahodilis' v plachevnom sostoyanii. Oboronosposobnost' SSSR byla nizhe,
chem v nachale 30-h gg. |to bylo svyazano prezhde vsego s massovym istrebleniem
tvorcheskogo potenciala sovetskogo obshchestva i bylo zakonnym itogom toj
repressivnoj politiki, kotoraya provodilas' na protyazhenii vtorogo desyatiletiya
Oktyabr'skoj revolyucii.
Poyavivshiesya v sisteme OGPU nauchno-issledovatel'-skie instituty, v
kotoryh rabotali osuzhdennye uchenye ya konstruktory, v konce 30-h gg.
razroslis' i byli edinstvennym mestom, gde rozhdalis' novye otkrytiya i
sozdavalis' obrazcy novejshej voennoj tehniki. Na vole etomu prepyatstvoval
moshchnejshij byurokraticheskij apparat, kotoryj za gody repressij ne tol'ko ne
byl podorvan, no i obrel kak by vtoroe dyhanie.
Ryadom s partiej, slivayas' v edinoe partiya -- gosudarstvo, nominal'no
sushchestvovala Sovetskaya vlast'. Prakticheski ispolkomy rassmatrivalis' kak
zhilkomhozy pri partijnyh komitetah. Poetomu normal'nym i zakonomernym
yavleniem v zhizni nomenklaturnyh kadrov stalo ih peremeshchenie s partijnoj na
sovetskuyu rabotu i obratno. Analogichnoe sblizhenie i sliyanie partijnyh
organov proishodilo takzhe s profsoyuzami, komsomolom i drugimi obshchestvennymi
organizaciyami. V etom processe naibolee yarko proyavlyalos' gospodstvuyushchee
polozhenie Kommunisticheskoj partii i odnovremenno fakticheski bespravnoe i
bezotvetstvennoe polozhenie gosudarstvennyh organov i obshchestvennyh
organizacij. Dejstvuya po direktivam partijnyh organov, daleko ne vsegda
prorabotannym i dostatochno kompetentnym, oni v svoe opravdanie ne mogli dazhe
soslat'sya na eti direktivy, a eto, v svoyu ochered', snimalo otvetstvennost'
za prinyatie reshenij i s partijnyh organov.
V konechnom itoge imenno v eto vremya pravo okonchatel'nogo resheniya
voprosov pereshlo -- vo vsesoyuznom i obshchepartijnom masshtabe -- k Stalinu. V
predelah otraslevyh vedomstv (narkomatov), a takzhe territorial'nyh edinic
(respublik, kraev i oblastej) -- k neposredstvenno naznachaemym i podotchetnym
lichno Stalinu lyudyam -- "pervym licam" -- narodnym komissaram i pervym
sekretaryam CK kompartij respublik, krajkomov i obkomov partii. Te, v svoyu
ochered', delegirovali polnomochiya "pervym licam", stoyashchim vo glave rajkomov,
glavkov, direktoram predpriyatij vsesoyuznogo podchineniya.
Byurokraticheskij apparat nuzhen byl Stalinu v raznoj stepeni, kak sam
Stalin byurokraticheskomu apparatu. On
byl svoeobraznym garantom ego stabil'nosti, obespechival mnogie
privilegii dlya ego rabotnikov, i, nakonec, on yavlyalsya ego ideologicheskim
voploshcheniem. Ideya "nepogreshimogo vozhdya", volyu kotorogo pretvoryal v zhizn'
partijno-gosudarstvennyj apparat, sluzhila opravdaniem i obosnovaniem ego
deyatel'nosti po propagande teoreticheskih "otkrovenij" Stalina, realizacii
ego "genial'nyh" ukazanij, vsemernoj zashchity legendy o ego "velichii i
genial'nosti".
Edinstvo partii prevratilos' v svoeobraznyj fetish i, sootvetstvenno, v
instrument vospitaniya chlenov partii v duhe besprekoslovnogo, bezdumnogo
vypolneniya direktiv rukovodstva. "Kommunist, -- utverzhdal E. YAroslavskij, --
dolzhen umet' zashchishchat' lyuboe reshenie rukovodyashchih organov partii". Traktuya
kommunista kak "soldata partii", stalinskie normy vnutripartijnoj zhizni
ogranichivali lyubuyu iniciativu uzkimi ramkami poluchennyh ukazanij, da i to
lish' v predelah ego sluzhebnoj kompetencii. Prevrativ chlenov partii v "soldat
partii" i grazhdan strany, v "vintiki" gosudarstvennogo i proizvodstvennogo
mehanizma, Stalin vyrazil i odnovremenno obosnoval eto prevrashchenie
ideologicheskoj formuloj: "U nas net nezamenimyh lyudej". Lyudi v ego
predstavlenii byli vzaimozamenyaemymi i utratili svoyu samostoyatel'nost'.
Princip "ne bogi gorshki obzhigayut" prochno vhodil v obihod nomenklatury.
Poetomu narkom oborony K. E. Voroshilov odnovremenno mog vozglavlyat'
special'nuyu komissiyu CIK SSSR po Gosudarstvennomu akademicheskomu Bol'shomu
teatru. I v odinakovoj stepeni, rukovodya peremeshcheniem komanduyushchih voennymi
okrugami, reshal voprosy o priglashenii na rabotu v Bol'shoj teatr izvestnyh
dirizherov i solistov.
Voprosy vneshnej i vnutrennej politiki v nachale i seredine 20-h gg.
regulyarno obsuzhdalis' na s®ezdah i konferenciyah, s serediny 30-h gg. stali
isklyuchitel'no prerogativoj Politbyuro CK VKP (b). V konce 30-h gg. eti
voprosy rassmatrivalis' uzhe uzkim sostavom vnutri Politbyuro. K 1939 godu v
Politbyuro sushchestvovalo dve gruppy dlya predvaritel'noj prorabotki voprosov
vneshnej i vnutrennej politiki. Obe zamykalis' na Staline. Rol' vysshih
organov gosudarstvennoj vlasti CIK SSSR -- Verhovnogo Soveta -- byla svedena
lish' k kamuflyazhu Sovetskoj vlasti. Vse resheniya etogo zakonodatel'nogo organa
predvaritel'no napravlyalis' dlya soglasovaniya v Politbyuro CK VKP (b).
Sushchestvenno izmenilas' rol' Sovnarkoma. Teper' on fakticheski stal
ispolnitel'nym organom partii. Sovmestnye postanovleniya Politbyuro CK VKP (b)
i Sovnarkoma na dele byli postanovleniyami odnogo Politbyuro. V. M. Molotov v
svoih vospominaniyah kak-to ogovorilsya, chto o nekotoryh postanovleniyah on
uznaval tol'ko iz gazety "Pravda". Dazhe chleny Politbyuro imeli ogranichennyj
dostup k informacii. Na zasedaniyah Politbyuro, osobenno pri obsuzhdenii
voprosov vneshnepoliticheskoj deyatel'nosti, predstaviteli kapitalisticheskih
gosudarstv, s kem velis' peregovory ili gotovilis' vstrechi, nazyvalis' v
zakodirovannom vide. "Nash predstavitel' vstretilsya s gospodinom X. dlya
resheniya politicheskih voprosov".
V etih usloviyah XVII s®ezd vesnoj 1939 goda proklamiroval, chto v strane
postroen socializm i teper' sovetskoe obshchestvo perehodit k stroitel'stvu
kommunisticheskogo obshchestva. Byla sozdana special'naya komissiya po podgotovke
novoj programmy partii, programmy stroitel'stva kommunizma. |to provodilos'
v to vremya, kogda v strane fakticheski provodilas' militarizaciya truda, kogda
mnogomillionnye massy krest'yanstva byli lisheny prava peredvizheniya i
fakticheski lisheniem pasportov prikrepleny k zemle. V strane okonchatel'no
slozhilsya totalitarnyj rezhim lichnoj vlasti Stalina, kotoryj uvenchal
gospodstvo komandno-administrativnoj sistemy.
Itogom pervogo desyatiletiya Oktyabrya yavilsya gromadnyj rost avtoriteta
Sovetskoj strany na mezhdunarodnoj arene. Vo mnogih stranah nabralo silu
dvizhenie druzej SSSR. V Moskve sostoyalsya kongress druzej SSSR, s ukrepleniem
ego mogushchestva svyazyvali svoi chayaniya luchshie demokraticheskie sily vsego mira.
Vtoroe desyatiletie zakonchilos' s obratnym znakom. Prestizh SSSR kak
opory demokraticheskih i progressivnyh sil upal. Bezzakoniya i repressii,
nizkij zhiznennyj uroven' sovetskogo naroda, imperskie ambicii stalinskogo
rukovodstva priveli k real'nomu padeniyu prestizha sovetskoj
gosudarstvennosti. Gosudarstva diktatury proletariata fakticheski ne
sushchestvovalo, a tip partiya -- gosudarstvo evolyucioniroval v gosudarstvo
avtoritarnoj diktatury.
Ispol'zuya idealy i predrassudki, opirayas' na
administrativno-karatel'nyj apparat, ekspluatiruya entuziazm narodnyh mass,
sozdat' novuyu obshchestvennuyu sistemu za dvadcat' let okazalos' ne pod silu. V
itoge na
svet poyavilas' byurokraticheskaya komandno-administrativnaya sistema partiya
-- gosudarstvo, uvenchannaya rezhimom lichnoj vlasti vozhdya. K etomu vremeni ona
pochti polnost'yu ischerpala rezervy vnutrennego razvitiya i mogla sushchestvovat'
lish' za schet aktivizacii vneshnepoliticheskoj deyatel'nosti. Slozhilas' novaya
ierarhicheskaya struktura, v kotoroj prichudlivo perepletalis' tradicii
rossijskogo byurokratizma s Petrovskogo tabelya o rangah, chinovnikov "chego
izvolite" do "tverdokamennyh marksistov", u kotoryh na vse sluchai zhizni byli
zagotovleny sootvetstvuyushchie citaty Marksa, |ngel'sa, Lenina, Stalina.
Soprotivlenie uzkogo kruga naslednikov luchshih tradicij demokraticheskogo
i osvoboditel'nogo dvizheniya bylo grubo podavleno. Vystupaya ot imeni naroda,
partii, kak pravilo, oni byli lisheny podderzhki partii i naroda. Svoeobraznyj
sindrom dekabrizma vital nad predstavitelyami rossijskoj demokratii. K
tradicionnym voprosam rossijskogo obshchestva "Kto vinovat?" i "CHto delat'?"
prisoedinilsya vopros "Kto vrag?". Im oficial'naya doktrina ob®yavila vseh
inakomyslyashchih. Odnako takoe polozhenie sozdavalo nestabil'nost'. Stolknovenie
demokraticheskih sil s reakciej rano ili pozdno stanovilos' neizbezhnym.
LIT ER ATU RA
Volkogonov D. A. Triumf i tragediya. I. V. Stalin. Politicheskij
portret. 4.1 --11. M., 1989.
Makarenko V. P. Byurokratiya i stalinizm. Rostov-na-Donu, 1989. Osmyslit'
kul't Stalina. M., 1989.
Surovaya drama naroda. Uchenye i publicisty o prirode stalinizma. M.,
1989.
Rezhim lichnoj vlasti Stalina. K istorii formirovaniya. M., 1989. Oni ne
molchali. M., 1989.
GLAVA 8
TOTALITARNAYA SISTEMA VLASTI I IDEOLOGIYA STALINIZMA
Nasilie ne zhivet odno i ne sposobno zhit' odno: ono nepremenno spleteno
s lozh'yu. Mezhdu nimi samaya rodstvennaya, samaya prirodnaya glubokaya svyaz':
nasiliyu nechem prikryt'sya, krome lzhi, a lzhi nechem uderzhat'sya, krome kak
nasiliem. Vsyakij, kto odnazhdy provozglasil nasilie svoim metodom, neumolimo
dolzhen izbrat' lozh' svoim principom. A. Solzhenicyn. Iz Nobelevskoj lekcii.
Social'nye i politicheskie istoki totalitarizma.-- Obrazovanie partii --
gosudarstva, rezhima byurokraticheskogo avtoritarizma. -- Sushchnost' ideologii
stalinizma.-- Presledovanie inakomysliya v partii, podderzhanie "obraza
vraga". -- Podchinenie obshchestvennyh nauk ideologii stalinizma. -- "Kratkij
kurs istorii VKP (b)".-- Politizaciya literatury i iskusstva v ramkah
"metoda" socialisticheskogo realizma. -- Byurokratizaciya upravleniya
hudozhestvennym tvorchestvom.
Na rubezhe 20--30-h godov v SSSR formiruetsya sistema totalitarizma. Ee
istoki uhodyat neposredstvenno k sobytiyam Oktyabr'skoj revolyucii 1917 goda,
grazhdanskoj vojny i politiki "voennogo kommunizma" i oposredovanno -- k
osobennostyam politicheskoj istorii samoderzhavnoj Rossii XIX -- nachala XX
veka.
V oktyabre 1917 goda gigantskaya, mnogonacional'naya, otnyud' ne peredovaya
v ekonomicheskom otnoshenii, ne imevshaya tradicij politicheskoj demokratii,
krest'yanskaya strana, tri chetverti naseleniya kotoroj bylo negramotnym,
popytalas' pod rukovodstvom partii bol'shevikov sovershit' skachok v socializm
-- v carstvo vseobshchej svobody i spravedlivosti. Ob utopichnosti etoj popytki
togda zhe preduprezhdali bol'shevikov i rukovodimye imi massy trezvye
socialisty, kak svoi, rossijskie, tak i zarubezhnye. O gigantskoj opasnosti
razrusheniya kul'tury i odichaniya naroda v rezul'tate revolyucii i neprimirimoj
grazhdanskoj vojny pisali A. M. Gor'kij i V. G. Korolenko.
S suzhdeniem o negotovnosti Rossii k socialistiches-
koj revolyucii byl soglasen i V. I. Lenin. No, sovershaya revolyuciyu v
Rossii, bol'sheviki byli ubezhdeny v neizbezhnosti neposredstvenno gryadushchej za
nej mirovoj proletarskoj revolyucii, ee prihoda zhdali so dnya na den', na ee
pomoshch' rossijskomu proletariatu delali glavnuyu stavku. I, utverdiv svoyu
vlast', vlast' Sovetov kak formu diktatury proletariata pod rukovodstvom
bol'shevistskoj partii, delali vse, chtoby prevratit' Rossiyu v bazu i oplot
vsemirnoj socialisticheskoj revolyucii.
Pri etom bol'sheviki opiralis' na tu chast' naroda, kotoraya vosprinyala ih
lozungi i s gotovnost'yu ih podderzhivala. V Sovetskoj Rossii, razorennoj
dvumya vojnami (imperialisticheskoj i grazhdanskoj), eto byli
marginalizovannye, lyumpenizirovannye massy, dlya kotoryh lozung "grab'
nagrablennoe!", ideya nasil'stvennogo pereraspredeleniya sobstvennosti na
osnove principa vseobshchej uravnitel'nosti predstavlyalis' spravedlivymi i
otrazhali ih ponimanie celej i smysla revolyucii. Podnyatye volnoj Oktyabrya,
aktivno vklyuchennye v process razrusheniya starogo obshchestva ("ves' mir nasil'ya
my razrushim..."), ispolnennye nenavist'yu k bogatstvu i vsyakomu neravenstvu
(v tom chisle v oblasti kul'tury), oni, eti massy, iskrenne podderzhivali
lyubye mery, napravlennye na ekspropriaciyu kapitalistov, kulakov, pozdnee
nepmanov, iz®yatie cerkovnyh cennostej, izbienie "burzhuaznoj" intelligencii i
t. d. Ih "revolyucionnoe samosoznanie" polnost'yu prinimalo praktiku
primeneniya "chrezvychajnyh mer" protiv klassovyh vragov i s entuziazmom
odobryalo osushchestvlyavshiesya vlast'yu repressii protiv "burzhuev i ih
posobnikov".
Imenno eti sloi rabochego klassa i bednejshego krest'yanstva, iz kotoryh
rekrutirovalas' i partijno-sovetskaya byurokratiya, sluzhili oporoj
bol'shevistskogo rezhima, a pozdnee i stalinskogo totalitarizma. Imenno
vyhodcy iz etogo sloya sostavili prostalinskij nomenklaturnyj kulak v partii,
kotoryj podderzhal prodvizhenie Stalina k vershine vlasti, obespechivaya tem
samym i sobstvennuyu kar'eru.
Vydvigaya v apparat lyudej opredelennogo sklada -- predannyh emu lichno,
gotovyh k besprekoslovnomu podchineniyu, rabolepiyu i lesti, i v to zhe vremya --
ustremlennyh na silovye metody upravleniya, nerazborchivyh v sredstvah, Stalin
sozdaval tem samym stupeni dlya svoego vozvysheniya.
No, razumeetsya, ne tol'ko lichnoe chestolyubie ob®edinyalo Stalina i novyh
funkcionerov partii. Ih svyazyvalo eshche i neprinyatie nepa, kotoryj oni
rassmatrivali tol'ko kak otstuplenie ot "podlinno revolyucionnogo puti"
dvizheniya k socializmu, i stremlenie k sohraneniyu komandnyh metodov
upravleniya obshchestvom, slozhivshihsya v period "voennogo kommunizma" i
grazhdanskoj vojny, i "revolyucionnoe neterpenie" -- zhelanie "odnim pryzhkom",
minuya promezhutochnye stupeni, prodvinut'sya k socializmu, i, nakonec,
otnositel'no nizkij uroven' ih kul'tury, prichudlivo sochetavshijsya s
ubezhdeniem v svoem osobom klassovom prevoshodstve.
Vazhnejshej predposylkoj vozniknoveniya totalitarnoj sistemy byla
monopoliya RKP (b) -- VKP (b) na vlast' v strane, voznikshaya posle
levoeserovskogo myatezha v iyule 1918 goda i razrushivshaya pravitel'stvennuyu
koaliciyu bol'shevikov s levymi eserami. Bol'sheviki stali edinstvennoj
legal'noj i edinstvennoj pravyashchej partiej v SSSR. "My imeem" monopoliyu
legal'nosti", my otkazali v politicheskoj svobode nashim protivnikam. My ne
daem vozmozhnosti legal'no sushchestvovat' tem, kto pretenduet na sopernichestvo
s nami", -- govoril G. E. Zinov'ev eshche v 1922 godu. I hotya on svyazyval
"monopoliyu legal'nosti" RKP (b) tol'ko s sostavom partii, s tem, chto ona
budet popolnyat'sya lyud'mi, kotorye "pri drugih usloviyah... byli by vovse ne v
kommunisticheskoj partii", no vopros etot imeet, konechno, bolee obshchij
harakter. Rech' dolzhna idti takzhe o monopolii partii v svyazi s ee
beskontrol'nost'yu so storony nezavisimoj vneshnej sily, kotoroj mogli by
stat' drugie (ili drugaya) konkuriruyushchie partii. Istoricheskij opyt pokazal,
chto dazhe takoj sil'nyj organ, kak sozdannaya po predlozheniyu V. I. Lenina CKK
-- RKI (ob®edinennaya Central'naya kontrol'naya komissiya partii i
Raboche-krest'yanskaya inspekciya), ne smog (da i ne pytalsya) podnyat'sya nad CK
partii, ostanovit' razvernuvshuyusya v rukovodstve partiej bor'bu ambicij, i,
rukovodimyj klevretami Stalina, okazalsya orudiem v ego bor'be za edinolichnuyu
vlast'.
Monopoliya, beskontrol'nost' vlasti neizbezhno vedet k vsedozvolennosti,
a ona -- k zagnivaniyu i pererozhdeniyu apparata. Pis'ma rabochih -- chitatelej
"Pravdy", postupivshie v konce 1928 goda, svidetel'stvovali, naprimer, o
sleduyushchem: "Posle smerti Lenina partiya stala teryat' svoj avtoritet i
chislitsya tol'ko na buma-
ge. Po delam slishkom otstala, nesmotrya na to, chto uzhe desyat' let
uchimsya"; "Partiya stala na put' kasty i ogradila sebya dvoryanskimi
privilegiyami". Protivoves etomu v vide vnutripartijnoj demokratii takzhe ne
srabatyval, ibo rasshiritel'noe i absolyutnoe tolkovanie rezolyucii X s®ezda
RKP (b) "O edinstve partii" privelo k polnoj likvidacii prav partijnogo
men'shinstva, k neogranichennomu diktatu poslushnogo Stalinu bol'shinstva v
partii i, v konce koncov, k sozdaniyu togo formal'nogo "edinstva" partijnyh
ryadov, kotoroe fakticheski prevratilo vsyu partiyu v bezglasnyj pridatok
partijnogo apparata.
|to proizoshlo tem legche, chto vo vtoroj polovine 20-h godov sostav
partii pri rezkom uvelichenii ee chislennosti ser'ezno uhudshilsya. Do 60--70 %
uvelichilos' chislo politicheski negramotnyh kommunistov, nemalo bylo sredi nih
i elementarno bezgramotnyh. Eshche bolee tonkim stal v partii sloj staroj
bol'shevistskoj gvardii, verhushka kotorogo byla k tomu zhe vtyanuta v
ambicioznuyu bor'bu za vlast' i politicheski raskolota. Novye partijnye
funkcionery, tak zhe kak i sam Stalin, s nepriyazn'yu otnosilis' k
predstavitelyam staroj leninskoj partijnoj gvardii, k partijnoj intelligencii
voobshche, prezritel'no imenuya ih "umnikami" i "beloruchkami", poricaya i
otvergaya demokraticheskie formy vnutripartijnyh otnoshenij. Po mere rosta sily
novogo partijnogo rukovodstva leninskaya gvardiya byla prosto unichtozhena i vsya
vlast' v strane sosredotochilas' v ego rukah. Diktatura proletariata byla
transformirovana v diktaturu partii. Ob etom pryamo i nedvusmyslenno skazal
na odnom iz plenumov CK RKP (b) v 1924 godu N. I. Buharin. Vyraziv
bespokojstvo po povodu politicheskoj aktivizacii "ryada social'nyh sloev", on
zayavil: "... Nam dlya togo, chtoby podderzhat' proletarskuyu diktaturu,
neobhodimo podderzhat' diktaturu partii, kotoraya nemyslima bez diktatury
staroj gvardii, kotoraya v svoyu ochered' nemyslima bez rukovodyashchej roli CK kak
vlastnogo uchrezhdeniya". Itak, vmesto diktatury klassa -- diktatura CK. Otsyuda
lish' odin shag do diktatury vozhdya, shag, kotoryj ne byl sdelan v 1925 godu, no
posledoval v konce 20-h -- nachale 30-h godov.
Vazhnym sobytiem na etom puti bylo osvobozhdenie Stalina ot dovlevshego
nad nim obvineniya v koncentracii im v svoih rukah "neob®yatnoj vlasti" i
drugih nedostatkah -- grubosti, kapriznosti, neloyal'nosti, a takzhe pred-
lozheniya ob osvobozhdenii ego ot dolzhnosti General'nogo sekretarya CK
partii, soderzhavshegosya v leninskom "Pis'me k s®ezdu". Stalin neodnokratno --
v 1923, 1924, 1925, 1926 godah -- pytalsya dezavuirovat' eti ocenki Lenina,
podavaya v otstavku s posta Genseka, kazhdyj raz zavedomo znaya, chto ego
otstavka ne budet prinyata. V 1927 godu, na plenume CK, prohodivshem srazu
posle XV s®ezda partii, Stalin vnov' poprosil osvobodit' ego ot etoj
dolzhnosti ili (kogda otstavka byla otvergnuta) likvidirovat' samu dolzhnost'
genseka. Emu otvetil predsedatel'stvovavshij na plenume A. I. Rykov: "...
Institut Genseka i rabota tov. Stalina v kachestve Genseka opravdana vsej
zhizn'yu nashej, organizacionnoj i politicheskoj, kak pri Lenine (eto -- yavnoe
iskazhenie faktov i smysla leninskogo Zaveshchaniya.-- Avt.), tak i posle smerti
tov. Lenina, opravdana na vse 100 %." "Poetomu, -- zayavil Rykov, -- nikakih
argumentov za to, chtoby izmenit' eto polozhenie teper', po-moemu, net".
Posledovalo edinoglasnoe reshenie (protiv -- odin Stalin) sohranit' i
dolzhnost' Genseka, i Stalina na etoj dolzhnosti.
|to bylo to, chego zhelal Stalin. Vopros o Zaveshchanii Lenina byl
"ischerpan", rabota Stalina na postu Genseka -- odobrena ne tol'ko v
nastoyashchem, no i po otnosheniyu k proshlomu -- "pri Lenine" "na vse 100 %".
Gor'kaya ironiya sud'by sostoit v tom, chto zashchitu Stalina i ego reabilitaciyu
ot leninskih obvinenij osushchestvil imenno Rykov, v 1938 godu kaznennyj po
ukazaniyu Stalina.
S etogo momenta, s dekabrya 1927 goda, Stalin uzhe ne opasalsya obvinenij
v nevypolnenii zavetov Lenina i nikogda bol'she ne podaval pros'b ob
otstavke. Sudya po vsemu, s etogo zhe vremeni on nachinaet aktivno formirovat'
kul't svoej lichnosti, delaya eto, odnako, ostorozhno i netoroplivo. "Osnovnoe
psihologicheskoe svojstvo Stalina, -- pisal horosho ego znavshij F. F.
Raskol'nikov, -- kotoroe daet emu reshitel'nyj pereves, kak sila delaet l'va
carem pustyni, -- eto neobychajnaya, sverhchelovecheskaya sila voli. On vsegda
znaet, chego hochet, i s neuklonnoj, neumolimoj metodichnost'yu postepenno
dobivaetsya svoej celi. "Poskol'ku vlast' v moih rukah, ya -- postepenovec",
-- skazal on odnazhdy mne..."
Kul't lichnosti kak politicheskoe yavlenie svyazan s ustanovleniem yavnoj
ili skrytoj diktatury lichnoj vlasti, "pravo" na kotoruyu proistekaet iz
priznaniya i pro-
vozglasheniya osobyh dostoinstv etogo cheloveka (dostoinstv, kotoryh mozhet
i ne byt'), yakoby voznosyashchih ego nad drugimi istoricheskimi personazhami ego
vremeni. No eta diktatura -- lish' vershina piramidy, v kotoroj na kazhdoj
stupeni est' svoj avtoritarnyj "vozhd'", osushchestvlyayushchij vsyu polnotu vlasti na
"vverennoj" emu territorii ili v otrasli ekonomiki. Poskol'ku vse etazhi etoj
piramidy vlasti zapolnyayutsya sverhu i otvetstvenny lish' pered vyshestoyashchimi
licami i organizaciyami, to vsem etim bol'shim i malen'kim "vozhdyam" po suti
dela bezrazlichna poziciya i interesy naroda. Poetomu demokraticheskie
instituty i sama demokratiya svertyvayutsya i unichtozhayutsya ili priobretayut
chisto formal'nyj harakter, i v strane ustanavlivaetsya totalitarnyj rezhim.
Vazhnejshim elementom etoj sistemy v nashej strane stala partiya --
gosudarstvo, ob®edinivshaya v kachestve gospodstvuyushchej sily obshchestva partijnyj
i gosudarstvennyj apparat. Na XVIII s®ezde partii (1939 g.), govorya o kadrah
partii, Stalin zayavil: "Kadry partii -- eto komandnyj sostav partii, a tak
kak nasha partiya stoit u vlasti, -- oni yavlyayutsya takzhe komandnym sostavom
rukovodyashchih gosudarstvennyh organov". |ti slova, hotya i ne bylo eshche v
Sovetskoj Konstitucii stat'i 6-j, zakonodatel'no zakrepivshej rukovodyashchuyu
rol' partii v obshchestve, yavlyalis' voploshcheniem suti i smysla
komandno-administrativnoj sistemy, v centre kotoroj stoyal partijnyj apparat,
kotoryj na vseh stupenyah ierarhicheskoj lestnicy voploshchal volyu verhovnogo
vozhdya.
Stalinskaya ideya o partii kak ordene mechenoscev, sformulirovannaya im dlya
sebya eshche v 1921 godu, realizuetsya v 30-e gody. VKP (b) fakticheski
militarizuetsya, okonchatel'no utrachivaya demokraticheskie cherty. Imenno eto
pozvolilo Stalinu v 1937 godu, na fevral'sko -- martovskom plenume CK VKP
(b) zayavit': "V nashej partii imeetsya 3--4 tysyachi rukovoditelej, sostavlyayushchih
ee, partii, generalitet, 30--40 tysyach deyatelej srednego zvena -- oficerstvo,
i 100--150 tysyach nizovyh rabotnikov rajonnogo zvena, sostavlyayushchih
unter-oficerskie kadry partii". Sebe, vozglavlyavshemu etu "armiyu", Stalin
posle Velikoj Otechestvennoj vojny prisvoil zvanie generalissimusa.
S 6 maya 1941 goda on, buduchi General'nym sekretarem partii,
odnovremenno zanimal dolzhnost' Predsedatelya Soveta Narodnyh Komissarov
(Soveta Ministrov) SSSR.
Drugie chleny Politbyuro i chleny CK partii zanimali vedushchie dolzhnosti v
CIK Sovetov, v Prezidiume Ver-hovnogo Soveta SSSR, v SNK SSSR ili dolzhnosti
narkomov (pozdnee -- ministrov) SSSR. CHlenami CK i Politbyuro byli vsegda
takzhe rukovoditeli pravoohranitel'nyh organov i organov gosudarstvennoj
bezopasnosti.
Normal'nym i zakonomernym yavleniem v zhizni nomenklaturnyh kadrov bylo
peremeshchenie ih s partijnoj raboty na sovetskuyu i obratno. Analogichnoe
sblizhenie i sliyanie partijnyh organov proishodilo takzhe s komsomolom,
profsoyuzami, drugimi obshchestvennymi organizaciyami.
Vmeste s tem nel'zya ne podcherknut', chto administrativno-komandnaya
sistema voznikla vmeste s sozdaniem gosudarstvennoj centralizovannoj sistemy
planovogo hozyajstva, upravlenie kotorym iz odnogo centra bylo by nevozmozhnym
bez zhestkogo vedomstvennogo apparata, ob®edinyayushchego vse proizvodstvennye
predpriyatiya otrasli i ustanavlivayushchego volevym sposobom vnutri- i
mezhvedomstvennye hozyajstvennye svyazi. V etu sistemu byla zavyazana takzhe i
partiya, mestnye (territorial'nye) i proizvodstvennye yachejki i organy kotoroj
nesli vsyu polnotu otvetstvennosti za rezul'taty proizvodstvennoj
deyatel'nosti promyshlennyh i sel'skohozyajstvennyh predpriyatij regiona i
obyazany byli operativno vmeshivat'sya v ih rabotu.
V etoj sisteme slozhilos' gospodstvuyushchee polozhenie Kommunisticheskoj
partii i odnovremenno fakticheski bespravnoe i bezotvetstvennoe polozhenie
gosudarstvennyh i hozyajstvennyh organov i obshchestvennyh organizacij. Dejstvuya
po direktivam partijnyh organov, v tom chisle i nedostatochno kompetentnym,
oni ne mogli v svoe opravdanie dazhe soslat'sya na eti direktivy (tak kak
sushchestvovalo zhestkoe zapreshchenie "pis'mennyh ssylok v sovetskom i profsoyuznom
deloproizvodstve na resheniya partii"), chto, v svoyu ochered', snimalo
otvetstvennost' za prinyatye resheniya i s partijnogo apparata.
Stalin ochen' horosho i s samogo nachala ponimal, chto "kadry reshayut vse".
Pravda etot lozung dlya vseobshchego upotrebleniya on vydvinul lish' v gody pervyh
pyatiletok, no uchityval eto obstoyatel'stvo postoyanno, okruzhaya sebya lichno
predannymi emu lyud'mi, kotorye, glavnym obrazom iz kar'eristskih
soobrazhenij, gotovy byli podderzhivat' ego vo vsem.
V konechnom schete pravo prinyatiya okonchatel'nyh reshenij pereshlo -- vo
vsesoyuznom i obshchepartijnom masshtabe -- k Stalinu. V predelah zhe
territorial'nyh edinic (respublik, kraev, oblastej) i otraslevyh vedomstv
(narkomatov i ministerstv) -- k neposredstvenno naznachennym i podotchetnym
Stalinu lyudyam -- "pervym licam" -- 1-m sekretaryam CK KP respublik,
krajkomov, obkomov partii, a takzhe narkomam (ministram). Te, v svoyu ochered',
delegirovali polnomochiya "pervym licam", stoyavshim vo glave rajonov, glavkov
(v narodnom hozyajstve), direktoram predpriyatij vsesoyuznogo podchineniya i t.
d., otnosyashchimsya k partijnoj nomenklature.
Komandno-byurokraticheskaya sistema, byurokraticheskij apparat sozdavalsya
Stalinym i byl neobhodim emu dlya zahvata i osushchestvleniya absolyutnoj vlasti v
strane. No vmeste s tem i apparatu nuzhen byl Stalin: on byl garantom
stabil'nosti vlasti apparata, on obespechival mnogie privilegii dlya ego
rabotnikov, on, nakonec, yavlyalsya ego, apparata, ideologicheskim voploshcheniem.
Ideya "nepogreshimogo vozhdya", volyu kotorogo pretvoryal v zhizn'
partijno-gosudarstvennyj apparat na vseh stupenyah lestnicy vlasti, yavlyalas'
opravdaniem i obosnovaniem ego deyatel'nosti. I apparat eto horosho ponimal, i
sluzhil "vozhdyu" veroj i pravdoj, tem bolee, chto sluzhenie eto osveshchalos'
znamenem leninizma i... horosho oplachivalos'. Pri etom rol' Sovetskoj vlasti
i ee organov priobrela formal'nyj harakter i v znachitel'noj stepeni svedena
na net.
Tak slozhilas' partiya -- gosudarstvo, v kotorom real'noj vlast'yu obladal
partijno-sovetsko-hozyajstvennyj nomenklaturnyj apparat, upravlyavshij vsemi
storonami zhizni obshchestva. Trudyashchiesya zhe massy -- rabochie,
krest'yane-kolhozniki i intelligenciya -- byli na dele ot-chuzhdeny ot vlasti,
ibo demokraticheskie instituty, provozglashennye Konstituciej, vypolnyali rol'
"demokraticheskoj shirmy", prikryvavshej avtoritarnyj rezhim.
Kak eto ni paradoksal'no zvuchit, bol'sheviki, pretendovavshie na rol'
partii, vyrazhavshej i voploshchavshej interesy millionnyh mass rabochego klassa i
krest'yanstva, v real'noj politicheskoj zhizni boyalis' ih politicheskoj
aktivnosti i podmenili diktaturu klassa, diktaturu mass diktaturoj partii, a
na dele -- diktaturoj ee rukovodyashchih organov, ee "vozhdya", ibo milliony
ryadovyh chlenov partii nikakogo vliyaniya ni na ih reshe-
niya, ni na ih dejstviya ne okazyvali i okazat' ne mogli.
Vazhnym politicheskim momentom ustanovleniya totalitarnoj vlasti bylo
takzhe oslablenie kollektivnogo rukovodstva. Po mere usileniya roli Stalina
vse men'shuyu rol' v zhizni strany stali igrat' ne tol'ko sovetskie uchrezhdeniya,
no i kollektivnye organy rukovodstva partiej. Vse rezhe stali sozyvat'sya
s®ezdy partii, pri zhizni Lenina prohodivshie ezhegodno. Interval mezhdu XIV i
XV s®ezdami sostavil dva goda (1925--1927), mezhdu XV i XVI s®ezdami -- tri
goda (1927--1930), mezhdu XVI i XVII s®ezdami -- chetyre goda (1930--1934),
mezhdu XVII i XVIII s®ezdami -- pyat' let (1934--1939), i mezhdu XVIII i XIX
s®ezdami -- trinadcat' let (1939--1952). Na protyazhenii 1932--1988 godov
sostoyalas' lish' odna (XVIII, v 1941 godu) Vsesoyuznaya partijnaya konferenciya.
Redko (osobenno v 40-e i 50-e gody) sozyvayutsya Plenumy CK partii. Da i
Politbyuro v eto vremya v polnom sostave pochti ne sobiraetsya: ego resheniya
prinimayutsya chashche vsego putem sbora podpisej pod podgotovlennym po porucheniyu
Stalina proektom dokumenta, a zasedaniya Politbyuro, kotorye dazhe ne
protokoliruyutsya, obychno podmenyalis' chastnymi soveshchaniyami blizhajshih k Stalinu
lyudej (Molotov, Kaganovich, Voroshilov, Beriya, Malenkov i, inogda, nekotorye
drugie).
Vse eto, deformiruya politicheskuyu sistemu obshchestva, uvodilo ee daleko v
storonu ot provozglashennyh idej narodovlastiya. Na I kongresse Kominterna
Lenin opredelyal Sovetskuyu vlast' kak vysshuyu formu demokratii, kotoraya
predostavlyaet trudyashchimsya klassam, t. e. gromadnomu bol'shinstvu naseleniya,
"takuyu fakticheskuyu vozmozhnost' pol'zovat'sya demokraticheskimi pravami i
svobodami, kotoryh nikogda ne bylo, dazhe priblizitel'no, v samyh luchshih i
demokraticheskih burzhuaznyh respublikah". V dejstvitel'nosti zhe vlastnye
prava mass byli uzurpirovany apparatom komandno-administrativnoj sistemy,
kotoryj, v svoyu ochered', sfokusiroval vsyu vlast' v rukah odnogo cheloveka --
"velikogo vozhdya i uchitelya vseh narodov" I. V. Stalina.
V rezul'tate nasil'stvennogo osushchestvleniya stalinskoj politicheskoj
doktriny, v nashej strane k koncu 30-h godov slozhilsya ne imeyushchij analoga v
istorii tip antinarodnogo gosudarstva, vrazhdebnyj interesam svobodnogo i
tvorcheskogo razvitiya cheloveka obshchestvennyj uklad. |konomicheskuyu osnovu etogo
uklada sostavlyal,
ob®yavlennyj socialisticheskim, repressivno-prinuditel'nyj sposob
organizacii proizvodstva, osnovannyj na monopol'noj, po sushchestvu
gosudarstvenno-byurokraticheskoj sobstvennosti. Prichem, sobstvennosti ne
tol'ko na sredstva proizvodstva, no i na sud'bu, duhovnuyu zhizn', samo
fizicheskoe sushchestvovanie cheloveka. Proizvodstvennye otnosheniya takogo
"ekonomicheskogo bazisa" predstavlyali ne stol'ko otnosheniya ekonomicheskoj
zavisimosti, skol'ko politicheskogo prinuzhdeniya i nasiliya. Raspredelitel'nye
otnosheniya stroilis' na uravnitel'nom principe, vklyuchavshem, odnako, sistemu
l'got i privilegij. |ti privilegii i l'goty raspredelyalis' ne v zavisimosti
ot kolichestva i kachestva truda, a v zavisimosti ot znachimosti ispolnyaemyh
funkcij dlya politicheskogo rezhima. Estestvenno, chto v pervuyu ochered' zdes'
uchityvalis' interesy partijno-gosudarstvennoj i proizvodstvennoj byurokratii,
kotoraya sluzhila ne tol'ko mehanizmom nasil'stvennoj realizacii politicheskih
celej rezhima lichnoj diktatury, no i social'noj osnovoj totalitarnoj sistemy
vlasti.
|tot mnogomillionnyj privilegirovannyj social'nyj sloj sovetskoj
byurokratii sostavlyali ne tol'ko predstaviteli "apparatov upravleniya
gosudarstvom" (partijnyh, sovetskih, voennyh, karatel'nyh, hozyajstvennyh i
drugih organov). Ob®ektivno v nego vhodili i rabotniki tak nazyvaemoj
duhovnoj sfery, ch'i funkcii v ideologii, obrazovanii, iskusstve, literature,
nauke, kul'ture svodilis', v konechnom schete, k apologetike sushchestvuyushchego
stroya, proslavleniyu vozhdya, formirovaniyu takogo tipa lichnosti, kotoryj mog by
sluzhit' nadezhnym "vintikom" social'no-ekonomicheskogo i politicheskogo
mehanizma totalitarnogo obshchestva.
Za predannuyu sluzhbu diktatoru prihodilos' platit', uchityvat' i
udovletvoryat' interesy byurokratii. Odnako i etot privilegirovannyj
social'nyj sloj ne oboshli massovye repressii. Poetomu dazhe byurokratiya,
formiruyushchaya vse urovni i struktury avtoritarnoj vlasti, postoyanno oshchushchala
pri stalinskom rezhime trevogu i strah. Takoj rezhim nuzhdalsya ne tol'ko v
svirepstvuyushchih i odnovremenno "drozhashchih" apparatah upravleniya i nasiliya --
emu byla neobhodima bolee shirokaya social'naya baza. I Stalin nashel ee v toj
chasti trudyashchihsya, dlya kotoroj politika "uravnilovki" byla vygodnoj. K etoj
chasti otnosilis' rasshiryayushchiesya malokvalificirovannye sloi rabochego klassa,
kotorye popolnyalis' glav-
nym obrazom vyhodcami iz derevni. Poluchaya ravnuyu s drugimi
vysokokvalificirovannymi kategoriyami rabochih i sluzhashchih dolyu material'nogo
voznagrazhdeniya, priobretaya social'nyj status "klassa-gegemona", eti
marginal'nye sloi odobritel'no otnosilis' k stalinskoj politike,
social'no-psihologicheski vosprinimali ee kak vyrazhenie svoih interesov. Po
sushchestvu zhe, eta politika stavila ih v takoe zhe bespravnoe politicheskoe i
ekonomicheskoe polozhenie, kak i ostal'nyh trudyashchihsya. Odnako
social'no-psihologicheskie illyuzii mass aktivno ispol'zovalis' dlya sozdaniya i
ukrepleniya antinarodnoj sistemy vlasti. Stanovlenie sovetskogo totalitarizma
soprovozhdalos', kak uzhe govorilos', massovym nasiliem nad narodom.
Repressii, tochnoe chislo zhertv kotoryh do sih por ne podschitano, ohvatili vse
social'nye sloi, kosnulis' sudeb desyatkov millionov lyudej. Ne tol'ko sami
eti processy, no i sozdannye v ih rezul'tate totalitarnoe obshchestvo,
byurokraticheskoe gosudarstvo, politicheskij rezhim lichnoj diktatury --
trebovali sootvetstvuyushchego idejno-teoreticheskogo obosnovaniya, opravdaniya i
kamuflyazha. Vse eto bylo dano ideologiej stalinizma.
Sredi prochih mifov nashego proshlogo otechestvennaya obshchestvennaya nauka, v
tom chisle i istoricheskaya, dolzhny razvenchat' ideologiyu stalinizma,
zaklyuchavshuyu v sebe pod pokrovom marksistskoj frazeologii ideologiyu avtarkii
i totalitarizma. Razoblachenie illyuzii o tozhdestve stalinizma i marksizma
obnaruzhivaet i reshaet dve vzaimosvyazannye problemy: ustanavlivaetsya
istoricheskaya ogranichennost' ucheniya Marksa, |ngel'sa, Lenina, preodolevaetsya
predstavlenie o nem kak istine v konechnoj instancii, ne soderzhashchej
protivorechij i godnoj na vse vremena; sobstvennoe soderzhanie obshchestvennyh
nauk osvobozhdaetsya ot gluboko pronikshih v nego stalinskih dogm i
vul'garizacij, vyrabatyvayutsya ob®ektivnye, nauchnye predstavleniya i ocenki
istoricheskogo puti nashej strany, projdennogo posle 1917 goda. |ta
ochistitel'naya rabota -- odno iz uslovij utverzhdeniya novogo myshleniya,
sootvetstvuyushchego trebovaniyam sovremennosti i predpolagayushchego otkaz ot
uzkoklassovyh podhodov k yavleniyam dejstvitel'nosti, analiz ih s pozicij
sootneseniya istorii SSSR s processom mirovogo razvitiya, s pozicij
obshchechelovecheskih cennostej i gumanizma.
Sleduet podcherknut', chto sdelav (eshche v konce 50-h --
nachale 60-h godov i uzhe v nashi dni) bol'shoj shag v razoblachenii kul'ta
lichnosti Stalina (a eto odin iz vazhnejshih elementov ideologii stalinizma),
nasha obshchestvennaya nauka lish' prikosnulas' poka k kompleksnoj kritike
stalinizma kak ideologii, sistemy vzglyadov, gospodstvovavshego mirovozzreniya
celoj istoricheskoj epohi razvitiya sovetskogo obshchestva.
Nel'zya ne uchityvat', chto Stalin 30 let stoyal u rulya partii i
gosudarstva vo glave sozdannoj im komandno-administrativnoj sistemy vlasti,
30 let on avtoritarno i despoticheski napravlyal razvitie obshchestva po
opredelennomu im i oficial'no odobrennomu partiej puti, vozdejstvuya
sootvetstvuyushchim obrazom na soznanie narodnyh mass.
Stalin upravlyal narodom s pomoshch'yu komandy, prikaza, nasiliya, no nikogda
ne upuskal vozmozhnosti "obosnovat'" svoi dejstviya temi ili inymi
"teoreticheskimi" vyvodami, polozheniyami, ssylkami na klassikov. Po krajnej
mere dva pokoleniya sovetskih lyudej byli vospitany v duhe prekloneniya pered
"geniem" Stalina, v duhe bezgranichnoj very v spravedlivost' kazhdogo ego
slova. I v duhe straha pered malejshim otstupleniem ot oficial'noj ocenki
lyubogo yavleniya ili sobytiya, v duhe, nakonec, bezuslovnogo konformizma.
Stalinizm sushchestvoval kak cel'naya, isklyuchitel'no zhestkaya, avtoritarnaya
ideologiya, ohvatyvavshaya soboj vse sfery duhovnoj zhizni obshchestva. Drugoe
delo, chto sama po sebe ona ne byla ni logicheski posledovatel'noj, ibo
sopryagalas' s pragmaticheskoj stalinskoj politikoj, kotoraya, v zavisimosti ot
obstoyatel'stv, sposobna byla povorachivat'sya na 180 gradusov, ni nauchno
obosnovannoj, hotya Stalin, kak uzhe skazano, ne upuskal sluchaya
skonstruirovat' tu ili inuyu "teoreticheskuyu" bazu dlya opravdaniya svoih
dejstvij.
Po etim zhe prichinam ideologiya stalinizma byla krajne eklektichnoj: ona
vbirala v sebya elementy inogda nesovmestimyh idej i predstavlenij --- vplot'
do vydvinutyh temi, kto byl ob®yavlen "vragami narod!" i unichtozhen v hode
massovyh repressij.
Nakonec, razrabotannaya nedouchivshimsya seminaristom, tak i ne stavshim
glubokim teoretikom, kommentiruemaya i propagandiruemaya bezlikimi
"pridvornymi" ideologami, ne podnimavshimisya vyshe ordinarnoj
posredstvennosti, eta ideologiya imela -- s tochki zreniya nauki --
shematichnyj, vul'garnyj i dogmatichnyj harakter.
I vse-taki eto byla ideologiya, oficial'no sushchestvovavshaya v partii i
strane v techenie neskol'kih desyatiletij. Zamaskirovannaya pod ortodoksal'nyj
marksizm-leninizm, ona fakticheski formirovala v massah naroda lozhnoe,
izvrashchennoe soznanie, vela k razryvu slova i dela, teorii i praktiki,
sposobstvovala poyavleniyu i rasprostraneniyu licemeriya i dvoemysliya, i tem
samym ob®ektivno okazyvala samoe otricatel'noe vozdejstvie na
idejno-politicheskoe vospitanie lyudej, prevrashchaya ih v "rychagi" i "vintiki"
gosudarstvennoj mashiny. "Vse vintiki bol'shie i malen'kie, vtorostepennye i
pervostepennye, -- pisal eshche M. N. Ryutin v Platforme "Soyuza
marksistov-lenincev", -- hotyat oni ili ne hotyat, "veryat" oni ili ne "veryat",
vynuzhdeny vrashchat'sya vmeste so vsej mashinoj. Esli zhe kakoj-libo vintik ili
celaya gruppa otkazyvayutsya vrashchat'sya vmeste so vsej mashinoj i "protestuet",
mashina besposhchadno ih razmalyvaet, i so skripom, s treskom i skrezhetom do
pory do vremeni prodolzhaet svoyu "rabotu" dal'she. Terror v usloviyah
nevidannoj centralizacii i sily apparata dejstvuet pochti avtomaticheski".
Stalinizm kak ideologiya otlichalsya krajnim dogmatizmom, absolyutnoj
neprimirimost'yu k lyubym otkloneniyam ot edinstvennoj, oficial'no vyrazhennoj i
utverzhdennoj tochki zreniya. |to kasaetsya tolkovaniya razlichnyh voprosov
teorii, reshenij partijnyh s®ezdov i instancij, vyskazyvanij osnovopolozhnikov
marksizma-leninizma i, konechno, vystuplenij i zayavlenij samogo Stalina.
Vsyakoe inakomyslie v partii i obshchestve zhestoko presledovalos' i prakticheski
isklyuchalos'. Ne tol'ko chleny partii (dlya nih eto bylo trebovaniem partijnoj
discipliny v ee stalinskoj interpretacii), no i bespartijnye trudyashchiesya
obyazany byli, pod strahom priobshcheniya k kategorii "vragov naroda" so vsemi
vytekayushchimi iz etogo posledstviyami, proyavlyat' polnyj konformizm i soglasie s
obshcheustanovlennymi suzhdeniyami.
Sozdannaya Stalinym sistema cenzury reshitel'no i besposhchadno presekala
lyubuyu original'nuyu mysl' v oblasti teorii obshchestvovedeniya (i ne tol'ko
obshchestvovedeniya), tem bolee mysl', vytekayushchuyu iz kriticheskogo suzhdeniya o
real'noj dejstvitel'nosti. V etom smysle interesno otkrovennoe i (po tem
vremenam -- 1948 g.) smeloe pis'mo akademika S. G. Strumilina sekretaryu CK
VKP(b) A. A. ZHdanovu, v kotorom avtor setuet na trudnosti raboty v oblasti
izucheniya real'nyh problem
socializma, gde sonm cenzorov, redaktorov i recenzentov stremitsya "vo
izbezhanie nepriyatnostej" ne propustit' "nikakih rabot, vyhodyashchih za ramki
ispytannyh uzhe shablonov i trafaretov"... "I sredi nih, -- prodolzhal
Strumilin, -- vsegda najdetsya dostatochno retivyj, chtoby v vashih popytkah
skazat' novoe slovo, otkryt' novuyu eres' i pridat' vas za nee publichnoj
anafeme... V takih usloviyah nemeyut podchas usta i opuskayutsya ruki v
besplodnyh usiliyah dazhe u ves'ma smelyh i original'nyh v svoih iskaniyah
potencial'nyh novatorov v oblasti teorii socialisticheskogo obshchestva".
Imenno strah byt' bez prichiny obvinennym v "eresi", chto neizbezhno
soprovozhdalos' vsyakogo roda prorabotkami, uvol'neniem s raboty, isklyucheniem
iz partii, a to i arestom, porozhdal konformizm sredi nauchnoj intelligencii.
Odnako skazat', chto stalinizm derzhalsya tol'ko i isklyuchitel'no na strahe,
bylo by, konechno, neverno. Inache on ruhnul by vmeste s krusheniem stalinshchiny
i ne dotyanul by do nashih dnej.
Rasschitannaya na vospriyatie ee teoreticheski nerazvitym soznaniem
"shirokih mass trudyashchihsya", ideologiya stalinizma harakterizovalas' zadannoj
elementarnost'yu i shematichnost'yu.
Stalin, vozmozhno, blagodarya svoemu bogoslovskomu obrazovaniyu v duhovnoj
seminarii, nashel ves'ma populyarnuyu formu izlozheniya svoih idej. Korotkie,
neredko aforistichnye frazy, legko ukladyvayushchiesya v pamyat', chetkie, ne
dopuskayushchie dvusmyslennosti, formulirovki, sistematizaciya argumentov ili
harakteristik yavlenij cherez ogranichennoe chislo pronumerovannyh punktov, i,
chto, mozhet byt', samoe vazhnoe, odnostoronnyaya pryamolinejnost' ocenok, ne
pozvolyayushchaya soznaniyu bluzhdat' v debryah dialekticheskih protivorechij ili
sofisticheskih hitrospletenij, byli tipichny dlya ego ustnoj i pis'mennoj rechi.
|lementarnost' soderzhaniya propagandy neizbezhno vela k sholastike i tomu
zhe dogmatizmu, kotorye stali so vremenem glavnym svojstvom partijnoj
ideologii.
|to sootvetstvovalo i harakteru myshleniya samogo Stalina. Ne sluchajno,
rekomendovannyj Stalinu v kachestve konsul'tanta po filosofskim voprosam,
izvestnyj v 20-e gody (i vposledstvii rasstrelyannyj) filosof YA. |. Sten byl
nepriyatno porazhen prenebrezhitel'nym otnosheniem Stalina k Filosofskoj
kul'ture, pryamolinejnost'yu i shematizmom stalinskoj logiki, ego
otkrovennoj nepriyazn'yu k dialekticheskomu stilyu myshleniya. I imenno etot
"stil'", pomnozhennyj na neterpimost' k inakomysliyu, Stalin vnosil vo vse
obshchestvennye pauki, kotorye on "razvival" i "obogashchal" na pravah "geniya vseh
vremen i narodov", edinstvennogo prodolzhatelya dela Lenina.
Nel'zya takzhe ne otmetit', chto i blizhajshee okruzhenie Stalina -- Molotov,
Kaganovich, Ezhov, Beriya, Voroshilov, Malenkov, Hrushchev i drugie -- ne obladali,
kak pravilo, zakonchennym obrazovaniem i skol'ko-nibud' vysokoj kul'turoj.
Stalin izbegal priblizhat' k sebe intelligentnyh, vysokoobrazovannyh lyudej,
kotorye, v ego predstavlenii, legko "stanovilis' pishchej dlya inostrannyh
razvedok". Izvestno, chto on unichtozhil ne tol'ko sotni tysyach "staryh",
"burzhuaznyh" intelligentov, no i ves' intellektual'nyj cvet leninskoj
gvardii bol'shevistskoj partii. Zameshchavshaya ih mesto "novaya" intelligenciya
(takzhe, vprochem, ne izbezhavshaya repressij) v svoem bol'shinstve otlichalas'
nizkoj obrazovannost'yu i ogranichennym krugozorom.
Primitivnost' stalinizma kak ideologii prichudlivo sochetalas' s
pretenziej na universalizm. Parazitiruya na marksizme i leninizme, Stalin
takzhe pytalsya ohvatit' svoimi trudami i vystupleniyami vse sfery obshchestvennoj
zhizni i vse nauki ob obshchestve. S neobyknovennoj besceremonnost'yu on
vtorgalsya v oblast' filosofii i istorii, politekonomii i "nauchnogo"
socializma, yazykoznaniya i gosudarstvovedeniya, literaturovedeniya i
iskusstvoznaniya, v kazhdoj iz etih nauk vyskazyvaya bezapellyacionnye suzhdeniya,
kotorye podhalimami i l'stecami harakterizovalis' kak vysshie dostizheniya
chelovecheskogo geniya, hotya na dele predstavlyali soboj ili banal'nost', ili,
-- chashche, pragmaticheskoe iskazhenie marksistskih polozhenij. Pri etom Stalin
postoyanno citiroval i kommentiroval proizvedeniya Marksa, |ngel'sa i Lenina
dlya "podtverzhdeniya" svoih teoreticheskih "novacij". Pri etom on vyryval
ispol'zuemye im citaty iz konteksta, pridavaya im inoj smysl, prenebregal
principom istorizma, primenyaya utverzhdeniya, otnosyashchiesya k odnomu vremeni, k
konkretnoj situacii drugogo, a to i prosto iskazhal i peredergival ih smysl.
Stalin nikogda ne ustaval podcherkivat' svoyu vernost' ortodoksal'nomu
marksizmu, obvinyaya v to zhe vremya v othode ot nego svoih protivnikov i
konkurentov v bor'be za vlast'. On, ego okruzhenie i rabolepstvuyushchaya
"nauka" utverzhdali i propagandirovali legendu o tom, budto on byl
luchshim i blizhajshim drugom i uchenikom Lenina i, sledovatel'no, yavlyalsya ego
zakonnym naslednikom na postu rukovoditelya bol'shevistskoj partii i
Sovetskogo gosudarstva.
Stalin, konechno, ne sluchajno vzyal na sebya zadachu propagandy, tolkovaniya
i "razvitiya" leninskogo teoreticheskogo naslediya, opublikovav i mnogokratno
pereizdavaya takie trudy, kak "Ob osnovah leninizma", "Voprosy leninizma",
"Oktyabr'skaya revolyuciya i taktika russkih kommunistov" i podobnye im. Ne
buduchi nikogda glubokim myslitelem i ne imeya dlya etogo dostatochnyh dannyh,
Stalin prisvoil sebe polozhenie glavnogo (i edinstvennogo) teoretika partii,
podnyavshegosya v etom kachestve do urovnya Lenina. Odnovremenno v processe
bor'by protiv raznogo roda "oppozicij" byli diskreditirovany L. Trockij, G.
Zinov'ev, L. Kamenev, N. Buharin, A. Bubnov i drugie vidnye posledovateli i
propagandisty leninizma. Ih raboty o Lenine i leninizme byli iz®yaty iz
obrashcheniya i upryatany za zakrytymi dlya chitatelej dver'mi spechranov bibliotek
i arhivov.
Dejstvuya v ukazannom napravlenii, Stalin stremilsya ob®edinit' v
soznanii naroda, partii i mirovogo kommunisticheskogo dvizheniya svoyu zhizn' i
deyatel'nost' s Oktyabr'skoj revolyuciej, bol'shevizmom i leninizmom, prikryval
bor'bu za lichnuyu vlast', za osushchestvlenie sobstvennoj modeli socializma
"zashchitoj" idej Oktyabrya i leninizma ot "opportunistov". On ubezhdal massy, chto
vse ego dejstviya osveshcheny znamenem Oktyabr'skoj revolyucii, znamenem Lenina.
Propagandiruya po-svoemu marksizm-leninizm, Stalin stremilsya prevratit'
ego iz ob®ekta kriticheskogo osmysleniya trudyashchimisya v ob®ekt slepogo
pokloneniya i nekriticheskogo priznaniya, v ob®ekt very, v novuyu
"socialisticheskuyu" religiyu, spekuliruya pri etom i na nizkom urovne kul'tury
naroda, i na tom duhovnom vakuume, kotoryj voznik v svyazi s nasil'stvennym
nasazhdeniem v strane gosudarstvennogo ateizma. I esli A. V. Lunacharskij (i
nekotorye drugie bol'sheviki) v period stolypinskoj reakcii vstali na put'
"bogoiskatel'stva", utverzhdaya, chto proletariatu predstoit "stat' nositelem
novoj religii", za chto ih rezko kritikoval V. I. Lenin, to Stalin, i ne bez
uspeha, popytalsya pretvorit' podobnye idei v zhizn', razumeetsya, shiroko svoi
zamysly ne afishiruya. Dlya etogo on sozdal i kanoniziroval
"Kratkij kurs istorii VKP (b)", stavshij "enciklopediej" i katehizisom
stalinizma; v etoj zhe svyazi sleduet rassmatrivat' i usiliya po formirovaniyu
kul'ta lichnosti Stalina, prevrashchennogo takim putem v podobie zhi-vogo boga, v
ob®ekt ritual'nogo pokloneniya.
O tom, chto prevrashchenie marksizma-leninizma v vid novoj religii bylo
soznatel'noj cel'yu Stalina, svidetel'stvuet lyubopytnejshij arhivnyj dokument:
zapis' P. N. Pospelovym (v to vremya glavnym redaktorom "Pravdy" i sekretarem
CK VKP (b) po ideologii) ego telefonnogo razgovora so Stalinym. Stalin pryamo
zayavil (a Pospelov vydelil eti slova krasnym karandashom i podcherkivaniem),
chto "marksizm -- religiya klassa, ego simvol very".
"My vidim, -- pisal eshche Arnol'd Tojnbi, -- kak marksizm prevrashchaetsya v
emocional'nuyu i intellektual'nuyu zamenu pravoslavnogo hristianstva s Marksom
vmesto Moiseya, Leninym vmesto Messii i sobraniyami ih sochinenij vmesto
svyashchennogo pisaniya etoj novoj ateisticheskoj cerkvi". V etih slovah
anglijskogo istorika -- ogromnaya dolya istiny i spravedlivosti. Nado by
tol'ko dopolnit' eto opisanie utverzhdeniem, chto zavershil etot process
Stalin, ob®yavivshij sebya pervosvyashchennikom etoj svoeobraznoj religii.
Sut' zhe dela zaklyuchaetsya v tom, chto marksizm pod vliyaniem Stalina
utratil kachestva nauchnoj teorii, vstupil v glubokoe i neprimirimoe
protivorechie s obshchestvennoj praktikoj, opiralsya ne na nauchnuyu (ob®ektivnuyu)
istinu, a na zlonamerennoe ee iskazhenie, na mify i dogmy, na total'nyj obman
naroda, utverzhdalsya ne putem ubezhdeniya, no metodami nasiliya.
Vazhnym, esli ne osnovnym postulatom stalinizma yavlyalos' priznanie
nepreryvnogo sohraneniya i obostreniya klassovoj bor'by v oblasti ideologii
(kak i v politicheskoj oblasti) po mere ukrepleniya i razvitiya socializma, kak
vnutri Sovetskoj strany, tak i na mezhdunarodnom urovne. |tot postulat
pozvolyal podderzhivat' postoyannuyu ideologicheskuyu napryazhennost' v obshchestve,
napravlennuyu protiv malejshih ottenkov inakomysliya, plyuralizma mnenij,
samostoyatel'nosti suzhdenij. Vse podobnye yavleniya kvalificirovalis' kak
ideologicheskie diversii, porozhdennye ili "perezhitkami kapitalizma" v
soznanii lyudej, ili neposredstvennym "tletvornym vliyaniem" Zapada. V lyubom
sluchae eti yavleniya podlezhali reshitel'nomu iskoreneniyu, a ih nositeli ob®yav-
lyalis' vragami marksizma-leninizma, vragami socializma i, v konechnom
schete, "vragami naroda".
Sozdanie i podderzhanie fenomena "obraza vraga" bylo neot®emlemoj chertoj
ideologii stalinizma. Rasprostranenie v svyazi s etim podozritel'nosti pod
vidom bditel'nosti, odobreniya i pooshchreniya donositel'stva neizbezhno velo k
razobshcheniyu lyudej, rostu nedoveriya mezhdu nimi, k vozniknoveniyu sindroma
straha i vseobshchemu konformizmu.
Protivoestestvennoe s tochki zreniya razuma, no real'no sushchestvovavshee v
soznanii naroda sochetanie nenavisti k dejstvitel'nym i mnimym vragam i
straha za sebya i svoih blizkih, obozhestvlenie Stalina i nekriticheskoe
prinyatie pafosa lzhivoj propagandy, podlinnyj trudovoj entuziazm massy lyudej
(imevshij mesto po mnogochislennym svidetel'stvam dazhe sredi zaklyuchennyh v
konclageryah GULAGa) i terpimost' k nizkomu urovnyu zhizni i bytovoj
neustroennosti -- vse eto opravdyvalos' neobhodimost'yu protivostoyat' "vragam
naroda" i v bor'be s nimi osushchestvit' "carstvo svobody i spravedlivosti" pod
lozungom "My nash, my novyj mir postroim, kto byl nichem, tot stanet vsem!"
Na protyazhenii chetverti veka inspirirovannye kampanii protiv "vragov
naroda" byli, kak uzhe govorilos', fakticheski nepreryvnymi. Konechnoj
"sverhzadachej" vsej etoj chudovishchnoj deyatel'nosti bylo sozdanie sistemy
idejnogo terrora, straha i formal'nogo edinomysliya.
V svyazi s tem, chto stalinizm kak ideologiya po vsem liniyam protivorechil
principam obshchechelovecheskoj morali i podlinnym idealam marksizma, ego
neizbezhnoj osobennost'yu bylo to, chto on ves' byl postroen na lzhi i
fal'sifikacii. Bol'shaya Lozh' pronizyvala teoriyu i praktiku, politiku i
ekonomiku, istoriyu i iskusstvo. Fal'sificirovalas' istoriya partii, zhizn' i
deyatel'nost' V. I. Lenina i, konechno, samogo Stalina, iskazhalis' statistika
i rezul'taty social'nyh processov, proishodivshih v obshchestve, razryvalis'
slovo i delo, zhelaemoe vydavalos' za dejstvitel'noe, naiznanku, kak v
prorocheskom romane Dzh. Oruella "1984", vyvorachivalis' ponyatiya obshchestvennoj
zhizni -- "socializm", "demokratiya", "pravo", "istina" i t. d. Vlast'
byurokratii vydavalas' za vlast' naroda, volya vozhdya -- za volyu partii,
reshenie apparata -- za golos partijnyh mass, formal'noe edinoglasie -- za
moral'no-politicheskoe edinstvo obshchestva i t. d.
Oborotnoj storonoj lzhi i fal'sifikacii bylo polnoe otsutstvie glasnosti
i bezgranichnaya sekretnost', kasavshayasya proshlogo i nastoyashchego i prezhde vsego
lyubyh real'nyh negativnyh yavlenij, yakoby porochashchih socializm, kotoryj
izobrazhalsya kak ideal'noe obshchestvo, lishennoe yakoby (v otlichie ot "gniyushchego
kapitalizma") ostryh problem, ser'eznyh protivorechij i sushchestvennyh
nedostatkov.
K sozhaleniyu, eta zalozhennaya stalinizmom praktika lzhivoj idealizacii
real'nogo socializma proyavilas' i posle Stalina -- v forme bor'by protiv
pravdy istorii pod flagom "zashchity" socializma ot popytok ego yakoby
"ocherneniya". Da i sejchas prihoditsya slyshat' mnogochislennye golosa
storonnikov "socialisticheskogo vybora" s trebovaniyami "ne oblivat' gryaz'yu"
nashe proshloe.
|ti lyudi zabyvayut, odnako, chto istoriya invariantna. My dolzhny prinyat'
ee takoj, kakoj ona byla, i izvlech' iz nee sootvetstvuyushchie uroki.
Postoyanno sozdavaya "obraz vraga" na politicheskom "fronte", unichtozhaya
svoih politicheskih protivnikov i sopernikov, Stalin dobivalsya utverzhdeniya
svoego edinovlastiya, ravno kak i vseobshchego podchineniya i pokornosti
sozdannomu im rezhimu. No etogo emu bylo nedostatochno. On stremilsya podchinit'
sebe takzhe i soznanie naroda, obespechit' pobedu i na ideologicheskom
"fronte", dlya chego, s odnoj storony, prinyal na sebya zadachu vystupat' v
kachestve verhovnogo ideologicheskogo arbitra, glavnogo teoretika vo vseh
oblastyah marksizma-leninizma, a s drugoj storony, i zdes' fabrikoval
neschetnyh "vragov", bor'ba protiv kotoryh vyzyvala postoyannuyu ideologicheskuyu
napryazhennost' v obshchestve, a emu sozdavala nezasluzhennyj oreol zashchitnika i
prodolzhatelya dela Marksa -- |ngel'sa -- Lenina.
Imeetsya nemalo neoproverzhimyh dokazatel'stv togo, chto Stalin sam, lichno
organizovyval ideologicheskie kampanii, napravlennye na provedenie
ideologicheskih chistok, iskorenenie inakomysliya, podchinenie obshchestvennyh nauk
svoemu personal'nomu diktatu, prisposobleniya ih k potrebnostyam sozdannoj im
totalitarnoj sistemy vlasti.
Vot kak eto proizoshlo primenitel'no k filosofskoj pauke.
9 dekabrya 1930 goda Stalin vstretilsya s chlenami byuro partyachejki
Instituta filosofii i estestvozna-
niya i provel s nimi besedu "o polozhenii na filosofskom fronte". Povod
dlya vstrechi -- pis'mo byuro etoj partyachejki Stalinu s ocenkoj sostoyaniya
filosofskoj nauki. Nachinaya razgovor, Stalin skazal: "Vse, chto tut u vas
napisano, pravil'no, tol'ko ne vse skazano. V kriticheskoj chasti mozhno
gorazdo bol'she skazat'. Ocenka tut u vas dana pravil'naya, tol'ko myagkaya,
nedostatochnaya".
Mozhet pokazat'sya, chto iniciatorami bor'by na filosofskom "fronte"
vystupali ryadovye filosofy-kommunisty. Odnako eto ne tak. Delo v tom, chto v
usloviyah ozhestochennoj bor'by protiv "pravogo uklona" "samokritika",
vyyavlenie yakoby dopushchennyh "oshibok" bylo obyazatel'nym trebovaniem k
teoreticheskim kadram. Uklonenie ot "samokritiki" rassmatrivalos' v kachestve
tyazhelogo kriminala. Poetomu predstaviteli kazhdoj nauki stremilis' ne otstat'
v dele "samorazoblacheniya", vo chto by ni stalo najti v svoih ryadah "nositelej
vrazhdebnyh vzglyadov".
Harakternoe svidetel'stvo etogo -- napisannoe v fevrale 1931 goda
(kogda razgrom istorikov, posledovavshij za publikaciej pis'ma Stalina "O
nekotoryh voprosah istorii bol'shevizma", eshche ne nachalsya) pis'mo rukovoditelya
istoricheskoj sekcii Kommunisticheskoj Akademii M. N. Pokrovskogo v CK partii.
V pis'me govorilos': "V zayavlenii, podannom v Prezidium Komakademii tremya
ego chlenami, i harakterizuyushchim raznye nedochety v rabote Kommunisticheskoj
Akademii, pozhaluj samyj tyazhkij uprek broshen istoricheskomu sektoru. Tam kak
budto net oshibok, govorit zayavlenie, no eto ob®yasnyaetsya prosto tem, chto tam
oshibki "ne vskryvayutsya" (chitaj "skryvayutsya") .
Takim obrazom, vpolne vozmozhno, chto na istoricheskom fronte imeyutsya
veshchi, ne ustupayushchie rubinshchine ili deborinshchine*, no tak kak oni "ne
vskryvayutsya", zamazyvayutsya, tak kak v istoricheskom sektore otsutstvuet
samokritika, to shirokie krugi nichego ob etih oshibkah ne znayut... Vsyakij
soglasitsya, chto takaya "zagnannaya vnutr'" bolezn' huzhe vskrytogo gnojnika na
ekonomicheskom ili filosofskom fronte".
Inache govorya, trebovalos' najti i razoblachit' "vraga", chtoby dokazat'
sobstvennuyu loyal'nost' i politiches-
* "Rubinshchina" i "deborinshchina" -- oboznachenie "vrazhdebnyh" vzglyadov v
ekonomicheskoj i filosofskoj nauke, svyazannoe s imenami specialistov,
podvergavshihsya osobo ostroj kritike.
kuyu neprimirimost' k otkloneniyam ot partijnoj linii. Ne sluchajno ved' v
postanovlenii CK VKP (b) "O rabote Komakademii" (mart 1931 g.) govorilos':
"Obostrenie klassovoj bor'by nashlo v poslednie gody svoe yarkoe otrazhenie i
na teoreticheskom fronte. Burzhuaznoe vliyanie skazalos' v forme ryada
antimarksistskih i revizionistskih teorij... Neobhodima eshche neustannaya
rabota po iskoreneniyu sushchestvuyushchih i voznikayushchih v razlichnyh nauchnyh
oblastyah teorij, otrazhayushchih burzhuaznoe i social-demokraticheskoe vliyanie".
Imenno k etoj "neustannoj rabote po iskoreneniyu" vrazhdebnyh teorij i
zval filosofov-ikapistov Stalin. I podcherknuv "myagkost'" ih ocenki polozheniya
v filosofii, on zadal vopros: "Est' li u vas sily, spravites' li?" i
zametil: "esli u vas sily imeyutsya -- bit' nado. Kogda zhe u lyudej sil ne
hvataet -- oni gotovyatsya". Takova pervaya i glavnaya ustanovka General'nogo
sekretarya -- sdelat' kritiku razrushitel'noj, bit' idejnyh protivnikov,
imenno bit' ih, a ne sporit' s nimi.
Dalee byl ukazan i ob®ekt kritiki -- gruppa Debori-na*. "Oni, --
govoril Stalin, -- zanimayut gospodstvuyushchie pozicii v filosofii,
estestvoznanii i nekotoryh tonkih voprosah politiki. |to nado sumet' ponyat'.
Po voprosam estestvoznaniya chert znaet chto delayut, pishut o vejsmanizme i t.
d. i t. d. -- i vse vydaetsya za marksizm.
Nado perevoroshit', perekopat' ves' navoz (!), kotoryj nakopilsya v
filosofii i estestvoznanii. Nado vse razvoroshit', chto napisano deborinskoj
gruppoj, razbit' vse oshibochnoe. Stena, Kareva -- vyshibit' mozhno; vse
razvoroshit' nado. Dlya boya nuzhny vse vidy oruzhiya". Ustanovku "bit'
deborinskuyu gruppu" Stalin "obosnovyval" primerom klassikov marksizma.
"Marks i |ngel's, -- zayavil on, -- nachali svoyu bol'shuyu rabotu s kritiki
starogo... Lenin tozhe nachal s etogo. On bil narodnikov, struvistov,
ekonomistov, men'shevikov. Vasha glavnaya zadacha teper' -- razvernut' vo vsyu
kritiku. Bit' -- glavnaya problema. Bit' po vsem napravleniyam i tam, gde ne
bili".
Ocenivaya vzglyady Deborina, Stalin skazal: "Deborin i ego ucheniki v
oblasti gnoseologii -- plehanovcy. Men'-
* Deborin A, M. -- sovetskij filosof i istorik, akademik (s 1929 g.). V
RSDRP s 1903 g., s 1907 g. -- men'shevik. V VKP (b) s 1928 g. Okonchil
filosofskij fakul'tet Bernskogo universiteta (v 1908 g.). V 1926--1930 gg.
-- otv. red. filosofskogo zhurnala "Pod znamenem marksizma".
shevistski myslyashchie lyudi... Na dele oni antimarksisty. Kakoj zhe eto
marksizm, kotoryj otryvaet filosofiyu ot politiki, teoriyu ot praktiki.
Formal'nyh osnovanij, odnako, ulichit' sebya v antimarksizme ne dadut". I na
vopros kogo-to iz chlenov byuro -- mozhno li tak stavit' vopros v pechati,
Stalin otvetil: "Oni stali na put' antimarksizma".
Vot takoj povorot: formal'nyh osnovanij obvinit' deborincev v
antimarksizme net, no, utverzhdaet General'nyj sekretar' CK, "oni stali na
put' antimarksizma".
V hode besedy vyyasnilos' takzhe, chto "bit'" za antimarksizm v filosofii
nado ne tol'ko gruppu Deborina. "Plehanova nado razoblachit'. Ego filosofskie
ustanovki. On vsegda svysoka otnosilsya k Leninu, a takzhe YUshkevich,
Valentinov, Bazarov i drugie. Pereryt' nado teper' vse ih raboty, kak oni
kritikovali Lenina, kak otnosilis' k nemu, k "Materializmu i
empiriokriticizmu". U Plehanova v voprosah istoricheskogo materializma
geograficheskij uklon ot marksizma". "I u |ngel'sa ne sovsem vse pravil'no...
Ne beda, esli v etoj rabote koe-gde zadenem |ngel'sa", -- zayavil dalee
Stalin.
"Razvoroshit' nado osnovatel'no takzhe Buharina, -- treboval Stalin. --
Ego nado krepko kritikovat', ibo po istmatu on zdorovo i osnovatel'no
naputal. Kritika po etim voprosam Buharina, kotoraya byla v pechati, neverna.
Tut i (zhurnal -- avt.) "Pod znamenem marksizma" navorotil vsyakih oshibok i
glupostej. Vse eto nado osnovatel'no razvoroshit'".
Takim obrazom, zadanie, kotoroe dal Stalin fi-losofam-ikapistam,
zaklyuchalos' v tom, chtoby idejno i organizacionno razgromit' naibolee
avtoritetnyh filosofov-marksistov, vklyuchaya G. V. Plehanova i samogo F.
|ngel'sa, chtoby (no ob etom, konechno, ne govorilos') raschistit' put' na
filosofskij Olimp dlya nego, Stalina, kotoryj dolzhen byl stat' korifeem
filosofskoj nauki na vse posleduyushchie vremena. Na vopros odnogo iz uchastnikov
besedy -- nado li svyazyvat' bor'bu na dva fronta v oblasti teorii s
neposredstvenno politicheskimi uklonami v partii? -- Stalin otvetil: "Mozhno i
dolzhno svyazyvat', ibo vsyakoe otklonenie ot marksizma, dazhe v samyh
abstraktnyh voprosah teorii, priobretaet politicheskoe znachenie v obstanovke
obostrennoj klassovoj bor'by".
Svoi "teoreticheskie" pretenzii Stalin prikryval, odnako, neobhodimost'yu
zashchity Lenina i leninizma ot
vragov partii, vystupavshih yakoby pod prikrytiem fi-losofskoj nauki.
"Nado vot chto ponyat', -- vnushal Stalin slushatelyam IKP, -- Lenin dal ochen'
mnogo novogo vo vseh oblastyah marksizma. On sam byl ochen' skromen. On ob
etom ne lyubil govorit'. Nam zhe, uchenikam Lenina, nado etu rol' pokazat',
obnaruzhit'".
Beseda Stalina so slushatelyami-filosofami IKP posluzhila nachalom shirokoj
kampanii po prorabotke vidnyh filosofov, razgromu redkollegii zhurnala "Pod
znamenem marksizma", dal'nejshej politizacii obshchestvennyh nauk.
Sravnitel'no nedavno byl opublikovan yarkij dokument -- kopiya pis'ma A.
M. Deborina N. S. Hrushchevu -- raskryvayushchij tajnye pruzhiny vsej etoj otnyud' ne
"filosofskoj" istorii. V nem govoritsya, v chastnosti, sleduyushchee: "V konce
1930 g. togdashnij zaveduyushchij otdelom propagandy i agitacii CK
(Kul'tpropotdel CK VKP (b) v to vremya vozglavlyal A. I. Steckij -- avt.)
ob®yavil mne, chto otnyne trebuetsya utverdit' odin avtoritet vo vseh oblastyah,
v tom chisle i v oblasti filosofii. |tot avtoritet -- nash vozhd' Stalin.
V svyazi s etim menya skoro posetili na kvartire tt. Mitin, YUdin i
Ral'cevich, kotorye pred®yavili mne ul'timatum: na publichnom sobranii ya dolzhen
razgromit' svoih uchenikov, ob®yaviv ih vragami naroda. Samogo zhe Stalina
provozglasit' velikim filosofom. Horosho znaya, chem ya riskuyu, ya vse zhe
kategoricheski otkazalsya ot vypolneniya etogo prikaza. Po-vidimomu, Stalinu k
tomu vremeni nuzhno bylo "blagoslovenie" na ego zlodeyaniya.
Posle moego otkaza posledovala beshenaya ataka na menya i moih
edinomyshlennikov -- predannyh lenincev, kotoryh obvinili v terrorizme.
Osobenno diko dejstvoval M. B. Mitin, ne ostanavlivavshijsya pered samoj dikoj
klevetoj".
Neskol'ko pozzhe edinomyshlenniki Deborina -- Karev, Sten, Luppol i
drugie byli repressirovany. Sam zhe Deborin, nesmotrya na to, chto byl ob®yavlen
"glavoj" shkoly "men'shevistvuyushchih idealistov", po schastlivoj ironii sud'by ne
byl dazhe arestovan, hotya i byl ustranen ot del, perezhil Stalina i uzhe v 60-e
gody opublikoval neskol'ko svoih trudov.
Razgromiv nesushchestvovavshuyu filosofskuyu "oppoziciyu", Stalin v 1938 godu
opublikoval ves'ma banal'nuyu i daleko ne bezuprechnuyu v teoreticheskom smysle
rabotu
"O dialekticheskom i istoricheskom materializme" (ona voshla v "Kratkij
kurs istorii VKP (b)" v kachestve § 2 glavy IV) i s pomoshch'yu togo zhe Mitina i
drugih prisyazhnyh l'stecov prevratil sebya v velichajshego filosofa
sovremennosti, genial'nogo preemnika i prodolzhatelya filosofskoj mysli
Marksa, |ngel'sa, Lenina. V etom proizvedenii populyarnost' vyrodilas' v
vul'garizaciyu polozhenij filosofii, a nauchnoe znanie obernulos' sholastikoj,
naborom dogmaticheskih stereotipov. Stalinskij § 2 chetvertoj glavy "Kratkogo
kursa" stal filosofskim katehizisom, izuchenie kotorogo bylo svedeno k
zauchivaniyu postavlennyh voprosov i gotovyh kratkih otvetov, zamenyavshee
glubokoe proniknovenie v sut' slozhnyh filosofskih problem.
Kazalos' by, dlya diskussij v oblasti filosofii neobhodimosti, da i
vozmozhnosti bol'she ne ostavalos'. Odnako eshche odin raz pri zhizni Stalina, a
imenno v 1947 godu, byla organizovana filosofskaya diskussiya -- na etot raz
po uchebniku G. F. Aleksandrova "Istoriya zapadnoevropejskoj filosofii". Sam
Stalin v nej ne uchastvoval, no lichno ee inspiriroval i napravlyal. Diskussiya
vyshla za ramki razbora odnoj knigi Aleksandrova i vylilas' v kritiku obshchego
sostoyaniya sovetskoj filosofskoj nauki v pervye poslevoennye gody. "To
obstoyatel'stvo, chto kniga (Aleksandrova -- avt.) ne vyzvala skol'ko-nibud'
znachitel'nyh protestov, -- zayavil sekretar' CK VKP (b) ZHdanov, vystupivshij v
hode diskussii s bol'shoj rech'yu (vnimatel'no prochitannoj do etogo i
odobrennoj Stalinym), -- chto potrebovalos' vmeshatel'stvo Central'nogo
Komiteta i lichno tovarishcha Stalina, chtoby vskryt' nedostatki knigi, oznachaet,
chto na filosofskom fronte otsutstvuet razvernutaya bol'shevistskaya kritika i
samokritika".
Podosnova diskussii -- eto stremlenie Stalina, ego blizhajshego okruzheniya
usilit' obstanovku neterpimosti k inakomysliyu, k "primirenchestvu" po
otnosheniyu k burzhuaznoj nauke i kul'ture, napomnit' ideologicheskomu i
teoreticheskomu aktivu o neobhodimosti usileniya klassovoj bor'by v oblasti
teorii i ideologii.
Filosofskaya diskussiya imela takzhe cel'yu "pogasit'" to gluhoe stremlenie
k obshchestvennym peremenam, kotoroe prinesli s soboj vernuvshiesya s fronta
soldaty i oficery, gordye svoej rol'yu pobeditelej nad samoj reakcionnoj
siloj -- gitlerovskoj Germaniej i osvoboditelej
Evropy ot korichnevoj chumy, stremlenie, kotoroe ne ostalos' nezamechennym
stalinskim rukovodstvom.
"Vidimo, Stalin, imevshij dostatochnuyu i pritom prisylaemuyu s raznyh
napravlenij i perekryvayushchuyu drug druga informaciyu, -- pisal v izdannoj
posmertno knige "Glazami cheloveka moego pokoleniya" K. M. Simonov, --
pochuvstvoval v vozduhe nechto, potrebovavshee... nemedlennogo zakruchivaniya
gaek i presecheniya nesostoyatel'nyh nadezhd na budushchee".
Nachav s diskussii vokrug voprosov istorii zapadnoevropejskoj filosofii,
kazalos' by takih dalekih ot aktual'nyh problem zhizni razorennoj vojnoj
strany, s velikim trudom zalechivavshej nanesennye ej rany, Stalin prodolzhil
etot process "zakruchivaniya gaek", razvernuv chut' pozzhe kampaniyu bor'by
protiv "nizkopoklonstva pered Zapadom" i "bezydejnosti" v oblasti literatury
i iskusstva.
Osnovnoe soderzhanie i zadachi diskussii po povodu knigi Aleksandrova
byli sformulirovany Stalinym v prodolzhavshemsya 1 chas 15 minut telefonnom
razgovore s sekretarem CK i glavnym redaktorom "Pravdy" P. N. Pospelovym.
Uzhe odna prodolzhitel'nost' razgovora govorit o znachenii diskussii, kotoruyu
on predlozhil provesti.
Stalin otmetil v knige Aleksandrova prezhde vsego otorvannost' ot
politicheskoj bor'by, apolitichnost', nedostatok boevogo politicheskogo duha.
"Net, -- skazal on, -- togo boevogo partijnogo duha, obrazcom kotorogo
yavlyayutsya leninskie raboty po filosofii". Vtoroe, chto ne ustroilo "vozhdya" --
eto nevernoe, s ego tochki zreniya, osveshchenie nemeckoj klassicheskoj filosofii,
osobenno filosofii Gegelya, kotoruyu avtor knigi ocenil kak konservativnuyu, a
Stalin -- kak reakcionnuyu, vyzvannuyu strahom pered Francuzskoj revolyuciej i
napravlennuyu protiv francuzskih materialistov. I, nakonec, tret'e -- eto
nedostatochno sil'naya, po ego mneniyu, harakteristika marksizma kak sistemy
vzglyadov, nisprovergayushchej vsyu burzhuaznuyu nauku, a poyavleniya marksizma -- kak
revolyucii v filosofii. I v podtverzhdenie poslednego soslalsya na svoyu stat'yu
"Anarhizm ili socializm" (napisano v 27 let, podcherknul Stalin), gde
govorilos', chto "Marks i |ngel's yavlyayutsya ne prosto rodonachal'nikami
kakoj-libo filosofskoj "shkoly" -- oni zhivye vozhdi zhivogo proletarskogo
dvizheniya, kotoroe rastet i krepnet s kazhdym dnem".
Imenno eti ukazaniya "vozhdya i uchitelya" sovetskogo naroda legli v osnovu
kritiki uchebnika po istorii zapadnoevropejskoj filosofii, vystupleniya na nej
A. A. ZHdanova i obshchih vyvodov diskussii. Zaprogrammirovannaya s samogo nachala
kak razgromnaya po otnosheniyu k ob®ektu diskussii (nesmotrya dazhe na to, chto v
1946 g. Aleksandrovu za etu knigu byla prisuzhdena Stalinskaya premiya), ona
razygryvalas' budto po notam, i ne sluchajno zhurnal "Bol'shevik" opredelil ee
pozdnee kak "zamechatel'nyj obrazec bol'shevistskoj kritiki i samokritiki".
Glavnoe obvinenie, pred®yavlennoe Aleksandrovu, -- eto "burzhuaznyj
ob®ektivizm" i, sledovatel'no, othod ot "marksistsko-leninskoj partijnosti"
v ee stalinskom ponimanii. V hode diskussii bylo vydvinuto utverzhdenie o
nedopustimosti yakoby vyyavleniya kakih-libo "racional'nyh zeren" i ob®ektivnyh
dostizhenij v trudah domarksistskih burzhuaznyh filosofov. "Izlozhenie
filosofskih vzglyadov (burzhuaznyh filosofov -- avt.) v uchebnike, -- skazano,
naprimer, v vystuplenii ZHdanova, -- vedetsya abstraktno, ob®ektivistski,
nejtral'no... Ostaetsya neponyatnym, zachem ponadobilos' t. Aleksandrovu otdat'
dan' akademicheskim nauchnym tradiciyam staryh burzhuaznyh shkol i zabyt'
osnovnoe polozhenie materializma, trebuyushchee neprimirimosti v bor'be so svoimi
protivnikami". Bolee togo, istoriya idealisticheskih uchenij sovsem isklyuchalas'
iz istorii filosofii, soglasno, kak govoritsya, opredeleniyu. Dejstvitel'no, v
predlozhennom ZHdanovym (i odobrennom Stalinym) opredelenii predmeta istorii
filosofii govoritsya: "Nauchnaya istoriya filosofii... yavlyaetsya istoriej
zarozhdeniya, vozniknoveniya i razvitiya nauchnogo materialisticheskogo
mirovozzreniya i ego zakonov. Poskol'ku materializm vyros i razvilsya v bor'be
s idealisticheskimi techeniyami, istoriya filosofii est' takzhe istoriya bor'by
materializma s idealizmom".
V hode diskussii nastojchivo provodilas' ideya o, budto by, polnom
razryve osnovopolozhnikov marksizma s predshestvovavshej im nemeckoj
klassicheskoj filosofiej (chto otricalo utverzhdenie Lenina, kotoryj
rassmatrival nemeckuyu klassicheskuyu filosofiyu v kachestve odnogo iz treh
istochnikov marksizma), o "skachke", v rezul'tate kotorogo poyavilsya
marksistskij dialekticheskij i istoricheskij materializm.
Vse eto bylo, s odnoj storony, napravleno na unichi-
zhenie burzhuaznoj obshchestvennoj mysli voobshche i bur-zhuaznoj filosofii v
chastnosti. Takaya liniya byla, kak skazano, svoego roda podgotovkoj k massovoj
bor'be protiv "nizkopoklonstva" pered burzhuaznoj naukoj i otricaniya
neobhodimosti ee obstoyatel'nogo izucheniya i dazhe prostogo znakomstva s nej.
Vsya "staraya" i "novaya" burzhuaznaya filosofiya byla ob®yavlena splosh'
reakcionnoj i celikom vrazhdebnoj marksistskoj ideologii.
|to bylo nesomnennoj vul'garizaciej i uproshchenchestvom: ne govorya uzhe o
cennosti "staroj" klassicheskoj burzhuaznoj filosofii, i "novaya" burzhuaznaya
filosofiya v lice, naprimer, neopozitivistov i ekzistencialistov nesla v sebe
polozhitel'nyj zaryad obshchechelovecheskih cennostej, moral'nyh idej i
metodologicheskih otkrytij.
S drugoj storony, pohod protiv burzhuaznoj filosofii i filosofskih
kornej marksizma, kak eto netrudno ponyat', oznachal i dal'nejshuyu, dovedennuyu
do predela dogmatizaciyu marksistskoj obshchestvennoj mysli, sovetskoj
filosofskoj nauki. Utverdivshiesya v nej stalinskie stereotipy eshche bolee, esli
eto bylo vozmozhno, okosteneli, a ee svyazi s mirovoj filosofskoj naukoj byli
reshitel'no oborvany.
Prodolzheniem vyskazannogo na filosofskoj diskussii ZHdanovym trebovaniya
"vozglavit' bor'bu protiv rastlennoj i gnusnoj burzhuaznoj ideologii" yavilis'
dal'nejshie kampanii v estestvoznanii, drugih oblastyah nauki, v iskusstve i
literature, vylivshiesya v izuverskie pogromy nauchnyh shkol, v fizicheskoe
unichtozhenie i moral'noe unizhenie vydayushchihsya predstavitelej sovetskoj
kul'tury.
V usloviyah gospodstva ideologii stalinizma vazhnejshij metodologicheskij
princip marksizma -- partijnost' obshchestvennoj nauki, trebuyushchij klassovoj
ocenki social'nyh yavlenij, priobrel yarko vyrazhennyj sub®ektivnyj harakter.
"Tovarishch Stalin, -- pisal vernyj oruzhenosec Stalina akademik Mitin, -- uchit
nas politicheski podhodit' k filosofskim sistemam, ne ogranichivat'sya lish'
filosofskoj harakteristikoj dannoj filosofskoj sistemy ili ucheniya, a
vozmozhno tochno harakterizovat' ih politicheskij ekvivalent." "Vvedenie"
takogo "politicheskogo ekvivalenta" privodilo k polnoj utrate ob®ektivnogo
soderzhaniya nauki, k prevrashcheniyu ee v bespravnuyu sluzhanku politiki, k
zabveniyu samoj celi nauchnogo issledovaniya -- poiska istiny.
Drugoj obshchestvennoj naukoj, kotoruyu Stalin podchinil svoim politicheskim
celyam, byla istoriya.
Vtorzhenie General'nogo sekretarya CK RKP (b) v oblast' istorii -- i
prezhde vsego v oblast' istorii partii, leninizma i Oktyabr'skoj revolyucii
nachalos' osobenno intensivno v 1924 i posleduyushchih godah, kogda, posle smerti
V. I. Lenina, on ponyal neobhodimost' dlya sebya priobresti avtoritet
partijnogo teoretika, chtoby "na ravnyh" vesti bor'bu za vlast' s drugimi
deyatelyami partii, davno uzhe priznannymi teoreticheskimi stolpami partii.
Imenno poetomu, kak uzhe govorilos', Stalin prinyal na sebya, s odnoj storony,
funkcii zashchity i razvitiya leninizma, a s drugoj -- sokrusheniya ego
dejstvitel'nyh ili, glavnym obrazom, mnimyh protivnikov, stoyavshih na puti
ego, Stalina, k avtoritarnoj vlasti. I poetomu on stal vse chashche i chashche
obrashchat'sya k istorii partii, chtoby ee teper' uzhe fal'sificirovannymi dannymi
opravdat' svoi pretenzii na rukovodstvo partiej i stranoj.
Istoriya ne byla dlya Stalina ni "uchitelem zhizni", ni istochnikom
nakopleniya opyta, ni bazoj dlya izvlecheniya urokov iz proshlogo. Ona stala dlya
nego lish' ob®ektom cinichnyh politikanskih uprazhnenij radi dostizheniya lichnyh
celej. Poetomu on bez vsyakih somnenij vsegda shel na grubuyu fal'sifikaciyu
istoricheskih faktov i sobytij, osushchestvlyaya eto i sobstvennymi rukami i
rukami teh istorikov, kotorye byli gotovy otrech'sya ot istiny ili radi
sohraneniya zhizni, ili radi vysokih postov i akademicheskih zvanij.
Primerom cinichnogo, politikanskogo otnosheniya k istorii mozhet sluzhit'
evolyuciya ocenki Stalinym roli Lenina, Trockogo i svoej lichnoj roli v
sobytiyah Oktyabr'skoj revolyucii.
6 noyabrya 1918 goda v "Pravde" Stalin pisal: "Vdohnovitelem perevorota s
nachala do konca byl CK partii vo glave s tov. Leninym. ... Vsya rabota po
prakticheskoj organizacii vosstaniya prohodila pod neposredstvennym
rukovodstvom predsedatelya Petrogradskogo Soveta t. Trockogo". 19 noyabrya 1924
goda v rechi "Trockizm ili leninizm?" Stalin zayavil: "... Dolzhen skazat', chto
nikakoj osoboj roli v Oktyabr'skom vosstanii Trockij ne igral i igrat' ne
mog, chto buduchi predsedatelem Petrogradskogo Soveta, on vypolnyal lish' volyu
sootvetstvuyushchih partijnyh instancij, rukovodivshih kazhdym shagom Trockogo..."
V 1938 godu, v "Kratkom kurse
istorii VKP (b) po etomu povodu bylo skazano uzhe sovsem drugoe: "16
oktyabrya (1917 g. -- avt.) sostoyalos' rasshirennoe zasedanie CK partii. Na nem
byl izbran Partijnyj centr po rukovodstvu vosstaniem vo glave s tov.
Stalinym. |tot partijnyj centr yavlyalsya rukovodyashchim yadrom
Voenno-revolyucionnogo komiteta pri Petrogradskom Sovete i rukovodil
prakticheski vsem vosstaniem". Nakonec v knige "I. V. Stalin. Kratkaya
biografiya" (1947 g.), kotoruyu on, tak zhe, kak i "Kratkij kurs", tshchatel'no
redaktiroval, posle utverzhdeniya, chto vdohnovitelyami i organizatorami
Oktyabr'skoj revolyucii byli Lenin i Stalin, kursivom podcherknuty slova:
"Stalin -- blizhajshij spodvizhnik Lenina. On neposredstvenno rukovodil vsem
delom podgotovki vosstaniya".
Tak pisalas' istoriya, tak sozdavalsya mif o Staline -- rukovoditele
Oktyabr'skoj revolyucii, hotya v dejstvitel'nosti ego rol' v nej byla ne bolee
chem vtorostepennoj. Imenno eto pozvolilo amerikanskomu istoriku Robertu
Slasseru nazvat' Stalina "chelovekom, ostavshimsya vne revolyucii".
Stalin, odnako, stremilsya predstavit' sebya ne tol'ko rukovoditelem
Oktyabr'skoj revolyucii, no i sozdatelem i rukovoditelem (naryadu s Leninym)
partii, Sovetskogo gosudarstva, avtorom plana stroitel'stva socializma,
nakonec, vozhdem sovetskogo naroda, pod "edinolichnym rukovodstvom kotorogo
byla osushchestvlena vekovaya mechta chelovechestva" i vpervye v istorii v SSSR byl
postroen socializm. Dlya etogo bylo neobhodimo polnost'yu "peresmotret'"
istoriyu, likvidirovat' (ili iz®yat' iz obrashcheniya) vse trudy istorikov, v
kotoryh proshloe opisyvalos' bolee ob®ektivno, sozdat' i kanonizirovat' novuyu
koncepciyu istorii partii i strany. Stalin vzyal reshenie etoj zadachi v
sobstvennye ruki, postoyanno privlekaya k uchastiyu v etom pozornom zanyatii i
svoe okruzhenie ot Kameneva, Zinov'eva, Buharina do Kaganovicha i Beriya.
Neposredstvennuyu i uspeshnuyu popytku vozdejstvovat' na istoricheskuyu
nauku i prevratit' ee v instrument sozdaniya kul'ta svoej lichnosti, a
sledovatel'no, v chast' novoj ideologii, Stalin predprinyal v 1931 godu,
opublikovav v zhurnale "Proletarskaya revolyuciya" svoe pis'mo-stat'yu "O
nekotoryh voprosah istorii bol'shevizma". |to rezkoe, mestami prosto gruboe
pis'mo, napravlennoe protiv "trockistskoj kontrabandy" v oblasti istorii i
soderzhavshee nedvusmyslennye politicheskie obvineniya protiv
"trockistvuyushchih" istorikov, soderzhalo v sebe tri momenta, vrode by
chastnyh, kotorye, odnako, sygrali zatem reshayushchuyu rol' v osushchestvlenii daleko
idushchih zamyslov Stalina.
|to, vo-pervyh, utverzhdenie nedopustimosti nauchnyh diskussij po
voprosam, kotorye Stalin nazval "aksiomami bol'shevizma". V rezul'tate sam
metod diskussij byl isklyuchen iz praktiki istoriko-partijnoj nauki, chto
neizbezhno privelo ee k dogmatizacii, k utrate tvorcheskogo haraktera, k
ostanovke v razvitii.
|to, vo-vtoryh, utverzhdenie, chto "bumazhnye dokumenty" ne mogut sluzhit'
delu vyyavleniya istoricheskoj istiny. "Kto zhe, krome beznadezhnyh byurokratov,
-- izdevatel'ski pisal Stalin, -- mozhet polagat'sya na odni lish' bumazhnye
dokumenty? Kto zhe, krome arhivnyh krys, ne ponimaet, chto partii i ih liderov
nado proveryat' po ih delam, prezhde vsego, a ne tol'ko po ih deklaraciyam?"
Stalin sdelal vid, budto on ne ponimaet, chto i dela partii istorik mozhet
issledovat' tol'ko na osnovanii istochnikov, to est' teh zhe "bumazhnyh
dokumentov". Sledstviem etogo bylo rezkoe sokrashchenie dopuska istorikov v
arhivy, vozmozhnost' izucheniya imi podlinnyh istoricheskih dokumentov. |ta
vozmozhnost' byla eshche bolee urezana, kogda pozdnee, v 1938 godu,
gosudarstvennye arhivy byli peredany pod upravlenie NKVD, postavleny pod
kontrol' Berii i ego apparata.
I, nakonec, v-tret'ih, eto broshennoe v konce pis'ma, obvinenie v adres
bol'shevistskih (podcherknuto Stalinym -- avt.) istorikov partii, i sredi nih
-- v adres Em. YAroslavskogo, v tom, chto i oni. "ne svobodny ot oshibok,
l'yushchih vodu na mel'nicu" trockistskih fal'sifikatorov istorii. Rezul'tatom
etogo yavilis' nachavshiesya raznosnye "prorabotki" istorikov, v hode kotoryh na
nih vozvodilis' politicheskie obvineniya, pred®yavlyalis' trebovaniya o priznanii
lyubyh inkriminirovavshihsya im "oshibok". Pervym, kto "v svete pis'ma Stalina"
vystupil s podobnymi napadkami na istorikov, byl L. M. Kaganovich. Ego rech' v
Institute krasnoj professury (dekabr' 1931 g.) izobiluet takimi, naprimer,
formulirovkami, kak "trockistsko-klevetnicheskaya popytka iskazit' istoriyu
nashej partii", "trockistskij hlam", "klevetnicheskaya chepuha", "istoriki
pytayutsya opravdat' sebya zhalkim lepetom", "formal'no-byurokraticheskij podhod
kovyryaniya v bumazhkah" i t. d.
Vsled za prorabotkami i politicheskoj diskredita-
ciej istorikov posledovali i repressii. Byli v raznoe vremya arestovany
i pogibli A. S. Bubnov, V. G. Knorin, V. I. Nevskij, N. N. Popov, V. G.
Sorin i mnogie drugie. Ostavshiesya v zhivyh i na svobode (Em. YAroslavskij, I.
I. Minc i drugie) proshli cherez unizitel'nuyu proceduru "perekovki". Byli i
takie, kotorye srachu vstali na put' "razoblacheniya" svoih kolleg i aktivnogo
uchastiya v fal'sifikacii proshlogo.
Pravda, v nachale nekotorye iz nih eshche pytalis' zashchishchat'sya. Tak, Em.
YAroslavskij 28 oktyabrya 1931 goda pisal v pis'me k Stalinu: "I vse-taki, bez
lozhnoj skromnosti, ya prihozhu k vyvodu, chto eto (rech' idet o 4-tomnoj
"Istorii VKP (b) pod redakciej YAroslavskogo -- avt.) samaya znachitel'naya,
samaya iniciativnaya rabota v etoj oblasti... A Vy znaete, t. Stalin, chto
samaya trudnaya veshch' teper' v oblasti nauchno-literaturnoj i
nauchno-issledovatel'skoj raboty -- iniciativa. Ee pochti net. ... Vy ochen'
mnogo sdelali, t. Stalin, chtoby probudit' iniciativu, chtoby zastavit' lyudej
dumat', -- vy znaete, chto ya eto govoryu bez vsyakoj lesti, ya nikogda etoj
professiej ne zanimalsya. Kogda probuesh' govorit' s tovarishchami,
natalkivaesh'sya na kakuyu-to boyazn' vystupit' s novoj mysl'yu... Tvorcheskoj
iniciativnoj mysli malo. Kogda sprashivaesh': chego boites'? Boyatsya
nespravedlivoj kritiki. Bylo by ochen' horosho, esli by Vy ob etom skazali...
Vy pustili v hod nemalo ostryh strel po nashim vragam, po obyvatel'shchine.
Takimi strelami yavlyayutsya stavshie krylatymi slova "allilujshchik", "gniloj
liberalizm", "trockistskie kontrabandisty". No u nas ne malo lyudej,
proniknutyh pryamo-taki rabolepstvom, sejchas zhe podhvatyat kazhdoe novoe slovo
i budut lepit' napravo i nalevo, ne osobenno razbirayas'".
Otveta na eto pis'mo, v kotorom on, konechno, krivil dushoj i zanimalsya
"professiej" l'steca, YAroslavskij ne poluchil, v to vremya kak obvineniya
protiv nego prodolzhali mnozhit'sya. I YAroslavskij slomalsya. Priznav vse
pripisannye emu, v tom chisle mnimye, oshibki, on vstal na put' bezuderzhnogo
voshvaleniya Stalina i predatel'stva kolleg. V odnom iz pisem k soavtoram on
pisal: "V osnovu (raboty po Oktyabr'skoj revolyucii -- avt.) nado bylo
polozhit', glavnym obrazom, raboty Lenina i Stalina, togda by u nas ne bylo
teh oshibok, kakie dopushcheny v etom tome".
Konechno, YAroslavskij ne isklyuchenie: takuyu evolyu-
ciyu prodelali mnogie, esli ne vse, ostavshiesya v zhivyh istoriki partii.
Odnim iz teh, kto, otkrovenno prenebregaya pravdoj istorii,
sposobstvoval prevrashcheniyu istorii partii v orudie utverzhdeniya kul'ta
lichnosti Stalina, byl Beriya. Buduchi v to vremya sekretarem Zakavkazskogo
krajkoma VKP (b), on vystupil 21--22 iyulya 1935 goda na sobranii aktiva
Tiflisskoj partorganizacii s dokladom "K voprosu ob istorii bol'shevistskih
organizacij v Zakavkaz'e". Hotya Beriya ne byl avtorom etogo doklada (ego
napisala gruppa istorikov-professionalov iz Instituta istorii partii pri CK
KP Gruzii vo glave s |. A. Bediya, pozdnee unichtozhennyh), doklad byl v tom zhe
1935 godu opublikovan otdel'noj knigoj desyatkami millionov ekzemplyarov.
V etom "trude" v ugodu vozvelicheniya Stalina byla grubo fal'sificirovana
istoriya bol'shevistskoj organizacii kraya, byli sformulirovany lozhnye "teoriya"
"dvoecentriya v hode obrazovaniya nashej partii" i koncepciya "dvuh vozhdej
partii i revolyucii", posluzhivshie osnovoj nazojlivoj propagandy o
ravnovelikom vklade Lenina i Stalina v podgotovku sozdaniya partii, v
razrabotku idejnyh, organizacionnyh i teoreticheskih osnov bol'shevizma.
Pozdnee, kogda bylo organizovano shirokoe izuchenie "Kratkogo kursa
istorii VKP (b)", "trud" Beriya byl vklyuchen v spiski literatury v pomoshch'
izuchayushchim istoriyu VKP (b) naryadu s proizvedeniyami K. Marksa, F. |ngel'sa, V.
I. Lenina i samogo Stalina.
Odnako okonchatel'no zadacha prevrashcheniya istorii partii v instrument
utverzhdeniya i rasprostraneniya kul'ta lichnosti Stalina byla reshena tol'ko v
1938 godu, kogda vyshel "Kratkij kurs istorii VKP (b)", stavshij podlinnoj
enciklopediej stalinizma, ego teoretiko-ideologicheskim vyrazheniem.
"Kratkij kurs" pervonachal'no publikovalsya po glavam v "Pravde" (s 9 po
19 sentyabrya 1938 goda). Sozdannyj, kak bylo podcherknuto v zagolovke, pod
redakciej komissii CK VKP (b) i odobrennyj CK VKP (b), on na dolgie
pyatnadcat' let stal edinstvennym posobiem dlya izuchayushchih istoriyu partii kak v
SSSR, tak i v zarubezhnyh kompartiyah. Za eti gody "Kratkij kurs" byl izdan
301 raz v kolichestve 42 816 tysyach ekzemplyarov na 67 yazykah.
V den' publikacii pervoj glavy uchebnika "Pravda"
pisala v peredovoj stat'e "Gluboko izuchat' istoriyu partii Lenina --
Stalina": "V rezul'tate gromadnoj teoreticheskoj raboty, prodelannoj
komissiej CK VKP (b), lichno tovarishchem Stalinym, -- nasha partiya, komsomol,
nee trudyashchiesya poluchili nauchnyj trud, zapechatlevshij so vsej glubinoj slavnuyu
istoriyu bor'by i pobed partii Lenina -- Stalina". V postanovlenii CK VKP (b)
ot 14 noyabrya 1938 goda "O postanovke partijnoj propagandy v svyazi s vypuskom
"Kratkogo kursa istorii VKP (b)" eta kniga harakterizovalas' kak "novoe
moguchee idejnoe oruzhie bol'shevizma", kak "enciklopediya osnovnyh znanij v
oblasti marksizma-leninizma".
V dal'nejshem "Kratkij kurs" poluchal samye raznoobraznye, poroj pryamo
protivopolozhnye ocenki. V zavisimosti ot politicheskoj kon®yunktury, ot
otnosheniya k Stalinu i stalinizmu, gospodstvovavshego v to ili inoe vremya v
partijnoj ideologii, ego to nepomerno prevoznosili, to rezko kritikovali,
to, zamalchivaya ego vopiyushchie nedostatki, "ob®ektivistski" harakterizovali kak
trud, imeyushchij, s odnoj storony, izvestnye dostoinstva, no, s drugoj storony,
i nekotorye iz®yany. Glubokij zhe analiz "Kratkogo kursa" ostavalsya
nevozmozhnym dazhe posle XX s®ezda partii, vplot' do serediny 80-h godov. I ne
sluchajno: ved' vsya partijnaya ideologiya do samogo nedavnego vremeni
bazirovalas' na dogmah i stereotipah, voshodyashchih k "Kratkomu kursu", i
ostavalas' neprikasaemoj.
V podgotovke "Kratkogo kursa" neposredstvennoe uchastie prinyal Stalin.
Ob®yaviv neudovletvoritel'nymi vse ranee izdannye uchebniki po istorii partii,
on dal svoe opredelenie predmeta etoj discipliny kak "istorii preodoleniya
vnutripartijnyh protivorechij i neuklonnogo ukrepleniya ryadov nashej partii na
osnove etogo preodoleniya", predlozhil sobstvennuyu shemu periodizacii istorii
VKP (b), a takzhe podverg uchebnik tshchatel'nomu redaktirovaniyu i sam napisal
chast' teksta, opredeliv traktovku diskussii v RSDRP po filosofskim voprosom
v 1908--1909 gg. (i, sootvetstvenno, znachenie knigi V. I. Lenina
"Materializm i empiriokriticizm"), oceniv VI (Prazhskuyu) partijnuyu
konferenciyu 1912 goda kak sobytie, polozhivshee nachalo partii bol'shevikov kak
partii novogo tipa, i, nakonec, dav razvernutuyu harakteristiku
kollektivizacii sel'skogo hozyajstva v SSSR v 1930--1934 godah kak revolyucii,
provedennoj sverhu, po iniciative gosudarstvennoj vlasti, pri pryamoj
podderzh-
ke snizu, so storony millionnyh mass krest'yan, borovshihsya protiv
kulackoj kabaly, za svobodnuyu kolhoznuyu zhizn'. Vse eti passazhi, vpisannye
rukoj Stalina v istoriyu partii, byli antiistorichny, krajne tendenciozny i
fal'sificirovali proshloe. V tom zhe, v osnovnom, napravlenii byla
osushchestvlena i sdelannaya Stalinym redaktura teksta uchebnika.
V konce sentyabrya -- nachale oktyabrya 1938 goda v Kremle sostoyalos'
soveshchanie propagandistov Moskvy i Leningrada po voprosu izucheniya istorii VKP
(b) na baze "Kratkogo kursa".
"Zadacha svyazana s tem, -- skazal A. A. ZHdanov, otkryvaya soveshchanie, --
chtoby ovladeli bol'shevizmom ne tol'ko kadry propagandistov, no kadry
sovetskie, kadry hozyajstvennye, kooperativnye i uchashchayasya molodezh'".
"Sluzhashchie", -- brosil repliku Stalin. "Lyudi, -- prodolzhil ZHdanov, -- kotorye
imeyut neposredstvennoe otnoshenie k upravleniyu gosudarstvom, ibo nel'zya
upravlyat' takim gosudarstvom kak nashe, ne buduchi v kurse dela, ne buduchi
podkovannym v otnoshenii teoreticheskih znanij".
Takim obrazom, rech' shla ob unifikacii mirovozzreniya naroda i prezhde
vsego rabotnikov partgosappa-rata na osnove idej stalinizma, kul'ta lichnosti
Stalina, stalinskoj koncepcii kazarmennogo gosudarstvenno-byurokraticheskogo
socializma, kotorymi byl proniknut "Kratkij kurs".
Ne sluchajno poetomu popytki nekotoryh iz vystupivshih pervymi oratorov,
vospevavshih v svoih vystupleniyah dostoinstva etoj knigi, vyskazat', tem ne
menee, i nekotorye kriticheskie suzhdeniya, byla reshitel'no presechena. Stalin
neozhidanno vzyal slovo i srazu zhe ostudil kriticheskij pyl soveshchaniya. Kak
rasskazyval odin iz ego uchastnikov (stenogramma etogo vystupleniya Stalina ne
sohranilas'), Stalin zayavil, chto zadachej soveshchaniya yavlyaetsya ne obsuzhdenie i
kritika "Kratkogo kursa", tem bolee, chto vystupavshie s kritikoj tovarishchi
byli nepravy i po sushchestvu (hotya, zametim v skobkah, oni vyskazyvali i
del'nye zamechaniya), a odobrenie etogo uchebnika. Razumeetsya, v posleduyushchih
vystupleniyah apologetika v adres "Kratkogo kursa" i Stalina, kak yakoby ego
avtora, tol'ko usililas', a kritika fakticheski ischezla. Kazhdyj iz
vystupavshih stremilsya pereshchegolyat' ostal'nyh po chasti poiska epitetov dlya
naivysshej ocenki etogo uchebnika. Tak, akademik M. B. Mi-tin, naprimer,
zayavil: "... Vyhod v svet kursa istorii
partii yavlyaetsya nastoyashchim prazdnikom dlya vsej nashej partii.
Sokrovishchnica marksizma-leninizma obogatilas' eshche odnim proizvedeniem,
kotoroe nesomnenno stoit v pervom ryadu s takimi proizvedeniyami klassicheskoj
mysli, kakimi yavlyayutsya "Kommunisticheskij manifest", "Kapital", "Imperializm
i kapitalizm" (tak v stenogramme -- avt.)".
CHitatel', kotoryj uzhe poluchil predstavlenie ob uchebnike, kak trude
fal'sifikatorskom, lzhivom, bespardonno iskazhavshem istoriyu, pravil'no ocenit
podobnye "izliyaniya". A oni shli nepreryvnym potokom. Apologetika "Kratkogo
kursa" byla neobhodima dlya togo, chtoby na ego fone diskreditirovat' izdannye
ranee uchebniki po istorii partii, dopuskavshie plyuralizm mnenij, razlichie
ocenok i kommentariev k istoricheskim faktam.
"... CK znal, -- zayavil Stalin v vystuplenii na soveshchanii, -- chto
sushchestvuet massa posobij, kursov, hrestomatij, politgramot. Lyudi ne znali,
za chto vzyat'sya. Za kogo luchshe vzyat'sya? Za YAroslavskogo, Pospelova, Popova,
Bubnova? Otsutstvovalo edinoe rukovodstvo. Ne znali, za chto zhe vzyat'sya? Ni
odno iz posobij ne imelo soglasiya (i odobreniya) CK. Peregruzka (rukovodstva
CK -- avt.) ne davala vozmozhnosti posmotret' i dat' vizu, chtoby ne bylo (u
chitatelej -- avt.) nikakih somnenij, chtoby vybrat'sya iz mnogoobraziya i
obiliya kursov, uchebnikov i politgramot i dat' partijnomu aktivu edinoe
rukovodstvo, naschet kotorogo ne bylo by somnenij, chto eto est' to, chto nam
CK oficial'no rekomenduet, kak vyrazhenie mysli, vzglyadov partii".
V etom otryvke ne sluchajno dvazhdy povtoryayutsya slova o "edinom
rukovodstve". Sozdanie edinomysliya v partii i narode -- vot ta cel', kotoraya
na dele presledovalas' v svyazi s izdaniem "Kratkogo kursa".
Osoboe vnimanie bylo udeleno obespecheniyu edinomysliya v srede
intelligencii, kotoroj Stalin nikogda ne doveryal. V svoej rechi on
podcherknul, chto nedostatochnoe vnimanie k politicheskomu vospitaniyu
intelligencii privelo k tomu, chto "chast' intelligencii isportili, zavlekli v
svoi seti inostrannye razvedki". V svyazi s etim Stalin zayavil: "K nashej
sovetskoj intelligencii v pervuyu ochered' napravlyaem etu knigu, chtoby dat' ej
vozmozhnost' podkovat'sya politicheski..." "Podkovat'" intelligenciyu
politicheski v duhe stalinizma -- vot eshche odna iz neposredstvennyh zadach
"Kratkogo kursa".
No dazhe i eta, celikom i polnost'yu proniknutaya
ideyami kul'ta lichnosti, ideyami stalinizma kniga mogla, pri ee izuchenii,
vyzvat' voprosy, nesoglasie, zhelanie proniknut' v glub' problem istorii
partii. A eto pugalo Stalina, kazalos' emu nedopustimym. Lyudi dolzhny byli,
po ego mneniyu, usvoit' ne tol'ko duh, no i bukvu uchebnika, prinyat' ego
polnost'yu, ne zadavat' voprosov.
V stenogramme soveshchaniya soderzhitsya harakternyj dialog Stalina s odnim
iz leningradskih propagandistov SHvarevym. Vo vremya vystupleniya poslednego
Stalin perebil ego i sprosil: "Na seminarah u vas kak obsuzhdayut voprosy --
polemiziruyut?
SH v a r e v: Net.
Stalin: A chto oni delayut?
SH v a r e v: Propagandist ili rukovoditel' seminara...
Stalin: Odin zashchishchaet, drugoj vozrazhaet. Net etogo ili byvalo?
SH v a r e v: Ran'she v praktike eto byvalo. Byvali diskussii po ryadu
voprosov, no sejchas eshche my k etomu ne pristupili...
Molotov: Voprosy-to zadayut na seminarah? Spory byvayut na etoj pochve?
SH v a r e v: Konechno, byvayut.
Stalin: Trockisty ne popadayutsya pri etom? (Smeh).
SH v a r e v: Net, tovarishch Stalin, u nas ne bylo takih".
Inache govorya, obsuzhdat' te ili inye voprosy istorii partii,
polemizirovat' vokrug nih vozhd' narodov schital izlishnim. I dazhe zadal vopros
o trockistah, kotorye, veroyatno, osobenno lyuboznatel'ny. I hotya eto
zamechanie vyzvalo smeh v zale, nado polagat', chto orator, stoyavshij na
tribune, vryad li smeyalsya.
I samoe lyubopytnoe, no psihologicheski vpolne ponyatnoe, chto Stalin
vystupil protiv (!) izucheniya istorii partii v kruzhkah. Vot eshche odin
znamenatel'nyj dialog Stalina, -- na etot raz s sekretarem rajkoma partii
ZHigalovym:
"Stalin: Vy vot chto skazhite, ne slishkom li mnogo u vas kruzhkov?
ZHigalov: Ochen' mnogo.
Stalin: Ne ob®yasnyaetsya li eto tem, chto edinogo rukovodstva ne bylo?
ZHigalov: |to bezuslovno. U nas sushchestvovala mnogotipnost' kruzhkov...
Stalin: Ne est' li eto nekotorye usloviya kus-tarshchiny?
ZHigalov: Bezuslovno, eto byla kustarshchina, byla bessistemnost'.
Stalin: A esli my stoim u vlasti, i vlast' i pechat' v nashih rukah?
ZHigalov: (On eshche ne ponyal, kuda klonit Stalin -- avt.). Zdes' nuzhno
navesti poryadok, edinstvo rukovodstva dolzhno byt'.
Stalin: V staroe vremya, kogda my byli v oppozicii v partii, v
polulegal'nom sostoyanii, my kruzhkami zanimalis' zdorovo, potomu-chto ne bylo
tribuny... Teper'-to vlast' v nashih rukah, i pechat' nasha, eto blizorukost'
nasha, chto tak mnogo kruzhkov i tak ploho organizovana propaganda v masshtabah
strany... Ochen' mnogo mestnogo, lichnogo, individual'nogo.
ZHigalov: A vozmozhnosti u nas bezbrezhnye...
Stalin: Nu kak zhe, pechat' nasha, knigi nashi, vlast' nasha, vot teper'
uchebnik edinoobraznyj pojdet. Nado sejchas edinoobrazie (provodit' -- avt.)
cherez pechat', a kruzhkov pomen'she nado.
ZHigalov: (On, nakonec, ponyal, chego hotel Stalin. -- avt.) Kruzhkov
pomen'she nado, eto dast vozmozhnost' navesti poryadok".
Vot takoe ukazanie -- "kruzhkov pomen'she nado". Stalin boyalsya, chto
opytnye propagandisty, znavshie istoriyu partii po starym uchebnikam, iz®yatym
iz obrashcheniya, vnesut sumyaticu v izuchenie proshlogo po "edinoobraznomu
uchebniku". Imenno dlya togo, chtoby predupredit' takuyu "opasnost'", byla
postavlena zadacha vsemernogo razvitiya samostoyatel'nogo izucheniya "Kratkogo
kursa". Na zamechanie odnogo iz uchastnikov soveshchaniya, chto "vse-taki lyudi,
kotorye budut individual'no zanimat'sya, potrebuyut pomoshchi, konsul'tacij...",
Stalin razdrazhenno brosil: "Dajte vy im spokojno pozhit'!"
Po itogam soveshchaniya 14 noyabrya 1938 goda CK VKP (b) prinyal postanovlenie
"O postanovke partijnoj propa-gandy v svyazi s vypuskom "Kratkogo kursa
istorii IKP (b)". V nem utverzhdalos', chto "izdaniem "Kursa istorii VKP (b)",
odobrennogo CK VKP (b), kladetsya konec proizvolu i nerazberihe v izlozhenii
istorii pap-tii, obiliyu razlichnyh tochek zreniya i proizvol'nyh tolkovanij
vazhnejshih voprosov partijnoj teorii i is-torii partii, kotorye imeli mesto v
ryade ranee izdannyh uchebnikov po istorii partii".
"Neobhodimo bylo, -- govorilos' v postanovlenii, -- dat' partii edinoe
rukovodstvo po istorii partii, rukovodstvo, predstavlyayushchee oficial'noe,
proverennoe CK VKP (b) tolkovanie osnovnyh voprosov istorii VKP (b) i
marksizma-leninizma, ne dopuskayushchee nikakih proizvol'nyh tolkovanij".
Takim obrazom "Kratkij kurs" byl kanonizirovan.
Porozhdenie sistemy kul'ta lichnosti Stalina, postanovlenie CK partii ot
14 noyabrya 1938 goda bylo napravleno na ego (kul'ta lichnosti) razvitie i
propagandu, na utverzhdenie "genial'nosti i nepogreshimosti" Stalina, na
vnedrenie ideologii stalinizma v soznanie naroda. Nel'zya ne otmetit'
farisejskij harakter etogo dokumenta. Ratuya yakoby za razvitie tvorcheskogo
marksizma-leninizma, ono predlagalo izuchat' ego v svyazi s celikom
fal'sificirovannoj istoriej, kazhdaya bukva kotoroj byla prevrashchena v
"svyashchennuyu dogmu". Privedennye slova postanovleniya, chto dannoe v uchebnike
tolkovanie voprosov istorii partii isklyuchaet lyubye drugie ih tolkovaniya,
vypolnyalos' bukval'no. Nikakie ispravleniya ili dazhe utochneniya v nem ne
dopuskalis'.
Iz vospominanij akademika M. V. Nechkinoj i professora A. L. Frajmana
izvestno, chto ih, kazhdogo v otdel'nosti, obrashcheniya v CK VKP (b) i k Em.
YAroslavskomu po povodu neobhodimosti ispravleniya dopushchennyh eshche v gazetnom
variante "Kratkogo kursa" netochnostej ostalis' bez posledstvij. No eto
ustnaya istoricheskaya tradiciya...
Udalos', odnako, obnaruzhit' v arhive i dokument, podtverzhdayushchij polnuyu
dostovernost' podobnyh vospominanij. V fonde A. A. ZHdanova hranitsya pis'mo
izvestnogo istorika M. S. Volina, adresovannoe P. N. Pospelovu (i peredannoe
poslednim ZHdanovu) o fakticheskih netochnostyah, imeyushchihsya v "Kratkom kurse".
M. S. Volin otmechal, chto vybory v Uchreditel'noe sobranie proishodili ne do,
kak skazano v uchebnike, a posle Oktyabr'skoj revolyucii, chto stat'ya V. I.
Lenina "Neschastnyj mir" napisana ne posle, a do sootvetstvuyushchego resheniya VII
s®ezda RKP (b), chto, nakonec, neverno otnosit' nachalo osvobozhdeniya
Zakavkaz'ya k koncu 1920 g., esli izvestno, chto Azerbajdzhan byl osvobozhden v
aprele 1920 g. "Dumayu, chto v sleduyushchih tirazhah knigi nado ispravit' eti
netochnosti", -- pisal M. S. Volin.
No v etoj "svyashchennoj knige" menyat' nichego ne razre-
shalos'. I vot v odnom iz ee poslednih izdanij (1953 g.) na teh zhe
stranicah, kotorye otmetil M. S. Volin, chitaem: "Uchreditel'noe sobranie,
vybory v kotoroe proishodili eshche do Oktyabr'skoj revolyucii...", "Lenin pisal
na drugoj den' posle prinyatiya rezolyucii (VII s®ezdom RKP (b) -- avt.) v
stat'e "Neschastnyj mir"... "V konce 1920 goda nachalos' osvobozhdenie
Zakavkaz'ya ot iga burzhuaznyh nacionalistov-mussavatistov v Azerbajdzhane..."
Tochnost' faktov, pravda istorii nichego ne stoili po sravneniyu s sohraneniem
nepogreshimosti Stalina i ego "genial'nogo" tvoreniya!
"Kratkij kurs istorii VKP(b)" na dolgie gody opredelil soderzhanie
prepodavaniya istorii partii vo vseh uchebnyh zavedeniyah i sisteme partijnogo
prosveshcheniya, a takzhe stal etalonom v nauchnoj rabote. Nikto ne imel ni prava,
ni vozmozhnosti vyjti za predely ego kanonov, vnesti chto-to novoe v ego
"okonchatel'nye" formulirovki. Imenno eto okazalo mertvyashchee vliyanie na
istoriko-partijnuyu nauku, kotoroe v polnoj mere ne preodoleno do sih por.
No istoricheskaya nauka -- eto ne tol'ko istoriya partii. Sleduet
podcherknut', chto i drugie razdely istoricheskogo znaniya podverglis' v gody
stalinshchiny zhestokoj deformacii.
Stalin neploho znal istoriyu i horosho ponimal ee ideologicheskoe znachenie
i politicheskuyu rol' v obshchestve. Ne sluchajno, v otvet na predlozhenie odnogo
iz uchastnikov soveshchaniya propagandistov po problemam "Kratkogo kursa" --
snyat' v krajnem sluchae v vuzah kursy istorii SSSR i vseobshchej istorii, Stalin
otvetil: "Net... Horosh tot marksist, kotoryj horosho znaet vseobshchuyu istoriyu.
Bez etogo nel'zya byt' marksistom".
No "horosho znat'" trebovalos' ne ob®ektivnuyu istinnuyu istoriyu, a ee
stalinskuyu interpretaciyu. Ne sluchajno, pis'mo Stalina v zhurnal "Proletarskaya
revolyuciya" posluzhilo signalom peresmotra ne tol'ko istorii VKP(b). "Samym
bol'shim sobytiem nashego istoricheskogo fronta yavlyaetsya stat'ya t. Stalina v
"Bol'she-vike" i "Proletarskoj revolyucii", -- pisala v noyabre 1931 g.
mastitomu istoriku-marksistu M. N. Pokrov-skomu, nahodivshemusya na otdyhe,
nachinayushchij togda istorik A. M. Pankratova. -- |ta stat'ya... yavlyaetsya ili
dolzhna yavit'sya dlya istorikov politicheskoj i istoricheskoj vehoj, osobenno, v
otnoshenii realizacii glavnogo lozunga -- partijnosti v istoricheskoj nauke. V
svyazi s
nej u nas sejchas postavlena na nogi vsya nauchnaya obshchestvennost'".
Nachavshayasya "prorabotka" istorikov neposredstvenno zatronula i samogo
Pokrovskogo, uskoriv ego konchinu (v aprele 1932 g.). Uzhe posle smerti etogo
starogo bol'shevika i krupnejshego sovetskogo istorika pervoj formacii
nachalas' ego podlinnaya travlya. Imenno na nego vozlagalas' vina za
neudovletvoritel'noe, po opredeleniyu CK VKP (b), sostoyanie istoricheskoj
nauki. V chastnosti, v napisannom ZHdanovym Proekte izveshcheniya v pechati o
sostoyavshemsya konkurse uchebnikov po istorii i ego rezul'tatah govorilos':
"Osobenno neudovletvoritel'no sostavlen uchebnik po "Istorii SSSR",
predstavlennyj gruppoj prof. Vanaga, a takzhe uchebniki... predstavlennye
gruppami Minca i Lozovskogo. To obstoyatel'stvo, chto avtory nazvannyh
uchebnikov prodolzhayut nastaivat' na neodnokratno uzhe vskrytyh partiej i yavno
nesostoyatel'nyh istoricheskih opredeleniyah, SNK i CK ne mogut ne
rassmatrivat', kak svidetel'stvo togo, chto sredi nekotoroj chasti nashih
istorikov, osobenno istorikov SSSR, ukorenilis' antimarksistskie,
antileninskie, po suti dela likvidatorskie antinauchnye vzglyady na
istoricheskuyu nauku... SNK SSSR i CK VKP (b) konstatiruyut, chto eti vrednye
tendencii i popytki likvidacii istorii kak nauki osobenno svyazany s
rasprostraneniem sredi nashih istorikov istoricheskih koncepcij, svojstvennyh
tak nazyvaemoj "istoricheskoj shkole Pokrovskogo", yavlyayushchejsya istochnikom
ukazannyh oshibochnyh istoricheskih koncepcij".
V vyshedshih pozdnee sbornikah "Protiv istoricheskoj koncepcii M. N.
Pokrovskogo" (1939 g.) i "Protiv antimarksistskoj koncepcii M. N.
Pokrovskogo" (1940 g.) ego zaslugi v sozdanii i stanovlenii sovetskoj
istoricheskoj nauki byli perecherknuty, a oshibki, kogda-libo im dopushchennye, i
slabosti ego suzhdenij, postepenno im samim izzhivavshiesya, byli nepomerno
preuvelicheny i kvalificirovalis' kak antinauchnye i antimarksistskie. Nel'zya
ne otmetit', chto v chisle avtorov nazvannyh sbornikov vystupali i nekotorye
ucheniki M. N. Pokrovskogo, v tom chisle i budushchij akademik A. M. Pankratova.
Tol'ko posle XX s®ezda KPSS navety, vozvedennye na Pokrovskogo, nachali
postepenno snimat'sya, a ego vklad v sovetskuyu istoricheskuyu nauku, pri uchete
vsej protivorechivosti ego vzglyadov, stal ocenivat'sya v celom polozhitel'no.
Pod vliyaniem ukazanij Stalina, Kirova i ZHdanova i postanovlenij CK VKP
(b) o prepodavanii istorii (1934--1936 gg.) v istoricheskoj nauke stali
ukorenyat'-sya dogmatizm i nachetnichestvo, podmena issledovaniya ci-tatami,
podgonka materiala pod predvzyatye vyvody. |to harakterizovalo raboty
istorikov ne v odinakovoj stepeni, no process razvitiya nauki yavno
zatormozilsya. V ob-stanovke postoyannogo diktata "sverhu" istoriki ne mogli
proyavit' samostoyatel'nosti, chasto zhdali pryamyh ukazanij partijnogo
rukovodstva o putyah resheniya konkretnyh istoricheskih problem. Ne sluchajno
poetomu L. M. Pankratova pisala v zapiske na imya ZHdanova, Malenkova i
SHCHerbakova (1944 g.), chto "... vo vremya vojny rukovodstvo sovetskoj
istoricheskoj naukoj ne bylo dostatochno sistematicheskim i uglublennym ni so
storony Prezidiuma Akademii nauk, ni so storony Upravleniya propagandy CK VKP
(b)... Principial'nyh direktiv i ukazanij po spornym voprosam sovetskie
istoriki ne poluchayut". S drugoj storony, imenno v rezul'tate izlishnego
vnimaniya "sverhu" nauchnaya razrabotka i izuchenie istorii SSSR sovetskogo
perioda ostavalis' na urovne polozhenij "Kratkogo kursa istorii VKP (b)" i
nahodilis' v zachatochnom sostoyanii. Drugie istoricheskie periody, a takzhe
ocenki istoricheskih deyatelej opredelyalis' ne nauchnymi kriteriyami, a
sub®ektivnymi suzhdeniyami Stalina, citaty iz rechej i zayavlenij kotorogo
neredko zamenyali istoricheskie istochniki v kachestve argumentov dlya
harakteristiki istoricheskih sobytij i lichnostej.
Avtoritarizm Stalina ostavil tyazheloe nasledie sovetskoj istoricheskoj
nauke.
Stol' zhe besceremonno vtorgsya Stalin i v oblast' politekonomii i
konkretnyh ekonomicheskih disciplin. Vystupaya v dekabre 1929 goda na
konferencii agrarnikov-marksistov, Stalin zayavil o sebe kak o vedushchem
teoretike marksistsko-leninskoj politicheskoj ekonomii i, kak obychno, "vnes"
v nee ogromnyj vklad. Pri etom, on tozhe, kak obychno, grubo perecherknul vse
prezhnie dostizheniya sovetskoj ekonomicheskoj nauki, chtoby na osvobodivshemsya
meste vozvesti sobstvennye teoreticheskie postroeniya. On zayavil, chto "za
nashimi prakticheskimi uspehami (v hozyajstvennom stroitel'stve -- avt.) ne
pospevaet teoreticheskaya mysl'", chto "my nachinaem hromat'... v oblasti
teoreticheskoj razrabotki voprosov pashej ekonomiki", chto v rezul'tate "v
nashej obshchest-venno-politicheskoj zhizni vse eshche imeyut hozhdenie
razlichnye burzhuaznye i melkoburzhuaznye teorii po voprosam ekonomiki",
chto, nakonec, "bez neprimirimoj bor'by s burzhuaznymi teoriyami na baze
marksistsko-leninskoj teorii nevozmozhno dobit'sya polnoj pobedy nad klassovym
vragom".
Stalin predlozhil "vskryt' oshibku teh, kotorye ponimayut nep, kak
otstuplenie", vyskazal trebovanie perejti v nastuplenie i otbrosit' nep k
chertu.
Otkazavshis' ot leninskoj, osnovannoj na nepovskih principah,
ekonomicheskoj politiki, Stalin prizval ekonomistov-agrarnikov k razrabotke
"... problem ekonomiki perehodnogo perioda v ih novoj postanovke na nyneshnem
etape razvitiya". I hotya on predlozhil polozhit' v osnovu etoj novoj
politekonomii marksistskuyu teoriyu rasshirennogo vosproizvodstva (v ego
sobstvennoj interpretacii), ekonomicheskie metody hozyajstvovaniya byli na etom
prekrashcheny. V sovetskoj ekonomike nastupil dlitel'nyj period gospodstva
volevyh, volyuntaristskih, komandno-administrativnyh metodov upravleniya.
I s etogo zhe vremeni nachalas' Bol'shaya Lozh' v ekonomicheskoj statistike.
Plany pervoj i ostal'nyh pyatiletok "vypolnyalis'" i "perevypolnyalis'" tol'ko
na bumage, chto vydavalos' za svidetel'stvo "prevoshodstva" socialisticheskoj
ekonomiki v ee sovetskom komandno-byurokraticheskom variante. Imenno eta
koncepciya bezuslovnogo "prevoshodstva" sovetskoj socialisticheskoj ekonomiki
nad ekonomikoj kapitalisticheskih stran voshla v kachestve odnogo iz vazhnejshih
komponentov v ideologiyu stalinizma.
V 1936 godu bylo prinyato reshenie o podgotovke novogo, edinogo uchebnika
politicheskoj ekonomii, kotoryj celikom byl by postroen na stalinskoj
koncepcii etoj nauki. V nachale 1938 goda zav. otdelom propagandy i agitacii
CK VKP (b) A. I. Steckij peredal Stalinu podgotovlennyj im, sovmestno s L.
A. Leont'evym, maket knigi "Politicheskaya ekonomiya. Kratkij kurs". Sdelav
mnogochislennye popravki i pometki v tekste, Stalin na devyati bloknotnyh
listah nabrosal variant razdela o rabovladel'cheskom obshchestve i vozvratil
maket avtoram dlya dorabotki. Poskol'ku Steckij v avguste 1938 goda byl
repressirovan, dal'nejshaya rabota nad uchebnikom velas' avtorskim kollektivom
pod rukovodstvom Leont'eva.
V aprele i dekabre 1940 goda Stalin znakomilsya so vtorym i tret'im
variantami knigi, vnov' pravil tekst, delal mnogochislennye vstavki. Vse eto
svidetel'stvuet o
tom, kakoe vnimanie udelyal "vozhd' i uchitel'" sovetskogo naroda sozdaniyu
eshche odnogo "kratkogo kursa" -- na etot raz po problemam politekonomii, chtoby
i v etoj nauke sozdat' ocherednoj etalon, "odobrennyj CK VKP (b)".
V yanvare 1941 goda na vstreche s ryadom ekonomistov, uchastvovavshih v
podgotovke uchebnika, Stalin vyskazal svoi zamechaniya i predlozheniya, postaviv
zadachu v polu-toramesyachnyj srok zavershit' etu rabotu.
Zamechaniya, sdelannye Stalinym, chrezvychajno interesny. Prezhde vsego on
predlozhil svoe, novoe opredelenie predmeta politekonomii, podcherknuv v nem
"ves' opyt bor'by s vrazhdebnymi marksizmu teoriyami". Rassmatrivaya voprosy
planirovaniya socialisticheskogo hozyajstva, Stalin ukazal, chto pervaya, samaya
vazhnaya zadacha planirovaniya -- "obespechenie samostoyatel'nosti
socialisticheskogo hozyajstva ot kapitalisticheskogo okruzheniya", kotoraya
yavlyaetsya "formoj bor'by s mirovym kapitalom". Takim obrazom, "teoriya"
obostreniya klassovoj bor'by byla perenesena i v politicheskuyu ekonomiyu.
Harakterny takzhe zamechaniya po povodu dejstviya zakona stoimosti v SSSR.
Stalin ishodil iz "ogranichennogo dejstviya" etogo zakona, svyazav takoe ego
ponimanie s praktikoj cenoobrazovaniya, opredelyaemogo gosudarstvennoj
politikoj cen, s odnoj storony, i ogranichennym svobodnym rynkom, s drugoj
(dva rynka -- dve ceny), a takzhe isklyucheniem iz sfery tovarno-denezhnyh
otnoshenij sredstv proizvodstva. Vmeste s tem Stalin ukazal na sushchestvovanie
v SSSR differencial'noj renty i neobhodimost' ispol'zovaniya material'nogo
pooshchreniya trudyashchihsya v socialisticheskom hozyajstve, podcherknuv oshibki
|ngel'sa (snova -- oshibki |ngel'sa) v etom voprose.
V soprovoditel'nom pis'me k chetvertomu variantu maketa uchebnika,
podpisannom rukovoditelem Upravleniya propagandy i agitacii CK VKP (b) G. F.
Aleksandrovym i L. A. Leont'evym, govorilos', chto v tekst "vneseny vse
ispravleniya, sdelannye tov. Stalinym", a takzhe korennym obrazom peredelan
razdel "Socialisticheskij stroj". Na stranicah etogo varianta Stalin sdelal
tol'ko odnu popravku. Odnako do vojny uchebnik ne byl opublikovan, a potom
byl zabyt. Vnov' k voprosam politekonomii Stalin vernulsya lish' cherez desyat'
let, kogda vesnoj 1952 goda poyavilsya predposlednij znachitel'nyj trud Stalina
"|konomicheskie problemy socializma v SSSR".
* * *
Odna iz osobennostej kazarmennogo socializma s ego totalitarnym rezhimom
-- eto politizaciya i ideologizaciya vseh storon zhizni. Politizaciya truda,
politizaciya byta, nauki i, nakonec, iskusstva. Klassovyj podhod, dovedennyj
do polnoj ego vul'garizacii, ocenka yavlenij kul'tury s klassovyh pozicij,
utverzhdenie ob obostrenii klassovoj bor'by v oblasti iskusstva byli
ob®yavleny i dejstvitel'no stali osnovnym kriteriem otnosheniya k proizvedeniyam
literatury i iskusstva i k ih tvorcam -- pisatelyam, hudozhnikam,
kompozitoram, deyatelyam kino i teatra i t. d.
V ugodu gospodstvuyushchej sisteme edinstvenno pravil'nymi i dopustimymi
ob®yavlyayutsya tol'ko te napravleniya iskusstva i te proizvedeniya, kotorye
neposredstvenno sluzhat ee celyam, kogda iz kul'tury izgonyayutsya
obshchechelovecheskie cennosti i idealy, a deyatelej iskusstva delyat na "svoih" i
"chuzhih". Takaya individual'naya po svoej prirode forma deyatel'nosti, kak
iskusstvo, byla unificirovana snachala organizacionno, a zatem i idejno, na
baze vse toj zhe ideologii stalinizma.
V aprele 1932 goda CK VKP (b) prinyal postanovlenie "O perestrojke
literaturno-hudozhestvennyh organizacij". V dokumente otmechalos', chto v
usloviyah nepa, kogda kadry proletarskoj literatury byli eshche slaby, partiya
vsemerno pomogala sozdaniyu i ukrepleniyu osobyh proletarskih organizacij v
oblasti literatury (kak i v oblasti drugih vidov iskusstv).
V novoj obstanovke, kogda poyavilis' pisateli i hudozhniki, rozhdennye
periodom socialisticheskogo stroitel'stva, ramki sushchestvovavshih proletarskih
literaturno-hudozhestvennyh organizacij stali tormozom dlya dal'nejshego rosta
hudozhestvennogo tvorchestva. Sozdalas' "opasnost' prevrashcheniya etih
organizacij iz sredstva naibol'shej mobilizacii sovetskih pisatelej i
hudozhnikov vokrug zadach socialisticheskogo stroitel'stva v sredstvo
kul'tivirovaniya kruzhkovoj zamknutosti, otryva ot politicheskih zadach
sovremennosti i ot znachitel'nyh grupp pisatelej i hudozhnikov, sochuvstvuyushchih
socialisticheskomu stroitel'stvu". CK VKP (b) postanovil: "...Ob®edinit' vseh
pisatelej, podderzhivayushchih platformu Sovetskoj vlasti i stremyashchihsya
uchastvovat' v socialisticheskom stroitel'stve, v edinyj soyuz sovetskih
pisatelej s kommunisticheskoj frakciej v nem. Provesti
analogichnye izmeneniya po linii drugih vidov iskusstva".
Na etoj osnove byli sozdany soyuzy pisatelej, hudozhnikov, kompozitorov,
arhitektorov, ob®edinivshie vseh tvorcheski rabotayushchih professionalov etih
iskusstv i postavivshie ih pod strogij kontrol', vo-pervyh, partii i,
vo-vtoryh, (chto to zhe samoe), byurokraticheskoj ierarhii etih organizacij. S
etogo vremeni prinadlezhnost' k sootvetstvuyushchemu Soyuzu stala, s odnoj
storony, kriteriem loyal'nosti deyatelya iskusstva Sovetskoj vlasti i, s drugoj
storony, usloviem ego material'noj obespechennosti. Isklyuchenie iz soyuza ne
tol'ko velo k utrate opredelennyh privilegij (pol'zovanie Domami tvorchestva,
masterskimi, poluchenie avansov vo vremya dlitel'noj raboty nad tem ili inym
proizvedeniem i t. d.), no i polnym otryvom ot potrebitelej iskusstva
(prekrashchenie izdaniya i pereizdaniya proizvedenij, uchastiya v vystavkah i t.
d.).
S momenta obrazovaniya tvorcheskih soyuzov CK VKP (b) ustanovil nad nimi
zhestkij kontrol'. Vystupavshij na I Vsesoyuznom s®ezde pisatelej s dokladom N.
I. Buharin, polemiziruya v zaklyuchitel'nom slove s poetom A. A. Surkovym,
zayavil: "Kogda v nachale moego doklada vsya auditoriya chrezmerno, ne po
zaslugam mne aplodirovala, ya zayavil, chto otnoshu eti aplodismenty k partii,
kotoraya poruchila mne chitat' zdes' doklad. No t. Surkov nachal pouchat': zdes',
mol, partiya ni pri chem. U menya, odnako, drugaya informaciya. Osnovy doklada
sootvetstvennymi instanciyami rassmatrivalis' i utverzhdalis'. V etom odna iz
funkcij partijnogo rukovodstva... YA utverzhdayu, chto... ne udastsya otorvat'
nashih pisatelej ot partijnogo rukovodstva".
|to "partijnoe" rukovodstvo Soyuzom pisatelej stalo, odnako, lichnym
rukovodstvom so storony samogo Stalina. Po vospominaniyam K. M. Simonova,
naprimer, sostav sekretariata Soyuza pisatelej, obrazovannyj v 1946 godu, byl
celikom predlozhen Stalinym. "Vse bylo resheno za nas i my byli rasstavleny po
svoim mestam Stalinym, i rasstavleny, naskol'ko ya mogu sudit' po pervym
godam raboty Soyuza, dovol'no razumno". Takim obrazom, organizaciya "inzhenerov
chelovecheskih dush", kak nazyval pisatelej Stalin, ne imela dazhe takogo
elementarnogo demokraticheskogo prava, kak izbirat' sobstvennoe rukovodstvo.
|to v ravnoj mere otnositsya i k drugim tvorcheskim soyuzam, kotorye takzhe
vozglavlyali lyudi, naznachen-
nye sverhu, CK KPSS. Takoj "poryadok" sohranyalsya do serediny 80-h godov.
Perestrojka literaturno-hudozhestvennyh organizacij soprovozhdalas' ne
tol'ko izmeneniem ih organizacionnoj struktury, no i ustanovleniem po
otnosheniyu k nim pryamogo ideologicheskogo vozdejstviya partii. Poslednee bylo
svyazano s vnedreniem v praktiku hudozhestvennogo tvorchestva metoda
socialisticheskogo realizma, oficial'no ob®yavlennogo edinstvennym
ideologicheski i politicheski vyderzhannym metodom hudozhestvennogo poznaniya
mira.
Naibolee podrobnoe opredelenie sushchnosti i osobennostej
socialisticheskogo realizma v moment ego utverzhdeniya dal N. I. Buharin v
doklade "O poezii, poetike i zadachah poeticheskogo tvorchestva v SSSR" na I
s®ezde pisatelej SSSR. Ne vdavayas' zdes' v chastnosti, otmetim lish', chto
primenenie metoda socialisticheskogo realizma dolzhno bylo prevratit' deyatelej
literatury i iskusstva v pevcov stroyashchegosya socialisticheskogo obshchestva, v
apologetov dejstvitel'nosti i "svetlogo budushchego", v masterov izobrazheniya
"kollektivnoj lichnosti" i protivnikov "psihologicheskogo kopaniya" v dushah
lyudej. I hotya o mnogoobrazii form tvorchestva v ramkah metoda
socialisticheskogo realizma govorili ne tol'ko Buharin, no i drugie
teoretiki, vse zhe ne forma, ne talant i masterstvo, a politicheskaya poziciya,
otnoshenie hudozhnika k revolyucii i socializmu byli vydvinuty na pervyj plan v
kachestve osnovnogo kriteriya ego sootvetstviya trebovaniyam partii.
Provodnikom partijnoj linii po otnosheniyu k pisatelyam byl sekretariat
Soyuza pisatelej (ravno kak po otnosheniyu k drugim "otryadam" tvorcheskoj
intelligencii -- sekretariaty sootvetstvuyushchih soyuzov), sostoyavshie iz
special'no otobrannyh lyudej, postavlennyh v privilegirovannoe polozhenie i
zanimavshih vpolne konformistskuyu poziciyu po otnosheniyu k vlasti. Postepenno
byurokratiziruyas', eti organy prevrashchalis' v uzkokorporativnye, otorvannye ot
massy tvorcheskoj intelligencii, svoeobraznye "ministerstva" po delam
literatury i iskusstva, kaznivshie i milovavshie chlenov soyuza po manoveniyu
ukazuyushchego sverhu persta, raspredelyavshie blaga i privilegii, osushchestvlyavshie
ideologicheskuyu cenzuru proizvedenij literatury i iskusstva, vynosivshie im
prigovor s pozicij trebovanij vse togo zhe metoda socialisticheskogo realizma.
I to, chto vse
eto delalos' rukami samih pisatelej, hudozhnikov, kompozitorov i pr.,
chashche, pravda, posredstvennyh, no inogda i vydayushchihsya, bylo odnim iz
otvratitel'nyh proyavlenij sistemy partijnogo totalitarizma.
V predsmertnom pis'me A. Fadeeva, dolgie gody rukovodivshego soyuzom
pisatelej, v chastnosti, govorilos': "Ne vizhu vozmozhnosti dol'she zhit', tak
kak iskusstvo, kotoromu ya otdal zhizn' svoyu, zagubleno
samouverenno-nevezhestvennym rukovodstvom partii, i teper' uzhe ne mozhet byt'
popravleno. Luchshie kadry literatury -- v chisle, kotoroe dazhe ne snilos'
carskim satrapam, fizicheski istrebleny ili pogibli blagodarya popustitel'stvu
vlast' imushchih... Literatura -- eta svyataya svyatyh -- otdana na rasterzanie
byurokratam i samym otstalym elementam naroda... Nas posle smerti Lenina
nizveli na polozhenie mal'chishek, unichtozhili, ideologicheski pugali i nazyvali
eto -- "partijnost'yu".
Ponimanie vsego etogo konchilos' dlya Fadeeva tragicheski: on pokonchil
zhizn' samoubijstvom. Naivno bylo by, odnako, dumat', chto i sami rukovoditeli
tvorcheskih organizacij chto-to reshali, obladali kakoj-libo
samostoyatel'nost'yu. Net, im byla predpisana rol' ispolnitelej voli vysshego
partijnogo rukovodstva, ispolnitelej r'yanyh, no ne rassuzhdayushchih, fakticheski
lishennyh iniciativy.
Vse reshalos' v Kremle, v vysshem eshelone vlasti. Ne organy kul'tury, ne
sootvetstvuyushchie narkomaty i glavki, dazhe ne otdel propagandy i agitacii CK
VKP (b), a lichno Stalin i upolnomochennye im sekretari CK po ideologii --
ZHdanov, SHCHerbakov, Pospelov, Suslov -- pristal'no nablyudali za sostoyaniem del
na "fronte iskusstv" (eto nelepoe slovosochetanie prochno voshlo v te gody v
ideologicheskij obihod), kaznili (neredko -- bukval'no) i pooshchryali avtorov
razlichnyh proizvedenij v zavisimosti ot sobstvennogo k nim otnosheniya.
V etoj obstanovke ne ob®ektivnaya ocenka proizvedeniya iskusstva, a
sub®ektivnoe otnoshenie k nemu glavnym obrazom samogo Stalina, a takzhe ego
prisnyh, staravshihsya chashche vsego ishodit' iz "vkusov" vozhdya i predugadat' ego
poziciyu, opredelyali sud'bu romana ili sbornika stihov, opery ili pesni,
arhitekturnogo proekta ili kinofil'ma. Ponravivshiesya Stalinu proizvedeniya
vydvigalis' na Stalinskuyu premiyu, chasto po ego lichnomu predlozheniyu, avtory
zhe proizvedenij, protivorechashchih trebovaniyam ego ogranichennogo vkusa,
podvergalis'
goneniyam. Raboty poslednih, poluchali, kak pravilo, negativnuyu
esteticheskuyu ocenku, a avtory -- sootvetstvuyushchij yarlyk, lomavshij ih zhizn'.
Stalin lichno, chashche vsego, kogda eto kasalos' proizvedenij istoricheskoj
tematiki (osobenno v oblasti kinoiskusstva, k kotoromu on otnosilsya osobenno
pristrastno), daval ukazaniya scenaristam i rezhisseram (CHiaureli, Dovzhenko,
|jzenshtejnu) ne tol'ko o temah, no i o napravlenii razrabotki temy, o
traktovke obrazov personazhej. SHiroko izvestny, naprimer, ukazaniya, kotorye
dal Stalin |jzenshtejnu po povodu togo, kak nado raskryt' istoricheskuyu rol'
Ivana Groznogo -- "borca protiv boyarskogo svoevoliya i ob®edinitelya Rusi
vokrug Moskvy". Dlya Stalina Ivan IV byl polozhitel'nym personazhem, kotorogo
on polnost'yu opravdyval, odobryaya v tom chisle i zhestokie antiboyarskie
dejstviya oprichniny.
Po otnosheniyu k avtoram fil'mov, kotorye Stalinu pochemu-libo ne
ponravilis', on byl krajne rezok. Harakterna v etom smysle istoriya
pogromnogo obsuzhdeniya fil'ma "Zakon zhizni", snyatogo po scenariyu A. Avdeenko.
U kartiny byla horoshaya pressa, bol'shoj kassovyj sbor. No Stalin,
prosmotrev fil'm, nazval ego antisovetskim. I eto reshilo sud'bu i fil'ma, i
scenarista.
9 sentyabrya 1940 goda v CK VKP (b) sostoyalos' soveshchanie po razboru
fil'ma "Zakon zhizni", v kotorom prinyali uchastie Stalin, ZHdanov, Malenkov,
Andreev, rukovoditeli Upravleniya propagandy i agitacii CK, neskol'ko
pisatelej.
Protiv scenarista byli vydvinuty obvineniya v bezydejnosti, iskazhenii
sovetskoj dejstvitel'nosti i dazhe v arcibashevshchine.
V svoem vystuplenii, rezko otricatel'no oceniv fil'm, Stalin zayavil:
"Pravdivost', ob®ektivnost' (proizvedeniya iskusstva -- avt.) dolzhna byt' ne
besstrastnaya, a zhivaya. |to (avtor -- avt.) zhivoj chelovek, on komu-to
sochuvstvuet, kogo-to nedolyublivaet iz svoih geroev. Znachit, pravdivost' i
ob®ektivnost' -- est' pravdivost' i ob®ektivnost', kotoraya sluzhit kakomu-to
klassu". Otmetiv dalee, chto otricatel'nyj geroj fil'ma obrisovan tak, chto
imeet ne tol'ko otricatel'nye, no i polozhitel'nye cherty, Stalin prodolzhal:
"...YA by predpochel, chtoby nam davali vragov ne kak izvergov... U samogo
poslednego podleca est' chelovecheskie cherty, on kogo-to lyubit, kogo-to
uvazhaet, radi kogo-to hochet zhertvovat'... Delo vovse ne v tom, chto Avdeenko
izobra-
zhaet vragov prilichno, a delo v tom, chto nashego brata on i teni
ostavlyaet... Pobeditelej, kotorye razbili vragov, poveli stranu za soboj, on
ostavlyaet v storone, krasok u nego ne hvataet". I neskol'ko pozzhe,
vernuvshis' k etoj teme, dobavil: "...YA hotel by znat', komu iz svoih geroev
on sochuvstvuet. Vo vsyakom sluchae ne bol'shevikam".
Na zamechanie Avdeenko, chto on nikogda ne dumal, chto v CK s nim budut
tak razgovarivat', ZHdanov otvetil: "Vy razve schitaete, chto tvorchestvo ne pod
kontrolem partii?.. Naverno Vy tak schitaete, chto kazhdyj sam sebe hozyain, kak
hochu, tak i delayu, ne vashe delo, ne lez'te v etu oblast'?"
Stalin, ne ogranichivshis' esteticheskimi ocenkami, pereshel dalee k
politicheskim obvineniyam Avdeenko*: "Lovko pryachushchijsya, ne nash chelovek. Kak
popal v partiyu, po ch'ej rekomendacii? Ego Gvahariya rekomendoval, Kabakov..
Na chem on derzhitsya? Na tom, chto u nego rabochee proishozhdenie. Podumaesh', nas
etim ne udivish'. Rabochij klass v celom -- eto revolyucionnyj, peredovoj
klass, no v rabochem klasse est' otdel'nye lyudi. A Vash drug -- Kabakov tozhe
iz rabochih, a ved' on hotel prodat' Rossiyu, dobruyu pyatuyu chast' Rossii,
yaponcam, polyakam, nemcam**. Razve Vy etogo ne znaete?
Tomskij tozhe byvshij rabochij, a ved' oni podderzhivali Trockogo. Vot vam
i byvshie rabochie... Devyat' desyatyh rabochego klassa -- zoloto, odna desyataya
ili odna dvadcataya, ili dazhe odna tysyachnaya -- svolochi, predavshie interesy
svoego klassa. Oni est' vezde".
I obrativshis' opyat' k tvorchestvu Avdeenko, Stalin prodolzhal: "Pisatel'
nevazhnyj, kul'tury u nego malo i ne rabotaet nad soboj. Polugramotnyj,
russkim yazykom ne vladeet kak sleduet. Kakoj u nego yazyk -- strashno
delaetsya.
On ne chlen partii i nikogda ne byl chlenom partii. |to nasha doverchivost'
i nasha prostota, vot na chem on vyehal, posmotrite, kakogo Don ZHuana on
risuet dlya socialisticheskoj strany, propoveduet traktirnuyu lyubov',
ul'tra-natural'nuyu lyubov'. "YA vas lyublyu, a nu,
* A. O. Avdeenko -- v nachale puti rabochij, parovoznyj mashinist s
Magnitki, avtor romana "YA lyublyu", posvyashchennogo pafosu industria-lichacii.
"Moya kniga, -- govorit avtor, -- byla, po sushchestvu, priznaniem v lyubvi k
preobrazhennoj strane, k Sovetskoj vlasti, k partii". ** Kabakov I. D. --
chlen CK VKP (b), predsedatel' Ural'skogo oblispolkoma. Rasstrelyan kak "vrag
naroda". Nyne reabilitirovan.
lozhites'". |to nazyvaetsya poeziya. Pogibla by togda literatura, esli by
tak pisali lyudi".
I eshche odna detal' "obsuzhdeniya" fil'ma. Delo v tom, chto nezadolgo do
etogo A. Avdeenko pobyval v Severnoj Bukovine, tol'ko chto vklyuchennoj v
sostav SSSR, i v gazete "Boevaya Krasnoarmejskaya" opublikoval polosu o svoih
vpechatleniyah. Gorod CHernovcy (togda -- CHernovicy) emu ponravilsya, o chem on
otkrovenno i napisal. Odnako eto vyzvalo burnoe vozmushchenie Stalina i
ZHdanova. ZHdanov: "Vy opisyvaete, chto tam prekrasnye ulicy, prekrasnye
zdaniya... Zatem vy opisyvaete chernovickij teatr... U Vas sozdalos' takoe
vpechatlenie, chto etot teatr ne ustupaet nashim teatram". -- Stalin: "A gorod
vsego-na-vsego dva vershka". -- ZHdanov: "Podumaesh', kakoj-to mirovoj centr!"
-- Stalin: "Znaem, uzkie ulicy, kontrast sozdat' hotyat, no ploho
poluchaetsya". -- ZHdanov: "V chem tut delo?" -- Stalin: "Tyanet tuda k starym
CHernovicam". -- ZHdanov: "Tak li eto?" -- Stalin: "Krasok hvataet na starye
CHernovicy, a na nashi -- u nego kraski issyakayut".
|to eshche odno politicheskoe obvinenie -- v preklonenii pered burzhuaznym
Zapadom. Ono obrushitsya na desyatki tysyach lyudej pozdnee, posle vojny, no na
Avdeenko -- uzhe v 1940 godu. Znachit v latentnom, skrytom vide ono uzhe
prisutstvovalo v soznanii Stalina i ego okruzheniya. Hotya, vprochem, o
prevoshodstve sovetskogo cheloveka nad vysokopostavlennym burzhuaznym chinushej
uzhe bylo skazano, i s etoj tochki zreniya sovetskij pisatel' ne dolzhen byl
hvalit' kapitalisticheskie CHernovcy, tol'ko chto voshedshie v sostav SSSR.
V rezul'tate etogo "obsuzhdeniya" A. Avdeenko byl isklyuchen iz partii,
izgnan iz Soyuza pisatelej i vyselen iz kvartiry bukval'no na ulicu. Pravda,
repressirovan on ne byl.
Ocenivaya deyatel'nost' Soyuza pisatelej, podcherknuv, chto v nem "tuneyadcev
mnogo", dav ukazanie prezidiumu SP -- "neispravimyh, beznadezhnyh --
isklyuchajte", Stalin predlozhil naznachit' k pisatelyam
administratora-komissara: "Nado, -- zayavil on, -- chtoby administrativnye
funkcii (v Soyuze pisatelej -- avt.) byli peredany ne literatoram, a lyudyam,
znayushchim literaturu". Imenno cherez takie resheniya proyavlyal Stalin zabotu ob
"inzhenerah chelovecheskih dush".
Byli, konechno, i drugie formy etoj "zaboty". Raspravlyayas' s odnimi
pisatelyami (I. Mandel'shtam, I. Babel' i drugie), on ograzhdal nekotoryh ot
repressij,
lishaya ih, odnako, vozmozhnosti pechatat' svoi proizvedeniya (A. Platonov,
M. Bulgakov, B. Pasternak), tret'ih -- aktivno podderzhival (V. Vasilevskaya,
K. Simonov, I. |renburg, A. Kornejchuk), chetvertyh vydvigal na
administrativnye posty v Soyuze (N. Tihonov, A. Fadeev), pyatyh, kak,
naprimer, Mayakovskogo, oficial'no kanoniziroval. Rasstavlyaya pisatelej po
stupenyam nekoej "tabeli o rangah", Stalin integriroval ih v
komandno-administrativnuyu sistemu, elementom kotoroj stanovilsya sam SP, kak
i drugie tvorcheskie soyuzy.
CHto zhe kasaetsya kinematografii, to posle obsuzhdeniya fil'ma "Zakon
zhizni", bylo prinyato reshenie, chto "scenarii fil'mov na naibolee vazhnye i
otvetstvennye temy dolzhny utverzhdat'sya Upravleniem propagandy i agitacii CK
VKP (b)".
Bol'shoe vnimanie v ideologicheskom vospitanii sovetskogo naroda
otvodilos' v stalinskie vremena muzykal'nomu iskusstvu. Odnako i ego
razvitie podchinyalos' politicheskim zadacham i reglamentirovalos' esteticheskimi
vkusami partijnogo rukovodstva. Tak, naprimer, ono kategoricheski ne prinyalo
novatorstvo D. D. SHostakovicha, osobenno ego operu "Katerina Izmajlova"
("Ledi Makbet Mcenskogo uezda"). Opublikovannaya v yanvare 1936 goda v
"Pravde" stat'ya "Sumbur vmesto muzyki", poyavivshayasya, po slovam ZHdanova, po
ukazaniyu CK i otobrazhavshaya tochku zreniya CK, dala, chto vidno i iz ee
nazvaniya, rezko otricatel'nuyu ocenku opere. "Slushatelej, -- govorilos' v
stat'e, -- s pervoj zhe minuty osharashivaet v opere narochito nestrojnyj,
sumburnyj potok zvukov... |to muzyka, umyshlenno sdelannaya
"shivorot-navyvorot", -- tak chtoby nichego ne napominalo klassicheskuyu opernuyu
muzyku, nichego ne bylo obshchego s simfonicheskimi zvuchaniyami, s prostoj,
obshchedostupnoj muzykal'noj rech'yu". Novatorstvo genial'nogo kompozitora bylo
ne ponyatno i osuzhdeno, kak ne sootvetstvovavshee principu "obshchedostupnosti".
Sovsem drugoe otnoshenie proyavlyala partiya k tvorchestvu talantlivyh
kompozitorov-pesennikov (I. O. Dunaevskogo, B. A. Mokrousova i dr.). Ih
proizvedeniya okazyvali poistine ogromnoe vliyanie na sovremennikov, formiruya
ih soznanie v duhe oficial'noj ideologii. Prostye, esli ne primitivnye, no
legko zapominayushchiesya melodii pesen etih avtorov byli na sluhu u vseh,
osobenno u molodezhi; oni zvuchali i v bytu, i na ulicah vo vremya prazdnikov,
i, pozdnee, vo frontovoj obstanovke.
A vmeste s mazhornoj, bodroj muzykoj zvuchali slova pesen, utverzhdavshie
sovetskij patriotizm i social'nyj optimizm, geroiku truda i bor'by za
postroenie socializma. Pafos etih pesen daleko ne sootvetstvoval realiyam
zhizni, no ih romanticheskaya pripodnyatost' i revolyucionnaya simvolika tekstov
okazyvali sil'noe vliyanie na dushi lyudej. Stalin eto horosho ponimal, dvazhdy
prisudiv I. O. Dunaevskomu Stalinskuyu premiyu.
CHto kasaetsya izobrazitel'nogo iskusstva, to i ono bylo podchineno
ideologicheskim celyam. Provozglashenie metoda socialisticheskogo realizma
otkrylo dorogu dlya odnogo tol'ko napravleniya, po sushchestvu epigonskogo,
povtoryavshego zady russkogo peredvizhnichestva, sygravshego vydayushchuyusya rol' v
kul'ture Rossii XIX veka, no stavshego anahronizmom v veke XX. Drugie techeniya
v iskusstve ne mogli razvivat'sya, na nih bylo nalozheno tabu, i ih storonniki
(vspomnim tragicheskuyu sud'bu P. N. Filonova, priznannogo nyne vydayushchimsya
sovetskim hudozhnikom) vynuzhdeny byli prebyvat' v bezyzvestnosti i nishchete.
V to zhe vremya oficial'noe iskusstvo, v kotorom realizovali sebya i
talantlivye hudozhniki, bylo napravleno na vospevanie geroiki revolyucii,
grazhdanskoj vojny i socialisticheskogo stroitel'stva, a takzhe na sozdanie i
ukreplenie vse togo zhe kul'ta lichnosti Stalina. Beskonechnoe tirazhirovanie
portretov, skul'ptur i tematicheskih kartin, posvyashchennyh Stalinu, bylo edva
li ne glavnoj zadachej celoj otrasli hudozhestvennoj industrii.
Monopoliya socialisticheskogo realizma neizbezhno vela k degradacii
izobrazitel'nogo iskusstva. Uzhe v poslevoennom 1948 godu nekto V. Sazhin,
inzhener-konstruktor i, vidimo, lyubitel' i znatok zhivopisi, pisal v
"Komsomol'skoj pravde": "Nekotoraya chast' nashih hudozhnikov uproshchenno ponyala
sut' partijnyh reshenij (po problemam iskusstva -- avt.) i ne nashla
pravil'nogo puti. Mnogie eshche do sih por vidyat idejnost' tol'ko v syuzhete, no
nikak ne v samoj zhivopisi. Oni zabyvayut ob emocional'nosti cveta, ritmov i
formy v zhivopisi, o toj neobyknovennoj sile, kotoraya delaet syuzhet volnuyushchim,
ubeditel'nym.
Put' zhe, na kotoryj stali mnogie hudozhniki, -- put' naturalizma vedet k
vyrozhdeniyu iskusstva".
Ostaetsya dobavit' tol'ko, chto eto byla ne stol'ko
mina, skol'ko beda hudozhnikov. Na etot put' ih tolkala "novaya"
stalinskaya estetika, soznatel'no provodimaya partijnym rukovodstvom politika
v oblasti hudozhestvennogo tvorchestva.
Kul'turnaya blizorukost', esteticheskaya negramotnost' i utilitarnoe
otnoshenie k proizvedeniyam iskusstva proyavilos' ne tol'ko v tom, chto byl
fakticheski ostanovlen process razvitiya hudozhestvennoj kul'tury v nashej
strane. Ne men'shij uron ej byl nanesen rasprodazhej za granicu vysshih
nacional'nyh cennostej -- poloten velichajshih hudozhnikov mira, hranivshihsya v
sovetskih muzeyah. Byli prodany shedevry iz |rmitazha, Russkogo muzeya i muzeya
im. Pushkina, a takzhe iz Muzeya novogo zapadnogo iskusstva, kotoryj byl voobshche
zakryt, poskol'ku ego sobranie schitalos' "ideologicheski ne vyderzhannym".
Byli prodany mnogie ranee nacionalizirovannye cerkovnye cennosti, predmety
byta iz sobstvennosti carskoj familii i mnogoe drugoe. Vse eti pozornye,
inache ne nazovesh', sdelki, konechno, ne dali znachitel'nogo ekonomicheskogo
effekta, no voochiyu prodemonstrirovali moral'nyj oblik i nishchetu duha
stalinskogo rukovodstva. Ono znalo, chto sovershalo prestuplenie protiv
naroda: vse sdelki po prodazhe nacional'nogo kul'turnogo dostoyaniya
osushchestvlyalis' tajno, za spinoj sovetskih lyudej.
* * *
|tot ocherk ideologii i ideologicheskoj praktiki stalinizma, konechno,
daleko ne polon. No i on pozvolyaet ponyat' i ocenit' vsyu sistemu svyazi
politiki i ideologii v totalitarnom gosudarstve i obshchestve. Politika,
osnovannaya na nasilii, na strahe i porozhdennom eyu konformizme, neizbezhno
vela k sozdaniyu lozhnoj i lzhivoj, mifologizirovannoj ideologii. I esli
segodnya kto-to u nas l'et slezy po povodu utraty idealov, krusheniya
ideologicheskih cennostej, byvshih, kazalos' by, stol' prochnymi v eshche nedavnem
proshlom, to eto ili slezy nevedeniya, ili licemeriya. Razrushenie idealov bylo
neizbezhno v silu ih nesootvetstviya istine, real'nosti, obshchestvennoj
praktike. V silu ih vrazhdebnosti lichnosti i, sledovatel'no, narodu. V silu
ih antichelovechnosti i vrazhdebnosti vysshim gumannym cennostyam.
LITERATURA
Volkogonov Dm. Triumf i tragediya. I. V. Stalin. Politicheskij portret.
CH. I--II. M., 1989.
Makarenko V. P. Byurokratiya i stalinizm. Rostov-na-Donu, 1989. Osmyslit'
kul't Stalina. M., 1989.
Simonov K. Glazami cheloveka moego pokoleniya. Razmyshleniya o I. V.
Staline. M., 1988.
Surovaya drama naroda. Uchenye i publicisty o prirode stalinizma. M.,
1989.
Trockij L. Stalinskaya shkola fal'sifikacij. Popravki i dopolneniya k
literature epigonov. Berlin, 1932 (reprint -- M., 1990)
GLAVA 9
SOVETSKIJ SOYUZ V GODY VTOROJ MIROVOJ VOJNY
Skol'ko on prolil krovi soldatskoj v zemlyu chuzhuyu! CHto zh goreval?
Vspomnil li ih, umirayushchij v shtatskoj beloj krovati? Polnyj proval.
CHto zh on otvetit, vstretivshis' v adskoj oblasti s nimi? "YA voeval".
Iosif Brodskij. "Na smert' ZHukova".
A nam nuzhna odna pobeda. Odna na vseh. My za cenoj ne postoim.
Iz populyarnoj pesni.
Soyuz Stalina i Gitlera. -- Vojna s Finlyandiej. -- Sootnoshenie sil SSSR
i Germanii. --- Stalinskie repressii. -- Porazheniya Krasnoj Armii. --
Ukreplenie tyla. -- Komissary. -- |konomicheskoe protivoborstvo. --
Patriotizm. -- Katastrofa na yuge. -- Nakazannye narody.
Vtoraya mirovaya vojna ostavila glubokij sled v sud'bah mnogih narodov, v
tom chisle i narodov SSSR. Ona vtyanula v svoyu orbitu 61 gosudarstvo, chetyre
pyatyh naseleniya zemli. Vooruzhennaya bor'ba velas' na territorii soroka stran
Evropy, Azii i Afriki, na obshirnyh morskih i okeanskih prostranstvah. Dolgih
shest' let dlilas' eta vojna, samaya krovoprolitnaya i razrushitel'naya za vsyu
istoriyu chelovechestva. Ona unesla svyshe 50 millionov zhiznej, iz kotoryh ne
menee poloviny -- syny i docheri narodov Sovetskogo Soyuza.
Nachalom Vtoroj mirovoj vojny prinyato schitat' 1 sentyabrya 1939 goda,
kogda germanskie vojska napali na Pol'shu, okonchaniem -- 2 sentyabrya 1945
goda. V etot den' na bortu amerikanskogo linkora "Missuri" v Tokijskom
zalive byl podpisan akt o bezogovorochnoj kapitulyacii YAponii -- poslednego iz
agressorov, razvyazavshih etu vojnu. Vmeste s delegaciyami soyuznyh derzhav --
SSHA, Velikobritanii, Francii, Kitaya, Avstralii, Kanady, Gollandii, Novoj
Zelandii -- ego prinimal i predstavitel' SSSR.
Sovetskij Soyuz yavlyalsya uchastnikom Vtoroj mirovoj
vojny pochti s togo samogo dnya, kak ona razrazilas'. V sentyabre 1939
goda sovetskie vojska veli boi protiv Pol'shi, a s 30 noyabrya 1939-go po 12
marta 1940-go -- protiv Finlyandii. V oboih sluchayah Germaniya byla
druzhestvennym Sovetskomu Soyuzu gosudarstvom. Vplot' do rokovogo dnya 22 iyunya
1941 goda pravitel'stvo SSSR ne osuzhdalo germanskuyu agressiyu, dazhe izvestnym
obrazom posobnichalo ej, poka Sovetskij Soyuz sam ne stal ee zhertvoj.
Dlya narodov SSSR vooruzhennaya bor'ba protiv nashestviya Germanii i ee
soyuznikov stala Velikoj Otechestvennoj vojnoj za svoyu svobodu i
nezavisimost', za osvobozhdenie drugih narodov ot fashistskogo poraboshcheniya.
Zashchishchaya Otechestvo, oni proyavili podlinnyj geroizm, nesgibaemuyu volyu k pobede
i v konechnom schete vnesli reshayushchij vklad v razgrom fashistskih agressorov.
Vojna, dlivshayasya pochti chetyre goda, 9 maya 1945-go uvenchalas' pobedoj,
velichajshej za vsyu istoriyu chelovechestva.
No Vtoraya mirovaya vojna eshche prodolzhalas'. CHerez tri mesyaca, vypolnyaya
soglasovannoe reshenie soyuznikov, SSSR vstupil v vojnu protiv YAponii. Tem
samym bylo okazano bol'shoe vliyanie na hod i ishod zaklyuchitel'nogo etapa
Vtoroj mirovoj vojny na Dal'nem Vostoke, v YUgo-Vostochnoj Azii i na Tihom
okeane.
V svoe vremya Stalin sdelal vse, chtoby vozobladalo predstavlenie, budto
uchastnikom Vtoroj mirovoj vojny SSSR stal 22 iyunya 1941 goda. |to
sootvetstvovalo horosho izvestnym politiko-ideologicheskim ustanovkam
totalitarnogo rezhima, no ne istoricheskoj dejstvitel'nosti.
CHto zhe kasaetsya istorii Velikoj Otechestvennoj vojny, to ee izuchenie v
SSSR s samogo nachala prohodilo v rusle edinoj -- i edinstvennoj! --
koncepcii, izlozhennoj Stalinym v dokladah, vystupleniyah i prikazah vremen
vojny. Modifikacii etoj koncepcii, poyavlyavshiesya v techenie chetyreh
poslevoennyh desyatiletij, byli svyazany glavnym obrazom ne stol'ko s
progressom istoricheskoj nauki, skol'ko s izmeneniyami politicheskoj
kon®yunktury v strane, smenoj liderov KPSS i t. d. Partijno-gosudarstvennaya
ideologizaciya istorii vlekla za soboj dogmatizm, kon®yunkturnost',
neterpimost' k inoj tochke zreniya, pretenziyu na obladanie absolyutnoj istinoj.
Voploshcheniem kon®yunkturnosti stalo osveshchenie voennyh biografij Stalina,
Hrushcheva, Brezhneva, Andropova,
CHernenko v tot period, kogda oni nahodilis' na vysokih partijnyh i
gosudarstvennyh postah. Polemika s zarubezhnymi uchenymi velas' v zhanre
"razoblacheniya". Vzglyady, ne sovpadavshie s oficial'noj koncepciej,
rassmatrivalis' kak soznatel'noe i zlonamerennoe iskazhenie istiny, a ih
nositeli -- kak fal'sifikatory istorii.
Pod strozhajshim zapretom byl vopros o cene pobedy v Velikoj
Otechestvennoj vojne. Kak spravedlivo skazal M. S. Gorbachev: "Pravda o cene
pobedy na poverku sama stala ispytaniem. Proiznesti ee i segodnya trudno. No
ne skazat' nel'zya, chtoby ne porvalas' svyaz' vremen i ne ocherstveli ot
bespamyatstva inye serdca".
Zabvenie pravdy o cene pobedy otvechalo partijno-gosudarstvennoj
koncepcii istorii Velikoj Otechestvennoj vojny, vazhnejshej chertoj kotoroj bylo
sokrytie mery otvetstvennosti totalitarnogo stalinskogo rezhima, nazvannogo
socializmom, za vnutrennyuyu i vneshnyuyu politiku, neopravdannye voennye poteri
i porazheniya v 1939--1945 godah. |ta pravda ne ustraivala vseh, kto v
poslevoennye desyatiletiya podnimal narod na novye bit-vy -- "za hleb", "za
urozhaj", "za plan". Eshche nedavno ot trudovyh kollektivov oficial'no trebovali
"plan lyuboj cenoj".
Rokovomu dnyu 22 iyunya 1941 goda, kogda Germaniya napala na Sovetskij
Soyuz, predshestvovali 22 mesyaca "druzhestvennyh otnoshenij" mezhdu agressorom i
zhertvoj. Oficial'no oni oformilis' 23 avgusta 1939 goda. V tot den' v
Moskovskom Kremle ministr inostrannyh del Germanii I. Ribbentrop i
predsedatel' Soveta Narodnyh Komissarov SSSR, narodnyj komissar inostrannyh
del SSSR V. M. Molotov podpisali dogovor o nenapadenii. Mnogie, v tom chisle
i v Sovetskom Soyuze, rascenili eto kak opasnuyu peremenu politicheskogo kursa.
Ved' sovsem nedavno, v seredine marta, na XVIII s®ezde VKP (b), I. V. Stalin
pryamo nazval "tri agressivnyh gosudarstva", k kotorym prichislil Germaniyu,
Italiyu i YAponiyu. Oni, po ego utverzhdeniyu, uzhe nachali "novuyu
imperialisticheskuyu vojnu", napravlennuyu "protiv interesov" Anglii i Francii
v Evrope, SSHA, Anglii i Francii -- na Dal'nem Vostoke, hotya v
propagandistskih celyah veli rech' o "vojne protiv Kominterna". V doklade,
sdelannom na XVIII s®ezde partii, Stalin otnes Angliyu, Franciyu i SSHA k
"neagressivnym demokraticheskim gosudarstvam".
V konce iyulya etot stalinskij tezis pochti doslovno povtorilsya v
redakcionnoj stat'e zhurnala "Bol'she-
vik" -- teoreticheskom i politicheskom organe CK VKP(b). Vsego lish' za
devyat' dnej do zaklyucheniya sovetsko-germanskogo dogovora o nenapadenii v
gazete "Pravda" poyavilas' stat'ya o fashistskih agressorah, sozdavshih "ugrozu
dlya vseh mirolyubivyh stran, i v pervuyu ochered' dlya Sovetskogo Soyuza".
Antifashistskaya napravlennost' vneshnej politiki SSSR poluchila priznanie
mirovoj obshchestvennosti. Obespecheniyu mezhdunarodnoj bezopasnosti i bor'be s
germanskoj agressiej sluzhili sovetsko-anglo-francuzskie peregovory v Moskve,
kotorye zavershilis' 2 avgusta 1939 goda prinyatiem proekta soglasheniya treh
derzhav o vzaimnoj pomoshchi. Ne byla soglasovana lish' formulirovka punkta o
kosvennoj agressii. A cherez desyat' dnej nachalis' peregovory voennyh missij
SSSR, Anglii i Francii ob organizacii sovmestnoj oborony protiv agressii v
Evrope. Po nastoyaniyu glavy sovetskoj delegacii K. E. Voroshilova
"kardinal'nym voprosom" diskussii stal prohod sovetskih vojsk cherez pol'skuyu
territoriyu, "chtoby neposredstvenno soprikosnut'sya s protivnikom, esli on
napadet na Pol'shu", ili "cherez rumynskuyu territoriyu, esli agressor napadet
na Rumyniyu". |ti predlozheniya ne byli prinyaty. Sovetskoe pravitel'stvo ih ne
obsuzhdalo ni s pol'skim, ni s rumynskim pravitel'stvami. Poetomu trudno
skazat', chem zakonchilos' by takoe obsuzhdenie, hotya posle Vtoroj mirovoj
vojny stala izvestna, naprimer, poslannaya 20 avgusta telegramma pol'skogo
ministra inostrannyh del YU. Beka svoemu poslu vo Francii: "Pol'shu s Sovetami
ne svyazyvayut nikakie voennye dogovory, i pol'skoe pravitel'stvo takoj
dogovor zaklyuchat' ne sobiraetsya".
Tem vremenem obstanovka vblizi granic SSSR obostryalas'. Germanskaya
agressiya stala surovoj real'nost'yu v Pribaltike. 22 marta 1939 goda
gitlerovcy okkupirovali port Klajpeda (Memel') i Klajpedskuyu oblast',
navyazav Litve unizitel'nyj dogovor. Vyzyvala trevogu antisovetskaya poziciya
pravitel'stv pribaltijskih stran, osobenno "druzhestvennye" dogovory o
nenapadenii, zaklyuchennye Germaniej s Latviej i |stoniej v razgar
anglo-franko-sovetskih peregovorov. U sovetskogo pravitel'stva imelis'
osnovaniya schitat', chto agressiya Germanii protiv SSSR, esli ee ne udastsya
predotvratit', budet ili v soyuze s Pol'shej, ili s loyal'nym rejhu pol'skim
tylom, ili pri podchinenii Pol'shi. No v lyubom sluchae -- s ispol'zovaniem
territorii Litvy, Latvii i |stonii.
Voennaya opasnost' usilivalas' i na dal'nevostochnyh granicah SSSR, gde v
letnie mesyacy 1938 i 1939 godov Krasnoj Armii prishlos' otrazhat' yaponskuyu
agressiyu u ozera Hasan i reki Halhin-Gol.
V takoj obstanovke Stalin i Molotov prinyali reshenie o zaklyuchenii s
Germaniej dogovora o nenapadenii i prekrashchenii peregovorov s Angliej i
Franciej, hotya nikto im takih polnomochij ne daval -- ni pravitel'stvo, ni
Politbyuro CK VKP(b). Da oni i ne nuzhdalis' v etom: v usloviyah totalitarnogo
rezhima isklyuchalsya kakoj-libo kontrol' za deyatel'nost'yu Stalina. Reshenie s
kem byt' -- s zapadnymi demokratiyami ili s fashistskoj Germaniej -- on
prinimal v svete chuzhdyh interesam naroda principov.
Stalinu byli izvestny motivy, tolkavshie Gitlera na zaklyuchenie dogovora
s SSSR. Eshche v nachale iyulya 1939 goda sovetskaya razvedka dolozhila rukovodstvu
strany, chto napadenie Germanii na Pol'shu mozhet proizojti v konce avgusta --
nachale sentyabrya, a 7 avgusta Stalinu dolozhili, chto Germaniya budet v
sostoyanii nachat' vooruzhennye dejstviya protiv Pol'shi v lyuboj den' posle 25
avgusta.
Po raznym kanalam Stalinu postupala informaciya, iz kotoroj sledovalo,
chto dogovoru s SSSR Gitler otvodil sugubo utilitarnuyu rol' -- vyklyuchit' SSSR
iz bor'by kak potencial'nogo protivnika Germanii na srok do dvuh let, chto
maksimum cherez 24 mesyaca nacisty rastopchut svoi obyazatel'stva i napadut na
Sovetskij Soyuz. Na etot srok, kak eshche v iyule preduprezhdala sovetskaya
razvedka, rasschityvalas' Gitlerom inscenirovka dobrososedstva v otnoshenii
SSSR i, v chastnosti, uvazheniya k ego interesam v Pribaltike.
No vse eto ne ostanovilo Stalina. 20 avgusta Gitler poslal emu
telegrammu, v kotoroj nastaival na zaklyuchenii "pakta o nenapadenii" i
podgotovke "v vozmozhno korotkoe vremya" dopolnitel'nogo protokola.
"Napryazhennost' mezhdu Germaniej i Pol'shej, -- otkrovennichal Gitler, -- stala
nevynosimoj... Krizis mozhet razrazit'sya v lyuboj den'". Gitler speshil. U nego
ostavalos' malo vremeni do utra 1 sentyabrya, na kotoroe naznachalos' napadenie
na Pol'shu. Poetomu on prosil Stalina "vo vtornik, 22 avgusta, samoe pozdnee
v sredu, 23 avgusta", prinyat' imperskogo ministra inostrannyh del, kotoryj
"imeet polnye polnomochiya na sostavlenie i podpisanie kak pakta o
nenapadenii, tak i protokola".
Zaklyuchiv 23 avgusta 1939 goda dogovor o nenapadenii, pravitel'stva SSSR
i Germanii obyazalis' spory i konflikty mezhdu dvumya stranami "razreshat'...
isklyuchitel'no mirnym putem v poryadke druzheskogo obmena mneniyami". Dogovor
izoliroval SSSR ot sil, borovshihsya protiv fashistskoj agressii. "V sluchae,
esli odna iz Dogovarivayushchihsya Storon, -- govorilos' vo vtoroj stat'e, --
okazhetsya ob®ektom voennyh dejstvij so storony tret'ej derzhavy, drugaya
Dogovarivayushchayasya Storona ne budet podderzhivat' ni v kakoj forme etu
derzhavu". Na praktike eto oznachalo, chto SSSR ne budet osuzhdat' fashistskuyu
agressiyu ili pomogat' ee zhertvam.
Ratifikaciya dogovora sostoyalas' cherez nedelyu -- stol'ko vremeni
potrebovalos', chtoby sobralas' vneocherednaya sessiya Verhovnogo Soveta SSSR.
Po predlozheniyu A. S. SHCHerbakova, osobo doverennogo lica Stalina, pervogo
sekretarya Moskovskogo oblastnogo i Moskovskogo gorodskogo komitetov VKP(b),
deputaty ne obsuzhdali sovetsko-germanskij dogovor "vvidu ischerpyvayushchej
yasnosti i posledovatel'nosti vneshnej politiki Pravitel'stva SSSR".
Ot deputatov skryli, chto dogovor o nenapadenii imel prodolzhenie --
"sekretnyj dopolnitel'nyj protokol", otrazhavshij imperskie ambicii ego
avtorov. YAzyk i duh etogo dokumenta napominali o teh vremenah, kogda sud'by
narodov reshalis' za ih spinoj, po pravu sil'nogo. V nem govorilos' o
razgranichenii "sfer vliyaniya" v Vostochnoj i YUgo-Vostochnoj Evrope, gde
vstretilis' "interesy" SSSR i Germanii. Predusmatrivalos', chto v sluchae
germano-pol'skogo vooruzhennogo konflikta (na yazyke dokumenta:
"territorial'nyh i politicheskih preobrazovanij" v Pol'she) germanskie vojska
mogli prodvinut'sya na vostok ne dalee rek Narev, Visla, San. Ostal'naya chast'
Pol'shi, a takzhe Finlyandiya, |stoniya, Latviya i Bessarabiya priznavalis' "sferoj
vliyaniya" SSSR. "Sfery vliyaniya Germanii i SSSR" razdelyala severnaya granica
Litvy. Sud'bu Pol'skogo gosudarstva avtory sekretnogo protokola uslovilis'
razreshit' "v poryadke druzhestvennogo oboyudnogo soglasiya".
Na drugoj den' posle ratifikacii Verhovnym Sovetom SSSR
sovetsko-germanskogo dogovora germanskie vojska bez ob®yavleniya vojny napali
na Pol'shu. Vsled za etim germanskij posol v Moskve SHulenburg stal nastaivat'
na uskorenii "sovetskoj voennoj intervencii" v Pol'shu. 9 sentyabrya Molotov
zaveril germanskogo posla,
chto "sovetskie voennye dejstviya nachnutsya v techenie blizhajshih neskol'kih
dnej". Odnako na sleduyushchij den' on zayavil, chto "sovetskoe pravitel'stvo bylo
zastignuto sovershenno vrasploh neozhidanno bystrymi germanskimi voennymi
uspehami". V svyazi s etim Molotov vnes sushchestvennoe izmenenie v sovetskuyu
poziciyu. Po slovam germanskogo posla, Molotov zayavil emu, chto, uchityvaya
politicheskuyu storonu voprosa, "sovetskoe pravitel'stvo namerevalos'
vospol'zovat'sya dal'nejshim prodvizheniem germanskih vojsk i zayavit', chto
Pol'sha razvalivaetsya na kuski i chto vsledstvie etogo Sovetskij Soyuz dolzhen
prijti na pomoshch' ukraincam i belorusam, kotorym "ugrozhaet" Germaniya. |tot
predlog predstavit intervenciyu Sovetskogo Soyuza blagovidnoj v glazah mass i
dast Sovetskomu Soyuzu vozmozhnost' ne vyglyadet' agressorom".
Postaviv v izvestnost' pravitel'stvo Germanii, utrom 17 sentyabrya vojska
Krasnoj Armii peresekli pol'skuyu granicu i razvernuli boevye dejstviya. Pod
udarami s zapada i vostoka Pol'sha kak gosudarstvo perestala sushchestvovat'.
Rezul'taty ee voennogo razgroma byli zakrepleny v novom sovetsko-germanskom
dogovore "o druzhbe i granice", podpisannom 28 sentyabrya Molotovym i
Ribbentropom. V sekretnyh prilozheniyah k nemu pobediteli utochnili sfery
svoego ideologicheskogo sotrudnichestva i novye "sfery vliyaniya" SSSR i
Germanii. Sekretnyj protokol ot 23 avgusta byl ispravlen s uchetom togo, chto
"territoriya Litovskogo gosudarstva otoshla v sferu vliyaniya SSSR" v obmen na
Lyublinskoe i chast' Varshavskogo voevodstv, kotorye "otoshli v sferu vliyaniya
Germanii".
V hode sovmestnyh dejstvij protiv Pol'shi i na osnove dogovora "o druzhbe
i granice" zavershilos' oformlenie "novyh sovetsko-germanskih otnoshenij",
postroennyh, kak otmechalos' v doklade Molotova na vneocherednoj pyatoj sessii
Verhovnogo Soveta SSSR 31 oktyabrya 1939 goda, "na prochnoj baze vzaimnyh
interesov".
Na territorii SSSR byla prekrashchena vsyakaya publichnaya antifashistskaya
propaganda. Po ukazaniyu Stalina, "v svyazi s novoj mezhdunarodnoj
obstanovkoj", Glavre-pertkom (organ, davavshij razreshenie na obnarodovanie
lyubogo hudozhestvennogo proizvedeniya) prosmotrel i proslushal 13220
proizvedenij, iz kotoryh 4200 ne razreshil ispolnyat' i pokazyvat', tak kak v
nih byli obnaruzheny antifashistskie motivy.
Sovetskoe pravitel'stvo oficial'no osudilo idejnuyu bor'bu s
gitlerizmom, kotoruyu vela burzhuaznaya demok-
ratiya. "V poslednee vremya pravyashchie krugi Anglii i Francii, --
govorilos' v doklade Molotova na sessii Verhovnogo Soveta SSSR 31 oktyabrya
1939 goda, -- pytayutsya izobrazit' sebya v kachestve borcov za demokraticheskie
prava narodov protiv gitlerizma, prichem anglijskoe pravitel'stvo ob®yavilo,
chto budto by dlya nego cel'yu vojny protiv Germanii yavlyaetsya, ne bol'she i ne
men'she, kak "unichtozhenie gitlerizma". Poluchaetsya tak, chto anglijskie, a
vmeste s nimi i francuzskie, storonniki vojny ob®yavili protiv Germanii
chto-to vrode "ideologicheskoj vojny", napominayushchej starye religioznye
vojny... No takogo roda vojna ne imeet dlya sebya nikakogo opravdaniya...
Poetomu ne tol'ko bessmyslenno, no i prestupno vesti takuyu vojnu, kak vojna
za "unichtozhenie gitlerizma", prikryvaemaya fal'shivym flagom bor'by za
demokratiyu".
Ot podobnyh ocenok Sovetskoe pravitel'stvo ne izbavilos' vplot' do
rokovogo dnya 22 iyunya 1941 g. Na sed'moj sessii Verhovnogo Soveta SSSR 1
avgusta 1940 goda Molotov raz®yasnyal, chto "v osnove slozhivshihsya
dobrososedskih i druzhestvennyh sovetsko-germanskih otnoshenij lezhat ne
sluchajnye soobrazheniya kon®yunkturnogo haraktera, a korennye gosudarstvennye
interesy kak SSSR, tak i Germanii". K tomu vremeni germanskie vojska
okkupirovali Daniyu, Norvegiyu, Bel'giyu, Gollandiyu i Franciyu, zavershali
podgotovku, kak bylo izvestno Sovetskomu pravitel'stvu, k agressii protiv
Balkanskih i drugih stran. No eto ne ostanovilo Molotova, kogda na sed'moj
sessii Verhovnogo Soveta SSSR on zayavil, chto zaklyuchennyj pochti god nazad
sovetsko-germanskij dogovor o nenapadenii obespechil "Germanii spokojnuyu
uverennost' na Vostoke. Hod sobytij v Evrope ne tol'ko ne oslabil sily
sovetsko-germanskogo soglasheniya o nenapadenii, no, naprotiv, podcherknul
vazhnost' ego sushchestvovaniya i dal'nejshego razvitiya".
Sostavnoj chast'yu "druzhestvennyh otnoshenij" s fashistskoj Germaniej stalo
ekonomicheskoe sotrudnichestvo, kotoroe posle prihoda Gitlera k vlasti palo do
krajne nizkogo urovnya. Ozhivleniyu tovarooborota mezhdu dvumya stranami sluzhili
soglasheniya, zaklyuchennye 19 avgusta 1939 goda, 11 fevralya 1940 goda i 10
yanvarya 1941 goda. Naryadu s postavkami tovarov v nih predusmatrivalas'
vozmozhnost' germanskih tranzitnyh perevozok cherez territoriyu SSSR s
ispol'zovaniem ego zheleznyh dorog, morskih i rechnyh putej, portov. |to velo
k proryvu
Germaniej torgovoj blokady, ustanovlennoj Velikobritaniej i drugimi
stranami.
Tovarooborot mezhdu SSSR i Germaniej obespechival vypolnenie shirokoj
ekonomicheskoj programmy. Uzhe v 1940 godu on prevyshal "naivysshie razmery",
kogda-libo dostignutye v torgovle mezhdu dvumya stranami. Esli v
1939 godu on sostavlyal 61 million marok (0,6 procen
ta ot vsego vneshnetorgovogo oborota Germanii), to za
1940 god vozros v desyat' raz i dostig 607 millionov marok
(7,8 procenta ot vsego importa i 4,4 procenta ot vsego
eksporta Germanii). Do dnya napadeniya na SSSR Germa
niya poluchila iz Sovetskogo Soyuza ne menee 2,2 milliona
tonn zerna, kukuruzy i bobovyh kul'tur, 1 milliona tonn
nefti, 100 tysyach tonn hlopka, 80 millionov kubicheskih
metrov drevesiny i ryad drugih tovarov, v tom chisle stra
tegicheski vazhnyh metallov. Germanskaya storona s udov
letvoreniem otmechala, chto "ob®em syr'ya, obuslovlennyj
dogovorom, dostavlyaetsya russkimi punktual'no, nesmotrya
na to, chto eto stoit im bol'shih usilij".
Iz Germanii v SSSR postavlyalas' v osnovnom gotovaya produkciya: obrazcy
boevyh samoletov s polnym komplektom vooruzheniya i oborudovaniya, obrazcy
artillerijskoj tehniki, stanki, oborudovanie dlya raznyh otraslej narodnogo
hozyajstva. Soglasovannye sroki postavok germanskih tovarov neredko
sryvalis', a vesnoj 1941 goda postavki stali poprostu sabotirovat'sya, hotya
imenno v eto vremya dolzhny byli posledovat' samye krupnye iz nih. Ogromnyh
deneg stoilo priobretenie tyazhelogo krejsera "Lyut-cov", kotorogo kak takovogo
eshche ne bylo, a byl lish' korpus korablya bez mehanizmov i vooruzheniya. Vesnoj
1940 goda nemeckij buksir dostavil ego v Leningrad,
gde v sootvetstvii s planom germanskih postavok za
vershit' ego stroitel'stvo predpolagalos' v 1943 godu pri
pomoshchi nemeckih inzhenerov i mehanikov.
Nemcy nastoyali na tom, chtoby SSSR vypolnil svoi obyazatel'stva po
postavkam za 18 mesyacev -- k seredine
1941 goda, a Germaniya -- za 27 mesyacev, k koncu 1941 goda.
Sovetskie postavki pervyh 12 mesyacev nemcy kompensi
rovali za 15 mesyacev, a sovetskie postavki pervyh shesti
mesyacev 1941 goda germanskaya storona obyazalas' kompen
sirovat'... cherez polgoda posle napadeniya na SSSR. Sredi
sovetskih postavok pervostepennoj srochnosti okazalos'
vazhnejshee strategicheskoe syr'e -- 11 tysyach tonn medi,
3 tysyachi tonn nikelya, 950 tonn olova, 500 tonn molibde
na, 500 tonn vol'frama, 40 tonn kobal'ta.
S teh por proshlo pochti polveka, kogda vpervye v sovetskoj pechati
poyavilis' svedeniya o dejstvitel'nyh rezul'tatah sovetsko-germanskih
ekonomicheskih otnoshenij rassmatrivaemogo vremeni. Po torgovo-kreditnomu
soglasheniyu ot 19 avgusta 1939 goda Germaniya obyazalas' predostavit' SSSR
kredit v razmere 200 millionov marok srokom na sem' let dlya zakupki
germanskih tovarov v techenie dvuh let. A chto zhe v dejstvitel'nosti? Naznachiv
srok napadeniya na SSSR, Gitler zavedomo shel na obman. Vsledstvie etogo
tovarnyj kredit fakticheski poluchila Germaniya, a ne SSSR. Za ves' period
"druzhestvennyh otnoshenij" import Germanii iz SSSR sostavil 536 millionov
marok, a ee eksport v SSSR -- lish' 318,7 milliona marok. Sledovatel'no,
vmesto togo, chtoby poluchit' ot Gitlera 200 millionov marok tovarnogo
kredita, Stalin vlozhil v ekonomiku Germanii eshche bol'shuyu summu -- okolo 220
millionov marok, kotoraya mozhet znachitel'no uvelichit'sya, esli uchest' takie
bespoleznye dlya SSSR germanskie postavki, kak krejser "Lyutcov" i razlichnoe
nekomplektnoe oborudovanie. V 1940--1941 godah germanskie postavki pokryli
sovetskie tol'ko na 57-- 67 procentov.
Prakticheskoe vypolnenie torgovo-ekonomicheskih soglashenij v 1939--1941
godah sposobstvovalo ukrepleniyu ekonomiki Germanii v period ee intensivnoj
podgotovki k vojne protiv SSSR. Dazhe v tu noch', kogda germanskie vojska
zakanchivali poslednie prigotovleniya dlya ataki sovetskoj territorii, iz SSSR
v Germaniyu sledovali eshelony i korabli s zernom, neft'yu i drugimi tovarami.
V sootvetstvii s sekretnymi protokolami i drugimi tajnymi
dogovorennostyami, dopolnyavshimi sovetsko-germanskie dogovory, Stalin poluchil
soglasie Gitlera na vvod sovetskih vojsk v |stoniyu, Latviyu, Litvu i
Bessarabiyu, a v perspektive -- dazhe v Finlyandiyu. S sosednimi, osobenno
malymi stranami, on stal iz®yasnyat'sya yazykom ugroz i ul'timatumov. V
velikoderzhavnoj manere byla vozvrashchena v sostav SSSR Bessarabiya,
prisoedinena Severnaya Bukovina, vosstanovlena Sovetskaya vlast' v respublikah
Pribaltiki. Pravitel'stvo SSSR razorvalo diplomaticheskie otnosheniya s
pravitel'stvami stran, okazavshihsya zhertvami fashistskoj agressii i nashedshih
ubezhishche v Anglii. Zato s progitlerovskimi pravitel'stvami Vishi vo Francii i
marionetochnogo Slovackogo gosudarstva byli ustanovleny otnosheniya na urovne
poslov.
Soyuz s Gitlerom tolknul Stalina na vojnu protiv Finlyandii, otnesennoj
soglasno sekretnomu dopolnitel'nomu protokolu k dogovoru ot 23 avgusta 1939
goda k "sfere vliyaniya" SSSR, na kotoruyu, kak ukazyvalos' vyshe,
rasprostranyalis' "territorial'nye i politicheskie preobrazovaniya". Peregovory
s finskim pravitel'stvom otnositel'no takih "preobrazovanij" nachalis' eshche v
marte 1939 goda. Predlozheniya sovetskogo rukovodstva, kak yavno zadevavshie
suverenitet Finlyandii, togda byli otkloneny. Obe storony stali gotovit'sya k
voennym dejstviyam: Finlyandiya -- k oboronitel'nym, SSSR -- k nastupatel'nym.
V nachale marta 1939 goda narodnyj komissar oborony SSSR marshal K. E.
Voroshilov dal ukazanie tol'ko chto naznachennomu komanduyushchemu vojskami
Leningradskogo voennogo okruga komandarmu 2 ranga K. A. Mereckovu kak mozhno
tshchatel'nee izuchit' teatr budushchih voennyh dejstvij okruga v usloviyah raznyh
vremen goda, a takzhe "postarat'sya detal'no proanalizirovat' sostoyanie vojsk
i ih podgotovlennost' na sluchaj voennogo konflikta, opasnost' kotorogo v
svyazi s rezkim obostreniem mezhdunarodnoj obstanovki bystro narastala".
Vypolnyaya eti ukazaniya, Mereckov bez promedleniya zanyalsya boevoj podgotovkoj
vojsk, stroitel'stvom dorog i ukreplennyh rajonov u granicy s Finlyandiej.
Otnosheniya mezhdu dvumya stranami byli uzhe dostatochno nakaleny i
obostreny, kogda v oktyabre -- noyabre 1939 goda po iniciative sovetskoj
storony sostoyalis' novye peregovory. Kak i prezhde, finskoe pravitel'stvo
otklonilo vse sovetskie predlozheniya, v tom chisle o sdache v arendu porta
Hanko, obmene finskoj territorii na karel'skom pereshejke na chast' territorii
v Karel'skoj ASSR.
Obe storony ne proyavili stremleniya iskat' vzaimopriemlemye politicheskie
resheniya. Oni smotreli drug na druga cherez "prorez' pricela vintovki",
uskorili voennye prigotovleniya. Sovetskoe pravitel'stvo vzyalo kurs na
silovoj metod resheniya problemy. "Povodom" dlya nachala boevyh dejstvij
sovetskih vojsk posluzhil "incident" u derevni Majnila, v 800 metrah ot
granicy. 26 noyabrya 1939 goda v promezhutke mezhdu 15 chasami 45 minutami i 16
chasami 5 minutami po ee raspolozheniyu bylo proizvedeno sem' pushechnyh
vystrelov, v rezul'tate imelis' chelovecheskie zhertvy. Uzhe cherez neskol'ko
chasov poslanniku Finlyandii v Moskve byla vruchena nota, v kotoroj go-
vorilos', chto sovetskaya storona ne namerena "razduvat' etot
vozmutitel'nyj akt napadeniya so storony chastej finskoj armii". Sovetskoe
pravitel'stvo potrebovalo ot finlyandskogo pravitel'stva "nezamedlitel'no
otvesti svoi vojska podal'she ot granicy na Karel'skom pereshejke -- na 20--25
kilometrov i tem predotvratit' vozmozhnost' povtornyh provokacij".
V otvetnoj note pravitel'stva Finlyandii govorilos', chto ono "v srochnom
poryadke proizvelo nadlezhashchee rassledovanie" i ustanovilo, chto "vrazhdebnyj
akt protiv SSSR... byl sovershen ne s finlyandskoj storony". Pravitel'stvo
Finlyandii predlozhilo provesti sovmestnoe rassledovanie dannogo incidenta i
iz®yavilo gotovnost' "pristupit' k peregovoram po voprosu ob oboyudnom otvode
vojsk na izvestnoe rasstoyanie ot granicy".
|to razumnoe predlozhenie bylo otvergnuto. V otvetnoj note Sovetskogo
pravitel'stva ot 28 noyabrya 1939 goda nota Finlyandii byla oharakterizovana
kak dokument, "otrazhayushchij glubokuyu vrazhdebnost' pravitel'stva Finlyandii k
Sovetskomu Soyuzu i prizvannyj dovesti do krajnosti krizis v otnosheniyah mezhdu
obeimi stranami. V note bylo zayavleno, chto s sego chisla Sovetskoe
pravitel'stvo "schitaet sebya svobodnym ot obyazatel'stv, vzyatyh na sebya v silu
pakta o nenapadenii, zaklyuchennogo mezhdu SSSR i Finlyandiej i sistematicheski
narushaemogo pravitel'stvom Finlyandii".
V 8 chasov utra 30 noyabrya vojska Leningradskogo voennogo okruga pereshli
granicu Finlyandii, poluchiv prikaz "razgromit' finskie vojska". Postavlennye
pered nimi zadachi daleko vyhodili za ramki obespecheniya bezopasnosti
sovetskoj granicy. V prikaze vojskam Leningradskogo voennogo okruga ego
komanduyushchij K. A. Mereckov i chlen voennogo soveta A. A. ZHdanov utverzhdali:
"My idem v Finlyandiyu ne kak zavoevateli, a kak druz'ya i osvoboditeli
finskogo naroda ot gneta pomeshchikov i kapitalistov". |tot ushcherbnyj vzglyad na
situaciyu razdelyalo togda vse partijno-gosudarstvennoe rukovodstvo v SSSR.
"Osvoboditel'nye celi" Krasnoj Armii v otnoshenii Finlyandii v to vremya
opredelyali osnovnoe napravlenie v sovetskoj propagande, utverzhdavshej, budto
finskie trudyashchiesya zhdut svoego "osvobozhdeniya ot ekspluatacii" s pomoshch'yu
sovetskih shtykov. V gazetah pomeshchalis' soobshcheniya o mitingah trudyashchihsya "v
podderzhku reshitel'nyh mer" Sovetskogo pravitel'stva protiv "provokatorov
vojny", "finskoj belogvardejshchiny".
Na drugoj den' posle nachala boevyh dejstvij stal razygryvat'sya
politicheskij fars. Bylo zayavleno, chto So-vetskomu pravitel'stvu v rezul'tate
"radioperehvata stalo izvestno", chto v tol'ko chto osvobozhdennom finskom
gorode Terioki (nyne Zelenogorsk) "levye sily" Finlyandii sformirovali
"pravitel'stvo Demokraticheskoj Finlyandskoj Respubliki" vo glave s vidnym
deyatelem Kominterna i kommunisticheskogo dvizheniya Finlyandii O. Kuusinenom.
Vsled za etim gazety i radio soobshchili, chto "2 dekabrya, v Moskve,
proishodili peregovory mezhdu Narkomindelom tov. Molotovym V. M. i
Predsedatelem Narodnogo Pravitel'stva i Ministrom Inostrannyh Del Finlyandii
g. Kuusinen O. V. po voprosu o zaklyuchenii dogovora o vzaimopomoshchi i druzhbe
mezhdu Sovetskim Soyuzom i Finlyandskoj Demokraticheskoj Respublikoj. V
peregovorah uchastvovali t. t. Stalin, Voroshilov, ZHdanov".
Liga Nacij osudila dejstviya Sovetskogo Soyuza kak pokushenie na
suverenitet Finlyandii i 14 dekabrya po iniciative ryada stran Latinskoj
Ameriki isklyuchila ego iz svoih chlenov.
Sovetsko-Finlyandskaya ili zimnyaya, kak ee imenuyut v Finlyandii, vojna
prodolzhalas' s 30 noyabrya 1939 goda po 12 marta 1940 goda. Reshenie o nachale
boevyh dejstvij protiv Finlyandii prinimalos' lichno Stalinym vkupe so svoimi
blizhajshimi sovetnikami -- Voroshilovym i Molotovym. Vojna razrazilas' tak
pospeshno, chto dazhe nachal'nik General'nogo shtaba Krasnoj Armii B. M.
SHaposhnikov ob etom ne znal, on byl v otpuske. "Genial'nye" polkovodcy Stalin
i Voroshilov ne somnevalis' v bystrom razgrome finskih vojsk. Poetomu
krasnoarmejcy veli "zimnyuyu vojnu" v letnem obmundirovanii, v rezul'tate
mnogie tysyachi iz nih pogibli ot surovyh morozov ili poluchili ser'eznye
obmorozheniya.
Obshchaya chislennost' sovetskih vojsk, zadejstvovannyh dlya vojny protiv
Finlyandii, sostavila okolo 960 tysyach chelovek (protiv okolo 300 tysyach chelovek
finskih vojsk, vklyuchaya formirovaniya "shyuckora" -- voenizirovannoj organizacii
grazhdanskih lic). Oni imeli 11266 orudij i minometov (protiv primerno dvuh
tysyach finskih), 2998 tankov (protiv 86 finskih), 3253 boevyh samoleta
(protiv okolo 500 finskih, iz kotoryh 350 byli polucheny v hode vojny ot
Anglii, Francii i drugih zapadnyh stran). Dejstviya sovetskih suhoputnyh
vojsk podderzhi-pali Baltijskij i Severnyj floty i Ladozhskaya voennaya
flotiliya.
Hotya s samogo nachala bylo yasno, chto finnam ne izbezhat' porazheniya,
vmesto vpechatlyayushchej pobedy poluchilas' zatyazhnaya vojna. Boesposobnost' Krasnoj
Armii, kak pokazal eshche nedavnij opyt boev na Halhin-Gole, byla nizkoj. Pri
etom sleduet uchest', chto sovetskoe komandovanie imelo ischerpyvayushchie dannye o
finskih ukrepleniyah na Karel'skom pereshejke ("liniya Mannergejma").
Za 105 dnej sovetsko-finlyandskoj vojny Krasnaya Armiya poteryala 289510
chelovek, iz nih 74 tysyachi ubitymi, 17 tysyach propavshimi bez vesti (v osnovnom
eto popavshie v finskij plen), ostal'nye -- ranenye i obmorozhennye. Po
oficial'nym finskim dannym, poteri Finlyandii sostavili 23 tysyachi ubityh i
propavshih bez vesti i okolo 44 tysyach ranenyh. Dlya sravneniya ukazhem:
germanskij vermaht razgromil Pol'shu za 36 dnej, anglo-francuzskie vojska v
mae 1940 goda -- za 26 dnej, Greciyu i YUgoslaviyu -- za 18 dnej.
Voennyj prestizh Krasnoj Armii sil'no pokolebalsya. Kak otmechal nemeckij
general K. Tippel'skirh, "russkie v techenie vsej vojny proyavili takuyu
takticheskuyu nepovorotlivost' i takoe plohoe komandovanie, nesli takie
ogromnye poteri vo vremya bor'by za liniyu Mannergejma, chto vo vsem mire
slozhilos' neblagopriyatnoe mnenie otnositel'no boesposobnosti Krasnoj Armii".
Tippel'skirh schital, chto na reshenie Gitlera napast' na SSSR, "nesomnenno,
vposledstvii eto okazalo znachitel'noe vliyanie".
A v to vremya, kogda shla sovetsko-finlyandskaya vojna, lish' odin Gitler
podderzhal stalinskuyu avantyuru protiv Finlyandii. Germaniya prekratila pryamoe i
kosvennoe snabzhenie Finlyandii voennymi materialami. Gitler ne razreshil
ital'yanskim voennym samoletam, prednaznachennym dlya Finlyandii, sovershit'
perelet cherez Germaniyu. V rechi v rejhstage 19 iyulya 1940 goda on zayavil, chto
hotel pomoch' Sovetskomu Soyuzu v sovetsko-finlyandskom konflikte, tak kak
"SSSR nahoditsya v druzhestvennyh otnosheniyah s Germaniej. Russko-finlyandskij
mir v poslednyuyu minutu sorval etot plan".
V malen'kuyu Finlyandiyu, otchayanno soprotivlyavshuyusya "velikomu sosedu", iz
stran Zapadnoj i Severnoj Evropy pribyli 11 tysyach dobrovol'cev, v tom chisle
8 tysyach shvedov, odna tysyacha norvezhcev, 600 datchan dlya uchastiya v vojne protiv
SSSR. Ot Zapada postupala pomoshch' oruzhiem i snaryazheniem. Pri zatyazhke vojny v
nee mogli vtyanut'sya i drugie strany.
Sovetskoe pravitel'stvo svoevremenno predlozhilo Finlyandii mir. Pobeda v
"zimnej vojne" pozvolila razreshit' spornye voprosy mezhdu dvumya stranami v
pol'zu SSSR. Po mirnomu dogovoru, podpisannomu vecherom 12 marta, k SSSR
otoshel ves' Karel'skij peresheek, Vyborgskij zaliv s ostrovami, zapadnoe i
severnoe poberezh'ya Ladozhskogo ozera i drugie nebol'shie territorii.
Rasstoyanie ot Leningrada do novoj gosudarstvennoj granicy uvelichilos' s 32
do 150 kilometrov. Vse eto ne moglo ne otrazit'sya na otnosheniyah dvuh stran v
posleduyushchee vremya. V iyune 1941 goda Finlyandiya vystupila protiv SSSR na
storone Germanii.
Oceniv hod sovetsko-finlyandskoj vojny i vnutrennee polozhenie SSSR,
Gitler i ego okruzhenie prinyali reshenie o podgotovke "blickriga" -- vojny na
molnienosnyj razgrom SSSR eshche do pobedy nad Angliej, kotoraya prodolzhala
voennye dejstviya protiv Germanii pri podderzhke SSHA i drugih stran. Gitlera
ne pugala ni opasnost' vojny na dva fronta, ni industrial'naya moshch' SSSR, ni
tehnicheskaya osnashchennost' Krasnoj Armii i sovetskogo Voenno-Morskogo Flota,
ni ogromnye prostranstva na Vostoke: takim slabym emu predstavlyalsya
Sovetskij Soyuz, hotya i raspolagal bol'shoj armiej i ogromnym kolichestvom
sovremennogo oruzhiya.
Ne sluchajno, ne besprichinno pochti pyat' desyatiletij nahodilis' pod
plotnym pokrovom tajny i soznatel'no iskazhalis' svedeniya kak o chislennosti
sovetskogo oruzhiya i boevoj tehniki, tak i o sootnoshenii sil i sredstv
vooruzhennoj bor'by SSSR i Germanii nakanune 22 iyunya 1941 goda. Byli
otrabotany priemy i dazhe celaya sistema dokazatel'stv, chtoby vydavat'
katastroficheskie porazheniya Krasnoj Armii za geroicheskoe soprotivlenie vragu,
a elementarnuyu nesposobnost' gramotno vesti boevye dejstviya -- za proyavlenie
nekoego voennogo iskusstva. Pri etom isklyuchalas' sama vozmozhnost' usomnit'sya
v professional'noj polnocennosti komandnogo sostava Krasnoj Armii -- ot
prostogo komandira vzvoda do Verhovnogo Glavnokomanduyushchego. Presledovalas'
vsyakaya popytka razobrat'sya v istinnyh prichinah i masshtabah voennyh
katastrof.
Lish' nedavno v sovetskoj pechati poyavilis' dannye o tom, chto za tri s
polovinoj goda, predshestvovavshih Velikoj Otechestvennoj vojne, v SSSR bylo
proizvedeno okolo 23 tysyach boevyh samoletov, v tom chisle 9690
bombardirovshchikov i pochti 13 tysyach istrebitelej. 2739 boe-
vyh mashin byli novyh tipov. Nakanune napadeniya na SSSR v germanskoj
armii imelos' 10 tysyach samoletov (vmeste s rezervnymi i uchebnymi) i okolo
3900 samoletov u ee soyuznikov -- Italii, Finlyandii, Rumynii i Vengrii. Dlya
napadeniya na SSSR prednaznachalos' 4980 samoletov, iz kotoryh okolo 4 tysyach
-- nemeckih.
K seredine 1941 goda na Zapadnom teatre voennyh dejstvij bylo
sosredotocheno bolee poloviny vsej sovetskoj aviacii. Zdes' dislocirovalis'
naibolee boesposobnye soedineniya i chasti. Syuda bylo peredano 1540 samoletov
novyh konstrukcij. Obshchee sootnoshenie aviacionnyh sil bylo v pol'zu sovetskih
VVS, samoletnyj park kotoryh bolee chem vdvoe prevoshodil chislennost' aviacii
protivnika, prednaznachennoj dlya napadeniya na SSSR.
Eshche bolee razitel'nym bylo prevoshodstvo sovetskih tankovyh sil. K
nachalu Velikoj Otechestvennoj vojny v Krasnoj Armii naschityvalos' svyshe 22
tysyach tankov, v tom chisle 1861 tank novyh obrazcov -- T-34 i KB, iz kotoryh
1475 byli v vojskah zapadnyh voennyh okrugov. Tam zhe byla sosredotochena i
bol'shaya chast' sovetskih tankov ustarevshih konstrukcij -- T-26 i BT-7. Dlya
napadeniya na SSSR Germaniya smogla vystavit' 3582 tanka i shturmovyh orudiya
(iz obshchego chisla 5639 tankov i shturmovyh orudij, imevshihsya u nee), v tom
chisle 1634 tanka novoj konstrukcii T-III i T-IV i okolo 1700 tankov
ustarevshih konstrukcij T-I i T-II, a takzhe cheshskie tanki T-38.
Uspehi industrial'nogo razvitiya SSSR pozvolili obespechit' sovetskie
tankovye sily boevymi mashinami, obladavshimi prevoshodnymi
taktiko-tehnicheskimi kachestvami. U sovetskogo tanka T-26 byla 45-mm pushka i
teleskopicheskij stabiliziruyushchij pricel, pozvolyavshij povysit' tochnost'
strel'by s hodu. Tank BT-7 na kolesah razvival skorost' do 72 kilometrov v
chas, na gusenichnom hodu -- 52 kilometra. Tanki KB i T-34 porazhali nemeckie s
rasstoyaniya svyshe 1500 metrov, v to vremya kak nemeckie mogli delat' eto s
rasstoyaniya ne bolee 500 metrov, da i to pri strel'be v bort ili kormu.
Nemeckij tank T-I byl osnashchen tol'ko pulemetami, a T-II -- legkoj pushkoj
(20-mm kalibra) i pulemetom.
Ne ustupala Krasnaya Armiya agressoru i v artillerii. Germanskie vojska
imeli zametnoe preimushchestvo v avtomaticheskom oruzhii, a nalichie bol'shogo
kolichestva avtomashin znachitel'no povyshalo ih mobil'nost'.
S 1 sentyabrya 1939 goda po 22 iyunya 1941 goda obshchaya chislennost'
Vooruzhennyh Sil SSSR uvelichilas' bolee chem v 2,8 raza i dostigla 5374 tysyach
chelovek, iz kotoryh 563,5 tysyachi byli kommunistami i svyshe dvuh millionov --
komsomol'cami.
Vsya oficial'naya propaganda dolgo i uporno utverzhdala, chto sovetskie
vojska sposobny dat' otpor lyubomu agressoru, v tom chisle i germanskomu.
Naprimer, na odnom iz zakrytyh sobranij v mae 1941 goda sekretar' CK VKP (b)
A. S. SHCHerbakov chast' svoego vystupleniya posvyatil razvenchaniyu mifa o
nepobedimosti germanskoj armii. On zaveril slushatelej, chto Krasnaya Armiya
gotova "na chuzhoj zemle zashchishchat' svoyu zemlyu".
Izvestnye osnovaniya dlya etogo imelis'. V zapadnyh voennyh okrugah k
seredine iyunya 1941 goda nahodilos' bolee poloviny vseh sil i sredstv Krasnoj
Armii. Pri nadlezhashchej organizacii i podgotovke oni mogli zaderzhat' vraga i
dat' emu otpor, osobenno na ugrozhaemyh napravleniyah. Naprimer, v polose
Kievskogo osobogo voennogo okruga sovetskie vojska prevoshodili
nemecko-fashistskie v chislennosti lichnogo sostava v 1,2 raza, orudij i
minometov -- v 1,4 raza, srednih (T-34).i tyazhelyh (KB) tankov -- v 3,5 raza,
legkih tankov (T-26 i BT-7) -- v 5 raz i samoletov -- v 2,5 raza.
|to ponuzhdaet iskat' prichiny porazheniya sovetskih vojsk v pervye mesyacy
Velikoj Otechestvennoj vojny ne stol'ko v sootnoshenii sil i sredstv, skol'ko
v umenii rasporyadit'sya imi.
K tomu vremeni, kogda Gitler otdal prikaz o napadenii na SSSR,
Vooruzhennye Sily Sovetskogo gosudarstva uzhe byli obeskrovleny,
boesposobnost' ih byla ser'ezno podorvana v hode repressij, kotorye Stalin i
ego rezhim razvyazali protiv sovetskogo naroda. Nachavshis' v konce 20-h, svoih
chudovishchnyh masshtabov oni dostigli v seredine i vtoroj polovine 30-h godov.
Sredi repressirovannyh okazalis' tri iz pyati marshalov Sovetskogo Soyuza,
komanduyushchie voennymi okrugami i mnogie drugie vidnye voenachal'niki. Vsego
lish' za poltora goda, s maya 1937-go po sentyabr' 1938-go, byli repressirovany
(v znachitel'noj chasti -- fizicheski unichtozheny) okolo poloviny komandirov
polkov, pochti vse komandiry brigad i divizij, vse komandiry korpusov, vse
komanduyushchie vojskami voennyh okrugov, bol'shinstvo politicheskih rabotnikov
korpusov, divizij i brigad, okolo treti komissarov polkov, mnogie
prepodavateli vysshih i srednih uchebnyh zavede-
nij Krasnoj Armii i Voenno-Morskogo Flota, obshchim chislom svyshe soroka
tysyach chelovek.
No palachi na etom ne ostanovilis'. Massovye repressii prodolzhalis'
vplot' do napadeniya Germanii na SSSR. Za tridcat' chetyre mesyaca, s sentyabrya
1938-go po iyun' 1941-go, prezhnyaya cifra zhertv bolee chem udvoilas'. Dazhe v
oktyabre 1941 goda, kogda gitlerovcy veli boi na podstupah k Moskve, v
stalinskih zastenkah byli rasstrelyany 25 vidnyh voenachal'nikov, specialistov
raznyh otraslej voennogo dela, konstruktorov oruzhiya.
Repressii priveli pochti k polnoj smene komandnogo i politicheskogo
sostava armii i flota, v bol'shinstve sluchaev eta smena prohodila
mnogokratno. K letu 1941 goda okolo 75 procentov komandirov i 70 procentov
politicheskih rabotnikov nahodilis' v svoih dolzhnostyah menee goda. Okolo 85
procentov komandnogo sostava bylo molozhe 35 let. Iz Vooruzhennyh Sil ischezali
talantlivye i sposobnye komandiry. Za chetyre s polovinoj predvoennyh goda,
naprimer, v Zapadnom (Belorusskom) voennom okruge smenilos' chetyre, v
Kievskom -- pyat', Zakavkazskom -- shest', Leningradskom -- sem' komanduyushchih
vojskami. Podobnoe proishodilo v kazhdom zvene upravleniya Vooruzhennymi Silami
SSSR. Iz armii byli ustraneny nositeli peredovyh vzglyadov v teorii i
praktike voennogo iskusstva i voennogo stroitel'stva, utverdilas' monopoliya
marshalov K. E. Voroshilova, S. M. Budennogo, G. I. Kulika i im podobnyh, ch'ya
nesposobnost' ponimat' nasushchnye problemy voennogo dela nyne horosho izvestna.
V Vooruzhennyh Silah SSSR pochti ne ostalos' lyudej, kotorye mogli by
otstaivat' i razvivat' peredovye voennye idei, voploshchat' ih v zhizn'. Vmesto
ser'eznogo osmysleniya teorii i praktiki voennogo stroitel'stva v SSSR i
drugih stranah nasazhdalsya "klassovyj podhod". Osuzhdaya teh, kto treboval
vmesto kavalerii sozdavat' krupnye mehanizirovannye soedineniya, narkom
oborony Voroshilov preduprezhdal, chto takuyu zhe poziciyu zanimayut general'nye
shtaby burzhuaznyh armij. "My stoim na inoj tochke zreniya, -- govoril on v
doklade o 20-letnem yubilee Krasnoj Armii. -- My ubezhdeny, chto nasha
doblestnaya konnica eshche ne raz zastavit o sebe govorit', kak o moshchnoj i
pobedonosnoj Krasnoj kavalerii".
|ta liniya narkoma oborony uporno provodilas' v zhizn'. V 1935 godu chislo
kavalerijskih divizij uvelichilos' vdvoe, vesnoj sleduyushchego goda byli sozdany
Krasnye kazach'i vojska. V 1938 godu uzhe imelos' 32 ka-
valerijskie divizii. Lish' pod vliyaniem opyta voennyh dejstvij v Evrope
i na Dal'nem Vostoke, vosprinyatogo s zapozdaniem, chislennost' ih sokratilas'
do 13 divizij.
Sluchilos' to, chego v svoe vremya opasalsya M. V. Frunze. Posle
utverzhdeniya v dolzhnosti predsedatelya Revvoensoveta Respubliki i narodnogo
komissara oborony SSSR v yanvarya 1925 goda v doklade na plenume CK partii on
preduprezhdal: "Mnogie iz nashih tovarishchej, i, ya dumayu, osobenno te, kotorye
pobyvali na frontah grazhdanskoj vojny, veroyatno, zhivut nastroeniyami,
sozdannymi epohoj grazhdanskoj vojny. YA utverzhdayu, chto eti nastroeniya ochen'
opasny, tak kak vojna, kotoraya budet v dal'nejshem, budet ne pohozha na
grazhdanskuyu vojnu... No po tehnike, po metodam vedeniya ee eto ne budet
vojna, pohozhaya na nashu grazhdanskuyu vojnu. My budem imet' delo s velikolepnoj
armiej, vooruzhennoj vsemi novejshimi tehnicheskimi usovershenstvovaniyami, i
esli my v nashej armii ne budem imet' etih usovershenstvovanij, to perspektivy
mogut okazat'sya dlya nas ves'ma i ves'ma neblagopriyatnymi".
Bol'shinstvo sovetskih voenachal'nikov s ponimaniem vosprinyali idei M. V.
Frunze. Razvitie voennoj promyshlennosti pozvolilo nachat' tehnicheskoe
perevooruzhenie Krasnoj Armii. V 1929 godu v SSSR byl sformirovan opytnyj
mehanizirovannyj polk, razvernutyj v sleduyushchem godu v mehanizirovannuyu
brigadu. V 1932 godu na ee baze sozdaetsya pervyj v mire mehanizirovannyj
korpus. |to soedinenie imelo dve mehanizirovannye i odnu
strelkovo-pulemetnuyu brigady, otdel'nyj zenitno-artil-lerijskij divizion i
naschityvalo bolee 500 tankov i 200 avtomobilej. K nachalu 1936 goda v Krasnoj
Armii uzhe imelos' 4 mehanizirovannyh korpusa, 6 otdel'nyh mehanizirovannyh
brigad, 6 otdel'nyh tankovyh polkov, 15 mehanizirovannyh polkov v sostave
kavalerijskih divizij, 83 tankovyh batal'ona i roty v sostave strelkovyh
divizij.
V 1939 godu mehanizirovannye korpusa byli rasformirovany. |to oznachalo
okonchatel'nuyu pobedu linii Voroshilova, blizhajshego soratnika Stalina po
razgromu Krasnoj Armii.
Sovetsko-finlyandskaya vojna, pobedy Gitlera v Zapadnoj Evrope, boevye
dejstviya Krasnoj Armii po otrazheniyu yaponskoj agressii na reke Halhin-Gol
razoblachili nesostoyatel'nost' Voroshilova i storonnikov ego "linii". Vmesto
Voroshilova narkomom oborony byl naznachen mar-
shal S. K. Timoshenko, posredstvennyj voenachal'nik, panicheski boyavshijsya
Stalina. On prinyal srochnye mery po vosstanovleniyu boesposobnosti armii,
izvlecheniyu urokov iz opyta poslednih voennyh sobytij. V seredine 1940 goda
stali sozdavat'sya 9 mehanizirovannyh korpusov, v fevrale -- marte sleduyushchego
goda nachalos' formirovanie eshche 20 mehanizirovannyh korpusov. No vremya bylo
bezvozvratno poteryano.
Stalinskij terror, prestupnoe oslablenie armii sygrali bol'shuyu rol' v
tom, chto Gitler reshil napast' na Sovetskij Soyuz i predprinyal dlya etogo
neobhodimye prigotovleniya. Obstanovka vseobshchego straha i podozritel'nosti,
neogranichennyj nichem rezhim lichnoj vlasti Stalina paralizovali iniciativnye
dejstviya sovetskih dolzhnostnyh lic, otvetstvennyh za bezopasnost' strany.
Vse preduprezhdeniya na etot schet otvergalis' kak provokacionnye, kak proiski
"klassovogo vraga". Hotya sovetskaya razvedka obladala dostovernymi svedeniyami
o planah protivnika, vremeni napadeniya, boevom i chislennom sostave armii,
vooruzhenii Germanii i ee soyuznikov, odnako v ugodu vzglyadam Stalina ee
dannye iskazhalis'. Osobenno userdstvovali v etom nachal'nik glavnogo
razvedyvatel'nogo upravleniya General'nogo shtaba general F. I. Golikov i
narodnyj komissar gosudarstvennoj bezopasnosti L. P. Beriya.
Pagubnye posledstviya imelo prenebrezhenie k opytu germanskoj armii,
"sekretam" ee pobed. Ne pridali etomu ser'eznogo znacheniya ni narkom oborony
S. K. Timoshenko, ni novyj nachal'nik General'nogo shtaba general G. K. ZHukov,
vozglavlyavshij ego s fevralya 1941 goda.
Po vospominaniyam V. A. Novobraneca, nachal'nika informacionnogo otdela
razvedupravleniya General'nogo shtaba Krasnoj Armii v 1940--1941 godah,
odnazhdy sovetskim razvedchikam udalos' zapoluchit' iz Francii "Oficial'nyj
otchet francuzskogo General'nogo shtaba o franko-germanskoj vojne 1939--1940
gg.". Ego lichno vruchil nashemu voennomu attashe nachal'nik Genshtaba francuzskoj
armii general Gamelen. Pri etom, -- pishet V. A. Novobranec, -- on skazal:
"Voz'mite, izuchajte i smotrite, chtoby i vas ne postigla takaya zhe sud'ba".
Cennost' dokumenta opredelyalas' tem, chto "v nem byla pokazana vsya
nemeckaya armiya do kazhdoj divizii i chasti (bol'she sotni divizij) -- ih
sostav, vooruzhenie, numeraciya i gruppirovka. Na sheme byl izobrazhen ves' hod
boevyh dejstvij s pervogo do poslednego dnya vojny".
Iz dokumenta sledovalo, "chto zhe novogo v operativnom iskusstve dali
nemcy, gde i v chem sekret ih molnienosnoj pobedy. Pochemu takaya krupnaya
strana, kak Franciya, Pyla razgromlena v techenie odnogo mesyaca?". Na osnove
izucheniya dokumenta gruppoj oficerov byl predstavlen nachal'niku General'nogo
shtaba G. K. ZHukovu doklad "O franko-nemeckoj vojne 1939--40 gg."
Kak zhe vosprinyal G. K. ZHukov doklad razvedchikov? "Otvet poluchili takoj,
-- vspominal V. A. Novobranec, -- chto o nem stydno pisat'. Na nashem doklade
stoyala rezolyuciya ZHukova: „Mne eto ne nuzhno. Soobshchite, skol'ko
izrashodovano zapravok goryuchego na odnu kolesnuyu mashinu"".
Tragediyu usugubilo Telegrafnoe agentstvo Sovetskogo Soyuza. 14 iyunya, za
nedelyu do napadeniya Germanii na SSSR, ono oficial'no oproverglo shiroko
rasprostranivshiesya "v anglijskoj i voobshche v inostrannoj pechati... sluhi o
blizosti vojny mezhdu SSSR i Germaniej". Strana i armiya byli okonchatel'no
dezorientirovany o dejstvitel'nom polozhenii svoej strany.
Lish' v noch' na 22 iyunya 1941 goda, kogda nemeckie divizii uzhe
izgotovilis' dlya ataki sovetskoj granicy, Stalin razreshil privesti v boevuyu
gotovnost' vojska zapadnyh prigranichnyh okrugov. No k nachalu vojny oni ne
uspeli podnyat'sya po trevoge, rassredotochit'sya, zanyat' boevye pozicii. Vojska
byli zastignuty vrasploh.
Za pervye chasy vojny protivnik nanes massirovannye udary po 66
aerodromam prigranichnyh okrugov, unichtozhiv okolo 1200 samoletov, iz nih na
zemle -- svyshe 800 i v vozdushnyh boyah -- okolo 400 samoletov. Tol'ko
Zapadnyj i Pribaltijskij voennye okruga poteryali pochti polovinu svoej
aviacii. V techenie neskol'kih chasov, poka protivnik istreblyal na zemle
samolety, komandovanie Pribaltijskogo voennogo okruga zapreshchalo svoim
letchikam podnimat'sya v nebo dlya otrazheniya vrazheskih atak. Vse zhe za etot
den' sovetskie letchiki sovershili okolo shesti tysyach boevyh vyletov i sbili
svyshe dvuhsot samoletov protivnika. Byli sluchai, kogda, izrashodovav
boepripasy, oni taranili vrazheskie mashiny.
K ishodu dnya 22 iyunya tankovye i motorizovannye soedineniya protivnika
prorvalis' na glubinu ot 20 do 35, a mestami do 50 kilometrov. Za nedelyu
nastupleniya na flangah Zapadnogo fronta nemeckie tankisty zamknuli kol'co
okruzheniya, soedinivshis' v rajone Minska. K zapadu ot stolicy Belorussii
obrazovalsya "kotel", v koto-
rom okazalis' osnovnye sily Zapadnogo fronta. CHast' okruzhennyh
prorvalas' k svoim, drugie pali v boyu ili ukrylis' v lesah i stali
partizanami, no bol'shinstvo okazalos' v nemeckom plenu. V svodke germanskogo
verhovnogo komandovaniya ot 11 iyulya soobshchalos', chto v rezul'tate srazheniya za
Belostok i Minsk bylo vzyato v plen okolo 329 tysyach chelovek, v tom chisle
neskol'ko generalov, zahvacheno 3332 tanka, 1809 orudij i drugie voennye
trofei.
K seredine iyulya protivnik nanes tyazheloe porazhenie sovetskim vojskam
pervogo strategicheskogo eshelona i prodvinulsya na severo-zapadnom napravlenii
do 400--450, na zapadnom -- ot 450 do 600 i na yugo-zapadnom napravlenii --
ot 300 do 350 kilometrov. Na okkupirovannoj territorii ostalos' okolo 200
skladov s goryuchim, boepripasami, vooruzheniem. Sootnoshenie sil prodolzhalo
menyat'sya v pol'zu protivnika. Na obshirnom prostranstve zapadnee Smolenska
sovetskie vojska postigla eshche odna katastrofa. Zdes' byli okruzheny i v
nachale avgusta okazalis' v plenu 310 tysyach krasnoarmejcev, gitlerovcy
zahvatili svyshe treh tysyach tankov i priblizitel'no stol'ko zhe orudij. V eto
zhe vremya v rajone Umani, Novoarhangel'ska i Pervomajska (Ukraina) byla
plenena okruzhennaya gruppirovka 6-j i 12-j armij YUgo-Zapadnogo fronta v
sostave 103 tysyach chelovek, 317 tankov i 858 orudij.
Popytki sovetskogo komandovaniya ispravit' polozhenie na fronte
okanchivalis', kak pravilo, neudachej. Ploho rabotali telegrafnye linii i uzly
gosudarstvennoj i vojskovoj svyazi. SHtaby imeli slaboe predstavlenie o boevoj
obstanovke. Gospodstvo v vozduhe nemeckoj aviacii zatrudnyalo ili delalo
nevozmozhnym vzaimodejstvie vojsk. Vse eto oslablyalo kontrudary Krasnoj
Armii, obescenivalo rezul'taty geroicheskogo soprotivleniya razroznennyh
chastej i soedinenij.
Neudovletvoritel'nym byl uroven' strategicheskogo rukovodstva vojskami.
Eshche v iyule rabotniki General'nogo shtaba vo glave s G. K. ZHukovym prishli k
vyvodu, chto v blizhajshee vremya protivnik ne risknet nastupat' na Moskvu,
poskol'ku gruppa nemeckih armij "Centr" imeet opasno otkrytye flangi,
osobenno so storony nashego Central'nogo fronta. Genshtab prishel k vyvodu, chto
v blizhajshee vremya nemcy popytayutsya razgromit' etot front. "Esli eto
proizojdet, -- schital ZHukov, -- to nemeckie vojska poluchat vozmozhnost' vyjti
vo flang i tyl
nashemu YUgo-Zapadnomu frontu, razgromyat ego i, zahvativ Kiev, obretut
svobodu dejstvij na Levoberezhnoj Ukraine".
Vyvody i predlozheniya Genshtaba 29 iyulya ZHukov dolozhil verhovnomu
glavnokomanduyushchemu. Reakciya Stalina byla rezko otricatel'noj. Osobenno
bol'shoj gnev vyzvalo predlozhenie ostavit' Kiev, a ves' YUgo-Zapadnyj front
otvesti za Dnepr i predprinyat' drugie mery po predotvrashcheniyu katastrofy.
ZHukov byl snyat s dolzhnosti nachal'nika General'nogo shtaba.
Posleduyushchie popytki ZHukova predupredit' Stalina o nadvigavshejsya
katastrofe byli ostavleny bez vnimaniya. Samye hudshie ego opaseniya
opravdalis'. V seredine sentyabrya tankovye divizii protivnika zavershili
okruzhenie chetyreh armij YUgo-Zapadnogo fronta. Lish' posle etogo, 19 sentyabrya,
po prikazu Stavki sovetskie vojska ostavili Kiev. No bylo uzhe pozdno. Iz
vrazheskogo kol'ca udalos' vyrvat'sya nemnogim. V svodke germanskogo
komandovaniya po povodu etoj katastrofy soobshchalos' o plenenii 665 tysyach
krasnoarmejcev i zahvate 3718 orudij, 884 tankov.
Neozhidannoj, nepredvidennoj okazalas' dlya sovetskogo komandovaniya i
takaya krupnomasshtabnaya operaciya, kak operaciya "Tajfun", nazvannaya
gitlerovskim rukovodstvom "reshayushchim srazheniem goda". V hode ee provedeniya
protivnik rasschityval nanesti sovetskim vojskam sokrushitel'noe porazhenie,
zahvatit' Moskvu i s triumfom zakonchit' "molnienosnuyu vojnu". Dlya etoj celi
prednaznachalis' sily, znachitel'no prevoshodivshie vojska zapadnogo
napravleniya. No ni Stavka Verhovnogo glavnokomandovaniya Vooruzhennyh Sil
SSSR, ni frontovoe komandovanie ne smogli opredelit' ni zamysel, ni boevoj i
chislennyj sostav gruppirovki protivnika, ni napravleniya ego glavnogo udara.
Nastuplenie nachalos' 30 sentyabrya iz rajona SHostki v napravlenii Orla
protiv Bryanskogo fronta i 2 oktyabrya iz rajonov Roslavlya i Duhovshchiny --
protiv Zapadnogo i Rezervnogo frontov. Protivnik dostig oshelomlyayushchego
uspeha: k 7 oktyabrya emu udalos' okruzhit' chetyre armii Zapadnogo i Rezervnogo
frontov pod Vyaz'moj i dve armii Bryanskogo fronta yuzhnee Bryanska. Okruzhennye
otvlekli na sebya ogromnye sily protivnika, prednaznachennye dlya nastupleniya
na Moskvu. No ih soprotivlenie prodolzhalos' nedolgo. V svodke germanskogo
komandovaniya soobshchalos', chto russkie poteryali 663 tysyachi chelovek plennymi,
nemeckie trofei sostavili 1242 tanka i 5412 orudij.
|ta katastrofa postavila stranu v otchayannoe polozhenie. 7 oktyabrya Stalin
poruchil Beriya cherez kanaly svoego vedomstva vyyasnit' usloviya dlya zaklyucheniya
s Germaniej mira, podobnogo Brestskomu miru 1918 goda. Odnako Gitler,
nadeyas' na skoroe padenie Moskvy, na blizkuyu pobedu, otkazalsya vesti
peregovory s SSSR.
Za pervye pyat' mesyacev vojny germanskie vojska vtorglis' v predely SSSR
na glubinu ot 850 do 1200 kilometrov, blokirovali Leningrad, nahodilis' v
opasnoj blizosti k Moskve, zahvatili bol'shuyu chast' Donbassa i Kryma. Zanyataya
vragom territoriya prevyshala 1,5 milliona kvadratnyh kilometrov. Na nej pered
vojnoj prozhivalo 74,5 milliona chelovek.
Sovetskie vojska ponesli poteri, nevidannye v istorii vojn. Oni byli
dvazhdy obeskrovleny. Ot dovoennoj armii prakticheski nichego ne ostalos'. Do 1
dekabrya 1941 goda SSSR poteryal ubitymi, bez vesti propavshimi i plennymi 7
millionov chelovek, okolo 22 tysyach tankov, do 25 tysyach boevyh samoletov.
Stalin i adepty ego rezhima osobo pozabotilis' o tom, chtoby snyat' s sebya
vsyakuyu otvetstvennost' za porazheniya, poteri. S etoj cel'yu v nachale iyulya 1941
goda sudu voennogo tribunala byli predany komanduyushchij Zapadnym frontom
general D. G. Pavlov i vmeste s nim gruppa generalov Zapadnogo,
Severo-Zapadnogo i YUzhnogo frontov. Oni byli ob®yavleny vinovnikami porazheniya
i rasstrelyany. A chtoby narod pomnil, chto Stalin ne tol'ko ne vinoven v
porazheniyah, no i karaet vinovnikov, to sam rasporyadilsya podpisannoe im zhe
postanovlenie po etomu voprosu "prochest' vo vseh rotah, batareyah, eskadronah
i aviaeskadril'yah". S nim byli obyazany poznakomit'sya i rabotniki
promyshlennyh predpriyatij, proizvodyashchih oboronnuyu produkciyu.
Vskore stalinskaya mest' obrushilas' na krasnoarmejcev, okazavshihsya v
plenu. 16 avgusta 1941 g. vmeste s chlenami Stavki Stalin podpisal prikaz No
270. Iz nego sledovalo, chto vinovnikami porazhenij, sdachi pozicij vragu
yavlyalis' "neustojchivye, malodushnye, truslivye elementy", kotorye, kak
utverzhdalos' v prikaze, "imeyutsya ne tol'ko sredi krasnoarmejcev, no i sredi
nachal'stvuyushchego sostava" vplot' do komanduyushchih armiyami. Prikaz Stavki
treboval ot okruzhennyh "drat'sya do poslednej vozmozhnosti, chtoby probit'sya k
svoim", a esli oni "predpochtut sdat'sya v plen -- unichtozhat' ih vsemi
sredstvami, kak nazemnymi, tak i vozdushnymi". Nakazan'e grozilo i ih
blizkim: sem'i plennyh komandirov i politrabotnikov podvergalis' arestu,
sem'i ryadovyh krasnoarmejcev lishalis' "gosudarstvennogo posobiya i pomoshchi".
Za vremya vojny v nemeckom plenu okazalos' svyshe 5,7 milliona sovetskih
voennosluzhashchih, iz kotoryh 3,9 milliona popali v fashistskuyu nevolyu v 1941
godu. V chisle plennyh okazalos' bolee 50 generalov. Bespravie, golod,
istyazaniya v sochetanii s fashistskoj politikoj genocida priveli k massovoj
gibeli lyudej. K fevralyu 1942 goda v nemeckom plenu v zhivyh ostalos' 1,1
milliona chelovek.
CHerez Mezhdunarodnyj Krasnyj Krest voyuyushchie strany pomogali svoim
voennosluzhashchim, okazavshimsya v plenu: prisylali medikamenty, prodovol'stvie,
odezhdu, podderzhivali moral'no. No eto ne rasprostranyalos' na sovetskih
voennosluzhashchih, poskol'ku SSSR ne podpisal ZHenevskuyu konvenciyu 1929 goda ob
obrashchenii s voennoplennymi (Germaniya podpisala etot dokument v 1934 godu). V
otlichie ot pravitel'stv drugih stran, v tom chisle i gitlerovskogo, Sovetskoe
pravitel'stvo ob®yavilo krasnoarmejcev, popavshih v plen, ne voennoplennymi, a
predatelyami, prestupnikami, vsledstvie chego Mezhdunarodnyj Krasnyj Krest ne
poluchal sredstva na ih soderzhanie.
Mucheniya sovetskih grazhdan ne konchalis' i posle osvobozhdeniya iz plena.
Na Rodine ih ozhidalo novoe ispytanie: nedoverie, podozritel'nost', lagerya,
tyur'my. Dlya proverki byvshih voennosluzhashchih Krasnoj Armii, vernuvshihsya iz
plena ili vyrvavshihsya iz vrazheskogo okruzheniya, po postanovleniyu
Gosudarstvennogo Komiteta Oborony ot 27 dekabrya 1941 goda byli sozdany
special'nye lagerya NKVD SSSR. Neposredstvenno proverkoj osvobozhdennyh iz
plena zanimalis' organy kontrrazvedki -- osobye otdely NKVD. V aprele 1943
goda eti organy byli vozvrashcheny v sistemu narkomatov oborony i
voenno-morskogo flota (v kotoryh sostoyali do iyulya 1941 goda), no uzhe pod
ustrashayushchim nazvaniem -- "Smersh" ("Smert' shpionam"). Gde i skol'ko oni
pojmali dejstvitel'nyh shpionov -- razve chto samomu Bogu izvestno. No vot v
hode proverki osvobozhdennyh iz plena oni dokazali, chto hleb eli ne darom.
Prisvoennoe im novoe oficial'noe naimenovanie orientirovalo ih na rozysk
vragov opredelennogo kachestva -- shpionov. Ved' shel 1943 god, nachalos'
osvobozhdenie iz-pod okkupantov bol'shih mass naseleniya i voennoplennyh.
K 1 oktyabrya 1944 goda cherez speclagerya NKVD proshlo 354 592 byvshih
voennosluzhashchih Krasnoj Armii, vyshedshih iz okruzheniya ili osvobozhdennyh iz
plena, v tom chisle 50441 oficer. Posle proverki okolo 250 tysyach chelovek byli
peredany v Krasnuyu Armiyu, iz nih okolo 18,4 tysyachi, vklyuchaya okolo 16,2
tysyachi oficerov, postupili v shturmovye batal'ony. Ih bylo sformirovano rovno
20, po 920 chelovek v kazhdom. Lish' nemnogie shturmoviki vyhodili iz boya
zhivymi. Ih -- artilleristov, letchikov, tankistov, pehotnyh komandirov --
Krasnoj Armii katastroficheski ne hvatalo. A ih so shtykami napereves brosali
shturmovat' vysotki, ukrepleniya protivnika. V oktyabre 1944 goda v speclageryah
NKVD formirovalos' eshche chetyre shturmovyh batal'ona.
CHem dal'she prodvigalis' na Zapad sovetskie voiny, tem bol'she
stanovilos' speclagerej i pribavlyalos' raboty "Smershu". Proveryalis' ne
tol'ko osvobozhdennye iz plena, no i vse naselenie, perezhivshee
nemecko-fashistskuyu okkupaciyu. Na territorii Germanii i ee soyuznikov k nim
pribavilis' ugnannye v nevolyu sovetskie grazhdane, v osnovnom molodezh' --
yunoshi i devushki. Oni proveryalis' kak repatrianty. CHerez speclagerya NKVD
"Smersh" propustil dazhe byvshih uznikov fashistskih lagerej smerti.
V pobednye dni maya 1945-go predsedatel' GKO, on zhe verhovnyj
glavnokomanduyushchij, on zhe predsedatel' Sovnarkoma SSSR, on zhe sekretar' CK
VKP (b), on zhe narkom oborony SSSR, tovarishch Stalin prikazal komanduyushchim
vojskami 1-go i 2-go Belorusskih, 1-go, 2-go, 3-go i 4-go Ukrainskih
frontov, eshche ne ostyvshih ot nedavnih boev, sformirovat' sto lagerej po
desyat' tysyach chelovek v kazhdom dlya razmeshcheniya i soderzhaniya byvshih
voennoplennyh i repatriiruemyh sovetskih grazhdan. Proverka ih byla vozlozhena
na organy kontrrazvedki "Smersh", komissii NKVD i NKGB.
Ne u vseh bezvinnyh lyudej eta "proverka" konchalas' schastlivo. Byli
policai, perebezhchiki, dejstvitel'nye predateli, kto soznatel'no pereshel na
sluzhbu vragu. No dlya mnogih "proverka" oznachala prodolzhenie stradanij. Tak
sluchilos', naprimer, s generalom Pavlom Grigor'evichem Ponedelinym, byvshim
komanduyushchim 12-j armiej.
V avguste 1941 goda, buduchi tyazhelo ranennym, v bessoznatel'nom
sostoyanii pod Uman'yu on popal v plen.
V tom zhe godu po lozhnomu dokladu zaochno ego prigovorili k rasstrelu. V
gitlerovskih lageryah Ponedelin derzhalsya muzhestvenno. Kogda izmenivshij Rodine
general Vlasov predlozhil emu sotrudnichat' s gitlerovcami, on plyunul emu v
lico. Posle osvobozhdeniya iz plena Ponede-lina arestovali, i v mae 1945-go on
vnov' okazalsya v lagere, no teper' uzhe sovetskom. Posle neskol'kih let
lagerej Ponedelin napisal hodatajstvo Stalinu o pomilovanii. No v 1950 godu
ego vnov' sudili i eshche raz prigovorili k rasstrelu.
Letchik, starshij lejtenant Mihail Petrovich Devya-taev, sovershil 180
boevyh vyletov, sbil devyat' samoletov protivnika. 13 iyulya 1944 goda ego
istrebitel' byl podbit. Ranenyj letchik popal v plen. Fashisty napravili ego v
konclager' na ostrove Uzedom, chto v Baltijskom more, gde nahodilsya odin iz
filialov raketnogo centra fon Brauna i otkuda startovali rakety FAU. Baza,
gde voennoplennye veli stroitel'nye raboty, tshchatel'no ohranyalas'. Fashisty
ispytyvali zdes' bombardirovshchik "hejnkel'-III", special'no podgotovlennyj
dlya zapuska raket, namerevayas' dostat' do Moskvy i dazhe do N'yu-Jorka. Pri
podgotovke ocherednogo poleta, 8 fevralya 1945 goda Devyataev ugnal etot
samolet v raspolozhenie sovetskih vojsk, prihvativ s soboj eshche devyat' svoih
tovarishchej. On nadeyalsya, chto svoi vospol'zuyutsya ego svedeniyami i nanesut udar
po baze, a mozhet byt' vybrosyat desant v raspolozhenie voennoplennyh. No lyudi
iz "Smersha", kotorye "proveryali" Devyataeva, ne poverili emu. On stal uznikom
stalinskogo lagerya. Lish' spustya 12 let podvig M. P. Devyataeva byl ocenen po
dostoinstvu. V 1957 godu emu bylo prisvoeno zvanie Geroya Sovetskogo Soyuza.
Inoj byla uchast' anglijskih i amerikanskih voennoplennyh. Na territorii
Germanii ih bylo okolo 235,5 tysyachi chelovek. Za vremya vojny lish' okolo 8,4
tysyachi iz nih, ili 3,5 procenta ot vsej chislennosti amerikanskih i
anglijskih voennoplennyh, umerli ot boleznej i ran. Na ih rodine im ne
ugrozhali za plen kakim-libo nakazaniem. Naprotiv, pravitel'stva cherez
Mezhdunarodnyj Krasnyj Krest delali vse, chtoby obespechit' vyzhivanie v plenu
svoih sootechestvennikov, sohranit' ih dlya otechestva, dlya sem'i. Sredi
anglijskih i amerikanskih plennyh ne nashlos' predatelej, kak i ne bylo
izmennicheskih formirovanij, podobnyh russkoj osvoboditel'noj armii generala
Vlasova. Ne imelos' takih formirovanij nemeckih voennoplennyh, prebyvavshih v
sovetskom plenu.
V otlichie ot SSSR, narody drugih stran znayut istoriyu svoih voinov,
popavshih v plen. Pravitel'stvo Federativnoj Respubliki Germanii eshche v 1957
godu prinyalo reshenie napisat' istoriyu nemeckih voennoplennyh. Nad nej
rabotala special'naya nauchnaya komissiya v sostave bol'shoj gruppy istorikov. V
svet vyshlo 22 toma, v kotoryh na osnove bol'shogo fakticheskogo materiala v
celom ob®ektivno osveshchalos' polozhenie nemeckih voennoplennyh v teh 20
stranah, gde oni nahodilis'.
Organy kontrrazvedki s samogo nachala vojny fakticheski stali orudiem
ideologicheskogo terrora. Byl ustanovlen zhestkij kontrol' za vsemi, kto
pytalsya razobrat'sya v prichinah porazhenij Krasnoj Armii. Takih lyudej
repressirovali za "rasprostranenie porazhencheskih nastroenij", "lozhnyh
sluhov", ob®yavlyali "panikerami". Tak, za doveritel'nye besedy s sosluzhivcami
o vozmozhnyh oshibkah komandovaniya v strategicheskih voprosah byl obvinen v
"porazhenchestve", zaklyuchen v tyur'mu, gde i pogib, krupnyj voennyj uchenyj,
avtor kapital'nogo truda o strategicheskom razvertyvanii vooruzhennyh sil,
general V. A. Melikov.
CHtoby podobnym repressiyam pridat' vidimost' zakonnosti, Prezidium
Verhovnogo Soveta SSSR 6 iyulya 1941 goda prinyal ukaz "Ob otvetstvennosti za
rasprostranenie v voennoe vremya lozhnyh sluhov, vozbuzhdayushchih trevogu sredi
naseleniya". Po prigovoru voennogo tribunala vinovnye karalis' tyuremnym
zaklyucheniem na srok ot dvuh do pyati let, esli eto dejstvie po svoemu
harakteru ne vleklo za soboj po zakonu bolee tyazhkogo nakazaniya.
V direktive partijnym i sovetskim organizaciyam prifrontovyh oblastej ot
29 iyunya 1941 goda SNK SSSR i CK VKP (b) potrebovali "organizovat'
besposhchadnuyu bor'bu so vsyakimi... panikerami, rasprostranitelyami sluhov".
"Vse kommunisty, -- govorilos' v nej, -- dolzhny znat', chto vrag kovaren,
hiter, opyten v obmane i rasprostranenii lozhnyh sluhov". Polozheniya direktivy
o bor'be "so sluhami" pochti doslovno povtoril Stalin v rechi po radio 3 iyulya.
Nesmotrya na vseobshchuyu i povsemestnuyu volnu patriotizma (pros'by o
dobrovol'noj otpravke na front, massovaya zapis' v narodnoe opolchenie,
svoevremennoe provedenie mobilizacii voennoobyazannyh, patrioticheskie mitingi
i t. d.), vysshee politicheskoe i gosudarstvennoe rukovodstvo SSSR prinyalo
mery, s tem chtoby otrazit' "kontrrevolyucionnye vystupleniya" v Moskve i
prilegayu-
shchih k nej rajonah. V svyazi s etim zametno menyalis' zadachi
istrebitel'nyh batal'onov -- dobrovol'cheskih formirovanij trudyashchihsya,
sozdannyh v sootvetstvii s postanovleniyami Politbyuro CK VKP (b) i SNK SSSR
ot 24 iyunya 1941 goda dlya ohrany predpriyatij i uchrezhdenij i bor'by s
parashyutnymi desantami i diversantami protivnika. Postanovleniem ot 9 iyulya "O
meropriyatiyah po bor'be s desantami i diversantami protivnika v Moskve i
prilegayushchih rajonah" Gosudarstvennyj Komitet Oborony postavil ih
pervoocherednoj zadachej "bor'bu s vozmozhnymi kontrrevolyucionnymi
vystupleniyami".
Byli prinyaty mery po usileniyu ideologicheskogo kontrolya. V konce iyunya
1941 goda u naseleniya byli iz®yaty radiopriemniki i sdany na hranenie v
mestnye otdeleniya svyazi. Lish' v konce vojny, po postanovleniyu SNK SSSR ot 14
marta 1945 goda, ih vozvratili prezhnim vladel'cam. Eshche ran'she, 24 iyunya, po
postanovleniyu SNK SSSR i CK VKP (b) bylo obrazovano Sovetskoe informacionnoe
byuro (Sovinformbyuro), v kotorom sosredotochivalos' rukovodstvo vsej rabotoj
po osveshcheniyu mezhdunarodnoj i vnutrennej zhizni SSSR, sobytij i voennyh
dejstvij na frontah. Vsya informaciya, postupavshaya iz etogo uchrezhdeniya v
sovetskie i zarubezhnye gazety, zhurnaly, radiostancii, sovetskie posol'stva i
obshchestvennye organizacii, tshchatel'no proseivalas' cherez ideologicheskoe sito
stalinizma. V rezul'tate ona stanovilas' maloprigodnoj dlya ponimaniya
dejstvitel'nogo hoda sobytij.
Osnovnye napravleniya ideologicheskoj raboty opredelyalis' lichno Stalinym.
Pochti v kazhdom svoem vystuplenii v gody vojny on pytalsya otvesti ot sebya
otvetstvennost' za bedstviya strany. V rechi po radio 3 iyulya 1941 goda Stalin
utverzhdal, budto zaklyuchenie sovetsko-germanskogo dogovora o nenapadenii bylo
"vyigryshem" dlya SSSR, "proigryshem" dlya Germanii. V doklade o 24-j godovshchine
Oktyabr'skoj revolyucii katastroficheskie porazheniya na fronte on predstavil
vsego lish' kak "vremennye neudachi Krasnoj Armii", pervoprichina kotoryh byla
"v otsutstvii vtorogo fronta v Evrope protiv nemecko-fashistskih vojsk" (za
chto, razumeetsya, otvetstvennost' nesli Velikobritaniya i SSHA). "Drugaya
prichina vremennyh neudach nashej armii, -- podcherkivalos' v doklade, --
sostoit v nedostatke u nas tankov i otchasti aviacii". Vinovnika etogo
"nedostatka" Stalin ne ukazal.
Vidimo, polagal: kazhdyj sovetskij grazhdanin v tom uvidit svoyu vinu sam.
Oba argumenta pokazalis' Stalinu nastol'ko ubeditel'nymi, chto povtoryalis' im
do konca vojny i svyshe chetyreh desyatiletij posle ee okonchaniya povtoryalis'
sovetskimi istorikami.
Po lyubomu voprosu mnenie Stalina bylo, kak pravilo, reshayushchim. Poroj eto
imelo tyazhelye posledstviya. Tak proizoshlo, naprimer, s planom oborony strany.
Pered vojnoj ego obsuzhdali trizhdy, no dvazhdy Stalin otverg predlozheniya
General'nogo shtaba, schitavshego, chto v sluchae agressii Gitler naneset glavnyj
udar na zapadnom (smolensko-moskovskom) napravlenii. U Stalina mnenie bylo
inoe: eshche v grazhdanskuyu vojnu on usvoil, chto Germanii nuzhen hleb Ukrainy,
ugol' Donbassa. Poetomu po nastoyaniyu Stalina byl razrabotan tretij variant
plana, ishodivshij iz predpolozheniya, chto glavnyj udar germanskoj armii
sleduet zhdat' na yugo-zapadnom napravlenii. V sootvetstvii s etim
raspredelyalis' i sily Krasnoj Armii. Kogda zhe vesnoj 1941 goda obnaruzhilos',
chto glavnye sily nemeckoj armii sosredotocheny dlya udara na zapadnom
napravlenii, nikto iz voennyh uzhe ne risknul dolozhit' Stalinu o ego
proschete.
Fakticheski prekratilas' kollektivnaya rabota organov, vo glave kotoryh
stoyal Stalin. Po vospominaniyam G. K. ZHukova, Stavku Verhovnogo
Glavnokomandovaniya i Gosudarstvennyj Komitet Oborony kak vysshij organ vlasti
v strane Stalin predstavlyal edinolichno, ispol'zuya General'nyj shtab v
kachestve svoego rabochego organa. A eto vleklo oshibochnye resheniya s tyazhelymi
dlya strany posledstviyami. Vse voennye poznaniya Stalina, kak otmechal v odnom
iz pisem ZHukov, "byli sugubo diletantskie". Proisshedshaya v gody vojny
koncentraciya v rukah Stalina vsej polnoty vysshej vlasti v partii i
gosudarstve oznachala vozvedenie nekompetentnosti i bezotvetstvennosti v
glavnuyu, opredelyayushchuyu chertu rukovodstva velikoj derzhavoj.
Minulo bolee treh mesyacev s nachala vojny, kogda Stalin soglasilsya
naznachit' na 10 oktyabrya plenum CK VKP (b). Predpolagalos' rassmotret'
voennoe polozhenie, voprosy partijnoj i gosudarstvennoj raboty v interesah
oborony strany. Uzhe so vseh koncov, dazhe s fronta, v Moskvu pribyli chleny
CK, odnako nakanune otkrytiya plenum otlozhili, i sobralsya on lish' cherez dva
goda i chetyre mesyaca -- 27 yanvarya 1944 goda, hotya po ustavu polagalos' "ne
menee odnogo plenarnogo zasedaniya v 4 mesya-
ca". Stalin prenebreg i srokami sozyva s®ezdov ("ne rezhe odnogo raza v
3 goda"), vykazav prenebrezhenie k ustavu partii. Ocherednoj, XIX, s®ezd on
sobral lish' v 1952 godu -- cherez bolee chem 13 let posle predydushchego.
Utverdivshijsya v strane totalitarnyj rezhim, naibolee rel'efnym
vyrazheniem kotorogo stala nichem ne ogranichennaya vlast' Stalina, svel k
prostoj formal'nosti deesposobnost' Sovetov deputatov trudyashchihsya,
profsoyuzov, komsomola, vseh obshchestvennyh organizacij. Pagubnye posledstviya
takogo polozheniya osobenno zhestoko proyavilis', kak tol'ko na stranu
obrushilas' lavina vrazheskih armij. Dlya mobilizacii vseh sil i sredstv strany
na bor'bu s nemecko-fashistskoj agressiej trebovalis' inye organy, sposobnye
effektivno dejstvovat', ne podryvaya rezhima lichnoj vlasti Stalina. Ego adepty
schitali, chto takovymi dolzhny stat' malen'kie diktatory, kotorye byli by
poslushnymi ispolnitelyami voli bol'shogo diktatora i kotoryh etot bol'shoj
diktator mog by ustranit' v lyuboj podhodyashchij moment, kak nesootvetstvuyushchih
Konstitucii SSSR.
Vecherom 30 iyunya tri chlena politbyuro CK VKP (b) -- V. M. Molotov, K. E.
Voroshilov, A. I. Mikoyan i tri kandidata v chleny politbyuro -- L. P. Beriya, N.
A. Voznesenskij, G. M. Malenkov, v otsutstvie I. V. Stalina, nahodivshegosya v
sostoyanii krajnej rasteryannosti ili dazhe prostracii, dogovorilis' o sozdanii
Gosudarstvennogo Komiteta Oborony pod predsedatel'stvom Stalina. Stalin
soglasilsya, chtoby vmeste s nim v GKO voshli Molotov (zamestitel'
predsedatelya), Beriya, Voroshilov, Malenkov (v posleduyushchem sostav GKO menyalsya)
.
V rukah GKO byla sosredotochena "vsya polnota vlasti v gosudarstve", kak
govorilos' v postanovlenii o ego sozdanii, "vvidu sozdavshegosya chrezvychajnogo
polozheniya i v celyah bystroj mobilizacii vseh sil narodov SSSR dlya provedeniya
otpora vragu, verolomno napavshemu na nashu Rodinu".
Nikogda eshche -- ni do, ni posle vojny -- v strane ne imelos' organa s
takimi neogranichennymi polnomochiyami, sushchestvovavshego, vopreki Konstitucii
SSSR, svyshe chetyreh let. Inogda ego upodoblyayut Sovetu Rabochej i Krest'yanskoj
Oborony vremeni grazhdanskoj vojny. No takoe sravnenie nesostoyatel'no.
Sozdanie poslednego bylo oformleno yuridicheski bezuprechno, da i sfera ego
polnomochij, kak chrezvychajnogo organa, byla strogo ogranichena.
Ostavlenie protivniku obshirnoj territorii, poterya ne poddavavshihsya
uchetu nacional'nyh bogatstv, bespreryvnoe otstuplenie v glub' strany,
legkost', s kakoj protivnik oderzhival pobedu za pobedoj, nachinali porozhdat'
pogolovnoe otchayanie i neverie. Spasti polozhenie mogla tverdaya i reshitel'naya
vlast'. S cel'yu ee sozdaniya Gosudarstvennyj Komitet Oborony v konce oktyabrya
-- noyabre 1941 goda uchredil bolee chem v 60 gorodah prifrontovoj polosy (na
Kavkaze -- v 1942 godu) chrezvychajnye organy vlasti -- gorodskie komitety
oborony, vozglavlyaemye pervymi sekretaryami obkomov ili gorkomov VKP (b).
CHerez svoih upolnomochennyh i operativnye gruppy komitety oborony rukovodili
mobilizaciej naseleniya i material'nyh resursov na stroitel'stvo
oboronitel'nyh rubezhej, sozdanie narodnogo opolcheniya i drugih
dobrovol'cheskih formirovanij, organizovyvali proizvodstvo i remont boevoj
tehniki i vooruzheniya na mestnyh predpriyatiyah.
Hotya v komitety oborony vhodili vsego 4--5 otvetstvennyh lic
(predsedatel' oblastnogo ili gorodskogo soveta -- v kachestve zamestitelya,
voennyj komissar oblasti ili goroda, voennyj komendant, nachal'nik mestnogo
upravleniya NKVD), oni proyavili sebya kak dejstvennye organy vlasti. V svoej
rabote gorodskie komitety oborony opiralis' na apparat obkoma ili gorkoma
partii.
Voennye porazheniya tyazhelo otrazhalis' na moral'no politicheskom sostoyanii
armii i flota, porozhdali rasteryannost', podryvali doverie k rukovoditelyam
gosudarstva. Narastal glubokij krizis oficial'noj ideologii -- stalinizma.
Kazhdyj den' prinosil ubeditel'nye dokazatel'stva bol'shogo obmana, lezhavshego
v osnove propagandy o neobyknovennoj sile Krasnoj Armii, ee sposobnosti
razgromit' lyubogo protivnika tak nazyvaemoj "maloj krov'yu", derzhat'
sovetskuyu granicu "na zamke", a togo, kto napadet na SSSR, bit' na ego zhe
territorii. Na pamyati vseh byla ta samaya "druzhba" Stalina i Gitlera, radi
kotoroj postupilis' mnogim. Rech' Stalina po radio 3 iyulya lish' na neskol'ko
dnej vselila nadezhdu na perelom v vojne.
CHtoby predotvratit' razvitie krizisa totalitarnoj ideologii, kotoryj
bezuslovno blagopriyatstvoval by planam Gitlera, trebovalis' chrezvychajnye
mery. No -- ka-
kie? Obratilis' k opytu nedavno proshedshih let. Vspomnilsya 1937 god.
Togda polozhenie tozhe okazalos' trevozhnym. Posle nasiliya nad mnogomillionnym
krest'yanstvom v period kollektivizacii i zatem organizovannogo Stalinym
goloda, ne bylo uverennosti v tom, kak povedet sebya armiya, sostoyavshaya na
70--80 procentov iz krest'yanskih synov. Imelas' i drugaya prichina dlya trevogi
za armiyu: tol'ko chto v tajnikah stalinskogo rezhima oformilsya chudovishchnyj po
masshtabam plan likvidacii komandnogo i politicheskogo sostava Krasnoj Armii i
Voenno-Morskogo Flota, zapodozrennogo v neloyal'nosti. Boyalis' armii. Ne bylo
uverennosti v tom, kak otnesetsya ona k pogromu v svoih ryadah i v strane.
10 maya 1937 goda, za dve nedeli do nachala massovyh repressij v armii i
na flote, byl uchrezhden institut voennyh komissarov. Na rabotu v kachestve
komissarov CK VKP (b) mobilizoval bol'shuyu gruppu kommunistov, glavnym
obrazom rabochih i partijnyh rabotnikov. Odnovremenno na dolzhnosti komissarov
byli vydvinuty stroevye komandiry iz chisla kommunistov. CHerez tri goda i tri
mesyaca, 12 avgusta 1940 goda, posle togo kak pogrom v vide nezakonnyh
massovyh repressij udalsya i armiya derzhalas' smirenno, institut voennyh
komissarov uprazdnili. V ukaze Prezidiuma Verhovnogo Soveta SSSR po etomu
voprosu otmechalos', chto "institut komissarov uzhe vypolnil svoi osnovnye
zadachi", chto "komandnye kadry Krasnoj Armii i Voenno-Morskogo Flota za
poslednie gody ser'ezno okrepli". Teper'-to my znaem, kak oni "ser'ezno
okrepli" v 1937--1940 godah.
K etomu opytu obratilis', kogda opasnost' ishodila ot teper' uzhe
real'nogo, a ne, kak prezhde, mnimogo vraga. V sootvetstvii s postanovleniem
Politbyuro CK VKP (b) i ukazom Prezidiuma Verhovnogo Soveta SSSR ot 16 iyulya
1941 goda armejskie i flotskie organy politicheskoj propagandy
reorganizovyvalis' v politicheskie otdely. V polkah, diviziyah, na korablyah, v
shtabah, voenno-uchebnyh zavedeniyah i uchrezhdeniyah Krasnoj Armii vmesto
zamestitelya komandira (nachal'nika) po politicheskoj chasti vvodilas' dolzhnost'
voennogo komissara, a v rotah, batareyah, eskadronah -- politicheskogo
rukovoditelya (politruka).
Soglasno polozheniyu, utverzhdennomu Prezidiumom Verhovnogo Soveta SSSR,
voennomu komissaru predostavlyalis' shirokie polnomochiya. Kak "predstavitelyu
partii i pravitel'stva", emu poruchalos' "svoevremenno signali-
zirovat' Verhovnomu komandovaniyu i pravitel'stvu o komandirah i
politrabotnikah, nedostojnyh zvaniya komandira i politrabotnika i porochashchih
svoim povedeniem chest' Raboche-Krest'yanskoj Krasnoj Armii". Komissar obyazan
byl ne tol'ko "vsemerno pomogat' komandiru", no i "strogo kontrolirovat'
provedenie v zhizn' vseh prikazov vysshego komandovaniya". Prikazy po polku,
divizii, uchrezhdeniyu byli dejstvitel'ny lish' v tom sluchae, esli oni
podpisyvalis' komandirom i komissarom. Komissar rukovodil politorganami,
partijnymi i komsomol'skimi organizaciyami vojskovyh chastej. SHirokimi
polnomochiyami obladal i politruk podrazdeleniya.
Soglasno utverzhdennomu Prezidiumom Verhovnogo Soveta SSSR polozheniyu,
voennye komissary vseh urovnej dejstvovali nezavisimo ot voennogo
komandovaniya. "Politruk, -- govorilos' v polozhenii, -- podotcheten v svoej
rabote komissaru polka, komissar polka -- komissaru divizii, komissar
divizii -- Voennomu sovetu armii i Glavnomu politicheskomu upravleniyu Krasnoj
Armii". Poslednee, kak izvestno, rabotalo na pravah voennogo otdela CK VKP
(b).
Odnoj iz glavnyh zadach komissara yavlyalos' vospitanie u voinov takih
kachestv, kak otvaga, smelost', hladnokrovie, iniciativa, prezrenie k smerti
i "gotovnost' bit'sya do pobednogo konca protiv vragov nashej Rodiny". Takie
zhe kachestva dolzhen byl proyavlyat' i sam komissar. "V naibolee opasnye momenty
boya, -- govorilos' v polozhenii o voennyh komissarah, -- voennyj komissar
obyazan lichnym primerom hrabrosti i otvagi podnyat' boevoj duh vojskovoj chasti
i dobit'sya bezuslovnogo vypolneniya boevogo prikaza".
Ot komissara trebovalos' "vesti besposhchadnuyu bor'bu s trusami,
panikerami i dezertirami, nasazhdaya tverdoj rukoj revolyucionnyj poryadok i
voinskuyu disciplinu". CHtoby "v korne presekat' vsyakuyu izmenu", kotoruyu
Stalin, kak izvestno, videl edva li ne vsyudu, voennyj komissar byl obyazan
svoi dejstviya "koordinirovat'" s organami kontrrazvedki -- osobymi otdelami
NKVD SSSR.
Vvedenie instituta voennyh komissarov prinizhalo rol' komandirov v
rukovodstve vojskami, otrazhalo nedoverie k nim. |to, razumeetsya, ne moglo
dat' ser'eznyh polozhitel'nyh rezul'tatov. Na te pochti 15 mesyacev, poka
sushchestvoval institut voennyh komissarov prihodyatsya samye tyazhelye porazheniya
Krasnoj Armii ee samye
bol'shie poteri. Imenno za eto vremya protivnik dostig naivysshih uspehov
na sovetsko-germanskom fronte. Gitlerovskie armii dostigli Volgi i Glavnogo
Kavkazskogo hrebta. 9 oktyabrya 1942 goda institut voennyh komis-sarov byl
uprazdnen. Kak otmechalos' v ukaze Prezidiuma Verhovnogo Soveta SSSR po etomu
voprosu, "polnost'yu otpala pochva dlya sushchestvovaniya sistemy voennyh
komissarov. Bol'she togo, dal'nejshee sushchestvovanie instituta voennyh
komissarov mozhet yavit'sya tormozom v uluchshenii upravleniya vojskami, a dlya
samih komissarov sozdaet lozhnoe polozhenie".
Razdvoenie vlasti proishodilo ne tol'ko v armii, no i v upravlenii
narodnym hozyajstvom. Bol'shoj stimul etomu processu dal XVIII s®ezd VKP (b),
predostavivshij pervichnym partijnym organizaciyam "proizvodstvennyh
predpriyatij, v tom chisle sovhozov, kolhozov i MTS..., pravo kontrolya
deyatel'nosti administracii predpriyatiya". Okonchatel'no zhe eta tendenciya
oformilas' na XVIII partijnoj konferencii (fevral' 1941 goda), kotoraya sochla
neobhodimym, "chtoby partijnye organizacii sistematicheski vlezali v dela
promyshlennyh predpriyatij, zheleznyh dorog, parohodstv i portov". Konferenciya
postanovila v centrah s razvitoj promyshlennost'yu imet' "ne odnogo, a
neskol'ko sekretarej gorkomov, obkomov, krajkomov, CK kompartij soyuznyh
respublik po promyshlennosti, sootvetstvenno osnovnym otraslyam
promyshlennosti, imeyushchimsya v gorode, oblasti, krae, respublike, a takzhe tam,
gde eto nuzhno, sekretarya po zheleznodorozhnomu transportu i sekretarya po
vodnomu transportu".
Sekretari partijnyh komitetov po otraslyam promyshlennosti vozglavili
vnov' sozdannye otraslevye otdely, v tom chisle po otraslyam voennoj
promyshlennosti -- tankovoj, aviacionnoj, minometnoj, boepripasov,
vooruzheniya. |tu sistemu chrezvychajnyh organov partijnogo rukovodstva
ekonomikoj dopolnyali sozdannye v noyabre 1941 goda po postanovleniyu CK VKP
(b) politotdely mashinno-traktornyh stancij (MTS) i sovhozov, a takzhe
institut upolnomochennyh GKO i partorgov CK VKP (b) i nizhestoyashchih partijnyh
organov. S dovoennoj pory prodolzhali dejstvovat' politotdely na
zheleznodorozhnom i vodnom transporte.
Usilenie partijnogo rukovodstva ekonomikoj, osushchestvlenie Sovetskim
gosudarstvom razrabotannoj VKP (b) voenno-ekonomicheskoj politiki sygralo
nemaluyu rol'
v tom, chto narodnoe hozyajstvo SSSR v celom vypolnilo svoyu osnovnuyu
zadachu: preodolelo trudnosti voennoj perestrojki, uvelichilo proizvodstvo
oboronnoj produkcii do razmerov, neobhodimyh dlya pobedy. Odnako parallel'noe
sushchestvovanie ryadom s narodnymi komissariatami i mestnymi organami Sovetskoj
vlasti partijnyh struktur upravleniya narodnym hozyajstvom ne izbavlyalo ot
oshibok, a, naprotiv, yavlyalos' istochnikom nekompetentnyh reshenij, oslozhnyavshih
ekonomicheskuyu zhizn' strany. V rezul'tate administrativno-komandnaya sistema
poluchila moshchnyj impul's dlya svoego procvetaniya v budushchem.
SHirokie polnomochiya po upravleniyu narodnym hozyajstvom porozhdali
naihudshie metody partijnogo rukovodstva ekonomicheskoj zhizn'yu: sub®ektivizm,
volyuntarizm, formalizm, kompanejshchinu, mitingovshchinu, a neredko i
ochkovtiratel'stvo. V processe prinyatiya reshenij ignorirovalis' real'nye
vozmozhnosti predpriyatij, chto porozhdalo stremlenie vypolnit' plan lyuboj
cenoj, ne schitayas' s zatratami resursov, fizicheskih i dushevnyh sil lyudej.
Sokrytiyu etih porokov sluzhila ideologiya, trebovavshaya ot trudyashchihsya
samopozhertvovaniya, kotoroe ne vsegda vyzyvalos' ob®ektivnoj neobhodimost'yu.
Prenebrezhenie k cheloveku prevratilos' v normu zhizni. Skudnoe pitanie,
nehvatka zhil'ya i vsego samogo neobhodimogo v sochetanii s prodolzhitel'nym
rabochim dnem podryvali zdorov'e lyudej.
Harakternoj chertoj partijnogo rukovodstva narodnym hozyajstvom stala
demonstraciya patrioticheskoj aktivnosti trudyashchihsya. Pooshchryalis' razlichnye
"dvizheniya", "iniciativy", "pochiny". Osoboe predpochtenie otdavalos'
"socialisticheskomu sorevnovaniyu", kotoroe yakoby raskryvalo velichajshie
tvorcheskie vozmozhnosti rabochego klassa, vseh trudyashchihsya. Propagandirovalsya
golyj entuziazm, zhertvoj kotorogo stala material'naya zainteresovannost'
rabotnikov. Vse eto, zaslonyaya real'nye problemy, risovalo kartinu
intensivnoj deyatel'nosti, pokaznogo blagopoluchiya, prinizhalo rol'
specialistov, inzhenerov, rabotnikov nauki v narodnom hozyajstve. Obstanovka
straha, carivshij v strane proizvol, nezakonnye repressii isklyuchali vsyakuyu
vozmozhnost' razoblacheniya mifa o podobnyh "preimushchestvah" socialisticheskoj
ekonomiki, sderzhivavshih rost obshchestvennogo proizvodstva.
Nesmotrya na eto, dazhe pri takom otyagchayushchem faktore, kak poterya bol'shih
proizvodstvennyh moshchnostej
v rezul'tate okkupacii sovetskoj territorii v 1941 -- 1942 godah, SSSR
vyigral ekonomicheskoe protivoborstvo s Germaniej i ee satellitami. SSSR
proizvel bol'she svoego protivnika avtomatov -- v 4,7 raza, pulemetov -- i
1,4 raza, orudij vseh vidov i kalibrov -- v 1,5 raza, minometov -- v 5 raz,
tankov i samohodno-artillerijskih ustanovok -- v 2,2 raza, boevyh samoletov
-- v 1,1 raza.
Usileniyu boevoj moshchi SSSR sposobstvovali takzhe postavki iz SSHA,
osushchestvlennye v sootvetstvii s zakonom o lend-lize (oficial'no on nazyvalsya
"Akt sodejstviya oborone SSHA"). Pomoshch' po lend-lizu sostavila zametnuyu chast'
ot sovetskogo voennogo proizvodstva: samoletov -- okolo 10 procentov, tankov
i samohodno-artillerijskih ustanovok -- 12 procentov, orudij -- okolo 2
procentov, parovozov -- 6,3 procenta (ot obshchego parka SSSR). Nikakomu
sravneniyu ne poddaetsya kolichestvo poluchennyh avtomobilej -- 401,4 tysyachi
edinic. V SSSR postupilo 2 milliona 599 tysyach tonn nefteproduktov, 422
tysyachi polevyh telefonov, svyshe 15 millionov par obuvi, okolo 69 millionov
kvadratnyh metrov sherstyanyh tkanej, 4,3 milliona tonn prodovol'stviya. Obshchaya
stoimost' pomoshchi po lend-lizu sostavila (s uchetom transportnyh rashodov i
uslug) okolo 11 milliardov dollarov.
Hotya rezhim lichnoj vlasti Stalina, kak, mozhet byt', nikakoj drugoj
totalitarnyj rezhim, prichinil svoej strane strashnye bedstviya, narody SSSR v
chas groznyh ispytanij druzhno podnyalis' na zashchitu Otechestva. Svoevremenno
zakonchilas' mobilizaciya voennoobyazannyh, nachavshayasya 23 iyunya. V techenie
nedeli bylo prizvano 5,3 milliona chelovek 1905--1918 godov rozhdeniya. V
avguste proshla mobilizaciya voennoobyazannyh 1890--1904 i prizyvnikov do 1923
goda rozhdeniya. Vsego za vremya vojny v Krasnoj Armii sluzhilo okolo 31
milliona chelovek primerno soroka vozrastov (do 1927 goda rozhdeniya
vklyuchitel'no).
Svyshe 20 millionov sovetskih grazhdan podali zayavleniya s pros'boj o
zachislenii v Krasnuyu Armiyu dobrovol'cami. Odnako po raznym prichinam
(vozrast, sostoyanie zdorov'ya, rabota na oboronnyh predpriyatiyah i dr.) ne vse
podobnye pros'by udovletvoryalis'. Bylo sformirovano narodnoe opolchenie,
stavshee rezervom dejstvuyushchej armii. Opolchency otlichilis' v oborone Kieva,
Leningrada, Odessy, Moskvy, Sevastopolya, Kurska i drugih gorodov.
Krome opolcheniya, za schet dobrovol'cev sozdavalis' mnogie chasti i
soedineniya Krasnoj Armii. V ih chisle tri zhenskih aviacionnyh polka -- 586-j
istrebitel'nyj, 587-j (vposledstvii -- 125-j gvardejskij) i 588-j
(vposledstvii -- 46-j gvardejskij) bombardirovochnye. Zamechatel'nym
patrioticheskim sversheniem trudyashchihsya Novosibirskoj i Omskoj oblastej,
Altajskogo i Krasnoyarskogo kraev stal 6-j (vposledstvii -- 19-j gvardejskij)
Sibirskij dobrovol'cheskij strelkovyj korpus. Bol'shoj vklad v ukreplenie
Krasnoj Armii vnesli tankostroiteli Urala. Prodolzheniem ih trudovogo podviga
stalo formirovanie 30-go (vposledstvii -- 10-go gvardejskogo) Ural'skogo
dobrovol'cheskogo tankovogo korpusa. Ego boevoj put' nachalsya na kurskoj duge,
zakonchilsya v stolice CHehoslovakii Prage 9 maya 1945 goda. Na rassvete etogo
dnya odnim iz pervyh v gorod prorvalsya tank No 23 63-j gvardejskoj tankovoj
brigady gvardii lejtenanta Ivana Goncharenko. V etom poslednem boyu, kogda do
pobedy ostavalos' neskol'ko chasov, tank byl podbit, otvazhnyj lejtenant
pogib, ostal'nye chleny ekipazha -- raneny. V pamyat' o dne osvobozhdeniya
chehoslovackoj stolicy tank No 23 byl ustanovlen na vysokom granitnom
postamente na Uezdskoj ploshchadi v Prage, nazvannoj vposledstvii ploshchad'yu
Sovetskih tankistov.
S pervogo i do poslednego dnya vojny v avangarde voyuyushchego naroda
nahodilas' partiya kommunistov. VKP(b) byla poistine srazhayushchejsya partiej. 80
procentov ee chlenov sostoyali v ryadah vooruzhennyh sil, partizanskih otryadah
ili veli podpol'nuyu bor'bu v tylu vraga. Tri milliona iz nih, fakticheski
kazhdyj vtoroj, pali v boyah ili pogibli v rezul'tate lishenij voennyh let. No
chislennost' partii ne umen'shilas'. Za vremya vojny okolo 3,3 milliona chelovek
byli prinyaty v chleny i okolo 5,1 milliona -- kandidatami v chleny partii.
Osnovnoe popolnenie partijnyh ryadov (pochti tri chetverti vseh prinyatyh v
chleny partii i dve treti -- v kandidaty) shlo v armii i na flote. CHislennost'
VKP(b) vyrosla s 3,8 milliona chelovek v nachale vojny do 5,9 milliona -- v
konce vojny. |to byli chestnye lyudi, iskrenne ispolnyavshie svoj grazhdanskij i
partijnyj dolg. Ih deyatel'nost' ukreplyala avtoritet partii kak avangardnoj
sily, dvizhimoj interesami naroda. Odnako harakter vnutrennej zhizni partii,
sposoby ee deyatel'nosti kak rukovodyashchej sily obshchestva opredelyali ne milliony
kommunistov, vynosivshih na svoih plechah tyagoty voennogo vre-
meni, a, kak i v 30-e gody, nebol'shaya gruppa otobrannyh Stalinym i
otvetstvennyh tol'ko pered nim partijnyh chinovnikov.
V boyu i v trude ryadom s kommunistami byli komsomol'cy. |to schitalos'
estestvennym. Kak i Kommunisticheskaya partiya, komsomol prevratilsya v voyuyushchuyu
organizaciyu, chlenstvo v kotoroj obyazyvalo pervym idti tuda, gde tyazhelej, gde
opasnej. No eto ne pugalo molodezh'. Na fronte i v tylu za vremya vojny v
komsomol vstupilo okolo 12 millionov yunoshej i devushek. 2,5 milliona
komsomol'cev popolnili ryady VKP(b). Bolee 3,5 milliona komsomol'cev byli
nagrazhdeny boevymi ordenami i medalyami.
YAvlyayas' chast'yu totalitarnoj sistemy, komsomol ne mog v polnoj mere
raskryt' tvorcheskie vozmozhnosti svoej organizacii, stradal ot
zaorganizovannosti, formalizma. Partijnye i komsomol'skie rukovoditeli
neredko manipulirovali nastroeniyami i mneniyami ryadovyh komsomol'cev, ih
patrioticheskimi pomyslami. V prakticheskoj rabote, kak chasto sluchalos',
entuziazm molodezhi iskusstvenno stimulirovalsya ne stol'ko radi
dejstvitel'nogo dela, skol'ko dlya togo, chtoby eshche raz prodemonstrirovat'
predannost' "velikomu Stalinu".
Narody SSSR soznatel'no shli na zhertvy i lisheniya radi pobedy nad
fashistskimi zahvatchikami. Mnogie tysyachi lyudej raznyh nacional'nostej zhivo
otklikalis' na prizyvy rukovoditelej partii i pravitel'stva okazat'
posil'nuyu pomoshch' sovetskim voinam. V sozdannye obshchestvennost'yu fond oborony
Rodiny i fond Krasnoj Armii trudyashchiesya dobrovol'no otchislyali chast'
zarabotka, peredavali semejnye cennosti, prodovol'stvie, tepluyu odezhdu. Za
schet sredstv naseleniya byli postroeny i peredany zashchitnikam Otechestva bolee
2,5 tysyachi boevyh samoletov, neskol'ko tysyach tankov, artillerijskih orudij,
bolee 20 podvodnyh lodok i voennyh katerov, mnogo drugoj boevoj tehniki i
vooruzheniya.
Neocenimoe znachenie imela narodnaya zabota o zdorov'e sovetskih voinov.
Obshchestvennost' strany okazala shirokuyu podderzhku Vsesoyuznomu i mestnym
komitetam pomoshchi po obsluzhivaniyu bol'nyh i ranenyh bojcov i komandirov
Krasnoj Armii. Desyatki tysyach dobrovol'cev dezhurili v voennyh gospitalyah, na
zheleznodorozhnyh vokzalah, v rechnyh portah, cherez kotorye prohodili
transporty s bol'nymi i ranenymi voinami. CHtoby pomoch' im, bolee 5,5
milliona sovetskih grazhdan regulyarno
sdavali svoyu krov', neobhodimuyu dlya uspeshnogo lecheniya.
Pochti vse sposobnye k trudu pensionery, domohozyajki, znachitel'naya chast'
podrostkov byli vovlecheny v narodnoe hozyajstvo. Lyudskie resursy strany
bystro istoshchalis'. Osen'yu 1942 goda oni priblizilis' k kriticheskoj otmetke.
K tomu vremeni protivnikom byla okkupirovana territoriya, na kotoroj do vojny
prozhivalo okolo 80 millionov chelovek, ili pochti 42 procenta naseleniya
strany. Tol'ko okolo chetverti ego (primerno 17 millionov chelovek) byli
evakuirovany ili mobilizovany v armiyu. Esli v 1940 godu v narodnom hozyajstve
bylo zanyato 31,2 milliona rabochih i sluzhashchih, to v 1942 godu -- 18,4
milliona. V sostave rabochej sily v promyshlennosti udel'nyj ves zhenshchin vozros
s 38 procentov v 1940 godu do 53 procentov v 1942 godu, a molodezhi v
vozraste do 18 let -- s 6 do 15 procentov.
Naryadu s voennymi dejstviyami zhiznennye sily naroda, kak i prezhde,
prodolzhal istoshchat' stalinskij GULAG, gde naryadu s dejstvitel'nymi
prestupnikami prebyvala ogromnaya armiya ni v chem ne povinnyh lyudej,
ob®yavlennyh "vragami naroda". Znachitel'nuyu chast' lagernyh zaklyuchennyh GULAGa
sostavlyali osuzhdennye za kontrrevolyucionnye prestupleniya po pechal'no
znamenitoj 58-j stat'e. V 1939 godu ih bylo 34,5 procenta (ot 1 317 195
chelovek), v 1940-m -- 33,1 procenta (ot 1344 408 chelovek), v 1941-m --28,7
procenta (ot 1500 524 chelovek), v 1942-m -- 29,6 procenta (ot 1 415 596
chelovek), v 1943-m -- 35,6 procenta (ot 983 974 chelovek), v 1944-m -- 40,7
procenta (ot 663 594 chelovek), v 1945-m -- 41,2 procenta (ot 715 506
chelovek).
Obshchee zhe kolichestvo zaklyuchennyh k nachalu Velikoj Otechestvennoj vojny
dostiglo poistine chudovishchnyh razmerov -- 2 millionov 300 tysyach chelovek. Za
1941--1944 gody v GULAG pribylo 2 milliona 550 tysyach i ubylo 3 milliona 400
tysyach chelovek, v tom chisle 900 tysyach (v pervye dva goda vojny) v armiyu. Na
21 dekabrya 1944 goda v mestah zaklyucheniya NKVD SSSR imelos' 1 million 450
tysyach zaklyuchennyh. Ih trud primenyalsya v promyshlennosti, stroitel'stve, na
rudnikah, lesozagotovkah, vhodivshih v sistemu NKVD. Za 1941--1944 gody v
etom vedomstve dobyli zolota -- 315 tonn, koncentrata olova -- 14 398 tonn,
nikelya -- 6511 tonn, uglya -- 8 millionov 924 tysyachi tonn, nefti -- 407 tysyach
tonn, proizveli 30,2 milliona min raznogo kalibra. Nemalo inzhenerov,
tehnikov, konstruktorov trudilis' v tak nazyvaemyh "sha-
rashkah" -- nauchno-issledovatel'skih institutah i konstruktorskih byuro
za kolyuchej provolokoj. Lishennye chestnogo imeni i grazhdanskih prav,
podkonvojnye lyudi tozhe vnosili vklad v Pobedu.
Bystroe rashodovanie mobilizacionnyh resursov, nedostatok rabochej sily
v narodnom hozyajstve v svyazi s prizyvami v armiyu zastavili rezhim lichnoj
vlasti Stalina v nekotorom rode "postupit'sya principami". Ukazami Prezidiuma
Verhovnogo Soveta SSSR ot 12 iyulya i 24 noyabrya 1941 goda iz mest zaklyucheniya
bylo osvobozhdeno svyshe 600 tysyach chelovek, iz kotoryh 175 tysyach, v tom chisle
22 tysyachi byvshih komandirov, letchikov, tankistov, artilleristov, byli
mobilizovany v dejstvuyushchuyu armiyu. Eshche okolo 725 tysyach byvshih zaklyuchennyh
stali voinami do oseni 1943 goda.
Zaklyuchennye, pribyvshie pryamo iz speclagerej NKVD, naprimer, sostavlyali
20 procentov lichnogo sostava 120-j otdel'noj strelkovoj brigady,
formirovavshejsya v gorode CHapaevske Kujbyshevskoj oblasti s yanvarya po aprel'
1943 goda. "Vse oni, -- otmechalos' politotdelom brigady, -- kak pravilo, v
armii ne sluzhili i voennoe obuchenie nigde ne prohodili. Mnogie iz nih
fizicheski istoshcheny i trebuyut usilennogo pitaniya, a nekotorye ser'ezno bol'ny
i trebuyut dlitel'nogo lecheniya".
Usiliya narodov SSSR po ukrepleniyu dejstvuyushchej armii ochen' chasto
razbivalis' o nesposobnost' totalitarnogo rezhima Stalina effektivno
rukovodit' vooruzhennoj bor'boj. Sdelavshis' Verhovnym Glavnokomanduyushchim,
Stalin dazhe ne skoro smog ponyat', s kakim iskusnym protivnikom vedetsya
vojna. Hotya pered nim ne raz otkryvalas' vozmozhnost' reshitel'no povernut'
hod sobytij v svoyu pol'zu, on ne znal, kak eto sdelat', a mneniya
kompetentnyh voenachal'nikov ne mog pravil'no ocenit' po prichine svoej
nekompetentnosti. Tak sluchilos', naprimer, pri obsuzhdenii plana obshchego
nastupleniya Krasnoj Armii, sostoyavshegosya v Stavke 5 yanvarya 1942 goda.
Uchityvaya uspeshnyj hod kontrnastupleniya vojsk zapadnogo napravleniya, Stalin
predlozhil togda perejti v obshchee nastuplenie s cel'yu razgroma protivnika na
vseh frontah.
Protiv etogo plana vyskazalsya G. K. ZHukov, komanduyushchij Zapadnym
frontom. Po ego mneniyu, nastuplenie sledovalo prodolzhat' na zapadnom
napravlenii, gde protivnik eshche ne uspel vosstanovit' boesposobnost' svoih
chastej posle uspeshnogo kontrnastupleniya sovetskih vojsk.
"No dlya uspeshnogo ishoda dela, -- skazal ZHukov, -- neobhodimo popolnit'
vojska lichnym sostavom, boevoj tehnikoj i usilit' rezervami, v pervuyu
ochered' tankovymi chastyami. Esli my eto popolnenie ne poluchim, nastuplenie ne
mozhet byt' uspeshnym". "Na drugih zhe napravleniyah, -- prodolzhal ZHukov, --
protivnik imeet "ser'eznuyu oboronu", dlya razrusheniya kotoroj trebuyutsya moshchnye
artillerijskie sredstva, bez chego vojska ponesut "bol'shie, nichem ne
opravdannye poteri. YA za to, chtoby usilit' fronty zapadnogo napravleniya i
zdes' vesti bolee moshchnoe nastuplenie".
ZHukova podderzhal predsedatel' Gosplana SSSR, zamestitel' predsedatelya
Sovnarkoma SSSR N. A. Voznesenskij: "My sejchas eshche ne raspolagaem
material'nymi vozmozhnostyami, dostatochnymi dlya togo, chtoby obespechit'
odnovremennoe nastuplenie vseh frontov".
Drugie uchastniki soveshchaniya promolchali. Po predlozheniyu Stalina vojska
poluchili direktivu vesti nastuplenie na vseh frontah odnovremenno. V
sootvetstvii s etim raspredelyalis' rezervy Stavki. Nastuplenie sovetskih
vojsk vskore ostanovilos', ne dostignuv rezul'tatov, na kotorye
rasschityvalos'. Tem ne menee byla ustranena ugroza zahvata Moskvy zimoj
1941--1942 godov. Germaniya poterpela pervoe krupnoe porazhenie vo Vtoroj
mirovoj vojne, okazavshis' pered neizbezhnost'yu zatyazhnoj vojny, k kotoroj ne
byla gotova. CHem glubzhe pronikal na sovetskuyu territoriyu vrag, tem opasnee
stanovilas' dlya nego bor'ba partizan i podpol'shchikov, vseh sovetskih
patriotov, udary Krasnoj Armii.
Vse eto vselyalo nadezhdu na dostizhenie reshitel'nyh celej v
vesenne-letnej kampanii. Ee plan obsuzhdalsya na soveshchanii v GKO v konce marta
1942 goda. Dokladchik, nachal'nik General'nogo shtaba B. M. SHaposhnikov,
predlozhil, uchityvaya chislennoe prevoshodstvo protivnika i otsutstvie vtorogo
fronta v Evrope, v blizhajshee vremya ogranichit'sya aktivnoj strategicheskoj
oboronoj, v hode kotoroj izmotat' i obeskrovit' vraga, a letom, kogda budut
nakopleny rezervy, nachat' shirokoe kontrnastuplenie. Dokladchik ne soglasilsya
takzhe s komanduyushchim YUgo-Zapadnym napravleniem i YUgo-Zapadnym frontom S. K.
Timoshenko, predlagavshim na svoem napravlenii bol'shuyu nastupatel'nuyu
operaciyu, poskol'ku dlya nee ne imelos' neobhodimyh rezervov i material'nyh
resursov.
"Ne sidet' zhe nam v oborone slozha ruki i zhdat', poka nemcy nanesut udar
pervymi! -- vyrazil nesoglasie
Stalin. -- Nado samim nanesti ryad uprezhdayushchih udarov na shirokom fronte
i proshchupat' gotovnost' protivnika".
Timoshenko, dokazyvavshego, chto ego vojska v sostoyanii i bezuslovno
dolzhny nanesti uprezhdayushchij udar i rasstroit' nastupatel'nye plany protivnika
protiv YUzhnogo i YUgo-Zapadnogo frontov, podderzhali Stalin, Molotov,
Voroshilov, Beriya, ostal'nye uchastniki obsuzhdeniya kivali golovami v znak
soglasiya.
Somnenie v vozmozhnosti material'no-tehnicheskogo obespecheniya shirokih
nastupatel'nyh operacij vyskazal N. A. Voznesenskij. Dovody Genshtaba i tochku
zreniya ZHukova, schitavshego, chto dlya uprezhdayushchej nastupatel'noj operacii na
YUgo-Zapadnom napravlenii ne imeetsya dostatochnyh sil, Stalin prinyal lish'