chem dal'she tem sil'nee. Patriotizma pomeshchikov i prochih krupnyh derzhatelej hleba hvatilo nenadolgo. Priderzhivaya zapasy i iskusstvenno vzvinchivaya ceny, oni s uspehom popytalis' sorvat' solidnyj kush. No po mere vtyagivaniya ekonomiki Rossii v vojnu, trudnosti so snabzheniem prinimali vse bolee osnovatel'nyj harakter, nezheli stremlenie istinnyh patriotov izvlech' vygodu iz uslovij voennogo vremeni. V silu obshchestvennogo razdeleniya truda, stoimost' sel'skohozyajstvennoj produkcii neposredstvennym obrazom zavisela ot urovnya razvitiya i struktury otechestvennoj promyshlennosti. V cene puda hleba, vyvezennogo na rynok, byla sfokusirovana vsya sistema social'no-ekonomicheskih svyazej strany. Dlitel'naya vojna samym gubitel'nym obrazom otrazilas' na balanse narodnogo hozyajstva, v kotorom znachitel'naya ego chast', vynuzhdennaya rabotat' isklyuchitel'no na nuzhdy vojny, fakticheski byla vyklyuchena iz processa obshchestvennogo vosproizvodstva, no v to zhe vremya ostavayas' krupnym potrebitelem prodovol'stviya, syr'ya i izdelij legkoj promyshlennosti. Pri sokrashchenii vypuska sel'skohozyajstvennoj tehniki i inventarya i sootvetstvuyushchem roste rynochnyh cen na nih, sootvetstvenno vozrosla trudoemkost' i sebestoimost' krest'yanskoj produkcii. Zakonomerno ceny na potrebitel'skie tovary, syr'e, podhlestyvaemye soznatel'noj spekulyaciej, transportnymi zatrudneniyami i t. p. bedami voennogo vremeni, bystro popolzli vverh. Disbalans ekonomiki i svyazannye s nim negativnye yavleniya byli prisushchi vsem stranam, vtyanutym v imperialisticheskuyu vojnu. Pravitel'stva voyuyushchih derzhav pytalis' emissionnymi in容kciyami napravit' ekonomicheskij obmen po nuzhnym kanalam, odnako uvelichenie denezhnoj massy grozilo v kratchajshij srok razvalit' vsyu finansovo-denezhnuyu sistemu gosudarstv, poetomu osnovnym instrumentom bor'by s ekonomicheskim razvalom stalo gosudarstvennoe prinuditel'noe regulirovanie hozyajstvennyh otnoshenij. V Rossii eto regulirovanie v pervuyu ochered' kosnulos' sel'skogo hozyajstva. Uzhe 17 fevralya 1915 goda vyshel ukaz, predostavlyavshij pravo komanduyushchim voennyh okrugov zapreshchat' vyvoz prodovol'stvennyh produktov iz proizvodyashchih mestnostej, utverzhdat' obyazatel'nye ceny na eti produkty i primenyat' rekviziciyu. No oznachennye mery lish' podstegnuli spekulyaciyu i rost dorogovizny, poetomu v techenie 1915--1916 godov posledoval eshche ryad meropriyatij po ogranicheniyu rynka i organizacii planovogo snabzheniya, kotorye takzhe ne prinesli zhelaemyh rezul'tatov. |ti gody predstavlyali soboj celuyu epopeyu toptaniya pomeshchich'e-burzhuaznogo pravitel'stva pered neobhodimost'yu radikal'nogo urezaniya prav pomeshchikov-hlebovla-del'cev na rasporyazhenie svoim tovarom. Nakonec, poslednim zhestom carskogo pravitel'stva v etom napravlenii stalo naznachenie osen'yu 1916 goda na post ministra zemledeliya stavlennika promyshlennyh krugov Rittiha, kotoryj vvodit obyazatel'nuyu postavku hleba v kaznu soglasno pogubernskoj, pouezdnoj i volostnoj razverstke. Vremennoe pravitel'stvo oznamenovalo nachalo svoej deyatel'nosti izdaniem 25 marta 1917 goda postanovleniya o gosudarstvennoj torgovoj monopolii na hleb, soglasno kotoromu vse kolichestvo hleba za vychetom zapasa, neobhodimogo dlya prodovol'stviya i hozyajstvennyh nuzhd vladel'ca, postupalo v rasporyazhenie gosudarstva. Odnako i etot, kazalos' by ves'ma energichnyj, shag po ogranicheniyu prav sel'skih sobstvennikov ne dal zametnyh rezul'tatov, poskol'ku sohranivshijsya v netronutom vide svobodnyj rynok promyshlennyh tovarov obladal dlya hleba bolee prityagatel'noj siloj, nezheli gosudarstvennyj prodovol'stvennyj apparat. Situaciya trebovala posledovatel'nogo podchineniya gosudarstvennomu regulirovaniyu rynka promyshlennyh tovarov, no na etot raz podoshla ochered' toptaniya na meste burzhuaznomu pravitel'stvu. 16 maya men'shevistsko-eserovskij Ispolkom Petrosoveta prinyal rezolyuciyu, soderzhavshuyu programmu "reguliruyushchego uchastiya gosudarstva" pochti dlya vseh otraslej promyshlennosti v raspredelenii syr'ya, gotovoj produkcii, fiksacii cen i t. d., kotoraya, odnako, ne byla prinyata Vremennym pravitel'stvom, glavnym obrazom vsledstvie nazhima promyshlennyh krugov. Vremennoe pravitel'stvo okazalos' takzhe nesposobnym vozvysit' nacional'nyj interes nad interesami ot- del'nyh klassov i sobstvennikov i povesti aktivnuyu politiku social'no-ekonomicheskogo regulirovaniya. Poetomu dlya provedeniya ocherednogo etapa ob容ktivno nazrevshih meropriyatij, istoriya prigotovlyala novuyu politicheskuyu silu, ne svyazannuyu, po vyrazheniyu V. I. Lenina, "uvazheniem" k "svyashchennoj chastnoj sobstvennosti". V golovokruzhitel'no korotkij srok, k oseni 1917 goda, narodnoe nedovol'stvo prevratilo partiyu bol'shevikov iz malochislennoj, gonimoj organizacii v silu, pol'zovavshuyusya znachitel'nym vliyaniem v shirokih rabochih i soldatskih massah. Sami social-demokraty i bol'sheviki v chastnosti davno s interesom nablyudali za temi izmeneniyami, kotorye proishodili v social'no-ekonomicheskoj organizacii voyuyushchih derzhav. Rossiya zdes' ne sluzhila primerom. Naibolee posledovatel'no i zhestko politika gosudarstvennoj centralizacii i regulirovaniya ekonomiki vo vremya i nekotoroe vremya posle vojny provodilas' v Germanii. Nemcy eshche 25 yanvarya 1915 goda prinyali zakon o hlebnoj monopolii. Za vremya vojny Germaniya vvela u sebya "prinuditel'noe hozyajstvo" pochti vo vseh otraslyah proizvodstva, kontrolirovalo obmen, ustanavlivalo tverdye ceny, otbiralo ves' produkt i normirovalo raspredelenie ne tol'ko promyshlennogo syr'ya, no i neposredstvennoe potreblenie lyudej putem kartochek i pajkov. Vvedeny byli dazhe trudovaya povinnost' i uchet tovarov. Svobodnaya torgovlya na bol'shinstvo izdelij byla otmenena. Takim obrazom gosudarstvo gluboko vtorglos' v sferu kapitalisticheskih interesov, ogranichilo chastnuyu sobstvennost' i zamenilo rynok centralizovannym obmenom mezhdu otraslyami ekonomiki. Marksisty raznogo tolka byli skonfuzheny, burzhuazno-yunkerskoe gosudarstvo zheleznoj rukoj vypolnyalo ih strategicheskie mechty po reorganizacii ekonomicheskih otnoshenij. |to dalo povod nekotorym nemeckim social-demokratam okrestit' takuyu sistemu "voennym socia-lizmom". Odnako sleva brali kruche. V. I. Lenin otrical za takoj sistemoj pravo nazyvat'sya socializmom, hotya by i voennym. V semnadcatom godu on harakterizu-et ee kak "voenno-gosudarstvennyj monopolisticheskij kapitalizm ili, govorya proshche i yasnee, voennaya katorga dlya rabochih". No vmeste s tem, schital Lenin, gosudarstvenno-monopolisticheskij kapitalizm polnost'yu obespechivaet material'nuyu podgotovku socializma i "est' preddverie ego, est' ta stupen'ka istoricheskoj lestnicy, mezhdu kotoroj (stupen'koj) i stupen'koj nazyvaemoj socializmom nikakih promezhutochnyh stupenej net". Lider bol'shevikov, kak vsegda, byl masterom pryamoj navodki, ispol'zuya teoriyu v kachestve pricela v golovu poslednego burzhuaznogo ministra, zaslonyavshuyu partii pryamuyu dorogu k vlasti. A poprobujte-ka podstavit' vmesto pomeshchich'e-kapitalisticheskogo gosudarstva, gosudarstvo revolyucionno-demokraticheskoe, -- namekal on rabochim i soldatam v sentyabre semnadcatogo. Poluchalos', chto dlya perehoda k socializmu neobhodima byla smena na "voennoj katorge dlya rabochih" pravitel'stva burzhuaznogo pravitel'stvom revolyucionno-demokraticheskim. No obratit' gosudarstvennuyu monopoliyu, t. e. "voennuyu katorgu", na obsluzhivanie interesov rabochih i krest'yan, o chem pisal Lenin v "Grozyashchej katastrofe i kak s nej borot'sya" bylo bolee chem problematichnym. Odnim iz pervyh, kto ukazal na eto, byl davnij teoreticheskij sopernik Lenina A. Bogdanov. Pochti srazu posle oktyabr'skih sobytij on preduprezhdal, chto Lenin "stav vo glave pravitel'stva, provozglashaet "socialisticheskuyu" revolyuciyu i pytaetsya na dele provesti voenno-kommunisticheskuyu". Vesnoj 1918 goda, posle perioda napryazhennoj bor'by za vlast', Lenin, namerevayas' vplotnuyu pristupit' k organizacionnoj rabote, vnov' obrashchaetsya k ponyatiyu goskapitalizma. V polemike s "levymi kommunistami" on prizyvaet "Uchit'sya gosudarstvennomu kapitalizmu nemcev, vsemi silami perenimat' ego, ne zhalet' diktatorskih priemov dlya togo, chtoby uskorit' eto perenimanie zapadnichestva varvarskoj Rus'yu ne ostanavlivayas' pered varvarskimi sredstvami bor'by protiv varvarstva". Tak ono vposledstvii i sluchilos'. V Rossii dobit'sya hlebnoj monopolii v ramkah kontrolya za predprinimatelyami, kak v Germanii, ne udalos'. Sistema monopolii, napominayushchaya germanskuyu, byla dostignuta tol'ko v usloviyah polnogo ogosudarstvleniya promyshlennosti i prodovol'stvennoj diktatury, soprovozhdavshejsya ozhestochennoj klassovoj bor'boj s sootvetstvuyushchej ideologicheskoj podoplekoj. Vsemirnyj revolyucioner Trockij nekogda v vostorge pisal: "Nasha revolyuciya ubila nashu "samobytnost'". Ona pokazala, chto istoriya ne sozdala dlya nas isklyuchitel'nyh zakonov". Naprotiv, dumaetsya, chto revolyuciya kak raz rel'efno podcherknula etu "samobytnost'". Ona podtverdila specifiku rossijskoj istorii razvivat'sya putem krajnego obostreniya protivorechij. Umestno vspomnit' odnogo russkogo filosofa P. CHaadaeva, kotoryj v XIX veke bol'she ponimal v "voennom kommunizme", chem inye teoretiki v XX. V svoem znamenitom pervom "Filosoficheskom pis'me" CHaadaev, razmyshlyaya o dramaticheskom haraktere istoricheskogo puti Rossii, zamechal: "CHto u drugih narodov obratilos' v privychku, v instinkt, to nam prihoditsya vbivat' udarami molota... My tak stranno dvizhemsya vo vremeni, chto s kazhdym nashim shagom vpered proshedshij mig ischezaet dlya nas bezvozvratno...". V etih otvlechennyh rassuzhdeniyah filosofa otrazilos' glavnoe ob容ktivnoe obstoyatel'stvo, prisushchee vsemu istoricheskomu opytu Rossii: krajnyaya muchitel'nost' osushchestvleniya nazrevshih preobrazovanij, ih zatyagivanie, i v silu etogo ih provedenie samymi radikal'nymi silami i sposobami, pri kotoryh otricanie predydushchego istoricheskogo etapa dostigaet apogeya. So vremen leninskih teorij perioda nepa u nas obychno prinyato protivopostavlyat' voennyj kommunizm i goskapitalizm kak nechto protivopolozhnoe, no, na nash vzglyad, voennyj kommunizm est' ne chto inoe, kak rossijskaya model' nemeckogo voennogo socializma ili goskapitalizma. V opredelennom smysle voennyj kommunizm byl "zapadnichestvom", kak sistema ekonomicheskih otnoshenij on byl analogichen nemeckomu goskapitalizmu, lish' s toj sushchestvennoj raznicej, chto bol'shevikam udalos' provesti ego zhelezom i krov'yu, pri etom plotno okutav pelenoj kommunisticheskoj ideologii. Obshchaya paradigma Rossii i Germanii yarko podtverzhdaetsya sobytiyami 1921 goda. Otkaz ot voennogo kommunizma v Rossii i ot voennogo socializma v Germanii proizoshel pochti sinhronno. X s容zd RKP (b) prinyal reshenie o zamene razverstki nalogom v nachale marta, a 14 aprelya germanskij ministr zemledeliya vnes v rejhstag zakonoproekt o regulirovanii sdelok s zernom, kotoryj vskore byl prinyat. V nem predusmatrivalsya perehod ot politiki iz座atiya vsego urozhaya, za vychetom potrebnostej zemledel'cev -- k prodovol'stvennomu nalogu. Sravnitel'nyj analiz istoricheskogo opyta dvuh stran podtverzhdaet obshchuyu zakonomernost' vozniknoveniya sistemy voennogo kommunizma. No istoriya nikogda ne byvaet odnoobrazna i pryamolinejna v dostizhenii svoih celej. V kazhdom otdel'nom sluchae vsegda proishodit svoeobraznoe i specificheskoe proyavlenie zakonomernostej. V Germanii gosudarstvennaya diktatura provodilas' v ramkah kompromissa s burzhuaziej, yunkerstvom, prochimi sobstvennikami i rabochim klassom bez absolyutizacii ee znacheniya, s polnym ponimaniem vynuzhdennosti i vremennosti etoj mery. No poskol'ku v Rossii ee provodili inye politicheskie sily, to tam byla predprinyata popytka ispol'zovat' ee bolee masshtabno, kak instrument perehoda k novomu obshchestvennomu stroyu. V rassuzhdeniyah o tom, chto de, nekaya politicheskaya sila, v dannom sluchae bol'sheviki, dejstvovala v rusle istoricheskoj neobhodimosti, net bol'shogo smysla. Nel'zya zabyvat', chto ponyatiya "neobhodimosti" i "svobody" est' kategorii parnye i nerazluchnye. Ta stepen' svobody, kotoroj obladaet kazhdyj sub容kt istorii, i otlichaet krasochnyj i nepovtorimyj istoricheskij process ot unylo-odnoobraznogo processa padeniya kamnej s Pizanskoj bashni, v sozercanii koego, po predaniyu, nahodil smysl i udovol'stvie Galileo Galilej. Zahvat bol'shevikami politicheskoj vlasti v oktyabre 1917 goda byl rezul'tatom potrebnosti obshchestva v radikal'nyh gosudarstvennyh meropriyatiyah po resheniyu voprosov o vojne, snabzheniya naseleniya prodovol'stviem, uregulirovaniya social'no-ekonomicheskih otnoshenij i t. d. Ob etom krasnorechivo govoryat privedennye v knige M. Gellera i A. Nekricha zapisi chlena francuzskoj voennoj missii v Rossii P'era Paskalya, kotoryj zapisal v svoj dnevnik v sentyabre: "Pazheskij korpus golosoval za bol'shevikov", v oktyabre: "Vchera g-n Putilov mne skazal, chto on golosoval za bol'shevikov". No bol'sheviki, pomimo obshchepriznannyh i neodnokratno provozglashavshihsya imi lozungov o mire, hlebe, svobode i Uchreditel'nom sobranii, imeli i svoi osobennye celi v sootvetstvii so svoej prirodoj kak politicheskoj partii -- zahvat vlasti s cel'yu ustanovleniya "diktatury proletariata" i osushchestvleniya "socialisticheskoj revolyucii". Poetomu vsya posleoktyabr'skaya istoriya stanovleniya i rascveta voennogo kommunizma stala istoriej bor'by "svobody", opredelyaemoj vnutrennej prirodoj i celyami gospodstvuyushchej partii, s obshchestvennoj "neobhodimost'yu", istoriej aktivnyh popytok "svobody" pozhrat' i podchinit' sebe "neobhodimost'". Pervym, naibolee znamenatel'nym i opredelyayushchim sobytiem v etom pirshestve "svobody" stalo pozhiranie Uchreditel'nogo sobraniya. Togo samogo Sobraniya, o neobhodimosti sozyva kotorogo v svoe vremya bol'sheviki govorili ne menee dolgo, chem o neobhodimosti rabochej i krest'yanskoj revolyucii. Kto-to sravnil revolyuciyu s chudovishchem, pozhirayushchim sobstvennyh detej. Bol'sheviki v lice "Uchredilki" pozhirali nelyubimogo pasynka. Dlya vyyasneniya prichin razgona Uchreditel'nogo sobraniya trudno otyskat' bolee otkrovennyj i krasnorechivyj istochnik, chem vyskazyvaniya samih bol'shevistskih liderov, kotorye na volne oktyabr'skogo uspeha ne schitali nuzhnym skryvat' svoih istinnyh namerenij. 6 yanvarya v proekte dekreta o rospuske Uchreditel'nogo sobraniya V. I. Lenin pisal, "chto staryj burzhuaznyj parlamentarizm perezhil sebya, chto on sovershenno nesovmestim s zadachami osushchestvleniya socializma, chto ne obshchenacional'nye, a tol'ko klassovye uchrezhdeniya (kakovy Sovety) v sostoyanii pobedit' soprotivlenie imushchih klassov i zalozhit' osnovy socialisticheskogo obshchestva". L. D. Trockij takzhe otkrovenno otvechal gazetchikam, chto my -- pravitel'stvo ne nacii, a klassa. Takaya postanovka dela bol'shevikami snimala vopros o gosudarstvennom regulirovanii kak takovom, ostavlyaya lish' put' podavleniya i prinuzhdeniya v ego samyh krajnih formah. V terminologii togo vremeni eto zvuchalo kak ustanovlenie "diktatury proletariata" i grazhdanskaya vojna "protiv ekspluatatorov". 11 yanvarya na III s容zde Sovetov Lenin priznaval: "Na vse obvineniya v grazhdanskoj vojne my govorim: da, my otkryto provozglasili to, chego ni odno pravitel'stvo provozglasit' ne moglo... Da, my nachali i vedem vojnu protiv ekspluatatorov". No kakim obrazom vse eto sootvetstvovalo tomu, radi chego i "pazheskij korpus" i "g-n Putilov" i prezhde vsego prostye soldaty i rabochie podderzhali v oktyabre semnadcatogo bol'shevikov v bor'be za vlast'? Mira iz rechej Lenina sovershenno odnoznachno ne vyhodilo. O svobode, posle lozunga "diktatury proletariata", razgona Uchreditel'nogo sobraniya i rasstrela mirnyh manifestacij rabochih i sluzhashchih v ego podderzhku, organizovannogo bol'shevikami 5 yanvarya v Petrograde i Moskve, govorit' ne prihoditsya. Zadacha nalazhivaniya hozyajstvennoj zhizni i reshenie prodovol'stvennogo voprosa takzhe razbivalis' ob utverzhdeniya novoj vlasti, chto "mozhno i dolzhno razrushit' do osnovaniya prezhnij burzhuaznyj stroj i na ego oblomkah nachat' stroit' sovershenno novoe socialisticheekoe obshchestvo". Vmeste s oblomkami dobivaemogo starogo stroya rushilis' i poslednie nadezhdy armii i promyshlennyh rabochih na skorejshee uluchshenie prodovol'stvennogo snabzheniya. Vse eto okazalos' na vtorom plane po sravneniyu s zadachej uprocheniya politicheskoj vlasti v strane cherez Sovety. Sovetam, nezavisimo ot ih delovyh kachestv, Leninym eshche do Oktyabrya byl vydan ogromnyj avans. "Pri perehode politicheskoj vlasti k proletariatu, ostal'noe prilozhitsya samo soboyu", -- polagal on. "YA" rasschityvayu "tol'ko na to, isklyuchitel'no na to, chto rabochie, soldaty i krest'yane luchshe chem chinovniki, luchshe, chem policejskie, spravyatsya s prakticheskimi trudnymi voprosami ob usilenii proizvodstva hleba, o luchshem raspredelenii ego, o luchshem obespechenii soldat i pr. i t. p.". Priznaemsya, chto takogo "avos'" bylo yavno nedostatochno dlya resheniya slozhnejshej zadachi, na kotoroj slomali sebe sheyu i carskoe i Vremennoe pravitel'stva. Perehod politicheskoj vlasti v gorodah ot predstavitel'nyh Dum k Sovetam, organizaciyam uzkoklassovym, vleklo za soboj neobhodimost' posledovatel'nogo podchineniya Sovetam funkcij administrativnogo i hozyajstvennogo upravleniya. Iz ispolnitel'nyh organov uhodili specialisty i prihodili lyudi nepodgotovlennye i malosvedushchie v tom dele, kotoroe im predstoyalo fakticheski zanovo nalazhivat'. Podobnye peremeny nikoim obrazom ne mogli sposobstvovat' nemedlennoj postanovke snabzheniya gorodov, kak togo trebovala situaciya. V eto zhe vremya steny administrativnyh korpusov promyshlennyh predpriyatij sotryasalis' ot gromovogo "ura"! tak nazyvaemoj "krasnogvardejskoj ataki na kapital". Prohodila shirokaya, podderzhivaemaya iz centra, kampaniya po konfiskacii i nacionalizacii predpriyatij u nepokornoj burzhuazii. |ta kampaniya imela dva istochnika. S odnoj storony, rabochie trebovali nemedlennogo uluchsheniya svoego polozheniya, uvelicheniya zarplaty dlya pokupki hleba u spekulyantov, poskol'ku planovoe gosudarstvennoe snabzhenie razrushilos'. No v usloviyah padayushchego proizvodstva siyuminutnym i nedal'novidnym sposobom uluchsheniya polozheniya mogla byt' tol'ko ekspropriaciya. "|kspropriaciya ekspropriatorov" -- populyarnyj lozung pervogo polugodiya vlasti bol'shevikov, kotorym so svoej storony neobhodimo bylo slomit' ekonomicheskuyu moshch' politicheskogo sopernika. Kak vspominal Lunacharskij: "Nam nado bylo burzhuaziyu razdrobit', unichtozhit' v ee rukah vsyakuyu sobstvennost', poskol'ku vsyakuyu sobstvennost' ona obrashchala v oruzhie protiv nas". I bol'sheviki pol'zovalis' stihiej, pooshchryaya i podbivaya ee vse delat' "snizu". Lenin vposledstvii priznavalsya: "My naglupili dostatochno v period Smol'nogo i okolo Smol'nogo". Kampaniya nacionalizacii sverh vsyakih organizacionnyh vozmozhnostej imela ochen' vazhnoe, odno iz reshayushchih znachenij v smysle predopredeleniya dal'nejshego hoda sobytij. Proizvodstvo bylo razvaleno, nacionalizaciya privela k tomu, chto predpriyatiya okazalis' na gosudarstvennoj dotacii. Samo zhe gosudarstvo, ne imeya dohodov, uvelichilo emissiyu, rubl' upal v cene, vzvilas' inflyaciya, poshla bezrabotica. Krasnogvardejskaya ataka na kapital zakonchilas' takoj zhe krasnogvardejskoj atakoj na sovetskuyu administraciyu. Vooruzhennye otryady Krasnoj gvardii, vypolnivshie svoyu istoricheskuyu missiyu, stali predstavlyat' ugrozu novoj vlasti i vskore byli raspushcheny. V usloviyah poglotivshego stranu ekonomicheskogo haosa, iz-pod oblomkov staroj hozyajstvennoj sistemy, razdavalis' uzhe otchayannye prizyvy novogo rukovodstva: "Hleba, hleba i hleba!!! Inache Piter mozhet okolet'". Lenin obvinyal piterskih rabochih v "chudovishchnoj bezdeyatel'nosti" i treboval terrora, bolee togo -- po svidetel'stvu Cyurupy -- uzhe v fevrale 1918 goda rasstrela na meste krest'yan, ne sdavshih prodovol'stvennoj dani v srok. |konomicheskie svyazi goroda i derevni v pervoe polugodie sovetskoj vlasti predstavlyali soboj krajne pestruyu kartinu, sozdannuyu stihiej svobodnoj torgovli i tovaroobmena naryadu s usilivayushchimisya elementami prinuditel'nogo iz座atiya produktov u krest'yan, proobrazami budushchih prodovol'stvennyh otryadov. Ona ob容ktivno soderzhala v sebe osnovu dlya raznyh variantov posleduyushchego razvitiya prodovol'stvennoj politiki. Kak spravedlivo schital v to vremya N. Suhanov, problema izvlecheniya hleba iz derevni est' ne chto inoe, kak problema organizacii tovaroobmena. Vesnoj 1918 goda ideyu tovaroobmena razdelyali pochti vse, no na praktike ona poluchala razlichnoe tolkovanie i primenenie. V koncepciyu tovaroobmena, kotoruyu razrabatyvalo Sovetskoe pravitel'stvo, yavno primeshivalis' elementy klassovyh i ideologicheskih ustanovok novoj vlasti. 26 marta Sovnarkomom byl prinyat i nachal uskorenno voploshchat'sya v zhizn' dekret ob organizacii tovaroobmena. Odnako vskore stalo ochevidno, chto on ne prinosit zhelaemyh rezul'tatov i prichina tomu zaklyuchalas' otnyud' ne v otsutstvii dostatochnogo kolichestva tovarov, kak inogda sklonny schitat' istoriki. Tovarov na periferiyu bylo dvinuto ogromnoe kolichestvo. M. I. Frumkin, izvestnyj prodovol'stvennik, svidetel'stvoval, chto v Sibiri ne uspevali razgruzhat' vagony, v Omskom uzle obrazovalas' probka iz tovarnyh marshrutov. Takzhe usilenno otpravlyalis' tovary v yuzhnye i povolzhskie gubernii. Frumkin, kotoryj odno vremya v kachestve chlena Kollegii Narkomproda neposredstvenno zanimalsya voprosami tovaroobmena, vposledstvii priznaval, chto po sushchestvu tovaroobmena ne bylo. Special'naya instrukciya Narkomproda k dekretu 26 marta uprazdnyala ego. Individual'nyj obmen s otdel'nymi krest'yanskimi hozyajstvami vospreshchalsya. Ne dopuskalas' pokupka hleba u kakih-libo organizacij. Tovary otpuskalis' po volostyam ili rajonam dlya ravnomernogo raspredeleniya sredi vseh grazhdan v sluchae sdachi hleba vsej volost'yu ili rajonom. K delu dolzhna byla byt' privlechena derevenskaya bednota, kotoraya, samo soboj razumeetsya, hleba ne imela. Drugimi slovami, tovar sluzhil ne orudiem obmena, a premiej bednote za sodejstvie v vykachke hleba ot bolee krepkih hozyajstv. "Vsya postanovka tovaroobmena isklyuchala vozmozhnost' provedeniya gosudarstvom tovaroobmennyh operacij,-- pisal Frumkin. -- My mozhem tol'ko ustanovit' popytku gosudarstva ispol'zovat' snabzhenie tovarami krest'yanstva v celom dlya usileniya zagotovok v prinuditel'nom poryadke". Inache govorya, pravitel'stvo interesovalo v pervuyu ochered' ne razvitie ekonomicheskih otnoshenij, a razvitie social'noj revolyucii v derevne. Takaya politika, razumeetsya, ne mogla nakormit' gorodskoe naselenie. Tovaroobmen byl broshen pod nogi principu klassovoj bor'by, chto vskore nashlo chetkoe i nedvusmyslennoe vyrazhenie v serii majskih i iyun'skih dekretov o prodovol'stvennoj diktature i kombedah. 3 marta 1918 goda v Brest-Litovske byl podpisan mir s Germaniej, a vskore s 10 na 11 marta proizoshlo sobytie ne menee znachitel'noe -- Sovetskoe pravitel'stvo pokinulo Petrograd i pereehalo v Moskvu. Vneshne pereezd etot opravdyvalsya sohranyayushchejsya opasnost'yu germanskoj agressii, no vozmozhno sushchestvovali i drugie ne menee veskie prichiny. S konca 1917 goda partiya bol'shevikov nachala postepenno utrachivat' podderzhku v "kolybeli revolyucii". Oktyabr'skie revolyucionnye massy stanovilis' vse bolee nenadezhnoj sredoj dlya pravitel'stva. Vesnoj vosemnadcatogo Lenin uzhe perestal doveryat' matrosam. Piterskie rabochie byli potryaseny rasstrelom rabochih manifestacij v den' otkrytiya Uchreditel'nogo sobraniya. Posle raspravy s demonstrantami petrogradskie zavody ohvatilo chrezvychajnoe vozbuzhdenie. Na 8-tysyachnom mitinge Obuhovskij zavod postanovil otozvat' iz Sovetov svoih deputatov-bol'shevikov i izbrat' drugih, krasnogvardejcev-obuhov-cev vernut' k mirnym zanyatiyam. Analogichnye rezolyucii byli vyneseny na Semyannikovskom, Aleksandrovsko-Parovozostroitel'nom zavodah, zavode Vargunina, Staryj Lesner, |rikson, Polya, Maksvela, Nikolaevskih zh.-d. masterskih i drugih predpriyatiyah stolicy. Moskva k etomu vremeni predstavlyala soboj nesravnenno bolee spokojnoe mesto. Ochen' vazhno zametit', chto v nachale 1918 goda t. n. Moskovskaya oblast', v kotoruyu vhodili gubernii central'noj Rossii so svoim fakticheskim pravitel'stvom v Moskve, byla dostatochno avtonomna ot Petrograda i Sovnarkoma. Prezidium Mossoveta prinimal postanovleniya, v kotoryh pryamo ukazyval Sovetu Narodnyh Komissarov na "nedopustimost' vmeshatel'stva Petrograda v rasporyazheniya Mossoveta". Rasstrely Krasnoj gvardiej rabochih manifestacii 5-go, a takzhe 9 yanvarya v Moskve neskol'ko otrezvili rukovodstvo Mossoveta, i v dal'nejshem ono predpochitalo provodit' bolee myagkuyu politiku v otnoshenii oppozicionno nastroennyh rabochih i ih partij. Mossovet ne pooshchryal rasstrely krasnogvardejcami na meste vorov i spekulyantov, otricatel'no otnosilsya k praktike poval'nyh obyskov i rekvizicij prodovol'stviya u obyvatelej i voobshche kak-to pytalsya sderzhat' volnu anarhii i bezzakoniya. A. I. Rykov, stoyavshij vo glave prodovol'stvennogo vedomstva v Moskve, okazalsya sposobnym rukovoditelem i v fevrale-marte sumel naladit' tovaroobmen s YUgom i tak postavit' snabzhenie Moskvy prodovol'stviem, chto tam uzhe vser'ez podumyvali o sushchestvennom uvelichenii pajka naseleniyu. Slovom, Moskva s ee Kremlem predstavlyalas' bolee udobnym mestom dlya peredyshki posle Bresta i podgotovki novogo etapa socialisticheskoj revolyucii. Posle pereezda V. I. Lenin nachinaet peresmatrivat' napravlenie glavnogo udara. V aprel'skoj rabote "Ocherednye zadachi Sovetskoj vlasti" on trebuet "priostanovit'" nastuplenie na kapital i pojti na vremennyj kompromiss s burzhuaziej. V serii posleduyushchih vystuplenij i publikacij Lenin prodolzhaet razvivat' svoyu ideyu, vnov' obrashchayas' k ponyatiyu "gosudarstvennogo kapitalizma", smysl kotorogo on vidit prezhde vsego kak v sposobe bor'by s "chistym" kapitalizmom, chastnoj sobstvennost'yu i torgovlej. "Da, melkie hozyajchiki, -- govorit Lenin na zasedanii VCIK 29 aprelya, -- melkie sobstvenniki gotovy nam, proletariyam, pomoch' skinut' pomeshchikov i kapitalistov, no dal'she puti u nas s nimi raznye. Oni ne lyubyat organizacii, discipliny, oni -- vragi ee. I tut nam s etimi sobstvennikami, s etimi hozyajchikami pridetsya vesti samuyu reshitel'nuyu, besposhchadnuyu bor'bu". Melkie hozyajchiki -- eto krest'yane. Itak, zadacha postavlena -- besposhchadnaya bor'ba s krest'yanstvom i glavnym orudiem etoj bor'by yavlyaetsya sistema goskapitalizma. "Hlebnaya monopoliya, podkontrol'nye predprinimateli i torgovcy, burzhuaznye kooperatory", -- tak Lenin oboznachaet krug etoj sistemy v rabote, opublikovannoj v mae, v dni, kogda obsuzhdaetsya i prinimaetsya dekret o prodovol'stvennoj diktature. Reakciya na novuyu programmu v Sovetah byla neodnoznachnaya. Nekotorye esery dazhe prihodili k vyvodu, chto Lenin idet na soyuz s burzhuaziej protiv krest'yanstva. No skoree vsego, liniya, vyrabotannaya vesnoj 1918 goda, zaklyuchalas' v popytke nekoego kompromissa s burzhuaziej, obuzdaniya stihii v gorode i napravleniya energii izgolodavshihsya rabochih mass protiv melkih derevenskih hozyajchikov. Seriya majskih i iyun'skih dekretov, polozhivshih nachalo politike prodovol'stvennoj diktatury, po svoemu ob容ktivnomu znacheniyu daleko vyhodila za ramki prodovol'stvennogo zakonodatel'stva i imela opredelyayushchee, klyuchevoe znachenie dlya vsego posleduyushchego hoda sobytij i stanovleniya vseob容mlyushchej sistemy voennogo kommunizma. Dekret VCIK i SNK ot 13 maya o chrezvychajnyh polnomochiyah Narodnogo komissara po prodovol'stviyu po suti dubliroval uzhe izvestnoe po semnadcatomu godu postanovlenie Vremennogo pravitel'stva o gosudarstvennoj hlebnoj monopolii, ob座avlyaya, "chto ni odin pud hleba ne dolzhen ostavat'sya na rukah derzhatelej, za isklyuche- niem kolichestva neobhodimogo dlya obsemeneniya ih polej i na prodovol'stvie ih semej do novogo urozhaya". Odnako sovetskij dekret byl bolee surov, predusmatrivaya samye zhestkie repressivnye mery vo ispolnenie monopolii vplot' do "primeneniya vooruzhennoj sily v sluchae okazaniya protivodejstviya otbiraniyu hleba i inyh prodovol'stvennyh produktov". Dekret 13 maya i posledovavshie v ego razvitie ryad postanovlenij ob organizacii vooruzhennyh rabochih prodotryadov i dekret ot 11 iyunya o komitetah derevenskoj bednoty vnesli kachestvenno novyj element v otnosheniya central'noj vlasti i derevni. Narkom Cyurupa 9 maya v doklade V CIKu otkrovenno zayavlyal, chto "u nas net drugogo vyhoda, kak ob座avit' vojnu derevenskoj burzhuazii". CHtoby okonchatel'no razveyat' somneniya auditorii, v zaklyuchitel'noj rechi on eshche raz podcherknul: "YA zhelayu s sovershennoj otvetstvennost'yu zayavit', chto rech' idet o vojne, tol'ko s oruzhiem v rukah mozhno poluchit' hleb". CK bol'shevikov sdelal okonchatel'nyj vybor: "Tol'ko v tom sluchae, esli my smozhem raskolot' derevnyu na dva neprimirimyh vrazhdebnyh lagerya, esli my smozhem razzhech' tam tu zhe grazhdanskuyu vojnu, kotoraya shla ne tak davno v gorodah... tol'ko v tom sluchae my smozhem skazat', chto my i po otnosheniyu k derevne sdelaem to, chto smogli sdelat' dlya gorodov" (? !), -- prizyval Sverdlov 20 maya vo VCIKe v doklade po organizacii kombedov. 4 iyunya Trockij so svojstvennoj emu pryamotoj provozglasil: "Nasha partiya za grazhdanskuyu vojnu. Grazhdanskaya vojna uperlas' v hleb... Da zdravstvuet grazhdanskaya vojna". Plan vooruzhennogo pohoda i razzhiganiya grazhdanskoj vojny v derevne vyzval ozhestochennoe soprotivlenie so storony esero-men'shevistskoj oppozicii v Sovetah. Oni preduprezhdali, chto popytka reshit' prodovol'stvennyj vopros putem grazhdanskoj vojny okonchitsya takim zhe krahom, kak okonchilas' katastrofoj dlya promyshlennosti uzhe isprobovannaya grazhdanskaya vojna v gorode. Nuzhna ne vojna, a organizaciya, govorili oni i predlagali operet'sya na predstavitel'nye krest'yanskie Sovety, na vosstanovlenie demokraticheskogo stroya i v konechnom schete nastaivali na sozyve Uchreditel'nogo sobraniya. V samoj bol'shevistskoj partii mnogie takzhe s som- neniem otnosilis' k idee vojny kak sposobu resheniya ekonomicheskih zadach. Vesnoj 1918 goda Kamenev, Rykov, byvshij men'shevik Larin i nekotorye drugie otvetstvennye gosudarstvennye rabotniki vystupili v Sovnarkome protiv vvedeniya prodovol'stvennoj diktatury. Rykov, buduchi v to vremya pomimo predsedatelya Prezidiuma VSNH eshche i Moskovskim oblastnym prodkomissarom, kak izvestno, imel lichnyj opyt v organizacii tovaroobmena s hlebnymi guberniyami, kotoryj pozvolyal emu s polnym osnovaniem kriticheski otnestis' k proektu proddiktatury. V svoe vremya, otchityvayas' v Mossovete, on utverzhdal, chto "ob座asnyat' nedostatok prodovol'stviya grazhdanskoj vojnoj na YUge... sovershenno ne prihoditsya". "V Poltavskoj gubernii pri pomoshchi krest'yanskih Sovetov, -- rasskazyval on, -- delo tak naladilos', chto my v techenie 10 dnej otpravili pochti do 2000 vagonov, prichem kazhdyj den' otpravlyali bol'she predydushchego". Rykov byl storonnikom centralizacii prodovol'stvennogo dela, no schital, chto vesti ekonomicheskuyu politiku shtykom -- eto bezumie. No chisto ekonomicheskie raschety ne imeli reshayushchego znacheniya. Prodovol'stvennaya politika vesny 18-go byla tesno uvyazana s social'no-politicheskimi zadachami razrusheniya sistemy kapitalizma, osnovnoj bazoj kotorogo teper' byli priznany zazhitochnye krest'yane. Krome togo, vooruzhennyj pohod v derevnyu i razzhiganie grazhdanskoj vojny bylo lish' pervoj cel'yu. Vtorym napravleniem udara zakonodatel'stva o prodovol'stvennoj diktature byli sami Sovety. V etot period mezhdu central'noj vlast'yu i gubernskimi Sovetami obostrilis' protivorechiya. V marte -- mae Sovety Saratovskoj, Samarskoj, Simbirskoj, Astrahanskoj, Vyatskoj, Kazanskoj, Tambovskoj i dr. gubernij, gde podavlyayushchee bol'shinstvo delegatov predstavlyalo interesy krest'yanstva, prinyali postanovleniya ob otmene tverdyh cen na hleb i razreshenii svobodnoj torgovli. |to byl bunt protiv ekonomicheskoj politiki bol'shevikov. Reakciya iz Moskvy posledovala -- v vide dekreta 13 maya o chrezvychajnyh polnomochiyah Narodnogo komissara po prodovol'stviyu i osobenno dekreta VCIK i SNK ot 27 maya o reorganizacii Narkomproda i mestnyh prodovol'stvennyh organov. Poslednim ustanavlivalos' podchinenie vseh gubernskih i uezdnyh prodorganov ne mestnym Sovetam, a neposredstvenno Narkomu prodovol'- stviya, kotoryj takzhe poluchal pravo v sluchae neobhodimosti otmenyat' postanovleniya Sovdepov i vhodit' vo VCIK s predlozheniem o predanii ih sudu. Tem samym byl sdelan pervyj shag po uprazdneniyu Sovetskoj vlasti na mestah i koncentracii vlastnyh funkcij v Centre. Vskore po puti, prolozhennomu Narkomprodom, dvinulis' VSNH, voennoe i drugie vedomstva, ustanovivshie svoyu vertikal'nuyu sistemu podchineniya i ogranichiv rol' organov sovetskoj vlasti k minimumu. Opponenty bol'shevikov nazvali dekret 27 maya "bankrotstvom idei Sovetov". Pri obsuzhdenii ego proekta vo VCIKe men'shevik Abramovich proiznes slova, kotorye zastavlyayut zadumat'sya: "Vam (bol'shevikam) prihoditsya vozvrashchat'sya k staroj, ispytannoj byurokratizacii, vam prihoditsya peredat' vsyu stranu v ruki central'noj byurokratii, t. e. drugimi slovami vy dokazyvaete etim novym proektom tol'ko to, chto Rossiya sejchas ne sposobna upravlyat'sya metodom obyknovennoj chelovecheskoj demokratii, chto ona ne sposobna upravlyat'sya putem vashej sovetskoj demokratii i, chto, sledovatel'no, ona i mozhet upravlyat'sya tol'ko kak vstar', byurokraticheskim apparatom...". Posle sobytij maya -- iyunya sosushchestvovanie bol'shevikov i levyh eserov v organah gosudarstvennoj vlasti stalo oboyudoneterpimym. Bol'sheviki, fakticheski ostavivshie ideyu vlasti Sovetov, posledovatel'no shli po puti gosudarstvennogo centralizma, im ne nuzhny byli malonadezhnye poputchiki, im byl nuzhen disciplinirovannyj ispolnitel'nyj apparat, podchinennyj zheleznoj vole Centra. Pora zaigryvaniya s krest'yanstvom putem privlecheniya eserov v pravitel'stvo takzhe zakonchilas', krest'yanstvu byla otkryto ob座avlena vojna. V svoyu ochered' levym eseram posle provozglasheniya vooruzhennogo pohoda v derevnyu takzhe ne ostalos' mesta dlya ocherednogo kompromissa s bol'shevikami. S obeih storon nachalas' aktivnaya podgotovka k razryvu otnoshenij, kotoryj proizoshel v forme izvestnogo myatezha levyh eserov 6--7 iyulya, vo vremya V Vserossijskogo s容zda Sovetov. V s容zd Sovetov byl otmechen eshche odnim znamenatel'nym sobytiem. Po ironii sud'by imenno v tot moment, kogda vopros o Sovetskoj vlasti ob容ktivno byl uzhe zakryt, prinimaetsya pervaya Sovetskaya konstituciya, gde deklarirovalos', chto vsya vlast' v centre i na mestah prinadlezhit Sovetam. V konstitucii 1918 goda otrazilis' protivorechiya, kotorye perezhivala vlast' s razlichnymi sloyami obshchestva. Znachitel'naya kategoriya grazhdan, otnesennaya k ekspluatatoram i slugam starogo rezhima, voobshche byla lishena izbiratel'nyh prav. Ogranicheniya padali i na krest'yanstvo, 5 golosov krest'yan priravnivalis' k 1 golosu rabochego. Tajnye vybory ne predusmatrivalis'. Na praktike eto obespechivalo neogranichennye vozmozhnosti davleniya na izbiratelej. Kak vidno, naprimer, iz instrukcii za 1919 god po vyboram v Sovety v Saratovskoj gubernii, vybory organizovyvalis' tak, chto izbiratel'nye komissii, sostavlennye iz lic "koi vsej svoej obshchestvennoj deyatel'nost'yu yavno pokazali, chto oni stoyat na platforme Sovetskoj vlasti", imeli polnuyu vozmozhnost' provodit' svoyu volyu. Tshchatel'no podbiralis' spiski lishennyh prava golosa. Arestu i sudu podlezhali "vse zamechennye v zlostnoj agitacii protiv Sovetskoj vlasti". Zakonnym dlya otkrytiya izbiratel'nogo sobraniya priznavalos' chislo yavivshihsya, ravnoe polovine vseh izbiratelej, "odnako v sluchayah osobo uvazhitel'nyh sobranie mozhet byt' priznano zakonnym i pri men'shem chisle po osobomu postanovleniyu izbiratel'noj komissii" i t. d. i t. p. Ponyatno, chto ni o kakom svobodnom voleiz座avlenii v takih usloviyah ne moglo byt' i rechi. No i sam rabochij klass nahodilsya ne v luchshih usloviyah, chem krest'yanstvo. Po instrukcii Prezidiuma Mossoveta ot 23 yanvarya 1919 goda vybory v Sovet dolzhny byli provodit'sya tol'ko na fabrikah, zavodah i cherez profsoyuzy. Prichem pravom predstavitel'stva pol'zovalis' tol'ko te soyuzy, kotorye vhodili v rukovodimyj bol'shevikami Moskovskij sovet profsoyuzov i kotoryj dolzhen byl dat' otzyv "o proletarskom sostave profsoyuza", t. e. razreshit' uchastvovat' v vyborah. Drugim politicheskim partiyam zaranee otvodilos' 50 delegatskih mandatov. Majsko-iyun'skoe zakonodatel'stvo 1918 goda i perenos centra tyazhesti klassovoj bor'by iz goroda v derevnyu, yavivsheesya logicheskim sledstviem i prodolzheniem vsej politiki predshestvuyushchego etapa, naibolee reshitel'no prodvinuli obshchestvo v storonu voennogo kommunizma. Provozglasiv hlebnuyu monopoliyu nezyblemoj, gosudarstvo bylo vynuzhdeno privodit' v sootvetstvie s nej ostal'nye otrasli narodnogo hozyajstva. 28 iyunya byl prinyat dekret o nacionalizacii vsej krupnoj i chasti srednej promyshlennosti. Ne menee zakonomernym yavilos' drugoe vazhnejshee sobytie etogo perioda. V konce maya vspyhnul myatezh chehoslovackogo korpusa, kotoryj stal signalom i oporoj dlya ob容dineniya vseh antisovetskih sil na vostoke strany i polozhil nachalo regulyarnoj grazhdanskoj vojne s obrazovaniem frontov i vovlecheniem v voennye dejstviya shirokih mass naseleniya. "Samo po sebe vosstanie inozemnyh otryadov, zabroshennyh na ogromnom protyazhenii Rossii, ne predstavlyalo by dlya nas stol' ser'eznoj opasnosti, -- pisal v doklade v CIK, SNK i CK RKP (b) predsedatel' Vysshej voennoj inspekcii N. I. Podvojskij, -- esli by ne spletenie slozhnyh mestnyh uslovij, kotorye byli razumno ispol'zovany lyud'mi, rukovodyashchimi chehoslovackim dvizheniem. Ispytannye v boyu, prekrasno organizovannye i spayannye edinym nacional'nym duhom, chehoslovackie otryady dali vozmozhnost' razlichnym kontrrevolyucionnym elementam, ot pravyh eserov do chernosotencev, sgruppirovat'sya vokrug sebya, popolnyaya svoi ryady. Vozhdi chehoslovakov sumeli sniskat' k sebe bol'shoe sochuvstvie sredi krest'yanskogo i meshchanskogo naseleniya... Agitaciya protiv raboche-krest'yanskogo pravitel'stva vedetsya sumevshimi dostatochno sorganizovat'sya sobstvennicheskimi sloyami naseleniya na pochve bor'by za Uchreditel'noe Sobranie. |tot lozung pol'zuetsya zdes' ogromnoj populyarnost'yu. Nigde za vremya revolyucii ni odin lozung ne ohvatil tak gluboko massy, kak eto imeet mesto v oblastyah, yavlyayushchihsya arenoj chehoslovackoj tragedii. Dazhe rabochie, sohranivshie svoj zarabotok, popadayut pod ego vliyanie, ne govorya uzhe o bezrabotnyh, zheleznodorozhnikah i krest'yanah... Rabochie i krest'yane, prinimavshie samoe neposredstvennoe uchastie v Oktyabr'skoj revolyucii, ne razobravshis' v ee istoricheskom znachenii, dumali ispol'zovat' ee dlya udovletvoreniya svoih neposredstvennyh nuzhd. Nastroennye maksimalistski s anarho-sindikalistskim uklonom, krest'yane shli za nami v period razrushitel'noj polosy oktyabr'skoj revolyucii, ni v chem ne proyavlyaya rashozhdenij s ee vozhdyami. V period sozidatel'noj polosy, oni estestvenno dolzhny byli razojtis' s nashej teoriej i metodom..." Pravda, neponyatno, chto podrazumevaet Podvojskij, govorya o "sozidatel'noj polose", tem ne menee vyderzhki iz ego dostatochno otkrovennogo i ob容ktivnogo doklada krasnorechivo svidetel'stvuyut o slozhivshihsya politicheskih nastroeniyah v Rossii v itoge shestimesyachnoj politiki bol'shevikov. Na svoem puti chehi ne vstrechali osobennogo soprotivleniya. Protivorechiya mezhdu central'noj vlast'yu i mestnymi Sovetami priveli k tomu, chto nekotorye Sovety, naprimer, v Syzrani, propuskali chehov besprepyatstvenno. V. K. Vol'skij, predsedatel' Samarskogo Komiteta chlenov Uchreditel'nogo Sobraniya, obrazovavshegosya posle vzyatiya Samary chehoslovakami, vspominal, chto "Samarskij Sovet reshil ne propuskat' ih dal'nejshego prohozhdeniya, nesmotrya na to, chto rabochie otneslis' k etomu resheniyu s bol'shim somneniem i otricaniem". Istoriya Samar