icheskih ustupkah. CHto kasaetsya men'shevikov i eserov, -- zaklyuchil on, --
to v otnoshenii k nim "est' tol'ko taktika besposhchadnoj bor'by".
Esli uchest', chto rukovodstvo partij eserov i men'shevikov neodnokratno
do etogo zayavlyalo o svoem otricatel'nom otnoshenii ne tol'ko k inostrannoj
voennoj intervencii, no i k lyubym drugim formam sverzheniya Sovetskoj vlasti
i, esli vspomnit' pri etom, chto imenno men'shevikam i eseram prinadlezhal
prioritet v razrabotke ekonomicheskih principov nepa, to v bol'shevistskoj
taktike "besposhchadnoj bor'by" sleduet vser'ez rassmatrivat' tol'ko odin
motiv: boyazn' poteryat' monopoliyu na vlast'. V etom sluchae bol'shevikam ne
prihodilos' rasschityvat' na snishozhdenie so storony svoih politicheskih
sopernikov, dazhe iz ryadov socialisticheskoj demokratii. Vryad li naibolee
osvedomlennye iz nih mogli zabyt' proklyat'ya V. M. CHernova i YU. O. Martova,
izlozhennye v ih stat'yah po povodu vosstaniya v Kronshtadte*,
* V listovke "Revolyucionnaya Rossiya", adresovannoj CK partii eserov
kronshtadtskim povstancam, V. M. CHernov, v chastnosti, pisal: "...Doloj
despotov, svoej hozyajstvenno-organizacionnoj bezdarnost'yu i neumelost'yu
vkonec razorivshih narodnoe hozyajstvo!
Doloj samozvancev, vydayushchih sebya za raboche-krest'yanskuyu vlast' i tol'ko
siloyu shtykov uderzhivayushchih v povinovenii krest'yan i rabochih!
Doloj chestolyubcev, dorvavshihsya do vlasti i zhadno vcepivshihsya v nee
rukami, zubami, nogtyami, potomu chto oni obratili ee v sredstvo lichnogo
obogashcheniya i naslazhdayutsya vsemi blagami zhizni!
Doloj licemerov, tverdyashchih o ravenstve i osushchestvlyayushchih sistemu samyh
vopiyushchih privilegij, samovlastno pravyashchego sloya, -- privilegij, yavlyayushchihsya
sploshnym izdevatel'stvom nad bedstviyami i lisheniyami gromadnogo bol'shinstva!
Doloj boltunov, kogda-to sladko pevshih o svobode i obrativshih vsyu
Rossiyu v ogromnuyu rabochuyu kazarmu, -- net, huzhe, v tyur'mu so vseobshchimi
katorzhnymi rabotami!
Doloj namestnikov Carya Goloda, s nog do golovy zabryzgannyh krov'yu i
gryaz'yu!
Doloj ih!
I vmeste s etim moshchnym klichem "Doloj!" razdaetsya drugoj klich "Da
zdravstvuet Uchreditel'noe sobranie!"
...Kronshtadt vosstal. Svoim geroicheskim zhertvennym primerom on zovet
vsyu Rossiyu k dolgozhdannomu osvobozhdeniyu.
A vy, despoty i tirany, schitajte dni, kotorye ostalos' eshche prozhit' na
svete vashej opostylevshej vsemu narodu vlasti!
Esli zhizn' vam doroga -- proch' s dorogi!
Narod idet! Sud idet! (CPA IML, f. 5, op. 1, d. 2572, l. 59.)
chtoby posle etogo sadit'sya s nimi za stol peregovorov ob usloviyah
"razdela vlasti".
Otkaz ot demokraticheskih metodov bor'by za politicheskuyu vlast' v
gosudarstve, stremlenie reshat' etot vopros preimushchestvenno terrorom,
konechno, malo ukrashal Kommunisticheskuyu partiyu i svidetel'stvoval o ee
vnutrennej slabosti. Monopoliya na vlast', na sredstva massovoj informacii,
na obrazovanie i t. p. razvrashchala bol'shevikov vsedozvolennost'yu i, kak
magnit, prityagivala k RKP (b) kar'eristskie i pryamo ugolovnye elementy,
diskreditiruyushchie ee v glazah naseleniya. Original'nyj metod bor'by s etim
zlom predlozhil CK RKP (b) v nachale maya 1921 g. G. I. Myasnikov -- veteran
bol'shevistskoj partii iz chisla rabochih-intelligentov, ubijca nesostoyavshegosya
russkogo imperatora velikogo knyazya Mihaila Romanova. Po ego mneniyu,
obrazovalas' glubokaya propast' mezhdu ryadovymi i "nachal'stvuyushchimi"
kommunistami, kotoruyu nel'zya preodolet', ne vozrozhdaya demokraticheskih
principov organizacii Sovetskoj vlasti v ih pervonachal'nom vide, kak soyuzov
samih trudyashchihsya v gorode i v derevne. Naryadu s etim sledovalo "otmenit'
smertnuyu kazn', provozglasit' svobodu slova i pechati, kotoruyu ne videl v
mire eshche nikto -- ot monarhistov do anarhistov vklyuchitel'no".
Po porucheniyu Politbyuro CK RKP (b) Myasnikovu otvetil sam V. I. Lenin,
otmetivshij v svoem pis'me, chto "otorvannost' komyacheek ot partii"
dejstvitel'no sushchestvuet i predstavlyaet soboj "zlo, bedstvie, bolezn',
lechit' kotoruyu sleduet" ne "svobodoj" (dlya burzhuazii), a merami
proletarskimi i partijnymi".
Otvet Lenina ne udovletvoril Myasnikova. "Eshche raz Vy zamahivaetes' na
burzhuaziyu, a u menya krov' iz zubov, i skuly treshchat u nas, u rabochih", -- tak
obrazno opredelil on blizhajshie posledstviya ogranicheniya demokraticheskih prav
i svobod.
Primerno v to zhe vremya v CK RKP(b) s zapiskami naschet celesoobraznosti
oslableniya rezhima kommunisticheskoj diktatury obratilis' N. Osinskij i T. V.
Sapronov. N. Osinskij postavil vopros o sozdanii Krest'yanskogo Soyuza, a T.
V. Sapronov predlozhil CK RKP (b) "poigrat' v parlamentarizm", dopustiv
"desyatok, drugoj, a mozhet i tri desyatka borodatyh muzhikov" vo VCIK. I hotya
predlozheniya Osinskogo ne vyhodili za ramki kul'turno-prosvetitel'skih celej,
ogranichennyh izvestnymi politicheskimi usloviyami ("priznanie vlasti sove-
tov..., priznanie gosudarstvennoj sobstvennosti na zemlyu, bor'ba s
ekspluataciej chuzhogo truda, obyazatel'stvo dlya chlenov soyuza vsemerno
stremit'sya k obshchestvennomu ob容dineniyu i hozyajstvennoj deyatel'nosti po
krajnej mere na kooperativnyh nachalah" i t. d.), a idei Sapronova voobshche
granichili s politicheskim ernichestvom, ni ta, ni drugaya zapiska prakticheskogo
primeneniya ne poluchila. "Po-moemu rano eshche", -- nachertal na zapiske N.
Osinskogo V. I. Lenin.
31 marta 1921 g. Orgbyuro CK RKP (b) vyneslo reshenie "priznat'
nedopustimym i necelesoobraznym legalizaciyu krest'yanskih soyuzov" tam, gde
oni nachali sami stihijno sozdavat'sya. Ne menee kategorichnymi, v smysle
nedopustimosti i necelesoobraznosti, yavlyalis' resheniya CK RKP (b)
otnositel'no deyatel'nosti teh grupp men'shevikov i eserov, kotorye zayavili o
svoem razryve s politikoj svoih zagranichnyh Central'nyh Komitetov i ih
pechatnyh organov. 6 dekabrya 1921 g. Politbyuro CK RKP (b) otklonilo pros'bu o
legalizacii men'shinstva partii socialistov-revolyucionerov. 8 dekabrya 1921 g.
to zhe Politbyuro postanovilo obratit' suguboe vnimanie "na iskorenenie"
politicheskogo vliyaniya men'shevikov v promyshlennyh centrah posredstvom
administrativnoj vysylki i lishenie prava "zanimat' vybornye dolzhnosti,
svyazannye s obshcheniem s shirokimi massami". Analogichnye mery prinimalis' i po
otnosheniyu k chlenam drugih politicheskih formirovanij: k anarhistam,
eseram-maksimalistam i t. p.
Takim obrazom, vvedenie nepa nichut' ne ogranichilo politicheskij terror
RKP (b) po otnosheniyu k real'noj i potencial'noj politicheskoj oppozicii,
prepyatstvuya tem samym politicheskomu oformleniyu stihijnogo stremleniya
trudyashchihsya goroda i derevni k demokraticheskim pravam i svobodam. Skazav A,
to est' dopustiv izvestnuyu ekonomicheskuyu svobodu, RKP (b) ne namerevalos'
govorit' B, to est' ogranichivat' svoi prityazaniya na monopoliyu vlasti,
informacii i t. d. "My samoubijstvom konchat' ne zhelaem i potomu etogo ne
sdelaem", -- tverdo zayavlyal po etomu povodu V. I. Lenin.
S vvedeniem nepa, no uzhe po drugim prichinam, rezko usililos' podavlenie
inakomysliya i v ryadah samoj Kommunisticheskoj partii. Rech' idet o sil'nyh
antinepovskih nastroeniyah v RKP (b), kotorye ugrozhali othodom ot nee
uverovavshih v idealy "potrebitel'skogo kommunizma" opredelennoj chasti
rabochego klassa i me-
shchanstva. Tak, v mae 1921 g. organami VCHK byla perehvachena listovka s
soobshcheniem ob obrazovanii gruppy "aktivnyh revolyucionnyh rabochih Moskvy",
kotoraya zadalas' cel'yu dobivat'sya osvobozhdeniya trudyashchihsya goroda i derevni
"kak ot iga burzhuazii, tak i ot gosudarstvennogo kapitalizma". Dazhe v
kommunisticheskoj verhushke professional'nogo dvizheniya zrelo gluhoe
nedovol'stvo meropriyatiyami nepa, kotoroe prorvalos' naruzhu vo vremya 4-go
s容zda profsoyuzov. 18 maya 1921 g. Kommunisticheskaya frakciya s容zda otklonila
rezolyuciyu CK RKP (b) o roli i zadachah profsoyuzov na tom osnovanii, chto ona
svodit na net funkcii profsoyuzov v dele zashchity ekonomicheskih interesov
proletariata pered licom narozhdayushchegosya kapitalizma. Predsedatel' VCSPS M.
P. Tomskij chut' ne poplatilsya za etu frondu s CK svoim partbiletom (Lenin
treboval ot CK isklyucheniya ego iz partii), no, k schast'yu dlya sebya, otdelalsya
vremennym napravleniem na rabotu v Turkestan.
Ne men'shie opaseniya rukovodstvu RKP (b) dolzhno bylo vnushat' i slishkom
sil'noe tyagotenie chasti chlenov partii k nepu v forme
chastnopredprinimatel'skoj deyatel'nosti, takzhe chrevatoe otstupleniem ot
"chistoty" ee klassovyh principov. V etoj svyazi krajne lyubopytno
postanovlenie Orgbyuro CK RKP (b) 9 sentyabrya 1921 g. o nedopustimosti uchastiya
kommunistov v organizacii i deyatel'nosti artelej na pravah vladel'cev ili
arendatorov sredstv proizvodstva, i sovershenno kategoricheski otkazyvalos' v
prave uchastiya "v kakih by to ni bylo chastnohozyajstvennyh organizaciyah,
nosyashchih yavno vyrazhennyj professional'no-torgovyj harakter". Dopuskalis'
vysokie oklady, tant'emy (premii s opredelennogo procenta oborota kapitala),
gonorary i drugie formy material'nogo voznagrazhdeniya, no tol'ko poluchaemye
na gosudarstvennoj sluzhbe.
Rezolyuciya X s容zda RKP (b) "O edinstve partii", prinyataya primenitel'no
k donepovskomu eshche periodu krajnego obostreniya frakcionnoj bor'by (diskussii
o partijnom stroitel'stve i o roli i zadachah profsoyuzov v 1920 g.), teper',
v usloviyah nepa, stala po vole CK i samogo V. I. Lenina vypolnyat' funkciyu
sderzhivaniya slishkom goryachih antinepovskih i pro-nepovskih nastroenij chlenov
edinstvennoj pravyashchej partii. Rezolyuciya zapreshchala ne tol'ko "nedelovuyu i
frakcionnuyu kritiku" v adres partijnyh organov, no dazhe vozmozhnost'
kollektivnogo vyrazheniya mnenij na
osnove opredelennoj politicheskoj platformy. V to zhe vremya CK RKP (b)
poluchal polnomochiya isklyuchat' iz partii i dazhe vyvodit' (do ocherednogo s容zda
partii) iz sostava Central'nogo Komiteta ego chlenov "za narushenie discipliny
ili dopushchenie frakcionnosti" dvumya tretyami golosov CK i CKK. I bez togo
voenizirovannaya struktura Kommunisticheskoj partii, slozhivshayasya v gody
"voennogo kommunizma", pod vozdejstviem etoj rezolyucii priobrela chetkie
formy otnoshenij gospodstva i podchineniya, razdelivshie partiyu na uzkij
nachal'stvuyushchij sostav i bespravnuyu massu ryadovyh ispolnitelej. V etih
usloviyah drugaya vazhnaya rezolyuciya X s容zda RKP (b) -- "Po voprosam partijnogo
stroitel'stva" -- byla obrechena na nevypolnenie kak raz po tem ee punktam,
kotorye stavili na ochered' dnya zadachi perehoda k tak nazyvaemoj "rabochej
demokratii". Pod nej podrazumevalas' "takaya organizacionnaya forma pri
provedenii partijnoj kommunisticheskoj politiki, kotoraya obespechivaet vsem
chlenam partii, vplot' do naibolee otstalyh, aktivnoe uchastie v zhizni partii,
v obsuzhdenii vseh voprosov, vydvigaemyh pered nej, v reshenii etih voprosov,
a ravno i aktivnoe uchastie v partijnom stroitel'stve. No obsuzhdenie bez
kritiki -- dejstvie, lishennoe kakogo by to poleznogo effekta, a proshche govorya
-- sikofantstvo, razlagavshee RKP (b) s moral'no-politicheskoj tochki zreniya.
Imenno eto slovo -- "razlozhenie" -- upotrebili v svoem zayavlenii v
Ispolkom Kominterna byvshie chleny "rabochej oppozicii" v aprele 1922 g. Oni
pisali: "Nashi rukovodyashchie centry vedut neprimirimuyu, razlagayushchuyu bor'bu
protiv vseh, osobenno proletariev, pozvolyayushchih sebe imet' svoe suzhdenie, i
za vyskazyvanie ego v partijnoj srede prinimayut vsyakie repressivnye mery. V
oblasti professional'nogo dvizheniya ta zhe kartina podavleniya rabochej
samodeyatel'nosti, iniciativy, bor'ba s inakomysliem vsemi sredstvami.
Ob容dinennye sily partijnoj i professional'noj byurokratii, pol'zuyas' svoim
polozheniem i vlast'yu, ignoriruyut resheniya nashih s容zdov o provedenii v zhizn'
nachal rabochej demokratii".
Na zakrytom zasedanii XI s容zda RKP (b), obsuzhdavshem vyvody komissii
s容zda po povodu pis'ma byvshej "rabochej oppozicii" (togda zhe nazvannogo po
kolichestvu stoyavshih pod nim podpisej "Zayavleniem 22-h"), vyyasnilos', chto
vnutripartijnyj rezhim direktivnogo edinstva ne pol'zuetsya v partii
absolyutnoj podderzhkoj. Za rezolyuciyu komissii s容zda, osuzhdavshuyu obrashchenie v
Ispol-
kom Kominterna, progolosovalo 227 delegatov s pravom reshayushchego golosa.
Za rezolyuciyu Antonova-Ovseenko, predlagavshuyu korennym obrazom izmenit'
otnoshenie k inakomyslyashchim kommunistam, progolosovalo 215 delegatov. Takim
obrazom, ne hvatilo lish' neskol'kih golosov dlya togo, chtoby esli ne
otmenit', to, po krajnej mere, smyagchit' primenenie rezolyucii X s容zda "O
edinstve partii".
Malo kto iz togdashnih inakomyslyashchih (v smysle antibyurokraticheskih
nastroenij) kommunistov osoznaval glubokuyu organicheskuyu zavisimost' mezhdu
antidemokraticheskim ustrojstvom Sovetskogo gosudarstva i ogranicheniem
vnutripartijnoj demokratii*. Ne izmenil svoego otnosheniya k dannomu voprosu i
V. I. Lenin. V svoih poslednih stat'yah i pis'mah on lish' vyskazalsya za
sohranenie "ustojchivosti" rukovodyashchej partijnoj gruppy pri pomoshchi uvelicheniya
kolichestva chlenov CK RKP (b) do 50--100 chelovek, chtoby, po ego slovam,
"konflikty nebol'shih chastej CK" ne poluchili "slishkom nepomernoe znachenie dlya
vseh sudeb partii". Stol' zhe "apparatnye" po svoemu harakteru mery
predlagayutsya V. I. Leninym v otnoshenii bor'by s byurokratizmom. Zadumannaya im
reorganizaciya Raboche-Krest'yanskoj Inspekcii v organ sovmestnogo
partijno-gosudarstvennogo kontrolya, dazhe pri samom udachnom podbore
rabotnikov, ne idet ni v kakoe sravnenie s preimushchestvami demokraticheskogo
kontrolya samogo obshchestva (cherez parlament, svobodu pechati i t. d.) nad
ispolnitel'noj vlast'yu.
Proigryvaet leninskij proekt i po sravneniyu s proektami demokratizacii
partijnoj i gosudarstvennoj vlasti, poyavivshimisya nakanune XII s容zda RKP
(b), pravda, v polulegal'noj forme. Odin iz nih, veroyatno, byl napisan
byvshimi "decistami", nikak ne hotevshimi
* Isklyucheniem iz etogo pravila, veroyatno, yavlyaetsya vse tot zhe G. I.
Myasnikov. V 1923 g. on napisal otkrytoe pis'mo G. E. Zinov'evu, v kotorom,
naprimer, otmechal, chto sushchestvuet vnutrennee protivorechie mezhdu stremleniem
k vnutripartijnoj demokratii i odnopartijnoj formoj pravleniya
"sel'sovetskogo byurokraticheskogo gosudarstva". "Esli by, -- pisal on, --
sushchestvovala drugaya partiya ili partii, nu hotya by te, chto sushchestvovali do
1920 g. ...esli by sushchestvovala eshche pechat', krome pravitel'stvennoj, pechat'
vot vseh etih partij; esli by vy znali, chto vy nahodites' pod steklyannym
kolpakom obshchestvennogo proletarskogo mneniya i vse vashi dejstviya, kazhdyj vash
shag i postupok svobodno obsuzhdaetsya vsej pressoj -- eti fakty, -- to
skazhite, veli by vy takuyu politiku? Ved' net zhe! A vot pri odnopartijnoj
forme pravleniya vedete..."
rasstat'sya s "social-demokraticheskim" proshlym Kommunisticheskoj partii.
Dokument nazyvalsya "Sovremennoe polozhenie RKP i zadachi proletarskogo
kommunisticheskogo avangarda". V nem, naprimer, otmechalos', chto "bez prava
kollektivnyh vystuplenij net i ne mozhet byt' kritiki i diskussij", chto
"podderzhanie edinstva partii putem mehanicheskogo davleniya oznachaet na dele
diktaturu opredelennoj gruppy i obrazovanie v partii ryada nelegal'nyh
gruppirovok, t. e. glubochajshij podryv vnutrennego edinstva, moral'noe
razlozhenie i idejnoe umertvle-nie".
Dalee v etom dokumente izlagalis' osnovnye principy radikal'noj reformy
partii i Sovetskogo gosudarstva, kotorye vklyuchali v sebya: "a)
samostoyatel'nost' chlenov partii (svoboda vybora zanyatij chlenami partii,
svoboda peredvizheniya s mesta na mesto, prekrashchenie perebrosok i mobilizacij,
likvidaciya kontrol'nyh komissij i t.p.); b) povsemestnoe suzhenie polnomochij
vseh i vsyacheskih uzkih ispolnitel'nyh kollektivov, peredacha ih polnomochij
plenumam komitetov, obshchim sobraniyam, konferenciyam; v) strogoe raschlenenie
partijnoj i sovetskoj raboty: partijnye organy dayut tol'ko osnovnye
direktivy sovetskim frakciyam; g) centr tyazhesti raboty partii v partijnyh
uchrezhdeniyah dolzhen byt' perenesen iz gosorganov v samodeyatel'nye organizacii
trudyashchihsya (profsoyuzy, kooperativy, kul'turno-prosvetitel'skie kruzhki i t.
d.); neobhodimo otkryt' dejstvitel'no shirokij besprepyatstvennyj dostup
bespartijnym na vse sovetskie dolzhnosti, v tom chisle vybornye (Rech' idet o
tom, chtoby unichtozhit' monopoliyu kommunistov na otvetstvennye mesta, lishit'
partbilet znacheniya patenta i tem oslabit' zasorenie partii kar'eristami i
razvitie kar'erizma, prisluzhnichestva, obyvatel'shchiny v ryadah partii); d)
otkaz ot povtoreniya "chistki partii", kak priema demagogicheskogo, ne
dostigayushchego celi -- mehanicheskaya chistka dolzhna byt' zamenena ozdorovleniem
atmosfery partii: vossozdanie v nej kollektivnoj zhizni i partijnogo mneniya".
Zamahivaetsya li V. I. Lenin v svoem "Pis'me k s容zdu" na podobnye
izmeneniya politicheskogo stroya? Nichut'. A mezhdu tem vse, o chem govorilos' v
dokumente byvshih "decistov", imelo opredelennoe mesto v zhizni RKP (b) i
Sovetov dazhe v pervye mesyacy posle Oktyabr'skoj revolyucii. Edinstvennoe, v
chem mozhet byt' oni drug s drugom pereklikayutsya, tak eto v negativnom
otnoshenii
k general'nomu sekretaryu CK RKP (b) I. V. Stalinu (u byvshih "decistov"
v etoj svyazi takzhe upominayutsya G. E. Zinov'ev i L. B. Kamenev, vmeste so
Stalinym "naibolee sposobstvovavshih razvitiyu byurokratizma pod prikrytiem
licemernyh fraz").
Na XII s容zde RKP (b) v aprele 1923 g. G. E. Zinov'ev, vystupavshij s
Politicheskim otchetom Central'nogo Komiteta, vskol'z' upomyanul ob etih
demokraticheskih nastroeniyah, perecherknuv ih (pod burnye aplodismenty
delegatov) sleduyushchim zaklyucheniem: "Esli est' horoshie "platformy"
otnositel'no sozdaniya drugih partij, skatert'yu doroga".
V osennie mesyacy 1923 g. rukovodstvo RKP (b) i Kominterna nahodilis' v
napryazhennom ozhidanii razvyazki germanskih sobytij. Okkupaciya francuzami
Rurskoj oblasti Germanii i ogromnye reparacionnye platezhi
stranam-pobeditel'nicam tyazhkim bremenem legli na germanskuyu ekonomiku i
vyzvali v strane ostryj ekonomicheskij krizis. Kompartiya Germanii zayavila
Kominternu o priblizhenii socialisticheskoj revolyucii, v stremlenii k okazaniyu
podderzhki kotoroj CK RKP (b) i Komintern ne skupilis' v finansovyh
subsidiyah. Sostoyavshijsya 25--27 sentyabrya 1923 g. Plenum CK RKP (b) prinyal
mnogoobeshchayushchuyu rezolyuciyu, v kotoroj govorilos', chto "zanyat' teper' poziciyu
vyzhidaniya po otnosheniyu k nastupayushchej germanskoj revolyucii, oznachalo by
perestat' byt' bol'shevikami, i stat' na put' prevrashcheniya SSSR v burzhuaznuyu,
meshchanskuyu respubliku".
Rukovodstvu RKP (b) i Kominterna kazalos', chto so dnya na den' nachnutsya
voennye dejstviya Krasnoj Armii na zapadnom napravlenii. V etom sluchae nuzhno
bylo pozabotit'sya i ob ukreplenii tyla, -- tem bolee, chto ekonomicheskaya i
politicheskaya situaciya v SSSR nachala obostryat'sya. Iz-za nesoglasovannosti
dejstvij operativnyh organov hozyajstvennogo upravleniya proizoshel rezkij
skachok cen na promyshlennye tovary shirokogo potrebleniya po otnosheniyu k cenam
na produkciyu sel'skogo hozyajstva. Sorvalas' programma finansovogo
ozdorovleniya ekonomiki: nachavshijsya bylo stabilizirovat'sya sovetskij denezhnyj
znak snova rezko upal po otnosheniyu k kursu chervonca. Zakolebalsya i sam
chervonec -- novaya sovetskaya valyuta s tverdym zolotym obespecheniem,
vypuskaemaya Gosbankom dlya kreditovaniya vneshnej i krupnoj optovoj torgovli
vnutri strany. CHtoby ne dopustit' inflyacii chervonca, Gosbank rezko sokratil
kreditovanie gosudarstvennyh
trestov i predpriyatij, ostaviv mnogih iz nih s ziyayushchimi deficitami
oborotnyh kapitalov. Nechem stalo platit' zarplatu rabochim i sluzhashchim, odnako
popytka rukovodstva gostrestov reshit' svoi finansovye zatrudneniya dal'nejshim
rostom optovyh cen obernulas' sovershenno neveroyatnym v usloviyah povsemestnoj
nehvatki promyshlennyh tovarov "krizisom sbyta".
V osennie zhe mesyacy 1923 g. po vsej strane proishodyat ni dosele, ni
posle nevidannye v Sovetskom Soyuze massovye vystupleniya rabochih v zashchitu
svoih ekonomicheskih interesov. V oktyabre mesyace v stachkah prinyali uchastie
165 tys. rabochih. Obrashchaet na sebya vnimanie i tot fakt, chto organizatorami
stachek v ryade sluchaev byli chleny RKP (b), ob容dinivshiesya v nelegal'nye
gruppy "Rabochee Delo" i "Rabochaya Pravda" v kolichestve do 200 i bolee
postoyannyh chlenov, ne schitaya sochuvstvuyushchih. Ne sluchajno odnim iz punktov
povestki dnya Sentyabr'skogo (1923 g.) Plenuma CK RKP (b) stal vopros o
deyatel'nosti nelegal'nyh gruppirovok v partii, s dokladom po kotoromu
vystupil "shef" VCHK-GPU F. |. Dzerzhinskij. V svoem goryachem, no krajne
sbivchivom vystuplenii on ukazyval, chto "osnovnoj prichinoj, vyzyvayushchej u
rabochego klassa oppozicionnye nastroeniya po otnosheniyu k Sovetskomu
gosudarstvu, yavlyaetsya otorvannost' partii ot nizovyh yacheek i nizovyh yacheek
-- ot mass. U nas, -- prodolzhal on, -- est' horoshaya svyaz' -- eto svyaz'
byurokraticheskaya; stol znaet, chto gde-to znayut, no chtoby my sami znali, chtoby
sekretar' (yachejki) znal -- etogo net. Slishkom uzh mnogie kommunisty uvleklis'
svoej hozyajstvennoj rabotoj, uvleklis' melochami, vneshnimi aksessuarami
politicheskoj raboty: prazdnestvami, znamenami, znachkami...".
Vzglyad Dzerzhinskogo na vnutripartijnoe polozhenie, konechno, skol'zil po
poverhnosti apparatno-byurokrati-cheskogo estestva partijnogo organizma,
vysvechivaya v nem dostojnye anekdota sluchai byurokraticheskogo "komchvanst-va".
Nazvat' problemu takoj, kakova ona na samom dele, oznachalo by postavit' pod
udar rukovodyashchuyu partijnuyu gruppu v lice G. E. Zinov'eva, L. B. Kameneva i
I. V. Stalina, zahvativshuyu v otsutstvii V. I. Lenina kontrol' za
deyatel'nost'yu partijno-gosudarstvennogo apparata, a potomu i stavshuyu
otvetstvennoj za neeffektivnost' ego raboty. Reshit'sya na kritiku "trojki"
mog tol'ko stoyashchij ne nizhe po rangu i avtoritetu chlen vysshego politicheskogo
rukovodstva, v men'shej mere svyazannyj s appa-
ratnymi manipulyaciyami po podboru i rasstanovke kadrov, nadeleniem
dolzhnostnyh polnomochij i privilegij i t. p. Ne udivitel'no, chto na rol'
neformal'nogo lidera antibyurokraticheskoj oppozicii vnutri partii istoriya
voznesla chlena Politbyuro CK RKP (b) i predsedatelya Revvoensoveta Sovetskoj
respubliki L. D. Trockogo, u kotorogo k tomu vremeni, krome perechislennyh
ob容ktivnyh kachestv, byli i lichnye "obidy" na "trojku" vvidu ee stremleniya
"podmochit'" ego reputaciyu.
4, 8 i 10 oktyabrya 1923 g. L. D. Trockij napravil v adres CK RKP (b)
pis'ma, soderzhanie kotoryh stalo srazu zhe izvestno v partorganizaciyah Moskvy
i Petrograda. Trockij, v chastnosti, pisal: "Ob容ktivnye trudnosti razvitiya
ochen' veliki. No oni ne oblegchayutsya, a usugublyayutsya v korne nepravil'nym
partijnym rezhimom. ...Aktivnost' partii priglushena. Partiya s velichajshej
trevogoj nablyudaet vopiyushchie protivorechiya hozyajstvennoj raboty so vsemi ih
posledstviyami".
CHerez neskol'ko dnej s kritikoj politiki rukovodyashchej partijnoj gruppy
vystupili neskol'ko desyatkov otvetstvennyh partijnyh i gosudarstvennyh
rabotnikov, podpisavshih kollektivnuyu platformu v adres CK RKP (b). Sredi nih
-- Antonov-Ovseenko, Osinskij, Preobrazhenskij, Pyatakov, Sapronov i dr.
(vsego 46 podpisej). Oni uzhe pryamo ukazyvali na to, chto slozhivshijsya v
Politbyuro stil' rukovodstva sootvetstvuet "rezhimu frakcionnoj diktatury",
chto partiya razdelena na "sekretarskuyu ierarhiyu" i na massu ryadovyh chlenov,
pochti ne uchastvuyushchih v partijnoj zhizni. "CHrezvychajnaya ser'eznost' polozheniya,
-- otmechalos' v zayavlenii, -- zastavlyaet nas (v interesah nashej partii, v
interesah rabochego klassa) skazat' vam otkryto, chto prodolzhenie politiki
bol'shinstva Politbyuro grozit tyazhkimi bedami dlya vsej partii".
25--27 oktyabrya 1923 g. sostoyalsya ob容dinennyj Plenum CK i CKK s
uchastiem predstavitelej desyati krupnejshih proletarskih partorganizacij, na
kotorom L. D. Trockij i drugie oppozicionery byli podvergnuty osuzhdeniyu za
popytku organizacii frakcionnoj bor'by. Tem ne menee rukovodyashchaya partijnaya
gruppa uzhe ne mogla bolee vyderzhivat' napor kritiki v svoj adres odnimi lish'
orgvyvodami. 7 noyabrya 1923 g. G. E. Zinov'ev opublikoval v "Pravde" stat'yu
"Novye zadachi partii", gde priznal celesoobraznost' "ozhivleniya" partijnoj
raboty i rasshireniya vnutripartijnoj demokratii. Dannaya
stat'ya yavilas' signalom k horosho organizovannoj "sverhu" diskussii,
kotoraya pozvolila, s odnoj storony, neskol'ko razryadit' napryazhennost' mezhdu
"verhami" i "nizami" Kommunisticheskoj partii, s drugoj -- vzyat' na zametku
naimenee loyal'nyh k sushchestvovavshemu vnutripartijnomu rezhimu oppozicionerov.
Vtoraya storona voprosa legko razreshalas' tem, chto, soglasno sekretnomu
cirkulyaru VCHK ot 12 maya 1921 g., vse gubkomy RKP (b) byli obyazany regulyarno
snabzhat' VCHK o sostoyanii del v partijnyh organizaciyah, formah ih svyazi s
massami, ob otnoshenii partijnoj massy k rukovodyashchim organam, o nastroeniyah
na fabrikah i zavodah i t. d.
5 dekabrya 1923 g. Politbyuro CK RKP (b) i Prezidium CKK podveli itogi
diskussii v edinoglasno prinyatoj rezolyucii "O partstroitel'stve", v kotoroj
priznavalos' nalichie byurokratizma v partijnom apparate i soderzhalsya prizyv k
razvertyvaniyu vnutripartijnoj demokratii. Proyavi togda chleny partii i
partorganizacii bol'shuyu aktivnost' v otstaivanii svoih politicheskih prav,
politicheskij krizis, veroyatno, razryadilsya by ne tol'ko na slovah, no i na
dele v demokratizacii vnutripartijnoj zhizni. Izvestno, odnako, nemalo
sluchaev, kogda, po slovam partijnyh funkcionerov, provodivshih sobraniya na
temu diskussii v zavodskih partyachejkah, "mnogim voobshche neyasno bylo, o chem
shla diskussiya". Dazhe gazeta "Pravda" v svoej peredovoj 5 dekabrya 1923 g.
otmechala: "Nizy molchat. Gromadnoe bol'shinstvo chlenov partii ne chitaet
"Pravdy" i, ili nichego ne znaet o diskussii, ili znaet o nej tol'ko
ponaslyshke".
11 dekabrya 1923 g. L.D.Trockij v svoem opublikovannom v "Pravde"
"Pis'me k partijnym soveshchaniyam", popytalsya bylo vstryahnut' partorganizacii
ukazaniem na vinovnyh v "zatuhanii" vnutripartijnoj zhizni "apparatchikov", no
eta popytka zakonchilas' obvineniem ego v stremlenii k "natravlivaniyu odnoj
chasti partii protiv drugoj". Imenno takuyu formulirovku vydvinuli protiv nego
Buharin, Zinov'ev, Kalinin, Kamenev, Molotov, Rykov, Stalin i Tomskij v
svoem obrashchenii k chlenam i kandidatam CK i CKK 14 dekabrya 1923 g.
Tem vremenem, poka shel spor o principah vnutripartijnoj demokratii,
gosudarstvennye hozyajstvennye organy, dejstvuya daleko ne demokraticheskimi
metodami, vypravili krizisnuyu situaciyu v ekonomike strany. Putem
forsirovannoj zakupki hleba na eksport udalos' podnyat' uroven'
sel'skohozyajstvennyh cen. Ceny zhe na
promyshlennuyu produkciyu, realizuemuyu gosudarstvennymi trestami, byli v
administrativnom poryadke snizheny do 30 %. "Krizis sbyta" likvidirovalsya,
hotya na mesto ego zastupal drugoj, hotya poka eshche neyavno vyrazhennyj, krizis
"nehvatki tovarov" dlya nasyshcheniya potrebitel'skogo rynka. Esli pervyj krizis
svidetel'stvoval o tom, chto optovye ceny na promyshlennuyu produkciyu stoyat
vyshe urovnya ceny ravnovesiya sprosa i predlozheniya, to vtoroj krizis
svidetel'stvoval o tom, chto oni (optovye ceny) stoyat nizhe ceny ravnovesiya,
t. e. vmesto problemy dorogovizny porozhdayut problemu deficita.
Konsolidirovavshayasya vokrug L. D. Trockogo oppoziciya ne sumela
protivopostavit' pravitel'stvennoj programme vyhoda iz ekonomicheskogo
krizisa skol'-nibud' obstoyatel'no prorabotannoj al'ternativy. Vystuplenie
Osinskogo, Preobrazhenskogo, Pyatakova i V. Smirnova s "ekonomicheskoj"
rezolyuciej oppozicii v konce dekabrya 1923 g. ne vstretilo skol'-nibud'
zametnoj podderzhki, ibo oni nastaivali na vozrastanii roli direktivnogo
planirovaniya "sverhu", pri nalichii svobodno ustanavlivaemyh gosudarstvennymi
trestami optovyh cen dlya "dostizheniya naibol'shej pribyli". Trebovanie
liberalizacii monopolii vneshnej torgovli dlya otkrytiya sovetskogo rynka
deshevym zagranichnym promyshlennym tovaram (tak nazyvaemaya "tovarnaya
intervenciya") sochetalas' s trebovaniem uzhestocheniya kreditnoj monopolii i
otsrochki zaversheniya finansovoj reformy. Dannye protivorechiya byli ne
sluchajnymi, ibo v ekonomicheskoj platforme oppozicii nashli opredelennoe
kompromissnoe reshenie idei storonnikov svobodnoj torgovli (N. Osin-skij, V.
M. Smirnov) i direktivnogo planirovaniya (G. L. Pyatakov i E. A.
Preobrazhenskij). Kak pervaya, tak i vtoraya idei, chtoby zavoevat' pravo na
sushchestvovanie, nuzhdalis' hotya by v minimal'noj vnutripartijnoj demokratii.
No, s drugoj storony, obe eti idei byli nepriemlemymi dlya priverzhencev
byurokraticheskih metodov upravleniya, poskol'ku zhestkoe direktivnoe
planirovanie trebovalo ot partijno-hozyajstvennogo apparata vysokoj
otvetstvennosti, a svobodnaya torgovlya, naprotiv, prevrashchala ego funkcii v
izlishnie.
Diskussiya o partstroitel'stve i ob ocherednyh zadachah ekonomicheskoj
politiki partii zavershilas' v yanvare 1924 g. na 13-j Vserossijskoj
partkonferencii. Oppoziciya poterpela i v tom, i v drugom voprose
sokrushi-yul'noe porazhenie. Partijnyj apparat ohotno vklyuchil v
leksikon svoih politicheskih kampanij slova: "rabochaya demokratiya",
"vnutripartijnaya demokratiya", "ekonomicheskaya smychka goroda i derevni",
"neuklonnoe vozrastanie roli planovogo nachala v upravlenii ekonomikoj", --
blago, chto za etimi slovami ne stoyalo napryazheniya organizacionnoj
deyatel'nosti, podhlestyvaemogo svobodnoj kritikoj so storony "nizov".
Antibyurokraticheski nastroennaya chast' "verhov" v lice oppozicii L. D.
Trockogo i ego nemnogochislennyh storonnikov, ostavshis' izolirovannymi ot
"nizov", neizbezhno dolzhna byla vyrodit'sya v politicheskuyu kliku,
podtverzhdavshuyu svoyu loyal'nost' k "apparatu" togda, kogda politicheskaya i
ekonomicheskaya situaciya v strane stabilizirovalas', i, naprotiv, pri malejshem
uhudshenii etoj situacii, stremivshuyusya eshche i eshche raz pytat' schast'e v bor'be
za vlast'. Podtverzhdeniem skazannomu yavlyayutsya "pokayannye" rechi Trockogo i
drugih oppozicionerov na XIII s容zde RKP (b) v mae 1924 g. "Esli partiya, --
govoril Trockij, -- vynosit reshenie, kotoroe tot ili drugoj iz nas schitaet
resheniem nespravedlivym, to on govorit: spravedlivo ili nespravedlivo, no
eto moya partiya, i ya nesu posledstviya ee resheniya do konca".
Vyhod iz ekonomicheskogo krizisa i idejnyj razgrom "demokraticheskoj
oppozicii" dlya pravyashchej verhushki RKP (b) oznachal daleko ne polnoe reshenie
stoyavshih pered nej zadach ukrepleniya vlasti i povysheniya ee avtoriteta v
glazah trudyashchihsya mass goroda i derevni. Eshche ne uspeli sgladit'sya v pamyati
osennie zabastovki rabochih, kak v nachale yanvarya 1924 g. iz Sibiri i s
Dal'nego Vostoka stali postupat' soobshcheniya o sluchayah vooruzhennogo
soprotivleniya krest'yanstva chrezmernomu nalogooblozheniyu. V seredine yanvarya
1924 g. v Amurskoj oblasti vspyhnulo nastoyashchee vosstanie, ohvativshee
territoriyu 7-mi volostej. Organizaciej vosstaniya rukovodil general Sychev,
shtab kotorogo nahodilsya na sovetsko-kitajskoj granice. Povstancy trebovali
ohrany neprikosnovennosti lichnosti i imushchestva russkih grazhdan i grazhdan
drugih nacional'nostej. Vosstanie bylo podavleno posle ser'eznogo
soprotivleniya. V nachale leta 1924 g. oslozhnilas' politicheskaya obstanovka v
Zakavkaz'e. V neskol'kih uezdah Gruzii nachalos' povstancheskoe dvizhenie
protiv bol'shevistskoj vlasti, takzhe s bol'shim trudom likvidirovannoe (s
privlecheniem chastej Krasnoj Armii). Na Plenume CK RKP (b) 25--27 oktyabrya
1924 g. G. E. Zi-
nov'ev nazval gruzinskoe vosstanie "vtorym Kronshtadtom".
Sekretnye svodki GPU (tak stalo nazyvat'sya VCHK posle svoej
reorganizacii v 1923 g.) za 1924 god otmechayut povsemestnoe narastanie
politicheskogo ozhivleniya v krest'yanskoj srede, kotoroe nahodilo svoe
vyrazhenie v trebovaniyah sozdaniya Krest'yanskih soyuzov i soyuzov hleborobov, v
stremlenii ustanovit' obshchestvennyj kontrol' nad deyatel'nost'yu ispolkomov
mestnyh Sovetov. CHashche vsego v svodkah upominayutsya Gomel'skaya, YAroslavskaya
gubernii, Moskovskaya oblast', Sibir' i Povolzh'e. Estestvenno, chto svodki GPU
imenuyut eti trebovaniya "kulackimi" i "antisovetskimi". Sostavlyaya svodnyj
doklad dlya Politbyuro o politicheskom polozhenii v strane za 1924 g., F. |.
Dzerzhinskij otmechal, chto, "esli pervye gody posle vvedeniya nepa ustavshee ot
grazhdanskoj vojny krest'yanstvo pogruzilos' v politicheskoe ocepenenie, to
teper', k koncu 3-go goda nepa, nametilas' tendenciya k bystromu probuzhdeniyu
obshchestvennoj zhizni v derevne. Krest'yanstvo priobrelo sposobnost' k yasnomu
ponimaniyu i uchetu svoih interesov, soznatel'noj postanovke vytekayushchih otsyuda
zadach i k rezkoj kritike ekonomicheskih meropriyatij Sovvlasti".
Na rost politicheskogo soznaniya rabochego klassa ukazyval G. E. Zinov'ev
v svoej rechi na Plenume CK RKP (b) 14--15 yanvarya 1924 g.: "...U nas sejchas
rastet aktivnost' bespartijnyh rabochih; etot rabochij, poluchiv kusok hleba,
hochet aktivno uchastvovat' sejchas i v profsoyuzah, i v partii, i v sovetah".
Massovyj stihijnyj vybros rastushchego politicheskogo soznaniya rabochego klassa i
krest'yanstva proizoshel posle smerti V. I. Lenina. V upomyanutom uzhe doklade
Dzerzhinskogo dlya Politbyuro soobshchaetsya, naprimer, o popytkah massovogo
vstupleniya krest'yan-serednyakov v Kommunisticheskuyu partiyu,
"zaregistrirovannyh pochti povsemestno -- Tambovskaya, Tul'skaya, Saratovskaya,
Har'kovskaya gubernii i dr.". Dzerzhinskij rascenival etot fakt kak
"stremlenie srednego krest'yanstva cherez edinstvenno legal'nuyu partiyu
provesti zashchitu svoih politicheskih interesov".
Pravyashchaya verhushka RKP (b) nashla dannuyu formu proyavleniya politicheskoj
aktivnosti trudyashchihsya podhodyashchej dlya usileniya idejno-politicheskogo
vozdejstviya partijnyh organizacij na massy, svyaz' s kotorymi v pervye tri
goda nepa znachitel'no oslabla. Plenum CK RKP (b) 29--31 yanvarya 1924 g.
ob座avil o nachale kampanii
"po vovlecheniyu rabochih ot stanka v partiyu". Ee itogi byli podvedeny na
Plenume CK RKP (b) 23--30 aprelya 1925 g. Vpervye za vsyu istoriyu
Kommunisticheskoj partii kandidatury vstupavshih v nee (vsego bolee 200 tys.
chelovek) obsuzhdalis' na obshchih sobraniyah kollektivov promyshlennyh
predpriyatij, -- tak chto mozhno utverzhdat' o nalichii precedenta vyborov v
chleny pravyashchej partii samim rabochim klassom strany. Tem bolee gor'koe
razocharovanie postiglo mnogih iz nih togda, kogda oni, pytayas' donesti do
partorganizacij vseh urovnej podlinnye ekonomicheskie i politicheskie interesy
svoego klassa, natalkivalis' na stenu byurokraticheskogo ravnodushiya i
licemeriya, vydavaemogo za "partijnuyu vyderzhannost'". Rukovoditel' komissii
po rabote sredi predstavitelej "leninskogo prizyva" L. M. Kaganovich
sleduyushchim obrazom oharakterizoval povedenie vnov' vstupivshih v partiyu v
pervoe vremya prebyvaniya v nej i posle sootvetstvuyushchej ih obrabotki v duhe
"kommunisticheskoj idejnosti": "V nachale byli momenty protivopostavleniya sebya
prezhde vstupivshim chlenam partii. Sredi leninskogo prizyva byli tovarishchi,
kotorye schitali sebya "spasitelyami partii", sol'yu zemli i polagali, chto
ran'she v partii nikakoj aktivnosti ne proyavlyalos', a teper' vot, oni
vstupili i pokazhut aktivnost'. K nastoyashchemu momentu eti nastroeniya izzhity.
...Nekotorye tovarishchi leninskogo prizyva inogda rassuzhdali: my predstaviteli
rabochih, nas izbrali delegatami iz rabochih, kak zhe my mozhem pojti protiv
rabochih i ispolnyat' resheniya frakcii ili partorganizacii? Takie nastroeniya
byli, byli sluchai, kogda stavili vopros, chto vyshe -- volya partii ili volya
bespartijnogo sobraniya? K nastoyashchemu momentu... my eto izzhili".
V otnoshenii krest'yanstva v kachestve politicheskogo kanala dlya otvoda ego
rastushchej politicheskoj aktivnosti pravyashchaya verhushka RKP (b) izbrala
organizaciyu kampanii "po ozhivleniyu Sovetov". Ni o kakom Krest'yanskom soyuze
ona, estestvenno, ne pomyshlyala, hotya dopuskala kriticheskie ocenki v adres
nizovyh ispolkomov Sovetov. Plenum CK RKP (b) 25--27 oktyabrya 1924 g. prinyal
rezolyuciyu "Ob ocherednyh zadachah raboty v derevne", v kotoroj ukazal na
"bolee pravil'noe soblyudenie vybornosti, ustranenie nezakonnogo
vmeshatel'stva v rabotu Sovetov". Govorya po povodu vosstanovleniya
elementarnyh demokraticheskih nachal v deyatel'nosti Sovetov kak obshchestvennyh
organizacij, N. I. Buharin, v chastnosti, otmetil: "...Nasha
partiya dolzhna prodelat' kakoj-to takoj povorot v svoej politike,
kotoryj by, poka u nas ne podveden eshche ekonomicheskij bazis dlya togo, chtoby
ovladet' derevnej, pozvolil by kompensirovat' nashi nedostatki i nedostatki
nashih rychagov v derevne".
CHego zhe dostiglo partijno-gosudarstvennoe rukovodstvo strany v
rezul'tate vlivaniya v RKP (b) znachitel'nogo rabochego elementa i provedeniya
kampanii po "ozhivleniyu Sovetov" v derevne? Prezhde vsego togo, chego ono
dobivalos', imenno: ukrepleniya vliyaniya partijnogo apparata v massah i
povysheniya avtoriteta vlasti. Opredelennoe znachenie imelo i sozdanie effekta
social'nogo ozhidaniya dal'nejshih peremen v oblasti ekonomiki i social'noj
politiki. Dlya poslednih k tomu vremeni imelis' opredelennye ideologicheskie
osnovaniya, sozdannye idejno-politicheskoj bor'boj pravyashchej verhushki partii s
tak nazyvaemym "trockizmom".
Na protyazhenii 1924 g. pravyashchaya verhushka RKP (b) sryvala politicheskij
kapital s kritiki vzglyadov L. D. Trockogo i ego storonnikov po problemam
partijnogo stroitel'stva, ekonomicheskoj politiki i dazhe istorii
Kommunisticheskoj partii i Oktyabr'skoj revolyucii. V nachale 1924 g. L. D.
Trockij opublikoval znamenitye "Uroki Oktyabrya", gde on na primerah
poterpevshej porazhenie germanskoj revolyucii prozrachno namekal na
"opportunisticheskie" prostupki Zinov'eva, Kameneva, Rykova i Stalina vo
vremya vooruzhennogo vosstaniya v oktyabre 1917 g. i voznosil sobstvennuyu rol' v
etih dostopamyatnyh sobytiyah. V otvet na etot vypad partijnyj apparat
organizoval moshchnuyu propagandistskuyu kampaniyu v partijnoj i sovetskoj pechati.
V vyshedshih v svet mnogochislennyh stat'yah i broshyurah ukazyvalos' na
"nebol'shevistskoe" politicheskoe proshloe L. D. Trockogo, podcherkivalis' ego
oshibki v period zaklyucheniya Brestskogo mirnogo dogovora s Germaniej, v period
diskussii "o profsoyuzah", i, konechno, v period diskussii 1923 g. po voprosam
partijnogo stroitel'stva i ekonomicheskoj politiki. Iz nabora vseh etih
oshibok i pregreshenij skladyvalas' dovol'no lyubopytnaya shema politicheskoj
evolyucii avtora "Urokov Oktyabrya", kotoryj, soglasno ej, okazalsya bol'shevikom
ponevole, prinyavshim Oktyabr'skuyu revolyuciyu za podtverzhdenie svoej teorii
"permanentnoj revolyucii". Kak byvshij men'shevik L. D. Trockij, estestvenno,
prinizhal rol' partijnogo apparata i neobhodimost' strogoj partijnoj
discipliny, a kak "permanent-
nik" -- nedoocenival revolyucionnyh vozmozhnostej krest'yanstva,
sposobnosti ego srednih sloev v soyuze s proletariatom borot'sya za postroenie
socialisticheskogo obshchestva.
Sami organizatory kampanii diskreditacii L. D. Trockogo, konechno, ni na
jotu ne verili v pravdivost' ukazannoj shemy. Po slovam odnogo iz ee
organizatorov M. M. Lashevicha, "my sami vydumali etot "trockizm" vo vremya
bor'by protiv Trockogo". To zhe samoe priznaval i G. E. Zinov'ev: "...Byla
bor'ba za vlast', vse iskusstvo kotoroj sostoyalo v tom, chtoby svyazat' starye
raznoglasiya s novymi voprosami. Dlya etogo i byl vydvinut "trockizm".
Posredstvom idejnoj bor'by s "trockizmom" pravyashchaya verhushka
Kommunisticheskoj partii ne tol'ko dobilas' fakticheskogo otstraneniya Trockogo
ot uchastiya v vyrabotke osnovnyh napravlenij vnutrennej i vneshnej politiki,
no i poputno reshila dlya sebya dva vazhnyh voprosa. Vo-pervyh, byla
podgotovlena ideologicheskaya pochva dlya teoreticheskogo obosnovaniya bolee
ser'eznyh ekonomicheskih ustupok krest'yanstvu (poskol'ku politicheskie
vozzreniya Trockogo traktovalis' eyu kak "antikrest'yanskie"). Vo-vtoryh,
pravyashchaya verhushka RKP (b), dejstvuya vopreki Ustavu partii, oformila svoyu
politich