chinovniki osvobozhdayutsya ot vsyakoj
otvetstvennosti pered partijnymi massami, i tem samym popadayut v polnoe
podchinenie verhushki gospodstvuyushchej frakcii. CK perestaet byt' organom
partii, naprotiv, partiyu on prevrashchaet v orudie provedeniya svoej politiki,
kotoruyu on opredelyaet samostoyatel'no i nezavisimo ot nee. |ta sistema
provoditsya sverhu donizu..." Obrashchenie zakanchivalos' slovami: "Esli uspeshno
nachavshayasya likvidaciya partii budet dovedena do konca, to tepereshnij CK vo
glave so Stalinym prevratitsya v svoeobraznyj tip Bonapartistskogo
pravitel'stva".
Analiziruya zigzagi politicheskoj linii stalinskogo CK, lidery oppozicii
byli vser'ez obespokoeny tem, chto, stav polnovlastnym diktatorom, Stalin
rezko popraveet i povedet stranu k restavracii kapitalizma. Poetomu krome
demokratizacii partijnogo rezhima oni stavili pered soboj zadachu podtalkivat'
partijno-gosudarstvennoe rukovodstvo strany k bolee vysokim tempam razvitiya
gosudarstvennoj promyshlennosti cenoyu zhestkoj centralizacii amortizacionnogo
fonda i sokrashcheniya razmerov negosudarstvennogo nakopleniya.
Itogi 1926/27 hozyajstvennogo goda dali v ruki oppozicii ser'eznye
argumenty v pol'zu celesoobraznosti bolee vysokogo nalogooblozheniya
zazhitochnyh sloev krest'yanstva, kotorye vnov', nesmotrya na horoshij urozhaj,
vozderzhivalis' ot prodazhi hleba na rynke. Tovarnogo hleba bylo dazhe men'she,
chem v predydushchem godu, hotya hozyajstvennye organy i kooperaciya, kazalos', do
predela centralizovali svoi usiliya po ekonomicheskomu stimulirovaniyu prodazhi
hleba gosudarstvu, v tom chisle: plany zavoza promyshlennoj produkcii v rajony
s naibol'shej urozhajnost'yu zernovyh, edinye zagotovitel'nye ceny, finansovyj
nazhim na mestnye centry kooperacii. Natural'nye zapasy hleba prevysili
dovoennyj uroven', priblizivshis' k odnomu milliardu pudov (160 mln. tonn).
Tem vremenem gosudarstvennaya promyshlennost' prosto zadyhalas' ot
sverhnapryazhennosti ustarevshego i iznoshennogo oborudovaniya. Sebestoimost'
produkcii uvelichivalas', ee kachestvo padalo, a sposobnye byt' pushchennymi dlya
obmena na importnoe oborudovanie zapasy
hleba lezhali bez ekonomicheskogo ih upotrebleniya. Situaciya s
hlebozagotovkami oslozhnilas' nakanune sleduyushchego, 1927/28 hozyajstvennogo
goda, odnako partijno-gosudarstvennoe rukovodstvo strany ne toropilos'
pristupat' k realizacii vyskazyvavshegosya oppoziciej predlozheniya iz座at' ne
menee 150 mln. pudov hleba v poryadke dopolnitel'nogo naloga na naibolee
zazhitochnye sloi krest'yanstva, sostavlyavshie, po ih podschetam, vsego 10 %
edinolichnyh krest'yanskih hozyajstv (ostal'nyh eta mera by ne kosnulas').
V letnie mesyacy 1927 g. i bez togo sil'noe napryazhenie na
potrebitel'skom rynke, vyzvannoe rostom inflyacii, smenyaetsya katastroficheskim
dlya ego (rynka) funkcionirovaniya sverhazhiotazhnym sprosom, na kotoryj
povliyali sluhi o neizbezhnosti voennogo stolknoveniya SSSR s okruzhayushchimi ego
kapitalisticheskimi stranami. Oslozhnenie diplomaticheskih otnoshenij s
Velikobritaniej (v svyazi s antibritanskoj kampaniej Kominterna v Kitae i
popytkami prevratit' zabastovku anglijskih shahterov iz ekonomicheskoj v
politicheskuyu) dalo povod k nagnetaniyu v sovetskoj presse militaristskoj
isterii. Oppoziciya i stalinskoe bol'shinstvo Central'nogo Komiteta obmenyalis'
vzaimnymi namekami na porazhencheskie nastroeniya, kotorye (nameki) neozhidanno
dlya Stalina obernulis' poyavleniem zayavlenij staryh bol'shevikov v pol'zu
primireniya pravyashchego bol'shinstva i oppozicionnogo men'shinstva CK v svyazi s
rostom voennoj opasnosti. V odnom iz nih bylo skazano: "Zastavit' oppoziciyu
podchinit'sya resheniyam partii nel'zya inache, kak putem svobodnogo
kollektivnogo, no otnyud' ne frakcionnogo obsuzhdeniya, i ne putem repressij,
otsechenij, otkolov...".
Presleduya svoyu glavnuyu cel' -- provedenie "levoj" politiki ogranicheniya
nepa bez uchastiya v nem liderov "levoj" oppozicii -- verhushka partapparata
poka vynuzhdena byla manevrirovat'. Iyul'sko-avgustovskij (1927 g.) Plenum CK
i CKK ogranichilsya ob座avleniem Zinov'evu i Trockomu "strogogo vygovora s
preduprezhdeniem" za ih "dezorganizatorskie vystupleniya" o "termidorianskom"
pererozhdenii CK, o "nacional'no-konservativnom kurse" vneshnej politiki i o
"kulacko-ustryalovskoj linii partii". Pri podgotovke dokumentov k
predstoyashchemu XV s容zdu VKP(b) stalinskij apparat CK, pribegaya ko vse bol'shim
zaimstvovaniyam idej "levoj" oppozicii, prodolzhaet eshche distancirovat'sya ot
nih putem chrezmer-
nogo ih preuvelicheniya. Odnako naibol'shaya giperbolizaciya raznoglasij s
"levoj" oppoziciej dostigaetsya stalinskim bol'shinstvom CK v voprose podryva
edinstva partii "frakcionnoj" deyatel'nost'yu oppozicionerov. Imenno eto
obvinenie v konce koncov srabatyvaet na oktyabr'skom (1927 g.) Plenume CK i
CKK, prinyavshem reshenie isklyuchit' G. E. Zinov'eva i L. D. Trockogo iz sostava
CK. Manevry stalinskogo apparata mezhdu "levoj" praktikoj i "pravoj" frazoj
prodolzhayutsya na XV s容zde VKP (b) v dekabre 1927 g., gde byl utverzhden
dostatochno umerennyj pyatiletnij plan razvitiya narodnogo hozyajstva SSSR,
vskore posle s容zda skorrektirovannyj v storonu rezkogo povysheniya vseh ego
pokazatelej.
Vot tak, postepenno, "al'ternativa Trockogo" prevrashchaetsya v
"al'ternativu Stalina", odnako bez predpolagavshegosya L. D. Trockim
demokraticheskogo obnovleniya partijnogo rezhima i bez toj administrativnoj
"chrezvychajshchiny", kotoraya, vmesto suzheniya ramok nepa v derevne radi
neotlozhnyh mer po tehnicheskoj rekonstrukcii promyshlennosti, obernulas' dlya
strany total'noj kollektivizaciej sel'skogo hozyajstva i rastochitel'nejshej
sverhindustrializaciej. Isklyuchennye iz partii na XV s容zde VKP (b) "levye"
oppozicionery vskore "idejno razoruzhayutsya" i prakticheski vse, krome
Trockogo, vozvrashchayutsya v nee, chtoby uchastvovat' v stroitel'stve stalinskogo
socializma.
LITERATURA
Valentinov V. (Vol'skij). Novaya ekonomicheskaya politika i krizis partii
posle smerti Lenina. Stanford, 1971.
Dalin D. Posle vojn i revolyucij. Berlin, 1922.
Dmitrenko V. P. Sovetskaya ekonomicheskaya politika v pervye gody
proletarskoj diktatury. Problemy regulirovaniya rynochnyh otnoshenij. M., 1986.
Zagorskij S. O. K socializmu ili k kapitalizmu? Praga, 1927.
Zimin A. U istokov stalinizma. 1918--1923. Parizh, 1984.
Istoricheskij opyt KPSS v osushchestvlenii novoj ekonomicheskoj politiki.
M., 1972.
K a r r |. Istoriya Sovetskoj Rossii. M., 1989.
Koen S. Pereosmyslivaya sovetskij opyt (Politika i istoriya s 1917 goda)
Chalidze Publication, 1986.
Koen S. Buharin. Politicheskaya biografiya. M., 1988.
Novaya ekonomicheskaya politika. Voprosy teorii i istorii. M., 1974.
Preobrazhenskij A. P. Novaya ekonomicheskaya politika. Opyt
teoreticheskogo analiza. M., 1926. Sarab'yanov V. Osnovnye problemy nepa.
Plan, regulirovanie,
stihiya. M. --L., 1926.
Trockij L. Moya zhizn'. Opyt avtobiografii. M., 1991. YUrovskij L. N.
Denezhnaya politika Sovetskoj vlasti (1917--
1927). M., 1928. Sarr E. N., D a v i e s R. W. Foundation of a Planned
Economy, 1926-
29. Macmillan, 1969.
N o v e A. An Economic History of the U.S.S.R. London, 1990. Daniels R.
V. The Conscience of the Revolution. Cambridge, 1960. Deutscher I. The
Prophet Unarmed, Trotsky 1921 -- 1929. Oxford,
1970. Erlich A. The Soviet Industrialization Debate 1924--1928.
Cambridge,
1960. Lewin M. Russian Peasants and Soviet Power. London, 1968.
GLAVA 6
POLITIKA BOLXSHOGO SKACHKA (1928--1941)
"Net takih krepostej, kotoryh bol'sheviki ne mogli by vzyat'".
I. Stalin
"Tehnicheski mozhet i nel'zya, a po-bol'shevistski my sdelaem".
S. Kirov
Pochemu 1928 g. stal rubezhnym. -- Razmyshleniya o "pohoronshchike" revolyucii.
-- Komu nuzhny byli chrezvychajnye mery. -- "Pravyj uklon": mify i real'nost'.
-- "Nastuplenie socializma po vsemu frontu". -- Novoe izdanie krepostnogo
prava. -- Cena promyshlennogo ryvka. -- Glavnyj itog "bol'shogo skachka".
|to sluchilos' v nachale 1928 g., vernee skazat' proizoshlo, ibo rech'
pojdet ne o sluchajnom, a o produmannom i podgotovlennom sobytii. 15 yanvarya
General'nyj sekretar' CK VKP(b) vyehal v Sibir' (kak v posledstvii budet
skazano v ego biograficheskoj hronike, "v svyazi s neudovletvoritel'nym hodom
hlebozagotovok v krae"). V tu poru ob etom znali nemnogie. Stalin voobshche ne
lyubil vyezzhat' iz Moskvy, a tem bolee v sluzhebnye komandirovki. I uzh esli
afishiroval svoi poezdki, to buduchi tverdo uverennym v ih znachimosti dlya
ukrepleniya svoego avtoriteta. V etot raz on byl osobo ostorozhen i ne
razreshil v biograficheskih ocherkah i spravkah, kotorye uvideli svet v
30--40-e gody, soobshchat' o poseshchenii Sibiri. Lish' v 1949 g., t. e. cherez
dvadcat' s lishnim let posle poezdki, takoe upominanie poyavilos'. Bolee togo,
70-letnij vozhd' schel, nakonec, vozmozhnym opublikovat' "kratkuyu zapis'"
otdel'nyh fragmentov svoih vystuplenij v Sibiri. Nazyvalas' ona tak: "O
hlebozagotovkah i perspektivah razvitiya sel'skogo hozyajstva".
Sovetskie lyudi vpervye uznali o davnej vstreche Stalina s partijnym
aktivom Novosibirskoj, Barnaul'skoj, Bijskoj, Rubcovskoj i Omskoj okruzhnyh
organizacij.
Okazyvaetsya, on priezzhal k nim, chtoby "pomoch'" vypolnit' plan sdachi
zerna gosudarstvu. Na dele eto byl zhestkij, dazhe zhestokij razgovor, tochnee
-- monolog. Upreki i ugrozy sypalis' kak iz roga izobiliya. Bran' ob座asnyalas'
prosto: pri horoshem urozhae prodazha zerna otstavala ot plana. |to bylo
oceneno, kak soznatel'nyj sabotazh so storony kulakov, nadeyavshihsya na
znachitel'noe povyshenie cen. Ot mestnoj vlasti potrebovali prinyat' protiv
kulakov "chrezvychajnye mery", konfiskovat' u nih hleb. Sudej i prokurorov, ne
gotovyh k takim dejstviyam, gensek nazval gospodami, koih nado "vychistit'" i
zamenit', ibo ih svyaz' s kulakami ochevidna. V poiskah opory dlya takoj
politiki predlagalos' 25 % konfiskovannogo hleba prodat' po nizkoj cene (ili
otdat' v kredit) maloimushchim.
Ne menee vazhnym byl i drugoj tezis: "Poka sushchestvuyut kulaki, budet
sushchestvovat' i sabotazh hlebozagotovok". Otsyuda sledoval komandnyj prikaz
"razvernut' vovsyu, ne zhaleya sil i sredstv, stroitel'stvo kolhozov i
sovhozov". Predlagalos' uzhe v techenie 3--4 let ottesnit' kulaka tak, chtoby
kolhozy i sovhozy mogli samostoyatel'no obespechit' gosudarstvo hotya by
tret'ej chast'yu potrebnogo hleba. Vsled za chastichnoj kollektivizaciej
stavilas' zadacha "pokryt' vse rajony nashej strany, bez isklyucheniya, kolhozami
(i sovhozami)".
Rechi Stalina b Sibiri kardinal'no otlichalis' ot ego doklada na XV
s容zde VKP(b), sostoyavshegosya mesyacem ran'she. Tam net i namekov na vozmozhnyj
othod ot principov nepa; nichego ne govorilos' i o konkretnyh tempah
kollektivizacii; sama kollektivizaciya traktovalas' kak process razvitiya vseh
form kooperacii, v tom chisle (a ne isklyuchitel'no!) kolhozov i sovhozov.
Dopuskalos' dazhe absolyutnoe uvelichenie chislennosti kapitalisticheskih
elementov, hotya i pri otnositel'nom umen'shenii ih udel'nogo vesa. Lozung
prinuditel'noj likvidacii kulachestva ne vydvigalsya.
Partijnaya obshchestvennost' horosho znala i vystuplenie General'nogo
sekretarya na ob容dinennom plenume CK i CKK VKP(b) v oktyabre 1927 g. Ogon'
kritiki byl napravlen protiv Trockogo i ego storonnikov. Kogda delo doshlo do
Zinov'eva i Kameneva, Stalin napomnil, kak neskol'ko ran'she oni ratovali za
raskulachivanie i vosstanovlenie komitetov bednoty (kombedov). "|to byla, po
suti dela, politika vosstanovleniya grazhdanskoj vojny v derevne". Partiya,
prodolzhal on, otbila ataku
oppozicii i dobilas' umirotvoreniya derevni. "A chto takoe umirotvorenie
derevni? |to est' odno iz osnovnyh uslovij dlya stroitel'stva socializma".
Bylo by naivno polagat', budto Stalin v oktyabre ili dekabre 1927 g. ne
znal o trudnostyah vypolneniya plana hlebozagotovok. Razumeetsya, znal. Ponimal
i drugoe: strana ne vpervye stalkivaetsya s takoj situaciej. V pamyati kazhdogo
eshche zhili, naprimer, proschety, obnaruzhivshiesya v plane, rasschitannom na
1925/26 hozyajstvennyj god. Uspehi bystrogo vosstanovleniya ekonomiki kruzhili
golovu. Pravitel'stvo nametilo ochen' bol'shoj eksport zerna (radi sredstv dlya
zakupki inostrannogo oborudovaniya). Odnako ob容m zagotovok nadezhd ne
opravdal. Skazalis' ne tol'ko kaprizy prirody, no i negibkaya,
neposledovatel'naya praktika kreditovaniya hlebozagotovok. Derevnya s novoj
siloj oshchutila nehvatku promyshlennyh tovarov. Stol' zhe neobosnovannym
okazalsya bystryj rost platezhesposobnosti gorodskogo naseleniya, vyzvannyj
uvelicheniem zarplaty i rasshireniem kapital'nogo stroitel'stva. Obstanovka
skladyvalas' krizisnaya, no k chrezvychajnym meram ne pereshli, dazhe predlozhenij
podobnyh ne bylo.
CHtoby oslabit' tovarnyj golod, pravitel'stvo poshlo na sokrashchenie
vlozhenij v industriyu, umen'shenie importa i uvelichenie sel'skohozyajstvennogo
naloga (sredstva izymalis' glavnym obrazom u kulakov). Principy nepa
sohranilis', i osen'yu 1926 g. udalos' sobrat' horoshij urozhaj, pozvolivshij
preodolet' krizisnye momenty.
Retrospektivnaya ocenka minuvshih let v celom svidetel'stvovala, chto
imenno na putyah nepa, vopreki raznogo roda trudnostyam, mnogochislennym
perezhitkam "voennogo kommunizma" (o chem govorilos' dazhe v dekabre 1927 g. na
XV s容zde partii) narodnoe hozyajstvo bylo uspeshno vosstanovleno. S pomoshch'yu
vnutrennih istochnikov nakopleniya ono perehodilo na rasshirennoe
vosproizvodstvo i v derevne, i v gorode. Sovremennikov ne nado bylo ubezhdat'
v tom, o chem istoriki pishut mimohodom dazhe v uchebnikah, a to i vovse obhodyat
storonoj, -- o bystrom preodolenii posledstvij goloda. Statistika
svidetel'stvovala: v 1927 g. po urovnyu potrebleniya pishchevyh produktov vysshie
rubezhi dorevolyucionnoj Rossii ostalis' pozadi. Gorozhane, naprimer,
potreblyali v srednem svyshe 41 kilogramma myasa (zhiteli derevni -- okolo 23).
Naselenie bylo obespecheno hlebom (priblizitel'no 180
kilogrammov zerna na odnogo cheloveka v gorode i 220 kilogrammov v
derevne), krupoj, molokom, rastitel'nym maslom...
Vazhnejshim pokazatelem proishodivshego pod容ma byl obshchij rost
fabrichno-zavodskoj promyshlennosti; ee produkciya i v 1927 g. prevysila
planovye nametki, prichem pod容m neuklonno narastal. SHlo snizhenie
sebestoimosti produkcii, uvelichivalis' pribyli. Gosudarstvo s pomoshch'yu
razvetvlennoj finansovoj sistemy svoe-vremenno sobiralo nalogi, akkumuliruya
v svoih rukah vse bolee znachitel'nye dohody. Vnutrennie resursy
gosudarstvennoj promyshlennosti pokryvali kapital'nye zatraty. CHistaya pribyl'
otraslej, planiruemyh VSNH SSSR, rosla. S 631 mln. rublej v 1925/26 ona
podnyalas' do 825 mln. rublej v 1927/28 gg. Summiruya dannye o chistoj pribyli
i amortizacii za trehletie, predshestvovavshee pervoj pyatiletke, my poluchim
velichinu v 3275 mln. rub.
Analiziruya podobnogo roda materialy, rabotniki Gosplana SSSR
samokritichno priznavalis', chto v proekte pyatiletki, rasschitannoj na
1926/27--1930/31 gg., oni s opaskoj namechali rost promyshlennoj produkcii na
77 %. CHerez god, opirayas' na novyj opyt, Gosplan dovel pokazatel' prirosta
do 108 %, imeya v vidu pyatiletku s 1927/28 g. po 1931/32 g.
V to vremya sovetskaya industriya zametno prevyshala uroven'
dorevolyucionnoj Rossii po vyrabotke elektroenergii, dobyche nefti, uglya,
vypusku metallorezhushchih stankov i t. d. Nachinalos' proizvodstvo otechestvennyh
avtomobilej, traktorov, radiopriemnikov... (Takim evropejskim stranam, kak
Germaniya, Franciya, Angliya, zavershit' vosstanovlenie hozyajstva togda eshche ne
udalos').
Nel'zya bylo sbrasyvat' so schetov i potencial sovetskoj derevni. V
mirovom sel'skom hozyajstve Rossiya zanimala v 1913 g. pervoe mesto po sboru
pshenicy, rzhi, yachmenya, l'novolokna; vtoroe -- po pogolov'yu rogatogo skota. Po
vyrabotke hlopchatobumazhnyh tkanej strana byla tret'ej v mire. Tak chto
bystroe vozvrashchenie k dovoennym rubezham uzhe samo po sebe svidetel'stvovalo o
vozmozhnostyah nepa.
Kazalos' by sama zhizn' predukazyvaet vybor dal'nejshego puti. Poezdka v
Sibir' v yanvare 1928 g. polnost'yu perecherkivala podobnye predpolozheniya.
Pozdnee obshchestvovedy ne raz budut pytat'sya kratko sformulirovat' sut'
kursa, nachalo kotoromu bylo polo-
zheno uzhe v pervye nedeli 1928 g. Dolgie gody budet zhit' tezis o
razvernutom nastuplenii socializma po vsemu frontu. Potom zagovoryat o
pererastanii nepa v politiku pobedivshego socializma. Po mere osvobozhdeniya ot
dogmaticheskogo osmysleniya proshlogo snachala poyavitsya narochito nejtral'noe
obobshchenie -- razvitie sovetskogo obshchestva v gody dovoennyh pyatiletok.
Glasnost' konca 80-h godov vyzovet k zhizni ponyatie
"administrativno-komandnaya sistema". Palitra mnenij ochevidna.
Tem primechatel'nee predostavit' slovo po etomu voprosu tomu, kto po
pravu schitaetsya glavnym arhitektorom, organizatorom, vdohnovitelem
strategicheskoj linii, provodivshejsya v 1928 g.
Tak chto zhe skazal Stalin? V 1946 g., harakterizuya prichiny pobedy
sovetskogo naroda v Velikoj Otechestvennoj vojne, on osobo otmetil
ekonomicheskie uspehi, obespechivshie podgotovku strany k oborone.
Sopostavlenie cifr, harakterizuyushchih material'nye vozmozhnosti carskoj Rossii
1913 g. i Sovetskogo Soyuza 1940 g., privelo ego k vyvodu: "Takoj nebyvalyj
rost proizvodstva nel'zya schitat' prostym i obychnym razvitiem strany ot
otstalosti k progressu. |to byl skachok, pri pomoshchi kotorogo nasha Rodina
prevratilas' iz otstaloj strany v peredovuyu, iz agrarnoj -- v
industrial'nuyu". Dannoe istoricheskoe prevrashchenie, prodolzhal on, proizoshlo v
neveroyatno korotkij srok. Ono potrebovalo okolo 13 let, nachinaya s 1928
goda".
Dlya raskrytiya temy, kotoroj posvyashchen nastoyashchij razdel raboty, ne
men'shij interes predstavlyayut i rassuzhdeniya o tom, s pomoshch'yu kakih mer
Kommunisticheskoj partii udalos' sovershit' stol' grandioznyj skachok, da eshche v
takoj korotkij srok. Stalin vyskazal dva polozheniya. "Prezhde vsego pri pomoshchi
sovetskoj politiki industrializacii strany... Vo-vtoryh, pri pomoshchi politiki
kollektivizacii sel'skogo hozyajstva".
CHerez nekotoroe vremya ideyu skachka (dazhe bol'shogo skachka) voz'mut na
vooruzhenie Mao Czedun v Kitae, V. Ul'briht v GDR i t. d. Poshli oni, kak
izvestno, protorennoj dorogoj. K chemu prishli -- tozhe izvestno. A vot ob
urokah sovetskoj politiki promyshlennogo preobrazovaniya strany v 1928--1941
gg. do sih por idut spory. Odni voshvalyayut opyt teh let, vidyat v nem primer
dlya podrazhaniya. Drugie ocenivayut ego kak period stalinshchiny, poroj
otozhdestvlyayut s fashizmom. Tret'i predlagayut ocenivat' po principu: s odnoj
storony -- pro-
gress, s drugoj storony -- deformacii, oshibki, pervo-prohodcheskie
trudnosti. Poprobuem i my izlozhit' svoi predstavleniya.
Itak, politika skachka, bor'ba za uskorennoe prevrashchenie strany v
industrial'nuyu derzhavu, dejstvitel'no, imeet tochkoj otscheta 1928 g. A kak zhe
rassmatrivat' togda XIV s容zd VKP(b), kotoryj Stalin sam nazval s容zdom
industrializacii? A stroitel'stvo zavodov, fabrik, neftepromyslov,
prohodivshee v 1926--1927 gg.? S vysot pobedy, oderzhannoj v 1945 g., vozhd'
uzhe spokojno ocenival proshloe. Po ego mneniyu, do 1928 g. prishlos' zanimat'sya
vosstanovleniem razrushennoj promyshlennosti, zalechivaniem ran, poluchennyh v
rezul'tate pervoj mirovoj vojny i grazhdanskoj. Dovod, na nash vzglyad, vernyj,
ibo vo mnogih otraslyah i regionah strany vosstanovitel'nye processy
prodolzhalis' i posle 1925 g.
I vse zhe o glavnom Stalin so svojstvennoj emu hitrost'yu umolchal. On ne
schel nuzhnym vspomnit' pro kataklizmy, kotorye sotryasali partiyu v 20-e gody,
pro beznravstvennuyu bor'bu za edinolichnoe liderstvo, pro udushenie
demokraticheskih nachal i metodov kollegial'nogo rukovodstva.
A my dolzhny vspomnit', inache nel'zya dolzhnym obrazom ponyat', chto soboj
predstavlyala politika skachka, provodivshayasya v period dovoennyh pyatiletok, i
pochemu ee nachalo, dejstvitel'no, svyazano s 1928 g.
Sama mysl' uskorit' ekonomicheskoe razvitie strany ne byla izobreteniem
bol'shevikov. Eshche v nachale proshlogo veka takuyu zadachu obsuzhdali budushchie
dekabristy (odin iz nih dazhe pisal o pyatiletnih periodah rosta).
Obshcheizvestny i prizyvy Lenina dognat' civilizovannyj mir, prevzojti
kapitalizm po proizvoditel'nosti truda. Plan GO|LRO, sostavlennyj pri ego
uchastii, stal pervoj sovetskoj programmoj pervoocherednogo razvitiya krupnoj
promyshlennosti i vytesneniya ruchnogo truda mashinnym vo vseh sferah narodnogo
hozyajstva.
V seredine dvadcatyh godov ekonomika, kak uzhe otmechalos', priblizhalas'
k pokazatelyam 1913 g. Na ochered' vstavala zadacha ne stol'ko pereosnashcheniya
dejstvuyushchih zavodov, shaht, neftepromyslov, skol'ko stroitel'stva novyh
predpriyatij. Ved' strana po-prezhnemu ostavalas' preimushchestvenno agrarnoj,
krest'yanskoj, osnovnaya massa rabotayushchih byla zanyata ruchnym trudom; v gorode
rosla bezrabotica, derevnya okazalas' perenaselennoj. "Esli
ishodit' iz imeyushchihsya u nas zavodov -- socializma nam nikogda ne
sozdat', -- pisal togda predsedatel' VSNH SSSR F. |. Dzerzhinskij. -- I
kolichestvenno, i kachestvenno oni dlya etoj celi ne godyatsya..."
Neobhodimost' rasshireniya masshtabov industrializacii, povorota k novomu
stroitel'stvu nashla otrazhenie v resheniyah XIV partijnoj konferencii, III
s容zda Sovetov, v dokumentah Gosplana, v gazetnyh i zhurnal'nyh publikaciyah
1925 g. Naibolee revnostnym pobornikom koncentracii sil v sfere
gosudarstvennoj promyshlennosti vystupal L. D. Trockij, v eto vremya
rabotavshij v VSNH SSSR. Uspehi vosstanovleniya, schital on, podvodyat nashu
stranu k "startu", s kotorogo nachinaetsya podlinnoe ekonomicheskoe sostyazanie
s mirovym kapitalizmom, a potomu osoboe znachenie priobretaet problema
tempov. Po ego podschetam, sovokupnost' preimushchestv, kotorymi raspolagala
Sovetskaya vlast', pozvolyala vdvoe-vtroe, esli ne bol'she, uskorit'
promyshlennyj rost po sravneniyu s dorevolyucionnoj Rossiej. Rech',
sledovatel'no, shla primerno o 18--20 procentah ezhegodnogo uvelicheniya
produkcii. Opponenty Trockogo uvideli v takoj postanovke voprosa yarostnyj
prizyv k sverhindustrializacii, chrevatyj bol'shim iz座atiem deneg iz derevni,
otryvom promyshlennosti ot sel'skogo hozyajstva, razrusheniem soyuza rabochego
klassa i krest'yanstva.
Doklad "Ob ocherednyh voprosah hozyajstvennogo stroitel'stva" po resheniyu
Politbyuro k XIV s容zdu gotovil L. B. Kamenev. Im zhe napisan proekt tezisov,
kotorye predvaritel'no byli opublikovany v pechati. Tezisy poluchili odobrenie
Plenuma Central'nogo Komiteta, no doklad ne sostoyalsya, poskol'ku
neposredstvenno na s容zde Kamenev golosoval protiv rezolyucii po otchetu CK.
Bor'ba za liderstvo vse bolee oslozhnyala deyatel'nost' Politbyuro, Central'nogo
Komiteta, partii v celom.
V rezul'tate, vopreki nazrevshim potrebnostyam, s容zd ne obsuzhdal
problemy ekonomicheskogo razvitiya strany; vopros o blizhajshih perspektivah
narodnogo hozyajstva, o putyah perehoda k ego rekonstrukcii po sushchestvu ne byl
proanalizirovan.
Kakih-libo konkretnyh zadanij na blizhajshee vremya ili dlitel'nuyu
perspektivu, ukazanij naschet istochnikov nakopleniya, tempov rosta
promyshlennosti, sootnosheniya otraslej, organizacii novogo stroitel'stva,
podgotovki kadrov i t. d. ni v otchetnom doklade, ni v rezolyuciyah
s容zda net. Bolee togo, politicheskij otchet s容zdu soderzhal ryad
formulirovok, kotorye ploho ili dazhe sovsem ne soglasovyvalis' s
opredeleniem kursa na industrializaciyu. Naprimer, otmechaya, chto
promyshlennost', zavershiv vosstanovlenie, ne mozhet razvivat'sya prezhnimi
tempami, Stalin v to zhe vremya uveryal, budto sel'skoe hozyajstvo "mozhet
dvigat'sya na izvestnoe vremya bystrym tempom i pri nyneshnej tehnicheskoj baze"
(eti slova -- iz opublikovannogo doklada Stalina, im zhe sobstvennoruchno
otredaktirovannogo. A na s容zde on govoril, chto sel'skoe hozyajstvo "mozhet
dvigat'sya semimil'nymi shagami vpered"). Otsyuda i ego vyvod: "Poetomu
nesootvetstvie balansa promyshlennosti balansu sel'skogo hozyajstva v
dal'nejshem na blizhajshij ryad let budet eshche rasti..."
Takoe utverzhdenie protivorechilo tezisu, chto strana uzhe vstupila v
period "pryamoj industrializacii", davalo oppozicii povod v odnih sluchayah
govorit' o prodolzhayushchejsya agrarizacii, v drugih -- o nedostatochnom vnimanii
k sozdaniyu promyshlennoj bazy.
Maslo v ogon' podlil N. I. Buharin. Ostro i goryacho kritikuya Zinov'va i
Kameneva za ih neverie v vozmozhnost' postroeniya socializma v nashej strane,
on govoril, chto "my mozhem stroit' socializm dazhe na etoj nishchenskoj
tehnicheskoj baze, chto etot rost socializma budet vo mnogo raz medlennee, chto
my budem plestis' cherepash'im shagom, no chto vse-taki my socializm stroim i
chto my ego postroim". Fraza o "cherepash'ih tempah" voshla v arsenal teh, kto
schital Buharina ideologom zazhitochnogo krest'yanstva, protivnikom uskorennogo
rosta promyshlennosti.
Ochevidno, k 1925 g. ni Stalin, ni Buharin, ni ih storonniki eshche ne
imeli slozhivshegosya plana ekonomicheskogo preobrazovaniya strany, yasnyh
predstavlenij o tempah i metodah industrializacii. Stalin, naprimer, rezko
vozrazhal protiv razrabotki proekta Dneprostroya -- skoree vsego, v piku
Dzerzhinskomu i Trockomu. On vyskazalsya protiv prokladki nefteprovoda v
Zakavkaz'e i sooruzheniya novyh zavodov i fabrik v Leningrade i Rostove, gde
imelis' kvalificirovannye kadry.. Odnako schital celesoobraznym razvernut'
promyshlennoe stroitel'stvo, v chastnosti, v Tambove, Voronezhe, Kurske, Orle,
gde ih togda pochti ne bylo.
Mog li kto-nibud' togda govorit' o kakom-to "stalinskom plane
socialisticheskoj industrializacii"?! Duma-
etsya, sam Stalin eto otlichno soznaval. Poetomu i ne bylo v
posles容zdovskih vystupleniyah rukovoditelej ni slova o kurse na
industrializaciyu. Dlya Stalina i ego priverzhencev v to vremya na pervom plane
byla bor'ba za vlast' -- razgrom gruppy Zinov'eva--Kameneva, ih
diskreditaciya, nizvedenie do urovnya vtorostepennyh rukovoditelej.
V arhive sohranilas' utverzhdennaya na Politbyuro "Shema doklada" s
obshirnym naborom ustanovok, prednaznachennyh dlya propagandy reshenij s容zda. I
tam tema porazheniya oppozicii byla osnovnoj, ob industrializacii -- ni slova.
I eshche odin harakternyj shtrih. V nachale 1926 g. Stalin vypustil v svet rabotu
"K voprosam leninizma". Zakanchival on slovami: "Istoricheskoe znachenie XIV
s容zda VKP(b) sostoit v tom, chto on sumel vskryt' do kornej oshibki "novoj
oppozicii", otbrosil proch' ee neverie i hnykan'e, yasno i chetko nametil put'
dal'nejshej bor'by za socializm, dal partii perspektivu pobedy i vooruzhil tem
samym proletariat nesokrushimoj veroj v pobedu socialisticheskogo
stroitel'stva".
Skazannoe ne menyaet togo, chto na XIV s容zde partii Stalin vpervye
govoril o kurse na industrializaciyu kak o general'noj linii partii v
protivopolozhnost' toj, soglasno kotoroj, po ego zhe opredeleniyu, "nasha strana
dolzhna ostat'sya eshche dolgo stranoj agrarnoj". Togda zhe byla sformulirovana
glavnaya zadacha industrializacii: prevratit' SSSR iz strany, vvozyashchej mashiny
i oborudovanie, v stranu, proizvodyashchuyu mashiny i oborudovanie, chtoby v
obstanovke kapitalisticheskogo okruzheniya SSSR predstavlyal soboj ekonomicheski
samostoyatel'noe gosudarstvo, stroyashcheesya po-socialisticheski.
Rech' shla takim obrazom o soznatel'no planiruemoj partiej i gosudarstvom
deyatel'nosti trudyashchihsya, prizvannoj obespechit' samostoyatel'nost' i
tehniko-ekonomicheskuyu nezavisimost' diktatury proletariata. No vot chto
primechatel'no. Esli v plane GO|LRO govorilos' o neobhodimosti podvedeniya
mashinnoj tehniki pod vse otrasli narodnogo hozyajstva, to na XIV s容zde
partii razgovor kasalsya isklyuchitel'no sfery proizvodstva sredstv
proizvodstva, tochnee, lish' tyazheloj promyshlennosti. Kak budet pokazano dalee,
takoe predstavlenie ob industrializacii vozobladalo ne srazu, vo vsyakom
sluchae ne ranee pervoj pyatiletki. Poetomu ne sluchajno v 1946 g., govorya o
prevrashchenii strany iz agrarnoj v industri-
al'nuyu, Stalin otmechal: eto byl skachok, po vremeni ohvativshij tri
dovoennye pyatiletki nachinaya s 1928 g.
Ogranichiv nazvannyj skachok periodom primerno v 13 let, Stalin tem samym
eshche raz podtverdil, chto na praktike politika industrializacii byla vsecelo
svyazana s massovym stroitel'stvom novyh predpriyatij, prednaznachennyh prezhde
vsego i glavnym obrazom dlya vypuska sredstv proizvodstva. Real'noe
razvertyvanie etogo processa on spravedlivo otnosil k 1928/29 hozyajstvennomu
godu, a ne ko vremeni XIV s容zda. Ostaetsya dobavit', chto po otmechennym vyshe
prichinam vopros o konkretnom plane industrializacii, o putyah i metodah
osushchestvleniya strukturnyh peremen v narodnom hozyajstve, mobilizacii sredstv,
ob organizacii massovogo sorevnovaniya i drugih podobnyh meropriyatiyah v 1925
godu eshche ne rassmatrivalsya.
No povorot v storonu razrabotki takogo kursa vskore proizoshel. V aprele
1926 g. problemy hozyajstvennoj politiki special'no rassmatrivalis' na
Plenume CK VKP(b). Osnovnoj doklad delal A. I. Rykov, kotoryj predvaritel'no
s pomoshch'yu anket oprosil ryad vidnyh ekonomistov, partijnyh rabotnikov,
praktikov. Okazalos', i teper' chast' iz nih tverdo vyskazyvalas' v pol'zu
forsirovannogo razvitiya sel'skogo hozyajstva, schitaya, chto takoj put' trebuet
naimen'shih zatrat, sulit rasshirenie hlebnogo eksporta i vozmozhnostej zakupki
za rubezhom oborudovaniya i syr'ya dlya pod容ma promyshlennosti. Naprotiv, E. A.
Preobrazhenskij schital namechennoe rasshirenie industrii nedostatochnym,
obrekayushchim promyshlennost' na otstavanie ot zaprosov derevni i vsego
narodnogo hozyajstva. Po ego mneniyu, assignovaniya iz gosbyudzheta na novoe
stroitel'stvo byli "pozorno maly".
V pol'zu agrarizacii na Plenume nikto ne vyskazyvalsya. Bolee togo, vse
edinodushno podcherkivali pryamuyu svyaz' mezhdu kursom na socializm s bor'boj za
promyshlennoe preobrazovanie strany. Spor shel o tempah i masshtabah
industrializacii, o formah i metodah polucheniya sredstv dlya sooruzheniya novyh
predpriyatij. O koncessiyah uzhe ne govorili, ves'ma slabymi okazalis' nadezhdy
i na inostrannye kredity. Harakterno i drugoe: vse vystupavshie otmechali
vazhnost' smychki mezhdu rabochim klassom i krest'yanstvom. Odnako vyvody
delalis' poroj pryamo protivopolozhnye.
Rykov podrobno rassmotrel slozhnosti predstoyavshej
industrializacii v "naibolee agrarnoj i otstaloj strane v Evrope".
Uspeh politiki, otmechal on, zavisit ot razmerov nakoplenij vnutri samoj
promyshlennosti i ot pomoshchi, okazyvaemoj ej drugimi otraslyami narodnogo
hozyajstva, prezhde vsego derevnej. Glava pravitel'stva priznaval, chto pri
ekvivalentnom obmene mezhdu promyshlennost'yu i zemledeliem industrializaciya ne
poluchitsya; derevnya -- glavnyj istochnik, no nel'zya brat' s krest'yan stol'ko,
skol'ko zabirali do 1917 goda. Odobryaya raschety Gosplana SSSR, Rykov schital
priemlemym prirost vypuska valovoj produkcii promyshlennosti na 23 procenta v
1926/27 godu, na 15,5 procenta v 1928/29 godu, na 14,7 procenta v 1929/30
godu. Takaya perspektiva traktovalas' kak bystroe, forsirovannoe razvitie
industrii.
Trockij, kotoryj na XIV s容zde ne vystupal, na aprel'skom Plenume
sdelal, po sushchestvu, sodoklad. Lejtmotiv ego rassuzhdenij byl odnoznachen:
prodolzhaetsya nedoocenka vozmozhnostej uskorennoj industrializacii. V
protivoves "minimalistskim ustanovkam" Gosplana Trockij predlozhil uvelichit'
ob容m kapital'nyh rabot v predstoyavshem godu do summy bolee 1 milliarda
rublej, a v blizhajshee pyatiletie do takih razmerov, kotorye pozvolili by
umen'shit' disproporciyu mezhdu sel'skim hozyajstvom i promyshlennost'yu do
minimuma. Solidariziruyas' s Preobrazhenskim, on otmechal, chto strana nahoditsya
v periode pervonachal'nogo socialisticheskogo nakopleniya i eto predpolagaet
vysshee napryazhenie sil i sredstv dlya industrializacii. Kak molodaya burzhuaziya
v sootvetstvuyushchij period pervonachal'nogo nakopleniya zhily iz sebya tyanula,
puritanski urezyvala sebya vo vsem, otkazyvaya kazhduyu kopejku na
promyshlennost', tak dolzhna dejstvovat' i Sovetskaya Rossiya. |to pomozhet
preodolet' bednost' i peredvinut' sredstva na uvelichenie promyshlennyh
programm. Analogichnye suzhdeniya vyskazali Kamenev, Zinov'ev, Pyatakov i ryad
drugih uchastnikov Plenuma.
Bol'shinstvo, vklyuchaya Stalina, Mikoyana, Kalinina, Ordzhonikidze,
Dzerzhinskogo, Rudzutaka, podderzhalo Rykova i rezko kritikovalo Trockogo.
Naibolee polno eto sdelal Stalin. Ego osnovnoj tezis byl predel'no yasen:
"Industriya dolzhna bazirovat'sya na postepennom pod容me blagosostoyaniya
derevni". Ne schitat'sya s nalichnymi sredstvami, raz座asnyal on, znachit, vpadat'
v avantyurizm. "Tov. Trockij dumaet podhlestyvat' nashi central'nye
uchrezhdeniya rasshirennymi planami, preuvelichennymi planami promyshlennogo
stroitel'stva. No preuvelichennye plany promyshlennogo stroitel'stva -- plohoe
sredstvo dlya podhlestyvaniya. Ibo, chto takoe preuvelichennyj promyshlennyj
plan? |to est' plan, sostavlennyj ne po sredstvam, plan, otorvannyj ot nashih
finansovyh i inyh vozmozhnostej". Stalin neskol'ko raz vozvrashchalsya k mysli o
"predel'nom minimal'nom tempe razvitiya industrii, kotoryj neobhodim dlya
pobedy socialisticheskogo stroitel'stva".
Znaya, kak razvernutsya sobytiya v dal'nejshem, kogda Stalin budet
nastaivat' na maksimal'nyh tempah industrializacii lyuboj cenoj, trudno
poverit', chto imenno on v 1926 g. proiznosil takuyu rech'. Vprochem, ni togda,
ni posle vojny, kogda nachalos' izdanie ego sochinenij, Stalin ne schel nuzhnym
ee opublikovat'.
Sejchas, po proshestvii desyatiletij, nel'zya, odnako, ne zametit', chto
storonniki i teh i drugih podhodov eshche ne imeli dostatochno yasnoj, gluboko,
kompleksno i do konca produmannoj programmy prevrashcheniya strany v moshchnuyu
industrial'nuyu derzhavu, sozdaniya industrii, sposobnoj reorganizovat' na
socialisticheskih nachalah zhizn' sovetskoj derevni. Naprimer, Mikoyan, kritikuya
poziciyu Trockogo, uveryal, chto v pervye gody diktatury proletariata "nuzhno
stroit' takie predpriyatiya, kotorye dayut blizhajshij, skorejshij ekonomicheskij i
politicheskij effekt". Poetomu, govoril on, ne nuzhen Dneprostroj, a luchshe
namechaemye sredstva vydelit' na sooruzhenie v Ukrainskoj SSR sotni krupnyh
zavodov. Govoril, yavno ne znaya, vo chto obojdetsya Dneproges, kakova stoimost'
"sotni zavodov"... Kalinin v pylu polemiki protiv Trockogo poshel eshche dal'she.
Iz ego slov sledovalo, budto Lenin zaveshchal: "Bystro ne peresazhivajtes' na
proletarskogo rysaka, podol'she zaderzhites' na krest'yanskoj klyache". A posemu,
prodolzhal Kalinin, "esli my lishnij god otstanem v industrializacii, eto eshche
ne tak strashno..."
Ne opiralis' na tochnye raschety i te, kto ratoval za ukreplenie planovyh
nachal voobshche, za usilenie vnimaniya k promyshlennosti, za uzhestochenie rezhima
ekonomii, sovershenstvovanie nalogovoj politiki i t. p. Tak, eshche v konce 1925
g., kogda obnaruzhilis' proschety v hozyajstvennoj politike, Kamenev vydvinul
po otnosheniyu k promyshlennosti lozung: "Rezhe shag". Teper' zhe, v 1926 g., v
ramkah, po sushchestvu, prezhnej situacii
on nastaival na reshitel'nom povorote k promyshlennosti, glavnyj rezerv
kotorogo videl v krest'yanskom hozyajstve. On predlozhil vzyat' v derevne
dopolnitel'no 30--50 millionov rublej, hotya obsuzhdalsya vopros o
razvertyvanii politiki, trebuyushchej milliardy rublej kapital'nyh vlozhenij.
Narkom finansov Sokol'nikov schital, chto pod容m promyshlennosti zavisit
libo ot polucheniya zagranichnyh zajmov, libo ot eksportnyh operacij, no nichego
konstruktivnogo ne predlozhil. A Trockij, kotoryj sovetoval brat' primer s
burzhuazii, konechno, znal, kakimi putyami shlo pervonachal'noe kapitalisticheskoe
nakoplenie. Povsemestno reshayushchuyu rol' igrala ekspluataciya trudyashchihsya: iz nih
tyanula burzhuaziya zhily, a ne iz sebya.
Ob容ktivno ocenivaya spory serediny dvadcatyh godov, nel'zya, kak eto
delalos' v techenie desyatiletij, vosprinimat' raznye tochki zreniya uproshchenno:
odni, deskat', chut' li ne obladateli absolyutnoj istiny, drugie -- sugubo
zlonamerennye lica, protivniki socialisticheskogo stroitel'stva. Pri samyh
sushchestvennyh razlichiyah vo vzglyadah vse oni byli chlenami rukovodstva pravyashchej
partii, uchastnikami napryazhennyh poiskov, kollektivnyh razdumij, vyyavleniya
al'ternativ i ih tshchatel'nogo obdumyvaniya. I poka preobladal imenno takoj
podhod, udavalos' prinimat' vzveshennye resheniya, nakaplivat' opyt, uglublyaya
predstavleniya o putyah i metodah prevrashcheniya SSSR v industrial'nuyu derzhavu.
Esli v pervoj polovine dvadcatyh godov pod容m narodnogo hozyajstva
svyazyvali glavnym obrazom s vozrozhdeniem promyshlennosti, uluchsheniem raboty
dejstvovavshih predpriyatij, to vo vtoroj polovine na pervyj plan vse bolee
vlastno vyhodila zadacha massovogo stroitel'stva novyh zavodov, shaht,
neftepromyslov i t. d. Sootvetstvenno inoe zvuchanie priobretal vopros o
razmerah nakoplenij, o roli gosbyudzheta, o sootnoshenii plana i rynka. Mnenie
o tom, chto glavnye trudnosti pozadi (ono ishodilo prezhde vsego ot Stalina i
Buharina), stanovilos' anahronizmom. Tak zhe kak i ideya Trockogo i Pyatakova,
schitavshih vozmozhnym za pyat' let likvidirovat' tovarnyj golod.
Osen'yu 1926 g. XV partkonferenciya sochla vozmozhnym vydvinut' lozung,
prizyvayushchij sovetskij narod v istoricheski kratchajshij srok dognat' i
peregnat' kapitalisticheskij mir. Znachit, razgovory o "cherepash'em shage", o
"predel'no minimal'nyh" tempah rosta sdavalis', kak go-
veritsya, v arhiv. Vlozheniya v kapital'noe stroitel'stvo, zaplanirovannye
na 1926/27 god, byli sushchestvenno uvelicheny -- do 1 milliarda 50 millionov
rublej. Vopreki prezhnim raznoglasiyam, konferenciya vyskazalas' za sooruzhenie
Dneprogesa...
Poziciya bol'shinstva CK vyglyadela v glazah osnovnoj massy chlenov VKP (b)
predpochtitel'nee. Ego lidery aktivno otstaivali principy nerushimogo edinstva
bol'shevikov, soyuza rabochego klassa s krest'yanstvom. Vydvigaya lozungi
reshitel'nogo prodvizheniya vpered, likvidacii ekspluatatorskih elementov, oni
v to zhe vremya neukosnitel'no predosteregali protiv "neterpeniya",
"sverhchelovecheskih" pryzhkov v razvitii narodnogo hozyajstva i dazhe protiv
obostreniya klassovoj bor'by. I Stalin, i Buharin, i Rykov prizyvali k
industrializacii, no po sredstvam, v meru nalichnyh resursov i pri
nepremennom uluchshenii blagosostoyaniya vseh sloev trudyashchihsya. Poslednee
rascenivalos' kak odno iz vazhnejshih kachestv socialisticheskogo metoda
industrializacii.
Upor na beskrizisnoe razvitie sdelan k v rezolyuciyah XV s容zda partii
(dekabr' 1927 goda). Prinyatye im direktivy po sostavleniyu pyatiletnego plana
po sej den' voshishchayut ekonomistov. V direktivah torzhestvuet princip
ravnovesiya, provozglasheno soblyudenie proporcional'nosti mezhdu nakopleniem i
potrebleniem, mezhdu promyshlennost'yu i sel'skim hozyajstvom, proizvodstvom
sredstv proizvodstva i predmetov potrebleniya.
Takaya ustanovka ne oznachala otricanie kursa na uskorenie. Naoborot, ona
nacelivala na nauchnoe osmyslenie prirody i vozmozhnostej takogo kursa,
vyyavlenie ego naibol'shej effektivnosti. Novoe obshchestvo nel'zya bylo stroit'
bez preodoleniya raznogo roda vnutrennih protivorechij. Tochno tak zhe nel'zya
bylo idti vpered, otvlekayas' ot kapitalisticheskogo okruzheniya. Predstoyalo ne
prosto dognat', kak govoril Lenin, civilizovannye narody; nado bylo
obespechit' tehniko-ekonomicheskuyu nezavisimost' zavoevanij Oktyabrya. So vseh
tochek zreniya problema tempa razvitiya byla ochen' slozhnoj i trebovala mudrogo
resheniya. XV s容zd predlozhil svoego roda optimal'nyj variant, pouchitel'nyj i
segodnya. "Zdes', -- govorilos' v direktivah, -- sleduet ishodit' ne iz
maksimuma tempa nakopleniya na blizhajshij god ili neskol'ko let, a iz takogo
sootnosheniya elementov narodnogo hozyajstva, kotoroe obespechivalo by dlitel'no
naibolee bystryj temp razvitiya".
|mocii v ustah istorikov schitayutsya neumestnymi. No kak ne poradovat'sya
za teh, kto sformuliroval takie polozheniya, kto golosoval za ih realizaciyu. I
kak ne gorevat', znaya, chto na praktike sovershilos' inoe, proizoshel othod ot
provozglashennyh principov rukovodstva.
Prichem iz goda v god situaciya uhudshalas'. Ponachalu lish' nemnogie