mesto -- 12 %. V RSFSR proizoshlo snizhenie do 20, a na
Ukraine do 38 %. A ved' narodu uzhe soobshchili o "reshayushchej pobede".
Kak izvestno, oficial'naya pressa (a drugoj v strane ne bylo) ne mogla
povedat' o mukah i boli millionov, o slezah i krovi, o protivoborstve i
strahe, ob utrate very i ozloblenii. Lish' cherez neskol'ko desyatiletij
sovetskij chitatel' poznakomitsya s proizvedeniyami A. Platonova, dnevnikami M.
Prishvina, napisannymi po goryachim sledam, s romanami M. Alekseeva, V. Belova,
B. Mozhaeva i drugih "derevenshchikov", vzyavshihsya za hudozhestvennoe
vosproizvedenie narodnoj tragedii uzhe v 70--80-e gody. Istoriku slozhnee. On
ishchet obobshchayushchie svedeniya, podlinnye pervoistochniki, odnako do sih por mnogoe
ostaetsya nedostupnym. I vse zhe my uzhe znaem o tom, kak vo imya bystroj
kollektivizacii upolnomochennye sazhali pod arest nevinovnyh lyudej, na pomoshch'
vyzyvali rabotnikov OGPU, armejskie chasti, dazhe aviaciyu.
Nedovol'stvo krest'yan velo k massovomu uboyu skota. Tol'ko za zimu
1929/30 gg. pogolov'e skota v derevne sokratilos' znachitel'nee, chem za vse
gody grazhdanskoj vojny. Ne sluchajno v 1929 g. v Srednej Azii vnov' nabralo
silu basmachestvo, osobenno v Karakumah. Protiv mnogotysyachnyh otryadov
myatezhnikov prishlos' dvinut' bol'shie voinskie soedineniya pod komandovaniem P.
Dybenko. Stolknoveniya prodolzhalis' eshche osen'yu 1931 g. Vprochem, o takih veshchah
togda tozhe ne pisali. No sluhi roilis'. V CK, v Politbyuro, v Sovnarkom,
lichno Stalinu ili Kalininu shlo mnozhestvo pisem samogo otkrovennogo
soderzhaniya. Rukovodstvo regulyarno poluchalo sekretnye svodki ne tol'ko o
chrezvychajnyh sluchayah v gorode ili v derevne, no i o nastroeniyah rabochih,
krest'yan, sluzhashchih, voennyh. Tol'ko za period s yanvarya do serediny marta
1930 g. v strane proizoshlo bolee 2 tys. antikolhoznyh vosstanij. |to vsego
za 70--75 dnej. V Moskovskoj oblasti dvizhenie krest'yan ohvatilo 5 rajonov.
Na Severnom Kavkaze tol'ko v yanvare bylo 11 massovyh volnenij. V
Central'no-CHernozemnoj oblasti vooruzhennye vystupleniya prohodili s uchastiem
desyatkov tysyach. Tak, v Kozlovskom okruge k nachalu marta vosstanie zahvatilo
54 sela, a v Karachaevskoj oblasti vosstavshie okruzhili oblastnoj centr i
derzhali ego v osade 8 dnej.
Vypolnyaya nachal'stvennye prikazy, chasti Krasnoj
Armii vynuzhdeny byli dvigat'sya na vojnu protiv svoego naroda.
Nikakaya stena sekretnosti ne mogla ogradit' partiyu, rabochij klass,
gorozhan ot posledstvij stalinskoj chrezvychajshchiny. I hotya u nas poka net
rabot, ob容ktivno otrazhayushchih obstanovku, carivshuyu togda v strane, izvestno
nemalo sluchaev, kogda s gnevnym protestom protiv takoj politiki v vysshie
organy vlasti obrashchalis' i gorodskie kommunisty, i rabochie promyshlennyh
predpriyatij. Polozhenie usugublyalos' nepodgotovlennost'yu massovogo
stroitel'stva, nehvatkoj na strojkah transporta, oborudovaniya, opytnyh
organizatorov.
Migraciya ohvatila ogromnye massy lyudej, peremeshchavshihsya glavnym obrazom
iz derevni v gorod, iz odnogo promyshlennogo centra v drugoj. Tekuchest'
rabochej sily v korotkij srok prinyala nebyvalye razmery. Nehvatka tehniki,
preobladanie ruchnogo truda, a bol'she vsego preuvelichennye zadaniya, chashche
vsego ne podkreplennye raschetom, tolkali rukovoditelej predpriyatij i stroek
na vneplanovoe rasshirenie shtatov. |to velo k obostreniyu zhilishchnoj problemy, k
sryvam v snabzhenii rabochih i sluzhashchih prodovol'stviem. Namechennye plany
sryvalis'.
25 yanvarya 1930 g. CK VKP (b) prinyal obrashchenie k partii, ko vsem
trudyashchimsya s prizyvom maksimal'no napryach' sily dlya vypolneniya kontrol'nyh
cifr, utverzhdennyh v noyabre 1929 g. CHleny CK byli raspredeleny po vazhnejshim
industrial'nym rajonam s cel'yu povsednevnogo kontrolya za rabotoj
promyshlennosti. Prinimalis' yavno chrezvychajnye mery, no rubezhej,
deklarirovannyh rukovodstvom, dostich' vse-taki ne udavalos'.
Krizis provodivshejsya politiki mog vyjti iz-pod kontrolya. Nado bylo
spasat' renome. CHtoby ob座asnit' narodu prichiny sryvov, Stalin opublikoval v
marte 1930 g. stat'yu "Golovokruzhenie ot uspehov". Zagolovok zvuchal
intriguyushche. A vot analiz obstanovki byl udivitel'no prostym. Okazyvaetsya,
vsya beda v tom, chto na mestah sredi chasti kommunistov imeyut mesto
"golovotyapskie nastroeniya": "My vse mozhem!", "Nam vse nipochem!".
Sprashivaetsya, o kakih zhe uspehah voobshche shla rech'? Kartochnaya sistema
rasprostranilas' uzhe na vse promyshlennye centry. Bezrabotica eshche ne
snizhalas', zarplata ne rosla. Vozhd' ne sobiralsya vdavat'sya v chastnosti.
Uspeh on svyazyval s vytesneniem kapitalisticheskih elementov, s nastupleniem
socializma, razumeetsya, po
vsemu frontu. Itak, verhi byli opravdany. Ih liniya verna. Znachit, udar
nuzhno nanesti po nizhestoyashchim, kotorye, vidite li, zabegayut vpered,
diskreditiruyut zamysly rukovodyashchih organov VKP (b).
Skladyvalos' vpechatlenie, budto Stalin tol'ko sejchas uznal o
trudnostyah, perezhivaemyh stranoj. Tonom udruchennogo etimi neozhidannostyami
cheloveka on prizyval podchinennyh "obrazumit'sya", ibo oni pod vozdejstviem
uspehov "lishilis' na minutu yasnosti uma i trezvosti vzglyada". Byli v stat'e
i takie nastavleniya, k kotorym vozhd' rekomendoval prislushat'sya vsem
neterpelivym "podhlestyvatelyam" sobytij: "Iskusstvo rukovodstva est'
ser'eznoe delo. Nel'zya otstavat' ot dvizheniya... No nel'zya i zabegat' vpered,
ibo zabegat' vpered -- znachit poteryat' massy i izolirovat' sebya".
|ti slova Stalinu sledovalo by adresovat' prezhde vsego samomu sebe.
Odnako posleduyushchie sobytiya eshche raz pokazali, skol' veliko rashozhdenie u nego
mezhdu slovom i delom. V ego doklade na XVI s容zde partii, letom 1930 g.,
ob容ktivnyj analiz opyat' byl podmenen gromkimi frazami da perechnem dannyh,
na etot raz o roste promyshlennosti za dva goda pyatiletki (hotya do itogov
vtorogo goda ostavalos' eshche tri mesyaca), o sdvigah po sravneniyu s 1926/27 g.
i dazhe dorevolyucionnym urovnem. Kak i prezhde, rech' shla o vypuske valovoj
produkcii. Znal li dokladchik, chto uzhe likvidirovano CSU, chto ceny na
produkciyu opredelyayut, kak pravilo, vedomstva, kotorye ee proizvodyat, i
oficial'naya stoimost' oborudovaniya, mashin, vsej vypuskaemoj tehniki rastet
namnogo bystree, chem ih proizvodstvo v nature? Konechno, znal.
Dokumenty svidetel'stvuyut, chto Stalin tochno znal i o nevozmozhnosti
dostignut' 32 % rosta promyshlennosti vo vtorom godu pyatiletki. Odnako i eto
nichut' ne umerilo prizyvov k dal'nejshemu peresmotru optimal'nogo varianta
pyatiletnego plana. Vysmeivaya "skeptikov iz opportunisticheskogo lagerya",
Stalin utverzhdal, chto pyatiletka v oblasti neftyanoj promyshlennosti vypolnima
"v kakih-nibud' 21/2 goda", v torfyanoj -- dazhe ran'she, v obshchem
mashinostroenii v dva s polovinoj -- tri goda i t. d. Poistine znakomye po
stat'e "Golovokruzhenie ot uspehov" nastroeniya: "My vse mozhem!", "Nam vse
nipochem!" A chtoby isklyuchit' malejshuyu vozmozhnost' inyh, bolee trezvyh
suzhdenij i podhodov, Stalin preduprezhdaet: "Lyudi, boltayushchie o neobhodimosti
snizheniya tempa
razvitiya nashej promyshlennosti, yavlyayutsya vragami socializma, agentami
nashih klassovyh vragov".
Posle takoj artillerijskoj podgotovki kto mog vozrazit' protiv ego
ustanovok-direktiv "vo chto by to ni stalo" vyplavit' v konce pyatiletki 17
millionov tonn chuguna (vmesto 10 millionov tonn po planu), sobrat' 170 tysyach
traktorov (planirovalos' 55 tysyach), vypustit' 200 tysyach avtomashin -- vdvoe
bol'she, chem predusmatrivalos' ran'she. Na 100 procentov uvelichivalos' zadanie
rabotnikam cvetnoj metallurgii, sel'hozmashinostroeniya i t. d. Po vypusku
produkcii v tret'em godu pyatiletki predpisyvalos' vdvoe (i dalee bol'she)
prevzojti planovoe zadanie.
Nekotorye avtory segodnya usmatrivayut v etom stremlenie Stalina
"peretrockistit'" Trockogo. Povod takim ocenkam dal sam Stalin, reshivshij na
XVI s容zde pokazat' svoe prevoshodstvo nad "krohoborcheskoj mudrost'yu
trockistov", kotorye "s tochki zreniya tempov, yavlyayutsya samymi krajnimi
minimalistami i samymi po-ganen'kimi kapitulyantami". Oni, mol, predlagali 18
% godovogo prirosta, a on...
Ob容ktivnosti radi nado priznat', chto i v etom sluchae Stalin borolsya ne
s trockizmom kak opredelennym politicheskim techeniem, a lichno s Trockim.
Otsyuda i ta nravstvennaya nerazborchivost', legkost', s kakoj on zaimstvoval u
"levyh" (da i ne tol'ko u nih) nekotorye priemy, lozungi, idei. No popytki
prichislit' Stalina k idushchim v "farvatere Trockogo" lisheny, na nash vzglyad,
skol'ko-nibud' ser'eznyh osnovanij, oni uvodyat v storonu ot nauchnogo analiza
problemy. Stremyas' opravdat' svoe stremlenie uzurpirovat' vlast', izvrashchaya
istinnoe polozhenie veshchej, Stalin namerenno sozdaval obraz vraga i
gipertrofiroval v lichnyh celyah vnutripartijnye raznoglasiya. On v polnoj mere
sam neset otvetstvennost' za vse sodeyannoe im -- i ne v roli uchenika Lenina,
za kogo sebya licemerno vydaval, i ne kak posledovatel' Trockogo, kem ego
predstavlyayut inye avtory. Nedarom my govorim o stalinizme, imeya v vidu te
vzglyady, politiku, praktiku, kotorye naibolee polno voploshcheny v deyatel'nosti
samogo Stalina.
I imenno poetomu konec 20-h godov, dejstvitel'no, predstavlyaet soboj
rubezh, znamenuyushchij nachalo posle-nepovskogo perioda v istorii strany.
Poslednee porozhdeno agressivnoj prirodoj stalinizma, kotoryj, stav k tomu
vremeni atributom pravyashchej partii, teper' prevra-
shchaetsya uzhe v sushchnostnyj priznak dal'nejshego razvitiya sovetskogo
obshchestva. Krah demokraticheskih nachal v zhizni VKP (b) oznachal pobedu teh sil,
kotorye prevratili chrezvychajnye mery v glavnoe sredstvo politicheskogo i
social'no-ekonomicheskogo pereustrojstva strany. V konechnom schete stremlenie
ekstremistskoj chasti partijno-gosudarstvennogo apparata k absolyutnoj vlasti
obuslovilo, na nash vzglyad, hudshie formy i metody osushchestvleniya politiki
industrializacii i politiki kollektivizacii, pravil'nee skazat', --
stalinskoj politiki bol'shogo skachka.
V korotkij srok gorod i derevnya okazalis' vo vlasti zhestkoj
centralizacii, administrirovaniya, prikazov. Na rubezhe 1929--30 gg. v
promyshlennosti byli sozdany krupnye ob容dineniya, koncentrirovavshie v svoih
rukah vse voprosy, otnosyashchiesya k proizvodstvu, sbytu i k snabzheniyu.
Gosudarstvennyj sektor stanovilsya vse bol'shim monopolistom v promyshlennosti,
torgovle. CHastnye predpriyatiya i koncessii, tak i ne poluchivshie dolzhnogo
rasprostraneniya, shodyat na net. Rezko sokrashchaetsya chastnyj sektor i v
torgovo-posrednicheskom oborote. Tol'ko ne nuzhno ob座asnyat' eti peremeny
rostom produkcii v obobshchestvlennoj sfere hozyajstva. Pobeda byla oderzhana ne
v hode ekonomicheskogo sorevnovaniya raznyh ukladov, a siloj administrativnogo
nazhima. Deficit mnogih tovarov lish' uvelichilsya.
Vskore byli zakryty tovarnye birzhi i yarmarki. Gosudarstvo pereshlo k
centralizovannomu raspredeleniyu prinadlezhavshih emu sredstv proizvodstva (a
eshche ran'she v svyazi s vvedeniem kartochek -- i predmetov potrebleniya).
CHislennost' bankovskih uchrezhdenij rezko sokratilas'. Gotovilos' zakrytie
Torgovo-promyshlennogo banka, |lektrobanka, Kooperativnogo,
Sel'skohozyajstvennogo i ryada drugih analogichnyh centrov, voznikshih po mere
razvertyvaniya nepa.
CHem ob座asnyalas' takaya liniya? Ordzhonikidze, motiviruya na XVI s容zde
poziciyu CK VKP (b), traktoval ee kak put' k edinomu gosudarstvennomu banku s
ego otdeleniyami pri kazhdoj fabrike i volosti. Daby pridat' ubeditel'nost'
svoim slovam, on citiroval Lenina, kotoryj eshche v 1917 g. pisal, chto takoj
edinyj Gosbank -- "eto uzhe devyat' desyatyh socialisticheskogo apparata. |to
obshchegosudarstvennoe schetovodstvo, obshchegosudarstvennyj uchet proizvodstva i
raspredeleniya produktov, eto, tak skazat', nechto vrode skeleta
socialisticheskogo obshchestva".
Otsyuda my vidim, kak rukovoditeli strany ponimali togda harakter novoj
polosy razvitiya sovetskogo obshchestva. Vot i predstavlyalos' uzhe strannym
sohranenie akcizov, sushchestvovanie nalogov, tipichnyh dlya nepa. Utverzhdalos'
mnenie o neobhodimosti ostavit' neskol'ko vidov i sokratit' nalogovyj
apparat, a zaodno svesti k minimumu i kreditnuyu sistemu. K oseni 1929 g.
chislennost' sel'skohozyajstvennyh kreditnyh tovarishchestv umen'shili po
sravneniyu s 1926 g. v tri s lishnim raza (ostalos' menee 3 tys.). V odnom iz
prinyatyh togda postanovlenij CK VKP (b) pryamo stavilas' zadacha "organizacii
planovogo produktoobmena mezhdu gorodom i derevnej". Rech' shla o zaklyuchenii
dogovorov, s pomoshch'yu kotoryh (bez uchastiya deneg) derevnya daet gorodu
sel'skohozyajstvennye produkty, a gosudarstvo snabzhaet krest'yan sredstvami
proizvodstva i predmetami potrebleniya.
V tu poru pechat' izobilovala stat'yami ob otmiranii deneg, o perehode ot
torgovli k pryamomu bezdenezhnomu raspredeleniyu produktov. Samo sushchestvovanie
kartochek traktovalos' pri etom ne kak vynuzhdennaya, vremennaya mera, a kak
stupen' na puti k bolee vysokoj stadii razvitiya ekonomiki, k socializmu.
Analogichno ocenivalos' reshenie, pozvolivshee otnyne tol'ko gosudarstvu
(pritom v centralizovannom poryadke) prodavat', tochnee, raspredelyat' sredstva
proizvodstva.
Neskol'ko pozdnee partijno-gosudarstvennoe rukovodstvo spohvatitsya,
nazovet eto levym zagibom, ocherednym zabeganiem vpered na mestah. No razve
ne sam Stalin ob座avil na XVI s容zde o vstuplenii SSSR v period socializma?
Dokazatel'stvom sluzhili svedeniya o sokrashchenii chastnogo kapitala. Glavnyj
dovod glasil: uzhe letom 1930 g. valovaya produkciya obobshchestvlennogo sektora
prevzoshla ob容m produkcii, poluchennoj za ego predelami. Tak, vopreki prezhnim
zavereniyam gensek (teper' uzhe ves'ma otkryto) demonstriroval svoyu davnyuyu
nepriyazn' k rynochnym otnosheniyam, tovarno-denezhnym svyazyam, k smeshannoj
ekonomike.
Kurs na maksimal'noe obobshchestvlenie v gorode i derevne,
ogosudarstvlenie vseh storon ekonomicheskoj zhizni nabiral silu. Obshchee kredo
bol'shinstva chlenov Politbyuro korotko izlozhil Molotov: "Ved' v etom,
sobstvenno govorya, i zaklyuchaetsya socializm -- upravlyat' gosudarstvennym
hozyajstvom". Skachok k takomu carstvu stalinskaya gruppa provozglasila al'foj
i omegoj svoej politiki. A raz tak, vopros o tempah, o srokah prevrashcheniya
strany
iz agrarnoj v industrial'nuyu podchinyal sebe vse ostal'noe.
Forsirovannaya industrializaciya potrebovala kardinal'nyh peremen v
finansovoj sisteme. Teper' vse nakopleniya izymalis' v gosbyudzhet. Otpala
neobhodimost' v teh vicah platezhej predpriyatij gosudarstvu, kotorye byli
normoj v dvadcatye gody. Vmesto 86 vidov platezhej normoj stali vsego dva
vida otchislenij: otchisleniya ot pribyli i nalog s oborota. V sochetanii s
drugimi merami eto pozvolilo pravitel'stvu imet' ogromnye sredstva dlya
novogo stroitel'stva, dlya besplatnogo predostavleniya predpriyatiyam fondov,
dlya uzakonennogo sushchestvovaniya i razvitiya nerentabel'nyh predpriyatij i dazhe
planovo-ubytochnyh otraslej. Odnovremenno vse zven'ya vosproizvodstva, vse ego
faktory, vse ego uchastniki, vse zadaniya, resursy dlya ih vypolneniya, normy
oplaty truda -- bukval'no vse stanovilos' ob容ktom pryamogo centralizovannogo
reglamentirovaniya. Osoboe znachenie v etih usloviyah priobretali takie
pokazateli, kak dosrochnost' vypolneniya zadanij, prevyshenie urovnya rosta k
predydushchemu periodu.
Takim obrazom, v provedenii industrializacii reshayushchee znachenie
priobreli inye, chem v dvadcatye gody metody. Sushchestvuet mnenie (kotoroe
razdelyayut mnogie): v slozhivshihsya togda usloviyah, kogda predstoyalo v odinochku
i v kratchajshij srok sozdat' tehniko-ekonomicheskij fundament socializma,
sledovalo na opredelennyj srok otdat' predpochtenie administrativnym metodam.
Prinimat' eti suzhdeniya ili otvergat'? Storonniki utverditel'nogo otveta
privodyat nemalo faktov, kotorye harakterizuyut sdvigi na glavnom napravlenii.
Dejstvitel'no, v 1930-32 gg. VSNH SSSR sosredotochil vnimanie na tyazheloj
promyshlennosti (pishchevye predpriyatiya uzhe v 1930 g. pereshli v vedenie
Narkomsnaba). Upor byl sdelan na uskorennoe sooruzhenie udarnyh ob容ktov, k
ih chislu bylo otneseno vsego 50--60 stroek. V konechnom schete oni poluchili
pochti polovinu sredstv, vydelennyh na sooruzhenie primerno 1500 predpriyatij,
voshedshih v stroj v gody pervoj pyatiletki. Iz gruppy udarnyh ob容ktov
Ordzhonikizde vydelil 14 naivazhnejshih. Vmeste vzyatye, oni sostavlyali menee
odnogo procenta sooruzhavshihsya predpriyatij, no imenno oni obespechivalis'
luchshe i polnee vseh ostal'nyh, v tom chisle zarubezhnoj tehnikoj. Pochti kazhdyj
iz takih pervencev industrializacii poluchil izvestnost' ne tol'ko v SSSR, no
i za ego predela-
mi. Voennaya ugroza, a potom vojna podtverdila neobhodimost' takoj
koncentracii sil i sredstv naroda. Primerno tak razmyshlyayut storonniki
administrativnoj sistemy.
Kak ni stranno, no nikto iz nih ne zamechaet drugogo. Tol'ko pervye
poltora -- dva goda pyatiletki dali nekotoroe prevyshenie namechennogo plana. A
ved' eto kak raz byli gody, kogda eshche tak ili inache dejstvovali prezhnie
rychagi, harakternye dlya nepa. I hotya pomehi narastali, rezervy byli
znachitel'ny. Na nash vzglyad, oni eshche ne izucheny. No vot nachalas' polosa
volyuntarizma, trebovanij uvelichit' ob容m proizvodstva v 1930 g. na 32 %, v
1931 g. eshche bol'she -- na 45--47 %. Sootvetstvenno lomalas' vsya sistema
upravleniya, planirovaniya, snabzheniya. Tem bol'she nadezhd vozlagalos' na pryamoe
nasilie.
V fevrale -- marte 1931 g. nachalas' novaya volna raskulachivaniya. Dlya
rukovodstva i kontrolya za ee osushchestvleniem byla sozdana special'naya
komissiya vo glave s zamestitelem predsedatelya SNK SSSR A. A. Andreevym.
Vnachale specpereselency (t. e. krest'yanskie sem'i, vyslannye iz svoih
rajonov) napravlyalis' v rasporyazhenie teh hozyajstvennyh organov, kotorye
davali na nih zayavki. No vskore komissiya Andreeva uprostila delo i peredala
vse hozyajstvennye, administrativnye i organizacionnye "zaboty" o
specpereselencah v vedenie OGPU. Otnyne u vyselennyh krest'yan poyavilas'
"nadezhnaya propiska" -- konclageri i poselki (ural'skie, sibirskie,
dal'nevostochnye), malo chem otlichavshiesya ot konclagerej.
Komissiya Andreeva rabotala na polnuyu moshchnost'. Privedem dlya primera
protokol ee zasedaniya ot 30 iyulya 1931 g.
"Slushali: vopros o dopolnitel'nyh zayavkah na specpereselencev i
raspredelenii ih.
Postanovili: ...Obyazat' VSNH v 3-dnevnyj srok predstavit' OGPU svoi
okonchatel'nye zayavki na specpereselencev;
udovletvorit' zayavku Vostokstali na 14 tysyach kulackih semej, obyazav v
2-dnevnyj srok zaklyuchit' s OGPU sootvetstvuyushchie dogovora;
-- zayavki Cvetmetzoloto -- na 4600 kulackih semej i Avtostroya VATO --
na 5 tysyach kulackih semej -- udovletvorit';
po uglyu udovletvorit' zayavki na specpereselencev: Vostokuglya -- na 7
tysyach kulackih semej, po Kizelov-skomu i CHelyabinskomu uglyu na 4500 kulackih
semej prinyat' uslovno;
po torfu prinyat' uslovno zayavku na 31 tysyachu kulac-kih semej.
...V sootvetstvii s etimi zayavkami predlozhit' OGPU proizvesti
neobhodimoe pereraspredelenie po rajonam i vyselenie kulakov".
Trudno skazat', naskol'ko horosho strana predstavlyala sebe masshtaby
kataklizma. No est' svidetel'stva, kotorye porazhayut svoim proniknoveniem v
sut' proishodivshego. Sohranilis' pis'ma, dnevniki, hudozhestvennye
proizvedeniya, napisannye sovremennikami, ochevidcami. Vdumajtes' eshche raz v
nazvanie knigi A. Platonova "Kotlovan", prochitajte rasskazy V. SHalamova,
pervyj raz arestovannogo v 1929 g., ili pisatelya O. Volkova. Za rubezhom
uvideli svet vospominaniya D. Skotta, amerikanca, rabotavshego na
stroitel'stve Magnitki. Po ego podschetam, svyshe poloviny zanyatyh sostavlyali
ssyl'nye, specpereselency, speckontingent. Lish' edinicy iz nih pokazalis'
emu "chuzhimi", nastroennymi vrazhdebno. K ostal'nym on navsegda sohranil
dobrye chuvstva, ibo vmeste so vsemi oni rabotali bezotkazno i vopreki vsem
svoim bedam verili v smysl velikoj strojki novogo obshchestva.
Eshche bol'shim otkroveniem volnuyut zapisi akademika V. I. Vernadskogo i
osobenno pis'ma akademika I. P. Pavlova v pravitel'stvo. Vsemirno izvestnyj
fiziolog stavil v odin ryad bedy svoego naroda s fashizmom na Zapade. Nikakie
Dneprogesy, pisal on Molotovu, kotoryj v 1930 g. zamenil Rykova na postu
predsedatelya Sovnarkoma, ne prinesut pol'zu, esli oni vozvodyatsya usiliyami
podnevol'nyh lyudej i delayut svobodnogo cheloveka rabom.
Molotov posovetoval akademiku zanimat'sya ne politikoj, a fiziologiej,
deskat', kazhdyj dolzhen byt' professionalom v svoem dele.
Itogi pervoj pyatiletki pokazali "kompetentnost'" teh, kto stoyal na
kapitanskom mostike gosudarstva.
Do nedavnih por milliony sovetskih lyudej ubezhdenno schitali, chto pervyj
pyatiletnij plan byl vypolnen dosrochno, za 4 goda i 3 mesyaca. Eshche by! Tak
govorilos' v oficial'nyh dokumentah, v uchebnikah, ibo v yanvare 1933 g. ob
etom zayavil Stalin. Podvodya itogi pyatiletki, on s pafosom soobshchil narodu i
partii, chto po vypusku valovoj produkcii promyshlennost', po sushchestvu,
vypolnila plan dosrochno, prichem tyazhelaya industriya na 108 %. Dannye o
dvukratnom uvelichenii ob容ma proizvedennyh tovarov, konechno, vpechatlyali. CHto
kasaetsya natural'nyh pokazatelej (ne v rublyah, a v kilogrammah, tonnah,
metrah, shtukah), to do nih Stalin ne snizoshel. Stoilo li na fone
global'nyh vyvodov govorit' o tom, chto ni po dobyche uglya ili nefti,
vyrabotke elektroenergii, vypusku traktorov, avtomobilej, mineral'nyh
udobrenij, vyplavke chuguna, stali i t. d, rubezhi, utverzhdennye pyatiletnim
planom, ne byli dostignuty.
V katastroficheskom polozhenii nahodilas' derevnya. V hode prinuditel'noj
kollektivizacii obshchaya ploshchad' posevov v strane zametno uvelichilas' (pochti na
pyatuyu chast'), a valovoj sbor zerna, urozhajnost', proizvodstvo myasa i moloka
po sravneniyu s 1928 g. rezko umen'shilis'. Razorenie okazalos' nastol'ko
sil'nym, chto dazhe v 1936--1940 gg. valovaya produkciya sel'skogo hozyajstva po
sushchestvu ostalas' na urovne 1924--1928 gg., t. e. dokolhoz-noj derevni
(srednyaya urozhajnost' dazhe snizilas').
Prinuditel'nyj trud nikogda ne daval vysokuyu effektivnost', a tem bolee
udovletvorenie. Narkom oborony Voroshilov na vstreche s ukrainskimi
zemledel'cami vynuzhden byl vyslushat' krik krest'yanskoj dushi: "|h, esli by my
rabotali, nu, skazhem, polovinu togo, chto ran'she delali, to zavalili by vseh
hlebom i ne znali by, kuda ego devat'!". Znachit, ne mogli ne znat'
rukovoditeli real'nogo polozheniya del.
Oni ne prosto znali. V nachale 1933 g. Stalin podpisal sekretnuyu
telegrammu, vospreshchavshuyu lyubomu vedomstvu publikovat' inye cifry, kasayushchiesya
itogov pyatiletki, krome oficial'nyh. CHleny Politbyuro druzhno progolosovali za
takoe predpisanie. Inache prishlos' by soobshchit', chto v naihudshem polozhenii
okazalis' predpriyatiya, rabota kotoryh predopredelyalas' sostoyaniem sel'skogo
hozyajstva. Vypusk hlopchatobumazhnyh tkanej dostig lish' 59 % namechennogo,
sherstyanyh tkanej -- 34 %, sahara-peska -- 32 %. Huzhe togo, v 1932 g.
produkciya etih otraslej po ob容mu zametno ustupala pokazatelyam kanuna
pyatiletki. Proizoshel ser'eznejshij spad, tyazhelo otrazivshijsya na material'nom
polozhenii naroda.
No pri podvedenii itogov Stalin uveryal, budto v promyshlennosti sdelano
bol'she, "chem mogli ozhidat' samye goryachie golovy v nashej partii". Dalee
posledovalo stavshee znamenitym protivopostavlenie: u nas ne bylo -- u nas
teper' est'... Priem logichnyj, ubeditel'nyj, esli, razumeetsya, sopostavlenie
nauchno. No razve k nachalu pyatiletki SSSR sovsem ne imel chernoj metallurgii
ili stankostroeniya? A po proizvodstvu elektroenergii, uglya, neftyanyh
produktov "my stoyali na samom poslednem mes-
te"? Odnako imenno tak utverzhdalos' s samoj vysokoj tribuny; potom
mnozhestvo raz, desyatki raz perehodilo iz knigi v knigu, iz uchebnika v
uchebnik, ot odnogo pokoleniya k drugomu...
Stol' zhe prochno utverdilas' i drugaya dogma: vyvod dokladchika o tom,
"chto strana nasha iz agrarnoj stala industrial'noj, ibo udel'nyj ves
promyshlennoj produkcii v otnoshenii sel'skohozyajstvennoj podnyalsya s 48 % v
nachale pyatiletki (1928 g.) do 70 % k koncu chetvertogo goda pyatiletki (1932
g.)". Tol'ko v obstanovke udusheniya glasnosti i procvetaniya avtoritarnoj
vlasti mozhno bylo bezzastenchivo utverzhdat' podobnoe, nachisto uhodya ot
malejshih upominanij o tyazhelom golode, voznikshem togda otnyud' ne stihijno i
porazivshem uzhe znachitel'nuyu chast' naseleniya strany. Krome togo, ceny na
produkciyu zemledeliya i zhivotnovodstva byli v te vremena iskusstvenno
zanizheny, prichem osnovatel'no. Industrial'naya zhe produkciya, prezhde vsego
predpriyatij gruppy "A", ocenivalas' mnogo vyshe ee podlinnoj stoimosti. A
obshchij ob容m sel'skohozyajstvennoj produkcii, proizvedennoj na ishode
pyatiletki, byl nizhe, chem v 1928 g. Tak lozh' stala normoj zhizni.
Skazannoe ne prinizhaet masshtabnosti peremen v sfere tyazheloj industrii.
Istoriya prezhde ne znala takogo rosta vlozhenij v odnu otrasl' promyshlennosti
za stol' korotkij srok. Po oficial'nym dannym, za period s 1 oktyabrya 1928 g.
do 1 yanvarya 1933 g. zatraty na ee razvitie primerno na 45 % prevysili
predvaritel'no namechennye rashody. No otkuda zhe poyavilis' dopolnitel'nye
mnogomilliardnye sredstva? Vopros tem bolee vazhnyj, chto vnutripromyshlennye
nakopleniya okazalis' namnogo men'she zaplanirovannyh (s 1931 g.
promyshlennost' stala nerentabel'noj i ostavalas' takoj do konca desyatiletiya)
. Da inache i byt' ne moglo v usloviyah rezkogo (vneplanovogo) rasshireniya
fronta rabot, massovogo vovlecheniya v proizvodstvo millionov vcherashnih
krest'yan, vpervye popavshih v gorod, na strojki, na zavod.
Prishlos' pojti na razmeshchenie novyh bol'shih zajmov sredi naseleniya: s 1
mlrd. rub. v 1927 g. do 17 mlrd. v seredine 30-h godov. Krupnejshim
istochnikom dohodov stala prodazha vodki. Eshche sovsem nedavno Stalin zaveryal,
chto alkogol', s pomoshch'yu kotorogo carskaya Rossiya imela polumilliardnyj dohod,
ne budet v Sovetskoj Rossii imet' rasprostraneniya. CHut' pozzhe on izmenil
svoyu tochku zreniya: naivno, mol, dumat', budto socializm mozhno
postroit' v belyh perchatkah. A v sentyabre 1930 g. uzhe treboval: "Nuzhno,
po-moemu, uvelichit' (eliko vozmozhno) proizvodstvo vodki. Nuzhno otbrosit'
lozhnyj styd i pryamo, otkryto pojti na maksimal'noe uvelichenie proizvodstva
vodki..." I eto bylo sdelano.
Vazhnym istochnikom yavilas' emissiya. V 1930 g. denezhnaya massa,
nahodivshayasya v obrashchenii, uvelichilas' v dva s lipshim raza bystree, chem
produkciya, proizvedennaya otraslyami promyshlennosti gruppy "B". Analogichnaya
tendenciya dejstvovala do konca pervoj pyatiletki so vsemi vytekayushchimi otsyuda
inflyacionnymi posledstviyami.
|kstraordinarnymi merami provodilsya eksport zerna. Do sih por
sushchestvuet mnenie, budto dannaya stat'ya vyvoza igrala osobo vazhnuyu rol' v
obespechenii gosudarstva valyutoj dlya zakupki tehniki. Statistika, odnako, ne
daet podtverzhdenij. Naibol'shuyu vyruchku za vyvoz hleba udalos' poluchit' v
1930 g. -- 883 mln. rub. V tot zhe god prodazha nefteproduktov i
lesomaterialov dala bolee 1 mlrd. 430 mln. rub. Pushnina i len dobavili eshche
pochti polmilliarda i t. d. V posleduyushchie gody ceny na zerno upali na mirovom
rynke. |ksport bol'shogo kolichestva hleba v 1932--33 gg., kogda golodnyj mor
kosil sovetskih lyudej, summarno dal vsego 389 mln., a prodazha lesomaterialov
-- pochti 700 mln., nefteproduktov -- eshche stol'ko zhe. Vyvoz pushniny v 1933 g.
pozvolil vyruchit' sredstv bol'she, chem za hleb.
Podobnye fakty zastavlyayut eshche raz podumat' nad tem, kak Stalin,
Molotov, Kaganovich i drugie politiki izyskivali sredstva na nuzhdy
industrializacii. V 1926 g. gensek ubezhdal partiyu i narod, chto nravy
pome-shchich'e-burzhuaznoj Rossii ("Sami nedoedim, a vyvozit' budem") ushli v
proshloe. On i pozdnee regulyarno govoril o preimushchestvah socialisticheskoj
industrializacii, svyazannyh, v chastnosti, s neuklonnym rostom blagosostoyaniya
rabochih, vseh trudyashchihsya. Kakaya zhe katastrofa vynudila ego izmenit' mnenie v
gody pyatiletki, osobenno v 1932--33 gg.? Neuemnoe zhelanie podderzhivat'
provozglashennye tempy? No vyruchka za hleb uzhe ne mogla nichego izmenit', a
sohranenie zerna vnutri strany v tot tragicheskij chas spaslo by zhizn' mnogim
nashim lyudyam.
Naprashivaetsya i drugaya tyazhelaya mysl'. Zerno izymalos' u krest'yanstva po
basnoslovno nizkoj cene, a uvelichenie eksporta nefteproduktov i drugih vidov
pribyl'noj produkcii trebovalo inyh rashodov i usilij. Vot i shli po linii
naimen'shego soprotivleniya. A ved' poni-
mali, chto eto prestuplenie, i skryvali ego tshchatel'no. Ni v odnoj iz
gazet togo vremeni o golode ne bylo skazano ni odnoj strochki. Dazhe teper'
issledovateli s trudom izyskivayut v arhivah svedeniya dlya vyyavleniya podlinnyh
poter'.
Davno pora otkazat'sya ot mifa ob opasnosti inostrannoj intervencii.
Potencial'no voennaya ugroza sohranyalas'. No kto i kak mog realizovat' ee na
rubezhe 20--30-h godov? Stalin pytalsya razygrat' etu kartu. V sekretnom
pis'me Menzhinskomu, ukazyvaya, kogo nuzhno arestovat' i kak doprashivat'
budushchih uchastnikov processa Prompartii, on treboval sozdat' takoj scenarij,
chtoby v glazah sovetskih lyudej iniciatory gotovyashchejsya agressii byli svyazany
s anglijskim i francuzskim pravitel'stvom. Krome togo, gensek vyskazal mysl'
o vozmozhnosti voennogo soyuza Pol'shi s Latviej, |stoniej i Finlyandiej protiv
SSSR. A v itoge rashody na oboronu okazalis' edinstvennoj grafoj v
pyatiletnem plane, po kotoroj kontrol'nye cifry byli vyshe otchetnyh dannyh ob
ispolnenii.
Sovremennyj analiz pervoj pyatiletki (a znachit i toj sistemy, kotoraya
togda utverdilas') tol'ko nachinaetsya. Odnako v lyubom sluchae priverzhency
administrativno-komandnyh metodov ne postavyat pod somnenie dogmy, kotorye
pozvolili "otbrosit' nep k chertu" i prevratit' SSSR v monopolisticheskij
koncern, rukovodstvo kotorogo yavlyaetsya odnovremenno i vlast'yu i
sobstvennikom, a narodnoe hozyajstvo razvivaetsya v ramkah edinogo
direktivnogo plana. Oni i segodnya otstaivayut eti principy. Vchitajtes':
"Prioritet ideologii nad ekonomikoj -- eto ne meloch', ne chastnost', ne
volyuntarizm, ne glupost' teh ili inyh rukovoditelej -- eto sut' toj modeli,
s kotoroj my zhili, ee ustoi".
|to bylo skazano v 1990 g. posle pyati let perestrojki, skazano
togdashnim Predsedatelem Soveta Ministrov SSSR. Sporu net, rech' idet ne o
chastnostyah. Ostavim v storone i vopros o gluposti otdel'nyh rukovoditelej.
No nikak nel'zya soglasit'sya s glavnym, ibo prioritet ideologii nad
ekonomikoj -- eto i est' volyuntarizm. Vpolne vozmozhno, chto, podobno
procitirovannomu prem'eru, Stalin v glubine dushi dumal to zhe samoe, no vsluh
by govorit' ne stal, hotya imenno on i utverdil v zhizni narodov SSSR model',
dozhivshuyu do 90-h godov.
Dokazyvat', chto sub容ktivnoe nachalo stoit vyshe ob容ktivnyh faktorov?
Otricat' marksistskij tezis,
soglasno kotoromu obshchestvennoe bytie opredelyaet obshchestvennoe soznanie?
ZHizn' zastavila ego schitat'sya i s real'nym opytom. Nado polagat', on
navsegda zapomnil poezdku v Sibir', vojnu s edinolichnym krest'yanstvom,
nevidannoe ranee razbazarivanie sredstv, raspylenie resursov, shturmovshchinu,
kartochki i golodnyj mor v mirnoe vremya. |konomika okazalas' v polozhenii
loshadi, kotoruyu zastavili vezti neposil'nyj gruz. Trudovoj poryv
peredovikov, sorevnovanie, bor'ba za ukreplenie discipliny pozvolili tol'ko
lokalizovat' nekotorye trudnosti, no ne predotvratit' obshchij sryv. Tempy
razvitiya industrii bystro upali s 23,7 % v 1928/29 gg. do 5 % v 1933 godu.
Net, on ni v koej mere ne byl sentimental'nym chelovekom. Politiku
uskorennyh tempov Stalin sam nazval "podhlestyvaniem strany" v interesah
socializma. Tak i skazal: "partiya podhlestyvala stranu". Krizis stal
real'nost'yu. Uzhe v 1931 g. prishlos' oslabit' vozhzhi, pojti na obhodnyj
manevr. Prizyvy k svertyvaniyu tovarno-denezhnyh otnoshenij prekratilis'. Potom
byla razreshena svobodnaya kolhoznaya torgovlya; promyshlennye predpriyatiya tozhe
poluchili pravo realizacii sverhplanovoj produkcii. Poyavilos' dazhe vyrazhenie
-- "neonep". Administrativno-repressivnaya sistema dovol'no bystro pridushit
podobnye "vol'nosti". No ona i potom ne raz budet pribegat' k meropriyatiyam,
otkryvayushchim dorogu ekonomicheskim rychagam. A my do sih por sporim o tom,
vozmozhny li byli al'ternativy...
Pri sostavlenii plana vtoroj pyatiletki Stalin, kotorogo dazhe chleny
Politbyuro teper' nazyvali mezhdu soboj "hozyainom", obeshchal obojtis' bez
podhlestyvaniya. V 1933--1937 godah prirost produkcii dolzhen byl sostavit' v
srednem 16,5 % v god, t. e. namnogo men'she, chem v pervoj pyatiletke. Prichem
otrasli gruppy "B", t. e. predpriyatiya, vypuskayushchie predmety potrebleniya,
dolzhny byli po tempam rosta zametno prevzojti otrasli gruppy "A", t. e.
tyazheluyu promyshlennost'. Na slovah eto motivirovalos' perehodom k novomu
etapu socialisticheskogo stroitel'stva. Na dele bylo obuslovleno ostroj
neobhodimost'yu usileniya vnimaniya k social'nym voprosam, k pod容mu zhiznennogo
urovnya trudyashchihsya.
Plany i teper' neodnokratno menyalis', podvergalis' korrektirovke, no
prezhnego proizvola, kak pravilo, ne bylo. V gody vtoroj pyatiletki G. K.
Ordzhonikidze (v 1930 g. on vozglavil VSNH SSSR vmesto V. V. Kujbyshe-
va, stavshego predsedatelem Gosplana SSSR) stal gorazdo bolee
realistichno ocenivat' hozyajstvennye situacii, vozmozhnosti ekonomiki v celom.
Rabotniki VSNH bol'she ne ratovali za uvelichenie vyplavki chuguna "lyuboj
cenoj". Neredko ih rukovoditel' shel dazhe na umen'shenie ryada zadanij.
Tehnokraticheskij podhod, zatratnyj metod sohranyalis', no uzhe ne govorili:
"Snachala zavod, a potom gorod", snachala -- stanki, ugol', neft', a potom,
deskat', budem zabotit'sya o zhil'e i shkolah (ekonomiya na etom eshche sovsem
nedavno schitalas' normal'noj). Kachestvenno novym stalo otnoshenie k
sorevnovaniyu, k material'nomu stimulirovaniyu.
Prezhnij lozung "Tehnika reshaet vse!" ne opravdal sebya. On otrazhal
tehnokraticheskie predstavleniya o predpriyatiyah-gigantah, konvejernyh liniyah,
o vsesilii mashin i priblizhenii ery robotov, avtomatov, "knopochnoj"
civilizacii. Vazhnost' stacionarnogo obucheniya, rosta proizvodstvennoj
kvalifikacii i obshchej kul'tury yavno nedoocenivalis'. Ne sluchajno narkomu
prosveshcheniya A. Lunacharskomu i vsej ego kollegii, zashchishchavshej eti principy,
prishlos' ujti v otstavku.
Massovye polomki oborudovaniya, krajne medlennoe osvoenie novyh
mehanizmov, nizkaya kul'tura truda osnovnoj massy rabochih -- vcherashnih
krest'yan usugublyali obshchie trudnosti vozvedeniya zavodov i fabrik,
stroitel'stva poselkov i gorodov. I hotya ob udarnikah pervoj pyatiletki
napisano nemalo, vryad li chitatel' bystro nazovet dvuh-treh geroev truda togo
perioda. Zato legko perechislit' novostrojki konca 20-h nachala 30-h godov:
Dneproges, Uralmash, Magnitka, Turksib, Komsomol'sk-na-Amure i t. d. A teper'
poprobujte s takoj zhe legkost'yu vspomnit' bastiony industrii, postroennye vo
vtoroj pyatiletke ili v tret'ej. Poluchilos'?
Situaciya srazu izmenitsya, kak tol'ko zagovorim o novatorah. Stahanov,
Busygin, Gudov, Krivonos, Mariya i Dusya Vinogradovy, Demchenko, Borin...
Nichego udivitel'nogo net. Teper' na vsyu stranu gremel prizyv "kadry reshayut
vse!" I uzhe so shkol'noj skam'i deti zapominali imena pervyh Geroev
Sovetskogo Soyuza (zvanie vveli v 1934 g.), luchshih stahanovcev (dvizhenie
nachalos' v 1935 g.), pokoritelej Severnogo polyusa, letchikov, prolozhivshih
marshrut SSSR -- Amerika, deputatov, izbrannyh v Verhovnyj Sovet SSSR v 1937
g., i t. d.
To byl, konechno, ne stihijnyj, a soznatel'no organizovannyj povorot k
cheloveku. Partiya podnimala prestizh
truzhenika, peredovika proizvodstva, udarnika kolhoznyh polej. Prioritet
ostalsya za gorodom. V derevne vse eshche prodolzhalos' krushenie starogo
hozyajstvennogo uklada, shla besposhchadnaya lomka vekovyh tradicij. Zdes'
naibolee boleznenno skazalis' vyseleniya i golod 1932-- 1933 gg. V
promyshlennyh zhe centrah milliony lyudej povsednevno priobshchalis' k trudu i
bytu proizvodstvennyh kollektivov, k praktike partijnyh, profsoyuznyh,
komsomol'skih organizacij. Gorozhanin, v otlichie ot krest'yanina, imel
pasport, poluchal zarplatu i prodovol'stvennye kartochki, pol'zovalsya pravom
na normirovannyj rabochij den', na vyhodnye, na ezhegodnyj otpusk i t. d.
Glavnoe zhe -- on, kak pravilo, byl ne prosto svidetelem, no i uchastnikom
sozidatel'nogo processa, chto osobenno vazhno bylo dlya molodezhi, chislenno
preobladavshej na bol'shinstve zavodov i fabrik.
Vse eto dalo svoi plody. V stroj vstupilo eshche 4500 krupnyh predpriyatij.
Pod容m proizvoditel'nosti truda (ona vyrosla vdvoe) stal reshayushchim faktorom
rosta proizvodstva, proizoshlo usilenie ego intensifikacii. Valovaya produkciya
uvelichilas' v 2,2 raza pri sravnitel'no nebol'shom uvelichenii chislennosti
rabochih i sluzhashchih.
Vazhnym rezul'tatom prodolzheniya politiki industrializacii stal sdvig v
preodolenii tehniko-ekonomicheskoj otstalosti SSSR. Za gody vtoroj pyatiletki
nasha strana, po sushchestvu, prekratila vvoz sel'skohozyajstvennyh mashin i
traktorov, pokupka kotoryh za rubezhom v predydushchuyu pyatiletku oboshlas' v 1150
mln. rublej. Stol'ko zhe sredstv bylo togda istracheno i na hlopok, teper'
takzhe snyatyj s importa. Zatraty na priobretenie chernyh metallov s 1,4 mlrd.
rublej v pervoj pyatiletke sokratilis' v 1937 g. do 88 mln. rublej. Torgovyj
balans SSSR k ishodu vtoroj pyatiletki stal aktivnym i prines pribyl'.
Fiksiruya obshchie sdvigi i dostizheniya, prihoditsya priznat', chto shiroko
izvestnye vyvody o dosrochnom vypolnenii plana vtoroj pyatiletki istine ne
sootvetstvuyut. Kak i prezhde, rukovodstvo vnov' shlo na priukrashivanie obshchej
kartiny, pravil'nee skazat', na iskazhenie poluchennyh rezul'tatov. Po
podschetam ekonomistov, eto otnositsya ne tol'ko k dannym ob uvelichenii
nacional'nogo dohoda i pod容me material'nogo urovnya zhizni trudyashchihsya, ih
potreblenii. Proanalizirovav 46 vazhnejshih pokazatelej plana, namechennogo na
1933--1937 gody,
issledovateli prishli k pechal'nomu vyvodu o tom, chto tol'ko po 10 iz nih
zadaniya byli vypolneny. Esli zhe vzyat' polnyj nabor pokazatelej, to uroven'
vypolneniya sostavit primerno 70--77 procentov.
Vopreki zaplanirovannomu, promyshlennost' gruppy "B" ne prevzoshla po
tempam rosta otrasli gruppy "A". Kak i v pervoj pyatiletke, liderom
ostavalas' tyazhelaya industriya. Vse osnovnye sily i sredstva napravlyalis'
syuda. No imenno tak i hotel Stalin. Pravda, na slovah on ohotno razvival
tezis o roste blagosostoyaniya trudyashchihsya. Na praktike zhe dejstvoval inache.
Primechatel'ny v etom otnoshenii ego zamechaniya na stat'yu N. I. Buharina
"|konomika sovetskoj strany", podgotovlennuyu dlya pechati v seredine 30-h gg.
Budem otkrovenny: stat'ya napominaet panegirik v chest' vydayushchihsya dostizhenij
politiki partii. Tem ne menee Stalin poschital, chto avtor ne vidit
principial'noj raznicy mezhdu fondami tyazheloj i legkoj promyshlennosti, i on
tut zhe prouchil Buharina. Sut' industrializacii, sol' problemy, pisal Stalin,
sostoit v razvitii proizvodstva sredstv proizvodstva, vo vsemernom sozdanii
fondov tyazheloj promyshlennosti. Ne menee simptomatichno i drugoe nastavlenie
vozhdya: nikto dazhe dumat' ne dolzhen, budto eta politika provoditsya za schet
kakogo-libo ushchemleniya gruppy "B" ili sel'skogo hozyajstva.
Kak tut ne vspomnit' narodnuyu pogovorku: chuet koshka, ch'e myaso s容la.
Pogovorka okazhetsya vdvojne umestnoj, esli my rasskazhem o vystuplenii
General'nogo sekretarya na soveshchanii po voprosu o kollektivizacii, kotoroe
sostoyalos' v iyule 1934 g. Ono preotlichno pokazyvaet stalinskoe videnie
vzaimosvyazi politiki industrializacii i processov rekonstrukcii sel'skogo
hozyajstva. Razbiraya rechi vystupavshih, Stalin osobenno podrobno rassmotrel
predlozhenie o stroitel'stve v kolhozah podsobnyh predpriyatij. "Vy znaete,
chem eto pahnet?" -- obratilsya on k sobravshimsya. I, ne vybiraya vyrazhenij,
zhelchno raz座asnil: "Dlya chego nam nuzhny kolhozy? Dlya polevodstva i
zhivotnovodstva. Esli postavit' vopros o podsobnyh predpriyatiyah, to o
zhivotnovodstve zabudut. Esli vy hotite fabriki, zavody otkryt', to eto
glupost'. Otkuda zhe