vy rabochih poluchite v gorodah? Zdes' drugogo istochnika
net, chtoby brat' rabochih v gorod. Otkuda vy ih poluchite, esli u kolhozov
dela pojdut luchshe. A oni pojdut luchshe, i vy ego palkoj ne vytashchite iz
kolhoza. Vy eto znaete? U nas ved' strana, gde bezraboticy net,
izlishnih rabochih net. U nas strana kolhoznaya. Esli kolhozniku dat'
vpolne dostatochnuyu obespechennost', to on nikuda na zavod ne pojdet, a vot na
podzemel'nye raboty ih i na arkane ne zatashchish'. A vy govorite o tom, chto v
kolhoze fabriki, zavody otkryt'".
Groznoe predosterezhenie "hozyaina" proiznosilos' v usloviyah, kogda
pasportnyj rezhim, vvedennyj na rubezhe 1932--1933 g., administrativnoj stenoj
otdelyal derevnyu ot goroda, ibo pasporta prednaznachalis' dlya zhitelej gorodov
i rabochih poselkov. Dazhe posle otmeny v 1935 g. kartochnoj sistemy,
ohvatyvavshej lish' gorozhan i obrekavshej krest'yan na samoobespechenie,
polozhenie poslednih malo izmenilos'. Trud kolhoznikov den'gami pochti ne
oplachivalsya.
Takim obrazom, prezhnij, davnishnij vzglyad na krest'yanstvo ne menyalsya.
Derevnya vosprinimalas' prezhde vsego kak postavshchik deshevogo zerna i massovyj
istochnik deshevoj rabochej sily. S pomoshch'yu nalogov i administrativnyh mer k
ishodu 30-h godov edinolichnye krest'yanskie hozyajstva kak tovaroproizvoditeli
prakticheski byli izzhity. Ne uspela derevnya opomnit'sya ot repressij i goloda
nachala 30-h godov, kak ona popala pod vlast' politotdelov MTS,
prosushchestvovavshih, pravda, nedolgij srok (1933--1934 gg.). V 1937 g.
prokatilas' volna vyyavleniya "kulackih band". Na rubezhe 30--40-h gg. gryanulo
unichtozhenie hutorov; chislo likvidirovannyh dostiglo 816 tysyach.
Vo imya chego zhe provodilas' takaya kollektivizaciya? Pomnya o ramkah
dannogo ocherka, posovetuem chitatelyu najti raboty istorika N. V. Tepcova,
izdannye uzhe v nashi dni. Pozhaluj, luchshe drugih on sumel pokazat' tragediyu,
vyzvannuyu popytkoj pereskochit' cherez stupeni zrelosti sel'skoj ekonomiki,
"obmanut'" zakony obshchestvennogo vosproizvodstva, proignorirovat' interesy
samih proizvoditelej, t. e. krest'yan. Razve eto ne klassicheskij primer
podchineniya ekonomiki prioritetu ideologii? Ne zdes' li istoki mnogih bed,
meshayushchih normal'no kormit' sovetskij narod na ishode XX veka?
Esli zhe vzglyanut' na problemu glazami Stalina, politika kollektivizacii
blestyashche sebya opravdala. Valovye sbory zerna upali s 73,3 mln. t v 1928 g.
do 67,6 mln. t v 1934 g., a gosudarstvennye zagotovki sootvetstvenno vyrosli
s 10,8 mln. t do 22,7 mln. t. Glavnaya zadacha byla reshena. I mozhno zabyt' pro
"peregiby", skryt' ot naroda pravdu o golode, nedoedanii, iskalechennyh sud'-
bah, ob座asnit' eto trudnostyami rosta, proiskami klassovogo vraga...
ZHeleznym ostaetsya dovod: industrializaciyu proveli, vojnu vyigrali. Znakomaya
logika -- stalinskaya. Pomnite, kak gensek virtuozno podvodil itogi pervoj
pyatiletki? Rech' shla o tyazheloj industrii, kolhozah, o tempah. Pro cheloveka
dazhe ne vspomnili. Tochno tak zhe summirovalis' rezul'taty velikogo skachka v
1946 g. Na pervyj plan snova vyshli dannye o metalle, nefti, ugle, zerne i t.
d. Kak i mnogo let nazad torzhestvoval princip: ne ekonomika dlya cheloveka, a
chelovek dlya ekonomiki.
Rossijskaya istoriya i prezhde znavala nechto podobnoe. Vspomnim vremena
Petra I. Po obraznomu vyrazheniyu Lenina, on pytalsya varvarskimi merami
vyrvat' stranu iz varvarstva. No car' ne obeshchal narodu svetlogo budushchego, ne
utverzhdal, chto zhit' stanovitsya veselee i luchshe. Ne brezguya nikakimi
sredstvami, Petr ukreplyal svoyu vlast' i sozdaval moshchnuyu imperiyu.
Vozdadim dolzhnoe Stalinu. Pod ego nachalom udalos' sdelat' bol'she. Za
period s 1928 po 1941 gg. v stroj vstupilo primerno 9 tys. krupnyh
promyshlennyh predpriyatij, t. e. 600--700 ezhegodno. V korotkij srok vyros
potencial, kotoryj po otraslevoj strukture, tehnicheskomu osnashcheniyu,
vozmozhnostyam proizvodstva vazhnejshih vidov orudij truda nahodilsya v osnovnom
na urovne pokazatelej, tipichnyh dlya razvityh stran. Vpervye byl nalazhen
massovyj vypusk samoletov, gruzovyh i legkovyh avtomobilej, traktorov,
kombajnov, sinteticheskogo kauchuka, raznogo roda oborudovaniya,
prednaznachennogo prezhde vsego dlya dal'nejshego razvertyvaniya tyazheloj
industrii, povysheniya voennoj moshchi SSSR.
|ti sdvigi horosho izvestny. Kuda men'she rasskazyvaetsya o tom, chto
politika industrializacii nesravnenno men'she zatronula drugie otrasli
ekonomiki. Po-prezhnemu ruchnoj trud preobladal v stroitel'stve, v sel'skom
hozyajstve. Nesmotrya na mnogochislennye zavereniya, dolzhnogo razvitiya ne
poluchila legkaya promyshlennost'. Sovsem malo vnimaniya udelyalos'
infrastrukture -- sooruzheniyu dorog, elevatorov, skladov.
Ran'she schitalos' aksiomoj, chto burnyj rost narodnogo hozyajstva
kardinal'no izmenil ne tol'ko usloviya truda, no i byt sovetskih lyudej. Sam
fakt uvelicheniya chislennosti rabochih i sluzhashchih s 9 mln. v 1928 g. do 23 mln.
v 1940 g. rassmatrivalsya kak priznak pod容ma blagosostoyaniya (chislo
promyshlennyh rabochih vyroslo s 4 do
10 mln. chelovek). V teni ostalis' drugie svedeniya. Na ishode 30-h godov
na odnogo gorozhanina prihodilos' zhiloj ploshchadi men'she, chem dazhe do
revolyucii. Bol'shinstvo zaselyalo kommunal'nye kvartiry, baraki, podvaly;
sohranyalis' i zemlyanki. Detskaya smertnost' namnogo prevysila pokazateli
konca 20-h godov.
Tyazheloe vpechatlenie ostavlyayut dannye o pitanii. V 1935 g., kogda
otmenyalas' kartochnaya sistema, iz 165 mln. gorozhan tol'ko 40 mln. poluchali po
kartochkam hleb, myasnye produkty -- 6,5 mln., maslo -- vsego 3 mln. chelovek.
CHto zhe potreblyali ostal'nye gorozhane? Sushchestvovali gosudarstvennye
kommercheskie magaziny. V 1933 g. zarplata promyshlennogo rabochego sostavlyala
v srednem okolo 125 rub. v mesyac. Kilogramm pshenichnogo hleba stoil v takom
magazine 4 rublya, myasa -- ot 16 -- do 18, kolbasy -- 25, masla -- ot 40 do
45 rublej.
Polozhenie neskol'ko izmenilos' posle otmeny kartochnoj sistemy. Odnako i
v konce 30-h godov na dushu naseleniya myasa i zerna prihodilos' men'she, chem do
nachala sploshnoj kollektivizacii. Roznichnye ceny v eti gody rosli pochti vdvoe
bystree nezheli zarplata promyshlennogo rabochego.
Estestvenno, gazety pisali sovsem o drugom obraze zhizni. Izobilovali
ocherki o novostrojkah, zazhitochnyh kolhozah, novatorah, o slavnyh
pogranichnikah. Iz goda v god narastala tema vreditel'stva, shpionazha. Posle
ubijstva Kirova normoj stali politicheskie processy, nebyvalo massovye
repressii. Trockistov, buharincev, prochih "vragov naroda" iskali bukval'no
vo vseh obshchestvennyh organizaciyah, na kazhdom predpriyatii. Nevozmozhno bylo
verit', no arestovannye kommunisty, izvestnye partijnye deyateli,
voenachal'niki, direktora zavodov soznavalis' v prestupnoj deyatel'nosti. A
ryadom pechatalis' soobshcheniya o proiskah Gitlera i Mussolini, o grazhdanskoj
vojne v Ispanii, o boyah na ozere Hasan i v rajone Halhin-Gola. Novaya mirovaya
vojna stanovilas' real'nost'yu.
Vse eto obrushilos' na stranu, gde dazhe po perepisi 1939 g. pochti 90 %
rabotavshih lyudej imeli nachal'noe obrazovanie ili voobshche nikogda ne uchilis' v
shkole. Kazhdyj pyatyj chelovek starshe 50 let sovsem ne umel chitat' i pisat'. A
v zone radioveshchaniya prozhivala lish' shestaya chast' vsego naseleniya SSSR.
Menee chetverti veka otdelyali stranu ot imperii Romanovyh, gde vekami
sushchestvovalo samoderzhavie,
krepostnoe pravo; psihologiya mass formirovalas' pod egidoj cerkvi i
caristskoj ideologii. Poistine nuzhno bylo obladat' petrovskim harakterom i
svoevoliem, chtoby popytat'sya odnim skachkom vyrvat' 150 millionov lyudej iz
prezhnego obraza zhizni i vstat' vroven' s zapadnym mirom. Stalin prevzoshel
Petra po vsem stat'yam. I delo ne tol'ko v ego lichnosti.
Administrativno-komandnaya sistema, sozdannaya bol'shevikami, pererosla v
totalitarnuyu i dobilas' togo, o chem ne mogla i mechtat' byurokratiya vremen
tabeli o rangah.
Pravyashchaya partiya ne ogranichilas' peresmotrom zadanij pervoj pyatiletki. V
1931 g. Stalin zayavil, chto nasha strana otstala ot razvityh kapitalisticheskih
gosudarstv na celoe stoletie. On ne ogranichilsya takoj postanovkoj voprosa i
prizval sovetskij narod likvidirovat' etot razryv za 10 let, inache "nas
somnut".
Eshche dal'she poshel Predsedatel' Sovnarkoma Molotov. Togda zhe,
rukovodstvuyas' ukazaniem vozhdya, on zayavil o neobhodimosti "v techenie etogo
desyatiletiya, i vo vsyakom sluchae ne pozdnee, dognat' i peregnat' v
tehniko-ekonomicheskom otnoshenii peredovye kapitalisticheskie strany".
Dal'nejshee izvestno. Nas ne smyali. Ves' mir priznaet reshayushchuyu rol'
sovetskogo naroda v razgrome fashizma. No razve za 30-e gody byl preodolen
razryv mezhdu SSSR i stranami Zapada? Pri vsej masshtabnosti promyshlennogo
preobrazovaniya, stavshego real'nost'yu v eto desyatiletie, do rubezhej,
provozglashennyh Stalinym i Molotovym, bylo slishkom daleko. V 1939 g. na
XVIII s容zde VKP(b) rechi, proiznesennye v 1931 g., uzhe nikto ne vspominal. V
dokladah privodilos' mnozhestvo pokazatelej, svidetel'stvovavshih o
znachitel'nom otstavanii SSSR v sfere ekonomiki. I tut zhe snova vydvinuli
zadachu dognat' i peregnat'. Molotov, nimalo ne smushchayas', govoril dazhe o
bolee chem vekovoj otstalosti Rossii i ratoval za to, "chtoby razzhech'
stremlenie k uskoreniyu tempov rosta promyshlennosti, osobenno tyazheloj
promyshlennosti".
V celom politika podhlestyvaniya ne prekrashchalas'. Prinimalis' novye
resheniya, plodilis' hozyajstvennye narkomaty, shtat chinovnikov v centre i na
mestah razbuhal. No dazhe oni nachinali ponimat' slabosti zatratnogo
mehanizma, opasnost' chrezmernoj centralizacii, izlishnyuyu direktivnost'
planov. Ne pomoglo i uzhestochenie trudovoj discipliny, udlinenie v 1940 g.
rabochego dnya,
vvedenie shestidnevnoj rabochej nedeli. Fondootdacha oborudovaniya
fakticheski ostavalas' takoj zhe, kak i v 1928 g. Sohranivshiesya v arhivah
materialy pokazyvayut, chto dazhe nakanune vojny sel'skoe hozyajstvo, edva
vernuvshis' k pokazatelyam dokolhoznoj derevni, vnosilo v nacional'nyj dohod
strany bol'she, nezheli promyshlennost'. Sledovatel'no, stalinskij tezis o
prevrashchenii Rossii iz agrarnoj v industrial'nuyu, myagko vyrazhayas', istine ne
sootvetstvoval.
Podhlestyvanie slishkom dorogo oboshlos' narodu. Pri inyh usloviyah ne
prishlos' by othodit' pod "vnezapnym" natiskom fashistov k predmest'yam Moskvy
i beregam Volgi.
Fakt ostaetsya faktom: k zime 1941 g. protivnik okkupiroval territoriyu,
na kotoroj do vojny prozhivalo okolo 40 % naseleniya, dobyvalos' 63 % uglya,
vyplavlyalos' 68 % chuguna, 58 % stali, proizvodilos' 84 % sahara i t. d. I
hotya mnogoe cenoj neveroyatnyh usilij potom bylo ispravleno, pobedu prishlos'
kovat' ne s pomoshch'yu togo moshchnogo potenciala, kotoryj nevidannymi usiliyami
partiya, rabochij klass, ves' sovetskij narod sozdavali v dovoennye pyatiletki.
CHto zhe kasaetsya skachka, to on sostoyalsya. |to ne mif. To byl
stremitel'nyj process nasil'stvennogo preobrazovaniya ekonomiki, ustanovleniya
samoderzhaviya i rozhdeniya novoj modeli razvitiya obshchestva pod flagom
socializma. To bylo sozdanie osnov dlya vyhoda stalinizma za ramki odnoj
strany. Vpervye na dlitel'nyj srok prioritet ideologii nad ekonomikoj stal
real'nost'yu.
Istoriya pokazala, chto bol'shoj skachok byl by nevozmozhen bez bol'shogo
terrora i bez bol'shoj lzhi, o chem i pojdet rech' v posleduyushchih razdelah.
LITERATURA
Taker R. Stalin: put' k vlasti. Istoriya i lichnost'. M., 1990. Koen S.
Buharin. Politicheskaya biografiya. 1888--1938. M., 1988. Urok daet istoriya.
M., 1989.
Lacis O. R. Perelom. Opyt prochteniya nesekretnyh dokumentov. M., 1990.
SHmelev N. Popov G. Na perelome. |konomicheskaya perestrojka v SSSR. M.,
1989.
Trockij L. D. Stalin, t. 1--2. M., 1990. Prishvin M. M. Dnevniki. M.,
1990.
T e p c o v N. V. Agrarnaya politika: na krutyh povorotah 20--30 gg. M.,
1990.
GLAVA 7
ZA FASADOM STROITELXSTVA
NOVOGO OBSHCHESTVA 1927 -- konec 30-h gg.
"Vse vintiki -- bol'shie i malen'kie, vtorostepennye i pervostepennye --
hotyat oni ili ne hotyat, "veryat" ili "ne veryat", vynuzhdeny vrashchat'sya vmeste
so osej mashinoj. Esli zhe kakoj-libo vintik ili celaya gruppa otkazyvayutsya
vrashchat'sya vmeste so vsej mashinoj i "protestuyut", mashina besposhchadno ih
razmalyvaet i so skripom, s treskom, skrezhetom do pory do vremeni prodolzhaet
"rabotu" dal'she. Terror v usloviyah nevidannoj centralizacii dejstvuet pochti
avtomaticheski". Ryutin M. N. "Stalin i krizis proletarskoj dik satury"
Demontazh nepa i perehod k "chrezvychajshchine". -- Pravda i vymysel o pravom
uklone v VKP (b). -- Repressivnaya politika. Rol' CKK i OGPU v utverzhdenii
edinovlastiya Stalina. -- Pravo-levye frakcionery. -- "Soyuz
marksistov-lenincev". -- M. N. Ryutin. Operaciya "protivniki". -- Gruppa A. N.
Smirnova, N. B. |jsmonta, V. N. Tolmacheva. -- Za kulisami XVII s容zda VKP
(b). -- Kto ubil Kirova? Terror i ego posledstviya. -- Oni bezhali ot Stalina:
I. Rejse, V. Krivickij, F. Raskol'nikov. -- "Tak my perestrelyaem vsyu partiyu"
-- G. N. Kaminskij, I. A. Pyatnickij.
Vtoroe desyatiletie Oktyabrya harakterizovalos' slozhnymi i protivorechivymi
yavleniyam v sovetskom obshchestve. SHel demontazh nepa, kotoryj razrushil glavnuyu
ekonomicheskuyu pregradu na puti vseob容mlyushchego proniknoveniya
komandno-administrativnoj byurokraticheskoj sistemy vo vse struktury
Sovetskogo gosudarstva. Vmesto socializma leninskogo ideala kak "zhivogo,
tvorcheskogo sozidaniya samih narodnyh mass" utverzhdalas' epoha direktivnogo,
kazarmennogo, nasazhdaemogo "sverhu". Vryad li eti slozhnye i protivorechivye
processy mozhno otozhdestvlyat' s "kontrrevolyucionnym perevorotom". Skoree
vsego, esli umestna istoricheskaya analogiya, -- eto svoeobraznyj simbioz
bonapartizma i cezarizma pri opore na byurokraticheskij partijnyj, sovetskij i
administrativnyj apparat.
Vo vtoroj polovine 20-h gg. strana vstupala v period
tak nazyvaemoj socialisticheskoj rekonstrukcii narodnogo hozyajstva.
Ochen' ostro vstavali voprosy rasshireniya fronta kapital'nogo stroitel'stva,
sozdaniya novyh otraslej v promyshlennosti i osobenno -- vzaimootnoshenij
goroda i derevni. Nep v tradicionnyh formah ischerpal sebya, i trebovalas'
prorabotka novogo varianta dal'nejshego ekonomicheskogo razvitiya. Odnako etogo
sdelano ne bylo, ibo luchshie teoreticheskie sily okazalis' pogloshcheny
vnutripartijnoj bor'boj. Pervym ser'eznym signalom etogo stal
hlebozagotovitel'nyj krizis. Vyhod ih sozdavshegosya polozheniya byl najden
prostoj: komandno-administrativnye metody upravleniya promyshlennost'yu,
kotorye slozhilis' v period nepa, avtomaticheski, bez ucheta osobennostej i
specifiki byli pereneseny v sel'skoe hozyajstvo. "Revolyuciya sverhu" svelas' k
tomu, chto "chrezvychajnye mery" byli vozvedeny v sistemu v masshtabe vsej
strany, a politicheskie metody rukovodstva zamenyalis'
komandno-administrativnymi. |ti processy, protekayushchie v bazise, byli
privneseny i rasprostranilis' na nadstrojku. SHlo skladyvanie i ukreplenie
avtoritarnoj byurokraticheskoj komandno-administrativnoj sistemy.
V obshchestvennoe soznanie nastojchivo vnedryalas' ideya "osobyh", otlichnyh
ot obshchechelovecheskih norm obshchezhitiya i povedeniya. "My rozhdeny, chtob skazku
sdelat' byl'yu", -- peli stroiteli novogo mira, "samogo gumannogo, samogo
sovershennogo stroya". Imenno na etoj osnove elementy socializma bystro
prorastali v rezhim lichnoj vlasti Stalina. Odnako, vmeste s tem, v soznanii
naroda -- proletariata, krest'yanstva, intelligencii -- hranilis'
gumanisticheskie idealy socializma, i pri vozmozhnosti etomu davalsya hod. |to
osobenno yarko proyavilos' v stolknovenii Stalina s predstavitelyami staroj
partijnoj gvardii, kotoraya ostavalas' verna luchshim tradiciyam rossijskogo
osvoboditel'nogo dvizheniya.
"Grazhdanskaya vojna" v pravyashchej partii ne utihala na protyazhenii vseh
20-h gg. Ob容dinennaya levaya oppoziciya vo glave s Trockim, Zinov'evym i
Kamenevym, pomimo voprosov ekonomicheskogo stroitel'stva, podnimala voprosy
dal'nejshej demokratizacii vnutripartijnoj i gosudarstvennoj zhizni.
"Stalinskij rezhim partijnoj zhizni, -- pisal 8 iyunya 1926 g. G. I. Safarov v
CKK VKP (b), -- tem i opasen, chto on stavit pod ugrozu idejnuyu zhizn' partii,
prevrashchaya vsyu ideologicheskuyu rabotu i idejnuyu zhizn' partii v byurokraticheskuyu
rabotu na zakaz... Otsutstvie kollektivnogo rukovodstva (pravit par-
%shej Stalin, kotorogo Lenin v svoem zaveshchanii predlagal snyat' s
dolzhnosti General'nogo sekretarya) obostryaet do krajnosti vse nashe
vnutripartijnoe polozhenie".
2 oktyabrya 1927 g. v zayavlenii Plenumu CK VKP (b) vidnyj deyatel' partii
P. A. Zaluckij ukazyval, chto Stalin narushaet leninskie normy vnutripartijnoj
zhizni i rukovodstva partiej. On obvinyal Stalina v otsechenii ot politicheskogo
rukovodstva bol'shoj gruppy kommunistov, kotorye "sozdavali partiyu, na
sochineniyah kotoryh vospityvalos' neskol'ko pokolenij kommunistov", podderzhke
"chinovnich'e-apparatnyh elementov za schet proletariata", obrashchaya vnimanie pri
etom na to, chto "etot apparat gotov pojti na vse radi sohraneniya svoih
privilegij". P. A. Zaluckij ukazyval, chto v strane "preuspevayut bezydejnoe
lovkachestvo, styazhatel'stvo i ugodnichestvo, a vse talantlivoe, sil'noe, yarkoe
otmetaetsya". On preduprezhdal, chto Stalin nesostoyatelen kak vozhd' i teoretik,
i prizyval vypolnit' leninskoe zaveshchanie peremestit' Stalina na druguyu
rabotu.
Odnako partiya i shirokie narodnye massy ne podderzhali storonnikov
Trockogo, Zinov'eva i Kameneva. Bolee togo, kak eto ne paradoksal'no, no
imenno v hode etoj bor'by, v kotoroj primenyalis' razlichnye priemy, rol'
Stalina v partii i gosudarstve usililas'. Dlya ryadovyh partijcev i
bespartijnyh on ostavalsya oplotom tverdokamennogo marksizma-leninizma, a ego
politicheskie protivniki byli ob座avleny "eretikami ot kommunizma". Vokrug
Stalina slozhilsya kruzhok ego storonnikov -- N. I. Buharin, A. I. Rykov, M. P.
Tomskij, A. I. Mikoyan, G. K. Ordzhonikidze i drugie. K XV s容zdu VKP(b)
trockistsko-zinov'evskij blok fakticheski prekratil svoe sushchestvovanie.
Srazu zhe posle okonchaniya raboty XV s容zda partii, isklyuchivshego
oppozicionerov iz partii, byla sozdana special'naya komissiya CIK SSSR po
chistke sovetskogo apparata pod predsedatel'stvom V. M. Molotova.
Oppozicionery byli snyaty so vseh postov, imeyushchih kakoe-libo otnoshenie k
vyrabotke politicheskih reshenij. Odnovremenno vse oni byli vyvedeny iz
sostava CIK SSSR i VCIK po sootvetstvuyushchim predstavleniyam frakcij VKP (b) v
CIK i VCIK.
V 1928 godu nastupil chered nedavnih storonnikov Stalina. Vozvedenie
"chrezvychajshchiny" v sistemu vyzvalo vpolne obosnovannye vozrazheniya N. I.
Buharina, A. I. Rykova, M. P. Tomskogo i drugih avtoritetnyh deya-
telej partii i gosudarstva. N. I. Buharin ne bez osnovanij polagal, chto
chrezvychajshchina v ekonomike rano ili pozdno obernetsya chrezvychajshchinoj v
politike. Raznoglasiya po voprosu o chrezvychajnyh merah rezko obostrilis' k
letu 1928 goda. Gruppu N. I. Buharina podderzhivali M. I. Kalinin i K. E.
Voroshilov, kolebalsya G. K. Ordzhonikidze. Protiv "chrezvychajshchiny" vystupali
avtoritetnye zamestiteli V. R. Menzhinskogo, predsedatelya OGPU, G. G. YAgoda i
M. A. Trilisser. Informacionnye svodki OGPU govorili o tom, chto krest'yanstvo
v bol'shinstve otkazyvaetsya podderzhivat' chrezvychajshchinu. Voznikala real'naya
ugroza novoj grazhdanskoj vojny.
Leningradskaya i Moskovskaya partijnye organizacii takzhe podderzhali
gruppu Buharina. Sekretar' Sibirskogo krajkoma partii S. I. Syrcov dal
direktivu oblastnym partijnym organizaciyam -- vozderzhat'sya ot bezuslovnogo
vypolneniya direktivy I. V. Stalina ob ob座avlenii kazhdogo 10 dvora v derevne
kontrrevolyucionnym i antisovetskim. Pozdnee K, V. Radek doveritel'no
informiroval G. K. Ordzhonikidze, chto v krugu svoih edinomyshlennikov v
Sibirskom krajkome S. I. Syrcov pered ot容zdom na Plenum CK VKP (b) yakoby
zayavil o namerenii postavit' vopros o zamene Stalina na postu Genseka A. I.
Rykovym. Svodki PU RKKA o politicheskih nastroeniyah v armii ukazyvali, chto
"chrezvychajshchina-" krajne otricatel'no byla vosprinyata v armii.
V etih usloviyah vopros ob otnoshenii k "chrezvychajshchine" osobenno ostro
vstal v hode raboty iyul'skogo (1928 g.) Plenuma CK VKP (b). Vmesto chetyreh
dnej plenum rabotal vosem'. V hode raboty provodilis' zasedaniya Politbyuro CK
VKP (b) s rasshirennym predstavitel'stvom partijnyh organizacij Moskvy i
Leningrada. Resheniem plenuma "chrezvychajshchina" byla otmenena. I. V. Stalin i
ego storonniki mnogo govorili ob agressivnyh ustremleniyah kulachestva, ego
antisovetskih dejstviyah. N. I. Buharin, A. I. Rykov obrashchali osnovnoe
vnimanie na bedstvennoe polozhenie srednego krest'yanstva. V celom gruppa N.
I. Buharina dobilas' svoego, i v avguste 1928 goda postanovleniem CIK SSSR
byla ob座avlena amnistiya v otnoshenii vseh, kto byl osuzhden po 107 stat'e v
svyazi s vvedeniem "chrezvychajshchiny".
Odnako, vmeste s tem, N. I. Buharin dopustil ser'eznuyu politicheskuyu
oshibku. V hode raboty plenuma on, sprovocirovannyj Stalinym, poshel na
peregovory s L. B. Kamenevym, nedavno vosstanovlennym v partii,
o tom, chto tot i G. V. Zinov'ev ne shli na blok so Stalinym. |tot
razgovor noch'yu s 11 na 12 iyulya stal izvesten ne tol'ko Stalinu, no i
Trockomu, kotoryj k etomu vremeni nahodilsya v Alma-Ate. V etom razgovore N.
I. Buharin raskryl sootnoshenie storon, nazval svoih storonnikov, taktiku
dejstvij, rezko otricatel'no harakterizoval Stalina. Osnovnuyu bedu on videl
v tom, chto k etomu vremeni peremeshalis' funkcii partii i gosudarstva, a
srednij chlen CIK i CK ne vidit i ne ponimaet vsej glubiny raznoglasij.
Pozdnee imenno etot fakt budet central'nym punktom v politicheskoj
diskreditacii N. I. Buharina.
Stalin i ego blizhajshee okruzhenie pytalis' vse trudnosti i proschety v
ekonomike svesti k proiskam klassovyh vragov. Takovymi v derevne yavilis'
kulaki, a v gorode -- "burzhuaznye specialisty". Stranu zahlestnula volna
"speceedstva". Nachalo pokazatel'nym sudebnym processam polozhilo tak
nazyvaemoe "SHahtinskoe delo". Pered sudom predstali inzhenerno-tehnicheskie
rabotniki ugol'noj promyshlennosti Donbassa. Ih obvinyali v sistematicheskoj,
horosho organizovannoj vreditel'skoj i diver-sionno-shpionskoj deyatel'nosti s
cel'yu podryva kamennougol'noj promyshlennosti. Ponachalu sovetskie i partijnye
rabotniki Donbassa pri izuchenii situacii prishli k vyvodu, chto osnovanij dlya
takih ser'eznyh obvinenij net, a prichina vsemu tehnicheskie nepoladki i
elementarnoe razgil'dyajstvo otdel'nyh inzhenerno-tehnicheskih rabotnikov.
Odnako posle sootvetstvuyushchej informacii Central'nym Komitetom partii v
Donbass byla napravlena special'naya komissiya v sostave V. M. Molotova, L. M.
Kaganovicha, E. M. YAroslavskogo i M. P. Tomskogo, kotoraya zadala inoj ton i
zadannost' rabote. V pomoshch' mestnym chekistam iz Moskvy vyehal upolnomochennyj
|konomicheskogo upravleniya OGPU A. A. Sluckij, kotoryj dovol'no bystro "nashel
svyaz'" shahtincev s Moskovskim centrom, t. e. vreditelyami v Gosplane v VSNH.
Sotrudniki OGPU osushchestvlyali neposredstvennoe rukovodstvo provedeniem
nauchno-tehnicheskoj ekspertizy, korrektirovali ee zaklyuchenie, primenyali v
hode sledstviya moral'noe vozdejstvie na arestovannyh.
CHleny komissii CK VKP (b) trebovali usileniya repressivnyh mer v
otnoshenii inzhenerno-tehnicheskih rabotnikov. Vystupaya v marte 1928 g., t. e.
eshche do suda, pered rabochimi g. Artemovska, E. YAroslavskij zayavil, chto protiv
"kontrrevolyucionerov budut prinyaty vse mery, inache my vse pogibnem".
"SHahtinskoe delo" special'no rassmatrivalos' na aprel'skom (1928 g.) Plenume
CK VKP (b). Ono posluzhilo svoego roda precedentom, posle kotorogo repressii
protiv inzhenerno-tehnicheskih rabotnikov i drugih grupp intelligencii shli po
horosho otrabotannomu scenariyu. Processy nad vreditelyami voznikali vsyakij
raz, kogda obostryalas' vnutripoliticheskaya situaciya v partii, voznikali
raznoglasiya ili okazyvalsya pod ugrozoj avtoritet Stalina. A ego opponentov
srazu zhe speshili obvinit' v tom, chto oni l'yut vodu na mel'nicu klassovogo
vraga.
Osen'yu 1928 goda vo vremya otdyha N. I. Buharina v Kislovodske Stalinu i
ego okruzheniyu udalos' diskreditirovat' i otsech' ot politicheskogo rukovodstva
bol'shuyu gruppu byvshih rukovoditelej Moskovskoj partijnoj organizacii. |ta
akciya prohodila v dva etapa. Na pervom -- v sentyabre--oktyabre -- bylo
inspirirovano obrashchenie ryada chlenov MK v CK partii po povodu primirencheskogo
otnosheniya ryada rukovoditelej rajonnyh partijnyh organizacij k pravomu
uklonu. Nachavshayasya prorabotka zavershilas' 18--19 oktyabrya 1928 goda na VI
chrezvychajnoj konferencii MK VKP (b) osvobozhdeniem Pen'kova, Ryutina,
Kulikova, Moroza i drugih ot rukovodstva rajonnymi partijnymi organizaciyami
i vyvodom iz sostava byuro MK VKP (b). V noyabre udar byl napravlen protiv
rukovodstva neposredstvenno MK VKP (b). Ot zanimaemoj dolzhnosti pervogo
sekretarya MK byl osvobozhden kandidat v chleny Politbyuro CK VKP (b) N. A.
Uglanov. Pervym sekretarem MK stal V. M. Molotov.
Takim obrazom, osen'yu 1928 goda gruppa N. I. Buharina byla lishena
podderzhki krupnejshej stolichnoj partijnoj organizacii. CHleny Politbyuro M. I.
Kalinin i K. E. Voroshilov eshche v hode iyul'skogo Plenuma pereshli na
prostalinskie pozicii. Nachalas' podgotovka k prorabotke N. I. Buharina, A.
I. Rykova, M. P. Tomskogo. Stalinu i ego storonnikam (Molotovu, Kaganovichu,
Mikoyanu i dr.) nel'zya otkazat' v posledovatel'nosti nagnetaniya obvinenij.
Snachala Buharina, Rykova i Tomskogo obvinili v yakoby primirencheskom
otnoshenii k pravomu uklonu, zatem v kolebaniyah i panikerstve, nakonec, oni
sami "prevrashchayutsya" v pravyh uklonistov i, bolee togo, v liderov togo samogo
uklona, za usilenie bor'by s kotorym oni sami golosovali na Plenume CK
partii.
1929 god na samom dele yavilsya godom "Velikogo pere-
loma". Putem horosho produmannyh politicheskih hodov Stalinu udalos'
ustranit' konkurentov v bor'be za vlast'. V nachale goda za predely SSSR v
Turciyu byl vyslan glavnyj stalinskij opponent L. D. Trockij, do etogo
nahodivshijsya v ssylke v Alma-Ate. Pochti odnovremenno s etim v konce yanvarya
-- nachale fevralya na ob容dinennom zasedanii chlenov Politbyuro CK i Prezidiuma
CKK VKP (b) N. I. Buharin i ego storonniki byli obvineny Stalinym v tom, chto
yavlyayutsya fakticheski vozhdyami pravogo uklona v partii.
V partijnyh organizaciyah strany "vdrug" razvernulas' kampaniya po
osuzhdeniyu storonnikov "pravogo" uklona. A v kanun aprel'skogo Plenuma CK i
CKK VKP (b) nekotorye partijnye organizacii stali vynosit' resheniya o vyvode
iz sostava CK treh vliyatel'nyh chlenov Politbyuro -- N. I. Buharina, A. I.
Rykova i M. P. Tomskogo. Odnovremenno 9 marta 1929 goda Prezidium Ispolkoma
Kominterna po predlozheniyu D. 3. Manuil'skogo vyrazil politicheskoe nedoverie
N. I. Buharinu i voshel v Politbyuro CK VKP (b) s predlozheniem osvobodit' ego
ot raboty v Kominterne. K etomu vremeni vystuplenie gruppy N. I. Buharina
protiv chrezvychajnyh mer v ekonomike pereroslo v bor'bu protiv stanovleniya
rezhima lichnoj vlasti Stalina. Buharin apelliroval k chlenam CK VKP (b),
podnimal vopros o neloyal'nosti Stalina, ego grubosti i narushenii principov
kollegial'nosti v rabote Politbyuro CK VKP (b). Obosnovyvaya svoyu poziciyu, on
reshitel'no otmezhevalsya ot kakoj-libo oppozicii. "Vy novoj oppozicii ne
poluchite. I ne odin iz nas nikakoj "novoj" ili "novejshej" oppozicii
vozglavlyat' ne budet... Skol'ko raz nuzhno govorit', chto my za kolhozy, chto
my za sovhozy, chto my za velikuyu rekonstrukciyu, chto my za reshitel'nuyu bor'bu
protiv kulaka, chtoby perestali vozvodit' na nas poklepy!", -- zayavlyal on.
Stalin i ego storonniki obvinyali gruppu Buharina v liberal'nom
tolkovanii nepa, chto kvalificirovalos' kak liniya na svertyvanie
socialisticheskogo nastupleniya i oslablenie pozicij proletariata v bor'be
protiv kapitalisticheskih form hozyajstva. Osnovu etih oshibok nahodili v
buharinskih trebovaniyah postoyannyh ustupok krest'yanstvu, v otricanii im
neizbezhnosti obostreniya klassovoj bor'by v perehodnyj period. Stalin
spekuliroval na politicheskih oshibkah Buharina v proshlom i nastoyashchem,
napominal o ego bor'be protiv V. I. Lenina
po voprosam Brestskogo mira, izvratil sut' peregovorov Buharina s
Kamenevym letom 1928 g.
Glavnaya cel', kotoruyu stavil Stalin, byla dostignuta: aprel'skij Plenum
osudil vzglyady gruppy Buharina "kak nesovmestimye s general'noj liniej
partii i sovpadayushchie v osnovnom s poziciej pravogo uklona", osvobodil N. I.
Buharina i M. P. Tomskogo ot zanimaemyh postov v redakcii gazety "Pravda", v
Kominterne, v VCSPS, no v sostave Politbyuro oni eshche ostavalis'. V mae 1929
goda na ocherednoj sessii VCIK bylo prinyato reshenie o celesoobraznosti
razdeleniya predsedatelya SNK SSSR i RSFSR. |to delalos', chtoby oslabit'
pozicii A. I. Rykova, kotoryj sovmeshchal ih. Novym predsedatelem Sovnarkoma
RSFSR stal S. I. Syrcov.
Svoe zavershenie razgrom gruppy Buharina poluchil osen'yu 1929 goda. Vnov'
k oseni bylo inspirirovano novoe obrashchenie partijnyh organizacij v CK VKP
(b). Nesmotrya na kapitulyaciyu, na noyabr'skom Plenume CK VKP (b), kogda gruppa
Buharina vystupila s zayavleniem o snyatii svoih raznoglasij s partiej, bylo
prinyato reshenie vyvesti N. I. Buharina "kak zastrel'shchika i rukovoditelya
pravyh uklonistov iz sostava Politbyuro CK". Pozdnee iz sostava rukovodyashchih
partijnyh organov byli vyvedeny A. I. Rykov i M. P. Tomskij. V obnovlennom
sostave Politbyuro Stalin pol'zovalsya avtoritetom ne tol'ko vozhdya, no i
vedushchego teoretika partii. Prazdnovanie 50-letnego yubileya Stalina pokazalo,
chto formirovanie rezhima lichnoj vlasti vstupaet v fazu formirovaniya kul'ta
lichnosti vozhdya.
Vmeste s tem v eto vremya eshche ostavalis' predstaviteli staroj partijnoj
gvardii oktyabr'skogo i posleoktyabr'skogo periodov, kotorye pol'zovalis'
neprerekaemym avtoritetom v partii i gosudarstve. Oni zanimali vedushchee
polozhenie v rukovodstve mestnyh partijnyh i sovetskih organizacij. Tak, k
XVI s容zdu partii letom 1930 goda iz 1329 rukovodyashchih rabotnikov,
predstavlyayushchih 165 okrugov, 1178 (88 %) vstupili v partiyu do 1920 g. Oni
reshitel'no podderzhivali bol'shinstvo CK v bor'be kak protiv storonnikov L. D.
Trockogo, tak i storonnikov N. I. Buharina. No imenno eti predstaviteli
staroj partijnoj gvardii partijnogo rukovodstva vtorogo eshelona v 1930--1934
gg. okazyvali soprotivlenie rezhimu lichnoj vlasti Stalina v partii i
gosudarstve.
Vlast' Sovetov na mestah vse bol'she i bol'she stanovilas' efemernoj. Oni
vypolnyali ukazaniya mestnyh
partijnyh organov. Obshchee chislo chlenov sel'skih Sovetov k 1929 godu
uvelichilos' i sostavilo 1 447 927 chelovek. Bumazhnyj potok zahlestnul mestnye
Sovety, dohodya do fakticheskih razmerov. V dokladnoj zapiske CIK SSSR ob
organizacii raboty Sovetov za 1929 god ukazyvalos', chto tol'ko v Hmel'nickij
sel'sovet na Ukraine za odin den' postupilo 55 razlichnyh bumag, trebuyushchih
nemedlenno ispolneniya. Bol'shinstvo postupayushchih bumag imelo groznye
preduprezhdeniya vplot' do "predaniya sudu", a v cirkulyare Krasnodarskogo RIK,
razoslannogo na mesta, nastoyatel'no trebovalos' obespechit' zverskoe
nastuplenie na "kulaka". Po tomu zhe Krasnodarskomu RIKu za 9 mesyacev 1928
goda proshlo 20.000 bumag. V odnom iz aul'skih sel'sovetov Adygejskoj oblasti
sekretar' Soveta dve nedeli sidel tol'ko za sostavleniem i zapolneniem
razlichnyh form statisticheskoj otchetnosti po organizacionno-massovoj rabote
Sovetov. V dokladnoj zapiske obrashchalos' vnimanie, chto okruzhnye i rajonnye
rabotniki ne uchityvayut, chto chislo rabotnikov na mestah ogranicheno, i k tomu
zhe vse oni, kak pravilo, malogramotny. Poetomu v praktike grubyj nazhim
vmesto raz座asnitel'noj raboty primenyalsya kak pravilo. Predsedatel' odnogo iz
rajkomov pryamo zayavil instruktoru CIK SSSR: "Nas pugayut, i my pugaem".
|to osobenno yarko proyavilos' v period kollektivizacii. Neslozhnuyu
mehaniku raboty mestnyh Sovetov vskryl predsedatel' Sovnarkoma RSFSR S. I.
Syrcov, vystupaya 20 fevralya 1930 goda na sobranii partijnoj yachejki Instituta
Krasnoj Professury: "Ved' esli dolgo vozit'sya s krest'yaninom, da ubezhdat'
ego, da prorabatyvat' prakticheskie voprosy, tebya, glyadish', i obskachet
sosednij rajon, ne teryayushchij vremeni na eti "pustyaki". Tak zachem zhe dolgo
vozit'sya s krest'yaninom? Namekni emu naschet Solovkov, naschet togo, chto ego
so snabzheniya snimut, ili zastav' golosovat' po principu "kto za
kollektivizaciyu, tot -- za Sovetskuyu vlast', kto protiv kollektivizacii, tot
-- protiv Sovetskoj vlasti".
Ne luchshim obrazom obstoyalo delo i v vysshem zakonodatel'nom organe CIK
SSSR. Ob etom, v chastnosti, svidetel'stvuyut materialy zasedanij frakcij VKP
(b) v CIK SSSR. Zdes' predvaritel'no obsuzhdalis' voprosy, vynosimye na
zasedaniya sessij CIK SSSR. Pri podgotovke novogo byudzheta na 1929 god
byudzhetnaya komissiya, zasedavshaya neskol'ko mesyacev, podgotovila proekt,
kotoryj byl predstavlen na zasedanii Politbyu-
ro, gde vnesennye popravki, po suti, sveli na net vsyu rabotu
professionalov. Kogda na zasedanii frakcii VKP (b) A. Kurc zayavil, chto on
kategoricheski protiv togo, chtoby Politbyuro vystupalo v kachestve instancii,
vnosyashchej okonchatel'nye popravki k byudzhetu, N. A. Skripnik zayavil sleduyushchee:
"Ved' my sejchas rabotaem v sovetskom organe, i nam stanovit'sya na pochvu
nekotorogo protivostoyaniya rukovodyashchih sovetskih organov rukovodstvu
partijnyh organov nel'zya. Politbyuro, rukovodya vsej partijnoj rabotoj, sochlo
neobhodimym izmenit' predlozheniya byudzhetnoj komissii. S kakoj stati, kakoe my
imeem pravo, dazhe buduchi nesoglasnymi s tem ili inym postanovleniem
Politbyuro, stanovit'sya na put' zhaloby na Politbyuro vo frakciyu VKP (b) sessii
CIK SSSR? S kakogo vremeni frakciya CIK Soyuza stala sud'ej Politbyuro?"
Sredi chlenov CIK SSSR utverzhdalos' mnenie v neobhodimosti
centralizacii, sozdanii edinyh soyuznyh organov, sposobnyh reshat' vse zadachi
respublik, kraev i oblastej. "CHem bol'she my budem razvivat'sya po puti
kollektivizacii i stroitel'stva socializma, chem bol'she my budem obogashchat'sya,
tem bolee my budem nuzhdat'sya v edinom central'nom organe... zemlya i volya
odinakovo nuzhdayutsya v edinoj, tverdoj i zheleznoj ruke Kominterna i Soyuza",
-- govoril M. Chakaya na zasedanii frakcii VKP (b) v CIK SSSR.
Odnako bylo by nevernym utverzhdat', chto takie nastroeniya v Sovetah
otrazhali polnost'yu mnenie narodnyh mass -- intelligencii, rabochego klassa,
krest'yanstva. V mae 1929 goda v Moskve poluchila hozhdenie po rukam anonimnaya
platforma za podpis'yu "Golos Mass". Ona byla adresovana chlenam CK i CKK VKP
(b). V nej otmechalos', chto kazhdogo chestnogo kommunista volnuet mysl' o
vnutripartijnom polozhenii i o polozhenii Sovetskoj vlasti. "Partiyu v techenie
pyati let tryaset kak v lihoradke vnutripartijnoj bor'by. To "levyj" uklon, to
pravyj, a esli teper' eshche kakoj-libo poyavitsya, to i nazvat' ne znaem kak, k
sozhaleniyu, tol'ko dve storony. Ogromnaya energiya idet na eto delo. V
razvernutom dokumente davalas' harakteristika vseh peripetij bor'by protiv
Trockogo, Buharina, Rykova i Tomskogo. Vyskochki, kar'eristy, podhalimy s
golovokruzhitel'noj bystrotoj podnimayutsya po lestnice vverh. Treplyatsya gde
nado i gde ne nado, a na dele fakticheski spletnichayut, podhalimnichayut pered
nachal'stvom, tem samym vyhodyat v lyudi. Doberutsya do otvetstvennyh rabotnikov
i tvoryat, chto im le-
vaya noga podskazhet. Nikakie vozhzhi ne dejstvuyut. Ved' vyshe sidit
chelovek, kotoryj sam pochishche etogo. Kak vosstavat' protiv nego... Krugovaya
poruka nalico, i nyneshnim rezhimom ee ne ustranit'".
V kachestve osnovnyh trebovanij vydvigalis' nemedlennoe otstranenie
Stalina ot rukovodstva partiej, vozvrashchenie k leninskim principam partijnogo
rukovodstva. Krome etogo predlagalos' provesti chistku partii ot kar'eristov
i primazavshihsya elementov, vosstanovit' leninskij sostav CK. Poiski OGPU
avtorov etoj platformy ne dali rezul'tatov.
K etomu vremeni uzhe opredelilas' general'naya liniya rukovodstva. Ona
byla napravlena na forsirovannoe osushchestvlenie industrializacii i
kollektivizacii sel'skogo hozyajstva. Volevymi resheniyami Stalina byli
zavysheny planovye pokazateli pervogo pyatiletnego plana, neopravdanno
rasshiryalsya front kapital'nogo stroitel'stva. |ta praktika poluchila
svoeobraznoe "teoreticheskoe" obosnovanie v stat'e Stalina "God velikogo
pereloma". Ona vydvigala v kachestve osnovnoj zadachi -- nastuplenie
socializma po vsemu frontu.
Perehod k forsirovannoj kollektivizacii i industrializacii vnov'
soprovozhdalsya "chrezvychajshchinoj". Resheniem CIK SSSR ot 14 dekabrya 1929 goda
srokom na tri mesyaca byl ob座avlen neblagopoluchnym po banditizmu Sibirskij
kraj. Upolnomochennym po bor'be s banditizmom byl naznachen polnomochnyj
predstavitel' OGPU po Sibiri L. M. Zakovskij. Pri nem byla sozdana
special'naya trojka dlya vnesudebnogo rassmotreniya del po stat'yam 58 i 167 UK
RSFSR.
S nachalom shirokoj kampanii likvidacii kulachestva kak klassa OGPU kraev
i oblastej bylo dano pravo vnesudebnogo rassmotreniya del. 4 fevralya 1930
goda Prezidium CIK SSSR utverdil instrukcii CIK i Sovnarkomam soyuznyh
respublik, kraevym i oblastnym ispolkomam. |toj instrukciej vsya organizaciya
vyseleniya vozlagalas' na OGPU. Likvidaciya kulachestva dolzhna byla provodit'sya
s maksimal'noj bystrotoj i ni v malejshej stepeni ne zatragivat' posevnoj
kampanii. 17 aprelya 1930 goda kommunisticheskaya frakciya CIK SSSR predlozhila
OGPU rukovodstvovat'sya pri rassmotrenii del o kulakah postanovleniem ot 15
iyulya 1927 goda, t. e. priravnivat' ih k delam kontrrevolyucionerov, shpionov,
belogvardejcev i banditov.
V 1929--30 gg. strana stoyala na grani grazhdanskoj
vojny. Osobenno sil'nymi vystupleniya krest'yanstva byli v Sibiri,
Povolzh'e, na Severnom Kavkaze. V svodkah OGPU otmechalos', chto vo glave
vystuplenij stoyali ne tol'ko kulaki i serednyaki, no neredko sovetskie i
partijnye rabotniki, a v odnom sluchae dazhe rajonnyj upolnomochennyj OGPU.
Odnovremenno so storony belogvardejskoj emigracii byli predprinyaty popytki
vozglavit' eti razroznennye vosstaniya. Rukovoditel' Rossijskogo
obshchevoinskogo soyuza general A. P. Kutepov dal poruchenie gruppe shtabnyh
oficerov razrabotat' plan organizacii vooruzhennoj bor'by protiv Sovetskoj
Rossii k vesne 1930 goda. K etomu vremeni na territoriyu SSSR po nelegal'nym
kanalam dolzhny byli pribyt' 50 special'no podgotovlennyh oficerov dlya
osushchestvleniya rukovodstva voennymi dejstviyami.
|ti plany stali izvestny rukovodstvu inostrannogo otdela OGPU. 26
yanvarya 1930 goda general A. P. Kutepov byl pohishchen special'noj operativnoj
gruppoj OGPU. Odnako privezti ego v Sovetskuyu Rossiyu ne udalos', on
skonchalsya v puti. Odnovremenno byli arestovany emissary ROVS na vsej
territorii SSSR.
Togda zhe po ukazaniyu V. R. Menzhinskogo mestnye organy i central'nyj
apparat OGPU proveli masshtabnuyu operaciyu pod kodovym nazvaniem "Vesna". V ee
hode po vsej territorii SSSR byli arestovany byvshie oficery i generaly
carskoj armii, nahodivshiesya na sluzhbe v RKKA. Sredi arestovannyh byli vidnye
voennye teoretiki -- Snesarev, Svechin, Lignau, Verhovskij. Protiv etogo
vystupili mnogie vidnye sovetskie voenachal'niki. Otkrytyj konflikt proizoshel
na Ukraine, gde komanduyushchij Kievskim voennym okrugom I. |. YAkir, vyraziv
nedoverie dejstviyam rukovoditelyu GPU Ukrainy V. A. Balickomu, vyehal v
Moskvu i, dobivshis' vstrechi s predsedatelem CKK G. K. Ordzhonikidze, reshil
vopros ob osvobozhdenii arestovannyh komandirov Krasnoj Armii. Sredi
arestovannyh i rasstrelyannyh okazalas' bol'shaya gruppa byvshih uchastnikov
belogo dvizheniya, vernuvshihsya v SSSR posle amnistii v 1921 godu vo glave s
generalom Sekretevym.
CHrezvychajnye polnomochiya, dannye trojkam, kasalis' okonchatel'nogo prava
vyneseniya reshenij. |to osushchestvlyalos' na osnove mestnoj praktiki
rassmotreniya vnesudebnyh del. Odnako takoj poryadok privodil k razlichiyam v
provedenii karatel'noj politiki. Za odno i to zhe prestuplenie v razlichnyh
regiona