nnyh organizaciyah, kotorye byli prizvany rascvechivat' "demokraticheskij" fasad administrativno-komandnoj sistemy. Bol'shie usiliya prilagalis' dlya imitacii obshchestvenno-politicheskoj i trudovoj aktivnosti trudyashchihsya. Kolichestvennye pokazateli rosta aktivnosti podnimalis' vverh lish' za schet opredelennoj chasti chlenov proizvodstvennyh kollektivov pri odnovremennom i ustojchivom proyavlenii passivnosti bol'shej ih chasti. Vo mnogih sluchayah slozhivshiesya eshche s 30-h gg. formy privlecheniya trudyashchihsya k uchastiyu v upravlenii proizvodstvom imeli vneshnij po otnosheniyu k nim harakter v vide "nagruzok". Pri etom sozdavalas' vidimost' shirokogo uchastiya lyudej v upravlenii proizvodstvom na svoih predpriyatiyah. Obilie organizacij, sovetov, komissij na obshchestvennyh nachalah malo chto davalo dlya povysheniya effektivnosti obshchestvennogo proizvodstva. Pri otsutstvii neobhodimoj operativno-hozyajstvennoj samostoyatel'nosti trudovyh kollektivov, demokraticheskih mehanizmov voleiz座avleniya i nizkoj politicheskoj kul'ture mass obshchest- vennye funkcii upravleniya na predpriyatiyah osushchestvlyalis' formal'no, i ih kolichestvennyj rost ne privodil k kachestvennym sdvigam. |to podtverzhdali i rezul'taty sociologicheskih issledovanij, v chastnosti, provedennyh na predpriyatiyah Moskvy. Zdes' iz chisla oproshennyh 11 % otvetili, chto sovsem ne uchastvovali v upravlenii proizvodstvom, 29,8 % zatrudnyalis' dat' ocenku svoego uchastiya, zayavili, chto ne schitayut sebya hozyaevami proizvodstva, 31,2 %. Lish' 25 % rabochih otvetili, chto regulyarno prisutstvuyut na sobraniyah, gde obsuzhdayutsya proizvodstvennye voprosy, vnosyat predlozheniya po uluchsheniyu organizacii proizvodstva i prinimayut uchastie v ih realizacii. Na rubezhe 60--70-h godov v vysshem eshelone sovetskogo rukovodstva okonchatel'no sformirovalos' dva napravleniya -- reformatorskoe i konservativnoe. Reformatory byli storonnikami sistemoukreplyayushchih reform, prezhde vsego v ekonomike, ves'ma indifferentno otnosyas' k problemam stanovleniya grazhdanskogo obshchestva i pravovogo gosudarstva. Bolee togo, mnogie iz nih, naprimer, A. N. Kosygin, YU. V. Andropov byli ves'ma skepticheski nastroeny po otnosheniyu k politicheskoj i ideologicheskoj modernizacii, polagaya administrativno-komandnuyu sistemu samodostatochnoj. Poetomu Andropov, stav v 1967 g. glavoj KGB, ne churalsya praktiki repressij protiv inakomyslyashchih, ne bez osnovaniya polagaya, chto skol'ko-nibud' ser'eznyj kapital'nyj remont sistemy ne mozhet ne vyzvat' ee obvala. No osobuyu bditel'nost' ohraniteli proyavlyali na "ideologicheskom fronte", starayas' surovo presekat' lyubye proyavleniya "kramoly". V chistom vide, odnako, za redkim isklyucheniem, v rukovodstve ne vstrechalis' ni progressisty, ni retrogrady. Kak pravilo, okraska menyalas' v zavisimosti ot politicheskoj kon座unktury. Sam Leonid Il'ich Brezhnev staralsya ne svyazyvat' sebya s kakim-libo odnim techeniem, on podderzhival teh ili drugih v zavisimosti ot togo, naskol'ko eto ukreplyalo ego pozicii. L. I. Brezhnev provodil bol'shuyu chast' svoih reshenij cherez Sekretariat CK KPSS i stremilsya opirat'sya na apparatnye struktury. Pervonachal'no, raspolagaya ne slishkom uzh bol'shoj kadrovoj bazoj, Leonid Il'ich stal vozvrashchat' na "vysokuyu orbitu" politicheskih zhertv Hrushcheva, tipa F. D. Kulakova, M. S. Solomenceva, I. V. Kapitonova, G. S. Pavlova. No togda zhe stala formirovat'sya sobstvennaya kadrovaya "obojma" Brezhneva. S podachi K. U. CHernenko, s posta direktora VPSH Molda-vii na dolzhnost' zaveduyushchego otdelom nauki i uchebnyh zavedenij CK KPSS byl opredelen S. P. Trapeznikov. Ministrom vnutrennih del SSSR, nesmotrya na protivodejstvie ryada chlenov Politbyuro, byl postavlen -- takzhe doverennoe lico L. I. Brezhneva -- N. A. SHCHelokov. Pervym zampredom KGB stal rabotavshij ranee v Moldavii S. K. Cvigun. Tak voznikla tradiciya klanovogo rukovodstva partiej i gosudarstvom. Klana budet dva -- naryadu s moldavskoj vetv'yu budet krepnut' dnepropetrovskaya, kotoraya stanet rasti za schet partijnyh funkcionerov, direktorov predpriyatij ili prosto znakomyh, kto v raznye gody ili uchilsya s Brezhnevym, ili rabotal, ili pomogal emu v prodvizhenii. Pozdnee eti vetvi razrastutsya, raskinutsya daleko za predely Moldavii i Dnepropetrovskoj oblasti i vberut v sebya vseh teh, kto vstretilsya Leonidu Il'ichu Brezhnevu na dlinnoj i izvilistoj doroge ego politicheskoj kar'ery, kto obratil na sebya ego vnimanie ili ugodil emu. V nachale 1971 g. pal V. P. Mzhavanadze, partijnyj rukovoditel' Gruzii; on byl obvinen v korrupcii. I Politbyuro zakachalos' -- eto byl pervyj udar genseka po vysshej partijnoj kollegii. Za predydushchie gody pravleniya Brezhneva po ego iniciative ne bylo proizvedeno ni odnogo snyatiya sredi chlenov Politbyuro -- ego pobuzhdali schitat'sya s neobhodimost'yu kollektivnosti rukovodstva. Za proshedshie sem' let Politbyuro pokinuli tol'ko troe: F. R. Kozlov -- po bolezni, A. I. Mikoyan i N. M. SHvernik -- po starosti. No zatem, na Plenume CK v aprele 1973 goda, iz Politbyuro srazu byli vyvedeny P. E. SHelest, G. I. Voronov. Ih mesto zanyali troe, i vse -- spodvizhniki Brezhneva: YU. V. Andropov, predsedatel' KGB, A. A. Gromyko, ministr inostrannyh del, i A. A. Grechko, ministr oborony. Obstoyatel'stva smeshcheniya SHelesta i Voronova nahodilis' v tesnoj svyazi s protivoborstvom genseka i prem'era. Brezhnev dolgo i slozhno manevriroval, prezhde chem reshilsya nanesti udar po Politbyuro. Vnachale, ne buduchi v sostoyanii ego podorvat' izvne, on reshil ego rasshatat' iznutri -- on sumel uvelichit' chislo ego chlenov s 11 do 15. I srazu poluchil v nem bol'shinstvo. Sleduyushchij shag byl voprosom partijnoj tehniki. Proyaviv blagosklonnost' k SHelepinu, on stolknul ego s SHelestom, a potvorstvuya sopernichestvu mezhdu Kosyginym i Podgornym, izoliroval Voronova. SHelest byl obvinen v nacionalizme i pereveden s Ukrainy, gde byl pervym sekretarem CK Kompartii, v Moskvu. Stav odnim iz mnogih zamestitelej Predsedatelya Soveta Ministrov i lishennyj opory v Kieve, on vskore byl vystavlen iz Politbyuro. G. I. Voronov zhe proigral togda, kogda vmeste s Kosyginym stal somnevat'sya v sel'skohozyajstvennoj programme Brezhneva. Ponachalu on byl vysechen publichno: ego ne udostoili pravitel'stvennoj nagrady po sluchayu shestidesyatiletiya, hotya, kak chlenu Politbyuro, emu polagalas' Zvezda Geroya, a zatem v Protokole Politbyuro (po mestu stoyaniya na priemah i v raspolozhenii portretov na torzhestvah) upal s pyatogo-shestogo mesta na chetyrnadcatoe. Vozmozhno, Brezhnev mog by izbavit'sya ot Voronova i ran'she, uzhe v 70-m godu. K tomu vremeni raspalis' svyazi, pervonachal'no voznikshie v Politbyuro. Kosygin, teryaya vliyanie, teryal i soyuznikov (sperva ot nego otoshel Suslov, a zatem ostavil i Mazurov). Podgornyj zhe, smirivshis' s uhodom iz partapparata, prizhilsya v Prezidiume Verhovnogo Soveta i bol'she ne iskal stolknovenij s gensekom. No togda on ne izgnal Voronova iz Politbyuro, ne zhelaya poshatnut' zybkoe ravnovesie sil pri obsuzhdenii politiki razryadki, protiv kotoroj regulyarno vystupal SHelest. Padenie Voronova i SHelesta proizoshlo na fone vozvysheniya G. V. Romanova -- eshche odin lovkij hod Brezhneva: vpervye za desyat' let -- posle uhoda Kozlova -- pervyj sekretar' Leningradskogo obkoma partii stal polnym chlenom Politbyuro. I chem bol'she usilival svoi pozicii Brezhnev, tem bol'she padali prestizh i vliyanie Kosygina. S konca 70-go i do serediny 71-go goda on edva li ne polnost'yu otstranilsya ot del v Sovete Ministrov (tam vsemi delami upravlyal Mazurov), provodya chast' vremeni v bol'nice, a chast' -- na dache. Kosygin byl glavnym preponom dlya ustanovleniya edinovlastiya Brezhneva, no ne edinstvennym. Ostavalsya eshche Polyanskij, zataivshij obidu na Leonida Il'icha za to, chto tot, poobeshchav, ne sdelal ego prem'erom. Na nego Brezhnev bystro nashel ukorot -- obvinil v razvale sel'skogo hozyajstva i na XXV partijnom s容zde (1976 g.) vydvoril iz Politbyuro. Padenie drugogo sopernika Brezhneva -- SHelepina -- prohodilo v neskol'ko etapov i bylo postepennym. Spad ego kar'ery nachalsya v 1965 godu i zavershilsya spustya rovno desyat' let, v 1975 godu, v techenie kotoryh razvalivalas' baza ego vlasti: sperva komsomol'skaya, zatem v sisteme sluzhby bezopasnosti, dalee -- v partijnom apparate i, nakonec, v profsoyuzah. Ni odna iz politicheskih zvezd Kremlya ne podnyalas' pa partijnom nebosklone stol' blistatel'no i ne zakatilas' stol' bezradostno, kak zvezda SHelepina. 1964-- 1965 gg. -- pik kar'ery SHelepina i nachalo ee konca: v etot period on stanovitsya chlenom Politbyuro i ... utrachivaet svoe politicheskoe vliyanie, kogda sperva teryaet post zamestitelya Predsedatelya Soveta Ministrov, a zatem vyvoditsya iz Sekretariata CK. SHelepin, odnako, obladal eshche nekotorym vliyaniem v rukovodyashchih krugah partii, pomnili ego rol' v nizlozhenii Hrushcheva, chtoby ego mozhno bylo zaprosto prognat'. Poetomu Brezhnev posle togo kak vyprovodil ego iz Sekretariata CK v profsoyuzy, schel nuzhnym pozolotit' pilyulyu -- v chest' 50-letiya SHelepinu byla vruchena Zvezda Geroya Socialisticheskogo Truda. SHelepin, odnako, eshche dolgo ostavalsya chlenom Politbyuro, v kotorom on v poiskah opory metalsya iz storony v storonu. Podderzhivaya protivnikov Brezhneva, on neozhidanno stal proyavlyat' sebya liberalom, lihoradochno ishcha sochuvstviya i podderzhki Kosygina, i reshilsya na kritiku Brezhneva za otsutstvie u nego celenapravlennosti i opredelennosti vo vnutrennej politike. Spustya kakoe-to vremya SHelepin sdelalsya goryachim pobornikom genseka i popytalsya, ugozhdaya Brezhnevu, organizovat' v Politbyuro podderzhku razryadke. No bylo uzhe pozdno: Brezhnev ne prostil otstupnichestva. V 1975 godu on poslal ego vo glave profsoyuznoj delegacii v Angliyu. I voyazh SHelepina stal ego poezdkoj v politicheskoe nebytie. Vospol'zovavshis' volnoj protesta, podnyavshejsya protiv nego v Evrope, on v aprele 1975 goda na Plenume CK provel reshenie o snyatii SHelepina s formulirovkoj, oznachayushchej polnyj i okonchatel'nyj ego krah: "Po lichnoj pros'be". Bol'shego i hudshego unizheniya dlya chestolyubivogo i gordogo partijnogo funkcionera nel'zya bylo pridumat'. Nakonec, Brezhnev smog bez lishnej suety pristupit' k sozdaniyu sobstvennogo velichiya. Ugodnikov, gotovyh preklonyat'sya i prisluzhivat' emu, bylo bolee chem dostatochno, no dlya sozdaniya kul'ta emu neobhodim byl zhrec -- on okazalsya pod rukoj: CHernenko. Mezhdu tem polozhenie del uhudshalos', rost zhiznen- nogo urovnya naroda prekratilsya. Tak, v devyatoj pyatiletke (1971 --1975 gg.) ob容m promyshlennogo proizvodstva vyros na 43 % (po al'ternativnym ocenkam lish' na 25 %) po sravneniyu s 50,5 % (39 %) v vos'moj pyatiletke. Vmesto 41 % prirosta ispol'zuemogo nacional'nogo dohoda v 1966--1970 gg. v devyatoj pyatiletke etot pokazatel' vyros tol'ko na 28 %. Prichem eti prirosty dostigalis' za schet vovlecheniya v hozyajstvennyj oborot ogromnyh mass novyh resursov. Prirost integral'nogo pokazatelya effektivnosti obshchestvennogo proizvodstva upal s 18 % v vos'moj pyatiletke do 6 % v devyatoj. V poltora raza za eto zhe vremya sokratilsya prirost obshchestvennoj proizvoditel'nosti truda. Perestala snizhat'sya materialoemkost', upala fondootdacha i effektivnost' kapitalovlozhenij. Strana pogruzhalas' v zastoj. Zato procvetala "tenevaya ekonomika". Ee pitatel'noj sredoj byla byurokraticheskaya sistema, funkcionirovanie kotoroj trebovalo postoyannogo zhestkogo vneekonomicheskogo prinuzhdeniya i regulyatora v vide deficita. Poslednij absurdno demonstriroval sebya povsemestno na fone sovershenno neveroyatnyh izlishkov razlichnogo syr'ya i materialov. Samostoyatel'no prodat' nenuzhnye zapasy ili obmenyat' ih na nuzhnye tovary i izdeliya predpriyatiya ne mogli. Sdelat' eto mogli podpol'nye del'cy. Podpol'nyj rynok podderzhival razvalivayushchuyusya ekonomiku. Ochen' dorogo, no on udovletvoryal potrebnosti. Brezhnevskoe rukovodstvo dutymi ciframi i gigantskimi prozhektami stremilos' otvlech' vnimanie obshchestvennosti ot togo plachevnogo polozheniya, v kotorom okazalas' derzhava. Konspirativnaya sueta v prinyatii reshenij vydavalas' za princip gosudarstvennoj deyatel'nosti. Kelejnost', semejstvennost', nalichie massy "legkouprav-lyaemyh" na klyuchevyh postah -- neobhodimye komponenty administrativno-komandnoj sistemy. Narastalo srashchivanie del'cov "tenevogo biznesa" s otvetrabotnikami partijno-gosudarstvennogo apparata v centre i na mestah. Oboroty "tenevoj ekonomiki" stanovilis' milliardnymi. A ved' eshche sravnitel'no nedavno N. S. Hrushchev byl izumlen, kogda emu dolozhili o pervom millionnom hishchenii. Tol'ko posle ryada del on perestal udivlyat'sya. Neudivitel'nym, odnako, bylo to, chto rost social'noj nespravedlivosti, negativnyh yavlenij, prikryvavshihsya lozungami o blage narodnom, vyzyval ostroe podspudnoe negodovanie osnovnoj massy trudyashchihsya. No eta zhe massa byla ohvachena nostal'giej po "sil'noj ruke", koto- raya yakoby mogla prekratit' bezobraziya. "Stalin na vetrovom stekle" stal neizmennym sputnikom mnogih avtomobilistov. V razlichnyh auditoriyah tipichnym voprosom k lektoram partijnyh komitetov byl takoj: "Kogda Volgogradu vernut prezhnee imya?" Otvet: "Dumayu, skoro", -- vyzyval aplodismenty. V mire razvertyvalsya novyj vitok nauchno-tehnicheskoj revolyucii. Ego serdcevinu sostavlyali takie dostizheniya nauki, kotorye priveli k formirovaniyu mikroelektroniki, biotehnologii v kachestve bazisnyh napravlenij tehnologicheskogo perevorota v proizvodstvennoj i neproizvodstvennoj sferah. |to trebovalo novyh kadrov, znanij i navykov. U nas zhe prorzhavevshaya byurokraticheskaya mashina ne mogla adaptirovat'sya k peremenam, reagiruya na nih lish' uvelicheniem shtatov. S 1960 po 1987 gg. apparat organov upravleniya v strane vyros bolee chem v dva raza -- s 1245 tys. do 2663 tys. chelovek, a obshchaya chislennost' upravlencev prevysila 18 mln. chelovek. |ti kadry otlichalis' v osnovnom nizkim professional'nym urovnem (iz 9,3 mln. rukovodyashchih rabotnikov vsego 4,2 mln. (45 %) imeli vysshee obrazovanie i tol'ko doli procenta -- special'noe upravlencheskoe obrazovanie. |ffektivno reagirovat' na realii tehnologicheskoj revolyucii takoj apparat ne byl v sostoyanii. Voploshchenie v zhizn' lyubyh novovvedenij prevrashchalos' v "hozhdenie po mukam". No beda zaklyuchalas' ne tol'ko v negodnyh apparatchikah. Administrativno-komandnoj sistemoj bylo vospitano neskol'ko pokolenij tehnokraticheski myslyashchih lyudej, lishennyh tverdyh nravstvennyh ustoev, sposobnyh postavit' svoi korystnye lichnye ili gruppovye, vedomstvennye interesy vyshe obshchenarodnyh, bezrazlichnyh k budushchemu prirody i obshchestva. Dela v strane postepenno prihodili v upadok. I eto kak by "garmonirovalo" s sostoyaniem zdorov'ya ee rukovoditelya. V rezul'tate tyazhelogo zabolevaniya, s konca 1974 g. L. I. Brezhnev neuklonno degradiroval umstvenno i fizicheski. S nim to i delo sluchalis' kazusy. Bol'shoj konfuz, naprimer, priklyuchilsya v dekabre 1975 g. na VII s容zde Pol'skoj ob容dinennoj rabochej partii, v prisutstvii 1811 delegatov i predstavitelej 65 kommunisticheskih rabochih i socialisticheskih partij. Vo vremya ispolneniya "Internacionala" Leonid Il'ich vstal, povernulsya licom k zalu i nachal dirizhirovat'. On naduval shcheki, pyzhilsya, hlopal v ladoshi. Forum ozhivilsya, mezh- du ryadami prokatilsya smeshok. Vse dumali, chto Brezhnev hvatil lishku. Na samom dele ego nakachali lekarstvami. Istoriya poluchila shirokuyu oglasku. Odnako vysshaya partijnaya ierarhiya i brezhnevskaya komanda mertvoj hvatkoj uderzhivali L. I. Brezhneva na kapitanskom mostike. V rukovodyashchih krugah oshchushchalsya, po-vidimomu, nadvigavshijsya krizis, no utilitarno-pragmaticheskie interesy verhushki prevalirovali nad strategicheskimi, blokiruya politicheskuyu volyu, i ne pozvolyali osushchestvit' nazrevshie preobrazovaniya. Sporadicheski delalis' popytki razlichnyh reform, zatevalis' ocherednye tehnokraticheskie novacii, no vse uhodilo v pesok. Byla uskorena rabota nad proektom novoj Konstitucii SSSR, kotoraya byla prizvana otrazit' "osnovnye cherty razvitogo socialisticheskogo obshchestva, ego politicheskoj organizacii". Na XXV s容zde KPSS (fevral'--mart 1976 g.) deklarirovalas' neobhodimost' posledovatel'nogo osushchestvleniya perehoda ot sozdaniya i vnedreniya otdel'nyh mashin i tehnologicheskih processov k razrabotke, proizvodstvu i massovomu primeneniyu vysokoeffektivnyh sistem mashin, oborudovaniya, priborov i tehnologicheskih processov, obespechivayushchih mehanizaciyu i avtomatizaciyu vseh processov proizvodstva. V etoj svyazi aktivizirovalas' rabota nad Kompleksnoj programmoj nauchno-tehnicheskogo progressa i ego social'no-ekonomicheskih posledstvij. No programmno-celevye podhody ne mogli dat' effekt v srede s deformirovannymi tovarno-denezhnymi, rynochnymi otnosheniyami. V silu svoej inercionnosti administrativno-komandnaya sistema ne mogla byt' nastroena na postoyannoe samoobnovlenie, modernizaciyu ekonomicheskih struktur, reshenie perspektivnyh zadach. Popytki koncentracii sil na prioritetnyh napravleniyah prinosili malo pol'zy i lish' usugublyali disproporcii v narodnom hozyajstve. Ogromnye resursy provalivalis' kak skvoz' zemlyu. Vo vseh sferah zhizni narastali negativnye processy, predotvrashchenie stagnacii davalos' vse s bol'shim trudom. Posle togo, kak s L. I. Brezhnevym sluchilsya insul't, on utratil kontrol' za polozheniem del i plyl po techeniyu. Vse men'she i men'she vremeni on udelyal ispolneniyu partijnyh i gosudarstvennyh obyazannostej, zakanchivaya rabochuyu nedelyu v chetverg. Primeru Brezhneva sledovali i drugie sekretari CK KPSS. Niti upravleniya shodilis' v rukah rabotnikov bolee nizkih rangov, kotorye ne obladali pravom prinimat' otvetstvennye resheniya i stremilis' uklonyat'sya ot otvetov po sushchestvu voprosov. Dlya imitacii uspehov razroslas' praktika proizvol'nogo manipulirovaniya informaciej. Ona perestala rassmatrivat'sya kak predosuditel'noe delo. Razvernulis' sistematicheskie podtasovki dannyh v raschetah, proektah, otchetah. Stoimost' sooruzheniya kamskogo avtozavoda byla, naprimer, pervonachal'no nazvana v 1,8 mlrd. rub. Ministr avtomobil'noj promyshlennosti A. M. Tarasov, prekrasno ponimaya, chto fakticheskie zatraty sostavyat mnogo bol'she, reshil "ne ogorchat'" etim predsovmina A. N. Kosygina. Vposledstvii, ulichennyj v iskazhenii istinnyh dannyh, ministr opravdyvalsya tak: "Prishel by ya i chestno skazal: tri milliarda, a to i vse chetyre. On by menya tut zhe by zavernul. CHto ya, sebe vrag? YA k nemu s podhodcem: razreshite dolozhit', my horosho podschitali...". Vidimo, lozh' vo spasenie nuzhna byla i samomu prem'eru. Dejstvitel'nye zatraty daleko prevysili i eti summy, sostaviv (po razlichnym istochnikam) ot 5 do 20 mlrd. rub. Dopolnitel'nye sredstva na sooruzhenie avtogiganta byli iz座aty iz legkoj promyshlennosti. Lozh' vo vseh urovnyah stala vazhnejshim sposobom vyzhivaniya. Slozhivshayasya hozyajstvenno-politicheskaya sistema voshla v konfrontaciyu sama s soboyu i sostoyaniem proizvoditel'nyh sil. Ona ne sootvetstvovala interesam razvitiya obshchestva v celom, ego osnovnyh social'nyh grupp, podavlyayushchego bol'shinstva kollektivov i konkretnyh lyudej. Odnoj iz storon etogo konflikta stala ne tol'ko utrata iniciativnosti, samostoyatel'nosti, predpriimchivosti mnogimi etazhami upravleniya, no i razrushenie deformirovannogo centralizma. CHem slozhnee stanovilas' ekonomicheskaya dejstvitel'nost', tem trudnee bylo organizovyvat' obshchesoyuznoe proizvodstvo na baze odnourovnego gosudarstvennogo prisvoeniya sredstv i rasporyazheniya imi. Central'naya vlast' byla vynuzhdena vvodit' dopolnitel'nye hozyajstvenno-upravlencheskie podurovni, vystupavshie ot ee imeni (v 1939 g. bylo nemnogim bolee 20 central'nyh hozyajstvennyh vedomstv, v 1965 g. -- menee 30, v nachale 80-h gg. -- okolo 40). |to umnozhalo i konservirovalo mezhvedomstvennye bar'ery, podryvalo real'nyj centralizm. Rasprostranenie podobnyh yavlenij pytalis' blokirovat' sredstvami partijno-politicheskogo vozdejstviya, a eto velo, v svoyu ochered', k rostu chisla strukturnyh podrazdelenij par- tajnogo apparata (v CK KPSS, naprimer, do reorganizacii ego apparata v 1988 g. dejstvovalo 20 otdelov, mnogie iz kotoryh prakticheski dublirovali organy hozyajstvennogo upravleniya), podmenyavshih vedomstva, i sama vedomstvennost' v silu etogo vse aktivnee vtorgalas' v partapparat. Mnogie zven'ya partijnogo apparata igrali rol' lobbi ryada ministerstv ili proizvodstvennyh ob容dinenij. K etomu vremeni polnost'yu slozhilsya sloj hozyajstvennoj byurokratii, parazitirovavshej na deformaciyah otnoshenij sobstvennosti. Imenno etot sloj byl naibolee zainteresovan v sohranenii zatratno-ekstensivnoj sistemy hozyajstvovaniya. Ego "neustannoj zabotoj o blage naroda" byla sozdana massa "kriticheskih uzlov" -- ot ekologicheskih katastrof do energeticheskogo krizisa v Sibiri. Nesmotrya na to, chto 70-e gg. byli blagopriyatnymi s tochki zreniya estestvennyh prirostov trudosposobnogo naseleniya, imenno v etot period obostrilsya deficit rabochej sily, poskol'ku ogromnye kapitalovlozheniya kak narochno brosalis' ne na zameshchenie ustarevshej tehniki i oborudovaniya, a na vozvedenie sten dlya davno ustarevshih tehnologicheskih ustanovok i mashin. S uporstvom, dostojnym luchshego primeneniya, sozdavalis' v krupnejshih gorodah rabochie mesta pod rabotnikov s nizkoj kvalifikaciej. Po strane poshlo gulyat' rashozhee moskovskoe slovo -- "limitchik". Deficitnost' trudovyh resursov v usloviyah administrativno-komandnoj sistemy zastavlyala predpriyatiya nakaplivat' etot "resurs" vprok. V 1971 -- 1978 gg. v promyshlennosti bylo sozdano bolee 3 mln. novyh rabochih mest, kotorye ostavalis' vakantnymi. Zato znachitel'naya chast' rabochih obsluzhivala fizicheski i moral'no ustarevshuyu tehniku. Poetomu hotya i proishodilo nekotoroe sokrashchenie udel'nogo vesa rabotnikov, zanyatyh ruchnym trudom, ih absolyutnaya chislennost' prodolzhala rasti. Desyataya pyatiletka, skoree dlya samouspokoeniya, byla provozglashena "pyatiletkoj effektivnosti i kachestva". Odnako vse shlo naoborot. Vmesto vsemernoj ekonomii izo vseh sil podderzhivalis' proporcii 30--50-h gg. Stavka delalas' na zakupki po importu promyshlennogo oborudovaniya i tovarov shirpotreba v obmen na eksport energonositelej iz nevozobnovlyaemyh istochnikov. Pri etom nedal'novidno rasschityvali na blagopriyatnuyu vneshneekonomicheskuyu kon座unkturu. Bezoglyadno forsirovalas' neftegazodobycha v Zapadnoj Sibiri. Dlya nadzora za vypolneniem planovyh zadanij byla sozdana special'naya pravitel'stvennaya komissiya, Zapadno-Sibirskim neftegazovym kompleksom postoyanno zanimalsya CK KPSS. Na sooruzhenie ob容ktov kompleksa brosalis' sily stroitelej bukval'no iz vseh regionov strany. S zatratami schitat'sya bylo ne prinyato, s nuzhdami neftyanikov i gazovikov -- tozhe. Neft' lyuboj cenoj -- takov byl deviz "ekonomnoj ekonomiki". Zapadnaya Sibir' v 1980 g. dala bolee 10 % mirovoj dobychi nefti i gaza. Posle vos'mikratnogo (a v torgovle s razvitymi kapitalisticheskimi stranami pyatnadcatikratnogo) povysheniya cen na neft' v 70-h gg. v nashu stranu bukval'no hlynul potok neftedollarov. Dohody ot realizacii nefti i nefteproduktov za period s 1974 po 1984 gg. po samym skromnym podschetam sostavili 176 mlrd. invalyutnyh rublej. No eti skazochnye den'gi okazali neveroyatno skromnoe vliyanie na udovletvorenie nuzhd i zaprosov lyudej i ekonomicheskie struktury. Zatratnyj mehanizm peremalyval poluchaemye sredstva s neukrotimoj siloj, kanaliziruya ih v osushchestvlenii ocherednyh besperspektivnyh i ekologicheski gibel'nyh dolgostroev. V proiznosimyh rechah rukovodstvo proyavlyalo "neustannuyu zabotu" o razvitii progressivnyh napravlenij tehniki i tehnologii. Tak, posle zatyazhnyh sporov i somnenij po povodu yadernoj energetiki, vozobladalo mnenie o neobhodimosti ee forsirovannogo razvitiya. Vysokotitulovannye uchenye obrushili ves' svoj avtoritet na golovy obshchestvennosti, ubezhdaya ee v sovershennoj steril'nosti i absolyutnoj bezopasnosti "mirnogo atoma". V sootvetstvii s logikoj administrativno-komandnoj sistemy rukovodstvo i proektirovanie ob容ktov yadernoj energetiki popadalo v ruki malokompetentnyh, no zato ugodlivo-poslushnyh lyudej. V Gidroproekte (podrazdelenie pechal'no znamenitogo Minvodhoza) -- genproektante CHernobyl'skoj A|S -- za bezopasnost' raboty budushchih atomnyh stancij otvechal V. S. Konviz. |to byl opytnyj proektirovshchik gidrotehnicheskih sooruzhenij, kandidat tehnicheskih nauk. Dolgie gody (s 1972 po 1982 gg.) on rukovodil sektorom proektirovaniya A|S, a s 1983 g. emu bylo porucheno nablyudat' za bezopasnost'yu A|S. Vzyavshis' v 70-e gg. za proektirovanie atomnyh stancij Konviz, ne obladal skol'ko-nibud' glubokimi znaniyami atomnogo reaktora, privlekal k rabote v osnovnom specialistov po proektirovaniyu gidrosooruzhenij. Takoj "specialist", konechno, ne mog predvidet' vozmozhnosti katastrofy, zalozhennoj v programme, da i neposredstvenno v samom reaktore. V "Soyuzatomenergo" -- ob容dinenii Ministerstva energetiki i elektrifikacii SSSR, ekspluatiruyushchem A|S, i v vedenii kotorogo nahodilsya ves' ih ekspluatacionnyj personal, rukovoditelem yavlyalsya G. A. Veretennikov, chelovek, nikogda ne imevshij delo s rabotoj A|S. S 1970 po 1982 gg. on trudilsya v Gosplane SSSR, zanimalsya postavkami oborudovaniya dlya atomnyh stancij. Odin iz staryh rabotnikov "Soyuzatomenergo" YU. A. Izmajlov tak vyskazyvalsya na etot schet: "Pri Veretennikove otyskat' atomshchika v glavke, znayushchego tolk v reaktorah i yadernoj fizike, stalo pochti nevozmozhno. Zato razdulis' buhgalteriya, otdel snabzheniya i planovyj otdel..." I eto v strane, gde, pozhaluj, bol'she vsego v mire specialistov samyh razlichnyh otraslej yadernoj fiziki!? Proizvodstvo oborudovaniya dlya A|S bylo postavleno na potok. Na izgotovlenie moshchnyh energoblokov byl perenacelen Izhorskij mashinostroitel'nyj zavod Leningrada. Na zybuchih gruntah sooruzhalsya gigantskij Atommash v Volgodonske. K proizvodstvu oborudovaniya dlya A|S byli podklyucheny mnogie predpriyatiya nespecializirovannyh otraslej s ves'ma skromnym tehnologicheskim i kvalifikacionnym potencialom. Sooruzhenie i ekspluataciya A|S byli porucheny Ministerstvu energetiki SSSR, dlya kotorogo atomnye elektrostancii vskore stali zauryadnymi ob容ktami. Vse nedostatki v osnashchenii i rabote A|S tshchatel'no ukryvalis' za zavesoj sekretnosti. Narastala ejforiya otnositel'no nadezhnosti i bezopasnosti etih stancij. Imenno togda zakladyvalis' predposylki k chernobyl'skoj tragedii. Robkie predosterezheniya specialistov i uchenyh otmetalis' s poroga. Deklarirovalas' neobhodimost' operezhayushchego rosta otraslej promyshlennosti, opredelyayushchih nauchno-tehnicheskij progress v narodnom hozyajstve. Dejstvitel'no, udel'nyj ves mashinostroeniya, metalloobrabotki, himii i neftehimii, elektroenergetiki v valovoj produkcii promyshlennosti vyros s 25 % v 1970 g. do 38 % v 1985 g. No strana po etomu pokazatelyu byla po-prezhnemu daleka ot industrial'no razvityh derzhav, gde takaya dolya dostigla 55--65%. Tem ne menee iz pyatiletki v pyatiletku sokrashchalis' investicii v mashinostroenii. Poetomu ego klyuchevye otrasli -- stankostroenie, priborostroenie, proizvodstvo vychislitel'noj tehniki, elektronika, ne poluchali dolzhnogo razvitiya. Ot trebovanij vremeni vse bol'she otstaval nauchno-tehnicheskij potencial, kotoryj byl zaprogrammirovan pa evolyucionnoe razvitie i ne sootvetstvoval trebovaniyam sovremennogo etapa tehnologicheskogo perevorota. Kachestvennyj uroven' otechestvennogo nauchno-tehnicheskogo zadela neuklonno snizhalsya. Srednegodovoe chislo sozdannyh obrazcov novoj tehniki sokratilos' s 4,6 tys. v 1961 -- 1965 gg. do 3,5 tys. v 1981 -- 1985 gg. Prichem tol'ko 10 % obrazcov etoj tehniki prevyshalo uroven' luchshih mirovyh, zatormozilos' osvoenie i principial'no novyh tehnologij. No samym plohim bylo to, chto opredelyalos' ser'eznoe otstavanie v razvitii fundamental'nyh nauchnyh issledovanij, gde eshche sovsem nedavno nasha strana imela horoshie pozicii. Robkoj popytkoj uluchshit' dela v ekonomike byla reforma 1979 g. Deklarirovalos' stremlenie pokonchit' s "valom" vvedeniem takogo pokazatelya, kak normativno-chistaya produkciya. |tot pokazatel' ne uchityval by yakoby stoimost' syr'ya, materialov, komplektuyushchih izdelij, a lish' fiksiroval vnov' sozdannuyu stoimost'. Po idee eto moglo by stimulirovat' rost tehnicheskogo urovnya produkcii, ee kachestva, likvidirovalo by ee delenie na vygodnuyu i nevygodnuyu. Predusmatrivalos' usilenie hozraschetnyh otnoshenij i odnovremenno -- ih antipoda -- adresnogo direktivnogo planirovaniya. Vse eto shlo v rusle modernizacii administrativno-komandnoj sistemy i kak ot vsyakogo palliativa zdes' nel'zya bylo ozhidat' ser'eznyh pozitivnyh rezul'tatov. K koncu 70-h godov komande L. I. Brezhneva udalos' vzyat' pod kontrol' vse klyuchevye pozicii v partijno-gosudarstvennoj mashine. Teper' uzhe v krugu lyudej, blizkih k nemu, Leonid Il'ich otkryto tretiroval i reformy, i lichno ih iniciatora A. N. Kosygina. Rukovoditel' pravitel'stva k tomu vremeni poteryal vliyanie i shag za shagom ustupal naporu brezhnevskih "bojcov". Kosygin teper' srazu snimal s obsuzhdeniya v pravitel'stve sovershenno yasnye voprosy, esli po nim voznikala hotya by ten' somneniya v otnoshenii pozicii "lichno Leonida Il'icha". Hozyajstvenno-politicheskie resheniya konca 70-h gg. kak nikogda stradali vnutrennej nesoglasovannost'yu: meropriyatiya po aktivizacii ekonomicheskih stimulov so- chetalis' s ogranicheniem prav predpriyatij, vozrastalo chislo direktivnyh pokazatelej, a dezorganizaciya v narodnom hozyajstve vse narastala. Voznikla celaya sistema blokirovaniya ekonomicheskih instrumentov vlasti, okonchatel'no oformilsya mehanizm social'no-ekonomicheskogo tormozheniya. Mehanizm etot byl nastol'ko moshchnym, chto v 1979-- 1982 gg. po sravneniyu s pokazatelyami 1978 g. ob容m proizvedennoj produkcii v strane okazalsya uzhe absolyutno nizhe primerno po 40 % vseh ee vidov {po dannym o vypuske produkcii v natural'nom vyrazhenii). Stanovilos' ochevidnym: ekonomika prishla k kriticheskomu polozheniyu, narastala razbalansirovannost', a voznikavshie povsemestno "chernye dyry", kuda bessledno provalivalis' resursy, ne udavalos' uzhe "zatykat'" dopolnitel'nymi postavkami na eksport energonositelej i cennogo syr'ya. Udruchayushchee polozhenie, v kotorom okazalas' strana, vpolne associirovalos' s oblikom dryahlevshego rukovoditelya Kommunisticheskoj partii i Sovetskogo gosudarstva. L. I. Brezhnev byl utomlen, razdrazhen boleznyami i napugan neozhidanno nadvinuvshejsya starost'yu i nemoshch'yu. Vse eto nahodilos' v krichashchem protivorechii s neimovernym slavosloviem v adres genseka. Vyshlo shest' tomov sbornikov ego vystuplenij i statej, emu prisudili Leninskuyu premiyu za ukreplenie mira, izdali plastinki s ego rechami, napechatali marki, zapechatlevshie ego vizit na Kubu, tysyachi ego fotografij zapolnili kabinety, ulicy i prilavki knizhnyh magazinov. Vnov' bylo vvedeno v oborot diskreditirovannoe Stalinym opredelenie -- vozhd'. "Ty nash vozhd'" -- ottarabanil A. P. Kirilenko pri vruchenii emu Leonidom Il'ichom zvezdy Geroya. Zatem "vozhd'" prozvuchalo v ustah D. A. Kunaeva, G. A. Alieva, |. A. SHevardnadze, V. V. SHCHerbickogo. Nachalos' stremitel'noe vozvyshenie K. U. CHernenko. V marte 1976 g. vne vsyakoj svyazi s yubileem emu, zaveduyushchemu obshchim otdelom CK, s pompoj vruchili zvezdu Geroya Soc-truda. Izumlennye obyvateli na lekciyah sprashivali: "Za kakie zaslugi nagradili tovarishcha CHernenko?" Svyshe rekomendovalos' otvechat': "Za organizaciyu XXV s容zda KPSS". CHerez neskol'ko dnej posle nagrazhdeniya K. U. CHernenko stal, nakonec, sekretarem CK KPSS. K tomu vremeni pozicii sopernikov L. I. Brezhneva v vysshem eshelone znachitel'no oslabli. V hode podgotovki k prinyatiyu Konstitucii v mae 1977 g. iz sostava Politbyuro byl ustranen N. V. Podgornyj, i Brezhnev zaimel novyj pyshnyj titul -- Predsedatel' Prezidiuma Verhovnogo Soveta SSSR. On perestal nuzhdat'sya v podderzhke Suslova, ibo stal hozyainom polozheniya nastol'ko, chto mog bez osobogo truda, opirayas' na svoyu komandu, ustranit' lyubogo konkurenta. V dekabre 1978 g. iz Politbyuro byl vystavlen K. T. Mazurov (o nem zablagovremenno byla pushchena molva: bolen smertel'noj bolezn'yu, no on prodyuzhil eshche dyuzhinu let) -- poslednij soyuznik A. N. Kosygina. CHernenko iz kandidatov byl pereveden v chleny Politbyuro, a kandidatom stal N. A. Tihonov. V Sekretariate CK vmesto F. D. Kulakova (v 1960-- 1964 gg. byl pervym sekretarem na Stavropol'e) obosnovalsya sovershenno neizvestnyj v stolice stavropolec M. S. Gorbachev. Ves'ma simvolichno to, chto v eti gody nastupil ne tol'ko pik vlasti nemoshchnogo Brezhneva, no i pik evolyucii sistemy. V eto zhe vremya v vysshem eshelone sovetskogo rukovodstva nachinaet skladyvat'sya novoe sootnoshenie sil. Poskol'ku lider chasto byval bolen, to real'naya vlast' v central'nom partijnom apparate vse bol'she perehodila k K. U. CHernenko, hotya Suslov i prodolzhal zdes' s nim konkurirovat'. Rezko vyroslo vliyanie chlena Politbyuro, rukovoditelya KGB YU. V. Andropova. K etoj trojke primykali D. F. Ustinov -- ministr oborony i A. A. Gromyko -- ministr inostrannyh del. Imenno v ih rukah sosredotochilas' vsya polnota vlasti. Strana tem vremenem vplotnuyu podhodila k krizisu vsej social'no-ekonomicheskoj sistemy. Nishchenskij uroven' zhizni desyatkov millionov lyudej, nevozmozhnost' udovletvoreniya pervoocherednyh potrebnostej i otsutstvie stimulov k trudu vyzyvali processy fizicheskoj i social'noj degradacii. Razvernulas' shirochajshaya propaganda militarizma, strana podtalkivalas' k voennym avantyuram, i Afganistan byl lish' logicheskim zaversheniem etogo. V vozduhe vitala ideya politicheskogo reformirovaniya. Nachalsya novyj etap dissidentskogo i pravozashchitnogo dvizheniya, kotoryj mozhno nazvat' "hel'sinkskim", ibo ego uchastniki svoej zadachej stavili sledit' za soblyudeniem gumanitarnyh statej dogovora, podpisannogo SSSR na obshcheevropejskom soveshchanii po bezopasnosti i sotrudnichestvu letom 1975 g. Ishodnym rubezhom byla press-konferenciya professora YU. Orlova dlya zarubezhnyh korrespondentov v mae 1976 g., gde bylo zayavleno o sozdanii gruppy sodejstviya vypolneniyu Hel'sinkskih soglashenij v SSSR. V Moskovskuyu gruppu voshli L. Alekseeva, E. Bonner, P. Grigorenko, A. Marchenko. Vskore obrazovalis' Ukrainskaya, Litovskaya, Gruzinskaya, Armyanskaya gruppy. V dvizhenie poshla politizirovannaya, radikal'no nastroennaya molodezh' iz samyh raznyh social'no-professional'nyh grupp naseleniya. Stanovlenie struktur pravozashchitnogo dvizheniya soprovozhdalos' narastaniem v ego deyatel'nosti politicheskih prioritetov. Vlasti otvetili usileniem repressij. Dlya bor'by s inakomysliem v sostave KGB bylo zablagovremenno sformirovano pyatoe Glavnoe upravlenie. K 1984 g. usiliyami "kompetentnyh organov" dvizhenie dissidentov bylo prakticheski svedeno na net. Okolo tysyachi chelovek (do 90 % aktivistov) okazalos' v tyur'mah, lageryah, specpsihbol'nicah. Naibolee avtoritetnogo "opponenta" sistemy -- A. D. Saharova bez suda i sledstviya lishili vseh treh zvezd Geroya Soctruda, drugih gosudarstvennyh nagrad i vyslali v zakrytyj gorod Gor'kij, gde on probyl sem' let. Poslednej kaplej, perepolnivshej nomenklaturnoe terpenie, stal protest akademika Saharova protiv vvoda sovetskih vojsk v Afganistan. No dostavalos' ne tol'ko dissidentam. Vse popytki glubinnogo analiza negativnyh yavlenij, social'nyh protivorechij i ih vosproizvodstva v sovetskom obshchestve, dazhe esli oni provodilis' vpolne loyal'nymi rezhimu lyud'mi, presekalis' kak vrazhdebnye socialisticheskomu stroyu insinuacii. Za takie issledovaniya mozhno bylo vpolne ugodit' v antisovetchiki, dissidenty, v chislo teh, kto otricaet "istoricheskie preimushchestva socializma". Noty bespokojstva skladyvavshejsya situaciej prozvuchali, pravda, v Otchetnom doklade CK XXVI s容zdu KPSS v fevrale 1981 g., kotoryj, nepreryvno zapinayas', s chastymi pereryvami, zachital pered delegatami L. I. Brezhnev (otkrytoj translyacii doklada s etogo s容zda uzhe ne bylo). On vse bol'she upiral na ob容ktivnye prichiny ekonomicheskih trudnostej, kotorye budut imet' mesto v 80-e gody. Lider setoval na sokrashchenie prirosta trudovyh resursov, uvelichenie zatrat na osvoenie prirodnyh bogatstv vostochnyh i severnyh rajonov, rost rashodov na zashchitu okruzhayushchej sredy, uvelichenie chisla ustarevshih predpriyatij, trebuyushchih rekonstrukcii, otstavanie transporta i svyazi. Tem ne menee s kazennym optimizmom glavnoj zadachej odinnadcatoj pyatiletki provozglashalis' ustojchivoe, postupatel'noe razvitie narodnogo hozyajstva na baze uskoreniya nauchno-tehnicheskogo progressa i perevoda ekonomiki na intensivnyj put', racional'noe ispol'zovanie proizvodstvennogo potenciala strany, vsemernaya ekonomiya vseh vidov resursov i uluchsheniya kachestva raboty. V hod poshli neopredelennye obeshchaniya reform. "Nel'zya, -- pouchal L. I. Brezhnev, -- prisposablivat' zhivoj, razvivayushchijsya organizm upravleniya hozyajstvom k ustoyavshimsya privychnym formam. Naoborot, formy dolzhny privodit'sya v sootvetstvie s izmenyayushchimisya hozyajstvennymi zadachami". Universal'nym "lekarstvom" dlya vseh problem provozglashalos' povyshenie urovnya partijnogo rukovodstva. Provaly v ekonomike i social'noj sfere, nizkoe kachestvo produkcii, shturmovshchina, inflyaciya i mnogoe drugoe uporno zamalchivalos'. Statistika izo vseh sil "rabotala" na uspehi "razvitogo socializma", zachastuyu v polnom otryve ot real'noj dejstvitel'nosti. Na vseh urovnyah hozyajstvenno-politicheskogo rukovodstva vmesto prinyatiya konkretnyh mer po ozdorovleniyu ekonomicheskoj zhizni, navedeniyu elementarnogo poryadka na transporte, v snabzhenii naseleniya tovarami pervoj neobhodimosti vydumyvalis' vse novye i novye pochiny, nezhiznesposobnye formy "socialisticheskogo sorevnovaniya", oglushayushchimi prizyvami k social'noj aktivnosti stremilis' ostanovit' spolzanie k krahu. Ignoriruya narastayushchie protivorechiya, teoretiki i ideologi staralis' izo vseh sil prikryt' krichashchuyu nagotu real'nyh problem vozglasami ob ob容ktivnom vozrastanii roli KPSS v sovetskom obshchestve, ukreplenii socialisticheskoj sobstvennosti, kollektivizma, socialisticheskoj morali, nravstvennosti. V naukoobraznyh "trudah" i v propagande politicheskie metody rukovodstva na bumage voploshchali soboj edinstvo nauchnoj ob容ktivnosti v analize social'noj dejstvitel'nosti i principial'noj ih ocenki s pozicij rabochego klassa, vseh trudyashchihsya. Pressa izo dnya v den' tverdila o novatorah i peredovikah proizvodstva, o chestvovanii prostyh truzhenikov, publikovala karty velikih stroek, zavershenie kotoryh dolzhno oschastlivit' narod i preobrazit' stranu. Postoyanno vosproizvodilsya v massovom soznanii odin i tot zhe, shedshij eshche s 20--30-h gg., stereotip: vot postroim eto i zazhivem horosho. Social'nye ozhidaniya, gusto zameshannye na tehno- kraticheskih utopiyah, kak koshmar, vladeli lyud'mi. Intensivnaya, upornaya propaganda gigantskih proektov, tipa BAMa ili perebroski chasti stoka sibirskih rek v Kazahstan i Srednyuyu Aziyu, zakreplyala v podsoznanii lyudej nadezhdy na chisto tehnicheskoe reshenie slozhnejshih social'no-ekonomicheskih problem, to est' na chudo. Melioraciya pustynnyh i zabroshennyh zemel' dolzhna byla vyzyvat' associaciyu s obrazom cvetushchego sada, osvoenie celiny -- s pyshnym hlebnym karavaem. Pri etom naproch' zabyvalos' o zabroshennyh zemlyah Nechernozem'ya i CHernozem'ya -- tradicionnyh centrah rossijskogo zemledeliya. Tochno tak zhe stroitel'stvo BAMa, udarnye komsomol'skie strojki predstavlyalis' seriej boevyh perehodov, reshitel'nym shturmom, posle kotorogo "siyayushchie vershiny" budut, nakonec, pokoreny. Takim obrazom, "voennaya liniya" organichno voshla v mentalitet sovetskogo obshchestva. "Do gryadushchego podat' rukoj!" |ti slova iz shiroko izvestnoj pesni vyrazhali ne prosto naivnuyu vostorzhennost' poeta, no i massovoe umonastroenie i mirooshchushchenie. Social'noe i ekonomicheskoe polozhenie strany mezhdu tem stan