i. Takovym ne byla i sama KPSS. Partiya kak sistema, ohvatyvayushchaya milliony lyudej, nikakogo politicheskogo kursa ne vyrabatyvala. |tim neizmenno zanimalas' gruppa vysshih ierarhov KPSS pri pomoshchi apparata. I sterzhnem etoj politiki vsegda byla odna problema -- vlast' KPSS, ee ukreplenie i zashchita. L strukturam partii i v osobennosti ee ryadovym chlenam otvodilas' rol' statistov, disciplinirovannyh ispolnitelej voli, idushchej sverhu. No po davno prinyatym "pravilam igry", vsyakie peremeny v obshchestve svyazyvalis' s KPSS, blagoslovlyalis' ot ee imeni. Sut' etogo mifotvorchestva proyavlyalas' s osoboj naglyadnost'yu, kogda tot ili inoj partijnyj lider veshchal ot imeni partii i ne podumav, razumeetsya, s nej posovetovat'sya. V takih usloviyah i poyavilsya lozung: "KPSS -- iniciator perestrojki!" Tak li eto, nam eshche predstoit issledovat'. I dlya etogo neobhodimo vernut'sya k sobytiyam vesny 1985 goda. 10 marta na 74 godu zhizni skonchalsya K. U. CHernenko. A uzhe 11 marta sostoyalos' zasedanie, sozvannogo s zavidnoj operativnost'yu, vneocherednogo Plenuma CK KPSS. Reshalsya, estestvenno, odin vopros -- ob izbranii General'nogo sekretarya. Po porucheniyu Politbyuro CK A. A. Gromyko nazval kandidaturu M. S. Gorbacheva. Bez al'ternativy, v obstanovke edinodushiya i splochennosti Plenum izbral Mihaila Sergeevicha General'nym sekretarem. Strana uznala obo vsem etom 12 marta. Informaciya o smerti starogo i ob izbranii novogo Genseka byla prepodnesena sovetskim lyudyam, kak govoritsya, v odnom pakete. Narod bezmolvstvoval. Vskore nametilos' nekotoroe ozhivlenie. Usilenno rasprostranyalis' sluhi ob ostroj bor'be za vlast' na Plenume, o zagovore starikov, vydvigavshih budto by na post Genseka V. V. Grishina. O reshitel'noj podderzhke kandidatury M. S. Gorbacheva so storony A. A. Gromyko, golos kotorogo yakoby i sygral reshayushchuyu rol'. Est' vse osnovaniya polagat', chto nichego podobnogo na Plenume ne bylo. Tomu ne malo svidetel'stv ego uchastnikov. No kak zhe togda ocenit' tumannye i ne vpolne korrektnye nameki E. K. Ligacheva, prozvuchavshie v ego vystuplenii na XIX Vsesoyuznoj konferencii KPSS? On zayavil togda: "I vot prishel -- ne aprel'skij, zaostryayu vashe vnimanie, -- a prishel martovskij Plenum CK 1985 goda, tot Plenum, kotoryj reshil vopros o General'nom sekretare CK. Nado skazat' vsyu pravdu: eto byli trevozhnye dni. Mne prishlos' byt' v centre etih sobytij, tak chto est' vozmozhnost' sudit'. Mogli byt' absolyutno drugie resheniya. Byla takaya real'naya opasnost'. Hochu vam skazat', chto blagodarya tverdo zanyatoj pozicii chlenov Politbyuro: tovarishchej CHebrikova (v to vremya kandidat v chleny PB -- avt.), Solomenceva, Gromyko i bol'shoj gruppy pervyh sekretarej obkomov na martovskom Plenume CK bylo prinyato edinstvenno pravil'noe reshenie". V marte 1985 g. E. K. Ligachev byl sekretarem CK -- zaveduyushchim otdelom organizacionno-partijnoj raboty CK KPSS. A eto to podrazdelenie apparata, kotoroe sovmestno s obshchim otdelom vypolnyaet funkciyu dirizhera v podgotovke razlichnyh vnutripartijnyh meropriyatij, s容zdov partii i Plenumov CK prezhde vsego. Tak chto on dejstvitel'no nahodilsya v "centre sobytij". A vot vse ostal'noe, v osobennosti anonimnye pervye sekretari obkomov, vyzyvaet glubokie somneniya. Konechno, kakaya-to rabota s pervymi sekretaryami v schitannye chasy pered Plenumom vozmozhno i velas'. I dlya etogo samye blagopriyatnye vozmozhnosti imel kak raz otdel orgpartraboty CK KPSS. Imenno zdes' shodilis' v edinyj uzel povsednevnye svyazi s partijnymi komitetami, s chlenami CK. I etot rychag nadezhno kontroliroval E. K. Ligachev. No dazhe esli prinyat' za istinu sushchestvovanie sgovora gruppy chlenov Politbyuro s cel'yu ne dopustit' M. S. Gorbacheva k vlasti, to vryad li ih dejstviya takogo roda poluchili by odnoznachnuyu podderzhku Plenuma. Bol'shinstvo chlenov CK znali, chto M. S. Gorbachev uzhe prodolzhitel'noe vremya vedet zasedaniya sekretariata CK, t. e. prakticheski zanimaet vtoroj post v partii. Ego izbranie rassmatrivalos' kak akt preemstvennosti. I partiya, i strana eshche ne otoshli ot shoka, vyzvannogo izbraniem K. U. CHernenko. Ocherednogo starca, kandidata na etot reshayushchij post, Central'nyj Komitet prinimal by s bol'shim skripom. Glavnoe, odnako, v drugom. Administrativno-komandnaya sistema vsegda nuzhdalas' v opredelennom samoobnovlenii, osvezhenii odryahlevshih struktur. A imenno takoj strukturoj uzhe prodolzhitel'noe vremya yavlyalas' sama vershina piramidy vlasti. Instinkt samosohraneniya dolzhen byl srabotat'. Gorbachev byl vostrebovan etoj situaciej, vostrebovan kak umerennyj reformator, prizvannyj oblagorodit' vneshnij oblik i ozhivit' skleroticheskie mehanizmy sistemy. Drugoj, ravnocennoj kandidatury, hotya by s uchetom vozrasta, na sovetskom Olimpe v te dni ne bylo. Tak chto trevozhnye vospominaniya E. K. Ligacheva svyazany, ochevidno, ne s 11, a s 10 marta, kogda pozdno vecherom zasedalo Politbyuro. Tam, vozmozhno, i razygralas' ta drama, ishodom kotoroj i okazalos' "edinstvenno pravil'noe reshenie". Pravda, V. V. Grishin v interv'yu "Nezavisimoj gazete" v 1991 godu kategoricheski oprovergaet eto. No sut' v drugom. Nomenklatura prinimala izbranie M. S. Gorbacheva kak estestvennyj i neobhodimyj shag k obnovleniyu sistemy. Martovskij Plenum CK zavershilsya, kak i polozheno, tronnoj rech'yu vnov' izbrannogo Genseka, ritual'noj i po znacheniyu, i po soderzhaniyu. Nikakih programmnyh polozhenij v nej iskat' ne sleduet. Ne tot sluchaj. I tem ne menee imenno 11 marta, kak zagovorili pozdnee na Zapade, nachalas' "vtoraya russkaya revolyuciya". Pochemu? Na kakom osnovanii? Na vpolne ochevidnom. U kormila vlasti vstal chelovek, kotorogo na tom zhe Zapade so vremenem nagradyat mnogochislennymi titulami: "muzhestvennyj reformator", "arhitektor perestrojki", "osvoboditel' Vostochnoj Evropy", "tonchajshij politik i blistatel'nyj taktik" i t. p. Takim obrazom, politiki i obshchestvennost' civilizovannyh stran svyazyvayut "novuyu revolyuciyu" v SSSR prezhde vsego ne s kakim-to novym politicheskim kursom, a s poyavleniem v Kremle sovershenno neozhidannogo, s ih tochki zreniya, politicheskogo deyatelya. Ot SSSR mozhno bylo ozhidat' vsego, no tol'ko ne etogo. Vot smysl pozicii mnogih na Zapade. I eto ponyatno. Oni sudyat po rezul'tatam. A rezul'taty vpechatlyayushchi. Ved' za shest' let ne tol'ko uluchshilsya mezhdunarodnyj klimat, no i otodvinuta ugroza yadernoj katastrofy, proizoshli zametnye sdvigi geopoliticheskogo haraktera. V etom kontekste lyudej na Zapade men'she vsego interesovali istinnye pobuditel'nye motivy teh ili inyh dejstvij M. S. Gorbacheva. To est' interesovali, no postol'ku-po-skol'ku intrigovala, kazalas' zagadochnoj lichnost' novogo rukovoditelya SSSR. V SSSR otschet "novogo vremeni" vedut s aprel'skogo (1985 g.) Plenuma CK KPSS, kotoryj i dal start kursu na perestrojku. Tak uveryali General'nyj sekretar' i drugie sovetskie rukovoditeli, tverdila oficial'naya propaganda. Tak eto voshlo i v massovoe soznanie. No tak li eto na samom dele? Plenum sobiralsya dlya resheniya vpolne rutinnyh voprosov: o sozyve ocherednogo XXVII s容zda partii i srokah ego provedeniya, o povestke dnya s容zda i norme predstavitel'stva, o zadachah po ego podgotovke. I, estestvenno, uspeshno ih razreshil. No proizoshlo nechto. Po oficial'noj versii v doklade novogo General'nogo sekretarya na Plenume Central'nomu komitetu, partii i strane byla predlozhena programma radikal'nyh reform, osushchestvlenie kotoryh dolzhno bylo preobrazovat' sovetskoe obshchestvo, perestroit' socialisticheskij dom ko blagu vseh ego zhil'cov. CHto zhe bylo i chego ne bylo v etom istoricheskom doklade? I CHto moglo byt'? Bylo. Dokladchik podtverdil preemstvennost' strategicheskogo kursa, razrabotannogo XXVI s容zdom KPSS i "nashu general'nuyu liniyu na sovershenstvovanie obshchestva razvitogo socializma". V duhe samyh ustojchivyh tradicij pravyashchej partii, on podcherknul, chto strana, "opirayas' na preimushchestva novogo stroya, ...v korotkij istoricheskij srok sovershila voshozhdenie k vershinam ekonomicheskogo i social'nogo progressa, a takzhe, chto "vpervye v istorii chelovek truda stal hozyainom strany, tvorcom svoej sud'by". CHto eto? Ritual'nye poklony ili iskrennyaya ubezhdennost'? I esli dostigli "vershin", to zachem togda neobhodima "revolyucionnaya perestrojka"? Razumnee bylo by osvaivat' eti vershiny, vkushat' ot plodov progressa i dvigat'sya dal'she k novym vysotam. Na samom dele polozhenie bylo principial'no inym. Stagnaciya, spad proizvodstva. Po dannym ekspertnoj gruppy Goskomiteta SSSR po statistike, valovoj vnutrennij produkt strany v raschete na dushu naseleniya sostavlyal v 80-e gody okolo 37 % ot urovnya SSHA. |to pozvolyalo by SSSR pretendovat' v luchshem sluchae na status razvivayushchejsya strany. Ne v aprele 1985 g., a neskol'ko pozzhe sovetskie lyudi uznali, chto v 80-e gody prirost proizvoditel'nosti truda umen'shilsya pochti v dva raza i priblizilsya vplotnuyu k nulevoj otmetke. CHto na edinicu nacional'nogo dohoda v SSSR rashodovalos' po sravneniyu s razvitymi stranami elektroener- gii, topliva, metalla, cementa v poltora-dva raza bol'she. Katastroficheski otstavali ot urovnya razvityh stran sistemy narodnogo obrazovaniya i zdravoohraneniya. V sushchnosti byla vzyata tol'ko odna "vershina" -- voenno-strategicheskij paritet s SSHA. Trevozhnye notki, budem spravedlivy, zvuchali v doklade M. S. Gorbacheva. V obshchem vide govorilos' ob usilenii neblagopriyatnyh tendencij, o voznikshih trudnostyah. Pravda, po mneniyu dokladchika, nachinaya s 1983 g. (t. e. v svyazi s usiliyami YU. V. Andropova), chto-to udalos' podtyanut' i uluchshit'. No dlya bystrogo prodvizheniya vpered eshche nado osnovatel'no potrudit'sya. V chem zhe prichiny etih problem i trudnostej? Ih nemalo. No, podcherkivalos' v doklade, "...chto osobenno vazhno, ne proyavlyalos' nastojchivosti v razrabotke i osushchestvlenii krupnyh mer v ekonomicheskoj sfere". Na etu frazu stoit obratit' samoe pristal'noe vnimanie. Iz nee so vsej ochevidnost'yu sleduet, chto iz slozhivshejsya k 1985 g. social'no-ekonomicheskoj situacii M. S. Gorbachev i ego okruzhenie delayut vyvod: osnovnaya prichina voznikshih problem v slaboj deesposobnosti i nereshitel'nosti prezhnego politicheskogo rukovodstva SSSR, v ego nezhelanii idti na risk masshtabnyh ekonomicheskih reform. Zavualirovannaya ocenka byvshih vozhdej, bezuslovno, verna. Ponyatno i pochemu ona davalas' v takoj zamaskirovannoj, bezadresnoj forme. Ved' v sostave CK, na vseh rukovodyashchih postah v partii i gosudarstve sideli avtory i tvorcy toj samoj "nereshitel'noj politiki". Nel'zya ne uchityvat', razumeetsya, i togo, chto sam M. S. Gorbachev vhodil v vysshuyu rukovodyashchuyu komandu s 1978 g. -- kak sekretar' CK, a s 1980 g. -- kak chlen Politbyuro. I nes svoyu dolyu otvetstvennosti za dejstviya "verhov" perioda zastoya. Eshche sovsem nedavno, v dekabre 1984 g., v doklade na soveshchanii ideologicheskih rabotnikov M. S. Gorbachev govoril: "Central'nyj Komitet, ego Politbyuro vedut mnogogrannuyu teoreticheskuyu, politicheskuyu i organizatorskuyu rabotu, napravlennuyu na dal'nejshee ukreplenie ekonomicheskogo i oboronnogo mogushchestva nashej Rodiny. |ta rabota pronizana duhom kollektivnosti i vysokoj otvetstvennosti pered narodom". No principial'no vazhnee drugoj vopros. Verno li vyyavlyalas' osnovnaya prichina bedstvennogo sostoyaniya sovetskoj ekonomiki? Sovokupnyj opyt proshedshih posle "aprel'skogo povorota" let pozvolyaet dat' kategoricheskij otricatel'nyj otvet. I eta oshibka dorogo oboshlas' narodam SSSR. Svedya vse k sub容ktivnomu faktoru, M. S. Gorbachev ne tol'ko sootvetstvuyushchim obrazom vystroil "konstruktivnuyu" chast' doklada na aprel'skom Plenume, no i svoyu strategiyu i taktiku na vse posleduyushchie gody. On vstal na horosho protorennyj put': ne posyagaya na fundamental'nye osnovy, popytat'sya reanimirovat' uzhe umirayushchuyu ekonomiku, tradicionno opirayas' na sub容ktivnye faktory. Ploho delo idet? Znachit ne te kadry, ploh stil' raboty, ne ovladeli progressivnymi metodami upravleniya, neverna investicionnaya politika, nesovershenen hozyajstvennyj mehanizm, nedostatochno aktivno vedetsya vospitatel'naya rabota, nizka trudovaya disciplina, partijnye komitety i organizacii ne sdelali vse vozmozhnoe dlya mobilizacii trudyashchihsya. Podnimali, nazhimali, menyali, ovladevali, ispravlyali. Ne poluchaetsya. Znachit ne teh menyali, ne tak ispravlyali, ploho ovladevali, slabo nazhimali i eshche huzhe podnimali. Slovom, kak v "Sosnah" u Pasternaka: "My pereglyanemsya -- i snova menyaem pozy i mesta". |tot porochnyj krug dejstvoval desyatiletiyami s predel'no nizkim koefficientom poleznosti. Mog li M. S. Gorbachev v 1985 g. razorvat' etot krug? Mog li v principe v to vremya lyuboj drugoj chelovek na ego meste, obrashchayas' k tovarishcham po KPSS, skazat': druz'ya, a mozhet byt' my vovse ne tuda delo vedem? Mozhet byt' nado osvobodit' ekonomiku ot ideologicheskih okov, razrushit' monopolizm gosudarstvennoj sobstvennosti, ne davat' dotaciyu nerentabel'nym predpriyatiyam, dopustit' konkurenciyu, dat' zemlyu krest'yanam v sobstvennost', rezko sokratit' voennye rashody i provesti konversiyu oboronnyh otraslej promyshlennosti. Otvet ocheviden. |togo v 1985 g. byt' ne moglo. Takogo partijnogo vozhdya tut zhe izgnali by iz KPSS i nezamedlitel'no preprovodili by v psihushku. |to moglo by proizojti neskol'ko pozzhe v rezul'tate celenapravlennoj podgotovki naroda i partii k trezvoj, ideologicheski nezamutnennoj ocenke istinnyh prichin mnogochislennyh problem sovetskogo obshchestva. I eto v konce koncov proizojdet. Znachitel'naya chast' lyudej otreshitsya ot dogmatizma, raskrepostitsya. No muchitel'no, s ogromnoj poterej vremeni. A M. S. Gorbachev, sohranyaya priverzhennost' "socialisticheskomu vyboru" v bol'she- vistskoj intencii, predpochel dejstvovat' i v posleduyushchem v tradicionnom rezhime. Antialkogol'naya kampaniya, gosudarstvennaya priemka, gosudarstvennyj zakaz, neodnokratnye izmeneniya v strukturah upravleniya narodnym hozyajstvom i mnogoe drugoe. V itoge -- uglublenie ekonomicheskogo krizisa, dostigshego k 1991 g. stadii razvala narodnogo hozyajstva, vseobshchij deficit, social'nye potryaseniya. CHto moglo byt'. Teoreticheski sushchestvovala vozmozhnost' dlya podlinnogo, smelogo reformatora, opirayas' na opyt Kitaya, kotoryj k 1985 g. dal prekrasnye rezul'taty, ne pribegaya k ideologicheskomu razoruzheniyu i reforme politicheskoj sistemy, raskrepostit' agrarnyj sektor ekonomiki. To, chto pri etom mozhno bylo by v dva-tri goda snyat' ostrotu prodovol'stvennoj problemy, govorit i bolee pozdnij opyt reform vo V'etname (1988--1989 gg.). No dlya M. S. Gorbacheva etot put' byl isklyuchen apriori. Iniciator, vedushchij avtor Prodovol'stvennoj programmy SSSR, bez malogo tri goda neposredstvenno rukovodivshij ee prakticheskoj realizaciej, M. S. Gorbachev ishodil iz neobhodimosti i v dal'nejshem usilenno podpityvat' agropromyshlennyj kompleks resursami i konechno zhe sovershenstvovat' upravlenie im. Nuzhen ne hozyain zemli, a edinyj hozyain na zemle -- vot osnovnoj postulat etoj s treskom provalivshejsya programmy. No v 1985 g. proval eshche ne oshchushchalsya. Pechal'nyj proshlyj opyt agrarnyh "eksperimentov" ne v schet. Avtory programmy, bezuslovno, schitali sebya novatorami i bez kolebanij shli vzyatym kursom. I poetomu v doklade na aprel'skom (1985 g.) Plenume CK zvuchit tverdaya ustanovka: "...sleduet osushchestvit' mery, kotorye pozvolyat upravlyat', planirovat' i finansirovat' agropromyshlennyj kompleks kak edinoe celoe na vseh urovnyah". |tim i zanyalis'. Uzhe v noyabre 1985 g. prinimaetsya sovmestnoe postanovlenie CK KPSS i Soveta Ministrov SSSR "O dal'nejshem sovershenstvovanii upravleniya agropromyshlennym kompleksom". I edinyj "hozyain" na zemle vskore poyavilsya v lice Agropromyshlennogo komiteta i ego mnogolyudnyh struktur na vseh etazhah upravleniya (rapo, oblapo i t. d.). Zatem posledovali novye i novye resheniya i ...mnogomilliardnye in容kcii iz gosbyudzheta. Tol'ko v 1990 g. za schet povysheniya zakupochnyh cen, spisaniya dolgov s kolhozov i sovhozov, dotacij i t. p. agrarnyj kompleks poluchil okolo 100 mlrd. rublej. A polozhenie s prodovol'stviem s kazhdym godom stanovilos' vse huzhe. V 1989 g. oboznachilsya deficit na samye neobhodimye produkty, i on narastal. Vvodilis' vsevozmozhnye reglamentacii na prodazhu produktov. Voznikli saharnyj i tabachnyj krizisy. V 1990 g. talony, kartochki, vizitki dejstvovali uzhe na territorii vsej strany. A 2 yanvarya 1991 g. gazeta "Izvestiya" opublikovala zametku -- "Prodovol'stvie iz Germanii dlya Ukrainy". Finita. Sud'ba Prodovol'stvennoj programmy ves'ma pokazatel'na, ibo ona tipichna dlya ekonomicheskoj deyatel'nosti v SSSR i v proshlom, i v gody perestrojki. Ona demonstriruet glubokuyu preemstvennost' v podhodah, v priemah resheniya voznikayushchih problem u vozhdej "perestrojshchikov" i ih predshestvennikov. Sut' odna: komandno-administrativnaya metodologiya. Ona organichno svyazana s istoriej KPSS, vytekaet iz bol'shevistskih predstavlenij o rukovodyashchej i napravlyayushchej roli partii. Otsyuda slepaya vera v silu ocherednoj direktivy, mobilizuyushchuyu moshch' partijnogo slova. I v to zhe vremya ignorirovanie ob容ktivnyh zakonomernostej, da i zdravogo smysla. |to podtverzhdaet i pechal'naya uchast' drugih programm: zhilishchnoj -- kazhdoj sem'e kvartiru ili dom k 2000 godu, "kompleksnoj programmy razvitiya proizvodstva tovarov narodnogo potrebleniya i sfery uslug na 1986--2000 gody". K 1990 g. zhilishchnaya problema obostrilas', a polki magazinov opusteli. Tak bylo i so vsemi drugimi "perestroechnymi" iniciativami v ekonomicheskoj oblasti. Komandnaya metodologiya -- sterzhen' ves'ma prichudlivogo yavleniya, slozhivshegosya za gody sovetskoj vlasti. |dakij otechestvennyj fantom, kotoryj mozhno opredelit' kak socialisticheskaya mental'nost'. Svoeobraznaya smes' doktrinal'nyh postulatov, ideologicheskih konstrukcij, mimikriruyushchih na potrebu dnya (prezhde vsego v vide smeny lozungov i prizyvov) i priemov praktiki. Ee vazhnejshij atribut -- osobyj yazyk, sovetskij novoyaz, yazyk, obyurokrachennyj, nasyshchennyj slovami-metkami, kancelyarizmami, voenno-frontovoj terminologiej, so specificheskoj pompezno-vysprennoj stilistikoj. Mental'nost' eta sozdavalas', vosproizvodilas' i nasazhdalas' usiliyami KPSS, i potomu rukovodyashchie kadry partii -- ee samye vernye poslushniki. Ee cherty i proyavleniya mnogoliki. V pervuyu ochered' ritual'noe poklonenie obvetshalym dogmam. Postoyannoe citatnichestvo ne tol'ko obryad, no i samyj rashozhij, da i nadezhnyj sposob argumentacii. Vzglyad na sebya, na deyaniya svoi kak na nechto bessporno geroicheskoe, svetloe, sovershennoe. My izbrany dlya osushchestvleniya velikoj istoricheskoj missii. My luchshie. Sovetskoe -- znachit otlichnoe. Kak zametil izvestnyj poet: "U sovetskih sobstvennaya gordost'". Iz etogo zhe ryada i gordelivoe utverzhdenie: "Problemy strany sposobna reshit' tol'ko KPSS", zazvuchavshee vse chashche i nastojchivee v svyazi s uhudshayushchejsya social'no-ekonomicheskoj situaciej v SSSR i poyavleniem u partii hotya i slabyh, ploho organizovannyh, no vse zhe s opredelennym vliyaniem politicheskih opponentov. Nakonec, tverdaya ubezhdennost' v svoej pravote, uverennost', chto nikto drugoj istinoj ne vladeet i v principe vladet' ne mozhet. Vse eto porozhdalo uproshchenie, iskazhenie i dazhe nepriyatie real'noj dejstvitel'nosti, kol' skoro ona ne soglasovyvalas' s doktrinal'nymi shemami, ne vpisyvalas' v ramki klassovogo podhoda. Podobnaya atmosfera estestvennym obrazom kul'tivirovala pochti polnuyu social'nuyu slepotu i gluhotu struktur vlasti, gordelivo-spesivoe otnoshenie k chuzhomu opytu. Osobenno primechatel'no nezhelanie izvlekat' uroki iz otechestvennoj istorii i kriticheski ocenivat' sobstvennye oshibki. Slozhilas' tradiciya vse negativnoe v proshlom svyazyvat' isklyuchitel'no s dejstviyami vozhdej (kul't, volyuntarizm, sub容ktivizm, zastoj). Isklyuchenie tol'ko odno -- V. I. Lenin. A KPSS pri etom vsegda vne podozrenij, ee politika neizmenno mudra i prozorliva. Sobstvennye oshibki, grehi i dazhe prestupleniya spisyvalis' na schet vnutrennih i vneshnih vragov, na prirodno-klimaticheskie usloviya i drugie ob容ktivnye faktory. Privychki eti v toj ili inoj mere proyavlyalis' i v gody perestrojki. A na shestom ee godu stalo pravilom v ostrejshih problemah strany obvinyat' prezhde vsego "destruktivnye sily", "tak nazyvaemyh demokratov" i "ambicioznyh politikov, rvushchihsya k vlasti". M. S. Gorbachev ovladel i neodnokratno blistatel'no primenyal i takoj priem: resheniya v principe my prinimali pravil'nye, no ne vse proschitali, ne vse dodumali, dopustili oshibki, no teper' vse pereosmyslili i vyhodim na pravil'nye resheniya, ubezhden -- drugogo puti net. Slepaya vera v silu prikaza -- tozhe harakternaya cherta etoj mental'nosti. Proizvodstvo postanovlenij CK KPSS i partijnyh organov vseh urovnej, rasporyazhenij Sovmina, vedomstvennyh reshenij, a s 1990 g. i Ukazov Prezidenta postavleno na konvejer. |tot ritual'nyj v sushchnosti process est' ne chto inoe, kak imitaciya dvizheniya i burnoj deyatel'nosti. Lyudi, podderzhivayushchie ritm konvejera, vser'ez uvereny: esli reshenie prinyato, znachit i delo pochti sdelano. Nado, pravda, prokontrolirovat' vypolnenie. Kontrol' i uchet -- eto svyato. No kontrol' nosit, kak pravilo, formal'nyj harakter. Da i vremeni na nego malovato, na ocheredi "shtampovka" ocherednogo resheniya. Vnov' i vnov' eti bumagi proizvol'ny, deklarativny, ne idut ot zaprosov zhizni, a potomu i ne vostrebuyutsya eyu. Osnova osnov socialisticheskoj mental'nosti revolyucionnye neterpimost' i maksimalizm. Reshit' problemu shturmom, iskusstvenno, ne schitayas' s real'nostyami, formirovat' process (pyatiletku -- za 4 goda i t. p.). Tak poyavilsya i startovyj termin perestrojki "uskorenie". I eshche ob odnom svojstve etoj politicheskoj psevdokul'tury nel'zya ne skazat'. Ustojchivoe neuvazhenie, dazhe prenebrezhenie k konkretnomu cheloveku, ego individual'nosti i interesam. Privykli operirovat' kategoriyami "narodnye massy", "klass", "trudyashchiesya", "partijnye massy" i cherez ih prizmu interpretirovat' yavleniya dejstvitel'nosti. Pri etom postoyanno prisutstvovalo nedoverie k etim samym "massam": nado nauchit', raz座asnit', ubedit', sami lyudi ne razberutsya i ne pojmut. Ne narod, a ditya nerazumnoe. V pare s etoj snishoditel'noj nedoverchivost'yu u vozhdej, u oficioznoj propagandy neizmenno oshchushchalas' uverennost' v intellektual'noj nerazvitosti poddannyh. CHto ni skazhesh' -- vse primut na veru. Programmnyj princip "Vse vo imya cheloveka, vse dlya blaga cheloveka" byl ocherednym ritual'nym zaklinaniem, malo chto znachivshim v real'noj zhizni. A v kadrovoj rabote eto proyavlyalos' v pooshchrenii i vosproizvodstve nekompetentnosti i serosti. Sistema mogla prostit' svoemu soldatu otsutstvie ubezhdenij i dazhe cinizm, no ne terpela inakomysliya, samobytnosti i samostoyatel'nosti. Socialisticheskaya mental'nost' trudno sovmestima s obshchechelovecheskimi cennostyami. I eto otchetlivo proyavilos' v hode perestrojki. Ona okazala i okazyvaet sil'noe tormozyashchee vozdejstvie na processy preobrazo- vanij. V nej odin iz istochnikov kolossal'noj inercii konservatizma v sovetskom obshchestve. I ponyne ona derzhit v plenu milliony lyudej. No samoe glavnoe -- ona v osnove mnogih reshenij i prakticheskih dejstvij rukovodstva strany, obernuvshihsya krupnymi ekonomicheskimi poteryami, social'nym napryazheniem, konfliktami. CHto zhe eshche bylo na aprel'skom Plenume? Central'nyj punkt doklada M. S. Gorbacheva, rekonstruirovannyj zatem v osnovnuyu strategicheskuyu ustanovku partii, formulirovalsya tak: "SHiroko ispol'zuya dostizheniya nauchno-tehnicheskoj revolyucii, privedya formy socialisticheskogo hozyajstvovaniya v sootvetstvie s sovremennymi usloviyami i potrebnostyami, my dolzhny dobit'sya sushchestvennogo uskoreniya social'no-ekonomicheskogo progressa. Drugogo puti prosto net". A zatem v doklade izlagalas' shirokaya programma mer, osushchestviv kotorye mozhno bylo by obespechit' uskorenie i v konechnom itoge privesti sovetskoe obshchestvo k kachestvenno novomu sostoyaniyu. Zdes' i neobhodimost' dobit'sya intensifikacii ekonomiki i uskoreniya nauchno-tehnicheskogo progressa. Perestroit' upravlenie i planirovanie, izmenit' strukturnuyu i investicionnuyu politiku. I, konechno, povysit' organizovannost' i disciplinu, korennym obrazom uluchshit' stil' deyatel'nosti. Po mneniyu dokladchika, mozhno bylo by poluchit' sravnitel'no bystruyu otdachu, "esli privesti v dejstvie organizacionno-ekonomicheskie i social'nye rezervy i, v pervuyu ochered', aktivizirovat' chelovecheskij faktor, dobit'sya togo, chtoby kazhdyj na svoem meste rabotal dobrosovestno i s polnoj otdachej". Mnogie gody shel nastojchivyj poisk: kak vse-taki obespechit' etu vozhdelennuyu "polnuyu otdachu". Socialisticheskoe sorevnovanie, doski pocheta, allei slavy... i prorabotki na vsevozmozhnyh sobraniyah. Massa usilij s minimal'noj otdachej. "CHelovecheskomu faktoru" imenno v svyazi s zadachej "dobit'sya otdachi" M. S. Gorbachev na pervyh etapah svoej deyatel'nosti udelyal isklyuchitel'noe vnimanie. Vystupaya v mae 1985 g. na sobranii aktiva Leningradskoj partorganizacii, on strastno govoril o neobhodimosti navedeniya poryadka, ukrepleniya discipliny. Ssylalsya na konkretnyj primer. V dni raboty brigady CK KPSS, izuchavshej polozhenie del na Minskom avtomobil'nom zavode, proizvoditel'nost' truda tam podnyalas' na 18 procentov. Vot on, takoj dostupnyj i prostoj istochnik uskoreniya. Obrashchayas' k aktivu, M. S. Gorbachev podcher- knul: "Poetomu na pervom etape, poka my budem razvorachivat' uskorenie nauchno-tehnicheskogo progressa, nam nuzhno vse vzyat' i vyzhat' iz luchshej organizacii, iz vysokoj otvetstvennosti, dobrosovestnogo otnosheniya nashih trudyashchihsya k delu". Sindrom vyzhimaniya proyavlyalsya na protyazhenii vseh let perestrojki. Odnako novyj priliv trudovogo entuziazma tak i ne sostoyalsya. A vot disciplina i gosudarstvennaya, i tehnologicheskaya, i trudovaya neuklonno snizhalas'. I po vpolne ob容ktivnym osnovaniyam. Sistema vneekonomicheskogo prinuzhdeniya k trudu dala glubokie treshchiny. Popytki v techenie neskol'kih mesyacev perestroit' myshlenie, psihologiyu, a vsled za etim organizaciyu, stil' i metody raboty uspehom uvenchat'sya ne mogli. A operet'sya na ekonomicheskie rychagi i motivy ne reshalis'. Vsya praktika socialisticheskogo hozyajstvovaniya stroilas' na inyh nachalah, ih i vzyalis' obnovlyat' reformatory. Konceptual'nye i konkretnye idei, predlozheniya doklada na aprel'skom Plenume ne vyhodili za ramki tradicij i socialisticheskoj mental'nosti. V toj ili inoj forme oni obsuzhdalis' na XXVI s容zde KPSS, voshli v ego dokumenty. Ne soderzhal priznakov novizny i mezhdunarodnyj razdel doklada. A razgovor o partii byl vyderzhan v sugubo ortodoksal'nom duhe. Slovo "perestrojka" zvuchalo ne edinozhdy, no nikakoj osoboj politicheskoj nagruzki ne neslo. Ocherednoe slovechko-metka. SHlo v strane stroitel'stvo socializma. I postoyanno chto-to perestraivalos'. Delo estestvennoe. Itak, programmy radikal'nyh reform M. S. Gorbachev v aprele 1985 g. ne predlagal. Ego doklad s udovletvoreniem vosprinyal Plenum CK i sovershenno spokojno -- strana. Vse vyglyadelo solidno i privychno. Nikakogo oshchushcheniya predstoyashchih revolyucionnyh peremen. Revolyucionnoj programmy ne mog by podderzhat', tem bolee vyrabotat' Central'nyj Komitet, v sostave kotorogo reformatorskie sily, kak pokazalo vremya, byli minimal'ny. Stoit vspomnit' uchastnikov prenij na Plenume: V. V. SHCHerbickij -- 1 sekretar' CK KP Ukrainy, V. V. Grishin -- 1 sekretar' MGK KPSS, D. A. Kunaev -- 1 sekretar' CK KP Kazahstana, V. I. Vorotnikov -- predsedatel' Sovmina RSFSR, |. A. SHevardnadze -- 1 sekretar' CK KP Gruzii, L. N. Zajkov--1 sekretar' Leningradskogo obkoma KPSS, E. I. Klimchenko -- slesar'-instrumental'shchik PO "Minskij traktornyj zavod", K. G. Vajno -- 1 sekretar' CK KP |stonii, A. P. Fi- latov -- 1 sekretar' Novosibirskogo obkoma KPSS, V. K. Mesyac -- ministr sel'skogo hozyajstva SSSR, A. V. Vlasov -- 1 sekretar' Rostovskogo obkoma KPSS, P. N. Fedoseev -- vice-prezident AN SSSR, B, V. Bal'mont -- ministr stankostroitel'noj i instrumental'noj promyshlennosti SSSR. Dejstvovat', sledovatel'no byt'. V granicah etogo sholasticheskogo tezisa vse i proishodilo. Nikakogo revolyucionnogo povorota v aprele 1985 g. ne bylo i ne moglo byt'. Sobiralis' intensificirovat' ekonomiku, kotoraya nahodilas' v predkrizisnom sostoyanii. Uskorit' nauchno-tehnicheskij progress, ne vdavayas' v analiz prichin besplodnosti prezhnih popytok. Po suti dela voznamerilis' na drebezzhashchuyu telegu sovetskoj ekonomiki ustanovit' reaktivnyj dvigatel', kotoryj ne znali, gde vzyat', i zapustit' ee na skorostnuyu magistral' progressa. Kurs na uskorenie dovol'no bystro obnaruzhil svoyu nesostoyatel'nost', i pod nego prinyalis' podvodit' razlichnye kostyli: hozraschet, tri "s" -- samofinansirovanie, samookupaemost' i samoupravlenie, mificheskaya samostoyatel'nost' gospredpriyatij, kooperativy, povyshenie zarabotnoj platy i zatem ogranichenie ee rosta. Vse eti metaniya v sovokupnosti lish' podtolknuli ekonomiku k novomu vitku krizisa. Pervye probleski stremleniya chto-to perestraivat', v smysle rekonstrukcii, izmeneniya ustoyavshihsya osnov obshchestva obnaruzhilis' lish' v 1987 g. Pri etom v fokuse reform okazalis' instituty nadstrojki, politicheskaya sistema. Ne bylo v 1985 g. nikakih daleko idushchih novovvedenij i v sfere glasnosti. O glasnosti govorilos' mnogo i nastojchivo vsegda. V strukturah socialisticheskoj mental'nosti ona igrala vpolne opredelennuyu funkcional'nuyu rol': sozdanie neobhodimyh uslovij dlya razvitiya kritiki i samokritiki "kak ispytannogo metoda sovershenstvovaniya zhizni sovetskogo obshchestva". Interesy uspeshnoj realizacii kursa na uskorenie, estestvenno, trebovali mobilizacii vseh ispytannyh metodov. V etom kontekste i ozabotilis' v 85-om i posleduyushchie gody glasnost'yu. Ob imenno takom podhode svidetel'stvuet postanovlenie CK KPSS (ot 28 yanvarya 1986 g.) "O faktah grubogo administrirovaniya i zazhima kritiki v otnoshenii redakcij gazet „Vozdushnyj transport" i „Vodnyj transport"". V dokumente chetko formuliruetsya smysl novogo podhoda i opredelyayutsya granicy dopustimoj glas- nosti. Osuzhdaya sootvetstvuyushchie vedomstva, kotorye v otvet na obosnovannuyu kritiku organizovali goneniya na zhurnalistov, CK podcherkival, chto podobnaya poziciya ne sootvetstvuet kursu aprel'skogo Plenuma na otkrytoe i pravdivoe obsuzhdenie nazrevshih v obshchestve problem, usilenie trebovatel'nosti, povsemestnoe navedenie poryadka, na povyshenie- dejstvennosti pechati, radio i televideniya, na beskompromissnuyu bor'bu s lyubymi popytkami zazhima ili ignorirovaniya kritiki. Ochevidno, chto sredstva massovoj informacii po-prezhnemu rassmatrivalis' CK KPSS lish' kak oruzhie v rukah partii, prizvannoe aktivno zashchishchat' ee politiku. I nekotoroe ih raskreposhchenie napravleno isklyuchitel'no "na povyshenie dejstvennosti". |to i opredelilo ternistyj put' pechati, radio i televideniya ot sankcionirovannoj glasnosti do Zakona o pechati, prinyatogo tol'ko v 1990 g. V 1987 g. ozhivilas', a zatem poshla v burnyj rost samizdatovskaya pressa. Podnimali golovu, obretali sobstvennuyu poziciyu, nezavisimost' suzhdenij, preodolevali cenzuru i samocenzuru i mnogie oficial'nye organy pechati. Inakomysliem i stroptivost'yu vse zametnee stali "stradat'" gazety "Moskovskie novosti", "Komsomol'skaya pravda", "Argumenty i fakty", "Izvestiya", zhurnal "Ogonek", mnogie "tolstye" zhurnaly i drugie organy pechati. Rezko vyros obshchestvennyj interes k publicistike. Ona stala igrat' tu rol', kotoruyu v gody hrushchevskoj ottepeli vypolnyala poeziya: katalizatora samostoyatel'nosti mysli i ideologicheskogo raskreposhcheniya. Osoznaniya lyud'mi neobhodimosti svobody. Zaslugi etih izdanij v podlinnoj perestrojke znachitel'ny. No uzhe v 1987 g. s razlichnyh partijnyh tribun zazvuchali prizyvy ukorotit' rasshalivshuyusya pressu. Na XIX Vsesoyuznoj konferencii KPSS zhestkoj kritike podvergli gazetu "Moskovskie novosti" i drugie izdaniya. A v 1989 g., kogda vedomstvo -- obshchestvo "Znanie" -- reshilo osvobodit' ot raboty glavnogo redaktora gazety "Argumenty i fakty" V. A. Starkova, a Soyuz pisatelej RSFSR -- glavnogo redaktora zhurnala "Oktyabr'" A. A. Anan'eva, CK KPSS hranil gordoe molchanie. Deskat', do vedomstvennyh izdanij nam dela net. XIX Vsesoyuznaya konferenciya KPSS prinyala rezolyuciyu "O glasnosti", kotoraya otkryvala puti k sozdaniyu novogo informacionnogo poryadka v strane, garantiruyushchego kazhdomu grazhdaninu dostup k shirokoj informacii, za isklyucheniem lish' imeyushchej priznaki gosudarstvennoj ili voennoj tajny. Odnako i k 1991 g. takoj poryadok ne voznik. Slishkom veliki zavaly zakrytosti i sekretnosti, zakryvayushchie i ponyne dveri v opredelennye sektora obshchestvennoj zhizni. No moshchnyj proryv k otkrytosti i svobode slova proizoshel i impul's on poluchil v 1985 g. Tak pravomerno li govorit' ob istoricheskom znachenii aprel'skogo (1985 g.) Plenuma CK KPSS? Ili etot epitet lish' dan' pechal'noj tradicii samovlyublenno imenovat' "velikim", "perelomnym", "istoricheskim" sobytiem chut' li ne kazhdyj forum v KPSS? Esli rassmatrivat' ego itogi v svete skazannogo vyshe, to aprel'skij Plenum odin iz mnogih drugih, demonstrirovavshih razryv slova i dela. K etomu sovetskie lyudi privykli. No podobnyj vyvod budet formal'nym. Na samom dele aprel'skij Plenum CK, pomimo namerenij i voli ego uchastnikov, dal tolchok neupravlyaemoj cepnoj reakcii, kotoraya prinesla rezul'taty neozhidannye, vovse ne planirovavshiesya v 1985 g. On iniciiroval dvizhenie po napolnennomu gorech'yu i dramatizmom puti samopoznaniya sovetskogo obshchestva, chto privelo k vozrozhdeniyu chuvstva dostoinstva u narodov strany, k raskreposhcheniyu soznaniya i tvorcheskoj energii millionov lyudej. I v etom smysle Plenum dejstvitel'no povorotnyj, v etom ego podlinno istoricheskoe znachenie. A v konkretnoj situacii 1985 g. Plenum CK imel vpolne opredelennyj social'no-politicheskij i propagandistskij effekt. Voznikla robkaya nadezhda, chto vsled za programmnymi rechami budut i prakticheskie dela. Ozhidanie dejstvij postepenno smenyalos' uverennost'yu, chto oni posleduyut. Ona krepla na protyazhenii vsego 1985 g. Mnogie gody zhdali dinamichnyh, produmannyh dejstvij ot rukovoditelej strany. Moment istiny, kazhetsya, nastupil, tak dumali ochen' mnogie lyudi. I svyazyvalis' eti nadezhdy i dobrye chuvstva ne stol'ko s kursom aprel'skogo Plenuma, skol'ko s lichnost'yu i postupkami novogo General'nogo sekretarya CK KPSS. Fenomen M. S. Gorbacheva. Politicheskij deyatel' takogo ranga prakticheski nikogda ne vosprinimaetsya sovremennikami, sootechestvennikami v tom chisle, odnoznachno: pozitivno ili negativno. Razbros mnenij obychno dostatochno shirok: skazyvayutsya i politicheskie orientacii lyudej, i neoformlennye v politicheskie oblozhki simpatii ili antipatii. No vsegda formiruetsya nekaya gospodstvuyushchaya ocenka lidera. I esli v nej preobladayut negativnye tona, to v demokraticheskom gosudarstve ili politicheskoj partii takoj chelovek ostavit rukovodyashchij post. SSSR i v etom otnoshenii samobyten. Sovetskih rukovoditelej nikogda ne volnovalo, chto dumayut o nih, ob ih deyatel'nosti sograzhdane. Obshchestvennoe mnenie v gody zastoya hotya i vyalo, no izuchalos'. Odnako itogi etih issledovanij nikogo, krome samih uchenyh, ne volnovali. Raz i navsegda bylo zakazano izuchenie otnosheniya lyudej k tomu ili inomu politicheskomu deyatelyu. Oni obladali polnym doveriem uzhe potomu, chto zanimali rukovodyashchee kreslo. V hode perestrojki i v etoj sfere proizojdut nekotorye izmeneniya. V 1990--91 godah mnogie organy pechati nachnut publikovat' dannye ob urovne doveriya k tem ili inym politikam, poluchennye ot razrosshihsya, kak griby posle teplogo dozhdya, razlichnyh sociologicheskih centrov i sluzhb. Mnogie rukovoditeli stolknulis' s ves'ma nepriyatnymi dlya sebya otkrytiyami. A esli by kto-nibud' popytalsya v 1985 g. vyyavit' rejting doveriya M. S. Gorbachevu, to on poluchil by, ochevidno, ves'ma unikal'nye, s uchetom mirovoj praktiki, rezul'taty. Avtoritet General'nogo sekretarya neuklonno ros, social'naya baza ego podderzhki stremitel'no rasshiryalas', stanovilas' fakticheski vseobshchej. Nahodilis', estestvenno, i skeptiki. Srabatyvala u mnogih i dal'nozorkaya ostorozhnost': pozhivem -- uvidim. No vsem i dazhe zakorenelym skeptikam hotelos' verit' i verili. V 1985 g. na ekranah televizorov zamel'kalo, ne lishennoe obayaniya, lico General'nogo sekretarya, derzhavshegosya spokojno i uverenno. I ne tol'ko na oficial'nyh sobraniyah. No i na ulicah gorodov, v obstanovke neza-programmirovannoj. V ritual'noe dlya vozhdej "hozhdenie v narod" novyj Gensek privnes nechto novoe. Zametnoe stremlenie i sposobnost' govorit' ne po bumazhke, ekspromt, ulybchivost', chuvstvo yumora. Vse eto vygodno otlichalo ego ot predshestvennikov i... voodushevlyalo. M. S. Gorbachev demonstriroval zavidnyj dinamizm. Posle aprel'skogo Plenuma on poseshchaet Leningrad, Dnepropetrovsk, Kiev, Tyumenskuyu oblast', Celinograd. Rezko vozrastaet vneshnepoliticheskaya aktivnost'. I delo tut ne tol'ko v dovol'no nasyshchennom grafike zarubezhnyh poezdok i vstrech s vidnymi gosudarstvennymi i obshchestvennymi deyatelyami v Moskve. Obrashchali na sebya vnimanie shirokij, trezvyj podhod k mezhdunarodnym problemam, narastayushchij konstruktivizm sovetskoj vneshnej politiki. V iyule 1985 g. Ministrom inostrannyh del SSSR naznachaetsya |. A. SHevardnadze, togda zhe on izbiraetsya chlenom Politbyuro CK KPSS. Proishodyat i drugie kadrovye izmeneniya. Na aprel'skom Plenume chlenami Politbyuro izbirayutsya E. K. Ligachev, N. I. Ryzhkov, V. M. CHebrikov, sekretarem CK -- V. P. Nikonov. Na Plenume v iyule 85 g. ot obyazannostej chlena Politbyuro i sekretarya CK osvobozhdaetsya G. V. Romanov, sekretaryami CK izbirayutsya B. N. El'cin i L. N. Zajkov. Predsedatelem Verhovnogo Soveta SSSR stanovitsya A. A. Gromyko. No, konechno, samoe krupnoe kadrovoe reshenie goda -- naznachenie Predsedatelem Soveta Ministrov SSSR N. I. Ryzhkova. Vse eto vmeste vzyatoe formirovalo opredelennyj oblik, imidzh lidera strany: rukovoditel' sovremennoj formacii, energichnyj i deyatel'nyj, znayushchij, kuda idti i preispolnennyj reshimosti dobivat'sya postavlennyh celej. General'nomu sekretaryu legko proshchali otchetlivyj "stavropol'skij" akcent, nelady s udareniyami v nekotoryh slovah, bystro zamechennoe lyud'mi ego neumenie slushat' drugih. V 1985 g. etot yasnyj politicheskij nebosklon zamutilo dva oblachka. V mae prinimaetsya postanovlenie CK KPSS, a zatem Ukaz Prezidiuma Verhovnogo Soveta SSSR o "vseobshchej trezvosti". Namereniya vyskazyvalis' ves'ma ser'eznye. V svyazi s vvedeniem Ukaza v dejstvie 1 iyunya "Pravda" pisala: "Partiya i Sovetskoe gosudarstvo stavyat kachestvenno novuyu, otvetstvennuyu zadachu bol'shoj politicheskoj znachimosti: edinym frontom, povsemestno sozdat' obstanovku neterpimosti k p'yanstvu, iskorenit' ego". Iskorenyat', v duhe socialisticheskoj mental'nosti, vzyalis' retivo. Iskusstvenno sozdavalis' zony trezvosti. S uskoreniem svorachivalos' proizvodstvo vinno-vodochnyh izdelij. Unichtozhalis' vinogradniki. Zakryvalis' pivovarennye zavody. Svorachivalos' proizvodstvo butylochnoj tary. Sama ideya trezvogo obraza zhizni lyud'mi privetstvovalas'. No metody ee realizacii -- ogorchali i otvergalis'. A pagubnye posledstviya etoj akcii skazhutsya pozdnee i tak sil'no, chto budut priznany oshibkoj. Opredelennyj ropot v narode vyzyvalo i to, chto ryadom s General'nym sekretarem vo vremya poezdok po strane postoyanno nahodilas' ego supruga -- Raisa Maksimovna. V tradicii, obychai sistemy eto ne vpisyvalos' i vyzyvalo narastayushchee razdrazhenie. Raise Maksimovne tak i ne udalos' (a mozhet byt', ona k etomu i ne stremilas') preodolet' antipatiyu k sebe, najti puti k serdcam sootechestvennikov. Odnako s kazhdym godom tuchi sgushchalis'. Vplot' do 1990 g. M. S. Gorbachev, po dannym oprosov, byl neizmenno politicheskim deyatelem No 1, hotya rejting doveriya k nemu neizmenno snizhalsya. V 1990 g. na pervuyu poziciyu vydvinulsya B. N. El'cin. Paradoksal'nym obraz