onomicheskie interesy, obeshchaya politicheskuyu parlamentskuyu pomoshch'. Lidery SDPR sygrali vazhnuyu rol' v podgotovke proekta novoj Konstitucii Rossii, no osen'yu i zimoj chislennost' organizacii, kak i bol'shinstva drugih, sokratilas'. V nastoyashchee vremya dovol'no daleko zashel process ob容dineniya social-demokraticheskogo kryla respublikancev s SDPR (prichem nekotorye social-demokraty ne protiv izbavit'sya pri etom ot . liberal'nyh demokratov v sobstvennyh ryadah). V protivoves etoj liberal'noj orientacii socialisticheskaya partiya, sushchestvuya tol'ko na urovne orgkomiteta, aktivno podderzhala eshche v iyule 1989 g. zabastovki shahterov Kuzbassa, Karagandy i Vorkuty, orientiruyas' na samoupravlencheskuyu koncepciyu socializma i sozdanie massovogo dvizheniya po tipu "Solidarnosti". Odin iz liderov organizacii Kagarlickij byl arestovan v 1982-- 1983 g. K socpartii primknul ryad socialisticheski orientirovannyh aktivistov, v 1990 g. vyshedshih iz KPSS i VLKSM, no poskol'ku stavka na pod容m massovogo rabochego dvizheniya po mere obostreniya krizisa v 1990 g. ne opravdalas', k uchreditel'nomu s容zdu v iyune 1990 g. SP naschityvala neskol'ko sot chlenov i byla predstavlena v organah gorodskogo samoupravleniya Moskvy, Leningrada i Irkutska, soyuzah trudyashchihsya Kuzbassa i Karagandy. Rejting SDPR na avgust -- 16 %, SP -- 13 %, no vryad li oproshennye ih chetko otlichayut... Blizkie koncepcii, sterzhnem kotoryh yavlyaetsya sovladenie sobstvennost'yu trudovyh kollektivov i social'naya zashchita trudyashchihsya v processe perehoda ot totalitarizma k rynochnoj ekonomike i politicheskoj demokratii, razvivaet konfederaciya anarho-sindikalistov, analogichnaya SP po chislennosti i imeyushchaya opredelennoe vliyanie v KT. Rashozhdeniya nachinayutsya v svyazi s lozungom KAS "Vlast' Sovetam, a ne partiyam" (SP, pomimo neposredstvennoj demokratii, schitaet na obozrimuyu perspektivu neizbezhnym sushchestvovanie predstavitel'noj demokratii v forme parlamentskogo gosudarstva, gosudarstvennogo i samoupravlyayushchegosya sektora -- pomimo samoupravlyayushchegosya i chastnogo. S 1987 g. gruppy, sozdavshie SP i KAS, veli upornuyu bor'bu za gegemoniyu v levom dvizhenii Moskvy i Rossii, periodicheski zaklyuchaya soyuzy drug s drugom i inymi nebol'shimi levymi organizaciyami. Pomimo SP, kotoraya v poslednie mesyacy aktivno rabotaet s predstavitelyami novyh social'nyh sloev, vstupivshih na put' samoorganizacii (soyuzom STK, soyuzom grazhdanskih predpriyatij i t. p.), imeetsya eshche ryad socialisticheskih grupp (Socpartiya Rossii, po programme ochen' blizkaya tem liberalam, kotorye vystupayut za bezvozmezdnuyu peredachu sobstvennosti trudyashchimsya, no s patrioticheskim uklonom, tovarishchestvo socialistov-narodnikov, soyuz hristianskih socialistov i t. p., pomimo KAS -- ryad grupp anarhistov i anarho-kommunistov. Storonniki samoupravlencheskoj koncepcii socializma est' i v ryadah KPSS. Lidery Marksistskoj platformy Buzgalin i Kalganov izbrany chlenami CK KPSS i KP RSFSR. Osen'yu 1990 g. voznik pri uchastii vseh etih sil i marksistskogo kryla social-demokratov blok "Narodnoe samoupravlenie", a v Mossovete -- frakciya Moskovskie levye (6 socialistov i 4 nezavisimyh). Imeetsya i ryad organizacij ortodoksal'no-kommunisticheskoj, marksistsko-leninskoj orientacii. V aprele 1990 g. provela svoj uchreditel'nyj s容zd marksistskaya rabochaya partiya diktatury proletariata, schitayushchaya sushchestvuyushchij v SSSR stroj gosudarstvennym kapitalizmom, nyne prevrashchayushchimsya v eshche bolee otstalyj chastnohozyajstvennyj kapitalizm (vysheperechislennye organizacii pri vseh izderzhkah perestrojki schitayut process razrusheniya totalitarizma istoricheski neizbezhnym i progressivnym, schitaya, chto bez radikal'noj demokratizacii otnoshenij vlasti i sobstvennosti nikakaya bor'ba za socializm v SSSR nevozmozhna, a kapitalisticheskoe napravlenie razvitiya -- veroyatno, no ne neizbezhno). Shodnye s MRPDP vzglyady (osen'yu 1990 g. eta organizaciya raskololas' na storonnikov diktatury proletariata i MRP) razvivayut nekotorye gruppirovki v KPSS -- prezhde vsego storonniki iniciativnogo s容zda RKP, a takzhe blizkoe k nim krylo marksistskoj platformy), no, v otlichie ot nih, oni za sohranenie obnovlennoj imi kompartii u vlasti v SSSR. Vse eti organizacii vystupayut za netovarnuyu koncepciyu socializma i sovetskuyu koncepciyu demokratii v protivoves parlamentskomu "kriti-nizmu". Vazhnym komponentom levogo spektra yavlyaetsya partiya "zelenyh", ekosocialisticheskoe krylo kotoroj, tesno sotrudnichayushchee s KAS i SP, vedet bor'bu s grup- pami, blizkimi k nacional'no-religioznym fundamentalistam, i staraetsya politizirovat' gruppy i soyuzy, orientirovannye na chisto kommunal'nye i regional'nye problemy (lider ekosocialistov -- Dam'e). Podvodya opredelennye itogi razvitiyu sobytij v 1990 g., mozhno sdelat' predvaritel'nye vyvody o prichinah, po kotorym, nesmotrya na nastoyashchij "bum mnogopartijnosti", ne vozniklo v Rossii ni odnoj dejstvitel'no vliyatel'noj politicheskoj organizacii. Vo vtoroj polovine goda stalo otchetlivo yasno, chto prishedshie k vlasti na volne oppozicii k KPSS sily v Moskve, Leningrade, eshche primerno 30 gorodah i rossijskom parlamente okazalis' prakticheski bessil'ny, a groznye rechi protiv "Centra" splosh' i ryadom prikryvayut fakticheskoe posobnichestvo v provedenii krajne nepopulyarnyh v massovom soznanii mer (soglasie bez vsyakogo ser'eznogo soprotivleniya s grabitel'skim obmenom kupyur, povysheniem cen, byudzhetom, vnov' pereraspredelennym v pol'zu voenno-promyshlennogo kompleksa -- na sej raz pod lozungom "konversiya" privelo v shok mnogih zadneskameechnikov Demrossii i dazhe chast' aktiva). Ryad vedushchih liberal'nyh teoretikov i publicistov, ranee propagandirovavshih "sil'nuyu ruku", smenili lozung na ne menee klassicheskij: "Ne nado bylo brat'sya za oruzhie", to bish' pol'zovat'sya vlast'yu, ne imeya vozmozhnosti eyu rasporyadit'sya. Esli otvlech'sya ot yavnoj neadekvatnosti samonaimenovaniya "demokraticheskoe dvizhenie" (narodnym ono nikogda ne bylo, hotya nedovol'stvom vospol'zovat'sya sumelo v popytke realizovat' obshcheliberal'nye cennosti) s ryadom elementov analiza otnositel'no amorfnosti nashego obshchestva, otsutstviya nezavisimyh ot pereraspredelitel'nogo mehanizma ekonomicheskih struktur i social'nyh sloev, na kotorye novaya vlast' mogla by operet'sya, mozhno soglasit'sya, prichem upreki mogut byt' ravno adresovany pravitel'stvu i oppozicii, Gorbachevu i El'cinu. Prichem v usloviyah progressiruyushchego paralicha vlasti ponyat', gde pravitel'stvo, a gde oppoziciya, esli rassmatrivat' tol'ko formal'no-dekorativnyj politicheskij sloj (KPSS -- oppozicionnye "partii", pravitel'stva i "parlamenty", Sovety i ispolkomy) stanovitsya voobshche nevozmozhno... Situaciya, odnako, stanovitsya znachitel'no ponyatnee, esli ee "obernut'" i postavit' vopros tak: a chto eta novaya "poluvlast'", vne zavisimosti ot personalij, fakticheski i konkretno sdelala, chtoby pomoch' strukturirovaniyu svoej social'noj bazy, pust' potencial'noj? Pri bli- zhajshem rassmotrenii vyyasnyaetsya, chto krome ocherednoj "propagandy dekretami" -- nichego sushchestvennogo, prichem prakticheski realizovyvat' ih dolzhen vse tot zhe "apparat", pered kotorym sklonilis' i pravitel'stvennye, i oppozicionnye "reformatory". Ni na novogo biznesmena, ni na starogo predprinimatelya-direktora, ni na chast' VPK, zainteresovannuyu v konversii i vyhode na mirovoj rynok nikto iz gosudarstvennyh deyatelej operet'sya to li ne smog, to li ne zahotel (o rabochem dvizhenii v etom kontekste i podavno govorit' ne prihoditsya; ono okazalos' slishkom slabym dazhe dlya togo, chtoby kto-to smog effektivno im manipulirovat'). V luchshem sluchae, celyj ryad nachavshih v 1990 g. samoorganizaciyu social'nyh sil prishel k vyvodu, chto "spasenie utopayushchih -- delo ruk samih utopayushchih", chto vse "eti" -- ne nashi, i stal usilenno distancirovat'sya i ot "kommunistov", i ot "demokratov", i ot "patriotov", ispol'zuya ih v sluchae nuzhdy chisto instrumental'no, v hudshem -- vpal v otchayanie (sposobnoe pri dostizhenii kriticheskoj tochki prorvat'sya neupravlyaemym vzryvom "oh-ly", kak lyubyat vyrazhat'sya ideologi DS). Oppoziciya, stavshaya bol'shinstvom ne stol'ko na sobstvennoj sile, skol'ko na slabosti i rasteryannosti "reformatorov sverhu", osen'yu i zimoj s uzhasom obnaruzhila, chto protivnik opravilsya ot shoka i vse eshche sil'nee, a davit' na nego nechem, ibo za spinoj nichego organizovannogo ne okazalos'. Pravda, u "vlasti" situaciya okazalas' zerkal'no otobrazimoj, ibo formal'no raspolagaya resursami strany, pechatnym stankom i vooruzhennymi silami, fakticheski ona okazalas' nastol'ko idejno-politicheski dezorientirovannoj i s takoj amorfnoj social'noj bazoj, chto slabost'yu opponentov vospol'zovat'sya ne v sostoyanii -- net ni malejshej yasnosti, chto zhe delat'... Bol'shinstvo "partij" po-prezhnemu prihoditsya ocenivat' kak idejnyj i social'no-psihologicheskij fenomen, a v naibolee vygodnoj v etom smysle situacii okazalis' te iz nih, kto iznachal'no ne sobiralsya igrat' (polnost'yu ili chastichno) v psevdo-parlamentskie koshki-myshki s vlastyami vcherashnimi i nyneshnimi vo imya svoej doli ot vlastno-raspredelitel'nogo mehanizma, a sdelavshie stavku na massovye dejstviya s cel'yu ego likvidacii kak takovogo. * * * CHut' bol'she chetyreh let otdelyayut dva ocherednyh s容zda KPSS. Ne tol'ko v masshtabah istorii, no i v predelah odnoj chelovecheskoj zhizni velichina nebol'shaya. No kak mnogo znachit v zhizni strany etot period. I kakoj by novyj povorot ne ugotovila sud'ba nashemu mnogostradal'nomu Otechestvu, etot otrezok vremeni v ego istorii mnogo let budet ob容ktom pristal'nogo izucheniya. Dejstvitel'no, ved' v etot period sovetskoe obshchestvo sovershilo stremitel'nyj ryvok ot avtoritarno-byurokraticheskogo rezhima k demokratii. Totalitarnaya sistema poshatnulas', po ee ustoyam byli naneseny sil'nejshie udary. No oni eshche polnost'yu ne razrusheny. Kak net poka i zrelyh institutov demokratii, ee infrastruktury. Inache i byt' ne moglo, esli ocenivat' trezvo startovye usloviya: tradicii, mifologizirovannoe soznanie, mentalitet, pochti polnuyu monopoliyu gosudarstvennoj sobstvennosti. Dlya polnocennoj demokratii v SSSR ne bylo i ne moglo byt' v dostatke neobhodimyh "stroitel'nyh materialov". Ee utverzhdenie k tomu zhe trebuet dostatochno dlitel'nogo vremeni. Tem porazitel'nee te znachitel'nye peremeny, kotorye proizoshli v sovetskom obshchestve tak bystro. Rossiya -- strana kazennaya, grustno zametil v svoe vremya A. P. CHehov. No posle Oktyabrya 1917 g. opuhol' kazenshchiny neveroyatno razroslas', ee metastazy pronikli vo vse pory, vo vse kletochki obshchestvennogo organizma. Opuhol' sroslas' s obshchestvom, lishila ego grazhdanskoj zhizni, unificirovala vse: ot shiriny bryuchiny do diapazona mysli. I vot cherez etot, kazalos' by, nesokrushimyj monolit kazenshchiny probivayutsya i idut v burnyj rost zhivotvornye idei i mnogo let nevidannye zdes' yavleniya. Milliony lyudej podnyalis' s kolen, raspravili plechi, osoznali ni s chem ne soizmerimoe znachenie svobody. Monolit dal sil'nye treshchiny. No eto, konechno, ne vsem po dushe. Kazenshchinu podderzhivayut i te, kotoryh E. Evtushenko metko nazval "rycaryami inercii", i te, kto zhivet s oglyadkoj, po principu, horosho vyrazhennomu v populyarnyh v pervye gody perestrojki strochkah: "Tovarishch, ver', projdet ona, tak nazyvaemaya glasnost', i vot togda gosbezopasnost' pripomnit nashi imena". Nesmotrya na otchayannoe soprotivlenie odnih i passivnost' drugih, na ob容ktivnye trudnosti, demokratiya v SSSR utverzhdaetsya, rasshiryaetsya ee social'naya baza. Ot- noshenie k demokraticheskim preobrazovaniyam bylo i ostaetsya predmetom ostrejshej idejnoj bor'by vnutri KPSS. Kak edinstvennaya mnogie gody partiya v strane, k tomu zhe pravyashchaya, KPSS estestvennym obrazom vpityvala v sebya lyudej s raznymi idejnymi orientaciyami i zhiznennymi ustanovkami. Nemalo v nee prishlo teh, kto presledoval sugubo lichnye, korystnye interesy. No v osnovnom partiya popolnyalas' social'no aktivnymi lyud'mi, horosho ponimavshimi, chto realizovat' etu aktivnost', svoyu grazhdanskuyu poziciyu vne partii bylo by ves'ma zatrudnitel'no. Monolitnym edinstvom KPSS nikogda ne otlichalas'. Utverzhdeniya takogo roda -- ocherednoj mif, bystro razveyavshijsya v hode perestrojki. V partii, kak okazalos', byl predstavlen ves' klassicheskij politicheskij spektr, ot anarhistov do monarhistov. Ocenit' distanciyu, preodolennuyu za chetyre goda i obshchestvom, i partiej prezhde vsego mozhno, sopostaviv, v chastnosti, novuyu redakciyu Programmy KPSS, prinyatuyu ee XXVII s容zdom, i Programmnoe zayavlenie XXVIII s容zda partii. V partii, osobenno v ee apparatnoj chasti, XXVII s容zd ozhidalsya s bol'shimi nadezhdami. Predstoyalo resheniyami s容zda ne tol'ko podkrepit' i razvit' kurs, vzyatyj aprel'skim Plenumom, no i osvyatit', uzakonit' mif o KPSS kak iniciatore perestrojki. Mifotvorchestvo -- ne proyavlenie prichud vlasti i propagandy, ono vsegda vypolnyalo vpolne opredelennye sluzhebnye funkcii. Osnovnaya sredi nih, bezuslovno, ideologicheskaya: obrabotka soznaniya lyudej, vnedrenie v nego i uprochenie opredelennyh stereotipov. A v konkretnom sluchae s "iniciatorami" reshalas' nemalovazhnaya i tradicionnaya dlya KPSS zadacha raspredeleniya otvetstvennosti, a tochnee vosproizvodstva rezhima bezotvetstvennosti. Esli 19 millionov chlenov KPSS vystupili s iniciativoj perestrojki, to vse oni vmeste i kazhdyj v otdel'nosti nesut otvetstvennost' za ee rezul'taty. Tak bylo vsegda. Vlast', pravo reshat' prinadlezhala uzkoj kollegii lic, a otvetstvennost' za eti resheniya nesli vse, to est' nikto konkretno. Tak bylo i v gody perestrojki. Nikto personal'no ne otvechal za oshibki i provaly, ibo resheniya prinimalis' budto by po vole partii i naroda. XXVII s容zd ozhidalsya kak sobytie poistine istoricheskoe. Ved' emu predstoyalo obsudit' i prinyat' novuyu redakciyu Programmy KPSS. Inymi slovami, ne tol'ko opredelit' zadachi partii i strany na blizhajshee pyatiletie, no i nametit' bolee otdalennye celi. "Rech' idet o tom, -- govoril M. S. Gorbachev v doklade na s容zde, -- kakim vstupit Sovetskij Soyuz, kakim stanut oblik i pozicii socializma na mezhdunarodnoj arene, kakov zavtrashnij den' chelovechestva". Predstoyalo, takim obrazom, podumat' ne tol'ko o sobstvennoj sud'be, no i o brat'yah po klassovoj bor'be, poputno pozabotit'sya o lyudyah vsej planety. I, konechno, vazhno bylo najti dostojnyj vyhod iz togo pikantnogo polozheniya, v kotorom okazalas' KPSS v svyazi s polnym provalom ee Programmy, prinyatoj na XXII s容zde. I delo ne tol'ko v tom, chto k 1970 g. Sovetskij Soyuz ne prevzoshel po proizvodstvu produkcii na dushu naseleniya SSHA, a k 1980 g. -- ne bylo obespecheno izobilie material'nyh i kul'turnyh blag dlya vsego naseleniya, kak obeshchala KPSS. Ne sbylsya ni odin prognoz principial'nogo haraktera iz III Programmy otnositel'no kapitalizma i razvitiya chelovechestva v celom, kotoroe pochemu-to ne vospol'zovalos' ukazaniyami i metodicheskimi rekomendaciyami KPSS. I byla v "hrushchevskoj" Programme prenepriyatnaya zanoza, osobenno v kontekste provodivshegosya posle aprelya 1985 g. politicheskogo kursa. V obankrotivshejsya Programme utverzhdalos': "CHelovechestvo vstupaet v period nauchno-tehnicheskogo perevorota, svyazannogo s ovladeniem yadernoj energiej, osvoeniem kosmosa, s razvitiem himii, avtomatizacii proizvodstva i krupnejshimi dostizheniyami nauki i tehniki. No proizvodstvennye otnosheniya kapitalizma slishkom uzki dlya nauchno-tehnicheskoj revolyucii. Osushchestvit' etu revolyuciyu i ispol'zovat' ee plody v interesah obshchestva mozhet tol'ko socializm". Posylka byla, bezuslovno, verna, a vot vyvody iz nee zhizn' oprovergla polnost'yu. S nachala 80-h godov gotovilsya Plenum CK KPSS, prizvannyj najti, nakonec, resheniya, sposobnye stimulirovat' nauchno-tehnicheskij progress v SSSR. On tak i ne sostoyalsya -- ni Plenum, ni iskomyj progress. No v 1986 g. realizaciya idej "uskoreniya" i "obnovleniya" socializma zhestko svyazyvalas' imenno s plodami NTR. I moshchnyj tolchok dvizheniyu v ob座atiya nauki prizvan byl dat' XXVII s容zd. Po sushchestvu, KPSS s 70 goda, kogda obnaruzhilas' yavnaya ushcherbnost' i nerealistichnost' II Programmy, zhila i dejstvovala bez osnovopolagayushchego rukovodyashchego dokumenta. Teoreticheskie surrogaty v forme koncepcii razvitogo socializma sebya ischerpali. Partiya ostro nuzhdalas' v nauchno obosnovannoj perspektive. Bez Programmy ved' i partii net. Najti vyhod iz zatyanuvshegosya bezmer- no programmnogo krizisa i dolzhen byl XXVII s容zd. Pri etom reshili, spasaya chest' III Programmy i partii, pojti lish' na novuyu ee redakciyu, vosproizvedya v dokumente vse vyderzhavshie ispytanie vremenem osnovopolagayushchie teoreticheskie i politicheskie ustanovki. Nedal'novidnyj shag. Na XXVIII s容zde prishlos' ne tol'ko prinimat' Programmnoe zayavlenie, rezko rvushchee so mnogimi iz etih ustanovok, no i zayavit' o neobhodimosti podgotovki novoj programmy. A v 1986 g. novaya redakciya Programmy byla druzhno odobrena s容zdom. V chem zhe ee sut'? Dokument zametno izmenilsya vneshne. On stal lakonichnee, strozhe, utochnilas' ego struktura, byla ubrana prakticheski vsya konkretika: minimum cifr i maksimum obshchih deklaracij. A v soderzhatel'nom plane dokument pochti ne predlagal novyh, vdohnovlyayushchih idej. I v novoj redakcii Programma ishodila iz ocenki vsej istorii SSSR kak processa neuklonnogo voshozhdeniya k vershinam social'nogo progressa, a takzhe iz togo, besspornogo dlya KPSS fakta, chto obshchij krizis kapitalizma uglublyaetsya i "neotvratimo suzhaetsya sfera ego gospodstva, stanovitsya vse bolee ochevidnoj ego istoricheskaya obrechennost'". Imperializm SSHA klejmilsya kak citadel' mezhdunarodnoj reakcii. Novaya redakciya pripisyvala sovetskomu obshchestvu te vozhdelennye kachestva socializma, kotorye stali uzhe budto by real'nost'yu. V ih chisle, k primeru, i takoe: " -- slozhilsya osnovannyj na social'noj spravedlivosti, kollektivizme i tovarishcheskoj vzaimopomoshchi socialisticheskij obraz zhizni, dayushchij cheloveku truda uverennost' v budushchem, duhovno i nravstvenno vozvyshayushchij ego kak tvorca novyh obshchestvennyh otnoshenij, sobstvennoj sud'by". Ryadovoj sovetskij chelovek, chlen KPSS v tom chisle, ves'ma smutno predstavlyal sebe, kak on uchastvuet v sozidanii novyh obshchestvennyh otnoshenij i v chem, sobstvenno govorya, ih novizna. Razve chto ideologicheskim poslushaniem. CHelovek, strogo soblyudavshij ustanovlennye sistemoj "pravila igry", dejstvitel'no byl uveren v svoem dostatochno skromnom budushchem. "Razumnoe" potreblenie, nizkij uroven' dohodov "cheloveka truda" vhodili v pravila raspredelitel'noj sistemy. Kak vyyasnilos' vskore, ne vse ustanovivshiesya v obshchestve poryadki nahodilis' v ladah s trebovaniyami spravedlivosti. Imenno, nachinaya s 1986 g., postepenno v fokuse obshchestvennogo vnimaniya okazyvaetsya problema privilegij. Strogo govorya, te ili inye privilegii poluchali prakticheski vse social'nye sloi i gruppy. No vse oni, kak pravilo, byli svyazany s trudom, ego usloviyami i nikogda ne dostigali togo ob容ma "uslug", kotorymi pol'zovalis' lyudi, okazavshiesya na vershine upravlencheskoj piramidy. Partijno-gosudarstvennaya byurokratiya pol'zovalas' set'yu special'nyh magazinov, poliklinik, bol'nic, atel'e, raspredelitelej, sanatoriev, gosudarstvennyh dach. L'gotnye tarify na razlichnye uslugi, doplaty, dotacii na pitanie v stolovyh. Vse eto dozirovalos' v sootvetstvii s dolzhnostnym statusom. Po mere togo, kak eta "praktika" stanovilas' dostoyaniem glasnosti, v obshchestve narastalo vozmushchenie. Milliony lyudej chuvstvovali sebya odurachennymi i vse bol'shee chislo ih trebovalo: "doloj privilegii apparata". Pozhaluj, po otnosheniyu ni k odnoj drugoj probleme planka edinstva, soglasiya v obshchestve ne podnimalas' tak vysoko za vse gody perestrojki. Dovol'no bystro obnaruzhilas' nesostoyatel'nost' i drugih mifov o zamechatel'nyh zavoevaniyah socializma i ego neosporimyh social'no-ekonomicheskih, politicheskih, idejnyh i moral'nyh preimushchestvah. I v spor s deklaraciyami novoj redakcii Programmy vstupili realii zhizni, kak tol'ko chut'-chut' oslabla ideologicheskaya disciplina i poyavilas' vozmozhnost' veshchi i yavleniya nazyvat' svoimi imenami. Avtory novoj redakcii, a vsled za nimi i s容zd dovol'no lovko ushli ot otvetov ne nepriyatnye voprosy, svyazannye s doktrinal'nymi trebovaniyami k socializmu. Predpolagalos', chto uzhe na etoj faze, pri socializme, ob容dinivshiesya proizvoditeli ne budut bol'she obmenivat'sya tovarami i ne budut proizvodit' stoimosti. Problema otmiraniya tovarnogo proizvodstva (kak i zadacha dognat' i peregnat' SSHA) prosto zamalchivaetsya. Vazhnejshij priznak socialisticheskogo obshchestva, ego besklassovyj, social'no odnorodnyj harakter. A v etih usloviyah za nenuzhnost'yu otmiraet gosudarstvo, ego repressivnye instituty. Dlya togo, chtoby snyat' greh nereshennosti etih problem s real'nogo socializma, pribegayut k smeloj teoreticheskoj "novacii". V novoj redakcii utverzhdaetsya, chto sam kommunizm budet imet' budto by dve fazy: nizshuyu i vysshuyu. Takim obrazom, v usloviyah "nizshego" kommunizma mogut uspeshno sushchestvovat' klassy, tovarnoe proizvodstvo, gosudarstvo, obshchestvennoe razdelenie truda, a v kupe s nimi i mnogochislennye "rodimye pyatna" kapitalizma. A perspektiva realizacii polnogo kommunizma otnosilas' kuda-to v glub' sleduyushchego tysyacheletiya. Mezhdunarodnye, vneshnepoliticheskie syuzhety v novoj redakcii takzhe vystraivalis' na tradicionnoj osnove. Sovremennyj mir rassmatrivalsya kak pochti ne izmenyayushchayasya, zastyvshaya trehmernaya metastruktura: kapitalizm, socializm, razvivayushchiesya strany. Edinstvennym istochnikom ego razvitiya vystupala lish' neprimirimaya konfrontaciya (vmesto bor'by rech' shla o sorevnovanii) dvuh obshchestvennyh sistem. Vmeste s tem, stavilas' i ves'ma social'no privlekatel'naya zadacha: dobit'sya k 2000 godu likvidacii yadernogo oruzhiya. A poskol'ku reshit' ee v odinochku SSSR ne mog, to eta programmnaya ustanovka legla v osnovu dinamichnoj i pragmatichnoj vneshnej politiki M. S. Gorbacheva, bystro prinesshej oshchutimye rezul'taty. Vo vsem ostal'nom novaya redakciya Programmy KPSS strogo byla vyderzhana v duhe socialisticheskogo mentaliteta. Samoobman. Neadekvatnoe videnie dejstvitel'nosti. Pereocenka administrativno-komandnyh metodov. Absolyutnaya uverennost', chto s pomoshch'yu novogo nabora slov i lozungov, luchshej organizaciej dela mozhno privesti v dejstvie moshchnye rezervy chelovecheskogo faktora i sovershit' stremitel'nyj ryvok k kachestvenno novomu sostoyaniyu obshchestva. Slovom, kak v odnoj iz miniatyur A. Rajkina: "Dumat' nado, soobrazhat'! Togda budet odin bol'shoj poryadok i odin malen'kij perekur". S vysoty proshedshih let mozhno kritikovat' i novuyu redakciyu Programmy, i itogi XXVII s容zda v celom po mnogim parametram. No nel'zya zabyvat', chto togda socialisticheskij mentalitet gospodstvoval v obshchestve. Imenno na nem bazirovalas' obnovlencheskaya ejforiya pervyh let perestrojki, kotoraya, kazhetsya, ohvatila togda bol'shinstvo lyudej, v tom chisle i kriticheski myslivshih intelligentov. Uzhe v 1988 g. v izdatel'stve "Progress" vyshla kniga (sbornik statej) "Inogo ne dano", bystro poluchivshaya izvestnost'. V nej osveshchalsya shirokij krug problem, stavilis' i reshalis' oni ostro, netradicionno. Sredi avtorov vedushchie radikal'nye intellektualy. Tak vot v osnove svoej eta kniga ohranitel'na po otnosheniyu k socializmu i KPSS. Ee osnovnoj pafos -- ochishchenie socializma ot deformacij i iskazhenij. I tem ne menee ee poyavlenie v opredelennyh krugah KPSS vyzvalo effekt razorvavshejsya bomby. Tol'ko dva goda spustya v usloviyah ostroj diskussii i zhestkogo protivostoyaniya konservativnyh i demokraticheskih sil na XXVIII s容zde KPSS mnogie idei, polozheniya, vyvody etoj knigi vojdut v Programmnoe zayavlenie s容zda. Uzhe samo nazvanie etogo dokumenta "K gumannomu, demokraticheskomu socializmu" fakticheski oznachalo, chto obshchestvo, slozhivsheesya v SSSR, imeet malo obshchego s gumanizmom i demokratiej. Zayavlenie fiksirovalo krizisnoe sostoyanie sovetskogo obshchestva i glubinnye istoki ego svyazyvalo s deformaciyami idej socializma v proshlom. S容zd nametil programmu dejstvij KPSS, vklyuchavshej kak mery ekstrennogo poryadka, tak i strategicheskie ustanovki. Oni vklyuchali, sredi prochego, neobhodimost' formirovaniya i razvitiya mnogoobraznyh i ravnopravnyh form sobstvennosti, v tom chisle i "trudovoj chastnoj sobstvennosti". Dopuskalis' svoboda predprinimatel'stva i individual'noe hozyajstvo na zemle. Predpolagalos' otdelit' funkcii gosudarstvennogo upravleniya ot neposredstvennoj hozyajstvennoj deyatel'nosti, osushchestvit' demonopolizaciyu proizvodstva, bankovskogo i strahovogo dela. I mnogoe drugoe. Utverzhdalos', v chastnosti, chto "KPSS reshitel'no otkazyvaetsya ot politicheskogo i ideologicheskogo monopolizma... Dinamika peremen diktuet uskorenie preobrazovaniya KPSS v podlinno politicheskuyu partiyu..." V otredaktirovannoj Programme rol' partii traktovalas' principial'no inache: "V novyh istoricheskih usloviyah, kogda pered stranoj vstali otvetstvennye zadachi vo vnutrennem razvitii i na mezhdunarodnoj arene, v zhizni sovetskogo obshchestva zakonomerno vozrastaet rukovodyashchaya rol' partii, pred座avlyayutsya bolee vysokie trebovaniya k urovnyu ee politicheskoj, organizatorskoj i ideologicheskoj deyatel'nosti". Mezhdu etimi dvumya dokumentami -- epoha. No lish' dlya KPSS kak sistemy. I poka delegaty XXVIII s容zda (i to daleko ne vse) proryvalis' cherez naplastovaniya socialisticheskoj mental'nosti k osoznaniyu idej, zvuchavshih i ne uslyshannyh, ne vostrebovannyh dva goda tomu nazad, oni ne zametili, chto avtory etih idej i ih edinomyshlenniki, v lice sil'no vyrosshego sloya radikal'no nastroennoj intelligencii i nekotoryh grupp rabochih, ushli uzhe daleko vpered. |tot, postoyanno uglublyavshijsya razryv mezhdu apparatnoj chast'yu KPSS i obshchestvom, postoyannoe zapazdyvanie i netochnaya reakciya politicheskogo rukovodstva strany na processy i yavleniya, proishodivshie v obshchestve, svoimi kornyami uhodyat v proshloe, tesno svyazany s mental'nost'yu. No oshchushchat'sya eto stalo skol'ko-nibud' rel'efno imenno posle XXVII s容zda i, prezhde vsego, v svyazi s ogromnoj tra- gediej dlya sovetskih narodov -- avariej na CHernobyl'skoj A|S. XXVII s容zd KPSS prohodil v osnovnom po horosho aprobirovannomu scenariyu. Pravda, men'she bylo pompeznosti, bol'she kritiki i otkrovennosti. Tonal'nost' razgovora byla zadana dokladom General'nogo sekretarya. Osnovnoj itogovyj vyvod s容zda, zakreplennyj v novoj redakcii Programmy, zvuchal tak: "|to programma planomernogo i vsestoronnego sovershenstvovaniya socializma, dal'nejshego prodvizheniya sovetskogo obshchestva k kommunizmu na osnove uskoreniya social'no-ekonomicheskogo razvitiya strany". Idei uskoreniya razvitiya i obnovleniya socializma vystupali kak metodologicheskaya osnova i takogo dokumenta s容zda, kak "Osnovnye napravleniya ekonomicheskogo i social'nogo razvitiya SSSR na 1986--1990 gody i na period do 2000 goda" i, estestvenno, 12-go pyatiletnego plana. Po mere togo, kak obnaruzhivalas' nedejstvennost' etoj metodologii, neproduktivnost' prinyatyh s容zdom reshenij i narastanie ekonomicheskih trudnostej, stali obnazhat'sya raznye podhody k resheniyu nazrevshih problem, k poisku putej vyhoda iz krizisa i v obshchestve, i v partii. Nado otmetit', chto na nachal'nyh etapah perestrojki eti razlichiya ne priobreli eshche harakter protivostoyaniya, ostroj konfrontacii i razvivalis' oni v ramkah gospodstvuyushchego mentaliteta. Odnako istoki budushchej oppozicii kursu M. S. Gorbacheva i verham KPSS stoit iskat' v neudovletvorennosti, hotya i yarko ne vyrazhennoj, itogami s容zda. Prichem neudovletvorennosti s raznymi vektorami interesov. Politicheskoe rukovodstvo strany dostatochno bystro, cherez neskol'ko mesyacev, pochuvstvovalo, chto mobilizuyushchij potencial s容zda ne srabatyvaet, ne prinosit nuzhnogo effekta. Uskorenie ne poluchalos'. Muchitel'nye poiski vyhodov iz situacii, a velis' oni, estestvenno, v granicah kursa na obnovlenie socializma, podveli k resheniyu sochetat' tradicionnye metody, prezhde vsego ozhivit' kadrovuyu politiku i vvesti v dejstvie nechto novoe -- elementy real'noj demokratii, i s ih pomoshch'yu, nakonec, "aktivizirovat' chelovecheskij faktor". Oshchushchalas' neobhodimost' novyh reshenij, konstruktivnyh dejstvij. 26 aprelya 1986 g. v 1 chas 23 minuty proizoshla avariya na CHernobyl'skoj atomnoj elektrostancii. Bol'shaya beda prishla k narodam SSSR. Ee masshtaby i istinnye posledstviya eshche ne osoznany v polnom ob容me i pyat' let spustya. No togda sovetskih lyudej nepriyatno porazila, oskorbila poziciya rukovodstva Soyuza. Informaciya ob avarii v SSSR byla obnarodovana s bol'shim opozdaniem. V rezul'tate v Kieve, vo mnogih gorodah i poselkah, popavshih v zonu porazheniya, prohodili pervomajskie demonstracii. Ne prinimalos' nikakih srochnyh mer zashchity ot radiacii. Istinnye razmery tragedii zamalchivalis' ryad let, a v mae 1986 g. opasnost' iskusstvenno preumen'shalas'. No kogda polupravda vse zhe stala izvestna, nashi narody ozhidal novyj udar. Velikaya strana v kriticheskoj situacii demonstrirovala rasteryannost' i bespomoshchnost'. Mnogie gody tverdili o moshchi grazhdanskoj oborony v SSSR, tratili na nee ogromnye den'gi. I koloss etot vdrug ruhnul, v techenie neskol'kih dnej obnaruzhiv svoyu nesostoyatel'nost'. Uchenye, specialisty, voennosluzhashchie, rabochie, sobravshiesya v CHernobyl' iz raznyh ugolkov Otechestva, proyavili geroizm i muzhestvo, bol'shuyu professional'nuyu zrelost', obuzdali v konce-koncov vyshedshij iz-pod kontrolya reaktor. No vse eto cenoj kolossal'nyh usilij, cenoj zdorov'ya i dazhe zhizni i vopreki sisteme, vopreki poryadkam, kotorye ona kul'tivirovala. |to nablyudalos' eshche ne raz za gody perestrojki. V tom chisle i prezhde vsego vo vremya tyazhelogo zemletryaseniya v Armenii v dekabre 1988 g. Vse eti stihijnye i rukotvornye katastrofy vysvechivali kak zakonomernost' protivostoyanie samootverzhennosti, professional'noj chesti, zhertvennosti i razgil'dyajstva, neumelosti, prestupnogo ravnodushiya. CHernobyl'skaya katastrofa nanesla sil'nye udary po nekotorym stolpam socialisticheskogo mentaliteta. Tragichno obnazhila, chto my okazyvaetsya i ne samye peredovye, i ne samye sil'nye. A naschet nashej neumelosti, kazhetsya, uzhe i do etogo potryaseniya osobyh somnenij ne bylo. V 1986 g. s vysokih partijnyh tribun vse chashche stali govorit' o silah, tormozyashchih uskorenie i processy obnovleniya. Pri etom imelis' v vidu konservativnye sily vnutri dejstvuyushchih struktur politicheskogo rukovodstva i hozyajstvennogo upravleniya. Nazrevala peretryaska kadrov. Strogo govorya, kadrovye peremeny nachalis' eshche v 1985 g. Sejchas zhe trebovalos' pridat' etim processam dolzhnyj masshtab. S drugoj storony, imenno v 86 g. zarodilis' rostki novyh politicheskih sil i zarodilis' paradoksal'nym obrazom. Mnogie intellektualy -- publicisty, obshchestvovedy, deyateli literatury i iskusstv -- ostro neudovletvorennye serost'yu, teoreticheskoj impotent- nost'yu, uhodom ot zlobodnevnyh problem zhizni v novoj redakcii Programmy KPSS, obratilis' k pereosmysleniyu mnogih yavlenij sovetskoj istorii i dejstvitel'nosti. Zanyalis' etim v nadezhde pomoch' M. S. Gorbachevu i perestrojke novym znaniem, bolee ob容mnym videniem i chestnymi ocenkami togo obshchestva, kotoroe nazyvalos' real'nym socializmom v SSSR. Rezul'taty etoj raboty so vremenem vse v bol'shej mere stanovilis' dostoyaniem chitayushchej i dumayushchej obshchestvennosti. YAnvarskij povorot. Dejstvitel'no, yanvarskij (1987 g.) Plenum CK KPSS -- yavlenie vo mnogih otnosheniyah povorotnoe. Imenno on dal moshchnyj impul's real'noj demokratizacii sovetskogo obshchestva, iniciiroval mnogie processy, v tom chisle usilil vnimanie k tvorcheskomu osmysleniyu sostoyaniya strany i ego prichin. On vyvel na novye orbity glasnost'. M. S. Gorbachev tonko i svoevremenno pochuvstvoval, chto nadezhdy na peremeny k luchshemu, svyazannye s resheniyami XXVII s容zda KPSS, ne sbyvayutsya. Ego strategiya na uskorenie ne prosto okazalas' pod voprosom. Nado bylo libo priznavat' oshibochnost' etogo kursa, libo, sohranyaya vneshnyuyu obolochku, napolnit' ego principial'no novym soderzhaniem. I General'nyj sekretar' CK KPSS, ego okruzhenie reshayutsya na, bezuslovno, smelyj shag. YAkoby ottalkivayas' ot ustanovok s容zda partii, ved' posle nego ne proshlo eshche i goda, predlozhit' partii sushchestvenno novuyu programmu deyatel'nosti, radikal'no skorrektirovat' marshruty dvizheniya obshchestva. Plenum, vne somneniya, priobodril skladyvayushchiesya perestroechnye sily, vnushil uverennost', chto perestrojka -- eto real'naya politika, a ne tradicionnye bessoderzhatel'nye deklaracii. To, chto proishodit v SSSR -- eto ser'ezno, zagovorili posle Plenuma i za rubezhom. V nachale 1987 g. M. S. Gorbachev polnost'yu vladel iniciativoj i pol'zovalsya shirochajshej podderzhkoj v narode. Na eto zhe vremya prihoditsya i korotkij period rezko vozrosshego doveriya k KPSS. Analiz doklada General'nogo sekretarya na Plenume, v sopostavlenii s ego bolee pozdnimi vystupleniyami, pokazyvaet, chto on podnyalsya do maksimal'no vozmozhnogo urovnya novatorstva v ramkah socialisticheskogo mentaliteta. V posleduyushchem M. S. Gorbachev vydvigal i bolee smelye, neozhidannye dlya rukovoditelya KPSS idei: o mnogopartijnosti, ob otmene stat'i 6 Osnovnogo Zakona SSSR, o plyuralizme form sobstvennosti i mnogoe drugoe, k sil'nomu neudovol'stviyu mnogih ego tovarishchej po partii. No eto uzhe ne bylo sobstvennym ego vyborom, iniciativoj, v tochnom smysle slova, a proishodilo vynuzhdenno, pod davleniem obstoyatel'stv, obshchestvennogo mneniya. YAnvarskij doklad General'nogo sekretarya CK, naryadu s obiliem tradicionnyh syuzhetov, soderzhal znachitel'nye elementy novizny. I prezhde vsego otnositel'no vyyavleniya istokov slozhivshegosya v strane polozheniya. |to bylo sdelano nesravnenno glubzhe, chem ran'she. Neozhidanno prozvuchali kriticheskie zamechaniya po povodu utverdivshihsya teoreticheskih predstavlenij o socializme. Po mneniyu dokladchika, oni zakonservirovalis' na urovne 30--40-h godov, chto privelo k absolyutizacii slozhivshihsya na praktike form organizacii obshchestva. Takoj podhod rezko kontrastiroval s obychnymi uprekami v adres obshchestvennyh nauk i prizyvami k nim uglublyat' issledovaniya, preodolevat' otryv ot praktiki. Doklad zval preodolet' predubezhdeniya otnositel'no roli tovarno-denezhnyh otnoshenij i dejstviya zakona stoimosti, ih pryamoe protivopostavlenie socializmu kak chego-to chuzherodnogo. Otmechalos', chto proizoshlo oslablenie kontrolya za tem, kto i kak rasporyazhaetsya socialisticheskoj sobstvennost'yu, v rezul'tate chego ona okazalas' lishennoj real'nogo hozyaina. Kritikovalos' nepravil'noe otnoshenie k kooperativnoj sobstvennosti. Nesmotrya na vpolne ob座asnimuyu ogranichennost' etogo analiza, celyj ryad vyvodov iz nego, vne somneniya, priblizhal k ponimaniyu istinnyh prichin boleznennogo sostoyaniya obshchestva. Vpervye predprinimalas' popytka dat' celostnoe predstavlenie o perestrojke, kak o povorote i merah revolyucionnogo haraktera. K obsuzhdeniyu predlagalas' shirokaya programma etih samyh mer. V centre ih -- radikal'naya demokratizaciya prakticheski vseh sektorov obshchestvennoj zhizni. "Rech', razumeetsya, ne idet, -- ogovarivalsya dokladchik, -- o kakoj-to lomke nashej politicheskoj sistemy". I tem ne menee programma vpechatlyala svoej konkretnost'yu. V ih chisle: podgotovka Zakona o gospredpriyatii, razvitie kooperacii, vybornost' rukovoditelej predpriyatij i ih strukturnyh podrazdelenij, sovershenstvovanie sovetskoj izbiratel'noj sistemy, glubokie izmeneniya v praktike formirovaniya vybornyh organov v partii i drugih obshchestvennyh organizaciyah. Vse eto tak ili inache voshlo v zhizn', realizovalos' s raznoj meroj uspeshnosti. Vpervye za gody perestrojki v konkretnuyu ploskost' byla perevedena problema sootno- sheniya vybornyh i ispolnitel'nyh organov Sovetov narodnyh deputatov, v KPSS, v drugih obshchestvennyh organizaciyah. V kontekste vsej sovokupnosti etih zadach rassmatrivalis' razlichnye aspekty obnovleniya kadrovoj politiki. Rabota s kadrami -- syuzhet dlya KPSS tradicionnyj. Bolee togo, kak izvestno, ona vsegda rassmatrivalas' v kachestve osnovnogo rychaga realizacii partijnoj politiki. Svyato bylo pravilo, chto novyj povorot v politike trebuet pritoka svezhih sil v kadrovyj korpus. Za ramki takih podhodov sootvetstvuyushchij razdel doklada M. S. Gorbacheva ne vyshel. Otnositel'nye priznaki novizny mozhno obnaruzhit' lish' v neskol'kih momentah. K primeru, al'ternativnye vybory tajnym golosovaniem sekretarej partijnyh komitetov. Lejtmotiv etoj chasti doklada -- nastojchivo iskat' novye, produktivnye kadrovye resheniya na vseh urovnyah i vo vseh sferah upravleniya, hozyajstvovaniya i obshchestvennoj zhizni. YAnvarskij Plenum prodolzhil liniyu na obnovlenie Politbyuro i sekretariata CK. Iz sostava Politbyuro byl vyveden D. A. Kunaev. Kandidatom v chleny Politbyuro byl izbran A. N YAkovlev. Sekretariat popolnilsya A. I. Luk'yanovym, N. N. Slyun'kovym, ot obyazannostej sekretarya CK byl osvobozhden M. V. Zimyanin. Na etom Plenume byla vyskazana mysl' o celesoobraznosti provedeniya partkonferencii. CHerez pyat' mesyacev iyun'skij Plenum CK prinyal reshenie sozvat' XIX Vsesoyuznuyu konferenciyu KPSS 28 iyunya 1988 goda v Moskve. V 1987 g. otmechalos' 70-letie Velikoj Oktyabr'skoj socialisticheskoj revolyucii. 2 noyabrya v Kremlevskom Dvorce s容zdov po sluchayu yubileya sostoyalos' sovmestnoe torzhestvennoe zasedanie CK KPSS, Verhovnogo Soveta SSSR i Verhovnogo Soveta RSFSR. S dokladom "Oktyabr' i perestrojka: revolyuciya prodolzhaetsya" na nem vystupil General'nyj sekretar' CK KPSS. Vopreki sobstvennomu utverzhdeniyu: "CHestnost' -- aksioma istoricheskogo analiza", -- dokladchik i ego soavtory vstali na put' slabo zamaskirovannoj apologetiki posleoktyabr'skoj istorii strany. Dostatochno ukazat' na dva syuzheta. Traktovka situacii v 20--30-e gody posle Lenina. Okazyvaetsya, vsya vina za sluchivsheesya lezhit na L. D. Trockom i predstavitelyah "novoj oppozicii", kotorye vstali na frakcionnyj put', navyazyvali partii diskussiyu, rasschityvaya na ee raskol. (CHerez 2,5 goda eta terminologiya pridet v nashu dejstvitel'nost' v hode dis- kussii nakanune XXVIII s容zda). V itoge "rukovodyashchee yadro partii, kotoroe vozglavlyal I. V. Stalin, otstoyalo leninizm v idejnoj bor'be, sformulirovalo strategiyu i taktiku na nachal'nom etape socialisticheskogo stroitel'stva..." Vina Stalina ogromna, no otnosit'sya k nemu sleduet dialekticheski": "videt' kak neosporimyj vklad Stalina v bor'bu za socializm, zashchitu ego zavoevanij, tak i grubye politicheskie oshibki, proizvol,.. kotorye imeli tyazhelye posledstviya dlya zhizni nashego obshchestva". Ne vyderzhalo proverku vremenem i osveshchenie sobytij 1939 g., v tom chisle i pakta Ribbentropa -- Molotova. I doklad, i torzhestva v celom zametnogo obshchestvennogo rezonansa ne poluchili. Vidimo, v silu ryada prichin. Pod容m, vyzvannyj yanvarskim Plenumom, k oseni 1987 g. zametno spal. V nemaloj mere potomu, chto posledovali novye i novye resheniya, v tom chisle paket dokumentov, prinyatyh iyun'skim Plenumom CK. A zametnyh izmenenij v zhizni ne nablyudalos'. Mnogoe otodvigalos' "na potom", a mnogoe provalivalos' kak v chernuyu dyru. Ob容ktivno, potomu chto vnov' i vnov' pytalis' privesti v dejstvie sub容ktivnye faktory, v ocherednoj raz korennym obrazom perestroit' upravlenie ekonomikoj. I problema sobstvennosti ischerpyvalas', kak vsegda, lish' usileniem kontrolya za temi, kto eyu rasporyazhaetsya. Kuda bol'shij otklik v obshchestve vyzval tradicionno zasekrechennyj oktyabr'skij (1987 g.) Plenum CK KPSS. Ego stenogramma byla opublikovana lish' vo vtorom nomere zhurnala "Izvestiya CK KPSS" za 1989 g. i to lish' v svyazi s konkretnoj politicheskoj situaciej. A v principe publikaciya prenij na plenumah CK KPSS nachalas' lish' v 1990 g. Takov shag glasnosti u pravyashchej partii. Priroda sekretnosti i ee korni u KPSS mnogoznachny i uhodyat v glubiny ee istorii. Zdes' i privychka k konspiracii, voshodyashchaya k dooktyabr'skomu periodu. Tak v shutku ob座asnyali mnogie eto svojstvo zakrytosti KPSS. Sut', vidimo, v drugom. Sekretnost' -- organicheskaya cherta totalitarizma. G