Parallel'no s poluchivshim mirovoj rezonans "delom Babickogo" v yanvare-fevrale 2000 goda v Moskve zavershilos' menee gromkoe "delo Hinshtejna". Populyarnogo zhurnalista gazety "Moskovskij komsomolec" Aleksandra Hinshtejna, publikovavshego razoblachitel'nye materialy o chinah MVD vo glave s Vladimirom Rushajlo, miliciya pytalas' posadit' v psihushku ili hotya by otdat' pod sud po obvineniyu v fal'sifikacii dokumentov na pravo vozhdeniya avtomobilya (nesmotrya na istekshij srok davnosti po etomu prestupleniyu). V predshestvuyushchij predvybornyj god A. Hinshtejn v kachestve "zolotogo pera" prinimal samoe aktivnoe uchastie v "vojne kompromatov" na storone bloka "Otechestvo - Vsya Rossiya" (OVR) Evgeniya Primakova i YUriya Luzhkova, prichem neodnokratno nelestno vyskazyvalsya ne tol'ko o "sem'e" i "semejnom" bloke "Edinstvo", no i o direktore FSB (a zatem prem'er-ministre) Vladimire Putine. Hotya napadki na Putina Hinshtejn uzhe prekratil, rukovodstvo MVD dejstvovalo bez stesnenij, polagaya, chto rasprava s nazojlivym "kompro-matchikom" projdet beznakazanno. Zatem, odnako, ministru vnutrennih del prishlos' otstupit'sya - po vsej vidimosti, iz-za sootvetstvuyushchej rekomendacii sverhu. "Delo Hinshtejna" bylo tipichnym dlya novogo carstvovaniya konflik- tom mezhdu chinovnym vel'mozhej i zhurnalistom - "razgrebatelem gryazi" (pri El'cine otkrovennoe presledovanie stol' izvestnogo zhurnalista, kak Hinshtejn, bylo by, pozhaluj, nevozmozhno). V to zhe vremya razoblacheniya Hinshtejna vpolne vpisyvalis' v ramki ocherednogo raunda bor'by pridvorno-oligarhicheskih gruppirovok, v kotoroj u vel'mozhi v stolichnoj merii i FSB okazalis' ochen' vliyatel'nye vragi, a u zhurnalista -tam zhe - ser'eznye pokroviteli. (Primerno togda zhe podchinennye Rushajlo "naehali" na internet-sajt "Compromat.Ru" Sergeya Gorshkova, no i eta popytka ne zavershilas' dlya nih udachej.) Putin i programma "Kukly" "Delo NTV" fakticheski nachalos' 8 fevralya 2000 goda, kogda v gazete "Sankt-Peterburgskie vedomosti" bylo opublikovano Zayavlenie chlenov iniciativnoj gruppy Sankt-Peterburgskogo universiteta po vydvizheniyu i. o. prezidenta Putina kandidatom v prezidenty Rossii. Avtory Zayavleniya vo glave s rektorom Lyudmiloj Verbickoj i dekanom yuridicheskogo fakul'teta Nikolaem Kropachevym vystupili s obvineniyami protiv dvuh poslednih peredach programmy "Kukly" na kanale NTV, kotorye u nih vyzvali "chuvstvo glubokogo vozmushcheniya i negodovaniya i mogut sluzhit' krasnorechivym primerom zloupotrebleniya svobodoj slova". Po mneniyu professorov alma mater Putina, ih uchenika pytalis' "oshel'movat' s osobym ozlobleniem i osterveneniem, ne schitayas' s ego chest'yu i dostoinstvom". Poskol'ku eto proishodit pri ispolnenii im (i. o. prezidenta) svoih sluzhebnyh obyazannostej, dejstviya sozdatelej "Kukol" "...podlezhat kvalifikacii po st. 319 UK RF", prichem, kak podcherknuto v zayavlenii, ugolovnye dela po etoj stat'e "vozbuzhdayutsya nezavisimo ot voli i zhelaniya togo lica, kotoroe oni zatragivayut". Takim obrazom, usluzhlivye universitetskie professora-yuristy zaranee ograzhdali i. o. prezidenta ot neobhodimosti lichnogo uchastiya v ugolovnom presledovanii NTV i vyvodili ego iz-pod vozmozhnoj kritiki za eto presledovanie. No, kak pishet Viktor SHenderovich, "naschet avtorstva est' nekotorye somneniya (zlye yazyki utverzhdayut, chto faks s tekstom pis'ma prishel iz Moskvy)"⁵. V osobennosti Verbickuyu i K⁰ vozmutila ostroumnaya skazka Viktora SHenderovicha "Kroshka Cahes" (po motivam Gofmana), glavnym geroem kotoroj yavlyaetsya Putin-Cinnober - i. o. prezidenta, prichesannyj "volshebnym televizionnym grebnem". Vozmushchenie leningradskih professorov otrazhalo reakciyu na skazku ih uchenika v Kremle. "Posle "Kroshki Cahes", - pisala Alla Bossart v "Novoj gazete", - prototip geroya yakoby zayavil: "YA ego posazhu". Nu ne avtora, konechno, - u nas ved' svoboda slova. A hozyaina lavki"⁶. Pod "hozyainom lavki" imelsya v vidu vladelec "Media-Mosta" Vladimir Gusinskij. Shodnye svedeniya doshli i do V. SHenderovicha: "...Tam (vzglyad naverh) osobenno obidelis' na to, chto geroj programmy okazalsya sushchestvom ves'ma nebol'shogo rosta"⁷. Pomimo "Kukol", u Putina i ego okruzheniya k etomu vremeni slozhilsya celyj ryad pretenzij k SMI Gusinskogo, i v pervuyu ochered' k NTV: neapologeticheskaya poziciya v osveshchenii "kontrterroristicheskoj operacii" v CHechne; nepodderzhka vo vremya dumskoj i prezidentskoj izbiratel'nyh kam panij bloka "Medved'" i Putina; popytki doiskat'sya pravdy v dele o vzryvah zhilyh domov v Moskve i tak nazyvaemom "uchebnom minirovanii" doma v Ryazani, provedennogo FSB v sentyabre 1999 goda; "kopanie" v korrupcionnyh delah, v kotoryh figurirovali imena upravdelami Kremlya Pavla Borodina, i. o. genprokurora Vladimira Usti nova, rukovoditelya administracii prezidenta Aleksandra Voloshina, gla vy pravitel'stva Mihaila Kas'yanova, zamdirektora FSB YUriya Zaostrov- ceva i drugih spodvizhnikov prezidenta. Sudebnyh posledstvij, odnako, demarsh piterskih professorov-yuristov ne imel. Ih byvshij student poshel drugim putem. Pervaya ataka na "Media-Most" V aprele-mae 2000 goda redakciya gazety "Segodnya", vhodyashchaya v holding "Media-Most" Gusinskogo, sochinila i napravila tri ochen' opasnyh, kak okazalos', pis'ma. Odno, ot 28 aprelya, bylo na adres zamestitelya genprokurora Sabira Kehlerova, drugoe - ot 3 maya - na imya zamdirektora FSB YUriya Zaostrovceva, a tret'e, ot 27 aprelya, - na imya samogo Vladimira Putina, uzhe izbrannogo prezidentom, no eshche ne proshedshego inauguraciyu. Kazhdomu iz silovyh chinovnikov gazeta zadala po neskol'ko kaverznyh voprosov. Naprimer, u zamgenprokurora sprosili: sostavlyal li v 1994 godu pomoshchnik general'nogo prokurora RF Ni kolaj Emel'yanov spravku ob ispol'zovanii Vami sluzhebnogo polozheniya v interesah SP "Balkar-Trejding"? imeete li Vy ili Vashi blizhajshie rodstvenniki otnoshenie k KB Mosstrojekonombank? na ch'i sredstva v fevrale 1997 goda Vashemu synu Arturu byla pri obretena kvartira po takomu-to adresu? U zamdirektora FSB pointeresovalis': po kakoj prichine Vy uvolilis' iz FSB v 1993 godu? chto pobudilo Vas ujti iz Tver'universalbanka? chto proizoshlo s ohrannymi i torgovo-zakupochnymi firmami, koto rye Vy uchredili za gody svoej kommercheskoj deyatel'nosti? - pomogaete li Vy v rabote Vashemu otcu - uchreditelyu OOO CHOP "Fort-Professional"? V pis'me zhe na imya Putina glavnyj redaktor gazety "Segodnya" Mihail Berger zhalovalsya na to, chto posle togo kak gazeta "Segodnya" zainteresovalas' kommercheskim proshlym generala YU. Zaostrovceva i napechatala ob etom stat'yu, general Zaostrovcev "razvernul intensivnuyu deyatel'nost' po sboru kompromata na gruppu "Media-Most"". Pri etom, po utverzhdeniyu Bergera, "vsyakij raz pytayas' organizovat' davlenie na podrazdeleniya gruppy, Zaostrovcev ssylaetsya na to, chto v otnoshenii "Mosta" est' Vashi (to est' Putina) lichnye ukazaniya". Pryamaya ataka prokuratury i silovyh struktur na "hozyaina lavki" nachalas' srazu posle inauguracii Putina, sostoyavshejsya 7 maya 2000 goda. Uzhe 11 maya byli provedeny obyski v ofisah kompanii "Media-Most" V. Gusinskogo. Snachala lyudi v maskah utverzhdali, chto oni vsego lish' "nalogovaya policiya", a Genprokuratura zayavila, chto obyski proizvodilis' v ramkah ugolovnogo dela, vozbuzhdennogo eshche dva goda tomu nazad protiv nenazvannogo sotrudnika ministerstva finansov. No odin iz oficerov, rukovodivshih obyskom, priznalsya v telekameru, chto on iz FSB, a ne iz nalogovoj policii. K vecheru izmenilas' i oficial'naya motivirovka obyskov: uzhe ne ugolovnoe delo minfinovskogo chinovnika, a "nezakonnoe vtorzhenie v chastnuyu zhizn' grazhdan pri pomoshchi special'nyh tehnicheskih sredstv". Pod "nezakonnym vtorzheniem v chastnuyu zhizn'", ochevidno, imelos' v vidu zhurnalistskoe rassledovanie kommercheskogo proshlogo generala Zaostrovceva. Sekretariat Soyuza zhurnalistov Rossii zayavil, chto rascenivaet etu operaciyu "kak antikonstitucionnyj akt gosudarstvennogo proizvola s cel'yu zapugat' nezavisimye sredstva massovoj informacii". CHto zhe kasaetsya prezidenta Putina, na chetvertyj den' oficial'nogo pravleniya kotorogo nachalis' repressii protiv oppozicionnogo emu lichno media-holdinga, to on kategoricheski otrical politicheskuyu podopleku operacii. On zaveril obshchestvennost' v svoej priverzhennosti principam svobody slova i dal ponyat', chto ne sobiraetsya vmeshivat'sya, tak kak zakon edin dlya vseh - v tom chisle i dlya Gusinskogo. V internete, odnako, srazu zhe rasprostranilsya takoj anekdot: "Pochemu lyudi, delavshie obysk v "Moste", byli v maskah? - Potomu chto novyj prezident vse lyubit delat' sam". V voskresnyh "Itogah" Evgeniya Kiseleva, neposredstvenno posledovavshih za chetvergovym "naezdom", vnov' dostalos' vsem vragam "Media-Mosta": i S. Kehlerovu, i generalu FSB YU. Zaostrovcevu, i voobshche rukovodstvu FSB (za "uchebnoe" minirovanie geksogenom zhilogo doma v Ryazani), i A. Voloshinu (kak prichastnomu k afere s "AVVoj"), i M. Kas'yanovu ("mister dva procenta"), i samomu Putinu (za "delo Babickogo"). K mestu prishelsya i pechal'nyj monolog Aleksandra Solzhenicyna, zapisannyj ente-veshnikami eshche 4 maya, no pokazannyj tol'ko teper'. A zavershili etot dvuhchasovoj "artobstrel" ocherednye ubijstvennye "Kukly" V. SHenderovicha. Kak mozhno predpolozhit', v vybore metodov vedeniya "dela NTV" v Kremle ne bylo polnogo edinstva. "CHekisty" polagalis' prezhde vsego na silovye metody i hoteli zadushit' Gusinskogo raz i navsegda rukami prokuratury. Bolee gibkaya "sem'ya" gotova byla sochetat' s knutom pryanik. Kak pishet V. SHenderovich, v mae 2000 goda na pryamoj kontakt s odnim iz rukovoditelej "Media-Mosta" vyshel "nemalen'kij kremlevskij chinovnik" i pri lichnoj vstreche peredal listok s usloviyami, pri vypolnenii kotoryh, po slovam onogo chinovnika, "naezd" na NTV budet prekrashchen. Uslovij bylo neskol'ko: izmenenie informacionnoj politiki po CHechne, prekrashchenie ataki na tak nazyvaemuyu "sem'yu". No pervym punktom chislilos' iz®yatie iz "Kukol" "pervogo lica", t. e. Putina⁸. V blizhajshih posle etogo "Kuklah" SHenderovich vypolnil uslovie gonitelej - huliganski: vmesto Pervogo Lica v novelle "Desyat' zapovedej" byli oblako na gore i kust v plameni, traktuemye "Moiseem-Voloshinym kak "prosto Gospod' Bog. Sokrashchenno - GB"". 13 iyunya Gusinskij byl arestovan - emu inkriminirovalos' uzhe ne "vtorzhenie v chastnuyu zhizn' grazhdan", a "hishchenie chuzhogo imushchestva v krupnom razmere gruppoj lic putem obmana i zloupotrebleniya doveriem s ispol'zovaniem sluzhebnogo polozheniya" (st. 159 UK, ch. 3). Uzhe tret'ya za mesyac "redakciya" pretenzij vydavala fakt nepodgotovlennosti organov - komanda "fas" postupila slishkom vnezapno. Mera presecheniya Gusinskomu byla, odnako, izmenena na podpisku o nevyezde. Kak rasskazyvaet V. Kara-Murza, "my ego na tret'i sutki osvobodili. YA pozvonil Gorbachevu, on pozvonil korolyu Huanu Karlosu. I tot skazal Putinu, chto esli ty, mol, sejchas ne vypustish' Gusinskogo, to tebe zhe huzhe budet. I Putin byl vynuzhden poslat' ministra Lesina v tyur'mu, nakazav emu: "Tol'ko ty potorgujsya, chtob on akcii eti otdal, vse ravno pridetsya vypuskat'""⁹. Mest' Savonaroly Masshtaby davleniya na NTV zastavili zhurnalistov telekompanii vesti sebya po principu "na miru i smert' krasna". Vse kriticheskie strely "komandy Kiseleva" metili teper' neposredstvenno v Putina. 15 iyulya v programme "Kukly" byl pokazan ocherednoj spektakl' po scenariyu V. SHenderovicha - na etot raz pro Dzhirolamo Savonarolu, pohozhego na prezidenta Putina. Smeshnaya i obidnaya satira zavershaetsya u SHenderovicha prozrachnym namekom. Pohozhie na rossiyan florentijcy razocharovyvayutsya v tom, chto bor'ba pohozhego na Putina propovednika protiv porokov i roskoshi imushchih klassov nikak ne skazalas' na ih zhizni. Razve chto dym kostrov, na kotoryh szhigayut baronov, est glaza, chto trudno nazvat' polozhitel'nym izmeneniem. "Sdelaj hot' chto-nibud'!" - krichat Savonarole florentijcy. A odin iz nih perevorachivaet pesochnye chasy i go- vorit: "Vremya poshlo". Savonarolu, kak izvestno, v 1498 godu samogo sozhgli na kostre pod radostnye kliki ego nedavnih storonnikov. 19 iyulya sledovateli Genprokuratury Leonid CHelenko i Zigmund Lozhis v soprovozhdenii avtomobilya s ohranoj ot FSB posetili dom hozyaina NTV Gusinskogo v podmoskovnom poselke CHigasovo. Tam oni proveli obysk, oficial'no nazvannyj "opis'yu imushchestva", i nalozhili na vnesennye v opis' predmety arest - v ramkah ugolovnogo dela o "hishchenii chuzhogo imushchestva v krupnom razmere gruppoj lic putem obmana i zloupotrebleniya doveriem" (imelos' v vidu priobretenie holdingom Gusinskogo peterburgskoj kompanii "Russkoe video"). |to vyglyadelo kak pryamoj otvet "Savonaroly" na broshennyj emu "Kuklami" vyzov - i, vozmozhno, takovym i yavlyalos'. SHestoj protokol No byl v etoj akcii i pragmaticheskij smysl. Opasayas' novogo zaklyucheniya v SIZO, V. Gusinskij uzhe na sleduyushchij den' podpisal soglashenie s "Gazprom-Media" o peredache emu za dolgi v summu 300 mln dollarov vseh SMI, vhodyashchih v holding "Media-Most". V otlichie ot mificheskih "vtorzhenij v chastnuyu zhizn'" i "hishchenij putem obmana i zloupotrebleniya doveriem", dolgi "Gazpromu" formal'no, dejstvitel'no, imeli mesto. V peregovorah prinimal uchastie ministr pechati Mihail Lesin, kotoryj po nastoyaniyu Gusinskogo podpisal "prilozhenie No 6" k soglasheniyu, v kotorom ukazyvalos', chto garantiej dogovorennostej o vozmeshchenii dolgov media-aktivami yavlyaetsya prekrashchenie ugolovnogo dela v otnoshenii Gusinskogo. 26 iyulya s imushchestva media-magnata byl snyat arest, a ugolovnoe delo v otnoshenii ego bylo prekrashcheno v svyazi s otsutstviem sostava prestupleniya. ZHurnalisty NTV mezhdu tem ozhidali razgona so dnya na den' i schitali, chto teryat' im bolee nechego. Dazhe neponyatno, kak "Izvestiya" osmelilis' napechatat' kratkoe interv'yu s SHenderovichem, v kotorom satirik, sravnivaya prezidenta El'cina s Putinym, skazal: "Prezhnij hozyain byl bol'shoj, p'yushchij i blazhennyj, a etot malen'kij, trezvyj i zlobnyj. Uzh luchshe b pil"¹⁰. Stol' zhe bezoglyadno NTV kommentiroval tragediyu podvodnoj lodki "Kursk", broshennoj na proizvol sud'by i komandovaniem VMS, i prezidentom, dazhe ne prervavshim svoj chernomorskij otdyh. No Kreml' torzhestvoval pobedu nad "Media-Mostom" neskol'ko prezhdevremenno: vyehav za rubezh, Gusinskij nemedlenno dezavuiroval soglashenie s "Gazprom-Media", poskol'ku ono bylo podpisano pod pryamym davleniem so storony pravoohranitel'nyh organov i imelo poetomu ne bol'shuyu yuridicheskuyu silu, chem obeshchaniya, dannye reketiram pod ugrozoj proglazhivaniya raskalennym utyugom. V kachestve dokazatel'stva Gusinskij pred®yavil to samoe "prilozhenie No 6", ili "shestoj protokol", podpisannyj ministrom pechati. Platit' dolgi Gusinskij ne otkazyvalsya -no ne media-aktivami. Vygorazhivaya Putina ot souchastiya v rekete, Lesin zayavil, chto "ne dokladyval" prezidentu o podpisanii soglasheniya s Gusinskim, hotya i postavil o nem v izvestnost' predsedatelya pravitel'stva Kas'yanova. 26 sentyabrya prezident cherez svoego press-sekretarya politkorrektno zayavil, chto ne nameren vmeshivat'sya v skandal s "Media-Mostom" i schitaet, chto vpred' storony dolzhny reshat' vse voprosy v sudebnom poryadke. Ot®em ORT u Berezovskogo V syuzhete, kasayushchemsya katastrofy s atomnoj podvodnoj lodkoj "Kursk", u NTV okazalsya neozhidannyj soyuznik: podkontrol'nyj Berezovskomu pervyj kanal - ORT, do teh por "mochivshij" vseh vragov Putina. "Telekiller" Sergej Dorenko obrushilsya na vlast' v drugoj stilistike, nezheli SHenderovich, no s teh zhe pozicij. Pervyj kanal, v otlichie ot NTV, smotrela vsya strana. I esli SHenderovicha lyubila intelligenciya, to Dorenko byl populyaren v narode. Rejting Putina vpervye drognul. Po versii Berezovskogo, pervye "ser'eznye somneniya" v Putine u nego poyavilis' "v dekabre 1999, uzhe posle parlamentskih vyborov. |to kogda Putin v CHechne ne ostanovilsya, podojdya k Tereku. <...> No eto byli eshche ne ser'eznye rashozhdeniya. <...> Klyuchevoj tochkoj, konechno, stala tragediya s podlodkoj "Kursk". Pervyj kanal, kotorym ya togda eshche vladel, ochen' zhestko kommentiroval proishodivshee, pokazal otchayanie vdov, trusost' i licemerie vlastej"¹¹. V otvet v avguste 2000 goda byvshij protezhe Berezovskogo rukovoditel' administracii prezidenta Aleksandr Voloshin skazal Berezovskomu, chto esli tot ne rasstanetsya s akciyami ORT, to "pojdet vsled za Gusinskim"¹². Togda Berezovskij popytalsya esli ne uberech' ORT ot Putina, to hotya by zatyanut' process, demonstriruya vsemu miru, kak imenno novyj rossijskij prezident lishaet stranu glavnogo nezavisimogo (ot pravitel'stva) telekanala. S etoj cel'yu byla predprinyata popytka peredat' akcii ORT ne gosudarstvu ili ego doverennym licam, a gruppe tvorcheskoj intelligencii, vklyuchaya ryad zhurnalistov NTV (ZAO "Teletrast"). Ideya "Teletrasta" vryad li byla osushchestvima - v tom chisle iz-za togo, chto bez sponsorskogo finansirovaniya tvorcheskaya intelligenciya soderzhat' telekanal ne smogla by. Odnako Berezovskomu, dejstvitel'no, udalos' neskol'ko otodvinut' sroki perehoda ORT pod kontrol' chekistskogo okruzheniya prezidenta. Krome togo, svoim "vtorym frontom" on otvlek vnimanie Kremlya ot polnogo unichtozheniya NTV, kotoroe iz-za etogo zatyanulos'. Togda, v dekabre 2000 goda, Kreml' vzyal u Berezovskogo "zalozhnika": byl arestovan blizkij drug i soratnik media-magnata Nikolaj Glushkov. Glushkov byl ser'ezno bolen. Arestom sozdavalas' real'naya ugroza ego zhizni. V yanvare 2001 goda Berezovskij v obmen na obeshchanie osvobodit' Glushkova soglasilsya prodat' (ili peredat') akcii ORT tomu, kogo emu nazval Voloshin, - loyal'nomu k vlasti oligarhu Romanu Abramovichu. Abramovich poluchil akcii. A Glushkova ostavili v tyur'me. Putin poprostu obmanul Berezovskogo. Prodolzhenie ataki na NTV Hotya soglashenie o sdache "Gazpromu" media-aktivov bylo Gusinskim dezavuirovano, a ugolovnye dela fakticheski lopnuli, nepogashennye obyazatel'stva "Media-Mosta" pered "Gazpromom" po kreditam nikuda ne delis'. Krome togo, lyuboj kommercheskoj firme v Rossii vsegda mozhno bylo pred®yavit' pretenzii po nalogam. Poetomu rychagi dlya bor'by za ovladenie NTV v ramkah "spora hozyajstvuyushchih sub®ektov" u Kremlya ostavalis'. Ot nespravivshihsya FSB i Genprokuratury zadacha pokoreniya NTV byla peredana gendirektoru holdinga "Gazprom-Media" Al'fredu Kohu. No poskol'ku etot put' byl dolgij, dlya uskoreniya dela vlastyam prihodilos' postoyanno pribegat' k narusheniyu yuridicheskoj procedury, shantazhu Gusinskogo vozobnovlennym ugolovnym delom o moshennichestve, podklyucheniyu k bor'be nalogovyh instancij. 9 dekabrya 2000 goda nalogovye organy vozbudili sudebnyj isk o likvidacii NTV - na osnovanii punkta 4 stat'i 99 Grazhdanskogo kodeksa, soglasno kotoromu, "esli po okonchanii vtorogo i kazhdogo posleduyushchego finansovogo goda stoimost' chistyh aktivov obshchestva okazhetsya men'she ustavnogo kapitala... obshchestvo podlezhit likvidacii". Ranee stat'ya 99 GK ni razu ne primenyalas' i voobshche gotovilas' k isklyucheniyu iz kodeksa. Obychno, esli voznikali problemy s nesootvetstviem ustavnogo kapitala firmy i ee "chistyh aktivov", nalogovaya inspekciya na eto prosto ne obrashchala vnimaniya libo delala firme zamechanie, chtob ona etot formal'nyj nedostatok ustranila. I hotya sovetnik nalogovoj sluzhby I ranga Luzhina utverzhdala na press-konferencii, chto nikakoj politicheskoj podopleki v ee iske ne bylo, malo kto ej poveril. 12 dekabrya 2000 goda Gusinskij, vnov' obvinennyj v moshennicheskom prisvoenii chuzhogo imushchestva, byl zaderzhan v Ispanii v svyazi s pros'boj General'noj prokuratura RF o ego vydache (vskore on byl osvobozhden, a v vydache ego bylo oficial'no otkazano, poskol'ku rossijskaya Genprokuratura ne smogla predstavit' ubeditel'nyh dovodov, chto Gusinskij presleduetsya kak ugolovnyj, a ne politicheskij prestupnik). Stremyas' vozbudit' protiv NTV nepriyazn' u naseleniya, Genprokuratura stala oglashat' svedeniya o stoimosti kvartir telezhurnalistov NTV. Formal'no kvartiry pokupalis' zhurnalistami na vzyatye u "Media-Mosta" v kredit den'gi. Kredity do sih por byli ne vyplacheny, i kvartiry legko mozhno bylo otobrat'. (Kvartira genprokurora V. Ustinova, bezvozmezdno peredannaya emu v sobstvennost' Upravleniem delami prezidenta, byla mnogo dorozhe zhurnalistskih. Ona stoila bolee 400 tys. dollarov, no byla Ustinovu podarena.) Poskol'ku opyt "vzyatiya zalozhnika" u Berezovskogo okazalsya uspeshnym, u Gusinskogo tozhe vzyali "zalozhnika": 16 yanvarya 2001 byl arestovan byvshij nachal'nik finansovogo upravleniya holdinga "Media-Most" Anton Titov, kotorogo obvinili v moshennichestve v krupnyh razmerah, hishcheniyah i otmyvanii denezhnyh sredstv v soobshchnichestve s Gusinskim. Nachalis' regulyarnye nochnye doprosy Titova. V konce yanvarya 2001 "komanda Kiseleva" predprinyala popytku uregulirovat' konflikt s Putinym. Po pros'be, vyskazannoj v otkrytom efire Svetlanoj Sorokinoj, Putin prinyal 29 yanvarya v Kremle bol'shuyu gruppu zhurnalistov NTV vo glave s Kiselevym. Vstrecha okazalas' bezrezul'tatnoj: zhurnalisty ne proyavili priznakov raskayaniya, a prezident zaveril ih v svoej polnoj neprichastnosti k davleniyu "Gazproma", prokuratury i FSB na "Media-Most". Na pros'bu osvobodit' Titova Putin otvetil, chto on, kak demokrat, ne hochet pribegat' k "telefonnomu pravu". (Titov tak i prosidel do dekabrya 2002 goda, kogda ego, nakonec, sudili, dali 3 goda i osvobodili po amnistii, prichem bblynaya chast' obvinenij byla s nego snyata.) Konec "starogo" NTV Vesnoj 2001 goda ryad zhurnalistov pokinuli tonushchij korabl' NTV. Kak vspominaet Viktor SHenderovich, "v sluchae soglasiya na uhod s NTV, dolgi po zhurnalistskim kreditam gasilis', a zarplaty, naoborot, pribavlyalis'"¹³. 3 aprelya "Gazprom-Media" provel sobranie akcionerov NTV, kotoroe prinyalo reshenie smestit' Kiseleva s postov gendirektora i glavnogo redaktora i naznachit' novoe rukovodstvo telekompanii vo glave s Al'fredom Kohom^(gendirektor "Gazprom-Media") i amerikanskim biznesmenom Borisom Iordanom (gendirektor NTV). I samo sobranie akcionerov bylo ne vpolne zakonnym obrazom sozvano, i ego resheniya byli yuridicheski uyazvimymi. V proizoshedshem Kiselev obvinil lichno prezidenta: "Firmennyj stil' Putina - razvyazat' vojnu i otojti v storonu" (NTV, 4 aprelya 2001 goda). Odnako v zhurnalistskom kollektive nalico byl raskol. Odna chast' zhurnalistov (v chastnosti, Leonid Parfenov, Tat'yana Mitkova) soglasilas' prinyat' novoe rukovodstvo, drugaya (E. Kiselev, S. Sorokina, V. SHenderovich, V. Kara-Murza, D. Dibrov) otkazalas' priznat' perevorot zakonnym. V noch' na 14 aprelya 2001 goda okkupaciya NTV byla osushchestvlena: sotrudniki ohrannogo predpriyatiya "Invest-sek'yuriti", privedennye A. Kohom i B. Jordanom, zahvatili telekompaniyu vmeste s ee "unikal'nym kollektivom". V tom zhe mesyace mezhdunarodnaya organizaciya "Reportery bez granic", ezhegodno sostavlyayushchaya spisok "30 vragov pressy", vklyuchila Putina v svoj spisok pod 22-m nomerom (pervye chetyre mesta poluchili Fidel' Kastro, Saddam Husejn, Kim CHen Ir i Aleksandr Lukashenko). A 3 maya mezhdunarodnyj Komitet zashchity zhurnalistov (CPJ), ezhegodno sostavlyayushchij spisok "10 hudshih vragov pressy", predostavil Putinu mesto pod nomerom 5 - vsled za iranskim ayatolloj Ali Hamanei, prezidentom Liberii CHarl'zom Tejlorom, prezidentom Kitaya Czyan Czeminem i prezidentom Zimbabve Robertom Mugabe. Po mneniyu CPJ, Putin "vozglavil kampaniyu po unichtozheniyu svobody pressy v Rossii. Kreml' vvel cenzuru v CHechne, nachal sudebnye presledovaniya protiv vladel'cev sredstv massovoj informacii v regionah Rossii i nadelil sluzhbu bezopasnosti obshirnymi polnomochiyami po nadzoru za informaciej. <...> Kontroliruemaya Kremlem kompaniya "Gazprom" zahvatila NTV, edinstvennuyu nezavisimuyu telekompaniyu s auditoriej po vsej strane. |to yavilos' ochevidnym podtverzhdeniem togo, chto rezhim Putina sovershenno ne sobiraetsya terpet' kritiku ego politiki so storony obshchestvennosti". Pobochnym rezul'tatom pobedy Kremlya nad "Media-Mostom" stalo prekrashchenie vyhoda gazety "Segodnya". Krome togo, smenilos' na loyal'noe k Kremlyu rukovodstvo zhurnala "Itogi". V 2002 godu rukovodstvo NTV chastichno smenilos': Koh byl otpravlen v otstavku, a Iordan, ostavayas' gendirektorom NTV, stal takzhe i gendirektorom "Gazprom-Media". "Jordan - ideal'nyj vybor, - ob®yasnyal Koh zhurnalistke Evgenii Al'bac. - Pravnuk belogo oficera, bezhavshego ot bol'shevikov vskore posle revolyucii, pravoslavnyj, amerikanskij pasport v karmane i k tomu zhe ne evrej, antisemit - tol'ko takogo cheloveka chekisty i mogli prinyat' v kachestve nachal'nika NTV"¹⁴. "Gaulyajter Koh" (kak ego nazyvali na mitingah v zashchitu NTV) byl ne tochen: belym oficerom byl ne praded, a ded Borisa Jordana, polkovnik Boris Jordan-star-shij^A eshche polkovnik Boris Jordan-starshij i ego syn lejtenant Aleksej Jordan, otec B. Jordana-mladshego, - byli oficerami gitlerovskogo vermahta, voevavshimi protiv yugoslavskih partizan pod komandovaniem gruppenfyurera SS Nojhgauzena¹⁵. Syn za otca i deda, konechno, ne otvechaet. No, s drugoj storony, i yabloko ot yabloni daleko ne padaet. Delo Pas'ko Delo korrespondenta gazety Tihookeanskogo flota "Boevaya vahta" Grigoriya Pas'ko nachalos' v 1997 godu, do togo kak Putin stal direktorom FSB. No dal'nejshie zloklyucheniya Pas'ko proishodili uzhe pri nem -glavnom chekiste Putine - prem'er-ministre Putine - i. o. prezidenta Putine - prezidente Putine. Pas'ko predal glasnosti fakty naneseniya voennymi ushcherba okruzha- yushchej srede i 20 iyulya 1999 byl osuzhden po stat'e 285 chast' 1-ya UK RF ("zloupotreblenie sluzhebnym polozheniem"), popav, pravda, po etoj stat'e pod amnistiyu, blagodarya chemu byl osvobozhden iz-pod strazhi v zale suda. Obe storony - i Pas'ko, i FSB - byli nedovol'ny prigovorom: amnistirovannyj napravil apellyaciyu v voennuyu kollegiyu Verhovnogo suda, a rukovodstvo upravleniya FSB po Tihookeanskomu flotu napravilo v voennuyu kollegiyu protest na "neopravdanno myagkij" prigovor. Nakanune osuzhdeniya Pas'ko direktor FSB V. V. Putin zayavil po povodu drugogo zhurnalista-ekologa, Aleksandra Nikitina, delo kotorogo, zavedennoe po iniciative davnego putinskogo druga Viktora CHerkesova (togdashnego nachal'nika piterskogo FSB), tyanulos' azh s 1995 goda: "Nashe vedomstvo postupaet, ishodya iz gosudarstvennyh interesov. Ostanovlyus' na Nikitine. Ved' chto tam na samom dele proizoshlo? On pronik v biblioteku i vzyal svedeniya, kotorye yavlyayutsya sekretnymi. Kstati, za svoyu "obshchestvennuyu deyatel'nost'" on poluchil denezhnoe voznagrazhdenie. Konechno, est' drugoj vopros: naskol'ko eti svedeniya aktual'ny segodnya? I s tochki zreniya politesa, v tom chisle mezhdunarodno-ekologicheskogo, navernoe, mozhno podumat' o smyagchenii nakazaniya. No eto dolzhen reshat' sud. K sozhaleniyu, zarubezhnye specsluzhby, pomimo diplomaticheskogo prikrytiya, ochen' aktivno ispol'zuyut v svoej rabote razlichnye ekologicheskie i obshchestvennye organizacii, kommercheskie firmy i blagotvoritel'nye fondy. Vot pochemu i eti struktury, kak by na nas ni davili SMI i obshchestvennost', vsegda budut pod nashim pristal'nym vnimaniem"¹⁶. No v 1999 godu Putin eshche ne byl prezidentom, i A. Nikitin byl vchistuyu opravdan, poskol'ku te svedeniya, kotorye FSB i lichno Putin schitali "na samom dele sekretnymi", po mneniyu suda takimi ne okazalis'. Delo zhe Pas'ko prodolzhilos' i dozhilo do vocareniya Putina. 25 dekabrya 2001 goda novyj sud priznal Pas'ko vinovnym v shpionazhe i prigovoril ego k 4 godam lisheniya svobody. 15 yanvarya 2002 goda prezident Putin, vystupaya na press-konferencii v Parizhe, skazal, chto ne schitaet vozmozhnym vmeshivat'sya v dejstviya sudebnoj sistemy, no gotov rassmotret' proshenie Pas'ko o pomilovanii, esli tot k nemu s takim prosheniem obratitsya. Pri etom Putin - kak kogda-to po povodu Nikitina - podcherknul, chto Pas'ko peredal inostrannym grazhdanam za voznagrazhdenie dokumenty s grifom "sekretno", chto etot epizod dokazan i ni u kogo ne vyzyvaet somnenij. Pravda, 13 fevralya 2002 goda Verhovnyj sud Rossii po zhalobe advokatov Pas'ko priznal nesootvetstvuyushchim zakonu tot samyj prikaz Minoborony o sekretnyh svedeniyah, iz-za kotorogo Pas'ko popal pod stat'yu. No ni na mnenii prezidenta o vinovnosti Pas'ko, ni na polozhenii Pas'ko eto ne skazalos'. Pas'ko, tak i ne podavshij Putinu proshenie o pomilovanii, byl uslovno-dosrochno osvobozhden tol'ko cherez god, otbyv v tyur'me v obshchej slozhnosti dva s polovinoj goda. Delo TV-6 Izgnannoe s NTV yadro "komandy Kiseleva" v iyune 2001 goda nashlo ubezhishche na ranee apolitichnom kanale TV-6, prinadlezhavshem kompanii MNVK, kotoraya vse eshche ostavalas' pod kontrolem Berezovskogo. V eto vremya nachataya Putinym operaciya po ot®emu u Berezovskogo TV-6 byla v samom razgare. V kachestve rychaga dlya vytalkivaniya Berezovskogo iz media-biznesa ispol'zovalsya vse tot zhe "zalozhnik" Glushkov, poluchivshij k tomu vremeni v tyur'me invalidnost' pervoj gruppy i iz-za bolezni krovi nahodivshijsya bukval'no pri smerti. 2 i 13 marta 2001 goda togdashnij sekretar' Sovbeza (a nyne ministr oborony) Sergej Ivanov dvazhdy vstrechalsya v pravitel'stvennoj rezidencii na ulice Kosygina, 34 s drugom i partnerom Berezovskogo Badri Patar-kacishvili. Predmetom peregovorov byli usloviya osvobozhdeniya Glushko-va. Po utverzhdeniyu Patarkacishvili, dejstvovavshij "po porucheniyu Putina" Ivanov postavil usloviem osvobozhdeniya Glushkova otkaz Berezovskogo ot politicheskoj deyatel'nosti i prodazhu vsego media-biznesa. V aprele 2001 goda neftyanoj koncern "Lukojl" cherez svoj dochernij fond "Lukojl-Garant" iniciiroval sudebnyj process o likvidacii TV-6 pod predlogom ushchemleniya v nem prav minoritarnyh akcionerov. Osen'yu 2001 goda po etomu isku bylo prinyato sudebnoe reshenie o likvidacii TV-6. V nachale yanvarya 2002 goda kassacionnaya zhaloba TV-6 na reshenie suda byla otvergnuta prezidiumom Arbitrazhnogo suda, nesmotrya na to, chto zakon, na osnovanii kotorogo bylo vyneseno reshenie o likvidacii, s 1 yanvarya 2002 goda utratil silu. 22 yanvarya televeshchanie TV-6 bylo prekrashcheno prikazom ministra M. Lesina v svyazi s resheniem suda. Likvidaciya TV-6 s odobreniem byla vstrechena pressoj nacional-patrioticheskoj orientacii. Populyarnyj v nacionalisticheskih krugah svyashchennik Dmitrij Dudko privetstvoval etot shag vlastej: "YA sejchas ochen' nadeyus' na Vladimira Putina. <...> Mne on mnogim napominaet Iosifa Stalina. <...> Putin, nadeyus', pojdet takim zhe putem. Ego trudno ponyat', mnogo eshche plohogo delaetsya v strane. No Stalin tozhe ne srazu stal reshitel'nym. Bor'ba idet za televidenie, bor'ba idet s oligarhami, bor'ba idet za zdorov'e nacii, za detej"¹⁷. V Kremle, odnako, o dal'nejshej sud'be osvobodivshejsya "shestoj knopki" eshche ne bylo prinyato okonchatel'noe reshenie. "Semejnaya" chast' kremlevskoj administracii ne teryala nadezhdy priruchit' byvshih zhurnalistov NTV. Na osvobodivshuyusya "shestuyu knopku" byl ob®yavlen konkurs, v kotorom dvazhdy izgnannaya komanda E. Kiseleva smogla prinyat' uchastie v sostave nekommercheskogo partnerstva "Mediasocium" vo glave s Evgeniem Primakovym i Arkadiem Vol'skim. 27 marta 2002 goda "Mediasocium" vyigral konkurs. 17 maya 2002 goda Himkinskij gorodskoj sud Moskovskoj oblasti priznal "nezakonnymi, narushayushchimi konstitucionnoe pravo telezritelej na svobodnoe poluchenie informacii" dejstviya MNVK po prekrashcheniyu veshchaniya TV-6 i obyazal MNVK vozobnovit' veshchanie TV-6. Situaciya absurda vokrug 6-go telekanala, takim obrazom, vosstanovilas'. Na odnu i tu zhe chastotu okazalis' dve "zakonnye" licenzii - staraya MNVK Berezovskogo (uzhe bez Kiseleva) i novaya "Mediasociuma" Primakova-Vol'skogo (s Kiselevym). Nachavshij s iyunya 2002 goda veshchanie novyj telekanal TVS okazalsya "podveshen". Vlasti vsegda mogli dat' v sluchae neobhodimosti hod etomu sudebnomu resheniyu. V konechnom schete, cherez god imenno tak i bylo sdelano. Delo "Novoj gazety" V aprele 2002 g. po isku Mezhprombanka k "Novoj gazete" sud prisudil banku 15 mln rub. (okolo 500 tys. dollarov) "upushchennoj vygody". |to sudebnoe reshenie postavilo pod vopros dal'nejshee sushchestvovanie gazety. Isku predshestvovala publikaciya v noyabre 2001 g. v "Novoj gazete" stat'i, v kotoroj utverzhdalos', chto rukovodstvo Mezhprombanka vo glave s Sergeem Pugachevym (blizkim k Putinu i gruppirovke "chekistov" v ego okruzhenii) prichastno k otmyvaniyu deneg russkoj mafii v Bank of New York. Dlya iska o zashchite chesti i dostoinstva u Pugacheva, kazalos', byli vse osnovaniya. Nikakih dokazatel'stv prestupleniya Pugacheva v "Novoj gazete" ne privodilos'. No Pugachev ne stal zashchishchat' lichnye chest' i dostoinstvo. Vmesto etogo Mezhprombank podal isk o zashchite delovoj reputacii i vozmeshchenii banku nanesennogo etoj publikaciej material'nogo ushcherba. Po versii Mezhprombanka, odin iz ego klientov, OOO "Veststrojservis", obespokoivshis' vozmozhnymi posledstviyami publikacii dlya ustojchivosti banka, v tot zhe den' izmenil usloviya soderzhaniya svoego scheta v banke, chto yakoby naneslo banku ubytki - real'nyj ushcherb v summe 15 mln rub. i upushchennuyu vygodu v razmere eshche 15 mln rub. (t. e. v celom okolo 1 mln dollarov). Besprecedentno vysokaya summa shtrafa vydavala zhelanie organizatorov iska ne prosto nakazat' zhurnalistov, a voobshche prekratit' sushchestvovanie gazety. "Za problemoj vyzhivaniya "Novoj gazety" stoyal zakaz, - vyskazyval uverennost' prezident Fonda zashchity glasnosti Aleksej Simonov. - Esli sudy vynosyat podryad resheniya o kompensacii... v razmerah, ne poddayushchihsya voobrazheniyu: million dollarov, zatem polmilliona dollarov <...> isk zdes' ne cel', a sredstvo". Simonov nazval vozmozhnyh "zakazchikov", obizhennyh publikaciyami "Novoj gazety" - Minoborony (iz-za statej Anny Politkovskoj i Vyacheslava Izmajlova), FSB (iz-za statej Georgiya Rozhnova), Sovet Bezopasnosti i Mosgorsud¹⁸. "Novuyu gazetu" spaslo tol'ko to, chto v predstavlennoj sudu argumentacii Mezhprombanka ob "ushcherbe" okazalsya "nezamechennyj" sudom iz®yan, kotoryj blestyashche prodemonstrirovala obozrevatel' "Novoj gazety" YUliya Latynina: firmy, "iz-za dogovorov i pisem kotoryh Mezhprombank pones ubytki, kontroliruyutsya libo samim OOO "Mezhprombank", libo menedzherami i uchreditelyami Mezhprombanka". Sredi nazvannyh Latyninoj menedzherov i uchreditelej byl sam Pugachev, ego supruga Galina Pugacheva i drugie rukovoditeli togo zhe Mezhprombanka¹⁹. "Takoj element rossijskogo biznesa, kak lozhnoe bankrotstvo, horosho izvesten publike, - pisala ob etom kazuse gazeta "Novye Izvestiya". - Teper' mozhno govorit' o tom, chto pravyashchaya oligarhicheskaya gruppirovka izobrela novuyu tehnologiyu "legitimnoj" likvidacii politicheski neugodnogo SMI: cherez lozhnyj ushcherb"²⁰. V konce maya 2002 g. sama YU. Latynina i redakciya "Novoj gazety" obratilis' v prokuraturu i GUVD Moskvy s pros'boj "rassledovat' moshennicheskie dejstviya (st. 159 UK RF), sovershennye rukovodstvom OOO "Mezhprombank" i ryadom svyazannyh s bankom firm protiv "Novoj gazety"". V dannom sluchae v "spore hozyajstvuyushchih sub®ektov" pobedili zhurnalisty: Mezhprombank ispugalsya gromkogo skandala i v iyune 2002 goda otkazalsya ot vyigrannyh po sudu deneg. Zakrytie "Obshchej gazety" "Novaya gazeta" izbezhala bankrotstva i zakrytiya. No primerno v te zhe dni okonchatel'no reshilas' sud'ba drugogo nepodkontrol'nogo gosudarstvu SMI - "Obshchej gazety", poslednego rupora "shestidesyatnikov". Ee uchreditel' i glavnyj redaktor Egor YAkovlev, otchayavshis' najti finansirovanie dlya prodolzheniya izdaniya, prodal gazetu peterburgskomu biznesmenu Vyacheslavu Lejbmanu. Lejbman zhe "Obshchuyu" srazu zhe zakryl i vmesto nee stal izdavat' gazetu "Konservator", sovsem drugoj, proputinskoj, napravlennosti. Zachem i po ch'emu ukazaniyu Lejbman kupil "Obshchuyu gazetu", chtoby ee zakryt', tak i ostalos' neizvestno. Vozmozhno, on potratil na pokupku chuzhie den'gi s edinstvennoj cel'yu - predotvratit' priobretenie "Obshchej" kem-to iz nedrugov Putina, naprimer, Berezovskim. CHto kasaetsya osnovannoj Lejbmanom gazety "Konservator", to ona prosushchestvovala nedolgo -vsego polgoda. Delo Sorokina i obysk v izdatel'stve "Ad Marginem" Samo "delo Sorokina", raskruchennoe funkcionerami molodezhnoj organizacii putinopoklonnikov "Idushchie vmeste", pryamogo otnosheniya k teme svobody pechati ne imeet. Samym krovavym epizodom presledovaniya literatora Vladimira Sorokina bylo torzhestvennoe "zamachivanie" ego "Golubogo sala" v simvolicheskom unitaze, ustanovlennom naprotiv Bol'shogo teatra. Odnako po donosu 49-letnego Artema Magunyanca, "idushchego vmeste" s putinolyubimoj molodezh'yu, vskore bylo zavedeno ugolovnoe delo protiv vypustivshego "Goluboe salo" izdatel'stva "Ad Marginem" no stat'e 242 UK RF (rasprostranenie pornografii). Na samom dele osnovnaya tema "tvorchestva" V. Sorokina - ne seks, a processy defekacii, a takzhe nekrofilicheskie fantazii v duhe man'yaka CHikatilo (sushchestvuet, kstati, medicinskaya versiya, hotya i spornaya, chto esli by CHikatilo chital Sorokina, to on, mozhet byt', chteniem by i ogranichilsya). CHitatelyu tradicionnoj orientacii chrezmerno blizkoe znakomstvo s sochineniyami Sorokina skoree ugrozhaet utratoj polovyh instinktov (v etom smysle knigi Sorokina skoree "antipornografiya"). No delo ne v etom: telekanaly za demonstraciyu pornografii ne podvergayutsya repressiyam, a na izdatelya pechatnoj produkcii bylo zavedeno ugolovnoe delo. Ne isklyucheno, pravda, chto direktora izdatel'stva "Ad Marginem" Aleksandra Ivanova - pod predlogom dela o pornografii - nakazali (tochnee -"ser'ezno predupredili") za izdanie sovsem drugoj knigi: politicheskogo boevika Aleksandra Prohanova "Gospodin Geksogen"²¹. "Gospodin Geksogen" celikom posvyashchen ves'ma boleznennoj dlya putinskogo rezhima teme -vzryvam domov v Moskve v sentyabre 1999 goda kak chekistskoj izbiratel'noj tehnologii. Dazhe staroe NTV lish' podnimalo etot vopros, no ne otvechalo na nego stol' odnoznachno, kak Prohanov. Bez oblozhki "Ad Marginem" "Gospodin Geksogen" byl obrechen na prozyabanie v kommuno-nacionalistiches-kom getto. No, izdav ego u sebya, Ivanov vyvel Prohanova iz getto i dovel do sostoyaniya "nacional'nogo bestsellera" - to est' nanes ser'eznyj ushcherb putinskomu rezhimu. Poetomu obysk u Ivanova est' vse osnovaniya schitat' politicheskim sobytiem i pokusheniem na svobodu pechati. "Nord-Ost" i obysk v gazete "Versiya" Posle gibeli v marte 2000 goda Artema Borovika pechatnye izdaniya holdinga "Sovershenno sekretno" - ezhemesyachnaya gazeta "Sovershenno sekretno" i ezhenedel'naya "Versiya" - pochti srazu prekratili napadki na Putina lichno i sil'no poumerili ostrotu svoih publikacij o ego okruzhenii. Tem ne menee pod rukovodstvom shef-redaktora Rustama Arifdzhanova "Versiya" i "Sovershenno sekretno" sohranyali znachitel'nuyu nezavisimost' suzhdenij. |ti gazety mozhno bylo by upreknut' v nekotoroj "zheltizne", v uchastii v mezhdousobice oligarhicheskih gruppirovok (kompro-matnye teksty o predstavitelyah "semejnoj" gruppy, inspirirovannye, vidimo, stolichnoj meriej), zakaznom (predpolozhitel'no) haraktere nekotoryh publikacij, no ne v lizoblyudstve. V sentyabre 2000 goda "Versiya" dazhe podverglas' naletu FSB i obysku s iz®yatiem redakcionnyh materialov, kogda gazeta gotovila publikaciyu eksklyuzivnyh materialov o gibeli podvodnoj lodki "Kursk". V konce oktyabrya 2002 goda sluchilsya, pozhaluj, samyj znachitel'nyj krizis tret'ego goda putinskogo pravleniya - zahvat chechenskimi terroristami bolee che