Ocenite etot tekst:


---------------------------------------------------------------
     Redaktor-sostavitel' YU. Fel'shtinskij
     Email: y.felshtinsky@verizon.net
     Date: 20 Mar 2004
---------------------------------------------------------------

     Redaktor-sostavitel' YU. Fel'shtinskij
     "TERRA" - "TERRA" 1990


     BBK 66. 61(2)27 K 63
     ARHIV TROCKOGO
     TOM 1
     Otvetstvennyj za vypusk  S.  A. Kondratov Redaktor V.N. Pekshev Hudozhnik
I. E. Sajko
     Reprintnoe vosproizvedenie
     Podpisano v  pechat'  16.04.90. Format  60H90  1/16,.  Bumaga  ofsetnaya.
Pechat' ofsetnaya. Usl. pech. l. 16,0.  Usl. kr.-ott. 16,25. Uch. izd. l. 19,13.
Zakaz 985. Tirazh 100 000 (1-j zavod 1 -- 50 000) ekz. Cena 6 rub. 90 kop.
     Associaciya   sovmestnyh   predpriyatii   mezhdunarodnyh   ob容dinenij   i
organizacii.   Izdatel'skij  centr  "TERRA"  Moskva,  2-oj  Novopodmoskovnyj
pereulok, 4.
     Otpechatano na YAroslavskom poligrafkombinate  Goskompechati SSSR. 150014,
YAroslavl', ul. Svobody, 97.
     Associaciya   sovmestnyh   predpriyatij   mezhdunarodnyh   ob容dinenij   i
organizacij.
     Izdatel'skij centr "TERRA". Copyright 1988 by Chalidze Publications


     SODERZHANIE
     Ot sostavitelya 7
     1923 god
     L. Trockij. V Politbyuro CK. 15 yanvarya. [773] 9
     L. Trockij. Vsem chlenam i kandidatam CK
     20 yanvarya. [774] 12
     L. Trockij. Vsem chlenam CK. 25 yanvarya. [775] 18
     Predpolozheniya sekretariata. 29 yanvarya. [776] 19
     Vypiska iz protokola zasedaniya Politbyuro
     8 fevralya. [777] 22
     L. Trockij. Vsem chlenam Politbyuro
     13 fevralya. [778] 23
     L. Trockij. K voprosu o kreditovanii pod
     osnovnoj kapital. 12 fevralya. [2962] 23
     L. Trockij. Po povodu predlozheniya Zinov'eva
     15 fevralya. [779] 25
     Vypiska iz protokola zasedaniya Politbyuro
     20 fevralya. [780] 26
     Vypiska iz protokola zasedaniya Politbyuro
     20 fevralya. [781] 26
     Prilozhenie k protokolu zasedaniya Politbyuro
     20 fevralya. [781] 28
     Vypiska iz protokola zasedaniya plenuma CK
     21 fevralya. [782] 28
     L. Trockij. K proektu reorganizacii
     22 fevralya. [2963] 29
     Vypiska iz protokola zasedaniya plenuma CK
     23 fevralya. [783] 32
     Vypiska iz protokola zasedaniya plenuma CK
     23 fevralya. [784] 33
     Vypiska iz protokola zasedaniya plenuma CK
     24 fevralya. [785] 33
     Vypiska iz protokola zasedaniya Politbyuro
     1 marta. [786] 34
     V. Lenin, Pis'mo Trockomu. 5 marta. [787] 34


     M. Volodicheva, Zapiska Trockomu. 5 marta. [787] 35
     V. Lenin. Zapiska Mdivani, Maharadze i drugim
     6 marta. [788] .35
     L. Trockij. Tezisy  o promyshlennosti. 6 marta. [2964] ... 35 Vypiska iz
protokola zasedaniya Politbyuro
     8 marta. |789] 48
     P. Bogdanov. Popravki k tezisam po promyshlennosti
     ] 3 marta. [790] 49
     Vypiska iz protokola zasedaniya Politbyuro
     22 marta. [791] 51
     L. Trockij. V sekretariat CK. 28 marta. [792] 51
     L. Trockij. Vsem chlenam CK RKP. 16 aprelya. [794] 53
     L. Fotieva. Pis'mo Kamenevu. 16 aprelya. [793] 53
     L. Trockij. Po povodu zayavleniya tov. Stalina
     17 aprelya. [795] 54
     L. Trockij. Pis'mo Stalinu. 18 aprelya. [796] 55
     Svodka zamechanij chlenov Politbyuro i Prezidiuma CK
     Nachalo iyunya. [797] 56
     G. Zinov'ev. V Politbyuro CK. 2 iyunya, [798] 56
     V. Lenin. O pridanii zakonodatel'nyh funkcij Gosplanu
     27 29 dekabrya 1922. [798] 57
     PRILOZHENIE. Iz dokumentov 1922 goda
     V Lenin. Postanovlenie o rabote zamov
     11 aprelya. [744] 60
     L. Trockij. Po povodu postanovleniya o rabote zamov
     18 aprelya. [746] 65
     L. Trockij. V Politbyuro. 19 aprelya. [747] 66
     Zaklyucheniya chlenov Politbyuro. 21 aprelya. [749] 68
     V. Lenin. Nacional'nyj  vopros. 27 sentyabrya. [754] .... 69  I.  Stalin.
Otvet na pis'mo Lenina Kamenevu
     27 sentyabrya. [755] 70
     V. Lenin. Pis'mo Frumkinu i Stomonyakovu
     12 dekabrya. [765] 71
     V. Lenin. Pis'mo Trockomu. 13 dekabrya. [766] 72
     V. Lenin. Pis'mo Trockomu. 21 dekabrya. [770] 72
     V. Lenin. Zaveshchanie
     25 dekabrya 1922, 4 yanvarya 1923. [771] 73
     V. Lenin. K voprosu o nacional'nostyah ili
     ob avtonomizacii. 30--31 dekabrya 1922. [772] 74


     L. Trockij. V CK RKP, v CKK. 15 iyunya 1923. [799] 79
     L. Trockij. V Politbyuro. 16 iyunya. [800] 80
     L. Trockij. CHlenam CK, chlenam CKK
     29 iyunya. [801] 81
     L. Trockij. Proekt rezolyucii. 30 iyunya. [2965] 82
     V Politbyuro CK RKP. 15 oktyabrya. [802] 83
     1924 god
     N. Krupskaya. Pis'mo Trockomu. 29 yanvarya. [805] 89
     S. Medvedev. Pis'mo "bakinskomu tovarishchu"
     YAnvar'. [804] 90
     Obmen zapiskami mezhdu Krasinym i Trockim. Maj-iyul'.
     [803,806-9,812-17,819-26,828,
     831,833,834,836-8,840] 102
     L. Trockij. Zapiska Glazmanu. 26 iyulya. [843] 107
     L. Trockij. Preniya po dokladam Kameneva i Sokol'nikova
     25-27 oktyabrya. [2967, 2968] 108
     L. Trockij. Nashi raznoglasiya. Noyabr'. [2969] 110
     L. Krasin. Zapiska Trockomu. [856] 142
     1925 god
     K. Radek. Predvaritel'nyj nabrosok tezisov
     o politike Kominterna. Avgust. [857] 143
     L. Trockij. Nezakonchennoe predislovie
     13 avgusta. [2970] 151
     L. Trockij. Blok s Zinov'evym. 9 dekabrya. [2972] 152
     L. Trockij. Obvineniya v hozyajstvennom porazhenchestve
     12 dekabrya.[2973] 157
     L. Trockij. Porazhenchestvo. 12 dekabrya. [2973] 158
     L. Trockij. Tezisy. Dekabr'. [2971] 159
     L. Trockij. Analiz lozungov i raznoglasij
     14 dekabrya. [2976] 161
     L. Trockij. O leningradskoj oppozicii
     22 dekabrya. [2975] 163
     PRILOZHENIE
     Vypiski iz stenograficheskogo otcheta
     CHetyrnadcatogo s容zda VKP (b) 166


     1926 god
     L. Trockij. Zametki po ekonomicheskim voprosam
     15 yanvarya.[2977] 170
     PRILOZHENIE. K. Voroshilov.
     Rech' na Putilovskom zavode. 20 yanvarya. [863] 172
     L. Trockij. Stabilizaciya i lozungi
     13 fevralya. [2980] 173
     Voprosy nashej politiki v otnoshenii Kitaya i YAponii
     25 marta. [870] 174
     PRILOZHENIE. Iz dokumentov 1919 goda
     L. Trockij. CK RKP (b). 5 avgusta 1919 g. [2956] 181
     L. Trockij.  CK RKP (b). 20 sentyabrya 1919 g. [2957] ... 184 L. Trockij.
Rezolyuciya oppozicii
     27 marta 1926 g. [871] 185
     L. Trockij. Pis'mo Serebryakovu. 2 aprelya. [873] 187
     V. M. Smirnov. K voprosu o nashih hozyajstvennyh
     zatrudneniyah. 2 aprelya. [874] 188
     L. Trockij. Zametki dlya vystupleniya na
     aprel'skom plenume. 7 aprelya. [2982] 207
     L. Trockij. Rech' na aprel'skom plenume CK
     6-9 aprelya. [2989] 208
     L. Trockij. Popravki k proektu rezolyucii Rykova
     12 aprelya. [2983] 214
     V. |l'cin. Zapiska. Aprel'. [872] 225
     L. Trockij. Zakon socialisticheskogo nakopleniya
     2 maya. [2984] 225
     Rezolyuciya plenuma IKKI. 15 maya. [1466] 228
     L. Trockij. Voprosy britanskogo rabochego dvizheniya
     18 maya. [2985] 228
     L. Trockij. V Politbyuro. 6 iyunya. [2986] 230
     L. Trockij. Zayavlenie k stenogramme. 9 iyunya. [2987] .... 238
     L. Trockij. Voprosy Kominterna. 28 iyunya. [2988] 240
     Mareckij o termidore. Iyun'. [878] 247
     L. Trockij. O ravenstve. 11 iyulya. [2994] 248
     G. Zinov'ev, L. Trockij. Zayavlenie
     11 iyulya. [2993] 248
     Imennoj ukazatel' 255


     OT SOSTAVITELYA
     V  chetyrehtomnik   "Kommunisticheskaya  oppoziciya  v   SSSR,   1923-1927"
ob容dineny dokumenty,  yavlyayushchiesya chast'yu fonda Arhiva Trockogo bMs  Russ. 13
T, hranyashchegosya v Hogtonskoj biblioteke Garvardskogo universiteta. Vyvezennyj
Trockim s razresheniya sovetskogo pravitel'stva, arhiv byl prodan Garvardskomu
universitetu nezadolgo do ubijstva Trockogo v avguste 1940 goda.
     V nastoyashchee  izdanie  vklyucheny  prakticheski  vse  dokumenty arhivov  za
1923--27 gody, otnosyashchiesya k voprosam vnutrennej politiki i bor'be za vlast'
v sovetskom  rukovodstve.  Materialy, svyazannye s  deyatel'nost'yu Kominterna,
predstavleny   lish'  nastol'ko,  naskol'ko  eto  neobhodimo  dlya   ponimaniya
frakcionnoj bor'by. Krome togo, v chetyrehtomnik, kak pravilo, ne  vklyuchalis'
arhivnye  materialy,  opublikovannye  ranee  na  russkom  yazyke  v sovetskoj
periodicheskoj pechati (naprimer, v "Pravde") i v vyshedshih na Zapade izdaniyah.
V  ih  chisle sleduet  nazvat'  izdavavshijsya Trockim  s  1929  po  1940  gody
"Byulleten' oppozicii", knigu Trockogo "Stalinskaya shkola fal'sifikacii" (izd.
Granit,  Berlin,  1932),   a  takzhe  knigi  Trockogo  "Portrety"   (Chalidze
Publications,  1984),  "Dnevniki  i  pis'ma"  (|rmitazh,  1986)  i  "Portrety
revolyucionerov" (Chalidze Publications, 1988).
     Znachitel'noe chislo  dokumentov otnositsya k deyatel'nosti tak  nazyvaemoj
levoj  oppozicii  Trockogo  i  napisany   im  samim.  Hronologicheskie  ramki
chetyrehtomnika   ne  sluchajny.  Arhivnye  dokumenty   1917--22   godov  byli
opublikovany  v  dvuhtomnom anglo-russkom  izdanii  "Bumagi  Trockogo"  (The
Trotsky  Papers,  1917-1922.  2 vv. Mouton, 1964-1971). Krome  togo,  v 1923
godu, v  svyazi  s  neizlechimoj  bolezn'yu  Lenina, bor'ba v  Politbyuro  mezhdu
Trockim  i   Stalinym  prinimaet   po  sushchestvu   otkrytyj   harakter.   Kak
svidetel'stvuyut  dokumenty,  v  etoj  bor'be  Lenin  v celom  prinyal storonu
Trockogo. Odnako v eti mesyacy Lenin byl ne tol'ko bolen i otorvan ot del, no
i rasteryan. V poslednie nedeli zhizni  on bezuspeshno pytalsya spasti sozdannuyu
im  sistemu, kotoroj ne mog upravlyat' nikto,  krome  nego samogo, i  ponimaya
eto, uzhe v polnom otchayanii napisal


     svoi poslednie stat'i, kotorye Politbyuro druzhno reshilo proignorirovat',
esli i ne formal'no, to po sushchestvu.
     1927 god - poslednij god Trockogo  v  Kremle  i v CK: 16 yanvarya 1928 on
vysylaetsya v Alma-Atu. Levaya oppoziciya terpit porazhenie, a Stalin, razgromiv
svoih  gore-protivnikov,  beret na  vooruzhenie ih  politicheskuyu programmu  i
provodit  v  strane  kollektivizaciyu  i industrializaciyu  samym  radikal'nym
putem, o  kotorom i  ne mechtali  levye oppozicionery,  uprekavshie  Stalina v
"pravom uklone". Takim obrazom, 1928 god - eto otdel'naya tema, i v nastoyashchem
izdanii ona ne predstavlena.
     Za isklyucheniem ryada prilozhenij, dokumenty raspolozheny v hronologicheskom
poryadke. V oglavlenii v kvadratnyh skobkah ukazany ih arhivnye  nomera. Daty
napisaniya dokumentov, opredelennye sostavitelem, dany v kvadratnyh skobkah v
konce tekstov. Bol'shaya  chast' materialov publikuetsya  vpervye i pochti  vse -
vpervye  na  russkom  yazyke.  Izdanie  proizvoditsya  s  lyubeznogo razresheniya
administracii Hogtonskoj biblioteki.
     YUrij Fel'shtinskij Boston


     1923 god
     S. sekretno V POLITBYURO CEKA
     (Po povodu pis'ma tov. Stalina o Gosplane i STO)
     1. V centre ryada moih pis'mennyh predlozhenij, vnesennyh v CK, stoyal
     vopros o neobhodimosti obespechit' pravil'noe planovoe rukovodstvo
     izo dnya v den' gosudarstvennym hozyajstvom - pod uglom zreniya, v per
     vuyu golovu, vosstanovleniya i razvitiya gosudarstvennoj promyshlennosti.
     YA utverzhdal, chto organa, neposredstvenno otvetstvennogo za planovoe ru
     kovodstvo gosudarstvennym hozyajstvom i sposobnogo po svoim pravam,
     obyazannostyam i sostavu osushchestvlyat' takoe rukovodstvo, u nas net. YA
     utverzhdal, chto imenno otsyuda vytekaet stremlenie nagromozhdat' vse
     novye i novye rukovodyashchie i ob容dinyayushchie organy, kotorye v konce
     koncov tol'ko meshayut drug drugu. Pomimo Sovnarkoma i Prezidiuma
     VCIKa my sejchas imeem: kollegiyu zamov (trojka), STO, Finkomitet,
     Malyj Sovnarkom, Gosplan. Pri etom voprosy splosh' da ryadom pereho
     dyat v CK (Sekretariat, Orgbyuro, Politbyuro). YA schital, chto eta mnozhest
     vennost' rukovodyashchih uchrezhdenij s neopredelennymi vzaimootnosheni
     yami i raspylennoj otvetstvennost'yu nasazhdaet haos sverhu.
     T. Stalin predlagaet teper' slit' STO, kollegiyu zamov i Finkomitet. |to
predlozhenie,  nezavisimo ot svoej  neposredstvennoj  prakticheskoj  cennosti,
yavlyaetsya  vo  vsyakom   sluchae  priznakom   necelesoobraznosti  sushchestvovaniya
samostoyatel'noj kollegii zamov i samostoyatel'nogo Fin-komiteta.
     Kogda ya  vnosil  v  pervyj  raz  svoe  predlozhenie  o  Gosplane kak  ob
ob容dinyayushchem hozyajstvennom organe, ya ne mog, razumeetsya, ocenit' predlozheniya
t. Stalina,  potomu  chto eto  poslednee  vneseno  na  dva  goda  pozzhe moego
predlozheniya. Pritom chrezvychajno vazhnoe po sushchestvu predlozhenie  t. Stalina o
reorganizacii  central'nyh organov vnositsya  t. Stalinym  poputno  v poryadke
kritiki moih povtornyh predlozhenij.
     2. Oshibochnuyu storonu nashej hozyajstvennoj politiki poslednego pe
     rioda ya videl v samodovleyushchej postanovke finansovyh voprosov. Ska
     chushchij rubl' ne mozhet byt' regulyatorom hozyajstva i potomu finansovaya


     diktatura  splosh' da ryadom  vyrozhdaetsya v azartnuyu spekulyaciyu  za  schet
gosudarstvennogo hozyajstva.  Vremenno takaya politika mozhet davat'  fiktivnye
uspehi. No ona neizbezhno podgotovlyaet svoe sobstvennoe porazhenie.
     Vo  glavu  ugla  ya  schital  i  schitayu  neobhodimym  postavit'  interesy
ob容dinennoj   gosudarstvennoj   promyshlennosti   -  so  vsemi  neobhodimymi
ogovorkami  --  ravnyat'sya po interesam etoj poslednej.  |tim ob座asnyaetsya moe
predlozhenie  predsedatelya   VSNH  sdelat'   predsedatelem   Gosplana,   daby
razrabotka  vseh  planovyh  voprosov  shla  prezhde  vsego  pod  uglom  zreniya
interesov  promyshlennosti.  Esli  by perspektiva  byla  pri  etom  narushena,
popravki mogli by itti sverhu so storony STO. Proekt t. Stalina isklyuchaet iz
STO  vse vedomstva, v tom chisle  i  VSNH,  no ostavlyaet tam  Narkomfin. |tim
samym nepravil'noe vzaimootnoshenie mezhdu finansami i promyshlennost'yu nahodit
v proekte t. Stalina novoe organizacionnoe vyrazhenie.
     3. Dalee t. Stalin privlekaet k etomu organizacionnomu voprosu vopros o
lichnyh  naznacheniyah.  |to vynuzhdaet  i  menya  ostanovit'sya na etom  voprose.
Sovershenno  verno,  chto  cherez neskol'ko nedel' posle svoego  vozvrashcheniya  k
rabote t. Lenin  predlozhil mne zanyat' mesto zama. YA na eto otvetil, chto esli
CK naznachit, to, razumeetsya, kak  vsegda  podchinyus' postanovleniyu CK, no chto
budu  smotret' na takoe  reshenie,  kak  na  gluboko  neracional'noe, celikom
idushchee  protiv  vseh  moih  organizacionnyh i  administrativno-hozyajstvennyh
vozzrenij, planov i namerenij.
     Prichiny, kotorye ya razvil v razgovore s t. Leninym, takovy:
     a) Samoe sushchestvovanie kollegii zamov schitayu vrednym, tak kak
     otryvaya naibolee otvetstvennyh tovarishchej ot opredelennyh administ
     rativnyh i administrativno-hozyajstvennyh postov, kollegiya zamov
     sozdaet dlya nih neopredelennoe polozhenie, pri kotorom vse oni otvecha
     yut kak by za vse i v to zhe vremya kak by ni za chto. Schital i schitayu, chto
     neobhodimo i dostatochno imet' postoyannogo zama po Sovnarkomu i, mo
     zhet byt', drugogo po STO s pravil'nym ih vzaimootnosheniem (STO -
     komissiya Sovnarkoma).
     b) Vtoraya prichina, na kotoruyu ya ukazal t. Leninu, - eto politika
     Sekretariata CK, Orgbyuro i Politbyuro v sovetskih voprosah. Posled
     nie dva goda byli vremenem ochen' chastyh reshenij Orgbyuro, Sekretari
     ata i Politbyuro po voprosam, naprimer, voennym - reshenij, vynosiv
     shihsya fakticheski pomimo zainteresovannogo vedomstva i dazhe za ego
     spinoj (chastye sokrashcheniya armii vmesto obdumannyh planovyh sokra
     shchenij, chto privodilo k chrezvychajnoj dezorganizacii i k chrezvychajnomu
     uvelicheniyu rashodov veshchevogo i prodovol'stvennogo snabzheniya; takie
     zhe yavleniya v byudzhetnoj chasti, analogichnye yavleniya v oblasti lichnyh
     naznachenij...). Vse eto sovershenno narushalo vozmozhnost' pravil'noj
     raboty, otbora i vospitaniya rabotnikov i skol'ko-nibud' pravil'nogo
     rascheta i predvideniya skol'ko-nibud' planovogo hozyajstva. Estestven
     no, esli pri takom polozhenii, kotoroe ne bylo tajnoj ni dlya kogo
     iz otvetstvennyh rabotnikov voennogo vedomstva, ya ne schital vozmozh
     nym brat' na sebya otvetstvennost' eshche i za drugie uchrezhdeniya.


     T.  Lenin  otvetil, chto protiv moego zhelaniya  on  ne stanet  predlagat'
naznachit'  menya  zamom.  Ukazav  na to,  chto rukovodyashchij  apparat  i  podbor
rabotnikov  u  nas  dejstvitel'no  krajne  plohi  i  chto  nam  nuzhna  osobaya
avtoritetnaya partijnaya komissiya  dlya rassmotreniya voprosa o bolee pravil'nom
podbore,  vospitanii  i   prodvizhenii  rabotnikov  i  o   bolee   pravil'nyh
organizacionnyh vzaimootnosheniyah, t. Lenin predlozhil mne vstupit' v takovuyu,
kogda  on  bolee opredelenno  obdumaet  ee  funkcii i  sostav.  YA  s  polnoj
gotovnost'yu  soglasilsya.  Bol'she,  odnako,   t.   Lenin   do  svoego  novogo
zabolevaniya ne podnimal voprosa ob etoj komissii.
     4. T. Stalin, vydvigaya proekt o naznachenii menya zamom (predlozhe
     nie, kotoroe nikogda ne vnosilos' ni v Politbyuro, ni v plenum i nikog
     da ne obsuzhdalos' v nih), predlagaet "otdat' pod special'nuyu zabotu"
     moyu VSNH. Takaya postanovka voprosa, kak ukazano vyshe, v korne nepra
     vil'na. Pod special'noj zabotoj VSNH dolzhno nahodit'sya u predsedate
     lya VSNH. Rol' special'nogo "popechitelya" tol'ko razdvaivaet otvetstven
     nost' i vnosit neopredelennost' i putanicu v tu oblast', gde vazhnee i
     cennee vsego opredelennost' i yasnost'. Nam nuzhno pravil'noe prakti
     cheskoe soglasovanie raboty hozyajstvennyh vedomstv, a vovse ne dvuh
     etazhnoe rukovodstvo kazhdym iz nih v otdel'nosti.
     PRIMECHANIE: Sovershenno neverno, budto  by predlozhenie  t. Stalina  est'
predlozhenie t.  Lenina, kak govoritsya v  punkte 4. T.  Lenin  predlozhil  mne
vzyat'  pod svoe  nablyudenie  imenno  ne hozyajstvennye  vedomstva,  v  pervuyu
golovu, Narkompros.
     5. Bez ob容dinyayushchego plana i ob容dinennogo rukovodstva nikakaya
     hozyajstvennaya rabota nevozmozhna. Plan dolzhen byt' ne akademicheskim,
     a prakticheskim. Otdelit' plan i nablyudenie za ispolneniem nevozmozh
     no. Nash planovyj organ - Gosplan; vysshie organy (STO, Sovnarkom,
     Finkomitet, kollegiya zamov, CK) vynuzhdeny libo polagat'sya na Gos
     plan, libo improvizirovat' i sozdavat' beschislennye komissii. Edin
     stvennyj vyhod iz polozheniya pribrat' Gosplan k rukam, t. e. dat' v ego
     sostav dlya postoyannoj tekushchej raboty otvetstvennyh rabotnikov, kom
     biniruya ih v nadlezhashchem sochetanii so specami. Nuzhno, chtoby vysshie
     uchrezhdeniya poluchali ot Gosplana dobrokachestvennyj material, horosho
     razrabotannyj, prosmotrennyj, soglasovannyj i pritom, samo soboj
     razumeetsya, pod sovetskim, kommunisticheskim uglom zreniya.
     Pri takom, pravil'no  dejstvuyushchem Gosplane vverh budut voshodit' tol'ko
krupnye  principial'nye  voprosy,  trebuyushchie  zakonodatel'nogo  resheniya  ili
principial'no novogo napravleniya.
     Dlya  analogii skazhu, chto Gosplan budet  igrat'  rol' shtaba,  a STO rol'
Revvoensoveta.
     L. Trockij 15 yanvarya 1923 g.


     Sov. sekretno VSEM CHLENAM I KANDIDATAM CK
     Pis'mennyj  obmen  mneniyami  po  voprosu  ob  organizacii  central'nogo
hozyajstvennogo apparata imeet,  razumeetsya,  svoi  neudobstva.  No on  imeet
takzhe i  to krupnoe preimushchestvo,  chto vvodit blizhe v sushchestvo  voprosa vseh
chlenov  CK, kotorye  na zasedaniyah  plenuma  vynuzhdeny  beglo  rassmatrivat'
voprosy, nakopivshiesya v techenie dvuh, a inogda i bolee mesyacev.
     1. Sovershenno ochevidno, chto Sovnarkomu, krome postoyannogo pred
     sedatelya, nuzhen zamestitel' kak rukovoditel' rabot Sovnarkoma. Tak
     kak STO est' vazhnejshaya komissiya Sovnarkoma, to vozmozhno naznache
     nie vtorogo zamestitelya - special'no dlya STO. No sovershenno ochevid
     no -- i po sushchestvu raboty i po formal'nym soobrazheniyam - chto zame
     stitel' vne rukovodyashchej raboty v Sovnarkome i STO nevozmozhen. Nel'
     zya davat' lyudyam kakie-to neopredelennye prava i obyazannosti zamesti
     telej voobshche. CHto eto za institut "zamestitel', kak takovoj"? I yarche
     vsego nepravil'nost' takoj postanovki dela podcherkivaet poslednee
     predlozhenie tov. Stalina: "Vvesti v reorganizovannyj STO eshche odnogo
     zama ot Ukrainy". CHto eto znachit "zam ot Ukrainy"? Kogo zameshchaet
     etot zam? Predsedatelya Soyuznogo Sovnarkoma? Ili eto zamestitel'
     predsedatelya Ukrainskogo Sovnarkoma?
     YA dopuskayu,  chto  vvidu organizacii Soyuza  mozhet ponadobit'sya uchastie v
rabotah  Sovnarkoma (ili  STO) lica,  otstaivayushchego interesy Ukrainy.  Mozhno
ponyat', esli takoe lico budet nazyvat'sya narkomom  po delam Ukrainy. No dat'
emu zvanie zama mozhno lish'  dlya togo, chtoby vsem raz座asnit', chto  eto zvanie
ne imeet nikakogo prakticheskogo znacheniya, drugimi slovami, chto eto chin, a ne
dolzhnost'.
     2. Kakovy dovody v pol'zu umnozheniya zamov. Dovody te, chto mno
     go raboty. Raboty dejstvitel'no nemalo. No prismotrimsya k delu kon
     kretnee.
     a) Zam tov. Kamenev. V kachestve predsedatelya Moskovskogo Soveta
     rukovodit hozyajstvennoj i kul'turnoj rabotoj vazhnejshego goroda i
     vazhnejshej gubernii v respublike. Krome togo vypolnyaet obyazannosti
     zama.
     b) Zam tov. Cyurupa. V kachestve narkomrabkrina imeet zadachej
     proveryat' deyatel'nost' vseh voobshche gosudarstvennyh uchrezhdenij i pod
     uglom zreniya celesoobraznosti, i pod uglom zreniya zakonnosti. Krome
     togo sostoit zamom.
     v) Zam tov. Rykov. Vypolnyaet tol'ko obyazannosti zama.
     g) Predpolagaetsya naznachit' zamom tov. Trockogo, kotoryj sosto
     it narkomvoenom i kotorogo predpolagaetsya eshche naznachit' libo pred.
     VSNH, libo pred. Gosplana.
     Takim  obrazom, pochti kazhdyj delaet neskol'ko del, a odno  i to zhe delo
razdaetsya  neskol'kim.  Ot  etogo poluchaetsya,  konechno, ne  ekonomiya  sil, a
naoborot, ih rashishchenie. Sovmestitel'stvo u nas, po obshchemu pra-


     vilu,  ni  v kakih  oblastyah ne davalo polozhitel'nyh rezul'tatov. Nuzhna
bolee uglublennaya specializaciya na vseh voprosah, v tom chisle i na zamstve.
     Esli  reshit',  chto  tov.  Kamenev poleznee  v  kachestve  zama,  - nuzhno
osvobodit'  ego ot  Moskovskogo  Soveta,  rukovodstvo  kotorym  predstavlyaet
samostoyatel'nuyu i pritom vse uslozhnyayushchuyusya zadachu.
     Esli   pridavat'  ser'eznoe  znachenie  Rabkrinu  (razumeetsya,  ne   kak
universal'nomu   vospitatelyu   vsego  narodonaseleniya,   a  kak   sovetskomu
goskontrolyu),  to  nuzhno  osvobodit'  tov. Cyurupu ot funkcij zama.  Esli  zhe
naoborot -- osvobodit' ego ot Goskontrolya, naznachiv zamom. Pri takom reshenii
voprosa  (to  est'  v kachestve  zamov - my, tov.  tov. Rykov-Cyurupa  ili  zhe
Rykov-Kamenev) * poluchilos' by nesravnenno  bolee ekonomii  sil, a znachit, i
poryadka.
     Dumat', chto mozhno dostignut' vnevedomstvennosti ili  podvedomstvennosti
uchrezhdeniya  tem,  chto  chlenov ego osvobodit' ot  opredelennyh obyazannostej i
dat' im zvanie - zamov, v  korne  neverno. Esli nyneshnie  chleny Sovnarkoma i
STO  slishkom  uzkie  vedomstvenniki, nado postavit' vo  glave  vedomstv,  po
krajnej mere, naibolee otvetstvennyh i kompetentnyh rabotnikov. Drugogo puti
net.
     PRIMECHANIE:  Kak obstoit  nyne delo  s zamstvom, vidno iz  oficial'nogo
raspredeleniya rabot  mezhdu  nimi.  Iz hozyajstvennyh vedomstv  popecheniyu tov.
Cyurupy podchineny:  Narkomzem,  NKPS,  Narkompochtel',  VSNH;  tov.  Rykovu  -
Narkomfin, Komvnutorg, Gosplan, Gosbank i pr. V to zhe vremya  tov.  Cyurupa  v
kachestve narkomrabkrina  dolzhen sledit' za vsemi komissariatami  pod  tem zhe
uglom  zreniya: "proverka  ispolnenij, nablyudenie za  sokrashcheniem shtatov i za
uluchsheniem  apparata".  U  zamov  kak  zamov nikakogo apparata  nablyudeniya i
kontrolya net. Odin nablyudaet za VSNH, a drugoj - za Gosplanom. Mozhet li byt'
uspeshnym takoj rezhim? A  ved' nam predlagayut eshche uvelichit' kolichestvo zamov,
etih pochetnyh popechitelej nad vedomstvami i bez... opredelennyh zanyatij.
     3. Tov.  Stalin  protiv  "obrashchenij k  proshlomu".  No  iniciativa takih
obrashchenij celikom na ego storone. YA vnes posle  poslednego Plenuma zayavlenie
v  CK o  neobhodimosti  likvidacii central'nogo haosa v  apparate upravleniya
hozyajstvom. Tov. Stalin  v otvet na  eto vnes  vpervye svoi  predlozheniya  po
podnyatomu voprosu. Dal'nejshij spor mog by vpolne  umestit'sya v ramki voprosa
o tom, kakie  uchrezhdeniya s kakimi slivat',  kogo kuda  naznachat' i  proch. No
tov. Stalin obratilsya "k proshlomu"  i rasskazal o  tom, kak  menya sobiralis'
naznachit' zamom, no ya otkazalsya.
     Tol'ko potomu ya okazalsya vynuzhdennym rasskazat' o besede s tov. Leninym
i o motivah, kotorye ya privodil v pol'zu moego otkaza.
     Teper' tov. Stalin snova govorit: ne nuzhno obrashchat'sya k proshlomu, inache
on,  tov.  Stalin,  mozhet nechayanno vspomnit' i  rasskazat'  (chtoby  pokazat'
drugim, kak eto ploho i neumestno), chto "tov.  Trockij, kazhetsya, poltora ili
god  tomu  nazad  uveryal nas v Politbyuro, chto dni sovetskoj vlasti sochteny -
kukushka uzhe prokukovala" i proch.  Sovershenno ochevidno, chto esli  pervyj  raz
tov. Stalin obratilsya k proshlomu po soobra-
     0x08 graphic
     * Tak v dokumente. -- Prim. sost.


     zheniyam politicheskim i  vynudil menya vnesti popravki,  to vtoroj  raz on
delaet  eto  uzhe po  soobrazheniyam  pedagogicheskim:  s  cel'yu  pokazat',  chto
obrashchenie k proshlomu mozhet dovesti ser'eznogo cheloveka do kukushki.
     Da, mne  ne raz  prihodilos'  v Politbyuro -- i ne poltora goda, polgoda
tomu nazad, v otvet na poverhnostnyj i, s moej tochki zreniya, neprostitel'nyj
optimizm teh ili drugih tovarishchej govorit': esli budem tak hozyajnichat', to i
kukushke  ne  dadim  vremeni prokukovat'. Esli  eto ocenivalos'  kem-libo kak
"pessimizm",   to   ya  neizmenno  otvechal:  da,  ya  ne  optimist   v   nashej
beshozyajstvennosti, ibo eto optimizm za schet ryada interesov nashej revolyucii.
CHashche vsego ya  vydvigal etot dovod, kogda  u nas v Politbyuro  reshalos' v odno
zasedanie 10--12  ogromnoj vazhnosti prakticheskih hozyajstvennyh voprosov, bez
malejshej podgotovki, posle desyatiminutnogo obsuzhdeniya, na  sluh i na glaz. V
bor'be protiv etogo  rezhima ya ne  raz upominal kukushku, a  esli my  sozdadim
osobyj korpus zamov, iz kotoryh kazhdyj v otdel'nosti otvechaet za vse i ni za
chto, to bez kukushki trudno budet yavit'sya na zasedanie STO.
     "Neuzheli  nuzhno  voskresit' vse  eti vospominaniya?"  - sprashivaet  tov.
Stalin,  posle  togo  kak  on  ih voskresil.  Net, mozhno by i ne voskreshat',
otvechu ya.
     4.  V  svoem  pis'me  ot  15  yanvarya ya  pisal,  chto predlozhenie o  moem
naznachenii  zamom "nikogda  ne vynosilos'  ni  v Politbyuro,  ni  v plenum  i
nikogda  ne  obsuzhdalos' na  nih".  Tov. Stalin delaet neozhidannuyu dlya  menya
popytku  oprovergnut'  eto na osnovanii  dokumentov.  Opyat'-taki ya  vynuzhden
ostanovit'sya  na etom  v  neskol'kih  slovah,  ibo  dokumenty  eti  mogut  s
neozhidannoj dlya menya samogo yarkost'yu  vvesti vseh chlenov CK v to, kak inogda
reshayutsya voprosy. Tov. Stalin privodit zapisku t. Lenina  ot  11 sentyabrya, v
kotoroj predlagaetsya naznachit'  tov. Kameneva i menya zamami vvidu  togo, chto
"tov.  Rykov poluchil otpusk  s priezda Cyurupy"  i proch. Ob etoj zapiske tov.
Stalin soobshchil  mne po telefonu. V eto vremya ya sam prosil o chetyrehnedel'nom
otpuske (i  poluchil ego) - glavnym obrazom  dlya podgotovki k namechennym  dlya
menya dokladam  na predstoyashchem  togda mezhdunarodnom kongresse. Takim obrazom,
sovershenno nezavisimo dazhe ot moego principial'no otricatel'nogo otnosheniya k
rasshireniyu zamstva sovershenno ochevidno, chto ta prakticheskaya zadacha,  kotoruyu
hotel  razreshit'  t.  Lenin  vvidu   otpuska  tov.  Rykova,   sovershenno  ne
razreshalas'  naznacheniem  menya zamom, tak kak  na predstoyavshie nedeli  ya sam
poluchil otpusk, a v dal'nejshem nastupil kongress,  celikom menya poglotivshij.
Sovershenno ochevidno,  chto  eti  neosporimye prakticheskie soobrazheniya byli by
dostatochny, po krajnej mere, dlya otlozheniya voprosa o moem naznachenii, dazhe v
glazah teh tovarishchej,  kotorye byli storonnikami  togo  naznacheniya. Kazalos'
by,  esli vse  zhe  hoteli  reshit'  vopros  sejchas ili  zafiksirovat'  mnenie
Politbyuro,  to  nuzhno  bylo  sozvat'  zasedanie  Politbyuro.  Posle  kratkogo
razgovora  s  tov.  Stalinym  po  telefonu ya byl ubezhden,  chto  samyj vopros
snimaetsya, po  krajnej mere, do moego vozvrashcheniya. No  net. Golosovanie  (po
telefonu   ili  pis'menno  s  moej  otmetkoj   na  dokumente)  bylo  vse  zhe
proizvedeno,  i ya vpervye  uznal o rezul'tatah ego  tol'ko teper'  iz pis'ma
tov. Stalina.


     Okazyvaetya,  chto Stalin  i  Rykov  golosovali "za", Tomskij  i  Kamenev
"vozderzhalis'", Kalinin "ne vozrazhal".
     Posle etogo  Politbyuro  na  zasedanii  svoem  ot  14  sentyabrya  vyneslo
postanovlenie, v kotorom  "s sozhaleniem  konstatiruet  kategoricheskij  otkaz
tov, Trockogo". Iz teksta pis'ma tov. Stalina chleny CK mogut podumat', budto
ya  prisutstvoval  na  etom  zasedanii  Politbyuro.  Nichego podobnogo.  YA  uzhe
nahodilsya  v otpusku. Tem ne menee, nesmotrya  na prakticheskuyu  neotrazimost'
moih dovodov,  po krajnej mere v pol'zu  otlozheniya voprosa, Politbyuro v  moe
otsutstvie "s  sozhaleniem  konstatiruet" i proch.  YA  sovershenno  ne  vhozhu v
ocenku vsego  etogo  epizoda, kotoryj  byl  podnyat ne  mnoyu.  No ya  eshche  raz
konstatiruyu, chto vopros ni razu ne  vnosilsya v Politbyuro i ne obsuzhdalsya  na
nem - po krajnej  mere, v moem  prisutstvii. A ya dumayu, chto  moe prisutstvie
bylo by ne lishnim, tak kak delo shlo o moem naznachenii.
     5. Dlya togo, chtoby osnovnoj vopros, podlezhashchij razresheniyu, ne otoshel na
zadnij plan vvidu etih ekskursij v proshloe, iniciativa kotoryh, kak ukazano,
celikom  prinadlezhit  tov.   Stalinu,  ya  dayu  dal'she   tochnye   vypiski  po
interesuyushchemu  nas osnovnomu voprosu iz moih  vnesennyh v CK  predlozhenij ot
7-go avgusta 1921 goda i moego  pis'ma, vnesennogo v Politbyuro 29-go  aprelya
1922 goda.
     L. Trockij 20 yanvarya 1923 g.
     I prilozhenie
     7 avgusta 1921 g. PLENUM CK
     Na X s容zde partii i na  Vserossijskoj partijnoj  konferencii  namecheny
novye puti ekonomicheskoj politiki. Neobhodimo,  odnako,  konstatirovat', chto
osushchestvlenie namechennyh direktiv v  oblasti neposredstvennoj  hozyajstvennoj
deyatel'nosti  sovetskih   organov,  provedenie  sootvetstvuyushchih  dekretov  i
usvoenie  shirokoj  massoj  partijnyh  i  sovetskih  rabotnikov  novyh  nachal
ekonomicheskoj politiki - sovershaetsya slishkom medlenno i ne idet  tem tempom,
kotorogo trebuet  uzhasayushchee polozhenie narodnogo hozyajstva. Odnoj iz  glavnyh
prichin  medlennogo  provedeniya  novoj politiki,  a  takzhe  toj  prakticheskoj
putanicy  i  idejnoj  smuty,   kotorye   eyu  vyzyvayutsya,   yavlyaetsya   krajne
nesistematicheskij harakter razrabotki  namechennyh nachal. V oblasti hozyajstva
politika krupnyh povorotov, tem bolee vnutrenne nesoglasovannyh,  sovershenno
nedopustima.  Otsutstvie   dejstvitel'nogo  hozyajstvennogo  centra,  kotoryj
sledit  za  hozyajstvennoj  deyatel'nosti,  var'iruet  ee  opyty,  uchityvaet i
obobshchaet  rezul'taty,  prakticheski   ob容dinyaet  vse  storony  hozyajstvennoj
deyatel'nosti i takim obrazom na  dele  vyrabatyvaet vnutrenne  soglasovannyj
hozyajstvennyj plan, otsutstvie takogo dejstvitel'no ho-


     zyajstvennogo  centra  privodit  ne tol'ko  k  tyagchajshim  dlya  hozyajstva
potryaseniyam,  kak  toplivnyj  i  prodovol'stvennyj krizisy,  no i  isklyuchaet
vozmozhnost'  planomernoj  vnutrenne  soglasovannoj  razrabotki  novyh  nachal
hozyajstvennoj  politiki.  Otsyuda  sistema  tolchkov  i  kontrtolchkov,  tyazhelo
otdayushchihsya vnizu, na kornyah nashego hozyajstva.
     Pri   novom  kurse,   kak  i  pri   starom,  glavnoj  zadachej  yavlyaetsya
vosstanovlenie  i  ukreplenie krupnoj nacionalizirovannoj promyshlennosti.  V
organizacionnom  otnoshenii  eta  pervostepennoj  vazhnosti  zadacha  dostizhima
tol'ko  pri  ustanovlenii dejstvitel'nogo  edinstva  upravleniya.  Postoyannye
stolknoveniya  hozyajstvennyh, professional'nyh i  partijnyh organov, osobenno
po  voprosam lichnyh naznachenij  i peremeshchenij, sposobny byli pogubit'  samuyu
zdorovuyu  promyshlennost'. Pri  nyneshnih usloviyah rukovodstvo gosudarstvennym
hozyajstvom  est' na tri  chetverti vopros podbora i sochetaniya rabotnikov vseh
stepenej  otvetstvennosti. |ta  rabota  mozhet  byt'  vypolnyaema  tol'ko  pri
nalichnosti edinstva voli v upravlenii nacionalizirovannoj promyshlennost'yu.
     Promyshlennye  predpriyatiya  budut,  sledovatel'no,  v  blizhajshij  period
razbity   na   tri  gruppy:  gosudarstvennye,  nahodyashchiesya  v   opredelennyh
dogovornyh   otnosheniyah   s   gosudarstvom  (proizvodstvennye   kooperativy,
gosudarstvennye  upravleniya  na  dogovore i pr.)  i  sdavaemye  v  arendu na
chastno-kapitalisticheskih nachalah.
     Vzaimootnoshenie  etih   predpriyatij  s   gosudarstvennymi   organami  i
uchrezhdeniyami  i  predpriyatiyami,  osobenno  s   zheleznymi   dorogami,  rechnym
transportom, RKI i pr.  i pr., stanet neizbezhno  novym istochnikom  volokity,
pridirok  i zloupotreblenij.  Neobhodimo v etom otnoshenii, s  odnoj storony,
perenesti  iniciativu  i  otvetstvennost'  na  mesta,  a  s drugoj  storony,
obespechit' takuyu rabotu central'nogo hozyajstvennogo apparata, kotoraya davala
by  dejstvitel'nuyu  i pritom  nepreryvnuyu regulirovku  hozyajstvennoj  zhizni,
aktivno ustranyaya byurokraticheskie  pomehi  i pomogaya ustanovleniyu  prostejshih
vzaimootnoshenij mezhdu zavisyashchimi drug ot druga organami i predpriyatiyami.
     Pri takogo roda -- edinstvenno pravil'noj - postanovke zadachi  Gosplana
on  podlezhit  polnoj  reorganizacii  v  smysle  sostava  i  metodov  raboty.
Hozyajstvennyj  plan  ne  mozhet   byt'  vyrabotan  teoreticheski,   on  dolzhen
vyrabatyvat'sya v processe ego prakticheskogo  osushchestvleniya. |to znachit,  chto
hozyajstvennyj plan mozhet vyrabatyvat'  tol'ko  tot, kto ego osushchestvlyaet.  V
etom  otnoshenii nyneshnee polozhenie  Gosplana  isklyuchaet  vsyakuyu  vozmozhnost'
dejstvitel'no planovogo rukovodstva hozyajstvom. Sovershenno ochevidno, chto STO
fakticheskogo   nepreryvnogo  rukovodstva   hozyajstvom   ne   osushchestvlyaet  i
osushchestvlyat'  ne  budet.   Zadacha   STO  svoditsya   k   ustanovleniyu   osnov
hozyajstvennoj  politiki, k obshchemu nablyudeniyu nad hozyajstvennoj  rabotoj  i k
prakticheskomu razresheniyu teh kazusov, kotorye nerazreshimy na drugih stupenyah
hozyajstvennoj organizacii.
     Hozyajstvennyj   plan  dolzhen   neobhodimo  stroit'sya   vokrug   krupnoj
nacionalizirovannoj promyshlennosti kak sterzhnya.  Vokrug etogo strezhnya dolzhen
byt' postroen i Gosplan. Kto prakticheski rukovodit pro-


     myshlennoj  zhizn'yu,  tot  dolzhen  idejno  i   organizacionno  rukovodit'
vyrabotkoj, proverkoj, regulirovkoj "osushchestvleniya  hozyajstvennogo  plana iz
dnya v den',  iz chasu v chas. Pri nedostizhenii  soglasheniya  v  Gosplane vopros
perenositsya v  STO.  No  po  obshchemu pravilu  edinstva  hozyajstvennogo  plana
vyrabatyvaetsya i obespechivaetsya v povsednevnoj  rabote  Gosplanom  pod uglom
zreniya   krupnoj   nacionalizirovannoj   promyshlennosti   kak   rukovodyashchego
hozyajstvennogo faktora.
     Trockij
     II prilozhenie
     23 avgusta 1922 g.
     ZAMPRED STO
     ZAMPRED SNK
     kopiya v sekretariat POLITBYURO
     Vazhnejshie i neotlozhnejshie administrativno-organizacionnye hozyajstvennye
meropriyatiya u  nas, po  moej  srednej ocenke,  prinimayutsya  s zapozdaniem na
poltora-dva goda. Vozmozhno, chto srok dlya ser'eznogo obsuzhdeniya i  razresheniya
voprosa  o  planovom organe  eshche  ne  podoshel. Tem ne menee,  ne schitayu sebya
vprave otkazat'sya ot podgotovitel'nyh soobrazhenij k ego razresheniyu.
     S  perehodom   na  novuyu  ekonomicheskuyu  politiku   vazhnejshim   rychagom
hozyajstvennogo  plana  yavlyayutsya  gosudarstvennye  finansy.  Ih raspredelenie
predopredelyaet hozyajstvennyj plan. Vne ustanovleniya razmerov  emissii  i vne
raspredeleniya denezhnyh  sredstv mezhdu vedomstvami net i ne mozhet byt' sejchas
nikakogo hozyajstvennogo plana. Mezhdu tem, naskol'ko ya mogu sudit', Gosplan k
etim osnovnym  voprosam  ne imeet  nikakogo otnosheniya.  Potomu li, chto  plan
Gosplana  idet  mimo  hozyajstvennyh  zadach  nyneshnego goda? Potomu  li,  chto
Gosplan nichego ne mozhet pribavit' pri obsuzhdenii i razreshenii etih voprosov?
Kakoe by iz ob座asnenij ni prinyat', sovershenno ochevidno, chto my imeem v korne
lozhnuyu organizaciyu.
     Mezhdu malym Sovnarkomom  i  bol'shim sozdana trojka  v kachestve prepony.
Razumeetsya, prepony polezny, kak polezny tormoza. No nikomu eshche ne udavalos'
ezdit' na tormoze.  Nuzhen rabochij mehanizm. Nuzhen aktivnyj raspredelitel'nyj
i reguliruyushchij  apparat.  Gde  on? Kakim  obrazom  moglo sluchit'sya, chto  pri
obsuzhdenii voprosa o raspredelenii denezhnyh sredstv i razmerah emissii nikto
v Politbyuro ne vspomnil o Gosplane? CHto eto znachit? Na partijnom s容zde odin
iz osvedomlennyh  oratorov, chut'  li  ne tov. Pyatakov,  soobshchil, chto iz vseh
deneg,  assignovannyh  na  promyshlennost',  odna chetvert'  byla  assignovana
special'no na torf. YA ne znayu, verno li eto, i esli  verno, to  chem vyzvano.
Vo vsyakom  sluchae,  sovershenno ochevidno,  chto  trojka  ne  mozhet v  processe
rassmotreniya teku-


     shchih kreditov  reshit', skol'ko  nuzhno na  torf, skol'ko nuzhno na ugol' i
pr.
     Tov, Cyurupa zayavil, chto  Narkomfin rezhet grafiny popolam i takim  putem
navodit ekonomiyu. Drugimi slovami, ishodya iz chisto emissionnyh soobrazhenij i
svobodnoj  ot kontrolya hozyajstvennoj "materii" Narkomfin razrushaet hozyajstvo
i  ego organy. Po zaklyucheniyu tov. Cyurupy, vozmozhno  chrezvychajnoe  sokrashchenie
byudzheta bez lomki grafinov, a  celesoobrazno. No  celesoobrazno - eto znachit
po  planu.  Tov. Cyurupe pridetsya,  ochevidno,  ponablyusti,  chtoby i  v drugih
vedomstvah smeta sokrashchalas', no ne v  poryadke publicisticheskih nalogov, a v
poryadke plana - plana gosudarstvennogo hozyajstva - Gosplana.
     CHerez kakoj  zhe  organ  mozhno eto  osushchestvit'? Kak pristupit'  k  etoj
rabote bez organa, kotoryj zanimaetsya soglasovaniem i vvedeniem  v izvestnye
ramki nyneshnego  nashego  hozyajstva  s  zaglyadyvaniem  hotya  by na  neskol'ko
mesyacev vpered?
     Kakim   obrazom  mozhno   trebovat'   ispolnitel'nosti  i   pravil'nosti
otchetnosti u  otdel'nyh  vedomstv  i organov,  esli  u  nih net  ni malejshej
uverennosti  otnositel'no  togo,  kak budet vyglyadet' zavtrashnij  den'?  Kak
mozhno sozdat'  samuyu skromnuyu ustojchivost'  v rabote bez hotya  by  grubogo i
priblizitel'nogo, hotya by kratkosrochnogo plana? Kak mozhno sozdat' plan, hotya
by  i  grubyj   i  kratkosrochnyj,  bez  planovogo  organa,  ne  vitayushchego  v
akademicheskih  nebesah,  a  neposredstvenno  kontroliruyushchego,  svyazyvayushchego,
reguliruyushchego i napravlyayushchego nashe hozyajstvo?
     Ochen' mozhet byt', chto nyneshnij Gosplan proizvodit ochen'  cennuyu rabotu.
No  eto ne  rabota Gosplana.  |to rabota Akademicheskogo soveta pri Gosplane.
Akademicheskij  sovet  dolzhen  rabotat' po  zadaniyam  Gosplana.  No  Gosplana
nikakogo net. Akademicheskij sovet lozhno prisvoil  sebe  ego  naimenovanie  i
etim vvodit  v  zabluzhdenie.  A  my  po kazhdomu  voprosu  sozdaem  byudzhetnuyu
komissiyu,  ekonomicheskuyu komissiyu, trojku i  pr. i  pr. i takim putem  vedem
hozyajstvo k dezorganizacii, razrusheniyu i dal'nejshemu upadku,
     L. Trockij
     Kopiya Sov. sekretno
     VSEM CHLENAM CK
     YA tozhe dumayu, chto perepisku moyu s tov. Stalinym, kak ischerpavshuyu  sebya,
mozhno zakonchit' sleduyushchimi vyvodami:
     1.  Reorganizaciya STO sovershenno  ne  reshaet  podnyatogo mnoyu voprosa  o
prakticheskom ob容dinenii hozyajstva izo dnya v den', tak kak pyat' zamov, mezhdu
kotorymi  raspredelyayutsya komissariaty, vovse ne yavlyayutsya "nevedomstvennymi".
Kazhdyj zam,  esli on  budet-  ser'ezno  zanimat'sya  "svoimi" komissariatami,
stanet glavoj vedomstva, tol'ko kombinirovannogo.


     CHto Gosplan ne vypolnyal sejchas raboty po prakticheskomu soglaso
     vaniyu hozyajstva vo vsem ob容me - eto verno. No i nikto ee ne vypolnil.
     Ona vypolnyalas' sama soboj - putem krizisov, proreh, poter', novyh
     krizisov i pr. Tol'ko reorganizaciya Gosplana iz uchrezhdeniya, vypolnyayu
     shchego otdel'nye zadaniya, v hozyajstvennyj shtab sposobna sozdat' nor
     mal'nye predposylki dlya raboty STO, Sovnarkoma, Finkomiteta i
     proch. Poslednie naznacheniya v sostave Gosplana, proizvedennye Politbyu
     ro, ubezhdayut menya v tom, chto my udalyaemsya ot etoj celi, a ne priblizha
     emsya k nej.
     Rabota zama v nyneshnej ee postanovke protivorechit celikom vsem
     moim navykam i predstavleniyam o celesoobrazno organizovannoj rabote.
     Naznachenie menya na takuyu rabotu oznachalo by v moih glazah likvidaciyu
     menya kak sovetskogo rabotnika.
     Dumayu, chto naznachenie "ukrainca" v kachestve zama oznachalo by
     likvidaciyu odnogo iz ukraincev.
     Sovershenno ochevidno, chto ya ne protestoval protiv postanovleniya
     Politbyuro, sostoyavshegosya otnositel'no menya v moe otsutstvie. V etom
     tov. Stalin prav. No ya ne protestoval i protiv mnogogo drugogo.
     "Starye dokumenty", kotorye ya privel, imeyut dlya menya to znache
     nie, chto formuliruyut prakticheskuyu zadachu, kak ona stoyala pered nami
     poltora goda tomu nazad i kak ona v osnove stoit pered nami sejchas.
     L. Trockij 25 yanvarya 1923 g.
     PREDPOLOZHENIYA SEKRETARIATA O RASPREDELENII FUNKCIJ
     MEZHDU PLENUMOM CK, POLITBYURO, ORGBYURO I
     SEKRETARIATOM CK
     Rasshirit' sostav CK do 50 chelovek s privlecheniem novyh, vydvi
     nuvshihsya na prakticheskoj partijnoj i hozyajstvennoj rabote tovarishchej,
     glavnym obrazom rabochih (direktorov, rukovoditelej oblastnyh orga
     nizacij, naibolee avtoritetnyh chlenov nacional'nyh kompartij i pr.).
     |to neobhodimo ne tol'ko dlya obespecheniya prochnoj svyazi s mestami, no
     i dlya togo, chtoby oblegchit' delo formirovaniya novyh kadrov politiches
     kih rukovoditelej iz chisla poka eshche maloopytnyh, no dostatochno vy
     dvinuvshihsya tovarishchej.
     23-j i 24-j paragrafy Ustava o CK ostavit' bez izmeneniya, vsta
     viv frazu ob ekstrennyh zasedaniyah plenuma i dobaviv, chto v promezhut
     kah mezhdu s容zdami osnovnoe politicheskoe i organizacionnoe rukovod
     stvo partii ostaetsya za CK. Bez etogo dobavleniya funkcii plenuma CK
     ostayutsya neyasnymi.
     Paragraf 25-j Ustava izmenit' takim obrazom:"Dlya rukovodstva
     tekushchej politicheskoj rabotoj CK vydelyaet Politbyuro v sostave se
     mi chlenov CK, obyazyvaya ego sushchestvenno vazhnye politicheskie vopro
     sy peredavat' na razreshenie plenuma CK, ocherednogo ili ekstrennogo,


     smotrya po obstanovke". |to  izmenenie umalyaet prava Politbyuro  v pol'zu
plenuma  CK. Ono neobhodimo, tak kak bez takogo izmeneniya rasshirenie sostava
CK teryaet smysl.
     Dlya rukovodstva obshchej organizacionnoj rabotoj CK vydelyaet Or
     ganizacionnoe Byuro iz semi chlenov CK.
     Dlya vedeniya tekushchej organizacionnoj i ispolnitel'skoj rabo
     ty, a takzhe dlya podgotovki materialov po voprosam, podlezhashchim obsuzh
     deniyu plenuma, Politbyuro i Orgbyuro, CK vydelyaet postoyanno rabota
     yushchij Sekretariat iz treh chlenov CK.
     Dlya predvaritel'nogo prosmotra voprosov, postupayushchih na povest
     ku Orgbyuro ili Sekretariata CK, i napravleniya ih v odno iz etih uchrezh
     denij pri Sekretariate sozdaetsya Soveshchanie zaveduyushchih otdelami CK
     pod predsedatel'stvom odnogo iz sekretarej CK.
     Sekretariat raspredelyaet partijnye sily ne svyshe gubernskogo
     tipa. Edinoglasno prinyatye resheniya Sekretariata, ne oprotestovannye
     v techenie 48 chasov s momenta vrucheniya protokolov zasedaniya ni odnim
     iz chlenov Orgbyuro, schitayutsya postanovleniyami Orgbyuro.
     Orgbyuro raspredelyaet partijnye sily ne svyshe oblastnogo tipa.
     Soslav Oblbyuro CK, CK nacional'nyh kompartij i kraevyh komitetov
     mozhet byt' izmenen Orgbyuro CK lish' s sankcii Politbyuro.
     Rabotniki obshcherespublikanskogo tipa raspredelyayutsya Politbyu
     ro po predstavleniyu Orgbyuro.

     Resheniya Orgbyuro oprotestovyvayutsya v Politbyuro, resheniya Sek
     retariata -- v Orgbyuro, prichem v oboih sluchayah resheniya ispolneniem
     priostanavlivayutsya.
     Resheniya Politbyuro mogut byt' oprotestovany v plenum CK bez
     prava priostanovki ispolneniem.
     L. Trockij Verno: E. SHerlina 29 yanvarya 1923 g.
     Diskussiya
     Provocirovat'
     Larin
     Inspektora pod CK ili pod CKK? "Ne boyat'sya CK".

     Poskol'ku partiya chereschur slivaetsya s gosudarstvom, postol'ku
     kont[rol'nye] kom[issii] perenimayut partijno-politicheskie funkcii.
     Segodnya nichego ne utverzhdat'.
     Molotov, pravo oprobirovaniya.
     [K punktu 3 ] Tri chlena mogut perenesti [zasedanie plenuma].
     Inspektora CKK. CKK agenty CK.
     Starye konspirativnye voprosy.
     [K punktu 7] za tremya podpisyami [neoprotestovannye v techenie 48 chasov s
momenta vrucheniya protokolov  zasedaniya chlenami Orgbyuro] ili Politbyuro vhodyat
v silu. [Rukopisnye pripiski Trockogo na stranicah dokumenta. --Prim. sost.]


     0x01 graphic

     Risunok, sdelannyj Trockim na dokumente.


     MOSKVA, Vozdvizhenka, 5. Kommutator CK
     1-05-27,  1-05-28,  1-05-30  Pri otvetah  ssylat'sya na nash No, chislo  i
otdel
     Proletarii vseh stran, soedinyajtes'! Strogo sekretno
     ROSSIJSKAYA KOMMUNISTICHESKAYA PARTIYA (BOLXSHEVIKOV) CENTRALXNYJ KOMITET
     Otdel: Byuro Sekretariata
     0x08 graphic
     No22981/s 8 fevralya 1923 g.
     gg. TROCKOMU, RYKOVU Vypiska iz protokola zasedaniya Politbyuro CK RKP ot
8/11-23 g. No 48
     SLUSHALI: POSTANOVILI:
     16. O sroke dokladov komissij 16. Postavit' doklady tt. Trockogo
     tov Trockogo o promyshlennosti i Rykova o rabotah ih komissij v
     i tov. Rykova o zarabotnoj plate, sleduyushchij chetverg v Politbyuro.
     (tov. Stalin)
     Sekretar' CK: I. Stalin Pravila o poryadke hraneniya sm. na oborote
     PORYADOK HRANENIYA SEKRETNYH POSTANOVLENIJ CK RKP (B-ov)
     A)  1. Krug lic, koim  dolzhny rassylat'sya vypiski iz protokolov CK RKP,
partijnyh  komitetov i  otdel'nye  rasporyazheniya  sekretarej CK i  partkomov,
opredelyaetsya odnim iz sekretarej CK i sekretaryami partkomov i adresuyutsya imi
personal'no.
     Bezuslovno vospreshchaetsya peredacha vypisok i otdel'nyh rasporya
     zhenij CK i partkomov licam, koim vypiska ili rasporyazhenie ne adre
     sovany.
     Vypiski i otdel'nye rasporyazheniya CK i partkomov nadlezhit hra
     nit' v osobyh lichnyh delah i ni v koem sluchae ne dopuskaetsya prilozhe
     nie ih k sovetskomu i profsoyuznomu deloproizvodstvu.
     4. Bezuslovno vospreshchaetsya kopirovanie vypisok i rasporyazhenij
     CK i partkomov, a takzhe pis'mennaya ssylka v sovetskom i profsoyuznom
     deloproizvodstve na resheniya partii.
     B)  1.0 vseh sluchayah narusheniya  etih  reshenij  CK dovodit'  nemedlya  do
svedeniya Sekretariata CK RKP ili partijnyh komitetov  dlya  predaniya vinovnyh
strozhajshej partijnoj otvetstvennosti.
     OSNOVANIE: Postanovlenie Orgbyuro CK ot 30 noyabrya 1922 goda, protokol No
77, p. 58.


     Kopiya
     Tt. Leninu, Kamenevu, Zinov'evu, Stalinu, Tomskomu, Kalininu, Rykovu
     VSEM CHLENAM POLITBYURO Tt. Sokol'nikovu, Cyurupe, Pyatakovu
     YA pridayu bol'shoe znachenie toj yavnoj i vrednejshej oshibke, kotoruyu  budto
by   sobiraetsya   sdelat'   chast'   Politbyuro,   trebuya   ogranichit'   pravo
gosudarstvennyh predpriyatij kreditovat'sya tol'ko pod oborotnyj kapital.
     V   celyah  bol'shej  yasnosti  v  postanovke  etogo  voprosa  ya  nabrosal
prilagaemye  pri  sem  tezisy.  Ih  edinstvennoj  zadachej  sejchas   yavlyaetsya
dostignut' yasnosti v postanovke voprosa i tem samym - pravil'nogo razresheniya
ego.
     YA. Trockij
     13 fevralya 1923 g.
     K VOPROSU O KREDITOVANII POD OSNOVNOJ KAPITAL
     S tochki zreniya bor'by nacionalizirovannogo hozyajstva s chast
     nym reshayushchee znachenie imeet, razumeetsya, sootnoshenie material'nyh
     sil, to est' sootnoshenie gosudarstvennogo i chastnogo kapitala. Vopros o
     vnutrennej strukture togo i drugogo kapitala, vopros ob oblasti prime
     neniya i o forme deyatel'nosti kapitala (finansovyj, torgovyj, promysh
     lennyj) i o vnutrennej strukture promyshlennogo kapitala (osnovnoj,
     oborotnyj) est' uzhe vopros vtoroj ocheredi.
     Odnako samyj bol'shoj pereves gosudarstvennogo, kapitala nad
     chastnym pri vnutrenne necelesoobraznoj strukture gosudarstvennogo
     kapitala mozhet byt' v processe bor'by celikom uteryan. Nepravil'noj
     strukturoj yavlyaetsya nepravil'noe raspredelenie kapitala mezhdu osnov
     nym i oborotnym kapitalom vnutri odnoj i toj zhe otrasli promysh
     lennosti.
     Sovershenno ochevidno, chto esli by vse promyshlennoe dostoyanie
     sostoyalo iz osnovnogo kapitala, to est' iz fabrichnyh zdanij i mashin
     bez oborotnogo kapitala, to est' bez topliva, syr'ya i zarabotnoj platy,
     to gosudarstvo neizbezhno poterpelo by krushenie v bor'be s chastnym ka
     pitalom pri uslovii pravil'noj vnutrennej struktury poslednego,
     hotya by v obshchem chastnyj kapital byl v neskol'ko raz men'she gosudar
     stvennogo.
     Grubym fetishizmom bylo by dumat', chto nacionalizaciya sostoit
     v prisvoenii gosudarstvom mashin i fabrichnyh korpusov. Nacionaliza
     ciya pod uglom zreniya razvitiya socialisticheskogo hozyajstva est' obespe
     chenie za gosudarstvom vozmozhnosti proizvodstva i rasshirennogo voe-


     proizvodstva na prinadlezhashchih gosudarstvu predpriyatiyah. |to znachit, chto
v  izvestnyh sluchayah  i  v  izvestnyh  predelah  gosudarstvu vpolne  vygodno
prevratit'  izvestnuyu   chast'   osnovnogo  kapitala   v  oborotnyj  kapital.
Fakticheski my  vstali  na etot put'  sistemoj  koncessij, arendy i smeshannyh
obshchestv. Sovershenno ochevidno, chto ta zhe politika dolzhna najti svoe vyrazhenie
v sisteme kredita. Poskol'ku kreditovanie yavlyaetsya sredstvom raspredeleniya i
pereraspredeleniya material'nyh resursov mezhdu razlichnymi oblastyami hozyajstva
i predpriyatiyami, postol'ku sistema kredita dolzhna sodejstvovat' ustanovleniyu
pravil'nyh proporcij mezhdu osnovnym i oborotnym kapitalom.
     Ogranichivat' pravo gosudarstvennyh predpriyatij na poluchenie
     kredita tol'ko v predelah oborotnogo kapitala znachilo by vpadat' v
     chudovishchnuyu oshibku i principial'nuyu i prakticheskuyu: a) glavnoj
     prichinoj poiskov kredita gosudarstvennyh predpriyatij yavlyaetsya imen
     no nedostatok oborotnogo kapitala. V etih usloviyah predlagat' im polu
     chat' kredit tol'ko pod oborotnyj kapital znachit otsylat' ih ot Pontiya
     k Pilatu, drugimi slovami, eto znachit lishat' ih kredita, b) poskol'
     ku centralizovannyj "plan" epohi voennogo kommunizma ne spravilsya
     s zadachej raspredeleniya resursov v interesah nepreryvnoj raboty pro
     myshlennosti, tak chto my dlya razresheniya etoj zadachi okazalis' vynuzh
     deny pribegnut' k metodam rynka, -- postol'ku zapreshchenie kreditovat'
     sya pod osnovnoj kapital est' v sushchnosti svedenie na net v etoj vazhnej
     shej oblasti metodov novoj ekonomicheskoj politiki.
     Opasnost' togo, chto kreditovanie pod osnovnoj kapital mozhet
     povlech' za soboyu perehod v chastnye ruki znachitel'nogo kolichestva pro
     myshlennyh predpriyatij, nesomnenno sushchestvuet, no eta opasnost' vovse
     ne vytekaet iz kreditovaniya pod korpusa i mashiny, a iz plohogo ispol'
     zovaniya korpusov i mashin. V kakom by ob容me i pod kakim by titulom
     ne poluchalsya kredit, rabota v ubytok nepremenno potrebuet libo likvi
     dacii predpriyatiya, libo vlozheniya v nego sredstv so storony.
     Sovershenno pravil'no to soobrazhenie, chto gosudarstvo ne mozhet
     v etoj oblasti priznat' zakony rynka poslednej i bezapellyacionnoj
     instanciej. No eto otnositsya ne tol'ko k rezhimu kreditovaniya, no i ko
     vsej voobshche nashej hozyajstvennoj deyatel'nosti. Esli by priznat' rynok
     v kazhdyj dannyj moment poslednej instanciej, to my dolzhny byli by
     dopustit' paralich zheleznyh dorog. Gosudarstvo vmeshivaetsya s tochki
     zreniya bolee shirokogo plana i vnosit popravku v rabotu segodnyashnego
     rynka. To zhe samoe otnositsya i k sisteme zadolzhennosti gosudarstven
     nyh promyshlennyh predpriyatij: v sluchae, esli gosudarstvo schitaet sebya
     zhiznenno zainteresovannym v sohranenii svoego obankrotivshegosya
     predpriyatiya, ono vyplachivaet v izvestnyj srok ego dolgi. |to pravo
     za nim dolzhno byt' obespecheno, vo vsyakom sluchae, polnost'yu.
     Mozhno priznat', chto bylo by neostorozhno predostavit' otdel'
     nym predpriyatiyam ili trestam pravo vydavat' samostoyatel'no obyaza
     tel'stva v razmerah vsego svoego kapitala. V etoj oblasti nuzhny, byt'
     mozhet, ogranicheniya, diktuemye soobrazheniyami hozyajstvennoj ostorozh
     nosti, a vovse ne fetishizmom osnovnogo i oborotnogo kapitala. Druga-


     mi   slovami,   mozhno,  naprimer,   ustanovit',   chto  tresty  v  prave
kreditovat'sya v razmerah odnoj pyatoj ili odnoj desyatoj predostavlennogo v ih
rasporyazhenie  gosudarstvom dostoyaniya (etu  drob' mozhno var'irovat' po raznym
otraslyam promyshlennosti). Dlya polucheniya zhe kredita v bol'shem ob容me nadlezhit
isprashivat' soglasie vyshestoyashchih  organov  (skazhem,  VSNH  s  dovedeniem  do
svedeniya Gosplana  -  na  predmet  oprotestovaniya v  izvestnyh sluchayah pered
STO).
     9.  |to  nuzhno, odnako, imet' v  vidu,  chto  kredity  vovse  ne  dolzhny
ishodit'  nepremenno  ot kapitalistov.  Naoborot,  v  gorazdo bol'shem  chisle
sluchaev  predpriyatie  budet   kreditovat'sya   u  drugih  gosudarstvennyh  zhe
predpriyatij  i ob容dinenij.  Mozhno,  naprimer, vpolne  predstavit' sebe, chto
bumazhnyj trest dast v  kredit bumagu tipografii ili tipografskomu trestu pod
tipografskoe oborudovanie  i  poluchaet  takim obrazom v  svoi ruki  odnu ili
neskol'ko  tipografij. Sistema kredita  pod osnovnoj  kapital yavitsya  v etom
sluchae sredstvom perehoda otdel'nyh predpriyatij iz odnogo tresta v drugoj. V
etom  net  nikakoj opasnosti.  Naoborot,  eto  odin  iz  naibolee  zhiznennyh
sposobov perestrojki nyneshnih trestov i sozdaniya bolee zhiznesposobnyh, bolee
organicheskih ob容dinenij.
     L. Trockij 12 fevralya 1923 g.
     PO POVODU PREDLOZHENIYA TOV. ZINOVXEVA  O RAZDELENII TRUDA  MEZHDU CHLENAMI
POLITBYURO
     Naskol'ko ya ponimayu, delo kasaetsya razdeleniya truda v sovetskoj vlasti,
a ne v partijnoj. Togda eto  budet bolee ili  menee  ravnosil'no  sozdaniyu 7
zamov:  ibo chlen  CK,  zaveduyushchij, ili nadzirayushchij, ili prismatrivayushchij, ili
nablyudayushchij dannyj  komissariat ili dannuyu gruppu komissariatov  est'  zam s
funkciyami, eshche menee oformlennymi, chem u nyneshnih zamov.
     Vse chleny  Politbyuro u nas koe-chem zanyaty i dovol'no ser'ezno. Mozhno li
im eshche dopolnitel'no davat' zadaniya po "specializacii" v kakoj-libo otrasli.
Somnevayus'.
     Dumayu  takzhe,   chto  esli  vse  chleny   Politbyuro  budut  nablyudat'  za
kakimi-libo vedomstvami,  to  sovetskie voprosy budut eshche chashche  vnosit'sya  v
Politbyuro, chem nyne.
     Glavnyj  nedostatok raboty  Politbyuro v  tom, po-moemu,  chto  Politbyuro
slishkom malo zanimaetsya chisto partijnymi voprosami.
     V obshchem zhe dumayu, chto sejchas vvodit' reformu nesvoevremenno, tak kak do
s容zda i do novogo CK ostalos' uzh nemnogo vremeni.
     L. Trockij 15 fevralya 1923 g.
     Verno: M. Burakova


     MOSKVA, Vozdvizhenka, 5. Kommutator CK
     1-05-27,  1-05-28, 1-05-30 Pri  otvetah  ssylat'sya na nash No,  chislo  i
otdel
     Proletarii vseh stran, soedinyajtes'! Strogo sekretno
     ROSSIJSKAYA KOMMUNISTICHESKAYA PARTIYA (BOLXSHEVIKOV) CENTRALXNYJ KOMITET
     Otdel: Byuro Sekretariata
     0x08 graphic
     No 23557/s 20 fevralya 1923 g.
     Tovarishchu TROCKOMU
     Vypiska iz protokola No 51 zasedaniya Politbyuro CK RKP ot 20/11-23 g.
     SLUSHALI: POSTANOVILI
     3. Tezisy tov. Trockogo ob orga- 3. Tezisy tov. Trockogo prinyat' za
     nizacii gosudarstvennoj promysh- osnovu.
     lennosti (post. P/Byuro No 48 ot Detal'noe obsuzhdenie tezisov
     8/11 s. g.). perenesti na plenum.
     Sekretar' CK: I. Stalin
     MOSKVA, Vozdvizhenka, 5. Kommutator CK
     Tel. 1-05-27, 1-05-28, 1-05-29, 1-05-30
     Pri otvetah ssylat'sya na nash No, chislo i otdel
     Proletarii vseh stran, soedinyajtes'! Strogo sekretno
     ROSSIJSKAYA KOMMUNISTICHESKAYA PARTIYA (BOLXSHEVIKOV) CENTRALXNYJ KOMITET
     Otdel: Byuro Sekretariata
     0x08 graphic
     No 23553/s 20 fevralya 1923 g.
     Tovarishchu RYKOVU i tov. TROCKOMU
     Vypiska iz protokola zasedaniya Politbyuro CK RKP ot 20/11-23 g. No 51
     SLUSHALI:
     1. Doklad komissii Politbyuro  o zarplate (post. P/Byuro No 46 ot 1/11 s.
g.) tt. Bogdanov, Andreev, Pyatakov.


     POSTANOVILI:
     1. a)  Priznat' pravil'nym zaklyuchenie komissii  na  osnovanii ee rabot,
chto dlya  postanovki voprosa  o  zarplate samostoyatel'nym punktom poryadka dnya
XII parts容zda net osnovanij.
     b)  Schitat' v obshchem priemlemym predlozheniya komissii  tov.  Rykova: 1. o
peresmotre   sokrashennoj   prodolzhitel'nosti   rabochego   dnya   v  otdel'nyh
proizvodstvah;  2. o  peresmotre  obyazatel'nogo procenta podrostkov v raznyh
otraslyah proizvodstva; 3. o peresmotre klassifikacii predpriyatij i otdel'nyh
otraslej promyshlennosti po stepeni vrednosti i  opasnosti; 4.  o  peresmotre
pravil  po  specodezhde,  kak  dopuskayushchih  rasshiritel'noe tolkovanie;  5.  o
peresmotre   pravil   i  stavok  po   socstrahovaniyu;  6.   ob  osvobozhdenii
promyshlennosti i transporta ot rashodov po okazaniyu medicinskoj pomoshchi sverh
ustanovlennyh po socstrahovaniyu i t. p. - poruchit' NKTrudu sovmestno s VSNH,
NKPS  i  VCSPS   razrabotat'   sootvetstvuyushchie  instrukcii,  rasporyazheniya  i
dopolneniya  k kodeksu zakonov o trude i provesti  ih  v  sovetskom poryadke s
predvaritel'nym dovedeniem do svedeniya Politbyuro CK.
     Dlya okonchaniya vsej raboty komissii po p.  "b" ustanovit' mesyachnyj srok.
Obyazat' komissiyu po  mere okonchaniya toj  ili drugoj  chasti raboty nemedlenno
provodit' ih v zhizn' v sovetskom poryadke. Nablyudenie za provedeniem v zhizn',
ravno kak i okonchaniem v srok rabot komissii, vozlozhit' na tov. Rykova.
     v) Schitat' neobhodimym osvobozhdenie profsoyuzov ot finansiro
     vaniya detskih domov, yaslej i pr., kotorye nahodyatsya v nastoyashchee vremya
     v vedenii i na soderzhanii profsoyuzov, ravno kak i ot osobyh otchisle
     nij na socstrahovanie.
     Poruchit' komissii  v  sostave Narkomprosa,  Narkomfina,  VCSPS  i  VSNH
razrabotat' etot vopros i  predstavit' v  SNK v dvuhnedel'nyj  srok doklad o
vozmozhnosti likvidacii chasti etih  uchrezhdenij (yasli, uchrezhdeniya Pomgola i t.
p.)  i peredachi drugoj ih chasti  na soderzhanie Narkomprosa. Toj zhe  komissii
poruchit'  rassmotret'   vopros  o  vozmozhnosti  proizvodstva  otchislenij  na
socstrahovanie polnost'yu hozorganami.
     Plan  uregulirovaniya  etogo voprosa  dolzhen byt'  rasschitan na srok  ne
bolee 3-h mesyacev.
     Naznachenie komissii provesti v sovetskom poryadke.
     g) Priznat' neobhodimym sohranit' nachisleniya na zarplatu na
     kul'trabotu profsoyuzov v razmere do 1%.
     d) Poruchit' Orgbyuro peresmotret' sostav kollegii Narkomtruda,
     s tem chtoby v nem bylo obespecheno ravnomernoe vliyanie kak profes
     sionalistov, tak i hozyajstvennikov.
     e) Punkty 3-j i 7-j vyvodov komissii v osnove odobrit' i predlo
     zhit' VCSPS i VSNH, s odnoj storony, i VCSPS i NKPS - s drugoj,
     vyrabotat' na osnove etih direktiv po vozmozhnosti konkretnye cirku
     lyarnye instrukcii svoim organam.
     zh) Vse ostal'nye punkty vyvodov komissii soglasovat' s tov. Troc
     kim dlya sootvetstvuyushchej pererabotki.
     Sekretar' Ceka: I. Stalin


     PRILOZHENIE  K PROTOKOLU No 51 ZASEDANIYA POLITBYURO  CK RKP ot 20 fevralya
1923 goda (punkt 1)
     Vypiska iz predlozheniya komissii tov. Rykova po voprosu o zarplate
     3.  Politika   zarplaty  na  predstoyashchij  period  dolzhna  ishodit'   iz
neobhodimosti  priostanovit' rost zarplaty v legkoj  industrii i prinyat' vse
neobhodimye mery  k podnyatiyu  zarplaty v otstavshih gruppah predpriyatij  i  v
pervuyu ochered' na transporte i v tyazheloj industrii.
     Dovoennaya norma zarplaty ne dolzhna sluzhit' merilom zhelatel'nogo razmera
oplaty truda rabochih, tak kak dovoennaya zarplata byla rezul'tatom chrezmernoj
ekspluatacii deshevogo  truda rabochih i ih neorganizovannosti. No sovremennoe
sostoyanie  hozyajstva  v  celom  takovo,  chto  dal'nejshee povyshenie  zarplaty
celikom  zavisit  ot  rosta  proizvoditel'nosti  truda  rabochih i  uluchsheniya
organizacii vsego hozyazjstva v celom.
     7.   Rashody,   ustanovlennye   zakonom  na   soderzhanie  zavkomov,   i
socstrahovaniya,  kotorye  nesut  predpriyatiya,  ne  mogut  ni  v koem  sluchae
rassmatrivat'sya kak chast' zarplaty rabochego.
     Schitat' neobhodimym  unichtozhit'  vsyakie skrytye  vidy  zarplaty  v vide
raznogo roda vydach,  natural'nyh uslug  i  privilegij, okazyvaemyh otdel'nym
gruppam  rabochih,  i  ustanovit'  strozhajshee  provedenie  v  zhizn'  edinstva
zarplaty  i  platnost' vsyakogo  roda uslug, kotorye  okazyvayutsya rabochim  so
storony predpriyatiya.
     Verno: M. Burakova
     MOSKVA, Vozdvizhenka, 5. Kommutator CK
     1-05-27, 1-05-28,  1-05-29,  1-05-30  Pri otvetah  ssylat'sya na nash No,
chislo i otdel
     Proletarii vseh stran, soedinyajtes'/ Strogo sekretno
     ROSSIJSKAYA KOMMUNISTICHESKAYA PARTIYA (BOLXSHEVIKOV) CENTRALXNYJ KOMITET
     Otdel: Byuro Sekretariata
     0x08 graphic
     No 23573/s 21 fevralya 1923 g.
     Tt. TROCKOMU, SOKOLXNIKOVU Vypiska iz protokola No 11 zasedaniya Plenuma
CK RKP ot 21/11-23 g.
     SLUSHALI: POSTANOVILI:
     2. O tezisah po voprosam: a) ob 2. Perenesti na 22/11-23 g. organizacii
gos. promyshlennosti i b) o nalogovoj politike v derevne.
     Sekretar' Ceka: I. Stalin


     CHLENAM PLENUMA CEKA Sovershenno sekretno
     K  PROEKTU  REORGANIZACII I  ULUCHSHENIYA  RABOTY  CENTRALXNYH  UCHREZHDENIJ
PARTII
     1. NEOBHODIMYE PREDVARITELXNYE FAKTICHESKIE POYASNENIYA
     Znachitel'naya chast' chlenov plenuma fakticheski vvedena v zabluzh
     denie otnositel'no moej pozicii v voprose o reorganizacii central'
     nyh partuchrezhdenij (po iniciative tov. Lenina). Nikakogo predlozhe
     niya ya ni v plenum, ni ranee v Politbyuro ne vnosil. Nikakogo oformlen
     nogo predlozheniya ya ne imel. Bolee togo, v Politbyuro my edinoglasno
     reshili ne vystupat' po etomu ostromu voprosu s kakimi-libo separat
     nymi predlozheniyami, a popytat'sya sgovorit'sya putem obmena mnenij
     na kazhdom zasedanii. Predlozhenie bylo moe, i ono vstretilo polnoe
     sochuvstvie. My rasschityvali, chto partiya podast svoj otklik na pis'mo
     tov. Lenina, poyavyatsya stat'i v "Diskussionnom listke", i Politbyuro, a
     zatem i plenum poluchat vozmozhnost' bolee gluboko proshchupat' nastroe
     nie partii v etom voprose i v bolee tochnoj forme i s polnym edinodu
     shiem pojti navstrechu nazrevshim organizacionnym preobrazovaniyam.
     Povtoryayu, takovo bylo moe predlozhenie na Politbyuro, i ono vstretilo
     polnoe sochuvstvie.
     Vnesenie v plenum proekta tov. Zinov'eva yavilos' dlya menya
     polnoj neozhidannost'yu. V Politbyuro eti tezisy ne obsuzhdalis'. Samyj
     poryadok ih vneseniya shel vrazrez s tem soglasheniem, kotoroe bylo
     edinodushno zaklyucheno chlenami Politbyuro: prinyat' vse mery k ustra
     neniyu v, etom voprose separatnyh vystuplenij.
     Poluchiv za neskol'ko chasov do zasedaniya tekst tezisov tov. Zi
     nov'eva, ya sovershenno ne ponyal, o kakoj idee "dvoecentriya" idet rech',
     tak kak mne ne izvesten byl kakoj-libo proekt "dvoecentriya", vnesen
     nyj v Politbyuro ili v plenum CEKA. YA ne schital svoej zapiski, yaviv
     shejsya prostym epizodom v uslovlennom nami obmene mnenij, za kakoj-
     libo proekt, i pritom sut' dazhe i etoj moej zapiski sovershenno ne
     sostoyala v "dvoecentrii". Smysl etogo poluoformlennogo otrazheniya
     idei "dvoecentriya" raz座asnilsya mne tol'ko vo vremya prenij na plenu
     me, prichem ya ubedilsya, chto moya zapiska chlenam Politbyuro, yavlyavshayasya
     odnim iz momentov nashego vnutrennego, eshche ne oformlennogo obsuzh
     deniya v Politbyuro, predstavlena nekotorymi chlenami plenuma, kak moe
     "predlozhenie", sut' kotorogo sostoit v "dvoecentrii" i kotoroe naprav
     leno protiv predlozheniya tov. Lenina. Nekotorye iz chlenov plenuma,
     kem-to sootvetstvenno informirovannye i instruktirovannye, vyska
     zalis' v tom smysle, chto proekt tov. Lenina imeet svoeyu cel'yu sohrane
     nie edinstva, a moj - raskol.
     YA ne stanu zdes' doiskivat'sya ni personal'nyh istochnikov, ni
     celej etoj kruzhkovoj insinuacii, sootvetstvenno podgotovlennoj. No
     zayavlyayu: "Prostoe fakticheskoe izlozhenie pis'ma tov. Lenina i moe-


     go otnosheniya k  etomu pis'mu, kak i k  predshestvovavshemu emu dokumentu,
ne  ostavit  nichego  ot  etoj  nedobrosovestnoj  kartochnoj  postrojki.  Delo
obstoyalo kak  raz  naoborot. V to vremya,  kak  bol'shinstvo chlenov  Politbyuro
schitalo  nevozmozhnym samoe napechatanie pis'ma  tov. Lenina,  ya, naoborot, ne
tol'ko  nastaival  i - pri  sodejstvii tov. Kameneva  i  v  otsutstvie  tov.
Zinov'eva  - nastoyal na napechatanii pis'ma, no i otstaival osnovnye ego idei
ili, chtoby byt' bolee tochnym, te idei ego, kotorye kazalis' mne osnovnymi.
     YA sohranyayu  za  soboyu pravo izlozhit' etu fakticheskuyu storonu dela pered
licom  vsej   partii,   esli  etogo  potrebuet   otpor  insinuacii,  kotoraya
chuvstvovala i chuvstvuet sebya  slishkom beznakazannoj, vvidu togo, chto ya pochti
nikogda ne reagiroval na nee.
     II.
     OSNOVNYE ZADACHI REORGANIZACII CENTRALXNYH PARTUCHREZHDENIJ
     Ceka dolzhen sohranit' svoyu stroguyu oformlennost' i sposob
     nost' k bystrym resheniyam. Poetomu dal'nejshee rasshirenie ego ne ime
     et smysla. Ono vvelo by v Ceka lish' nekotoroe dopolnitel'noe koli
     chestvo centrovikov (preimushchestvenno "general-gubernatorov"), ochen'
     malo uvelichivaya takim obrazom svyaz' s massami. Mezhdu tem, rasshirenie
     sostava Ceka i ustanovlenie novyh, bolee slozhnyh otnoshenij mezhdu
     Politbyuro i plenumom grozit nanesti chrezvychajnyj ushcherb tochnosti i
     pravil'nosti rabot Ceka.
     S drugoj storony, ne menee vazhno dlya Ceka nahodit'sya v posto
     yannoj, a ne periodicheskoj tol'ko svyazi s "nizami" i so vsem sovetskim
     apparatom i imet' vokrug sebya postoyannoe zhivoe i aktivnoe partijnoe
     "okruzhenie", kotoroe, s odnoj storony, pridavalo by Ceka zhivoj opyt
     mest i "nizov" i siloj etogo zhivogo opyta okazyvalo by na Ceka neob
     hodimoe davlenie (v sluchae neobhodimosti - "ob容dinitel'noe" davle
     nie), a s drugoj storony, samo eto "okruzhenie" blizkoj svyaz'yu s rabo
     toj Ceka i uchastiem v etoj rabote podnimalos' by na bolee vysokuyu so
     vetskuyu i partijnuyu stupen' i podgotovlyalo by smenu CK. Glavnymi
     funkciyami etogo "okruzheniya" dolzhny byt' inspekcionnye, kontrol'
     nye, instrukcionno-vospitatel'nye i karatel'nye - pod uglom zreniya
     partii, pronikayushchej soboyu sovetskij apparat i opuskayushchej svoi shchu-
     pal'cy v glubinu gorodskih i derevenskih nizov.
     Voprosy o tom, dolzhno li eto "okruzhenie" imet' reshayushchie ili
     soveshchatel'nye prava po otnosheniyu k voprosam, sostavlyayushchim pred
     met neposredstvennogo vedeniya Ceka, v kakih sluchayah i v kakom vide
     (vopros o "dvoecentrii"), predstavlyalsya mne vtorostepennym po otnoshe
     niyu k ukazannym osnovnym zadacham. V svoej zapiske ya vyskazal odno iz
     predpolozhenij -- o tom, chto etomu "okruzheniyu" mozhno dat' v izvestnyh
     voprosah reshayushchij golos. No ya soglasen, chto eto svyazano s izvestnym


     riskom, osobenno na pervyh  porah,  kogda ne nakopilsya  eshche neobhodimyj
opyt  sotrudnichestva. Poetomu, mozhet byt', bolee celesoobrazno ogranichit'sya,
po krajnej mere, na pervyj god soveshchatel'nymi pravami "okruzheniya".
     III. MOI ORGANIZACIONNYE PREDLOZHENIYA
     Ceka sozdaetsya v sostave Politbyuro, Orgbyuro i Sekretariata
     s nebol'shim, mozhet byt', dopolnitel'nym kolichestvom chlenov ili
     kandidatov. Takim obrazom, Ceka kak takovoj neskol'ko sokrashchaetsya
     po sravneniyu s nyneshnim i, vo vsyakom sluchae, ne rasshiryaetsya. Vzaimo
     otnosheniya Politbyuro, Orgbyuro i Sekretariata Ceka opredelyayutsya bo
     lee tochno na osnovanii uzhe imeyushchegosya opyta.
     S容zd vybiraet do 75-ti chlenov CKK iz rabochih i krest'yan s
     ser'eznym partijnym stazhem i prigodnyh dlya partijno-kontrol'noj i
     sovetsko-kontrol'noj raboty pod rukovodstvom Prezidiuma CKK.
     Prezidium izbiraetsya  v kolichestve  7--9  vysokogo  vo  vseh otnosheniyah
stazha, t. e. rabotnikov primerno cekistskogo tipa.
     Osnovnoj zadachej raboty  Prezidiuma CKK i 75-ti inspektorov (ili chlenov
CKK) yavlyaetsya  obespechenie vo vseh  otnosheniyah  partijnoj  linii kak  vnutri
samoj partii, tak i v sovetskoj rabote.
     PRIMECHANIE: Poskol'ku v  svoej inspekcionnoj rabote ukazannogo tipa CKK
peremykaetsya s Rabkrinom, neobhodimo soglasovanie ih raboty. Ono  mozhet byt'
dostignuto  vhozhdeniem  chasti  Prezidiuma  CKK v  kollegiyu Rabkrina i  chasti
Karkomrabkrina v Prezidium CKK, a takzhe dvojnymi mandatami inspektorov.
     Ceka imeet pravo (po soglasheniyu s CKK) pol'zovat'sya chlenami
     CKK dlya inspekcionnyh i drugih zadach.
     Kazhdye dva mesyaca sobiraetsya central'noe plenarnoe soveshchanie
     v sostave Ceka, Prezidiuma CKK i inspektorov. |to soveshchanie imeet
     pravo trebovat' polnogo otcheta ot Ceka i Prezidiuma CKK vo vseh
     oblastyah ih raboty.
     Resheniya etoj shirokoj kollegii imeyut sami po sebe soveshchatel'nyj harakter
i vhodyat v zakonnuyu silu tol'ko po utverzhdenii ih Central'nym Komitetom.
     Pravil'naya podgotovka plenarnyh soveshchanij  lezhit na CK po  soglasheniyu s
Prezidiumom CKK.
     12. Ustanavlivaetsya pravil'noe prisutstvie i soveshchatel'noe uchastie
     v rabotah Politbyuro, Orgbyuro i Sekretariata, chlenov CKK po naznache
     niyu ee Prezidiuma.
     * * *
     |ti predlozheniya, predstavlyayushchie  lish'  beglyj nabrosok, sdelannyj mezhdu
dvumya zasedaniyami, kasayutsya lish' voprosov, postavlennyh


     stat'ej tov. Lenina. Dopolnitel'nye organizacionnye voprosy, vydvinutye
tov. Zinov'evym, ya poka ostavlyayu bez rassmotreniya.
     L. Trockij 22 fevralya 1923 g.
     MOSKVA, Vozdvizhenka, 5. Kommutator CK
     1-05-27,  1-05-28, 1-05-29, 1-05-30  Pri otvetah ssylat'sya  na nash  No,
chislo i otdel
     Proletarii vseh stran, soedinyajtes'! Strogo sekretno
     ROSSIJSKAYA KOMMUNISTICHESKAYA PARTIYA (BOLXSHEVIKOV) CENTRALXNYJ KOMITET
     Otdel: Byuro Sekretariata
     0x08 graphic
     No 23703/s 23 fevralya 1923 g.
     tt.  TROCKOMU, ZINOVXEVU, STALINU,  TOMSKOMU, FRUNZE, RUDZUTAKU, SOLXC,
MOLOTOVU
     Vypiska iz  protokola  vechern. zasedaniya plenuma CK RKP ot 22/11- 23 g.
No 13
     SLUSHALI: POSTANOVILI:
     1. Zayavlenie tov. Trockogo v svya- 1. a) Isklyuchit' iz tezisov po orga-zi
s   organizacionnym   voprosom.   nizacionnomu  voprosu   pervuyu   frazu  (o
"dvoecentrii").
     b)   Predlozhit'   komissii,  sozdannoj   plenumom  21/II   s.   g.   po
organizacionnomu voprosu, zakonchit' svoyu rabotu i vnesti doklad do okonchaniya
tekushchego plenuma CK,
     Sekretar' Ceka: I. Stalin


     MOSKVA, Vozdvizhenka, 5. Kommutator CK
     1-05-27,  1-05-28,  1-05-29, 1-05-30 Pri  otvetah ssylat'sya na nash  No,
chislo i otdel
     Proletarii vseh stran, soedinyajtes'! Strogo sekretno
     ROSSIJSKAYA KOMMUNISTICHESKAYA PARTIYA (BOLXSHEVIKOV) CENTRALXNYJ KOMITET
     Otdel: Byuro Sekretariata
     0x08 graphic
     No23701/s 23 fevralya 1923 g
     tt. TROCKOMU, RYKOVU, KAMENEVU, SMILGE, DZERZHINSKOMU,
     SOKOLXNIKOVU, ANDREEVU, CHUBARYU, PYATAKOVU Vypiska  iz protokola  vechern,
zasedaniya Plenuma CK RKP ot 22/II- 23 g. No 13
     SLUSHALI: 2. Tezisy tov. Trockogo ob organizacii promyshlennosti.
     POSTANOVILI:
     2.  a)  Tezisy  tov. Trockogo prinyat' za  osnovu, b) Dlya  okonchatel'noj
razrabotki  tezisov   sozdat'  komissiyu  v  sostave  tt.  Trockogo,  Rykova,
Kameneva, Smilgi,  Dzerzhinskogo, Sokol'nikova,  Andreeva, CHubarya i Pyatakova.
Sozyv za tov. Trockim. Doklad predstavit' plenumu CK.
     Sekretar' Ceka: I.Stalin
     MOSKVA, Vozdvizhenka, 5. Kommutator CK
     1-05-27,1 05-28,1-05-29,1 05  30 Pri otvetah ssylat'sya na nash No, chislo
i otdel
     Proletarii vseh stran, soedinyajtes'! Strogo sekretno
     ROSSIJSKAYA KOMMUNISTICHESKAYA PARTIYA (BOLXSHEVIKOV) CENTRALXNYJ KOMITET
     Otdel: Byuro Sekretariata
     0x08 graphic
     No 23779/s 24 fevralya I 923 g.
     tt.TROCKOMU, RYKOVU, KAMENEVU, SMILGE, DZERZHINSKOMU,
     SOKOLXNIKOVU, ANDREEVU, CHUBARYU, PYATAKOVU Vypiska iz protokola zasedaniya
plenuma CK RKP ot 24/11-23 g. No 15
     SLUSHALI:
     1.   Doklad  komissii,  naznach  plenumom  dlya  razrabotki  tezisov   po
gospromyshlennosti (tov. Kamenev).


     POSTANOVILI:
     1.  Predlozhit' komissii rabotu prodolzhit'  i  o  rezul'tatah dolozhit' v
Politbyuro  CK  s  tem,  chto tezisy  po gospromyshlennosti okonchatel'no  budut
utverzhdeny na sleduyushchem plenume pered parts容zdom.
     Sekretar' Ceka: I. Stalin
     MOSKVA, Vozdvizhenka, 5. Kommutator CK
     1-05-27, 1-05-28, 1-05-29,  1-05-30 Pri  otvetah ssylat'sya  na  nash No,
chislo i otdel
     Proletarii vseh stran, soedinyajtes'! Strogo sekretno
     ROSSIJSKAYA KOMMUNISTICHESKAYA PARTIYA (BOLXSHEVIKOV) CENTRALXNYJ KOMITET
     Otdel: Byuro Sekretariata
     0x08 graphic
     No23963/s 1 marta 1923 g.
     tt. SOKOLXNIKOVU, TROCKOMU Vypiska iz protokola  zasedaniya Politbyuro CK
RKP ot 1/SH-23 g. No 52
     SLUSHALI: POSTANOVILI:
     16.0   tezisah:   a)    po   gospromysh-   16.Otlozhit'   do   sleduyushchego
zaseda-lennosti i b) o nalogovoj politi- niya. ke v derevne.
     Sekretar' Ceka: I. Stalin
     Kopiya
     S. sekretno
     Lichno
     UVAZHAEMYJ TOVARISHCH TROCKIJ.
     YA prosil by vas ochen'  vzyat' na  sebya  zashchitu  gruzinskogo  dela na  CK
partii.   Delo  eto   sejchas  nahoditsya   pod  "presledovaniem"   Stalina  i
Dzerzhinskogo, i ya ne  mogu  polozhit'sya na  ih  bespristrastie.  Dazhe  sovsem
naprotiv. Esli by vy soglasilis'  vzyat'  na  sebya zashchitu,  to  ya by mog byt'
spokojnym.  Esli vy pochemu-nibud' ne soglasites', to vernite mne vse delo. YA
budu schitat' eto priznakom vashego nesoglasiya.
     S nailuchshim tovarishcheskim privetom Lenin Zapisano M. V. 5-go marta 23 g.
     Verno: M. Volodicheva


     TOVARISHCHU TROCKOMU.
     K pis'mu, peredannomu vam  po telefonu, Vladimir Il'ich  prosil dobavit'
dlya vashego svedeniya, chto tov. Kamenev edet v Gruziyu v sredu i Vl. Il. prosit
uznat', ne zhelaete li vy poslat' tuda chto-libo ot sebya.
     5-go marta 1923 g.
     M. Volodicheva
     TOV. TOV. MDIVANI, MAHARADZE I DRUGIM
     Kopii: tt. TROCKOMU i KAMENEVU
     Uvazhaemye tovarishchi!
     Vsej  dushoj slezhu za vashim  delom. Vozmushchen  grubost'yu  Ordzhonikidze  i
potachkami Stalina i Dzerzhinskogo. Gotovlyu dlya vas zapiski i rech'.
     S uvazheniem Lenin 6-go marta 1923 g.
     TEZISY O PROMYSHLENNOSTI
     1. OBSHCHAYA ROLX PROMYSHLENNOSTI V SOCIALISTICHESKOM STROITELXSTVE
     Vzaimootnoshenie,  kakoe  sushchestvuet  u  nas  mezhdu  rabochim  klassom  i
krest'yanstvom,  opiraetsya,  v  poslednem  schete,  na  vzaimootnoshenie  mezhdu
promyshlennost'yu  i sel'skim hozyajstvom. Svoe  rukovodyashchee polozhenie  rabochij
klass  mozhet,  v  poslednem  schete,  sohranit' i ukrepit'  ne cherez  apparat
gosudarstva, ne  cherez armiyu, a cherez promyshlennost', kotoraya  vosproizvodit
samyj proletariat. Partiya, professional'nye soyuzy, soyuz molodezhi, nashi shkoly
i  proch.  imeyut  svoej  zada-chej  vospitanie  i podgotovku  novyh  pokolenij
rabochego klassa.  No vsya eta rabota okazalas' by  postroennoj na peske, esli
by  ne  imela   pod  soboj  rastushchej  promyshlennoj  bazy.   Tol'ko  razvitie
promyshlennosti sozdaet nezyblemuyu osnovu proletarskoj diktatury.
     V  oblasti  sel'skohozyajstvennoj, imeyushchej  pervostepennoe  znachenie dlya
pod容ma strany, deyatel'nost'  sovetskogo gosudarstva, neizmenno rasshiryayas' i
uglublyayas', budet,  odnako,  v  techenie ochen' prodolzhitel'nogo  eshche  perioda
imet'         preimushchestvenno        vspomogatel'nyj,         sodejstvuyushchij,
hozyajstvenno-pedagogicheskij harakter, tak kak podavlyayushchaya


     massa  sel'skohozyajstvennyh  produktov  eshche  dolgo  budet proizvodit'sya
melkimi tovaroproizvoditelyami.
     V  oblasti  finansov  nyneshnyaya   politika  -  ekonomii  gosudarstvennyh
sredstv, pravil'noj sistemy nalogov, pravil'no postroennogo byudzheta -kotoraya
dolzhna i budet provodit'sya  i vpred' s neoslabnoj energiej, reshayushchih uspehov
smozhet, odnako, dostignut'  tol'ko pri  uslovii pribyl'nosti gosudarstvennoj
promyshlennosti i ee energichnogo razvitiya.
     Zadachi  oborony strany pri krajne sokrashchennoj, priblizhennoj k kadrovomu
sostavu armii i  pri vytekayushchem otsyuda postepennom  perehode na  milicionnuyu
sistemu   svodyatsya  v  osnove  svoej  k  voprosu  o  transporte   i  voennoj
promyshlennosti.
     V  etom  smysle  postroenie nashego  byudzheta, gosudarstvennaya  kreditnaya
politika,  sistema meropriyatij  po  voennoj  bezopasnosti  gosudarstva,  vsya
voobshche gosudarstvennaya deyatel'nost' dolzhna na pervoe mesto stavit' zabotu  o
planomernom razvitii gosudarstvennoj promyshlennosti.
     Vozrozhdenie gosudarstvennoj promyshlennosti -  pri  obshchej  hozyajstvennoj
strukture  nashej  strany --  budet po  neobhodimosti nahodit'sya  v tesnejshej
zavisimosti  ot razvitiya sel'skogo hozyajstva, neobhodimye oborotnye sredstva
dolzhny    obrazovat'sya    v    sel'skom   hozyajstve   v   kachestve   izbytka
sel'skohozyajstvennyh  produktov  nad   potrebleniem   derevni,  prezhde   chem
promyshlennost' smozhet sdelat' reshitel'nyj shag vpered. No stol'  zhe vazhno dlya
gosudarstvennoj promyshlennosti ne otstavat'  ot zemledeliya,  inache na osnove
poslednego   sozdalas'  by  chastnaya  industriya,  kotoraya,  v  konce  koncov,
poglotila by ili rassosala gosudarstvennuyu.
     Pobedonosnoj mozhet okazat'sya tol'ko takaya  promyshlennost', kotoraya daet
bol'she, chem  pogloshchaet.  Promyshlennost', zhivushchaya  za schet byudzheta,  t. e. za
schet sel'skogo hozyajstva, ne mogla by sozdat'  ustojchivoj i dlitel'noj opory
dlya   proletarskoj   diktatury.   Vopros  o   sozdanii   v   gosudarstvennoj
promyshlennosti pribavochnoj stoimosti est' vopros o sud'be  sovetskoj vlasti,
to est' o sud'be proletariata.
     Rasshirennoe vosproizvodstvo gosudarstvennoj  promyshlennosti, nemyslimoe
bez  nakopleniya gosudarstvom  pribavochnoj  stoimosti, est', v  svoyu ochered',
uslovie razvitiya  nashego sel'skogo  hozyajstva  v  socialisticheskom,  a  ne v
kapitalisticheskom napravlenii.
     CHerez  gosudarstvennuyu promyshlennost' prolegaet, takim obrazom, put'  k
socialisticheskomu obshchestvennomu stroyu.
     2. AKTIV I PASSIV PERVOGO PERIOD N|PA
     Ozdorovlyayushchee  vliyanie novoj  ekonomicheskoj  politiki  na hozyajstvennuyu
zhizn'  strany bessporno. Ono nashlo  svoe vyrazhenie  v ozhivlenii promyshlennoj
deyatel'nosti,  v  roste produkcii  mnogochislennyh  i  sushchestvennyh  otraslej
promyshlennosti, v povyshenii proizvoditel'nosti truda i kachestva produktov, v
nesomnennom i ochen' znachitel'nom uluchshenii polozheniya rabochih i  prezhde vsego
- v bolee pravil'nom podhode  kak k osnovnym, tak i k chastnym  hozyajstvennym
zadacham, chto yavlyaetsya osnovnoj predposylkoj ih dejstvitel'nogo  razresheniya v
budu-


     tem.  Tem ne menee fakticheskoe  polozhenie promyshlennosti ostaetsya eshche v
vysshej   stepeni  tyazhelym.  Ozhivlenie  legkoj   promyshlennosti,  estestvenno
ob座asnyaemoe samim faktom vosstanovleniya rynka pri udovletvoritel'nom urozhae,
daleko ne vo vseh predpriyatiyah i otraslyah legkoj promyshlennosti neset v sebe
zalog pravil'nogo  dal'nejshego  razvitiya.  Nesmotrya  na krajnyuyu  svoyu vysotu
osobenno po sravneniyu s cenami sel'skohozyajstvennyh produktov ceny produktov
legkoj promyshlennosti daleko ne  vsegda imeyut vosstanovitel'nyj harakter  i,
stalo byt',  ne obespechivayut rasshireniya proizvodstva.  Povyshenie  aktivnosti
ryada trestov bylo  dostignuto za  schet staryh zapasov  syr'ya, vosstanovlenie
kotoryh predstavlyaet nyne odnu  iz samyh vazhnyh i ostryh zadach hozyajstvennoj
politiki  gosudarstva.  S  drugoj   storony,  tyazhelaya  promyshlennost',  edva
prishedshaya  v  soprikosnovenie s rynkom,  celikom po  sushchestvu  zavisyashchaya  ot
gosudarstvennyh zakazov, nuzhdaetsya  dlya svoego  vosstanovleniya  v krupnyh  i
pravil'no rasschitannyh  denezhnyh vkladah gosudarstva.  |to  zhe  otnositsya  v
znachitel'noj mere i k zheleznodorozhnomu i vodnomu transportu.
     Takim  obrazom,  eshche  ne  dostignutaya  -- vsledstvie  vsej sovokupnosti
uslovij hozyajstva - zdorovaya regulirovka cen legkoj promyshlennosti  (krajnyaya
vysota  ih  pri  nedostizhenii  imi  zachastuyu  vosstanovitel'nogo  urovnya)  i
otstavanie  tyazheloj promyshlennosti  ot  legkoj  predstavlyayut  soboj  glavnyj
passiv pervogo  perioda nepa, vyzvannogo kak  obshchim sostoyaniem  hozyajstva do
nepa, tak i neizbezhnoj lomkoj hozyajstvennyh otnoshenij  pri  perehode k nepu.
Dostizhenie bolee otvechayushchej potrebnostyam promyshlennogo razvitiya  regulirovki
cen  na osnovah  rynka,  ustanovlenie  bolee  normal'nyh  sootnoshenij  mezhdu
otraslyami  legkoj promyshlennosti i temi otraslyami promyshlennosti i sel'skogo
hozyajstva, kotorye  postavlyayut ej syr'e; nakonec,  vyravnenie fronta tyazheloj
promyshlennosti  i  legkoj -  takovy korennye  zadachi  gosudarstva  v oblasti
promyshlennoj deyatel'nosti v nastupivshem nyne vtorom periode nepa. Zadachi eti
mogut byt' razresheny lish' pri pravil'nom sootnoshenii rynka i plana.
     3. ZADACHI I METODY PLANOVOJ RABOTY
     V  Sovetskoj  Rossii, gde glavnye sredstva  promyshlennosti i transporta
prinadlezhat  odnomu   vladel'cu  --  gosudarstvu,   aktivnoe   vmeshatel'stvo
poslednego  v hozyajstvennuyu zhizn'  dolzhno po neobhodimosti poluchat' planovyj
harakter, i vvidu gospodstvuyushchej roli gosudarstva kak sobstvennika i hozyaina
planovoe nachalo  priobretaet tem  samym uzhe  na pervyh porah  isklyuchitel'noe
znachenie.
     Ves' predshestvuyushchij  opyt  pokazal, odnako,  chto plan socialisticheskogo
hozyajstva   ne   mozhet   byt'   ustanovlen    apriori,   teoreticheskim   ili
byurokraticheskim  putem.  Dejstvitel'nyj socialisticheskij hozyajstvennyj plan,
ob容mlyushchij  vse  otrasli  promyshlennosti  v  ih  otnoshenii drug  k  drugu  i
vzaimootnosheniya vsej promyshlennosti v celom  s sel'skim hozyajstvom, vozmozhen
tol'ko v rezul'tate dlitel'nogo podgotovi-


     tel'nogo hozyajstvennogo opyta na  osnovah  nacionalizacii,  nepreryvnyh
usilij  prakticheskogo   soglasovaniya  raboty  ravnyh  otraslej  hozyajstva  i
pravil'nogo ucheta rezul'tatov.
     Na blizhajshij  period zadacha  imeet, takim obrazom, obshchedirektivnyj  i v
znachitel'noj  mere podgotovitel'nyj harakter. Ona  ne mozhet  byt' opredelena
odnoj  kakoj-libo  formuloj,  a   predpolagaet   postoyannoe   i   bditel'noe
prisposoblenie  rukovodyashchego  hozyajstvennogo apparata, ego osnovnyh zadanij,
ego metodov, ego praktiki k  rynochnym yavleniyam i  otnosheniyam. Tol'ko v svoem
okonchatel'nom razvitii planovye metody mogut i dolzhny podchinit' sebe rynok i
tem samym uprazdnit' ego.
     Otsyuda   sovershenno  yasny  dve  opasnosti,  svyazannye   s   primeneniem
gosudarstvennyh planovyh metodov hozyajstva v blizhajshuyu epohu: a) pri popytke
operedit'  putem  planovogo vmeshatel'stva  hozyajstvennoe razvitie,  zamenit'
reguliruyushchuyu rabotu rynka administrativnymi meropriyatimi,  dlya kotoryh zhivoj
hozyajstvennyj  opyt eshche ne sozdal neobhodimoj  opory,  sovershenno  neizbezhny
chastnye ili obshchie hozyajstvennye krizisy togo  specificheskogo tipa, kakie  my
nablyudali  v epohu voennogo  kommunizma ("zatory",  "probki"  i pr.); b) pri
otstavanii  centralizovannogo regulirovaniya ot yavno nazrevshih potrebnostej v
nem my budem imet'  razreshenie hozyajstvennyh  voprosov neekonomnymi metodami
rynka i  v teh  sluchayah,  kogda svoevremennoe  administrativno-hozyajstvennoe
vmeshatel'stvo moglo by dostignut' teh zhe rezul'tatov v bolee korotkij srok i
s men'shej zatratoj sil i sredstv.
     Poskol'ku my  pereshli k rynochnym formam hozyajstva, gosudarstvo  obyazano
predostavit'  otdel'nym  predpriyatiyam   neobhodimuyu   svobodu  hozyajstvennoj
deyatel'nosti  na rynke, ne pytayas' zamenit' ee administrativnym usmotreniem.
No  esli  kazhdyj  trest dlya  uspeha svoej  raboty  dolzhen  chuvstvovat'  sebya
svobodno orientiruyushchimsya  i nesushchim  polnotu otvetstvennosti za svoyu rabotu,
to,  s  drugoj  storony,  gosudarstvo  dolzhno  videt'  v  trestah  i  drugih
ob容dineniyah svoi sluzhebnye organy, pri pomoshchi kotoryh ono proshchupyvaet rynok
v celom i tem delaet  vozmozhnym ryad  prakticheskih meropriyatij, prevoshodyashchih
rynochnuyu  orientirovku  otdel'nyh  predpriyatij ili  ob容dinenij. Central'nyj
hozyajstvennyj  organ   mozhet,  naprimer,   sdelat'  vyvod  o   neobhodimosti
likvidacii otdel'nogo tresta zadolgo do togo, kak etot poslednij na praktike
ubeditsya v beznadezhnosti svoego polozheniya.
     Vzaimootnosheniya mezhdu legkoj promyshlennost'yu  i tyazheloj  nikak ne mogut
razreshit'sya tol'ko rynochnym putem, ibo eto fakticheski grozilo by v blizhajshie
gody  razrusheniem tyazheloj promyshlennosti  s  perspektivoj vosstanovleniya  ee
zatem  v  rezul'tate  stihijnoj  raboty  rynka,  no  uzhe na  osnovah chastnoj
sobstvennosti.
     Takim obrazom, v  otlichie ot kapitalisticheskih stran, oblast' planovogo
nachala ne ogranichivaetsya u nas ramkami otdel'nyh  trestov ili  sindikatov, a
rasprostranyaetsya  na vsyu promyshlennost'  v celom. Malo togo: gosudarstvennyj
plan  dolzhen  ohvatyvat'  vzaimootnosheniya promyshlennosti,  s odnoj  storony,
zemledeliya, finansov,  transporta, torgovli vnutrennej i vneshnej,  s  drugoj
storony.


     Drugimi    slovami:   poskol'ku   gosudarstvo    ostaetsya   ne   tol'ko
sobstvennikom,  no  i   hozyajstvuyushchim  sub容ktom   v  otnoshenii  bol'shinstva
proizvoditel'nyh  sil promyshlennosti i transporta  i  v otnoshenii  kreditnyh
sredstv, postol'ku planovoe nachalo pri nepe po ob容mu nemnogim otlichaetsya ot
planovogo nachala v epohu  voennogo kommunizma. No ono radikal'nejshim obrazom
otlichaetsya  po  metodam.  Glavkokraticheskoe  admini-stratirovanie  smenyaetsya
hozyajstvennym manevrirovaniem.
     V  svoem   administratirovannom  primenenii  planovye   metody   dolzhny
rasshiryat'sya  s  chrezvychajnoj  ostorozhnost'yu  putem  tshchatel'nogo proshchupyvaniya
pochvy.
     Podgotovka    dolzhna   sostoyat'   v    hozyajstvennom    predvidenii   i
instruktirovanii sootvetstvennyh hozyajstvennyh organov otnositel'no  teh ili
drugih  yavlenij,  kotorye neizbezhno,  ili  po vsej veroyatnosti, vozniknut  v
takoj-to  hozyajstvennyj moment (v  svyazi s poyavleniem na  rynke hleba novogo
urozhaya,  otlivom  denezhnyh sredstv v derevnyu i  proch. i  proch.)  s vozmozhnoj
konkretizaciej takogo predvideniya po otdel'nym  otraslyam promyshlennosti i po
rajonam, s  primernymi  kalendarnymi  direktivami  otnositel'no  neobhodimyh
meropriyatij dlya ispol'zovaniya ozhidaemoj situacii.
     Sovershenno ochevidno, chto osnovnoe planirovanie  promyshlennosti ne mozhet
byt' dostignuto  vnutri samoj promyshlennosti, t. e. odnimi lish'  usiliyami ee
rukovodyashchego  administrativnogo  organa  (VSNH),  a dolzhno sostavlyat' zadachu
osobogo  planovogo   organa,  stoyashchego  nad  organizaciej  promyshlennosti  i
svyazyvayushchego etu poslednyuyu s finansami, transportom  i  proch. Takim  organom
yavlyaetsya  po polozheniyu svoemu Gosplan. Neobhodimo, odnako,  pridat' Gosplanu
bolee  opredelennoe  polozhenie,  bolee tverduyu  organizaciyu,  bolee yasnye  i
besspornye prava, a osobenno obyazannosti. Dolzhno byt' ustanovleno v kachestve
nezyblemogo nachala,  chto ni odin obshchegosudarstvennyj hozyajstvennyj vopros ne
provoditsya  v  vysshih  organah respubliki pomimo  Gosplana.  |tot poslednij,
nezavisimo ot togo, ishodit li iniciativa ot nego samogo, ili ot kakogo-libo
iz vedomstv,  dolzhen proanalizirovat' novyj vopros, proekt ili predlozhenie v
svyazi  so vsej ostal'noj hozyajstvennoj rabotoj i  etim  samym opredelit'  ih
udel'nyj  ves i  znachenie.  Neobhodimo  reshitel'nejshim  obrazom otmetat' - v
centre, kak  i na mestah, - popytki vedomstv i uchrezhdenij dobivat'sya teh ili
inyh   reshenij   obhodnym   putem,   v   poryadke  speshnosti,   neotlozhnosti,
improvizacii,  rassmatrivaya  takie   popytki  kak  proyavleniya  hozyajstvennoj
nepredusmotritel'nosti   i   kak   vrednejshie    ostatki    administrativnoj
partizanshchiny.
     Uspeshnost'  raboty kazhdogo vedomstva dolzhna ocenivat'sya  v znachitel'noj
stepeni v  zavisimosti ot togo, v kakoj  mere  ono svoevremenno  vnosit svoi
predpolozheniya  i predlozheniya  v  Gosplan  dlya  ih vsestoronnej razrabotki  i
soglasovaniya. Tem bolee uspeshnost' raboty samogo Gosplana dolzhna ocenivat'sya
s  tochki  zreniya  svoevremennogo  vozbuzhdeniya   im  hozyajstvennyh  voprosov,
pravil'nogo  predvideniya zavtrashnego dnya i pobuzhdeniya otdel'nyh  vedomstv  k
svoevremennomu smetnomu i prakticheskomu soglasovaniyu teh oblastej i otraslej
ih raboty, kotorye trebuyut takogo soglasovaniya.


     Neobhodimo borot'sya cherez posredstvo Gosplana s sozdaniem  vsyakogo roda
vremennyh  i  sluchajnyh  komissij - posleduyushchih, napravlyayushchih,  proveryayushchih,
podgotovlyayushchih i pr., kotorye yavlyayutsya velichajshim zlom nashej gosudarstvennoj
raboty.  Neobhodimo   obespechit'  pravil'nuyu   rabotu   cherez  normal'nye  i
postoyannye organy. Tol'ko tak vozmozhno  uluchshenie etih organov i  razvitie v
nih  neobhodimoj   gibkosti  -  putem  vsestoronnego  ih   prisposobleniya  k
postavlennoj im zadache na osnove nepreryvnogo opyta.
     Ne  predreshaya voprosa o  tom,  ponadobitsya  li  v  dal'nejshem  nadelit'
rukovodyashchij  planovyj  organ  - glavnyj shtab gosudarstvennogo  hozyajstva  --
Gosplan  temi   ili  drugimi  administrativnymi  pravami  i  kakimi  imenno,
predstavlyaetsya  dostatochnym  na  blizhajshij  period  ustanovit',  chto  v  teh
sluchayah, kogda planovoe rukovodstvo trebuet prinuditel'noj  sily, sankciya na
takovuyu  dolzhna  ishodit'  ot  sootvetstvennyh  organov  central'noj  vlasti
(otdel'nyh hozyajstvennyh komissariatov, STO, SNK, Prezidiuma VCIK).
     4. TRESTY, IH YULX I NEOBHODIMYE PREOBRAZOVANIYA
     Gosudarstvo  yavlyaetsya  vladel'cem  osnovnyh   sredstv  proizvodstva   i
transporta.   Otdel'nye  hozyajstvennye  vedomstva  i  vnutri  etih  vedomstv
otdel'nye organy uchrezhdeniya i ob容dineniya  (tresty) upravlyayut poruchennymi im
chastyami gosudarstvennogo hozyajstva v teh predelah samostoyatel'nosti, kotorye
vyzyvayutsya  potrebnostyami  hozyajstvovaniya  v  nyneshnih rynochnyh  usloviyah  i
kotorye opredelyayutsya sverhu, to est' vyshestoyashchimi gosudarstvennymi organami.
     Pravo  gosudarstva  rasporyazhat'sya   vsem   svobodnym  ot   obyazatel'stv
dostoyaniem  trestov,   zheleznyh  dorog  i   proch.  ostaetsya  neogranichennym.
Fakticheski predel  i forma  vmeshatel'stva gosudarstvennoj  vlasti  v tekushchuyu
rabotu hozyajstvennyh organov  i  etih  poslednih  v tekushchuyu rabotu otdel'nyh
polnomochnyh uchrezhdenij, trestov i proch. opredelyayutsya  isklyuchitel'no  s tochki
zreniya  hozyajstvennoj  celesoobraznosti  i   reguliruyutsya   sootvetstvennymi
polozheniyami.
     Bol'shaya  chast'  gosudarstvennoj   promyshlennosti  organizuetsya  v  vide
trestov,  t. e. pol'zuyushchihsya  shirokoj  hozyajstvennoj avtonomiej ob容dinenij,
vystupayushchih svobodno  na  rynke  kak  menovye  hozyajstva. |ti  hozyajstvennye
ob容dineniya, kak  i vhodyashchie v ih sostav otdel'nye predpriyatiya,  imeyut svoej
osnovnoj  zadachej --  izvlechenie i realizaciyu pribavochnoj  cennosti  v celyah
gosudarstvennogo  nakopleniya,  kotoroe tol'ko  i  mozhet obespechit'  podnyatie
material'nogo  urovnya  strany   i   socialisticheskoe   pereustrojstvo  vsego
hozyajstva.
     Gosudarstvennye     predpriyatiya,    rabotayushchie    neposredstvenno    na
udovletvorenie   vazhnejshih   gosudarstvennyh   potrebnostej,   kak   voennaya
promyshlennost', dolzhny  byt' takzhe  celikom podchineny  trebovaniyam povysheniya
proizvoditel'nosti truda i ponizheniya sebestoimosti na edinicu produkcii.
     Vvidu togo, chto samyj perehod ot voennogo kommunizma k nepu sover-


     shalsya v  znachitel'noj  mere metodami  voennogo kommunizma,  gruppirovka
predpriyatij, razbivka  ih na tresty,  raspredelenie  sredstv mezhdu trestami,
kreditovanie ih imeli, i v znachitel'noj mere imeyut i po sej den', apriornyj,
byurokraticheskij harakter. S tochki zreniya hozyajstvennoj planovoj raboty - eto
lish' grubye chernovye opyty. Ispravlyat' i  peredelyvat' ih mozhno i dolzhno uzhe
ne umozritel'nym putem, a na osnovanii proverki cherez opyt, cherez kombinaciyu
elementov rynochnogo i administrativnogo opyta izo dnya v den'.
     ZHaloby  na nedostatok oborotnyh sredstv svidetel'stvuyut lish' o tom, chto
gosudarstvo  vzyalo na sebya  pri perehode  k nepu vedenie bol'shego kolichestva
promyshlennyh  predpriyatij,  chem emu eto  pod silu  pri  obshchem  hozyajstvennom
sostoyanii strany, kak ono slozhilos' v rezul'tate neskol'kih let  grazhdanskoj
vojny  i  blokady.  Sledstviem  etogo yavlyayutsya  neustojchivost'  predpriyatij,
rabota s pereboyami  i,  glavnoe,  nedostatochnaya nagruzka,  chto vedet, v svoyu
ochered', k chrezvychajnomu povysheniyu sebestoimosti produkcii i k suzheniyu rynka
so vsemi vytekayushchimi otsyuda hozyajstvennymi zatrudneniyami.
     Vyhod iz polozheniya lezhit na puti  radikal'noj koncentracii proizvodstva
na tehnicheski nailuchshe oborudovannyh  i geograficheski nailuchshe raspolozhennyh
predpriyatiyah.   Vydvigaemye   protiv   etogo   raznogo   roda   pobochnye   i
vtorostepennye  soobrazheniya, kak by sushchestvenny oni  ni byli  sami  po sebe,
dolzhny  otstupat'  na zadnij  plan  pered  osnovnoj  hozyajstvennoj  zadachej:
obespecheniem   gosudarstvennoj   promyshlennosti    neobhodimymi   oborotnymi
sredstvami,  ponizheniem  sebestoimosti,   rasshireniem   rynka,   izvlecheniem
pribyli.
     Peresmotr stroeniya i sostava trestov, proizvodimyj pod uglom zreniya kak
chisto proizvodstvennyh, tak i  kommercheskih uslovij,  dolzhen byt' sovershenno
svoboden ot predrassudkov byurokraticheskogo  edinoobraziya  v  dele  sochetaniya
predpriyatij tol'ko po  gorizontal'nomu ili tol'ko po vertikal'nomu principu:
rukovodyashchimi  pri  peresmotre  dolzhny  byt'  ne  formal'nye, a  material'nye
soobrazheniya  o  svyazi i vzaimozavisimosti predpriyatij, ob  ih geograficheskom
raspolozhenii drug  po otnosheniyu k drugu, po  otnosheniyu  k transportu i rynku
(kombinaty i pr.) i pr. i pr. Otmetaya prityazaniya vedomstvennye  ili mestnye,
poskol'ku  oni  vstupayut  v  konflikt  s  principom  bolee  vygodnoj,  bolee
pribyl'noj  organizacii  proizvodstva,  neobhodimo  vnimatel'no zaslushat'  i
uchest' golos samih zainteresovannyh  trestov i otdel'nyh zavodov,  poskol'ku
ih   zhivoj  opyt   dokazal  neobhodimost'  otstupleniya  ot  organizacionnogo
shematizma.
     Ponizhenie izderzhek proizvodstva dolzhno  proizvodit'sya ne s tochki zreniya
mimoletnyh  uspehov  na  rynke,  a  v  perspektive  vozrozhdeniya  i  razvitiya
hozyajstvennoj moshchi strany.
     Kal'kulyaciya,  uchityvayushchaya syroj material po fiktivnym cenam  vcherashnego
dnya, ne  imeet nichego obshchego s  ponizheniem  sebestoimosti  i  dolzhna  surovo
karat'sya kak rastochenie gosudarstvennogo dostoyaniya.
     Ravnym  obrazom, sovershenno  nepravil'noj  i gibel'noj byla by politika
vremennogo udeshevleniya cen za schet naneseniya pryamogo ili kosven-


     logo ushcherba tyazheloj promyshlennosti. Bez vosstanovleniya poslednej legkaya
promyshlennost',  kak  i  vse  hozyajstvennoe stroitel'stvo,  byli  by  lisheny
fundamenta. Ugol', neft',  metall -- vot te otrasli  promyshlennosti,  uspehi
kotoryh dejstvitel'no obespechat i hozyajstvennoe procvetanie  respubliki i ee
vneshnyuyu bezopasnost'.
     Tol'ko pri povsednevnom i tverdom rukovodstve trestami so storony VSNH,
sochetayushchem  -   v   duhe   ukazannyh  direktiv   -   vse  osnovnye  elementy
promyshlennosti, predvidyashchem  i  podgotovlyayushchem  ih  neobhodimye  kombinacii,
obespechivayushchem  pravil'noe   i  svoevremennoe  ispol'zovanie  vseh  faktorov
proizvodstva  na vseh  ego stadiyah  (toplivo, syr'e,  polufabrikat,  mashiny,
rabochaya  sila  i  pr.), vozmozhny  ne  chastnye  tol'ko,  a  obshchie  uspehi  na
promyshlennom fronte.
     5. PROMYSHLENNOSTX I TORGOVLYA
     Bez  pravil'noj  organizacii  sbyta uspehi proizvodstva budut i  vpred'
privodit' k  chastichnym zavalam, t. e. k krizisam torgovoj bespomoshchnosti,  ne
nahodyashchim sebe opravdaniya v sostoyanii dazhe i nyneshnego  krajne uzkogo rynka.
Razrabotka   nizshih   zven'ev   torgovogo  apparata,   sposobnyh  obespechit'
dejstvitel'nuyu,  po  vozmozhnosti  nemnogochislennuyu,  svyaz'  promyshlennosti s
krest'yanskim   rynkom,  dolzhna  stoyat'  na   pervom  plane.   CHto   kasaetsya
sindicirovaniya, to ono dolzhno  v blizhajshij period  provodit'sya  s velichajshej
osmotritel'nost'yu  i  v polnom sootvetstvii s sostoyaniem  rynka  i resursami
trestov.  Prevrashchenie sindikatov v torgovye "glavki" nichego, krome stesneniya
torgovoj  deyatel'nosti  i  povysheniya  nakladnyh  rashodov  ne  prineslo  by.
Prinuditel'nost'  sindicirovaniya  dolzhna  byt'  hozyajstvenno  podgotovlena i
kommercheski opravdana.
     Bol'shaya operativnaya samostoyatel'nost' trestov i otdel'nyh  predpriyatij,
bolee  gibkaya   deyatel'nost'   sindikatov   i  vse  voobshche  polozhenie  nashej
promyshlennosti    trebuyut   nesravnenno    bol'shej   soglasovannosti   chisto
proizvodstvennoj  deyatel'nosti  s  chisto  torgovoj.  |to  otnositsya  kak  ko
vnutrennej, tak i ko vneshnej torgovle. Ne predopredelyaya organizacionnyh form
etogo soglasovaniya,  nadlezhit  ustanovit'  uzhe  sejchas,  chto sistematicheskoe
izuchenie  nakoplyayushchegosya  v  etoj  oblasti opyta  i  vyrabotka  prakticheskih
metodov soglasovaniya promyshlennoj i torgovoj deyatel'nosti predstavlyayut soboj
zhiznennuyu  zadachu,  razreshenie  kotoroj  vozmozhno  tol'ko   pri   postoyannom
koordinirovanii usilij VSNH, Nar-komvneshtorga,  Komvnutorga  i  pri aktivnom
uchastii Gosplana pod obshchim rukovodstvom STO.
     6. FABRIKA
     Koren'  proizvodstvennogo  uspeha  ili  naoborot  neudachi  nahoditsya  v
osnovnoj  promyshlennoj  edinice,  t.  e.  na  fabrike  i  zavode. Pravil'naya
postanovka  dela  na  kazhdom otdel'nom  predpriyatii  i  pritom  ne  tol'ko s
tehnicheski-proizvodstvennoj,  no  i  s kommercheskoj  storony  predstavlyaetsya
voprosom reshayushchej vazhnosti.


     Sohranyaya obshchee rukovodstvo  predpriyatiem v svoih rukah i centralizuya te
proizvodstvennye  i  kommercheskie  otrasli  i  operacii,  kotorye  dlya etogo
podgotovleny,  trest  dolzhen  v  to  zhe  vremya  vsemerno izbegat'  udushayushchej
centralizacii, ugasheniya iniciativy i mehanicheskih vtorzhenij  v rabotu  svoih
predpriyatij.
     Samostoyatel'naya kal'kulyaciya kazhdogo iz zavodov  dolzhna ne tol'ko davat'
vozmozhnost' opredeleniya stepeni ego  vygodnosti,  ego rosta ili upadka, no i
sluzhit'   obshchej  osnovoj   premial'noj  sistemy,   strogo  prinorovlennoj  k
osobennostyam predpriyatiya.
     7. KALXKULYACIYA, BALANS I KONTROLX
     Edinstvennaya  v  nyneshnih usloviyah ser'eznaya  i  nadezhnaya  empiricheskaya
proverka pravil'nosti  vzaimootnoshenij predpriyatiya, tresta, gosudarstva, kak
i   pravil'nosti   vsego  hozyajstvovaniya,  mozhet   byt'   dana  tol'ko   ego
material'nymi rezul'tatami, kak  oni obnaruzhivayutsya  v kommercheskom balanse.
Bez pravil'nogo schetovodstva, ohvatyvayushchego gosudarstvennoe hozyajstvo sverhu
do   nizu,  bez  nauchno   postavlennoj  kal'kulyacii,  opredelyayushchej  real'nuyu
sebestoimost' produktov gosudarstvennoj promyshlennosti, net nikakoj garantii
protiv   postepennogo   raspyleniya   ili    rashishcheniya   nacionalizirovannoj
sobstvennosti, prichem tresty mogli  by v etom  sluchae  yavit'sya kanalami  dlya
perekachki gosudarstvennogo dostoyaniya v chastnye ruki.
     Vyrabotka  metodov  edinoobraznogo  schetovodstva  i  nablyudenie  za ego
fakticheskim  provedeniem,  vsemernym utochneniem i usovershenstvovaniem dolzhny
sostavlyat' odnu iz vazhnejshih zadach rukovodyashchih  hozyajstvennyh uchrezhdenij,  v
chastnosti   Gosplana,  prichem  cel'yu  etoj  raboty  dolzhno  byt'  postavleno
dostizhenie edinogo real'nogo balansa vsej  gosudarstvennoj promyshlennosti, a
v dal'nejshem i vsego voobshche gosudarstvennogo hozyajstva.
     Pravil'naya    organizaciya   gosudarstvennoj    proverki    promyshlennoj
kal'kulyacii i  torgovo-promyshlennyh  balansov  predstavlyaet  soboyu  nasushchnuyu
zadachu   Soveta  Truda   i   Oborony.   Otsutstvie  takogo  kompetentnogo  i
kvalificirovannogo    kontrolya   delaet   illyuzornymi    vse   drugie   vidy
hozyajstvennogo   inspektirovaniya   i    seet   chuvstvo   bezotvetstvennosti,
nesovmestimoe s pravil'no postavlennym hozyajstvom.
     8. ZARABOTNAYA PLATA
     Praktika   zarabotnoj   platy  za  istekshij  period  v  obshchem  i  celom
podtverdila pravil'nost'  reshenij XI s容zda partii  i postanovlenij X s容zda
profsoyuzov,  v  chastnosti, otnositel'no  zaklyucheniya  kollektivnyh  dogovorov
mezhdu profsoyuzami i hozorganizaciyami.
     Za istekshij god mozhno konstatirovat' znachitel'nyj rost zarabotnoj platy
po  vsem kategoriyam rabochih,  chto povleklo za soboj i znachitel'noe povyshenie
proizvoditel'nosti truda.
     Obshchaya politika zarabotnoj platy dolzhna byt' v dal'nejshem naprav-


     lena  k bol'shemu ili men'shemu vyravnivaniyu srednej zarabotnoj platy  vo
vseh   otraslyah  promyshlennosti   s   neobhodimymi  popravkami  na   srednyuyu
kvalifikaciyu  tak, chtoby  rabochie  odnorodnoj ili  ravnocennoj  kvalifikacii
oplachivalis' priblizitel'no odinakovo v  raznyh otraslyah  promyshlennosti, po
vozmozhnosti  nezavisimo  ot  chastnyh  kolebanij  rynka,  pri  dejstvitel'noj
obuslovlennosti  individual'noj  zarabotnoj  platy  fakticheskoj  vyrabotkoj.
Sootvetstvennye  gosudarstvennye  organy  ruka  ob ruku  s professional'nymi
soyuzami  dolzhny  napravlyat' svoi usiliya  na go,  chtoby  bolee  blagopriyatnaya
kon座unktura  dannoj  otrasli  promyshlennosti shla na pol'zu ne tol'ko rabochim
etoj otrasli promyshlennosti, no i rabochemu klassu v celom, povyshaya zarabotok
v otstalyh otraslyah, v pervuyu golovu, v tyazheloj industrii i na transporte.
     Vsemerno   stremyas'    k   uluchsheniyu    polozheniya   rabochego    klassa,
gosudarstvennye  organy  i  professional'nye  soyuzy dolzhny  pamyatovat',  chto
dlitel'noe   i   vseohvatyvayushchee   uluchshenie   vozmozhno  tol'ko   na  osnove
razvivayushchejsya,  to  est'  prinosyashchej  pribyl' promyshlennosti.  S  etoj tochki
zreniya, takie mery, kak  podderzhanie na hodu predpriyatiya s nizkoj  nagruzkoj
ili soderzhanie  na  zavode chisla  rabochih,  ne sootvetstvuyushchego  fakticheskoj
proizvoditel'nosti   predpriyatiya,  predstavlyayut  soboj   samuyu  ubytochnuyu  i
neracional'nuyu  formu social'nogo obespecheniya i  tem samym napravleny protiv
zavtrashnego dnya rabochego klassa.
     Obremenenie  promyshlennyh  predpriyatij  vsyakogo roda ne  vytekayushchimi iz
proizvodstva i  ne  predusmotrennymi zakonom nakladnymi  rashodami,  kak  by
vazhno  ni  bylo  ih  naznachenie,  prinosit  neischislimyj  vred  hozyajstvu  i
gosudarstvu,  tak  kak  podryvaet  vozmozhnost'  pravil'noj kal'kulyacii  i  v
poluzamaskirovannom vide navyazyvaet gosudarstvu rashody, kotorye pri  dannom
sostoyanii ego sredstv emu ne pod silu. Proizvoditel'nye,  t. e. ne ukazannye
zakonami i ne reguliruemye gosudarstvom "pozhertvovaniya" trestov predstavlyayut
soboj ne chto inoe, kak  rastochenie gosudarstvennogo dostoyaniya i kak  takovye
dolzhny karat'sya po zakonu.
     Neobhodima  vnimatel'naya  proverka fakticheskogo  primeneniya v  nyneshnej
obstanovke Kodeksa truda i vseh voobshche polozhenij o  rabochej sile, zarabotnoj
plate,  prodolzhitel'nosti rabochego dnya dlya raznyh  kategorij, ob otchisleniyah
na social'noe strahovanie, kul'turno-prosvetitel'nye nuzhdy i  pr.  i  pr.  s
cel'yu,  s  odnoj storony, udovletvoreniya interesov  rabochih  v  maksimal'noj
stepeni,  kakaya dopuskaetsya nyneshnim polozheniem  promyshlennosti, a  s drugoj
storony - ustraneniya ili vremennogo izmeneniya polozhenij, yavno nevypolnimyh v
usloviyah nyneshnego  sostoyaniya  hozyajstva. Hozyajstvenniki  i professionalisty
dolzhny  s  polnoj  ob容ktivnost'yu  podbirat'  sovmestno  strogo  proverennyj
fakticheskij  material,  dlya  ukazannyh vyshe  zakonodatel'nyh  izmenenij  ili
administrativnyh meropriyatij.


     9. FINANSIROVANIE, KREDITOVANIE, NALOGI I TAMOZHENNYE STAVKI
     Neobhodimym usloviem  ozdorovleniya i razvitiya  promyshlennosti, osobenno
tyazheloj, yavlyaetsya  dejstvitel'noe  uporyadochenie  gosudarstvennogo byudzheta  v
smysle ego priblizheniya k real'nym gosudarstvennym  resursam i k planovomu ih
rashodovaniyu. Neobhodimo sovershenno pokonchit', kak s velichajshim  zlom, s toj
finansovoj  praktikoj, kotoraya v sluchayah nesootvetstviya dohodov  i  rashodov
pytalas'  svodit'   koncy  s  koncami  za  schet  padeniya  rublya,   pol'zuyas'
proizvol'nymi  koefficientami  pri  vydache denezhnyh sredstv  i  tem v  korne
rasshatyvaya ustojchivost' vazhnejshih hozyajstvennyh uchrezhdenij. Sovershenno te zhe
posledstviya  imela praktika  otchuzhdeniya produktov promyshlennosti (toplivnoj,
metallurgicheskoj, mashinostroitel'noj) v pol'zu  gosudarstva, preimushchestvenno
transporta i  voennogo vedomstva, besplatno  ili  po proizvol'nym cenam,  ne
pokryvayushchim sebestoimosti oznachennyh produktov.
     V sluchae obnaruzheniya v dal'nejshem nesootvetstviya  real'nyh  postuplenij
so  smetnym  naznacheniem   i  vytekayushchej   otsyuda  neobhodimosti  sokrashchenij
rashodnoj  chasti byudzheta  takovye  dolzhny proizvodit'sya ne v zamaskirovannom
vide,   a   otkryto,   putem   perestrojki   byudzheta  s  vytekayushchimi  otsyuda
opredelennymi   posledstviyami  v  smysle  planovogo  sokrashcheniya  transporta,
promyshlennyh predpriyatij, armii i pr.
     Sistema  kreditovaniya  promyshlennosti  yavlyaetsya  ne  tol'ko finansovoj,
bankovskoj  zadachej,  no  vazhnejshej chast'yu  deyatel'nosti  po  organizacii  i
rukovodstvu  promyshlennost'yu.  Neobhodimo  poetomu,   chtoby   finansirovanie
gosudarstvennoj promyshlennosti bylo, po vozmozhnosti,  sosredotocheno  v odnom
kreditnom  uchrezhdenii, kotoroe  nahodilos'  by v tesnejshej  svyazi  s  Vysshim
Sovetom Narodnogo Hozyajstva.
     Samym tshchatel'nym obrazom nadlezhit  razrabatyvat'  vopros o sootvetstvii
nalogov i akcizov platezhnoj sposobnosti  promyshlennosti i emkosti rynka i  o
znachenii  teh ili  drugih tamozhennyh stavok na vvoznye tovary s tochki zreniya
ograzhdeniya sootvetstvennyh otraslej vnutrennej promyshlennosti.
     Zagranichnye zakupki i  zakazy, hotya  by  i  po  cenam  nizhe vnutrennih,
dolzhny  reshitel'no otmetat'sya  vo vseh teh sluchayah,  kogda oni  nebezuslovno
neobhodimy i  kogda razmeshchenie sootvetstvennogo  zakaza vnutri  strany mozhet
posluzhit'  ser'eznym  tolchkom  k  razvitiyu  sootvetstvennoj  otrasli   nashej
gosudarstvennoj promyshlennosti.
     Tol'ko    posledovatel'no     i    nastojchivo    provodimaya     sistema
socialisticheskogo  protekcionizma  mozhet obespechit'  v  nyneshnij  perehodnyj
period  dejstvitel'noe   razvitie  promyshlennosti   sovetskogo  gosudarstva,
nahodyashchegosya v kapitalisticheskom okruzhenii.
     10. INOSTRANNYJ KAPITAL
     Opyt  istekshego goda  podtverdil, chto  gosudarstvennoe socialisticheskoe
stroitel'stvo pri novoj ekonomicheskoj politike vpolne sovmesti-


     mo v izvestnyh i pritom  shirokih predelah s aktivnoj  rol'yu chastnogo, v
tom  chisle  i inostrannogo,  kapitala  v  sfere  promyshlennosti.  Neobhodimy
dal'nejshie  sistematicheskie  meropriyatiya,  napravlennye  na   privlechenie  k
promyshlennosti inostrannogo kapitala  vo  vseh teh  formah, celesoobraznost'
kotoryh  uzhe   obnaruzhilas'  do  nastoyashchego  vremeni:  koncessii,  smeshannye
obshchestva,  arenda.  Tshchatel'naya  razrabotka voprosov:  kakie  imenno  oblasti
promyshlennosti i predpriyatiya - i na kakih nachalah - mogut byt' predostavleny
inostrannomu  kapitalu s  vygodoj  dlya obshchehozyajstvennogo  razvitiya  strany,
dolzhna  sostavlyat'  odnu  iz ves'ma sushchestvennyh  zadach  planovyh  i  voobshche
rukovodyashchih hozyajstvennyh organov respubliki.
     11. HOZYAJSTVENNIKI, IH POLOZHENIE  I ZADACHI, VOSPITANIE NOVOGO POKOLENIYA
TEHNIKOV I HOZYAJSTVENNIKOV
     Vzaimootnosheniya  profsoyuzov  i  hozorganov, opredelennye  resheniyami  XI
s容zda partii,  pravil'nost' kotoryh  podtverzhdena  opytom  poslednego goda,
dolzhny i dal'she razvivat'sya i ukreplyat'sya v duhe ukazannyh reshenij.
     Sistema   dejstvitel'nogo   edinovlastiya  dolzhna   byt'   provedena   v
organizacii promyshlennosti sverhu donizu. Podbor rabotnikov i ih peremeshchenie
i smeshchenie yavlyayutsya v rukah  rukovodyashchih  hozyajstvennyh  organov neobhodimym
usloviem dejstvitel'nogo  rukovodstva  promyshlennost'yu i vozmozhnost'yu  nesti
otvetstvennost'  za ee sud'by.  Rekomendacii  i  attestacii professional'nyh
organov dolzhny uchityvat'sya s polnym vnimaniem, no ne mogut ni v kakom sluchae
snimat'  otvetstvennosti  s sootvetstvennyh  hozyajstvennyh  organov, kotorym
sushchestvuyushchie polozheniya predostavlyayut polnuyu svobodu podbora i naznacheniya.
     Slaboj  storonoj gosudarstvennoj promyshlennosti i  torgovli yavlyaetsya ih
tyazhelovesnost', nepodvizhnost', nedostatochnaya predpriimchivost'. Prichina etogo
v daleko eshche ne dostatochnom otbore hozyajstvennyh rabotnikov, v nedostatochnom
ih  opyte,  v  nedostatochnoj zainteresovannosti  ih  v  uspehah  sobstvennoj
raboty.  Neobhodimy  pravil'nye  sistematicheskie meropriyatiya  vo  vseh  etih
napravleniyah. V chastnosti,  voznagrazhdenie rukovoditelej predpriyatiya  dolzhno
byt'  postavleno  v  zavisimost' ot  balansa,  kak  zarabotnaya  plata  -  ot
vyrabotki.
     Rabota   rukovodyashchih  hozyajstvennikov   (cehovyh  masterov,  direktorov
zavodov i fabrik, predsedatelej i chlenov pravlenij trestov i pr.), poskol'ku
zadachej ih  yavlyaetsya  ponizhenie rashodov proizvodstva i izvlechenie  pribyli,
natalkivaetsya na chrezvychajnye  trudnosti,  privodyashchie neredko  k konfliktam,
smeshcheniyam   i  peremeshcheniyam.   Hozyajstvennik   stoit   vsegda  pered   dvumya
opasnostyami: a)  vosstanovit' protiv sebya svoej povyshennoj trebovatel'nost'yu
rabochih predpriyatiya  i ih  predstavitel'nye  organy  ili mestnye partijnye i
sovetskie  uchrezhdeniya;  b)  pojti   v   voprosah  proizvoditel'nosti  truda,
zarabotnoj platy  i  pr. po linii naimen'shego soprotivleniya,  postupayas' tem
samym pribyl'nost'yu predpriyatiya i, sledovatel'no,  ego  budushchim. Razumeetsya,
direktor sovetskoj fab-


     riki dolzhen s velichajshim vnimaniem otnosit'sya k material'nym i duhovnym
interesam  rabochih, k  ih chuvstvam  i nastroeniyam. No v  to  zhe vremya on  ne
dolzhen nikogda upuskat' iz vidu, chto vysshej ego  obyazannost'yu po otnosheniyu k
rabochemu  klassu  v  celom  yavlyaetsya  povyshenie   proizvoditel'nosti  truda,
ponizhenie sebestoimosti produkcii, uvelichenie kolichestva material'nyh blag v
rasporyazhenii  rabochego  gosudarstva. Partijnye i professional'nye  rabotniki
obyazany  okazyvat' sovetskomu  direktoru  na etom puti vsemernoe sodejstvie.
Vnimatel'nost',   nastojchivost'   i  raschetlivost'   yavlyayutsya   neobhodimymi
kachestvami  sovetskogo  hozyajstvennika.   Ego  vysshej  attestaciej  yavlyaetsya
aktivnyj balans predpriyatiya.
     Nuzhno  pomoch'  rabochej  masse  ponyat',   chto  direktor,  stremyashchijsya  k
polucheniyu pribyli, v  takoj  zhe mere sluzhit interesam rabochego klassa, kak i
rabotnik  professional'nogo  soyuza,  stremyashchijsya  podnyat' zhiznennyj  uroven'
rabochego i ohranit' ego zdorov'e.
     Podgotovka    novyh   hozyajstvennyh    rabotnikov    dolzhna    poluchit'
sistematicheskij i v to zhe vremya gluboko specializovannyj harakter. Summarnye
metody,  kogda   obuchalis'   naspeh,  vpriglyadku,   dolzhny   byt'   zameneny
sistematicheskim   obucheniem   po   opredelennomu   planu   s    prohozhdeniem
opredelennogo  stazha. Rabotnikam, vydvinutym pervym periodom  i  ne uspevshim
priobrest' neobhodimyh poznanij,  nuzhno dat' vozmozhnost' zapolnit'  naibolee
sushchestvennye probely.
     Specializaciya po  rodam  prakticheskoj deyatel'nosti dolzhna, odnako, byt'
tesno svyazana s povysheniem teoreticheskogo i politicheskogo urovnya i partijnoj
spajki, inache specializaciya mogla  by nanesti  ushcherb partii, kak vseznajstvo
nanosit udary hozyajstvu.
     Partiya i profsoyuzy dolzhny obratit' ser'eznejshee vnimanie na  uvelichenie
kadra   hozyajstvennikov  rabochih,  v  osobennosti  kommunistov,   v  organah
upravleniya promyshlennost'yu na vseh stupenyah hozyajstvennoj ierarhii.
     Obuchenie tehnike  dolzhno byt' dlya  novyh pokolenij  ne  tol'ko voprosom
specializacii,   no  i  delom  revolyucionnogo  dolga.  V  usloviyah  rabochego
gosudarstva ves' tot entuziazm, kotoryj rashodovalsya ranee rabochej molodezh'yu
na revolyucionno-politicheskuyu bor'bu, dolzhen napravlyat'sya na ovladenie naukoj
i tehnikoj. Nuzhno, chtoby student, otnosyashchijsya nebrezhno k  zanyatiyam, vstrechal
k sebe  takoe zhe otnoshenie, kak dezertir ili  shtrejkbreher  v  bor'be protiv
burzhuazii.  Organizaciya   socialisticheskogo  hozyajstva   dlya   proletarskogo
avangarda -- ne kar'era, a podvig.
     12. PARTIJNYE UCHREZHDENIYA I HOZYAJSTVENNYE ORGANY
     XII  s容zd podtverzhdaet rezolyuciyu XI s容zda  otnositel'no razgranicheniya
partijnoj  i sovetskoj, v  chastnosti, hozyajstvennoj  raboty,  nastaivaet  na
bolee polnom  i sistematicheskom  provedenii  etoj  rezolyucii  v  centre i na
mestah i, v chastnosti, schitaet neobhodimym ustanovit', chto  besspornoe pravo
partii na  rasporyazhenie svoimi  rabotnikami  ni  v kakom  sluchae  ne  dolzhno
prevrashchat'sya na praktike v chastoe i nesoglasovannoe


     smeshchenie i peremeshchenie hozyajstvennikov, a dolzhno byt' vvedeno v predely
strogoj i  bezuslovnoj  neobhodimosti,  prichem partijnye organizacii  dolzhny
vsemerno podderzhivat' takoj  poryadok, pri kotorom kompetentnye hozyajstvennye
organy imeli  by ne  tol'ko  formal'noe pravo, no  i fakticheskuyu vozmozhnost'
postepennogo   vospitaniya   hozyajstvennyh   rabotnikov   i   ih  pravil'nogo
prodvizheniya vpered po mere nakopleniya imi opyta i razvitiya svoih kachestv.
     13. TIPOGRAFSKOE DELO
     Vopros  o  pravil'noj  postanovke  tipografskogo dela imeet  ne  tol'ko
ekonomicheskoe, no i ogromnoe kul'turnoe znachenie.
     S容zd     priznaet     nyneshnee     sostoyanie     tipografskogo    dela
neudovletvoritel'nym i schitaet neobhodimym prinyatie  reshitel'nyh mer  po ego
uluchsheniyu.
     Neobhodimo  povysit'  tehniku  izdanij,  prezhde  vsego rasschitannyh  na
massovyj sbyt. Vopros ob organizacii tipografskoj promyshlennosti dolzhen byt'
razreshen v  kratchajshij srok v tom napravlenii,  chtoby krupnejshie i vazhnejshie
gosudarstvennye   izdatel'stva   imeli   vozmozhnost'   shirokoj,   pravil'noj
tehnicheski udovletvoritel'noj postanovki raboty.
     p. p. L. Trockij 6 marta 1923 g.
     |to okonchatel'nyj tekst tezisov o promyshlennosti.
     Vitt 22 marta 1923 g.
     MOSKVA, Vozdvizhenka, 5. Kommutator CK
     1-05-27,  1-05-28,  1-05-29, 1-05-30 Pri otvetah ssylat'sya  na  nash No,
chislo i otdel
     Proletarii vseh stran, soedinyajtes'! Strogo sekretno
     ROSSIJSKAYA KOMMUNISTICHESKAYA PARTIYA (BOLXSHEVIKOV) CENTRALXNYJ KOMITET
     Otdel: Byuro Sekretariata
     0x08 graphic
     No24379/s 8 marta 1923 g.
     tt. TROCKOMU, SOKOLXNIKOVU, ANDREEVU, PYATAKOVU
     SMILGE, BOGDANOVU Vypiska iz protokola No 53 zasedaniya Politbyuro CK RKP
ot 8/SH-23 g.
     SLUSHALI:
     13. O tezisah po gospromyshlennosti  (tt. Trockij, Sokol'nikov, Andreev,
Pyatakov, Smilga, Bogdanov).


     POSTANOVILI:
     13.  a)  Poruchit' Sekretariatu CK razoslat' vse  popravki k  tezisam po
gospromyshlennosti vsem chlenam Politbyuro i chlenam komissii.
     b)  Predlozhit'  komissii  sobrat'sya  eshche  raz  v techenie  etoj nedeli i
predstavit' doklad na sleduyushchem zasedanii Politbyuro.
     Sekretar' Ceka: I. Stalin
     Kopiya
     POPRAVKI TOV. BOGDANOVA K TEZISAM PO PROMYSHLENNOSTI
     K razdelu II
     V  harakteristike  tyazhelogo   polozheniya  legkoj   industrii  neobhodimo
otmetit',  chto otsutstvie  dostatochnyh oborotnyh  sredstv i  tyazhelye usloviya
kredita v znachitel'noj stepeni otyagchili polozhenie etih otraslej industrii.
     Dalee   sleduet   otmetit'  otsutstvie  nalazhennogo  raspredelitel'nogo
apparata na rynke,  v  chastnosti, slabuyu  rabotu  kooperacii, chto zatrudnilo
polozhenie legkoj industrii i sposobstvovalo povysheniyu cen.
     Vo   vtorom  abzace  etogo   razdela  sledovalo   by   otmetit'   obshchuyu
nenalazhennost'  rynka kak  passiv  pervogo  perioda nepa, v  kotorom  vopros
regulirovaniya  cen yavlyaetsya odnim iz  chastnyh voprosov, ibo  ne menee vazhnym
yavlyaetsya organizaciya apparata rynka, a takzhe kreditovanie.
     V zaklyuchitel'noj chasti  razdela  sleduet  ukazat', chto zadachami vtorogo
perioda  nepa yavlyayutsya: 1) organizaciya v  interesah  razvitiya promyshlennosti
rynka i, v chastnosti, ustanovka operativnogo (ne v poryadke administrativnogo
vmeshatel'stva)   regulirovaniya  cen;  2)  rasshirenie  kredita  dlya  torgovyh
operacij gospromyshlennosti.
     V  otnoshenii problemy syr'ya osnovnoj zadachej yavlyaetsya ne  "ustanovlenie
bolee  normal'nyh   sootnoshenij  mezhdu  otraslyami  legkoj  promyshlennosti  i
otraslyami hozyajstva, kotorye postavlyayut  syr'e", a  vopros  o vosstanovlenii
otraslej  hozyajstva,  postavlyayushchih  syr'e, vvidu  pochti  polnogo  razrusheniya
nekotoryh iz etih otraslej; vydvinutoe zhe polozhenie yavlyaetsya chastnym v obshchem
syr'evom voprose.
     K razdelu IV
     Posle abzaca, harakterizuyushchego  usloviya obrazovaniya  trestov, sledovalo
by  dobavit',  chto  peresmotr  trestov dolzhen proizvodit'sya  s  maksimal'noj
ostorozhnost'yu,  sohranyaya  te ob容dineniya, kotorye dokazali svoyu  sposobnost'
kommercheski vygodno vesti delo.


     Abzac, motiviruyushchij  perehod k koncentracii,  sledovalo by peredelat' v
tom  duhe,  chto  ne  zhaloby  na  nedostatok   oborotnyh  sredstv,  a  analiz
rezul'tatov kommercheskoj raboty trestov i, v chastnosti,  ustanovlenie prichin
vysokoj  sebestoimosti  produkcii privodit k vyvodu, chto  gosudarstvo  ne  v
sostoyanii  pri imeyushchihsya  u nego v  nalichii oborotnyh sredstvah vesti vse to
kolichestvo predpriyatij, kotoroe sejchas ob容dineno v tresty.
     K razdelu V
     Posle frazy "razrabotka nizshih zven'ev torgovyh apparatov" sledovalo by
otmetit'  v  neskol'kih slovah neobhodimost' usileniya  raboty  kooperacii, a
takzhe  ispol'zovaniya   organizacii  gubernskih   torgov,  pokazavshih  polnuyu
zhiznesposobnost' i v bol'shinstve gubernij umelo pronikayushchih v derevnyu.
     CHto  kasaetsya  sindicirovaniya,  to fraza  o  prevrashchenii  sindikatov  v
torgovyj  glavk  neponyatna.  Process sindicirovaniya  shel  takim  putem,  chto
sindikaty vnachale myslilis'  isklyuchitel'no torgovymi organizaciyami  trestov;
po mere raboty  sindikaty legkoj industrii vse  bolee  stanovyatsya  organami,
reguliruyushchimi obshchuyu finansovuyu i torgovuyu  politiku  vhodyashchih v nih trestov,
vliyaya  kosvenno  i  na  postanovku  proizvodstva, poskol'ku imi  uchityvayutsya
trebovaniya  rynka na  tovar  opredelennogo kachestva  i opredelennoj  ceny. YA
schitayu takuyu  rol'  sindikatov  yavleniem sovershenno  zdorovym, kotoroe budet
sposobstvovat' ozdorovleniyu  rynka  i vozmozhnosti  osushchestvlyat'  operativnoe
regulirovanie  cen.   Sledovalo  by  otmetit'  vot  etu  polozhitel'nuyu  rol'
sindikatov kak organov, organizuyushchih rynok.
     Vtoraya rol' sindikatov, vyyavivshayasya iz praktiki, - eto sosredotochenie v
svoih rukah zagotovitel'nyh operacij trestov po osnovnym vidam syr'ya. Moment
takzhe  polozhitel'nyj,  tak  kak  obladaya  razvetvlennym  apparatom  torgovyh
kontor, skladov, organizaciya eta legko prisposablivaetsya dlya zagotovitel'nyh
syr'evyh operacij.
     Konec  razdela predlagayu  formulirovat'  sleduyushchim  obrazom:  "Interesy
narodnogo hozyajstva  trebuyut  pravil'noj organizacii rynka  i,  v chastnosti,
regulirovaniya cen. Razreshenie etoj zadachi vozmozhno tol'ko putem operativnogo
vozdejstviya  na  rynok   so  storony  organov   promyshlennosti,   yavlyayushchihsya
derzhatelyami vsej osnovnoj massy industrial'nyh tovarov i  zainteresovannyh v
horosho  postavlennyh   nizshih   raspredelitel'nyh  apparatah  rynka  (rabota
kooperacii,  gubtorgov,  birzh  i t.  d.).  Organizacionno  zadacha mozhet byt'
razreshena  tol'ko  putem  ob容dineniya  v  edinom  gosudarstvennom  organe  -
komissariate  vseh  zanyatyh  sejchas  razresheniem  voprosov promyshlennosti  i
torgovli   gosudarstvennyh   organov,   t.   e.  VSNH,   Narkomvneshtorga   i
Komvnutorga".
     K razdelu IX
     V abzace o nalogah  i akcizah podcherknut' neobhodimost' sootvetstviya ih
takzhe i s emkost'yu rynka, ibo v otnoshenii akcizov mozhet byt'


     dokazano, chto  vysokie stavki i neodnokratnoe  povyshenie  ih  vedet  za
soboj ponizhenie sbyta (naprimer, sahar).
     V e r n o: M. Burakova 13 marta 1923 g.
     MOSKVA, Vozdvizhenka, 5. Kommutator CK
     1-05-27,  1-05-28, 1-05-29,  1-05-30 Pri otvetah ssylat'sya na  nash  No,
chislo i otdel
     Proletarii vseh stran, soedinyajtes'! Strogo sekretno
     ROSSIJSKAYA KOMMUNISTICHESKAYA PARTIYA (BOLXSHEVIKOV) CENTRALXNYJ KOMITET
     Otdel: Byuro Sekretariata
     0x08 graphic
     No 24943/s 22 marta 1923 g.
     Tov.  TROCKOMU  Vypiska iz protokola No  56 zasedaniya P/Byuro CK  RKP ot
22/SH-23 g.
     SLUSHALI: POSTANOVILI:
     26. Predlozhenie tov. Trockogo v 26. Otlozhit' do sleduyushchego
     svyazi s voprosom o kreditovanii pod  zasedaniya, osnovnoj kapital. (Tov.
Trockij).
     Sekretar' CK: I.Stalin
     V SEKRETARIAT CK
     Kopiya tov. GLYASSER
     V protokole  No 57 na  vtoroj stranice  po voprosu  o  Gruzii  zapisano
tol'ko  moe   predlozhenie  ob  otzyve  tov.   Ordzhonikidze.  YA   sdelal  tri
predlozheniya,  i poskol'ku upomyanuto  pervoe, nuzhno  pribavit' i dva  drugih,
takzhe otklonennyh:  1) konstatirovat', chto Zakavkazskaya Federaciya v nyneshnem
svoem vide  predstavlyaet soboyu iskazhenie  sovetskoj idei federacii v  smysle
chrezmernogo   centralizma;  2)   priznat',  chto   tovarishchi,   predstavlyayushchie
men'shinstvo  v  gruzinskoj  kompartii,  ne  predstavlyayut  soboyu "uklona"  ot
partijnoj linii  v  nacional'nom  voprose; ih  politika v etom voprose imela
oboronitel'nyj harakter -- protiv nepravil'noj politiki tov. Ordzhonikidze
     L. Trockij 28 marta 1923 g.


     0x01 graphic

     Fotokopiya dokumenta ot 22 marta 1923 g.


     S. sekretno VSEM CHLENAM CK RKP
     Mnoyu  poluchena  segodnya   prilagaemaya  pri  sem  kopiya  pis'ma  lichnogo
sekretarya tov.  Lenina, tov. L. Fotievoj, k tov. Kamenevu  po  povodu stat'i
tov. Lenina po nacional'nomu voprosu.
     Stat'ya tov. Lenina byla mnoyu poluchena 5-go  marta odnovremenno s  tremya
zapiskami tov. Lenina, kopii kotoryh pri sem takzhe prilagayutsya.
     YA  togda  snyal   dlya  sebya  kopiyu  stat'i  kak  imeyushchej  isklyuchitel'noe
principial'noe znachenie  i polozhil ee  v osnovu kak svoih popravok k tezisam
tov. Stalina  (prinyatyh  tov. Stalinym),  tak i  svoej stat'i v  "Pravde" po
nacional'nomu voprosu.
     Stat'ya,  kak skazano, imeet  pervostepennoe principial'noe znachenie.  S
drugoj storony, ona zaklyuchaet v sebe rezkoe osuzhdenie po adresu treh  chlenov
CK.  Poka  ostavalas'  hot'  ten' nadezhdy  na  to, chto  Vladimir Il'ich uspel
sdelat'  otnositel'no etoj stat'i kakie-libo rasporyazheniya naschet  partijnogo
s容zda, dlya kotorogo  ona,  kak vytekaet iz vseh uslovij i,  v chastnosti, iz
zapiski tov. Fotievoj,  prednaznachalas', -- do teh por ya ne stavil voprosa o
stat'e.
     Pri  sozdavshejsya  nyne obstanovke,  kak  ona  okonchatel'no opredelyaetsya
zapiskoj  tov.  Fotievoj, ya ne  vizhu  drugogo ishoda,  kak  soobshchit'  chlenam
Central'nogo  Komiteta  stat'yu,  kotoraya,  s  moej tochki zreniya,  imeet  dlya
partijnoj  politiki  v  nacional'nom  voprose   ne   men'shee  znachenie,  chem
predshestvuyushchaya stat'ya po voprosu ob otnoshenii proletariata i krest'yanstva.
     Esli nikto iz  chlenov CK  - po soobrazheniyam vnutripartijnogo haraktera,
znachenie kotoryh ponyatno samo soboj - ne podnimet voprosa o dovedenii stat'i
v tom  ili drugom vide do svedeniya  partii  ili  parts容zda, to  ya  s  svoej
storony  budu rassmatrivat'  eto kak molchalivoe reshenie, kotoroe  snimaet  s
menya lichnuyu otvetstvennost' za nastoyashchuyu stat'yu v otnoshenii parts容zda
     L. Trockij 16 aprelya 1923 g.
     Prilozhenie: pis'mo tov. Fotievoj, tri zapiski i stat'ya tov. Lenina.
     Kopiya Sekretno
     TOV. KAMENEVU, KOPIYA TOV. TROCKOMU
     Lev Borisovich,
     V  dopolnenie   k  nashemu   telefonnomu   razgovoru  soobshchayu  vam   kak
predsedatel'stvuyushchemu v Politbyuro sleduyushchee:


     Kak   ya  uzhe  soobshchila  vam,  31/XII-22   g.  Vladimirom  Il'ichem  byla
prodiktovana stat'ya po nacional'nomu voprosu.
     Vopros etot  chrezvychajno volnoval ego, i on gotovilsya vystupat' po nemu
na parts容zde.
     Nezadolgo do  svoego poslednego zabolevaniya on soobshchil mne,  chto stat'yu
etu   opublikuet,   no   pozzhe.   Posle  etogo  on  zahvoral,   ne  sdelavshi
okonchatel'nogo rasporyazheniya.
     Stat'yu etu  V. I. schital rukovodyashchej i pridaval ej bol'shoe znachenie. Po
rasporyazheniyu Vladimira Il'icha ona  byla soobshchena tov. Trockomu,  kotoromu V.
I.  poruchil zashchishchat' ego tochku zreniya po dannomu voprosu na parts容zde vvidu
ih solidarnosti v dannom voprose.
     Edinstvennyj   ekzmeplyar   stat'i,  imeyushchejsya   u  menya,  hranitsya   po
rasporyazheniyu V. I. v ego sekretnom arhive.
     O vysheizlozhennom dovozhu do vashego svedeniya.
     Ranee sdelat' etogo ne mogla,  t. k. tol'ko segodnya pristupila k rabote
posle bolezni.
     Lichnyj sekretar' tov. Lenina L. Fotieva 16 aprelya 1923 g.
     Sekretno PO POVODU ZAYAVLENIYA TOV. STALINA OT 16.IV CHLENAM CK RKP
     Stat'ya tov. Lenina byla prislana mne v sekretnom i lichnom po
     ryadke tov. Leninym cherez tov. Fotievu, prichem nesmotrya na vyrazhennoe
     mnoyu v tot zhe chas namerenie oznakomit' chlenov Politbyuro so stat'ej,
     tov. Lenin kategoricheski vyskazalsya protiv etogo cherez tov. Fotievu.
     Tak kak cherez dva dnya posle polucheniya mnoyu stat'i polozhenie
     tov. Lenina uhudshilos', to dal'nejshie snosheniya s nim po etomu vopro
     su estestvenno prekratilis'.
     CHerez nekotoroe vremya stat'ya byla u menya potrebovana tov. Glyas-
     ser i mnoyu vozvrashchena.
     YA snyal dlya sebya kopiyu dlya lichnogo svoego upotrebleniya (dlya
     formulirovki popravok k tezisam tov. Stalina, dlya napisaniya svoej
     stat'i i pr.).
     Kakie rasporyazheniya otdany tov. Leninym otnositel'no ego
     stat'i i drugih dokumentov po gruzinskomu delu ("gotovlyu rechi i sta
     t'i") , ob etom ya nichego ne znal. Polagal, chto sootvetstvennye ukazaniya
     imeyutsya u Nadezhdy Konstantinovny, Marii Il'inishny ili u sekreta
     rej tov. Lenina. Zaprashivat' kogo by to ni bylo ob etom ya ne schital
     umestnym po prichinam, kotorye ne trebuyut poyasneniya.
     Tol'ko iz vcherashnego obrashcheniya ko mne tov. Fotievoj po tele
     fonu i iz ee zapiski tov. Kamenevu ya uznal, chto nikakih rasporyazhenij
     otnositel'no stat'i tov. Lenin ne sdelal. Raz formal'noj vopi po etomu
     voprosu tov. Lenina net, vopros ostavalos' reshit' po principu politi-


     cheskoj celesoobraznosti. Brat'  na  sebya  edinolichno otvetstvennost' za
takoe  reshenie ya,  razumeetsya, ne mog i  potomu peredal vopros na razreshenie
CK. YA sdelal eto bez edinoj minuty zapozdaniya posle togo,  kak tol'ko uznal,
chto tov.  Leninym nikomu ne dano  nikakih  pryamyh i  formal'nyh ukazanij  po
povodu  dal'nejshej  sud'by  ego stat'i,  original  kotoroj  hranitsya  u  ego
sekretarej.
     7. Esli kto-libo schitaet, chto ya dejstvoval  nepravil'no v etom voprose,
to  ya s svoej  storony  predlagayu  rassledovat' eto delo  libo v konfliktnoj
komissii s容zda, libo v osoboj komissii. Drugih putej dlya etogo ya ne vizhu.
     L. Trockij
     17 aprelya 1923 g.
     Lichnoe Napisano bez kopij
     TOVARISHCH STALIN.
     Vchera posle lichnoj besedy  Vy zayavili, chto schitaete dlya sebya sovershenno
yasnym,  chto v  voprose o  stat'e  tov. Lenina mnoyu ne soversheno bylo nikakih
nepravil'nyh shagov i chto v etom smysle Vy sdelaete pis'mennoe zayavlenie.
     Do  segodnyashnego  utra  (11  chasov)  ya  takogo  zayavleniya  ne  poluchal.
Vozmozhno, chto Vam pomeshal Vash vcherashnij doklad.
     Vo vsyakom sluchae Vashe  pervoe zayavlenie ostaetsya do  nastoyashchego momenta
neoprovergnutym   Vami  i  pozvolyaet   nekotorym  tovarishcham   rasprostranyat'
sootvetstvennuyu versiyu sredi chasti delegatov.
     Tak  kak v etom voprose -- po prichinam,  kotorye Vy, razumeetsya,  legko
pojmete  - ya ne mogu dopustit'  i teni  neyasnosti, to ya  schitayu  neobhodimym
uskorit'  likvidaciyu  etogo  dela.  Esli  ya ne poluchu ot Vas  v otvet na etu
zapisku soobshcheniya o tom, chto Vy  v  techenie segodnyashnego dnya razoshlete  vsem
chlenam  Central'nogo Komiteta zayavlenie, kotoroe  isklyuchalo  by  vozmozhnost'
kakoj by to ni bylo dvusmyslennosti v etom voprose, - to ya budu schitat', chto
Vy peremenili svoe vcherashnee namerenie, i obrashchus' v  konfliktnuyu komissiyu s
pros'boj o rassmotrenii voprosa v polnom ego ob容me.
     Vy  luchshe, chem kto by to  ni bylo, mozhete ocenit', chto esli ya ne sdelal
etogo  do  sih  por, to otnyud' ne potomu, chto eto moglo  by prichinit' ushcherba
moim interesam.
     L. Trockij
     18 aprelya 1923 g.


     Kopiya. Strogo sekretno
     SVODKA ZAMECHANIJ CHLENOV POLITBYURO I PREZIDIUMA CK
     K PREDLOZHENIYU TOV. ZINOVXEVA
     o publikovanii "Zaveshchaniya Lenina"
     1. YA dumayu, chto etu stat'yu nuzhno opublikovat', esli net kakih-
     libo formal'nyh prichin, prepyatstvuyushchih etomu.
     Est' li kakaya-libo raznica v peredache (v usloviyah peredachi) etoj stat'i
i drugih (o kooperacii, o Suhanove).
     Trockij
     2. Pechatat' nel'zya: eto neskazannaya rech' na P/Byuro. Ne bol'she.
     Lichnaya harakteristika - osnova i soderzhanie stat'i.
     Kamenev
     3. N. K. tozhe derzhalas' togo mneniya, chto sleduet peredat' tol'ko v
     CK. O publikacii ya ne sprashival, ibo dumal (i dumayu), chto eto isklyu
     cheno. Mozhno etot vopros zadat'. V usloviyah peredachi raznicy ne bylo.
     Tol'ko eta zapis' (o Gosplane) peredana mne pozzhe - neskol'ko dnej
     tomu nazad.
     Zinov'ev
     4. Polagayu, chto net neobhodimosti pechatat', tem bolee, chto sankcii
     na pechatanie ot Il'icha ne imeetsya.
     Stalin
     5. A predlozhenie tov Zinov'eva - tol'ko oznakomit' chlenov CK.
     Ne publikovat', ibo iz shirokoj publiki nikto tut nichego ne pojmet.
     Tomskij
     6. |ta zametka V. I. imela v vidu ne shirokuyu publiku, a CEKA i
     potomu tak mnogo mesta udeleno harakteristike lic. Nichego podobnogo
     net v stat'e o kooperacii. Pechatat' ne sleduet.
     A. Sol'c
     7. Tt. Buharin, Rudzutak, Molotov i Kujbyshev - za predlozhenie
     tov. Zinov'eva.
     Slovatinskaya [nachalo iyunya ]
     Kopiya
     Sov. sekretno PREDLOZHENIE TOV. ZINOVXEVA
     V POLITBYURO CK RKP TOV. STALINU
     N.  K.  Ul'yanova-Krupskaya  peredala  mne  zapisi  V.  I.  po  voprosu o
Gosplane.  Vvidu bol'shoj vazhnosti  etih zapisej, ya  predlagayu  poznakomit' s
nimi  vseh  chlenov  i  kandidatov CK  RKP, a takzhe  chlenov  Prezidiuma  CKK.
Prilagayu ekzemplyar nazvannoj zapiski.
     G. Zinov'ev 2 iyunya 1923 g.


     Kopiya
     Sov. sekretno
     (Ne podlezhit opublikovaniyu) Prodolzhenie zapisok 27-go dekabrya 1922 g.
     IV. O PRIDANII ZAKONODATELXNYH FUNKCIJ GOSPLANU
     |ta  mysl' vydvigalas'  tov. Trockim, kazhetsya,  uzhe davno.  YA  vystupil
protivnikom  ee,  potomu  chto  nahodil,  chto v takom sluchae  budet  osnovnaya
nevyazka v  sisteme  nashih  zakonodatel'nyh uchrezhdenij.  No  po  vnimatel'nom
rassmotrenii  dela, ya  nahozhu,  chto  v  sushchnosti,  tut est'  zdorovaya mysl',
imenno:  Gosplan  stoit  neskol'ko  v   storone   ot  nashih  zakonodatel'nyh
uchrezhdenij,  nesmotrya  na  to,  chto  on  kak  sovokupnost'  svedushchih  lyudej,
ekspertov, predstavitelej nauki  i tehniki obladaet, v sushchnosti, naibol'shimi
dannymi dlya pravil'nogo suzhdeniya o delah.
     Odnako  my ishodili do sih por iz toj tochki  zreniya, chto Gosplan dolzhen
dostavlyat' gosudarstvu material, kriticheski razrabotannyj, a gosudarstvennye
uchrezhdeniya dolzhny reshat' gosudarstvennye dela.  YA dumayu, chto pri  tepereshnem
polozhenii,  kogda  gosudarstvennye  dela  neobyknovenno  uslozhnilis',  kogda
prihoditsya  splosh' i ryadom reshat'  vperemeshku voprosy, v  kotoryh takovaya ne
trebuetsya,  i  dazhe  bolee  togo, reshat' dela,  v  kotoryh  nekotorye punkty
trebuyut ekspertizy Gosplana vperemeshku s takimi punktami, kotorye takovoj ne
trebuyut,  ya  dumayu, chto  v nastoyashchee vremya  sleduet sdelat'  shag  v  storonu
uvelicheniya kompetencii Gosplana.
     YA myslyu  sebe  etot  shag takim obrazom, chtoby resheniya Gosplana ne mogli
byt'  oprokinuty  obychnym  sovetskim poryadkom,  a  trebovali by  dlya  svoego
pereresheniya  osobogo  poryadka,  naprimer, vneseniya  voprosa v  sessiyu VCIKa,
podgotovki voprosa  dlya pereresheniya  po osoboj instrukcii, s sostavleniem na
osnovanii osobyh pravil dokladnyh  zapisok dlya vzveshivaniya togo, podlezhit li
eto  reshenie   Gosplana   otmene,  nakonec,  naznacheniya  osobyh  srokov  dlya
pereresheniya voprosa Gosplana i t. p.
     V  etom otnoshenii,  ya  dumayu,  mozhno  i  dolzhno  pojti  navstrechu  tov.
Trockomu, no ne v otnoshenii predsedatel'stva v Gosplane libo osobogo lica iz
nashih  politicheskih  vozhdej,  libo  predsedatelya  Vysshego  Soveta  Narodnogo
Hozyajstva i t. p. Mne  kazhetsya, chto zdes' s voprosom principial'nym  slishkom
tesno  perepletaetsya  v  nastoyashchee vremya vopros  lichnyj.  YA  dumayu,  chto  te
napadki,   kotorye   slyshatsya   sejchas   na   predsedatelya   Gosplana   tov.
Krzhizhanovskogo  i  na ego zamestitelya tov. Pyatakova i  kotorye  napravlyayutsya
oboyudno  tak,  chto,  s  odnoj storony,  my  slyshim obvineniya v  chrezvychajnoj
myagkosti,  nesamostoyatel'nosti,  v  besharakternosti,  a s  drugoj  storony,
slyshim obvineniya  v  chrezmernoj  alyapovatosti, fel'dfebel'stve, nedostatochno
solidnoj nauchnoj  podgotovke i t. p. YA dumayu,  chto eti napadki vyrazhayut  dve
storony voprosa,  preuvelichivaya ih  do krajnosti,  i chto na  samom  dele nam
nuzhno v Gosplane umeloe soedine-


     nie  dvuh  tipov  haraktera,  iz  kotoryh  obrazcom  odnogo mozhet  byt'
Pyata-nov, a drugogo - Krzhizhanovskij.
     YA dumayu, chto vo glave Gosplana dolzhen  stoyat' chelovek, s odnoj storony,
nauchno  obrazovannyj,  imenno  po  tehnicheskoj  libo agronomicheskoj linii, s
bol'shim  mnogimi  desyatiletiyami  izmeryaemym  opytom  prakticheskoj  raboty  v
oblasti  libo tehniki,  libo agronomii. YA  dumayu, chto  takoj chelovek  dolzhen
obladat' ne stol'ko administratorskimi kachestvami, skol'ko shirokim opytom  i
sposobnost'yu privlekat' k sebe lyudej.
     Lenin 27-go dekabrya 1922.
     Kopiya
     Sov. sekretno
     Prodolzhenie pis'ma o zakonodatel'nom haraktere reshenij Gosplana.
     28/H11-22g.
     V.
     YA  zamechal  u  nekotoryh   iz  nashih  tovarishchej,  sposobnyh  vliyat'  na
napravlenie    gosudarstvennyh    del   reshayushchim   obrazom,    preuvelichenie
administratorskoj storony,  kotoraya,  konechno, neobhodima  v  svoem  meste i
svoem  vremeni,  no  kotoruyu  ne  nado  smeshivat'  so  storonoj  nauchnoj,  s
shvatyvaniem shirokoj dejstvitel'nosti, sposobnost'yu privlekat' lyudej i t. d.
     Vo  vsyakom gosudarstvennom  uchrezhdenii,  osobenno  Gosplane, neobhodimo
soedinenie etih dvuh kachestv, i kogda tov. Krzhizhanovskij skazal mne, chto  on
privlek k  Gosplanu Pyatakova i dogovorilsya  s nim o  rabote,  ya, davaya  svoe
soglasie na eto,  s  odnoj storony,  derzhal pro  sebya izvestnye  somneniya, s
drugoj  -  inogda  nadeyalsya,  chto  my  zdes' poluchim  sochetanie  oboih tipov
gosudarstvennyh  deyatelej.  Ispolnilas'  li eta  nadezhda,  eto  nado  teper'
vyzhdat'  i posmotret' na  opyte neskol'ko dal'she, no v principe, ya dumayu, ne
mozhet  podlezhat' somneniyu, chto takoe  soedinenie harakterov i  tipov (lyudej,
kachestv)   bezuslovno    neobhodimo    dlya    pravil'nogo   funkcionirovaniya
gosudarstvennyh   uchrezhdenij.   YA   dumayu,   chto  zdes'   odinakovo   vredno
preuvelichenie   "administratorstva",  kak  i  vsyakoe  preuvelichenie  voobshche.
Rukovoditel' gosudarstvennogo uchrezhdeniya  dolzhen  obladat' v  vysshej stepeni
sposobnost'yu  privlekat'  k  sebe  lyudej  i  v dostatochnoj  stepeni solidnym
nauchnymi i tehnicheskimi znaniyami dlya proverki ih raboty. |to - kak osnovnoe.
Bez  nego rabota  ne mozhet byt' pravil'noj. S  drugoj  storony, ochen' vazhno,
chtoby on umel administrirovat' i imel dostojnogo  pomoshchnika ili pomoshchnikov v
etom  dele.  Soedinenie  etih  dvuh  kachestv  v  odnom  lice  vryad li  budet
vstrechat'sya i vryad li budet neobhodimo.
     Lenin


     Kopiya Sov. sekretno
     Prodolzhenie zapisok 29-go dekabrya 1922 g.
     VI
     Gosplan,  po-vidimomu,  razvivaetsya  u  nas   vsestoronne   v  komissiyu
ekspertov.  Vo  glave takogo  uchrezhdeniya ne  mozhet  ne stoyat' lico s bol'shim
opytom   i   vsestoronnim    nauchnym   obrazovaniem    po   chasti   tehniki.
Administriruyushchaya  sila  tut po suti  dela dolzhna byt'  podsobnoj.  Izvestnaya
nezavisimost'  i  samostoyatel'nost'  Gosplana  obyazatel'na  s  tochki  zreniya
avtoriteta   etogo  nauchnogo  uchrezhdeniya   i   obuslovlena   odnim,  imenno,
dobrosovestnost'yu  ee rabotnikov i dobrosovestnym stremleniem ih  provesti v
zhizn' nash plan ekonomicheskogo i social'nogo stroitel'stva.
     |to  poslednee  kachestvo, konechno,  sejchas mozhet vstrechat'sya  lish'  kak
isklyuchenie,  ibo  podavlyayushchee  bol'shinstvo  uchenyh,  iz kotoryh  estestvenno
sostavlyaetsya  Gosplan,  po neizbezhnosti  zarazheno  burzhuaznymi  vzglyadami  i
burzhuaznymi  predrassudkami.  Proverka ih  s etoj storony dolzhna  sostavlyat'
zadachu  neskol'kih  lic,  kotorye  mogut  obrazovyvat'  prezidium  Gosplana,
kotorye dolzhny sostoyat' iz kommunistov i sledit' izo dnya v den' vo vsem hode
raboty  za  stepen'yu predannosti  burzhuaznyh  uchenyh  i  za  ih  otkazom  ot
burzhuaznyh  predrassudkov,  a  takzhe  za  ih postepennym perehodom na  tochku
zreniya  socializma.  |ta  oboyudnaya rabota  takoj nauchnoj  proverki  vmeste s
rabotoj po chistomu administrirovaniyu dolzhna by sostavit' ideal rukovoditelej
Gosplana v nashej respublike.
     Lenin
     Kopiya
     Sov. sekretno 29/HII-22g.
     Racional'no  li  razdelyat'  na otdel'nye porucheniya tu  rabotu,  kotoruyu
vedet  Gosplan,  i naprotiv, sleduet li stremit'sya k tomu, chtoby  vyrabotat'
krug   postoyannyh  specialistov,  kotorye   proveryalis'   by  sistematicheski
prezidiumom Gosplana i mogli razreshat' vsyu sovokupnost' voprosov, vhodyashchih v
ego vedenie. YA dumayu,  chto racional'nee poslednee i chto sleduet stremit'sya k
umen'sheniyu chisla vremennyh i srochnyh otdel'nyh zadanij.
     Lenin


     PRILOZHENIE VSEM CHLENAM POLITBYURO
     tov.  tov.  Leninu,  Trockomu, Kamenevu, Zinov'evu,  Stalinu, Tomskomu,
Rykovu, Molotovu
     K svedeniyu
     POSTANOVLENIE O RABOTE ZAMOV (zamestitelej predsedatelya SNK i STO)
     Kopiya. S. sekretno I. OBSHCHIE I OSNOVNYE ZADANIYA ZAMOV
     1. Osnovnaya rabota zamov, za kotoruyu oni special'no otvechayut i ko
     toroj dolzhno byt' podchineno vse ostal'noe, sostoit v proverke fakti
     cheskogo ispolneniya dekretov, zakonov i postanovlenij; v sokrashchenii
     shtatov sovuchrezhdenij, v nadzore za uporyadocheniem i uproshcheniem delo
     proizvodstva v nih; v bor'be s byurokratizmom i volokitoj v nih.
     Vse  dal'nejshee  yavlyaetsya  detalizaciej  etogo  osnovnogo  zadaniya  ili
chastnym dopolneniem k nemu. Na zamov vozlagaetsya:
     2. Nablyudenie za tem, chtoby rassmotrenie sovetskih voprosov v dru
     gih uchrezhdeniyah, kak sovetskih, tak i partijnyh (prezidium VCIK,
     Polit- i Orgbyuro CK RKP -- i t. p. bez vsyakogo iz座atiya) proishodilo
     ne inache, kak s vedoma i uchastiya zamov.
     Razgruzka SNK i STO v maksimal'noj stepeni ot melochnyh vopro
     sov, razreshenie kotoryh dolzhno proishodit' chast'yu (i preimushchestven
     no) v poryadke vedomstvennogo upravleniya, chast'yu (imenno v neterpyashchih
     otlagatel'stva i isklyuchitel'no vazhnyh sluchayah) neposredstvennymi
     rasporyazheniyami zamov.
     Tshchatel'nyj nadzor za tem, chtoby rasporyaditel'nye zasedaniya STO
     i v osobennosti Malyj Sovnarkom ne rasshiryali svoej raboty svyshe
     bezuslovnoj neobhodimosti, ne uslozhnyali svoego dela i lezhashchih na nih
     zadach, ne dopuskali byurokraticheskogo vzbuhaniya i gipertrofii ih
     funkcij, a trebovali bol'shej samostoyatel'nosti v rabote i bol'she
     otvetstvennosti kazhdogo narkoma i kazhdogo otdel'nogo uchrezhdeniya.
     5. Prinuzhdenie narkomov i otdel'no postavlennyh uchrezhdenij k
     samostoyatel'nomu i otvetstvennomu upravleniyu v predelah predostav
     lennyh im prav i lezhashchih na nih obyazannostej.
     6. Nablyudenie na tem, chtoby otvetstvennost' v pervuyu golovu chlenov
     kollegij i vazhnejshih sovrabotnikov, a zatem i vseh sovrabotnikov
     byla sovershenno tochno i individual'no ustanovlena; besposhchadnaya bor'
     ba protiv gospodstvuyushchej rasplyvchatosti i neyasnosti v voprose o tom,
     chto kazhdomu otdel'no porucheno, i protiv vytekayushchej otsyuda polnejshej
     bezotvetstvennosti.


     7. Lichnoe oznakomlenie s izvestnym chislom ne tol'ko vysshih, a
     nepremenno srednih i nizshih sovrabotnikov, putem vyzova ih k sebe i
     po vozmozhnosti poezdok v otdel'nye moskovskie uchrezhdeniya i v pro
     vinciyu, v celyah proverki i podbora lyudej, a ravno v celyah dejstvitel'
     nogo uluchsheniya sovapparata.
     8. Perevod na boevoe polozhenie teh narkomatov, ih otdelov i uchrezh
     denij, kotorye v techenie izvestnogo vremeni priobretayut isklyuchitel'no
     udarnoe znachenie, maksimal'naya pomoshch' im rabotnikami, sredstvami,
     lichnymi ukazaniyami i t. p.
     II. SPECIALXNYE VOPROSY, KASAYUSHCHIESYA RABOTY ZAMOV
     9. Priblizitel'no, 9/10 truda zamy dolzhny udelyat' hozyajstvennym
     narkomatam, 1/10 -- ostal'nym.
     Na pervoe mesto v blizhajshee vremya vydvinulis' voprosy finan
     sovye, im dolzhno byt' udeleno naibol'shee vnimanie zamov.
     Osobo nasushchnym yavlyaetsya vvedenie premial'noj sistemy, voz
     nagrazhdenie sovsluzhashchih v zavisimosti ot razmerov oborota i razmerov
     pribyli, v NKVT, v kooperacii i v drugih uchrezhdeniyah vedushchih tor
     govlyu.
     Neobhodimo  sistematicheski  postavit'  izuchenie  i  podgotovlenie  mer,
rasprostranyayushchih premial'nuyu sistemu, na vsyu oplatu vseh sovsluzhashchih voobshche.
     Sleduet prekratit' vse raboty po podgotovke osobogo narkomata
     vnutrennej torgovli ili prisoedineniya etogo dela k NKVT ili VSNH.
     Provesti sozdanie pri STO osoboj "Komissii Vnutrennej Torgovli"
     s minimal'nym sekretariatom pri nej i s edinstvennymi mestnymi
     organami ee: gubernskimi ekonomsoveshchaniyami.
     Ves'ma vazhno nablyudenie za rabotoj gostrestov v celyah otdeleniya
     snosno postavlennyh ot bol'shinstva, postavlennyh otvratitel'no, i ne
     uklonnogo zakrytiya etih poslednih; proverka roli (fakticheskoj) kom
     munistov v pravleniyah gostrestov; ustanovlenie dejstvitel'no otvechayu
     shchih za vedenie dela i za uspeshnoe vedenie dela lic.
     14. Neobhodimo, chtoby kazhdyj zam vzyal na svoyu otvetstvennost'
     postanovku odnogo-dvuh obrazovannyh otdelov ili uchrezhdenij togo
     ili drugogo narkomata dlya vyrabotki normy shtatov, dlya proverki
     etoj normy, dlya ustanovleniya nailuchshih priemov deloproizvodstva
     i nadzora za nimi.
     Priemy  raboty,  sposoby   povysheniya   ee   proizvoditel'nosti,  metody
kontrolya,  vyrabatyvaemye  v  etih  nemnogih  , no  dejstvitel'no obrazcovyh
uchrezhdeniyah, dolzhny byt' zatem postepenno vvodimy vo vseh sov-uchrezhdeniyah.
     Vvidu   isklyuchitel'noj   vazhnosti  etogo   voprosa,  vvidu  upornejshego
soprotivleniya sovbyurokratii, otstaivayushchej byurokraticheskuyu starinu, neizbezhna
upornaya  bor'ba  za sozdanie  nemnogih  obrazcovyh  uchrezhdenij  kak sredstvo
podtyagivat'   i  proveryat'  ostal'nye.  No  soglasheniya   s  sootvetstvuyushchimi
uchrezhdeniyami (CK Soyuza sovsluzhashchih, VCSPS, institut


     truda i  t. d. i  t. d.) i pod nadzorom zamov dolzhna byt'  perevedena i
izdana vsya  luchshaya novejshaya literatura, osobenno amerikanskaya i nemeckaya, ob
organizacii truda i upravleniya.
     15. Neobhodimo nablyudenie - hotya by dlya nachala v ochen' nemnogih
     uchrezhdeniyah za pererazmeshcheniem kommunistov vnutri sovuchrezhdenij,
     stremyas' k tomu, chtoby kommunisty zanimali isklyuchitel'no takie
     dolzhnosti (kak v samom verhu, tak i v samom nizu ierarhicheskoj lest
     nicy), kotorye pozvolyayut im dejstvitel'no proveryat' hod raboty,
     dejstvitel'no borot'sya s byurokratizmom i volokitoj, dejstvitel'no
     dobivat'sya nemedlennogo uluchsheniya polozheniya i oblegcheniya sud'by teh
     neschastnyh grazhdan, kotorye vynuzhdeny imet' dela s nashim nikuda
     negodnym sovetskim apparatom.
     Na  kommunistov,  zanimayushchih dolzhnosti  vnizu  ierarhicheskoj  lestnicy,
obratit' osoboe vnimanie, ibo oni chasto vazhnee na dele, chem stoyashchie naverhu.
     16. Otchety gubekoso dolzhny pravil'no chitat'sya, vo-pervyh, chlenami
     Gosplana i rabotnikami Central'nogo Statisticheskogo Upravleniya i
     "|konomicheskoj zhizni", tak, chtoby kazhdyj chitayushchij daval samye
     kratkie otzyvy dlya pechati ili dlya svoih uchrezhdenij i otvechal za neob
     hodimye svoevremennye ukazaniya i vyvody; vo-vtoryh, gruppoj v ne
     skol'ko desyatkov (ne menee) kommunistov, po vozmozhnosti iz chisla
     nesostoyashchih v chisle sluzhashchih i sposobnyh chitat' otchety s ne vedomst
     vennoj, a tol'ko s kommunisticheskoj tochki zreniya.
     Gruppa  vo  glave  s  tov.  Milyutinym  v  Petrograde dolzhna  zavedyvat'
raspredeleniem otchetov gubekoso  dlya chteniya  i ispol'zovaniya etih otchetov  v
gazetah, zhurnalah, svodnyh broshyurah i t. p.
     Neobhodimo  borot'sya   neuklonno   za   postepennoe   rasshirenie  kruga
obyazatel'no pechataemyh otchetov vsyakih ekonomicheskih uchrezhdenij (i u - ekoso,
i gostrestov, i "smeshannyh obshchestv" i t. d. i t. p.), ibo bez  priucheniya vse
bol'shego kolichestva naseleniya pol'zovat'sya v  bibliotekah podobnymi otchetami
ni o kakom  dejstvitel'nom prevrashchenii poluaziatskoj strany  v kul'turnuyu  i
socialisticheskuyu ne mozhet byt' i rechi.
     17. Gazeta "|konomicheskaya zhizn'" dolzhna byt' prevrashchena v dejst
     vitel'nyj organ STO, v organ hozyajstvennogo upravleniya. Oba zama
     dolzhny regulyarno chitat' ee i borot'sya besposhchadno s gospodstvuyushchim
     stremleniem vseh literatorov i vseh sovrabotnikov svesti etu gazetu na
     uroven' obychnogo "polunezavisimogo", intelligentski-burzhuaznogo
     organa "mnenij", vzglyadov i perebranki, bez svodki otchetov, bez kont
     rolya za pravil'nost'yu ih postupleniya, bez ser'eznogo analiza hozraboty
     po otdel'nym uchrezhdeniyam, bez ser'eznoj kritiki godnyh i negodnyh
     uchrezhdenij, lic, priemov raboty i t. d.
     Za   prevrashchenie   "|konomicheskoj   zhizni"   v   dejstvitel'nyj   organ
hozupravleniya,   v  dejstvitel'nyj  organ  socialisticheskogo   stroitel'stva
pridetsya  borot'sya  godami,  no  tem bolee  neobhodima bor'ba  neuklonnaya  i
sistematicheskaya.


     18. To zhe otnositsya k Central'nomu Statisticheskomu Upravleniyu.
     Ono dolzhno byt' ne "akademicheskim" i ne "nezavisimym" organom,
     kotorym ono, po staroj burzhuaznoj privychke yavlyaetsya na 9/10 sejchas,
     a organom socialisticheskogo stroitel'stva, proverki, kontrolya, ucheta
     togo,  chto nado socialisticheskomu  gosudarstvu  znat' teper', sejchas, v
per
     vuyu golovu. Soprotivlenie staryh privychek i zdes' neizbezhno budet
     ochen' upornoe; tem upornee dolzhna byt' bor'ba (proshu zamov prosmot
     ret' moyu perepisku na ukazannuyu temu s redaktorom "|konomicheskoj
     zhizni" i Central'nym Statisticheskim Upravleniem letom 1921 goda).
     III. SPOSOB RABOTY ZAMOV, IH APPARAT
     19. Zamy v maksimal'noj stepeni osvobozhdayut sebya ot melochej i ot
     lishnih svidanij s narkomami, chlenami kollegij, kotorye obychno ot
     nimayut massu vremeni i tem lishayut vozmozhnosti zanyat'sya proverkoj
     fakticheskoj raboty.
     Zamy v maksimal'noj stepeni osvobozhdayut sebya ot uchastiya v
     komissiyah raznogo roda.
     Zamy stremyatsya vsemerno k zakrytiyu sushchestvuyushchih komissij
     (kotorye na 9/10 izlishni i imeyut svojstvo vozrozhdat'sya posle zakry
     tiya ochen' bystro pod chutochku inym sousom) i prepyatstvuyut obrazovaniyu
     novyh.
     V neizbezhnyh sluchayah komissionnyj raboty zamy vsemerno izbe
     gayut lichnogo v nih uchastiya, ogranichivayas', po vozmozhnosti, okonchatel'
     nym utverzhdeniem ih reshenij ili zhe uskoreniem raboty i napravleni
     em ih reshenij v ustanovlennom poryadke na utverzhdenie.
     Apparatom zamov yavlyaetsya, vo-pervyh, lichnyj sostav Upravdelov
     SNK i STO, iz pomoshchnikov i sekretarej. Dal'she bezuslovno neobhodi
     mogo minimuma - i pri tom tol'ko takogo, kotoryj vpolne dostupen
     (ne slishkom velik) lichnomu nadzoru zamov - etot apparat ni v koem
     sluchae ne dolzhen byt' rasshiren. Vo-vtoryh, na otdel'nyh chlenov M. SNK
     zamy vozlagayut otdel'nye porucheniya. V-tret'ih, glavnym apparatom
     zamov dolzhen byt' narkomat rabochej i krest'yanskoj inspekcii.
     Zamy lichno podbirayut sebe pomoshchnikov i ispolnitelej iz etogo narkomata,
priuchaya ih k rabote i proveryaya ih rabotu, v osobennosti dobivayas' rasshireniya
uchastiya bespartijnyh  rabochih i krest'yan v etoj  rabote (delo  isklyuchitel'no
trudnoe, no v to zhe vremya takoe, bez postoyannogo razvitiya kotorogo sovetskaya
vlast' neminuemo osuzhdena na gibel').
     24. Zamy dolzhny starat'sya primenyat' chashche, chem prezhde, nalozhenie
     administrativnogo vzyskaniya svoej lichnoj vlast'yu (uskorit' zakono
     proekt na etu temu, podgotovlyaemyj tov. Cyurupoj) za byurokratizm,
     volokitu, neispolnitel'nost', neakkuratnost' i t. d. V sluchayah viny
     bolee znachitel'noj neobhodimo otstranenie ot dolzhnosti, preda
     nie sudu, postanovke cherez narkomat yusticii demonstrativnyh, yarkih
     processov.


     IV. O EDINSTVE RABOTY OBOIH ZAMOV
     25. Dlya ustanovleniya polnogo edinstva raboty oboih zamov, oni
     soobshchayut drug drugu v kopiyah vazhnejshie rasporyazheniya i sistematiches
     ki vvodyat v obychaj stenograficheskuyu zapis' teh rasporyazhenij, ukaza
     nij i tak dalee, kotorye oni dayut ustno, pri lichnyh svidaniyah (konech
     no, v samom kratkom vide i tol'ko vazhnejshie) CHislo stenografistok
     pri Upravlenii Delami SNK dolzhno byt' dlya etogo uvelicheno nastol'
     ko, chtoby v techenie vsego rabochego vremeni zamov dezhurili po dve steno
     grafistki. Esli ponadobitsya, vypisat' parochku luchshih diktofonov
     iz-za granicy.
     To zhe otnositsya k vazhnejshim dokladam, kak pis'mennym, tak i
     ustnym.
     V neobhodimyh i vazhnejshih sluchayah zamy soveshchayutsya v celyah
     edinstva ponimaniya zadach i dejstviya dlya vsemernogo ustraneniya skreshchi
     vanij i protivorechij v rabote.
     Pri raznoglasii mezhdu zamami vopros  reshaet predsedatel' SNK, a pri ego
otsutstvii - Politbyuro CK ili osobo naznachennyj imi tovarishch.
     V. RASPREDELENIE RABOTY MEZHDU ZAMAMI
     Na blizhajshie mesyacy, vpred' do osobogo postanovleniya, ustanav
     livaetsya sleduyushchee raspredelenie raboty mezhdu zamami.
     Tov. Cyurupa predsedatel'stvuet v B. SNK (posle dvuh chasov zase
     daniya, predsedatel'stvovanie peredaetsya tov. Rykovu). Prisutstvie ne
     predsedatel'stvuyushchego zama v B. SNK i STO (plenarnom) obyazatel'no.
     Tov. Cyurupa podpisyvaet  dlya  pechati postanovleniya B. SNK i telegrafnye
rasporyazheniya  ot  ego  imeni, a  ravno nablyudaet za komissiyami B.  SNK i  za
rabotami M. SNK. On zhe blizhajshe nablyudaet za Upravdelami  i Sekretariatom B.
SNK, otvechaya v  to zhe vremya za polnejshee edinstvo etogo apparata s apparatom
STO, za otsutstvie vsyakogo razdvoeniya i vsyakoj nesoglasovannosti.
     30. Tov. Rykov predsedatel'stvuet v plenarnyh zasedaniyah STO,
     podpisyvaet dlya pechati ego postanovleniya i ego telegrafnye rasporyazhe
     niya, nablyudaya blizhajshe za Upravdelami i Sekretariatom STO (pri vy
     sheukazannom uslovii polnoj nerazdel'nosti etogo apparata B. SNK).
     31. V otnoshenii proverki ispolneniya, nablyudeniya za sokrashcheniem
     shtata i za uluchsheniem apparata, a ravno v otnoshenii otdel'nyh melkih
     tekushchih voprosov, ne trebuyushchih resheniya B. SNK i STO, narkomaty
     razdelyayutsya mezhdu oboimi zamami sleduyushchim obrazom:
     vedeniyu tov. CYURUPY podlezhat:
     Narkomzem,  NKPS,  VSNH,  Narkompochtel',  Narkomyust, NKVD,  Nar-komnac,
Narkompros.


     vedeniyu tov. RYKOVA podlezhat:
     NKF, NKVT, Komitet po vnutrennej torgovle,  Centrosoyuz,  Narkom-trud (i
VCSPS  v chasti), Narkomsobez, Narkomvoen, Narkomindel,  Narkomzdrav, CSTUPR,
Obl. |koso, Koncessionnyj Komitet, Gosplan.
     Pred. SNK: V. Ul'yanov (Lenin) 11 aprelya 1922 g.
     Kopiya Sekretno
     PO POVODU POSTANOVLENIYA O RABOTE ZAMOV
     1. Postavlennye zadachi stol' universal'ny, chto eto ravnosil'no tomu,
     kak esli by ne bylo postavleno nikakih zadach. Zamy dolzhny stremit'
     sya, chtoby vo vseh oblastyah i vo vseh otnosheniyah vse bylo horosho - vot
     k chemu svoditsya proekt postanovleniya. Punkty dayut kak by nekotoruyu
     vidimost' ukazanij naschet togo, kak dostignut' togo, chtoby vse i vezde
     bylo horosho, vplot' do horoshego redaktirovaniya "|konomicheskoj
     zhizni".
     V kachestve apparata dlya osushchestvleniya etih universal'nyh zadach
     ukazyvaetsya Rabkrin. Mezhdu tem, po sushchestvu svoemu Rabkrin dlya etogo
     neprigoden i ne mozhet stat' prigodnym. Zakryvat' glaza na to, chto v
     Rabkrine rabotayut glavnym obrazom rabotniki, poterpevshie avariyu v
     raznyh oblastyah, nel'zya. Otsyuda, mezhdu prochim, vytekaet chrezvychajnoe
     razvitie intriganstva v organah Rabkrina, chto davno uzhe voshlo v pogo
     vorku vo vsej strane. Dumat', chto mozhno etot apparat (ne malen'kuyu ego
     verhushku, a vsyu organizaciyu) ozdorovit' i ukrepit', net nikakih osno
     vanij, ibo horoshih rabotnikov i vpred' budut otdavat' dlya raboty po
     sushchestvu, a ne dlya inspektirovaniya. Otsyuda yasna fantastichnost' plana
     podnyat' gosudarstvennyj sovetskij apparat, pol'zuyas' Rabkrinom, kak
     rychagom.
     Sovershenno ne veryu takzhe v vozmozhnost' cherez posredstvo Rab
     krina vospitat' administratorov i hozyajstvennikov iz sredy bespar
     tijnyh rabochih i krest'yan. Dlya etogo nuzhna sistema shkol i kursov,
     v chastnosti, kursov, svyazannyh s opredelennymi otraslyami hozyajstven
     noj i gosudarstvennoj deyatel'nosti. Nuzhno brat'sya, kak sleduet byt', za
     molodezh' i uchit' ee, kak sleduet byt', a ne "vpriglyadku", cherez Rab
     krin.
     Ochen' opasayus', chto vzaimootnosheniya zamov mogut stat' istochni
     kom zatrudnenij. Tut diktofon, ne pomozhet. Nuzhna bol'shaya pravil'
     nost' vzaimootnoshenij, raz imeetsya dva zama.


     5.  A glavnoe, - ne vizhu, po-prezhnemu, togo organa, kotoryj fakticheski,
izo  dnya v den' rukovodit hozyajstvennoj rabotoj. Esli ploho, chto Central'noe
Statisticheskoe Upravlenie akademichno,  to  vo  sto  raz  huzhe  i  pryamo-taki
gibelen tot fakt, chto akademichen  Gosplan.  Uzhe  v nachale proshlogo goda bylo
yasno,  chto nikakogo hozyajstvennogo ob容dinyayushchego i fakticheskogo rukovodyashchego
organa net. Nyneshnyaya organizaciya Gosplana vneshnim obrazom priblizila Gosplan
k  tomu, chto ya predlagal v  proshlom  godu,  no  tol'ko  vneshnim  obrazom. Po
sushchestvu ostaetsya razdroblenie otvetstvennosti, i sovershenno neizvestno, kto
zhe  fakticheski  rukovodit  naryadami  topliva,  transporta, syr'ya,  deneg.  V
poryadke  mezhduvedomstvennyh  konfliktov eti voprosy  voshodyat  v  STO ili  v
Politbyuro i reshayutsya na glaz, i pri tom, v  moment,  kogda voda  podhodit  k
gorlu.  Dolzhno  byt'  uchrezhdenie,  na  stene  kotorogo  visit  hozyajstvennyj
kalendar'  na  god  vpered,  uchrezhdenie,  kotoroe   predvidit  i  v  poryadke
predvideniya soglasuet.  Takim  uchrezhdeniem dolzhen  byt' Gosplan.  Dumayu, chto
predsedatel'stvovanie v Gosplane bylo  by dlya odnogo iz zamov  gorazdo bolee
real'noj zadachej, chem vse to, o chem govoritsya v postanovlenii.
     Trockij 18 aprelya 1922 g.
     Kopiya. Sekretno
     V POLITBYURO
     V dopolnenie k moej vcherashnej zametke o rabote zamov.
     Sozdanie horoshego apparata dostizhimo tol'ko putem postoyannyh ,
     nepreryvnyh, povsednevnyh usilij, nazhimov, ukazanij, ispravlenij i
     prochee i prochee.  |ta  rabota ni  v kakom sluchae ne  mozhet  delat'sya so
storo
     ny cherez posredstvo osobogo vedomstva, kotoroe vremya ot vremeni za
     glyadyvaet i vse, chto nuzhno, otmechaet. |to utopiya. Takogo vedomstva
     nikogda i nigde ne bylo na svete i ne mozhet byt', po logike veshchej. Pri
     novoj ekonomicheskoj politike nam horosho by imet' gosudarstvennyj
     kontrol', pered kotorym stoit ogranichennaya, no opredelennaya zadacha,
     trebuyushchaya znaniya sovetskih zakonov i buhgalterii. CHem bol'she RKI
     sosredotochitsya i specializiruetsya na etoj zadache, tem bol'she sodejstviya
     okazhet ona uporyadocheniyu vsego sovetskogo apparata, a, glavnoe, uporya
     docheniyu nashego byudzheta i, sledovatel'no, i finansov.
     "Proverka ispolneniya", o kotoroj govorit proekt postanovleniya
     kak o glavnoj prakticheskoj zadache, ne yavlyaetsya na samom dele glavnoj
     zadachej, po krajnej mere v tom smysle, v kakom my govorili v 1918, 19
     i 20 godah. Togda rasporyazheniya prosto ne vypolnyalis' (po neryashlivo
     sti, neumelosti, zabyvchivosti, nedisciplinirovannosti). Teper' eto
     ostalos' tol'ko razve v samyh "gumanitarnyh" vedomstvah. Formal'no


     rasporyazheniya vypolnyayutsya. No iz etogo nichego ne vyhodit, ibo v processe
vypolneniya  rasporyazhenie  fakticheski  svoditsya  na  net  - s  odnoj storony,
material'nymi nehvatkami, a s drugoj, - nevezhestvom, neumelost'yu i  prochee -
pri nalichii dobroj voli. Nalet  izvne,  dazhe samyj vdumchivyj, tol'ko  lishnij
raz  pokazhet,  chto delo  obstoit  ploho. No kak  uluchshit' ego? Nuzhno nauchit'
perepischic  luchshe perepisyvat'  (bez  iskazhenij), telefonistok  -  ne putat'
nomera, buhgalterov - svoevremenno i  pravil'no zapisyvat' prihod i rashod i
prochee  i  prochee. Prihoditsya  zavodit'  povtoritel'nye  vechernie  kursy dlya
rabotnikov kancelyarskih, vedomstvennyh, proizvodstvennyh,  torgovyh i prochee
i prochee.  Kak inache? Zamenit' ih nekem. Sledovatel'no,  nuzhno  povysit'  ih
uroven', ne otryvaya ot raboty. |tot put' truden, no drugogo net.
     3)  Nuzhna  sistema v  rabote. Mezhdu  tem, primer bessistemnosti - i eto
samoe vazhnoe i samoe opasnoe - idet sverhu. Vse hozyajstvenno-organizacionnye
voprosy  reshayutsya  naspeh  i  vsegda  pozzhe,  chem  nuzhno.  Net  rukovodyashchego
hozyajstvennogo organa, kotoryj rabotal  by nepreryvno, zaglyadyval  vpered  i
otvechal  za  svoyu  rabotu.  |to  vidyat i chuvstvuyut  vse  (nyneshnij krizis  v
znachitel'noj mere  vyzvan prichinami, kotorye  mozhno bylo predvidet'). Otsyuda
predlozheniya,  inogda  fantasticheskie  i   necelesoobraznye,  no   otvechayushchie
glubokoj potrebnosti. Preobrazhenskij predlagaet ekonombyuro pri CK. Krasin  -
tovarishch  sovsem   drugogo   sklada   -  predlagal  tozhe   samoe:   verhovnuyu
ekonomkomissiyu pri CK. I nuzhno skazat', chto dazhe ekonombyuro CK bylo by shagom
vpered po  sravneniyu  s  takim  poryadkom,  kogda  CK  sozdaet  ekonomicheskuyu
komissiyu, byudzhetnuyu komissiyu,  zolotuyu komissiyu i  prochee i  prochee. Vse eto
est' rezul'tat otsutstviya  predusmatrivayushchego i rukovodyashchego  hozyajstvennogo
organa. Po mysli takim organom dolzhen byl byt' Gosplan. Po  sostavu, metodam
raboty i idejnomu ustremleniyu on im ne byl, ne mog byt' i ne budet.
     Nado iz Gosplana sdelat' rychag uporyadocheniya hozyajstva, a dlya etogo nado
perestat'    dezorganizovyvat'     hozyajstvo    nepredusmotritel'nost'yu    i
improvizaciej v etom central'nom voprose. Nichego nel'zya dostignut' v oblasti
hozyajstva  propagandistskimi  i   karatel'nymi  merami,  esli  dergat'   eto
hozyajstvo po vsem napravleniyam bez sistemy i bez plana.
     Trockij 19 aprelya 1922 g.


     21 aprelya 1922 g.
     K svedeniyu vsem chlenam Politbyuro:
     Tov.  tov  Leninu,  Trockomu,  Kamenevu,  Zinov'evu,  Stalinu,  Rykovu,
Tomskomu, Molotovu, Predsto tov. Cyurupe
     ZAKLYUCHENIYA CHLENOV POLITBYURO PO PREDLOZHENIYU tov. LENINA O RABOTE ZAMOV
     ZAMECHANIYA:
     1) Vsego trudnee ispolnenie paragrafa 1 (fakticheskaya proverka),
     osushchestvit' ee bez radikal'noj reorganizacii Rabkrina, a takzhe bez soz
     daniya tradicii za narushenie zakonov delo beskonechno trudnoe. Est'
     opasnost', chto rabota v etom napravlenii cherez nebol'shuyu gruppu lic i
     po voprosam, kotorye sluchajno vhodyat v sferu vnimaniya -- vyroditsya
     v nenuzhnoe dergan'e po melocham v obhod sushchestvuyushchej ierarhii (nar
     komy, zaveduyushchie, Rabkrin, Gosplan. Ispolkom i t. p.).
     "Postanovlenie o  rabote zamov" vyrabatyvalos' pri  moem uchastii i ya ne
vozrazhal protiv  osobogo podcherkivaniya  etogo punkta, no smotryu na nego, kak
na surrogat togo, chego my eshche ne v silah organizovat'.
     2) Ves' proekt postroen na tom, chto u nas s tov. Cyurupoj budet mir i
     blagodat'. Teper' rabota nachalas' horosho i druzhno, est' vse dannye, chto
     eto budet tak i dal'she. No s tochki zreniya organizacionnoj i konstitu
     cii, edva li (pri smene lic) mozhno rasschityvat' na uspeshnuyu rabotu
     teh lic s ravnymi pravami v odnom i tom zhe dele. YA boyus', chto eto budet
     takoj zhe redkij sluchaj, kak i siamskie bliznecy.
     3) Pervoe vremya v rabote zamov budet pochti polnost'yu zagruzheno
     rabotoj nad samim SNK, STO i ih organami, kotorye otnyud' nel'zya pri
     chislit' k horosho i bystro rabotayushchim organizaciyam, i tol'ko nebol'
     shaya chast' vremeni mozhet ostat'sya na vse ostal'noe.
     A. I. Rykov
     V obshchem  i  celom  ves'ma  horosho, no slishkom  obshirno,  a potomu,  kak
direktiva  stradaet  protivorechiyami.   S  paragrafom  11  ne  soglasen,  ibo
premial'nost'  predpolagaet  vysoko  razvitoe   soznanie  otvetstvennosti  i
zainteresovannosti  (lichnoj)  so storony rukovoditelya uchrezhdeniya, ko-toroj u
nas  eshche net  i  ne  skoro  budet;  eto posluzhilo  prichinoj  krusheniya  nashej
premial'noj sistemy, vprodavshejsya v grabezh gosudarstva.
     M. Tomskij
     Soglasen s tov. Leninym Kamenev
     Soglasen s tov. Leninym Molotov
     Verno: M. Burakova


     NACIONALXNYJ VOPROS
     27 sentyabrya 1922 g. Kopii vsem chlenam Politbyuro:
     tov. tov.  Stalinu, Trockomu,  Zinov'evu, Rykovu,  Tomskomu,  Molotovu,
Kalininu
     Tovarishch Kamenev,
     Vy, naverno, poluchili uzhe ot Stalina rezolyuciyu ego komissii o vhozhdenii
nezavisimyh respublik v RSFSR.
     Esli  ne  poluchili,  voz'mite  u  sekretarya  i  prochtite,   pozhalujsta,
nemedlenno.  YA  besedoval ob  etom  vchera  s  Raskol'nikovym, segodnya --  so
Stalinym. Zavtra budu videt' Mdivani (gruzinskij  kommunist, podozrevaemyj v
"nezavisimstve").
     Po-moemu,   vopros   arhivazhnyj.  Stalin   nemnogo  imeet   ustremlenie
toropit'sya.  Nado Vam  (Vy  kogda-to imeli  namerenie zanyat'sya etim  i  dazhe
nemnogo zanimalis') podumat' horoshen'ko; Zinov'evu tozhe.
     Odnu  ustupku  Stalin  uzhe soglasilsya sdelat'. V  paragrafe  1  skazat'
vmesto "vstupleniya" v RSFSR -
     "Formal'noe ob容dinenie vmeste s RSFSR  v  soyuz sov. respublik Evropy i
Azii".
     Duh  etoj ustupki, nadeyus', ponyaten:  my  priznaem sebya ravnopravnymi s
Ukr. SSR  i drugimi, i vmeste i naravne s nimi  vhodim v novyj  soyuz,  novuyu
federaciyu, "Soyuz Sov. Respublik Evropy i Azii".
     Paragraf 2 trebuet togda tozhe izmeneniya. Nechto vrode sozdaniya, naryadu s
zasedaniyami VCIKa RSFSR -
     "Obshchefederal'nogo VCIKa Soyuza Sovrespublik Evropy i Azii".
     Esli raz v nedelyu budet zasedat' pervyj i raz  - vtoroj (esli dazhe odin
raz v 2 nedeli vtoroj), uladit' eto ne trudno.
     Vazhno,  chtoby  my ne  davali  pishchi  "nezavisimcam",  ne  unichtozhali  ih
nezavisimosti, a sozdavali eshche novyj etazh. Federaciyu ravnopravnyh respublik.
     Vtoraya  chast'  paragrafa  2  mogla  by  ostat'sya. Nedovol'nye  obzhaluyut
(resheniya  STO  i  SNK)  v  obshchefederal'nyj  VCIK,  ne  priostanavlivaya  etim
ispolneniya, kak i v RSFSR.
     Paragraf  3  mog  by  ostat'sya  s  izmeneniem  redakcii:  "slivayutsya  v
obshchefederal'nye   narkomaty   s   prebyvaniem  v   Moskve,   s  tem,   chtoby
sootvetstvuyushchie narkomaty RSFSR imelis' vo vseh respublikah, voshedshih v Soyuz
Respubliki Evropy i Azii, svoi upolnomochennye s nebol'shim apparatom".
     CHast'  2 paragrafa 3 ostaetsya; mozhet  byt', mozhno skazat' dlya  bol'shego
ravnopraviya:  "po soglasheniyu VCIKov respublik, vhodyashchih  v Soyuz Sovrespublik
Evropy i Azii".
     CHast' 3 obdumat'. Ne zamenit' li "celesoobraznym" - "obyazatel'nym". Ili
ne vstavit' li uslovnoj  obyazatel'nosti hotya by v  vide zaprosa i  dopushcheniya
reshat' bez zaprosa lish' v sluchayah "osobo ekstrennoj vazhnosti".
     Paragraf 4, mozhet byt', tozhe "slit' po soglasheniyu VCIKov".


     Paragraf  6,  mozhet  byt',  dobavit':  "s  uchrezhdeniem   imeyushchih  chisto
soveshchatel'nyj harakter (ili  tol'ko  soveshchatel'nyj harakter) sovmestnyh (ili
obshchih) konferencij i s容zdov.
     Sootvetstvennye izmeneniya v primechaniyah 1 i 2.
     Stalin soglasilsya  otlozhit' vnesenie rezolyucii  v Politbyuro CK do moego
priezda. YA  priezzhayu v ponedel'nik, 2 oktyabrya. ZHelayu imet' svidanie s Vami i
s  Rykovym chasa na  dva utrom, skazhem, v  1-2  i, esli ponadobitsya, vecherom,
skazhem, 5-7 ili 6-8.
     |to moj predvaritel'nyj proekt. Na osnovanii besed s Mdivani i  drugimi
tovarishchami, budu dobavlyat' i  izmenyat'. Ochen'  proshu i  Vas sdelat' to zhe  i
otvetit' mne.
     Vash Lenin
     P. C.[S] Razoslat' kopii vsem chlenam Politbyuro.
     Verno: Glyasser
     Kopiya Strogo Sekretno
     OTVET NA PISXMO TOV. LENINA TOV. KAMENEVU
     Tovarishchu LENINU
     KAMENEVU i chlenam Politbyuro:  tov. tov.  ZINOVXEVU, KALININU, MOLOTOVU,
RYKOVU, TOMSKOMU, TROCKOMU
     Po paragrafu 1 rezolyucii komissii, po-moemu, mozhno soglasit'sya
     s predlozheniem tov. Lenina, formuliruya ee tak: "priznat' celesoobraz
     nym formal'noe ob容dinenie sovetskih socialisticheskih respublik
     Ukrainy, Belorussii, Gruzii, Azerbajdzhana i Armenii s RSFSR v Soyuz
     sovetskih socialisticheskih respublik Evropy i Azii" (Buhara, Horezm
     i DVR, iz koih pervye yavlyayutsya ne socialisticheskimi, a tret'ya eshche ne
     sovetizirovana, ostayutsya poka vne formal'nogo ob容dineniya).
     Po paragrafu 2 popravku tov. Lenina o sozdanii, naryadu s VCIKom
     RSFSR VCIKa federal'nogo, po-moemu, ne sleduet prinyat': sushchestvova
     nie dvuh CIKov v Moskve, iz koih odin budet predstavlyat', vidimo,
     "nizhnyuyu palatu", a drugoj - "verhnyuyu", - nichego, krome konfliktov
     i trenij, ne dast. Predlagayu, vmesto popravki tov. Lenina, sleduyushchuyu
     popravku: "v sootvetstvii s etim, CIK RSFSR preobrazuetsya v obshche-
     federal'nyj CIK, resheniya kotorogo obyazatel'ny dlya central'nyh
     uchrezhdenij, vhodyashchih v sostav soyuza respublik". YA dumayu, chto vsyakoe
     inoe reshenie v smysle popravki tov. Lenina, dolzhno povesti k obyaza
     tel'nomu sozdaniyu russkogo CIKa s isklyucheniem ottuda vos'mi avto
     nomnyh respublik (tatrespublika, turkrespublika i prochee), vhodyashchih
     v sostav RSFSR, i ob座avleniyu poslednih nezavisimymi, naryadu s Ukra
     inoj i prochimi nezavisimymi respublikami, k sozdaniyu dvuh palat v
     Moskve (russkoj i federal'noj) i voobshche k glubokim perestrojkam,


     chto   v   dannyj  moment  ne  vyzyvaetsya  ni  vnutrennej,  ni   vneshnej
neobhodimost'yu i chto,  na moj vzglyad, pri dannyh usloviyah necelesoobrazno i,
vo vsyakom sluchae, prezhdevremenno.
     Po paragrafu 3 neznachitel'nye popravki tov. Lenina nosyat chisto
     redakcionnyj harakter.
     Po paragrafu 4, po-moemu, tov. Lenin "potoropilsya", potrebovav
     sliyaniya narkomatov finansov, prodovol'stviya, truda i narodnogo ho
     zyajstva v federal'nye narkomaty. Edva li mozhno somnevat'sya v tom, chto
     eta "toroplivost'" "dast pishchu nezavisimcam" v ushcherb nacional'nomu
     liberalizmu tov. Lenina.
     5. Po paragrafu 5 popravka tov. Lenina, po-moemu, izlishnyaya.
     I. Stalin 27 sentyabrya 1922 g.
     TOV. TOV. FRUMKINU I STOMONYAKOVU
     Kopiya. S sekretno Kopiya Trockomu
     Vvidu uhudsheniya svoej  bolezni ya vynuzhden otkazat'sya  ot prisutstviya na
plenume. Vpolne soznayu, naskol'ko nelovko i dazhe huzhe, chem nelovko, postupayu
po  otnosheniyu k vam, no vse ravno vystupit' skol'ko-nibud' udachno ne  smogu.
Segodnya ya poluchil ot tov. Trockogo prilagaemoe pis'mo, s kotorym soglasen vo
vsem sushchestvennom, za isklyucheniem, mozhet byt', poslednih strok o Gosplane. YA
napishu Trockomu o svoem nesoglasii s  nim i o svoej  pros'be vzyat' na  sebya,
vvidu moej bolezni, zashchitu na plenume moej pozicii.
     Dumayu, chto etu zashchitu sleduet razdelit' na tri chasti:
     pervoe  -- zashchitu osnovnogo principa  monopolii vneshnej  torgovli,  -ee
(monopolii) polnoe okonchatel'noe podtverzhdenie;
     vtoroe  -  peredachu  v osobuyu  komissiyu  detal'nejshego  obsuzhdeniya  teh
prakticheskih  planov osushchestvleniya etoj monopolii,  kotorye  (plany)  vnosit
Avanesov; v etoj komissii dolzhny  byt' predstavleny  ne  menee, kak v ravnom
chisle vneshtorgovcy;
     tret'e - vopros o rabote Gosplana dolzhen byt' vydelen otdel'no,  prichem
ya  polagayu, chto s  Trockim u menya, pozhaluj, ne budet  raznoglasij,  esli  on
ogranichitsya trebovaniem, chtoby rabota Gosplana, stoyashchaya pod znakom  razvitiya
gosudarstvennoj   promyshlennosti,   davala  svoj  otzyv   po  vsem  storonam
deyatel'nosti NKVT.
     Nadeyus' eshche  napisat' segodnya ili zavtra i  prislat' vam svoe zayavlenie
po  sushchestvu dannogo voprosa na  plenum  CK. Vo  vsyakom  sluchae polagayu, chto
principial'noe  znachenie etogo  voprosa tak vysoko,  chto  ya  dolzhen  budu  v
sluchae,  esli  v plenume ne poluchitsya soglasie, perenesti vopros na s容zd. A
do etogo zayavit' o nastoyashchem rashozhdenii na frakcii  RKP predstoyashchego s容zda
Sovetov.
     Lenin 12 dekabrya 1922 g.
     Zapisala L. F[otieva]


     Kopiya TOV. TROCKOMU
     Kopiya: tov. tov. Frumkinu i Stomonyakovu
     Tov. Trockij.
     Poluchil  Vash otzyv  na pis'mo  Krestinskogo  i na  plany Avanesova. Mne
dumaetsya,  chto u nas s Vami poluchaetsya maksimal'noe  soglasie i ya dumayu, chto
vopros o Gosplane v dannoj postanovke isklyuchaet (ili otodvigaet) spor o tom,
nuzhny li rasporyaditel'nye prava dlya Gosplana.
     Vo vsyakom sluchae ya by ochen'  prosil  Vas vzyat' na  sebya  na predstoyashchem
plenume   zashchitu  nashej  obshchej  tochki  zreniya  o  bezuslovnoj  neobhodimosti
sohraneniya  i ukrepleniya  monopolii vneshnej  torgovli.  Tak  kak  predydushchij
plenum prinyal v etom otnoshenii reshenie,  idushchee celikom vrazrez s monopoliej
vneshnej torgovli i tak kak v etom voprose ustupat' nel'zya, to ya dumayu, kak i
govoryu v pis'me  k Frumkinu i Stomonyakovu,  chto v sluchae nashego porazheniya po
etomu voprosu,  my dolzhny  budem perenesti  vopros na  partijnyj s容zd.  Dlya
etogo  ponadobitsya  kratkoe  izlozhenie  nashih  raznoglasij  pered  partijnoj
frakciej predstoyashchego s容zda Sovetov.  Esli ya uspeyu, ya napishu takovoe i  byl
by ochen'  rad, esli  by Vy postupili takim zhe  obrazom. Kolebanie po dannomu
voprosu  prichinyaet  nam  neslyhannyj  vred,  a  dovody   protiv  svodyatsya  k
obvineniyam   v   nesovershenstve  apparata.  No  apparat  u   nas  otlichaetsya
nesovershenstvom vsyudu  i vezde  i otkazyvat'sya iz-za nesovershenstva apparata
ot monopolii - znachilo by vypleskivat' s vodoj iz vanny rebenka.
     Lenin 13 dekabrya 1922 g.
     PISXMO TROCKOMU
     Kopiya. S. sekretno 21 dekabrya 1922 g.
     Lev Davydovich.
     Prof. Ferster  razreshil segodnya Vladimiru Il'ichu prodiktovat' pis'mo, i
on prodiktoval mne sleduyushchee pis'mo k Vam:
     Tov.  Trockij,  kak budto udalos'  vzyat' poziciyu bez  edinogo  vystrela
prostym  manevrennym dvizheniem. YA predlagayu ne  ostanavlivat'sya i prodolzhat'
nastuplenie i dlya etogo provesti predlozhenie postavit' na  parts容zd  vopros
ob ukreplenii monopolii. Oglasit' eto na  frakcii  s容zda  Sovetov. Nadeyus',
vozrazhat' ne stanete i ne otkazhete sdelat' doklad na frakcii.
     N. Lenin "
     V.I. prosit takzhe pozvonit' emu otvet. YA. K. Ul'yanova
     (napisano rukoj N. K. Ul'yanovoj).


     "ZAVESHCHANIE"LENINA*
     Pod  ustojchivost'yu Central'nogo  Komiteta, o kotoroj ya govoril  vyshe, ya
razumeyu mery protiv raskola, poskol'ku takie mery voobshche mogut byt' prinyaty.
Ibo,  konechno,  belogvardeec  v  "Russkoj  mysli"  (kazhetsya,  eto  byl  S.F.
Ol'denburg) byl prav, kogda, vo-pervyh, stavil stavku po otnosheniyu k ih igre
protiv sovetskoj  Rossii  na raskol nashej partii, i kogda, vo-vtoryh, stavil
stavku dlya etogo raskola na ser'eznejshie raznoglasiya partii.
     Nasha   partiya   opiraetsya   na  dva   klassa  i  poetomu  vozmozhna   ee
neustojchivost' i neizbezhno ee padenie, esli by mezhdu etimi dvumya klassami ne
moglo  sostoyat'sya  soglasheniya. Na etot sluchaj  prinimat'  te ili  inye mery,
voobshche rassuzhdat' ob ustojchivosti nashego CK, bespolezno. Nikakie mery v etom
sluchae  ne  okazhutsya  sposobnymi  predupredit' raskol. No ya nadeyus', chto eto
slishkom  otdalennoe  budushchee  i  slishkom  neveroyatnoe sobytie,  chtoby  o nem
govorit'.
     YA imeyu  v vidu ustojchivost', kak garantiyu ot raskola na blizhajshee vremya
i nameren razobrat' zdes' ryad soobrazhenij chisto lichnogo svojstva.
     YA  dumayu,  chto  osnovnym v voprose ustojchivosti  s  etoj  tochki  zreniya
yavlyayutsya  takie chleny CK,  kak  Stalin  i  Trockij.  Otnosheniya  mezhdu  nimi,
po-moemu, sostavlyayut bol'shuyu polovinu opasnosti togo raskola, kotoryj mog by
byt' izbegnut i izbezhaniyu  kotorogo, po moemu mneniyu,  dolzhno sluzhit', mezhdu
prochim, uvelichenie chisla chlenov CK do 50-ti, do 100 chelovek.
     Tov. Stalin, sdelavshis' gensekom, sosredotochil v svoih rukah neob座atnuyu
vlast', i ya ne uveren, sumeet li on vsegda dostatochno ostorozhno pol'zovat'sya
etoj vlast'yu. S drugoj  storony,  tov. Trockij, kak  dokazala uzhe ego bor'ba
protiv CK  v  svyazi s  voprosom  o NKPS,  otlichaetsya  ne  tol'ko vydayushchimisya
sposobnostyami. Lichno on, pozhaluj, samyj sposobnyj chelovek v nastoyashchem CK, no
i  chrezmerno  hvatayushchij   samouverennost'yu  i  chrezmernym  uvlecheniem  chisto
administrativnoj storonoj dela.
     |ti  dva  kachestva  dvuh vydayushchihsya  vozhdej  sovremennogo  CK  sposobny
nenarokom privesti k raskolu, i esli nasha partiya ne primet mer k tomu, chtoby
etomu pomeshat', to raskol mozhet nastupit' neozhidanno.
     YA ne  budu  dal'she  harakterizovat'  drugih  chlenov  CK  po  ih  lichnym
kachestvam.  Napomnyu  lish', chto  oktyabr'skij  epizod  Zinov'eva  i  Kameneva,
konechno, ne yavlyaetsya sluchajnost'yu, no chto on  tak zhe malo mozhet byt'  stavim
im v vinu lichno, kak nebol'shevizm Trockomu.
     Iz molodyh chlenov CK hochu skazat' neskol'ko slov o Buharine i Pyatakove.
|to, po-moemu,  samye vydayushchiesya sily (iz samyh  molodyh sil) i otnositel'no
ih  nado imet' v vidu sleduyushchee:  Buharin ne tol'ko  cennejshij i  krupnejshij
teoretik partii,  no takzhe  zakonno schitaetsya lyubimcem  vsej partii,  no ego
teoreticheskie  vozzreniya ochen'  s bol'shim somneniem  mogut  byt' otneseny  k
vpolne marksistskim, ibo  v nem  est' nechto  sholasticheskoe (on  nikogda  ne
uchilsya i, dumayu, nikogda ne ponimal vpolne dialektiki).
     0x08 graphic
     * V originale rukopis' ne nosit nikakogo zaglaviya, - L. T.


     Zatem, Pyatakov, - chelovek,  nesomnenno,  vydayushchejsya  voli i  vydayushchihsya
sposobnostej, no slishkom uvlekayushchijsya administratorskoj storonoj dela, chtoby
na nego mozhno bylo polozhit'sya v ser'eznom politicheskom voprose.
     Konechno,  i  to, i drugoe  zamechanie delaetsya mnoj lish'  dlya nastoyashchego
vremeni  v  predpolozhenii,  chto eti oba vydayushchiesya i  predannye rabotniki ne
najdut sluchaya popolnit' svoih znanij i izmenit' svoi odnostoronnosti.
     Lenin 25 dekabrya 1922 g.
     Stalin slishkom  grub,  i etot nedostatok,  vpolne terpimyj  v srede i v
obshcheniyah  mezhdu  nami,   kommunistami,  stanovitsya  neterpimym  v  dolzhnosti
genseka. Poetomu ya predlagayu tovarishcham obdumat' sposob peremeshcheniya Stalina s
etogo mesta  i naznachit' na eto mesto  drugogo  cheloveka,  kotoryj  vo  vseh
drugih otnosheniyah otlichaetsya ot tov. Stalina tol'ko odnim perevesom, imenno,
bolee terpim,  bolee loyalen,  bolee vezhliv i bolee  vnimatelen  k tovarishcham,
men'she  kapriznosti  i  tak  dalee.  |to  obstoyatel'stvo   mozhet  pokazat'sya
nichtozhnoj meloch'yu. No ya dumayu, chto s tochki zreniya predohraneniya ot raskola i
s tochki zreniya napisannogo mnoyu vyshe o vzaimootnosheniyah Stalina i  Trockogo,
eto  ne  meloch',  ili  eto  takaya meloch',  kotoraya  mozhet poluchit'  reshayushchee
znachenie.
     Lenin 4 yanvarya 1923 g.
     Proverennaya mnoyu kopiya L. Trockij
     I K VOPROSU O NACIONALXNOSTYAH ILI OB AVTONOMIZACII
     Prodolzhenie zapisok, 30 dekabrya 1922 g.
     YA, kazhetsya, sil'no vinovat pered rabochimi Rossii za to, chto ne vmeshalsya
dostatochno   energichno  i   dostatochno   rezko   v   preslovutyj  vopros  ob
"Avtonomizacii", oficial'no nazvannoj, kazhetsya, SSSR.
     Letom, kogda etot vopros voznik, ya byl bolen, a zatem osen'yu ya vozlozhil
chrezvychajnye    nadezhdy    na    svoe   vyzdorovlenie    i   na   to,    chto
oktyabr'skij-dekabr'skij  plenumy  dadut  mne vozmozhnost'  vmeshat'sya  v  etot
vopros. No mezhdu tem ni na oktyabr'skom  plenume,  ni na dekabr'skom po etomu
voprosu mne  ne  udalos'  byt', i  takim obrazom  vopros  minoval menya pochti
sovershenno.  YA uspel tol'ko  pobesedovat' s  Dzerzhinskim, kotoryj priehal  s
Kavkaza i rasskazal mne o tom, kak etot vopros stoit v Gruzii. YA uspel dalee
obmenyat'sya paroj slov s tov. Zi-


     nov'evym i vyrazit' emu svoi opaseniya po povodu etogo voprosa. Iz togo,
chto soobshcheno  Dzerzhinskim,  stoyavshim  vo glave  komissii,  poslannoj CK  dlya
"rassledovaniya" gruzinskogo  incidenta,  ya  mog vynesti  tol'ko eshche  bol'shie
opaseniya.  Esli  delo  doshlo  do  togo,  chto  Ordzhonikidze  mog   vzorvat'sya
(dorvat'sya?  L.)  do  primeneniya fizicheskogo  nasiliya,  o  chem  mne  soobshchil
Dzerzhinskij, to mozhno sebe predstavit', v kakoe  boloto  my  vleteli. Vidno,
vsya eta zateya "avtonomizacii" v korne byla neverna i nesvoevremenna.
     Govoryat, chto trebovalsya edinyj apparat. Otkuda ishodyat eti utverzhdeniya?
Ne  ot  togo  li samogo rossijskogo  apparata,  kak  ya  ukazal  v  odnom  iz
predydushchih  nomerov  svoego dnevnika,  zaimstvovannogo ot carizma  i  tol'ko
chut'-chut'  pomazannogo  sovetskim  mirrom?  Nesomnenno,   chto  sledovalo  by
podozhdat' s  etoj meroj do teh por ,poka  mogli by skazat', chto  ruchaemsya za
apparat, kak za svoj. A sejchas my dolzhny po sovesti skazat' obratnoe: chto my
nazyvaem  svoim  apparat,  naskvoz' eshche  chuzhdyj nam  i  predstavlyayushchij soboj
burzhuaznuyu carskuyu mehaniku,  preodolet' kotoruyu v pyat'  let, pri otsutstvii
pomoshchi drugih  stran i preobladanii "zanyatij" voennyh i bor'by s golodom, ne
bylo nikakoj vozmozhnosti.
     Pri takih usloviyah, ochen' estestvenno,  chto "svoboda vyhoda iz  Soyuza",
kotoroyu my opravdyvaem sebya, okazhetsya  pustoj bumazhkoj, nesposobnoj zashchitit'
rossijskih  inorodcev  ot   nashestviya   togo   istinno   russkogo  cheloveka,
velikorusskogo shovinista, v sushchnosti, - podleca i nasil'nika, kakim yavlyaetsya
tipichnyj russkij byurokrat.
     Net  somnenij,  chto  nichtozhnyj  procent  sovetskih  i  sovetizirovannyh
rabochih budet tonut' v etom more shovinizma velikorusskoj  shvali,  kak muha v
moloke.  Govoryat v  zashchitu  etoj  mery,  chto vydeleny  narkomaty, kasayushchiesya
neposredstvenno  nacional'noj  psihologii, nacional'nogo prosveshcheniya. No tut
yavlyaetsya vopros, mozhno li vydelit' eti narkomaty polnost'yu i  vtoroj vopros,
- prinyaty li  s dostatochnoj zabotlivost'yu mery, chtoby dejstvitel'no zashchitit'
inorodcev  ot istinno  russkih derzhimord. YA dumayu, my  etih mer ne  prinyali,
hotya  i  dolzhny  byli  prinyat'.  YA  dumayu,  chto  tut  sygrala  rokovuyu  rol'
toroplivost' i  administratorskie uvlecheniya  Stalina, a takzhe ego ozloblenie
protiv preslovutogo  "social-shovinizma": ozloblenie voobshche igraet v politike
samuyu  hudshuyu  rol'.  YA boyus' takzhe, chto tov.  Dzerzhinskij, kotoryj ezdil na
Kavkaz  "rassledovat'"  delo   o  "prestupleniyah  etih   social-nacionalov",
otlichilsya  tut tol'ko  svoim  istinno  russkim  nastroeniem  (izvestno,  chto
obrusevshij inorodec vsegda peresalivaet po chasti istinno russkih nastroenij)
i   chto  bespristrastie   vsej  ego   komissii   dostatochno  harakterizuetsya
"rukoprikladstvom" Ordzhonikidze.  YA dumayu, chto nikakoj provokaciej, nikakimi
oskorbleniyami nel'zya opravdat'  etogo  russkogo  rukoprikladstva i  chto tov.
Dzerzhinskij nepopravimo vinovat v tom, , chto otnessya k etomu rukoprikladstvu
legkomyslenno.
     Ordzhonikidze byl vlast'yu po otnosheniyu k ostal'nym grazhdanam na Kavkaze.
Ordzhonikidze  ne  imel  prava  na tu  razdrazhitel'nost',  na  kotoruyu  on  i
Dzerzhinskij ssylalis'. Ordzhonikidze, naprotiv, dolzhen byl vesti  sebya  s toj
vyderzhkoj, s kotoroj ne obyazan vesti sebya obykno-


     vennyj grazhdanin, tem bolee obvinennyj v "politicheskom prestuplenii". A
ved', v sushchnosti govorya, "social-nacionaly"  - eto byli grazhdane, obvinennye
v politicheskom  prestuplenii  i po vsej  obstanovke etogo obvineniya tol'ko i
mogli  tak  ego  kvalificirovat'.  Tut  vstaet  principial'nyj  vopros,  kak
ponimat' internacionalizm.
     Lenin
     II
     Prodolzhenie zapisok, 31 dekabrya 1922 g.
     YA uzhe pisal v  svoih proizvedeniyah po nacional'nomu voprosu, chto nikuda
ne  goditsya  abstraktnaya  postanovka   voprosa   o  nacional'nostyah  voobshche.
Neobhodimo  razlichat'  nacionalizm  nacii  ugnetayushchej  i  nacionalizm  nacii
ugnetennoj. Nacionalizm bol'shoj nacii i nacionalizm nacii malen'koj.
     Po otnosheniyu ko vtoromu nacionalizmu my, nacionaly bol'shoj nacii, pochti
vsegda okazyvaemsya vinovatymi v beskonechnom kolichestve nasiliya i dazhe bol'she
togo  -  nezametno  dlya  sebya  sovershaem  beskonechnoe kolichestvo  nasilij  i
oskorblenij. Stoit tol'ko pripomnit' moi volzhskie vospominaniya o tom,  kak u
nas tretiruyutsya inorodcy. Kak polyaka nazyvayut ne inache, kak "polyachishka", kak
tatarina  vysmeivayut  ne  inache,  kak "knyaz'",  kak  ukrainca  ne inache, kak
"hohol", gruzin  i voobshche kavkazskih  inorodcev,  kak "kavkazskij  chelovek".
Poetomu internacionalizm so  storony ugnetayushchej, ili tak nazyvaemoj  velikoj
nacii   (hotya   velikoj   tol'ko  svoimi   nasiliyami,  velikoj  tol'ko,  kak
derzhimorda), dolzhen sostoyat' ne tol'ko  v  soblyudenii formal'nogo  ravenstva
nacii,  no  i   v  takom  ravenstve,  kotoroe  sokrashchaet  so  storony  nacii
ugnetayushchej,  nacii bol'shoj,  to  neravenstvo,  kotoroe  skladyvaetsya v zhizni
fakticheski. Kto ne  ponyal etogo, -- tot reshitel'no ne ponimaet proletarskogo
otnosheniya k nacional'nomu  voprosu, tot ostaetsya v sushchnosti  na tochke zreniya
melkoburzhuaznoj i poetomu ne  mozhet  ne skatyvat'sya ezheminutno k  burzhuaznoj
tochke zreniya. CHto vazhno dlya proletariata? Dlya  proletariata ne tol'ko vazhno,
no sushchestvenno neobhodimo obespechenie ego maksimumom  doveriya v proletarskoj
klassovoj bor'be. CHto nuzhno dlya etogo? Dlya etogo nuzhno ne  tol'ko formal'noe
ravenstvo, dlya etogo nuzhno vozmestit'  tak ili  inache  svoim obrashcheniem  ili
svoimi ustupkami po otnosheniyu k inorodcam to nedoverie, tu podozritel'nost',
te   obidy,   kotorye   v   istoricheskom   proshlom   nanesla   emu  pravyashchaya
velikoderzhavnaya   naciya.  YA   dumayu,  chto  dlya  bol'shevika,  dlya  kommunista
raz座asnyat' eto dal'she ne  prihoditsya,  i ya  dumayu,  chto v dannom  sluchae  po
otnosheniyu k  gruzinskoj  nacii  my imeem tipichnyj primer  togo,  chto sugubaya
ostorozhnost',  predupreditel'nost' i ustupchivost' trebuetsya s nashej  storony
istinno proletarskim otnosheniem k delu.
     Tot  gruzin, kotoryj prenebrezhitel'no  otnositsya k etoj storone  dela i
obvinyaet drugih v "social-shovinizme" (togda kak on sam yavlyaetsya nastoyashchim ne
tol'ko "social-shovinistom", no i grubym velikoderzhav-


     nym   derzhimordoj),   tot   gruzin,   v  sushchnosti,   narushaet  interesy
proletarskoj  klassovoj  solidarnosti, potomu  chto nichto  tak ne zaderzhivaet
razvitiya  i uprocheniya proletarskoj  klassovoj solidarnosti, kak nacional'naya
nespravedlivost',  i ni k chemu tak ne chutki  obizhennye nacii, kak k  chuvstvu
ravenstva i k narusheniyu etogo ravenstva svoimi tovarishchami proletariyami.
     Vot pochemu v  dannom sluchae  luchshe  peresolit' v storonu ustupchivosti i
myagkosti k nacional'nym  men'shinstvam,  chem nedosolit'. Vot  pochemu v dannom
sluchae  korennoj  interes  proletarskoj  solidarnosti  i,  sledovatel'no,  i
proletarskoj  klassovoj  bor'by  trebuet,  chtoby my  nikogda  ne  otnosilis'
formal'no k nacional'nomu  voprosu, a vsegda uchityvali obyazatel'no raznicu v
otnoshenii nacii ugnetennoj ili maloj k nacii ugnetayushchej ili bol'shoj.
     Lenin
     III
     Prodolzhenie zapisok, 31 dekabrya 1922 g.
     Kakie zhe prakticheskie mery sleduet prinyat' pri sozdavshemsya polozhenii?
     Vo-pervyh, sleduet ostavit' i ukrepit' soyuz socialisticheskih respublik.
Ob  etoj  mere  ne mozhet  byt'  somneniya. Ona  nam  nuzhna,  kak nuzhna  vsemu
kommunisticheskomu proletariatu  dlya  bor'by  s vsemirnoj  burzhuaziej  i  dlya
zashchity ot ee intrig.
     Vo-vtoryh, nuzhno ostavit' soyuz  socialisticheskih sovetskih  respublik v
otnoshenii  diplomaticheskogo   apparata.   Kstati   skazat',   etot   apparat
isklyuchitel'nyj  v  sostave  nashego  gosudarstvennogo apparata. V  nem  my ne
dopustili  ni  odnogo  cheloveka,  skol'ko-nibud'  vliyatel'nogo,  iz  starogo
carskogo  apparata.   V  nem  ves'  apparat,  skol'ko-nibud'   avtoritetnyj,
sostavlyalsya iz kommunistov. Poetomu etot apparat uzhe zavoeval (mozhno skazat'
eto  smelo)  nazvanie  proverennogo  kommunisticheskogo  apparata, ochishchennogo
nesravnenno, neizmerimo v bol'shej stepeni ot starogo apparata, burzhuaznogo i
melkoburzhuaznogo,  chem  tot,  kotorym  my vynuzhdeny  probavlyat'sya  v  drugih
narkomatah.
     V-tret'ih, nuzhno primerno  nakazat' tov. Ordzhonikidze (govoryu eto s tem
bol'shim sozhaleniem, chto lichno prinadlezhu  k chislu ego druzej - rabotal s nim
zagranicej,  v  emigracii) ,  a takzhe dosledovat' i rassledovat'  vnov'  vse
materialy komissii Dzerzhinskogo na predmet ispravleniya  toj  gromadnoj massy
nepravil'nyh i pristrastnyh suzhdenij, kotorye tam nesomnenno imeyutsya.
     Politicheski    otvetstvennym    za    etu    poistine     velikorusskuyu
nacionalisticheskuyu kampaniyu sleduet sdelat' Stalina i Dzerzhinskogo.
     V-chetvertyh, nado vvesti strozhajshie pravila  otnositel'no  upotrebleniya
nacional'nogo  yazyka v nacional'nyh  respublikah, vhodyashchih  v  nash  soyuz,  i
provodit' eti pravila  osobenno tshchatel'no. Net somneniya, chto,  pod predlogom
edinstva zheleznodorozhnoj sluzhby, pod predlogom


     edinstva fiskal'nogo i  tomu podobnogo, u nas,  pri  sovremennom  nashem
apparate,  budet pronikat' massa zloupotreblenij  istinno russkogo svojstva.
Dlya bor'by s etimi zloupotrebleniyami neobhodima osobaya izobretatel'nost', ne
govorya uzhe ob osoboj iskrennosti teh, kotorye za takuyu bor'bu voz'mutsya. Tut
potrebuetsya   detal'nyj  kodeks,   kotoryj  mogut  sostavit'  skol'ko-nibud'
[tolkovo] tol'ko nacionaly, zhivushchie v dannoj respublike.  Prichem  ne sleduet
zarekat'sya zaranee  nikoim obrazom ot togo,  chtoby  v  rezul'tate  vsej etoj
raboty vernut'sya na  sleduyushchem  s容zde Sovetov  nazad, to est' ostavit' SSSR
lish' v otnoshenii  voennom  i  diplomaticheskom, a  vo vseh  drugih otnosheniyah
vosstanovit'  polnuyu  samostoyatel'nost' otdel'nyh narkomatov. Nado  imet'  v
vidu, chto  droblenie  narkomatov  i nesoglasovannost' ih raboty  v otnoshenii
Moskvy i drugih centrov  mogut byt' paralizovany partijnym avtoritetom, esli
on  budet  primenyat'sya  so  skol'ko-nibud'  dostatochnoyu  osmotritel'nost'yu i
bespristrastiem. Vred, kotoryj  mozhet proistech'  dlya  nashego  gosudarstva ot
otsutstviya  ob容dinennyh   narkomatov  nacional'nyh   s  apparatom  russkim,
neizmerimo  men'she,  beskonechno men'she,  chem tot vred, kotoryj proistechet ne
tol'ko dlya  nas,  no  i  dlya  soten  millionov  v  Azii,  kotoroj  predstoit
vystuplenie na istoricheskoj avanscene  v  blizhajshem  budushchem vsled  za nami.
Bylo  by  neprostitel'nym  opportunizmom,   esli  by   my,   nakanune  etogo
vystupleniya  Vostoka i  v nachale  ego  probuzhdeniya, podryvali svoj avtoritet
sredi  nego  malejshej  hotya  by  grubost'yu  i  nespravedlivost'yu   k   nashim
sobstvennym  inorodcam. Odno  delo  neobhodimost'  splochennosti  sil  protiv
internacional'nogo Zapada, zashchishchayushchego kapitalisticheskij  mir. Tut  ne mozhet
byt' somneniya,  i mne  izlishne govorit' o tom,  chto  bezuslovno odobryayu  eti
mery. Drugoe delo,  -  kogda  my sami  popadaem  kak by v imperialisticheskie
otnosheniya k ugnetennym  narodnostyam. A  zavtrashnij den' vo vsemirnoj istorii
budet  imenno   takim  dnem,   kogda  okonchatel'no  prosnutsya   pobezhdennye,
ugnetennye imperializmom narody, i kogda nachnetsya  reshitel'nyj i tyazhelyj boj
za ih osvobozhdenie.
     Lenin


     Kopiya Sekretno
     V CK RKP, V CKK
     V  svoe  vremya  ya  uzhe vyskazyvalsya, i pritom  vpolne otricatel'no,  po
voprosu o  vedomstvennom  razdelenii  truda  v Politbyuro.  Kogda vopros  byl
vydvinut  v  pervyj  raz,  eshche  do  parts容zda,  Politbyuro  otklonilo  takoe
predlozhenie. Teper'  ono  prinyato.  YA schitayu  eto  reshenie oshibochnym. Vopros
schitayu vazhnym  v tom smysle, chto v nem  prelomlyaetsya nepravil'nyj  podhod  k
razresheniyu   prezhde  vsego  hozyajstvennyh  voprosov.  Schitayu  neobhodimym  v
konkretnoj  forme vyrazit' svoyu ocenku resheniya,  tak kak  ne somnevayus', chto
nam pridetsya ran'she ili pozzhe peresmatrivat' etot vopros.
     Dlya bol'shej  yasnosti beru  primer  s vneshnej  torgovli, kotoraya, kak  i
Glavkoncesskom, vydelena iz  ostal'nyh  hozyajstvennyh voprosov. Uzhe X  s容zd
Sovetov vynes postanovlenie, ukazyvayushchee na  nevozmozhnost' i  nedopustimost'
kakoj-libo samostoyatel'noj  linii vneshnej torgovli, kotoraya  dolzhna  yavit'sya
lish' odnim iz orudij obshchehozyajstvennogo plana. CHto mozhno vyvozit', chto nuzhno
vyvozit' - eti voprosy  reshayutsya  tol'ko  v neposredstvennoj zavisimosti  ot
osnovnyh elementov hozyajstva.
     Esli  postanovlenie  govorit  o  "podgotovke  materialov" po  NKVT, to,
razumeetsya,  ne   v   tehnicheskom  smysle,  a  v  smysle  principial'nogo  i
prakticheskogo osveshcheniya  kazhdogo  dannogo  voprosa.  No  osveshchenie  voprosov
vneshnej   torgovli   lezhit   vne   vneshnej   torgovli,  tochnee   govorya:   v
promyshlennosti, sel'skom hozyajstve,  transporte i vnutrennej torgovle. Nuzhno
podgotovit'  materialy iz  etih chetyreh oblastej  dlya  togo, chtoby oblegchit'
Politbyuro reshenie  voprosa  po  vneshnej  torgovle. No  otsyuda  vytekaet, chto
osveshchenie  voprosov  vneshnej torgovli ne  mozhet ne lezhat' na  teh tovarishchah,
kotorye vedayut osnovnymi hozyajstvennymi voprosami.  CHto tt. Rykov i Kamenev,
v  rukah  kotoryh nahoditsya  rukovodstvo  obshchehozyajstvennoj  rabotoj,  budut
estestvennymi   informatorami  Politbyuro  v  etoj  oblasti   --  dlya  etogo,
razumeetsya, ne nuzhno nikakogo special'nogo postanovleniya, ravno kak i o tom,
naprimer,  chto  glavnym   informatorom  po  nacional'nomu  voprosu   yavitsya,
estestvenno, tov. Stalin.
     Ochen'  neyasno,   chto  mozhet  dat'  v  politicheskom  smysle   formal'noe
vozlozhenie voprosov Narkomindela na  tov. Zinov'eva,  krome razve  togo, chto
pojdut sluhi o sliyanii  Kominterna s Narkomindela,  chto vryad li  vygodno kak
dlya togo, tak i dlya drugogo uchrezhdeniya.
     Ravnym obrazom, prakticheski necelesoobrazno i v  osnovnom neosushchestvimo
postanovlenie,  kotoroe  poruchaet  mne  podgotovku materialov  po  bor'be  s
men'shevizmom i eserstvom.  Ser'eznoe i postoyannoe nablyudenie v etoj  oblasti
vozmozhno lish' dlya togo, kto stoit u istochnika materialov, sledya  za nimi izo
dnya v den': eto Sekretariat CK. Dumayu, chto bez vsyakogo osobogo postanovleniya
chleny Sekretariata  CK gorazdo luchshe  moego mogut  podgotovlyat' materialy po
etomu voprosu. YA ne ostanavli-


     vayus' na  ostal'nyh elementah  razdeleniya truda, tak kak vse  oni  libo
prosto konstatiruyut to,  chto samo soboj razumeetsya (tov. Kalinin informiruet
o  krest'yanah,  tov.  Tomskij o  rabochih), libo  vryad  li  dadut  kakoj-libo
prakticheskij rezul'tat.
     Naibolee  sushchestvennym schitayu  ukazannoe  vyshe iskusstvennoe  droblenie
hozyajstvennyh voprosov, kotoroe, s moej tochki  zreniya,  yavlyaetsya rezul'tatom
chisto formal'nogo otnosheniya  k  zadacham i metodam  planovoj raboty.  Nedavno
chlenam CK i  CKK razoslana byla zapiska tov. Lenina po  voprosu  o Gosplane.
CHto yavlyaetsya centrom etoj zapiski? Priznanie takogo isklyuchitel'nogo znacheniya
za  planovoj, t. e. soglasovannoj hozyajstvennoj rabotoj,  chto po predlozheniyu
tov. Lenina resheniya Gosplana dolzhny - v izvestnyh  ochen' shirokih  predelah -
imet' dazhe obyazatel'nuyu silu. Vopros o  tom, dolzhen li predsedatel' Gosplana
byt'  v  to zhe  vremya  predsedatelem  VSNH, imeet  sushchestvennoe,  no  vse zhe
organizacionno-tehnicheskoe,   vtorostepennoe  znachenie.  Cel'  takogo  moego
predlozheniya sostoyala  v tom,  chtoby obespechit' dostatochnoe vliyanie interesov
gospromyshlennosti v obshchej sheme  hozyajstva.  Nyne  CK  sdelal  v etom smysle
gorazdo  bolee reshitel'nyj shag, sliv dolzhnost' zampred-sto s dolzhnost' VSNH.
Sovershenno   yasno,  chto  odnoj  i  toj  zhe  celi   mozhno  dostigat'  raznymi
organizacionnymi   sredstvami   i   kombinaciyami,   kotorye   podlezhat   eshche
empiricheskoj proverke. No sushchestvo dela sostoit v tom, chtoby obespechit' vsem
hozyajstvennym voprosam edinstvo podhoda i edinstvo metodov razresheniya.
     Vzglyad na neobhodimost' obshchehozyajstvennogo  planovogo podhoda k  NKVT ya
kratko razvil v pis'me k tov. Leninu vo vremya perepiski po voprosu o vneshnej
torgovle.  V  svoem  otvete  tov.  Lenin  solidarizovalsya  s razvitymi  mnoyu
soobrazheniyami. YA schitayu neobhodimym prilozhit' k  etoj zapiske  oba nazvannye
dokumenta:  t.  e.  moe  pis'mo  k tov.  Leninu  i  ego otvet,  kak  imeyushchie
neposredstvennoe otnoshenie k izlozhennym vyshe soobrazheniyam.
     L. Trockij 15 nyunya 1923 g.
     Kopiya Sov. sekretno
     V POLITBYURO
     Po povodu osnovnyh polozhenij o CKK.
     YA ne dumayu,  chtoby nyneshnyaya organizaciya CKK otvechala toj mysli, kotoraya
polozhena v ee osnovu.
     Poetomu vozderzhivayus' ot kritiki osnovnyh polozhenij, na
     deyas' na to, chto dal'nejshij opyt podskazhet bolee pravil'nuyu organi
     zaciyu.
     Schitayu neobhodimym otmetit', chto naznachenie tov. Guseva predse-


     datelem komissii po  Krasnoj Armii vryad  li sposobno  obespechit' hot' v
minimal'noj mere normal'nuyu plodotvornuyu rabotu v etoj oblasti. Polagayu, chto
opyt  proshlogo  dostatochno  yasen   i  ne  trebuet  s  moej  storony  nikakih
dokazatel'stv.
     Trockij 16 iyunya 1923 g.
     S. sekretno
     CHLENAM CK CHLENAM CKK
     Na  poslednem  plenume  snova,  kak  okazyvaetsya,  postavlen  vopros  o
dopushchenii svobodnoj prodazhi pitej  v fiskal'nyh  celyah  - vopros,  kotoryj ya
schital  pogrebennym.  Vvidu ogromnoj vazhnosti  dela  i  toj  isklyu-chitel'noj
otvetstvennosti, kotoruyu  berut  na sebya  iniciatory  postanovki ego, schitayu
neobhodimym vyskazat'sya pis'menno - tem bolee, chto nahodyas' v  otpusku, ya na
plenume ne prisutstvoval.
     Dlya menya sovershenno bessporno, chto nash byudzhet mozhet derzhat'sya tol'ko na
uspehah sel'skogo hozyajstva i  promyshlennosti  i  vneshnej torgovli  (eksport
hleba, lesa i pr.).  Popytka  perenesti byudzhet  na  alkogol'nuyu osnovu  est'
popytka obmanut' istoriyu, osvobodiv gosudarstvennyj byudzhet ot zavisimosti ot
nashih sobstvennyh uspehov v oblasti hozyajstvennogo stroitel'stva. Zarabotnaya
plata  rabochego daleko  eshche  ne dostigla  dovoennogo  urovnya. Tem  ne  menee
rabochij klass v celom chuvstvuet sebya v sostoyanii pod容ma. Esli syuda vernetsya
alkogol', - vse  pojdet nazad,  vniz.  Na provedennuyu  mnoyu anketu o rabochem
byte  agitatory-massoviki  otvechayut:  dva  osnovnyh  faktora  izmenyayut  byt,
vo-pervyh,  vos'michasovoj  rabochij  den'  i, vo-vtoryh, rabochij men'she p'et,
men'she  b'et zhenu i detej. My podrezhem eto dvizhenie rabochego  klassa vverh i
demoralizuem partiyu. Ne  govoryu uzhe o tom,  v kakoj mere  vozvrat  k dobromu
staromu vremeni uronit nash revolyucionnyj prestizh v mezhdunarodnom masshtabe.
     Reshitel'no protestuyu protiv etogo predlozheniya.
     L. Trockij 29 iyunya 1923 g.


     PROEKT REZOLYUCII
     Vvidu togo, chto v partii podnimayutsya golosa v pol'zu  legalizacii v tom
ili  drugom  vide vodochnoj  torgovli,  s  cel'yu  izvlecheniya  gosudarstvennyh
dohodov,  Plenum  Central'nogo  Komiteta  schitaet  neobhodimym  svoevremenno
polozhit' konec etim tendenciyam, kotorye pri svoem razvitii i uspehe mogli by
imet' lish' pagubnoe dejstvie na revolyuciyu i partiyu.
     Mezhdu byudzhetom rabochego gosudarstva  i  obshchim  hozyajstvennym  razvitiem
strany  ne  mozhet  ne  byt'  samoj  tesnoj  vnutrennej  svyazi.  Ustojchivyj i
zhiznennyj socialisticheskij  byudzhet  mozhet  i  dolzhen opirat'sya  na uspehi  v
oblasti sel'skogo  hozyajstva, promyshlennosti, vnutrennej i vneshnej torgovli.
Popytka  iz座atiya  narodnyh  sredstv  pri pomoshchi  alkogolya, podryvayushchego  eti
narodnye  sredstva  i  demoralizuyushchego  pravyashchij  rabochij  klass,  neizbezhno
privela  by k ekonomicheskomu tupiku, sorvav edva  lish'  namechayushchijsya process
hozyajstvennogo ozhivleniya i pod容ma.
     Zarabotnaya  plata rabochego,  priblizhayushchayasya  k  dvum  tretyam dovoennogo
urovnya, srazu  obnaruzhila by svoyu  nedostatochnost' s vozvrashcheniem alkogolya v
zhiznennyj  obihod  rabochego. V  kachestve  rezul'tata  yavilos'  by  ponizhenie
proizvoditel'nosti truda i demoralizaciya.
     SHirokie krugi partii ne mogli by uvidet' v legalizacii alkogolya nichego,
krome mery otchayaniya. U desyatkov tysyach  luchshih rabotnikov opustilis' by ruki,
ne  govorya uzhe  o tom, chto znachitel'nye krugi partii okazalis' by nesposobny
protivostoyat'   legalizovannomu   rabochim   pravitel'stvom   alkogolyu.   Vse
privedennye  soobrazheniya pobuzhdayut Central'nyj Komitet reshitel'no otvergnut'
i  osudit' vsyakuyu  mysl'  legalizacii  vodochnoj  monopolii  ili drugih  form
svobodnoj prodazhi vodki.
     Tol'ko  pravil'naya  i napryazhennaya  rabota  po podnyatiyu promyshlennosti i
sel'skogo  hozyajstva,  po  uporyadocheniyu  i  rasshireniyu  vneshnej  torgovli, v
sootvetstvii s  resheniyami XII s容zda  partii, mozhet  obespechit' ustojchivyj i
zhiznennyj  byudzhet   kak   sostavnoj  element   planovogo   socialisticheskogo
hozyajstva.
     L. Trockij 30 iyunya 1923 g.


     Sekretno V POLITBYURO CK RKP
     CHrezvychajnaya  ser'eznost' polozheniya  zastavlyaet nas  (v interesah nashej
partii, v interesah  rabochego klassa)  skazat' vam  otkryto, chto prodolzhenie
politiki  bol'shinstva  Politbyuro  grozit  tyazhkimi  bedami  dlya  vsej partii.
Nachavshijsya  s konca  iyulya etogo goda  hozyajstvennyj i finansovyj  krizis  so
vsemi vytekayushchimi  iz nego  politicheskimi, v  tom chisle  i vnutripartijnymi,
posledstviyami  bezzhalostno vskryl neudovletvoritel'nost' rukovodstva partiej
kak v oblasti hozyajstva, tak i osobenno v oblasti vnutripartijnyh otnoshenij.
     Sluchajnost',  neobdumannost', bessistemnost'  reshenij  CK, ne svodyashchego
koncov s koncami v  oblasti hozyajstva, priveli  k  tomu,  chto my pri nalichii
nesomnennyh  krupnyh uspehov v  oblasti promyshlennosti, sel'skogo hozyajstva,
finansov i  transporta, uspehov, dostignutyh  hozyajstvom strany stihijno, ne
blagodarya,  a nesmotrya na  neudovletvoritel'noe rukovodstvo,  ili vernee, na
otsutstvie  vsyakogo  rukovodstva,  -ne   tol'ko  stoit   pered  perspektivoj
priostanovki etih uspehov, no i pered tyazhelym obshcheekonomicheskim krizisom.
     My  stoim  pered  blizyashchimsya  potryaseniem  chervonnoj   valyuty,  kotoraya
stihijno  prevratilas' v osnovnuyu valyutu do  likvidacii byudzhetnogo deficita;
pered  kreditnym krizisom,  kogda Gosbank bez riska tyazhkogo potryaseniya bolee
ne mozhet  finansirovat' ne tol'ko  promyshlennost' i  torgovlyu  promyshlennymi
tovarami,  no  i   zakupku  hleba  dlya  eksporta;   pered  ostanovkoj  sbyta
promyshlennyh tovarov vsledstvie vysokih  cen,  kotorye ob座asnyayutsya,  s odnoj
storony,  polnym  otsutstviem planomernogo  organizatorskogo  rukovodstva  v
promyshlennosti,  s  drugoj  storony,  nevernoj  kreditnoj  politikoj;  pered
nevozmozhnost'yu   osushchestvleniya    hleboeksportnoj    programmy,   vsledstvie
nevozmozhnosti  zakupat'  hleb;  pered   krajne  nizkimi  cenami  na  pishchevye
produkty, razoritel'nymi dlya  krest'yanstva i  grozyashchimi massovym sokrashcheniem
sel'skohozyajstvennogo  proizvodstva;  pered  pereboyami  v  vydache  zarplaty,
vyzyvayushchimi  estestvennoe  nedovol'stvo  rabochih;  pered  byudzhetnym  haosom,
neposredstvenno sozdayushchim haos v gosudarstvennom  apparate, -  revolyucionnye
priemy sokrashchenij pri vyrabotke byudzheta i  novyh yavochnyh sokrashchenij  pri ego
realizacii stali iz  perehodnyh mer postoyannym  yavleniem, kotoroe nepreryvno
sotryasaet gosapparat i vsledstvie otsutstviya plana v  sokrashcheniyah, sotryasaet
ego sluchajno, stihijno.
     Vse  eto   sut'   nekotorye  elementy  uzhe  nachavshegosya  hozyajstvennogo
kreditnogo i finansovogo krizisa. Esli ne  budut nemedlenno prinyaty shirokie,
produmannye,  planomernye  i  energichnye  mery,  esli  nyneshnee   otsutstvie
rukovodstva  budet prodolzhat'sya,  my  stoim  pered  vozmozhnost'yu  neobychajno
ostrogo  hozyajstvennogo  potryaseniya,   neizbezhno  svyazannogo  s  vnutrennimi
politicheskimi  oslozhneniyami i s polnym paralichom  nashej vneshnej aktivnosti i
deesposobnosti. A poslednyaya, kak  vsyakomu ponyatno, nuzhna  nam teper' bol'she,
chem kogda-libo, ot nee zavi-


     syat sud'by mirovoj revolyucii i rabochego klassa vseh stran.
     Tochno tak  zhe  v  oblasti  vnutripartijnyh  otnoshenij  my  vidim tu  zhe
nepravil'nost' rukovodstva, paralizuyushchuyu  i razlagayushchuyu partiyu, chto osobenno
yarko skazyvaetsya vo vremya perezhivaemogo krizisa.
     My ob座asnyaem  eto ne politicheskoj nesposobnost'yu nyneshnih rukovoditelej
partii: naoborot, kak  by my  ne  rashodilis' s nimi v ocenke  polozheniya i v
vybore meropriyatij k ego  izmeneniyu, my  polagaem, chto nyneshnie rukovoditeli
pri vsyakih  usloviyah ne mogut ne byt' postavleny partiej  na peredovye posty
rabochej  diktatury.  No  my  ob座asnyaem  eto  tem,  chto  pod  vneshnej  formoj
oficial'nogo  edinstva  my  na  dele imeem  odnostoronnij  prisposoblyaemyj k
vzglyadam  i simpatiyam uzkogo kruzhka podbor lyudej  i napravlenie dejstvij.  V
rezul'tate iskazhennogo takimi uzkimi raschetami partijnogo rukovodstva partiya
v znachitel'noj stepeni perestaet  byt' tem zhivym samodeyatel'nym kollektivom,
kotoryj  chutko  ulavlivaet  zhivuyu dejstvitel'nost',  buduchi  tysyachami  nitej
svyazannym  s  etoj dejstvitel'nost'yu.  Vmesto  etogo my nablyudaem vse  bolee
progressiruyushchee,  uzhe  pochti  nichem  ne   prikrytoe  razdelenie  partii   na
sekretarskuyu  ierarhiyu i miryan, na  professional'nyh partijnyh funkcionerov,
podbiraemyh sverhu, i prochuyu partijnuyu massu,  ne uchastvuyushchuyu v obshchestvennoj
zhizni.
     |to  fakt, kotoryj  izvesten  kazhdomu  chlenu  partii. CHleny  partii, ne
dovol'nye tem ili inym rasporyazheniem CK ili dazhe Gubkoma, imeyushchie na dushe te
ili  inye somneniya,  otmechayushchie  pro sebya  te  ili inye  oshibki, neuryadicy i
neporyadki,  boyatsya  ob etom  govorit'  na partijnyh  sobraniyah,  bolee togo,
boyatsya  besedovat'  drug  s  drugom,  esli  tol'ko  sobesednik  ne  yavlyaetsya
sovershenno nadezhnym chelovekom v  smysle  neboltlivosti: svobodnaya  diskussiya
vnutri  partii fakticheski ischezla, partijnoe obshchestvennoe mnenie zaglohlo. V
nashe vremya ne partiya,  ne shirokie ee massy vydvigayut i vybirayut gubkomy i CK
RKP. Naoborot,  sekretarskaya ierarhiya partii vse v bol'shej stepeni podbiraet
sostav  konferencij  i s容zdov,  kotorye  vse v  bol'shej  stepeni stanovyatsya
rasporyaditel'nymi soveshchaniyami etoj ierarhii.
     Rezhim,  ustanovivshijsya vnutri  partii, sovershenno nesterpim, on ubivaet
samodeyatel'nost' partii, podmenyaya partiyu podobrannym  chinovnich'im apparatom,
kotoryj dejstvuet  bez otkaza v normal'noe vremya,  no kotoryj neizbezhno daet
osechki  v   momenty  krizisov   i   kotoryj  grozit   okazat'sya   sovershenno
nesamostoyatel'nym pered licom nadvigayushchihsya ser'eznyh sobytij.
     Sozdavsheesya polozhenie ob座asnyaetsya tem, chto ob容ktivno slozhivshijsya posle
X s容zda rezhim  frakcionnoj diktatury vnutri partii perezhil sam sebya. Mnogie
iz nas soznatel'no poshli na neprotivlenie takomu rezhimu Povorot 21-go  goda,
a  zatem  bolezn'  tov.  Lenina trebovali,  po mneniyu nekotoryh  iz  nas,  v
kachestve  vremennoj mery diktatury vnutri partii.  Drugie tovarishchi s  samogo
nachala  otnosilis' k nej skepticheski ili otricatel'no. Kak  by to ni bylo, k
XII  s容zdu  partii etot rezhim  izzhil  sebya.  On  stal  povorachivat'sya svoej
oborotnoj storonoj. Vnutripartijnye  scepy  stali  oslablyat'sya. Partiya stala
zamirat'. Krajnie


     oppozicionnye,  uzhe  yavno  boleznennye   techeniya  vnutri  partii  stali
priobretat'  antipartijnyj   harakter,  ibo  vnutripartijnogo  tovarishcheskogo
obsuzhdeniya nabolevshih voprosov ne bylo. A takoe obsuzhdenie bez truda vskrylo
by boleznennyj harakter etih  techenij kak partijnoj masse, tak i bol'shinstvu
ih  uchastnikov.  V  rezul'tate - nelegal'nye  gruppirovki,  vyvodyashchie chlenov
partii za predely poslednej, i otryv partii ot rabochih mass.
     Hozyajstvennyj krizis v Sovetskoj Rossii i krizis frakcionnoj  diktatury
v partii, v sluchae esli by sozdavsheesya polozhenie ne bylo v blizhajshem budushchem
radikal'no izmeneno,  nanesut tyazhelye  udary rabochej  diktature v  Rossii  i
rossijskoj kommunisticheskoj  partii. S  takim  gruzom  na  plechah  diktatura
proletariata  v Rossii i gegemon  ee  - RKP  ne  mogut  ne  vojti  v  polosu
nadvigayushchihsya novyh mirovyh potryasenij inache,  chem  s perspektivoj neudach po
vsemu frontu proletarskoj bor'by. Razumeetsya, bylo by na pervyj vzglyad samym
prostym reshit' vopros v tom smysle, chto sejchas vvidu  vsej obstanovki net  i
ne mozhet  byt' mesta dlya postanovki voprosa ob  izmenenii  partijnogo kursa,
postanovki v  poryadok  dnya novyh i slozhnyh zadach i  pr.  i pr. No sovershenno
ochevidno, chto takaya tochka zreniya byla by poziciej kazennogo zakryvaniya  glaz
na  dejstvitel'noe  polozhenie, tak  kak vsya  opasnost' v tom i sostoit,  chto
dejstvitel'nogo   idejnogo  i   dejstvennogo   edinstva   --   pered   licom
isklyuchitel'no  slozhnoj  vnutrennej  i vneshnej obstanovki  -  net.  V  partii
vedetsya  bor'ba tem bolee ozhestochennaya, chem bolee gluho i tajno ona idi Esli
my stavim pered CK  etot vopros, to imenno dlya togo, chtoby dat'  skorejshij i
naimenee boleznennyj  vyhod  razdirayushchim partiyu  protivorechiyam  i nemedlenno
postavit'  partiyu  na  zdorovuyu  osnovu.  Real'noe  edinstvo  v suzhdeniyah  i
dejstviyah   neobhodimy.  Nadvigayushchiesya   ispytaniya   trebuyut   edinodushnogo,
bratskogo, sovershenno soznatel'nogo, isklyuchitel'no  aktivnogo, isklyuchitel'no
splochennogo dejstviya vseh chlenov nashej partii. Frakcionnyj rezhim dolzhen byt'
ustranen, i eto dolzhny sdelat' v pervuyu ochered' ego  nasaditeli:  on  dolzhen
byt' zamenen rezhimom tovarishcheskogo edinstva i vnutripartijnoj demokratii.
     Daby realizovat' vse vysheizlozhennoe i prinyat' neobhodimye mery k vyhodu
iz hozyajstvennogo, politicheskogo i partijnogo  krizisa, my predlagaem CK kak
pervyj i neotlozhnyj shag sozvat'  soveshchanie  chlenov  CK s  naibolee vidnymi i
aktivnymi rabotnikami,  s tem chtoby  spisok priglashennyh vklyuchil v  sebya ryad
tovarishchej, imeyushchih vzglyady na  polozhenie, otlichnye ot  vzglyadov  bol'shinstva
CK.


     PODPISI K ZAYAVLENIYU  V POLITBYURO CK RKP O VNUTRIPARTIJNOM POLOZHENII  OT
15 OKTYABRYA 1923 GODA
     E. Preobrazhenskij B. Breslav L. Serebryakov
     Ne soglashayas' s nekotorymi  punktami etogo pis'ma, ob座asnyayushchimi prichiny
sozdavshegosya  polozheniya,  schitaya, chto partiya  podoshla vplotnuyu  k  voprosam,
kotorye  ne mogut  celikom  byt'  razresheny  praktikovavshimisya  do  sih  por
metodami, ya vpolne prisoedinyayus' k zaklyuchitel'nomu vyvodu nastoyashchego pis'ma.
     A. Beloborodov
     S   predlozheniyami   celikom  soglasen,  hotya   s   nekotorymi  punktami
motivirovki rashozhus'.
     A. Rozengol'c
     M. Al'skij
     V  osnovnom mysli  etogo  obrashcheniya  razdelyayu.  Potrebnost'  v pryamom i
otkrovennom  podhode  ko  vsem  nashim  bolyachkam  tak  nazrela,  chto  celikom
podderzhivayu   predlozhenie   sozyva   ukazannogo   soveshchaniya,  daby  nametit'
prakticheskie puti, sposobnye vyvesti iz nakopivshihsya zatrudnenij.
     Antonov-Ovseenko
     A. Venediktov
     I. N. Smirnov
     YU. Pyatakov
     B. Obolenskij (Osinskij)
     N. Muralov
     T. Sapronov
     Polozhenie  v  partii  i  mezhdunarodnoe  polozhenie  takoe,  chto  trebuyut
neobychajnogo napryazheniya i edinstva partijnyh sil, bol'she, chem kogda by to ni
bylo. Prisoedinyayas'  k zayavleniyu, rassmatrivayu ego isklyuchitel'no kak popytku
vossozdaniya splochennosti v partii  i podgotovki ee  k nastupayushchim  sobytiyam.
Estestvenno, chto  v nastoyashchij moment ne  mozhet byt'  rechi o  vnutripartijnoj
bor'be v  kakoj  by to ni  bylo forme. Neobhodimo,  chtoby  CK trezvo  ocenil
polozhenie i prinyal srochnye  mery k ustraneniyu nedovol'stva  vnutri partii, a
takzhe bespartijnyh mass.
     A. Gol'cman
     V. Maksimovskij L. Sosnovskij Danishevskij


     P. Mesyacev T. Horechko
     Ne soglasen s  ryadom  ocenok v  pervoj chasti zayavleniya,  ne soglasen  s
ryadom  harakteristik  vnutripartijnogo  polozheniya.  V  to zhe  vremya  gluboko
ubezhden, chto sostoyanie partii trebuet prinyatiya radikal'nyh mer, ibo v partii
v nastoyashchee vremya ne blagopoluchno.
     Prakticheskoe predlozhenie razdelyayu celikom.
     A. Bubnov
     A. Voronskij
     B. Smirnov
     E.Bosh
     V. Kosior F. Lokackov
     S  ocenkoj  ekonomicheskogo  polozheniya sovershenno  soglasen.  Oslablenie
politicheskoj  diktatury  v  nastoyashchij  moment schitayu  opasnym,  no osvezhenie
neobhodimo.
     Soveshchanie nahozhu sovershenno neobhodimym.
     Kaganovich
     Drobnye
     P. Kovalenko
     A. E. Minkin
     B. YAkovleva
     S prakticheskim predlozheniem vpolne soglasen.
     B. |l'cin
     Podpisuyus' s ogovorkoj tov. Bubnova.
     M. Levitin
     S temi  zhe ogovorkami  Bubnova podpisyvayus', ne razdelyaya ni  formy,  ni
tona, fakt kotoryh tem bolee ubezhdaet menya soglasit'sya s prakticheskoj chast'yu
dannogo zayavleniya.
     I. Palyudov
     O. SHmidel N. Vagan座an In. Stukov A. Lobanov Rafail
     C. Vasil'chenko
     Mih. ZHakov
     A. M. Puzakov N. Nikolaev


     Tak  kak  v  poslednee  vremya ya  stoyal  neskol'ko v  storone  ot raboty
partijnyh centrov,  poetomu vozderzhivayus'  ot suzhdeniya 2-h  pervyh abzacev v
vvodnoj chasti, v ostal'nom soglasen.
     ' Averin
     Soglasen s izlozheniem  chasti hozyajstvennogo  i politicheskogo  polozheniya
strany. Schitayu,  chto  v chasti, risuyushchej  vnutripartijnoe polozhenie, dopushcheno
nekotoroe  sgushchenie.  Sovershenno  neobhodimo  nemedlenno  prinyat'  mery  dlya
sohraneniya edinstva partii.
     I. Boguslavskij
     Ne vpolne soglasen s pervoj chast'yu, v kotoroj govoritsya o hozyajstvennom
polozhenii strany, poslednee  dejstvitel'no  ochen'  ser'ezno i trebuet k sebe
chrezvychajno vnimatel'nogo otnosheniya,  no  do  sih por  partiya  ne  vydvinula
lyudej, kotorye sumeli by luchshe rukovodit' teh, kotorye do sih por rukovodyat.
     Po voprosu zhe o vnutripartijnom polozhenii schitayu, chto vo vsem skazannom
est' znachitel'naya chast' pravdy, i schitayu neobhodimym prinyat' srochnye mery.
     F. Sudnik


     1924 god
     PISXMO N. KRUPSKOJ TROCKOMU
     29 yanvarya 1924 g.
     Dorogoj Lev Davydovich,
     YA pishu,  chtoby rasskazat' Vam, chto priblizitel'no za mesyac  do  smerti,
prosmatrivaya  Vashu knizhku, Vladimir Il'ich ostanovilsya na  tom meste, gde  Vy
daete harakteristiku Marksa i Lenina, i prosil menya perechest' emu eto mesto,
slushal ochen' vnimatel'no, potom eshche raz prosmatrival sam.
     I eshche vot chto hochu skazat': to otnoshenie, kotoroe  slozhilos' u V. I.  k
Vam togda, kogda Vy priehali k nam  v London iz Sibiri, ne izmenilos' u nego
do samoj smerti.
     YA zhelayu Vam, Lev Davydovich, sil i zdorov'ya i krepko obnimayu.
     N. Krupskaya
     Proverennaya mnoyu kopiya L. Trockij
     [Na  kopii  pis'ma,  hranyashchejsya  v  arhive  M.  Istmena  v   Indianskom
universitete, pripiski Trockogo net. -- Prim. sost. ]


     PISXMO S. MEDVEDEVA "BAKINSKOMU TOVARISHCHU"
     Dorogoj tovarishch V.
     Pis'mo  Vashe  i  material  o  diskussii  v  Baku  poluchili.  Videlis' i
besedovali  s  tov.  Kobyzevym.  Kak iz  pis'ma,  tak  i  iz  besedy  s tov.
Ko-byzevym  vyyasnilos',  chto Vam  do sih por  eshche  neizvestna  nasha  stat'ya,
napechatannaya v "Pravde" ot 18  yanvarya 1924 goda. Ona byla napisana i sdana v
redakciyu  "Pravdy" eshche 20 dekabrya, to est' v to vremya, kogda  dazhe  zdes', u
nas v  Moskve, diskussiya vse eshche razvertyvalas' vshir'. Pozicii vseh  k etomu
vremeni uzhe opredelilis' i  my dali v nashej stat'e yasnoe  otnoshenie  ko vsem
voprosam,  postavlennym  v hode diskussii. Prihoditsya krajne sozhalet', chto k
Vam ne popala ona. Vo vsyakom sluchae, teper' Vy budete ee imet' - my posylaem
ee  s tov. Kobyzevym,  a  vmeste  s tem posylaem v dopolnenie i  raz座asnenie
nashih obshchih polozhenij - stenogrammu rechi tov. SHlyapnikova  na partkonferencii
Ha-movnicheskogo rajona,  gde on vystupil s dokladom,  i ekzemplyar rezolyucii,
kotoruyu  my  vnosili  glavnym  obrazom v rabochih yachejkah.  Prosmotrite ih  s
dolzhnym  vnimaniem  i Vy  najdete otvety na osnovnye  voprosy Vashego pis'ma.
Imejte pri etom v vidu, chto my v etih materialah  opredelyaem tol'ko osnovnoe
napravlenie partijnoj politiki, ne kasayas' otdel'nyh momentov ee v razlichnyh
oblastyah. V etom pis'me ya  kosnus' tol'ko teh storon, kotorye, byt' mozhet, i
posle oznakomleniya s ukazannym materialom dlya Vas budut nedostatochno yasny.
     1. O Vashej  rezolyucii nado skazat' tak: ona nepravil'no opredelyaet rol'
i znachenie vnutripartijnoj politiki CK. Nikogda ne sleduet upuskat' iz vidu,
chto eta oblast' partpolitiki yavlyaetsya proizvodnoj, podchinennoj oblast'yu. Ona
opredelyaetsya  osnovnoj  - vse  soboj  opredelyayushchej,  ekonomicheskoj politikoj
partii.
     A eta, poslednyaya, v konechnom schete est' rezul'tat sootnosheniya klassovyh
sil v nashej strane, ih udel'nogo vesa i ekonomicheskoj moshchi v obshchej ekonomike
strany.  Neposredstvenno  zhe  ona  opredelyaetsya  social'nym  sostavom  nashej
partii,  gde rabochie massy  sostavlyayut lish' odnu shestuyu - odnu sed'muyu chast'
ee chlenov. Tak my opredelyaem zavisimost' vnutripartijnoj politiki, raz座asnyaya
ee tak zhe v nashih dokumentah. Bylo by gluboko nepravil'no  dumat', chto mozhno
razlichnye oblasti  politiki  partii  razdelit'  na  otdel'nye,  - sovershenno
samostoyatel'nye  uchastki  ili chasti,  i, pri etom, mozhno,  razdelyaya osnovnuyu
hozyajstvennuyu  politiku CK,  -- uspeshno i  logichno kritikovat' te  otdel'nye
chasti ili momenty ego politiki,  kotorye po suti svoej est' pryamoj rezul'tat
soderzhaniya,   haraktera  i  napravleniya  etoj  hozyajstvennoj  politiki.  |ta
nepravil'nost' est' osnovnoj porok Vashej rezolyucii. On  eshche  bolee usugublen
tem, chto v  svoih popytkah  zashchitit' svoyu  rezolyuciyu, Vy  podcherkivaete, chto
otnyud' ne kritikuete ili vernee - ne svyazyvaete Vashi raznoglasiya po voprosam
vnutripartijnoj politiki s obshchej politikoj CK. U nas  v Moskve "sentyabr'skaya
oppoziciya"  (tt.  Preobrazhenskij,  Pyatakov,  Smirnov  i  drugie)  - na  etoj
postanovke byla razbita i sovershenno demoralizovana. |to  zhe neizbezhno moglo
proizojti  i  s  Vami, esli  by v Baku  v oficial'nyh part-krugah byli bolee
iskushennye politiki.


     2.  a)  V  voprosah ob ekonomicheskoj politike  - my  ne razdelyaem togo,
opyat'-taki obshchego haraktera  ee, kotoryj pridaet ej CK  v svoej  rezolyucii i
kotoryj  ona imeet  v  dejstvitel'nosti. YA govoryu  "obshchego haraktera"  -- ne
potomu,  chtoby my  vo  vseh  ee  chastnyh  momentah  byli  storonnikami  etoj
politiki. Daleko  net. No  ya v etom pis'me vynuzhden byt' kratkim  i  potomu,
kasayas' lish' samoj  osnovy etoj  politiki, ostavlyayu v  storone  ee otdel'nye
momenty.  Osnovnym, vse  opredelyayushchim soboj  momentom  v  rezolyucii  CK  "ob
ocherednyh zadachah ekonomicheskoj politiki", yavlyaetsya to, chto v etoj rezolyucii
dlya   vseh  vidov  krupnoj  gospromyshlennosti  otvoditsya  po  sushchestvu  rol'
pridatka,  dopolneniya k  melkomu i dazhe  k mel'chajshemu  krest'yanskomu dvoru,
Vse,  chto  ne  nahodit prilozheniya  na  etom  dvore, vse  eto  obrekaetsya  na
sokrashchenie,  na  tak  nazyvaemuyu  "koncentraciyu"  i  tol'ko  tam,  gde takoe
sokrashchenie  mozhet  vyzvat'   neposredstvennoe   vozmushchenie   obrekaemoj   na
dlitel'nuyu  bezraboticu  rabochie massy, tol'ko  v etot moment eto sokrashchenie
ili  "koncentraciya" ustupaet mesto  soobrazheniyam politicheskogo haraktera. No
samo soboj ponyatno, chto eto lish' otdelyaet samoe sokrashchenie, no ne na jotu ne
razreshaet voprosa o dejstvitel'nom sohranenii i  razvertyvanii  nashih ochagov
promyshlennosti   i   revolyucionnyh   proletarskih   sil.   Kto   znaet   ili
pointeresuetsya  hotya by kratkoj  istoriej  nashej promyshlennosti,  tot  legko
uvidit,  chto  ona  nikogda  v osnovnyh svoih otraslyah, - v  metallurgii i  v
mashinostroenii,  v kamennougol'noj  i  neftyanoj,  v  toplivnoj voobshche  -  ne
bazirovalas'  v  svoem  vozniknovenii i  razvitii  na  krest'yanskij dvor,  a
pokoilas'   na   zheleznodorozhnom,    shossejnodorozhnom   stroitel'stve,    na
bespreryvnom  rasshirenii  vseh  promyshlennyh  otraslej  narodnogo hozyajstva,
postavlyaya im materialy, mashiny, instrumenty i tak dalee, na roste gorodskogo
hozyajstva i  na gromadnyh sredstvah  "na  oboronu strany". Ves' krest'yanskij
mir potreblyal na nichtozhnuyu summu, po sravneniyu s etimi  potrebitelyami, i  ne
yavlyalsya dazhe znachitel'nym podspor'em dlya  etih otraslej tyazheloj industrii. I
kogda teper' CK provozglashaet, chto dlya  gosudarstvennoj  promyshlennosti etot
krest'yanskij rynok est' predel, za kotoryj ona ne mozhet vyhodit', chto imenno
v  etom napravlenii on budet razreshat' vse voprosy o promyshlennosti,  -  my,
estestvenno, vidim  v takoj politike pryamuyu  ugrozu krupnoj promyshlennosti i
samomu sushchestvovaniyu rabochego klassa.  A  vmeste s  etim i prezhde vsego vsem
neposredstvennym  zavoevaniyam rabochego  klassa, kotorye on zakrepil za soboyu
Oktyabr'skim perevorotom.
     YA mogu  tut privesti  Vam  konkretnyj  primer togo, v  kakoe  polozhenie
stavitsya takoj  politikoj, naprimer, neftepromyshlennost'  v Baku. Tak  kak u
nas sejchas  est' znachitel'nye zapasy  i kerosina,  i benzina, i mineral'nogo
masla, i tak kak spros na nih poka krajne ogranichen, to sejchas, v soglasii s
ukazannym harakterom  obshchej hozyajstvennoj politiki  partii - vsya bakinskaya i
groznenskaya nefteperegonnaya obrabatyvayushchaya promyshlennost' budet  sokrashchat'sya
i vse  dobyvanie nefti budet sosredotocheno lish'  na dobyvanii ee  toplivnogo
vida. |to  znachit, chto my budem imet' neizbezhnoe sokrashchenie rabochih kadrov v
ukazan-


     noj  otrasli neftepromyshlennosti,  a  vmeste  s  tem  i  suzhenie  nashej
material'noj bazy.
     Vot  osnovnoj  harakter  ekonomicheskoj politiki  partii,  namechennoj  v
rezolyucii  CK  na blizhajshij period nashego gospodstva u vlasti. V nem taitsya,
po-nashemu,  gromadnaya  opasnost'  interesam  rabochego  klassa  i  dal'nejshim
sud'bam Gos. Kr. Promyshlennosti.
     b) |ta opasnost' stanet  eshche bolee ugrozhayushchej, esli my posmotrim eshche na
odin  moment  nashej vnutripartijnoj politiki, na otnoshenie partii,  to  est'
rukovoditelej,  podderzhivaemyh  podavlyayushchim  bol'shinstvom  chlenov  -  k  tak
nazyvaemoj "novoj ekonomicheskoj politike"
     |tu politiku do poslednego perioda oni izobrazhali, kak socialisticheskij
manevr.
     Putem  etogo manevra imeli v vidu  lish' na vremya, pod davleniem k etomu
zhestokoj    neobhodimosti,    dat'   nekotoryj    prostor   melkoburzhuaznomu
kapitalisticheskomu   naporu  krest'yanstva  i  nerazryvno  svyazannoj   s  nim
derevenskoj  i  gorodskoj   torgovoj  burzhuazii,  chtoby  vmeste   s   tem  s
maksimal'noj energiej za etot  zhe period vosstanovit', uprochit' material'nuyu
bazu  nashego   gospodstva  Kr.  Gos.   Promyshlennosti  i  nachat'  s  pomoshch'yu
ukreplennoj gospromyshlennosti -- bor'bu s neizbezhnym rostom nepa i s chastnym
kapitalom na svobodnom rynke kupli-prodazhi.
     Teper' pochti  nikto uzhe  voprosa tak ne osveshchaet. Naoborot,  teper'  my
slyshim pochti splosh' chut' li ne vostorgi pered etoj politikoj, prodiktovannoj
nam siloj,  vrazhdebnoj proletariatu i etim svidetel'stvuetsya, chto "iz  nuzhdy
eta  politika pretvoryaetsya  teper' v  vysshuyu politicheskuyu  dobrodetel'",  to
est', chto  eta politika perestaet predstavlyat'sya kak vynuzhdennoe otstuplenie
ot nashih zavoevanij,  chtoby  cenoyu ego spasti iz nih mnogoe -- drugoe -- ona
vse  chashche okrashivaetsya v nashu  edinstvenno myslimuyu  hozyajstvennuyu politiku,
kotoraya yavlyaetsya budto by  politikoj  zakrepleniya  vseh  zavoevanij rabochego
klassa  v Oktyabr'skoj revolyucii, politikoj, kotoraya  i napravlena i, po suti
svoej - soderzhit v sebe pryamoe uprochenie diktatury proletariata.
     Vot, esli Vy primite vo vnimanie etot moment otnosheniya k tak nazyvaemoj
"novoj  ekonomicheskoj   politike",   kotoraya   na  dele   yavlyaetsya   pryamym,
neposredstvennym   vyrazheniem   interesov   melkoburzhuaznyh  krest'yanskih  i
gorodskih mass, - v celyah oslableniya politicheskogo napora kotoryh ona i byla
provozglashena, - to kurs na prevrashchenie krupnoj  gospromyshlennosti -  lish' v
pridatok  k  hozyajstvennym  potrebnostyam  melkogo krest'yanskogo  dvora,  ego
ogranichennogo  domashnego  obihoda i lichnyh potrebnostej  samih  krest'yanskih
mass,  -- stanovitsya eshche bolee ugrozhayushchim  -  osnovnym zavoevaniyam  rabochego
klassa.
     v)  Uzhe  k nastoyashchemu momentu my doshli do togo,  chto  u  nas na million
rabotayushchih naschityvaetsya million s lishnim bezrabotnyh.
     Dal'nejshee uskorennoe  razvitie sel'skogo hozyajstva, v  pervuyu  ochered'
kulackih  i bolee  ili  menee sostoyatel'nyh tak nazyvaemyh  serednyackih mass
krest'yanstva, - yavlyayas'  gluboko  progressivnym yavleniem dlya  nashej  upavshej
ekonomiki, neizbezhno, odnako, povedet


     k vytesneniyu  naimenee  hozyajstvenno  obespechennyh mass krest'yanstva  i
prezhde vsego byvshih rabochih i zapolnit imi vse goroda.
     Uzhe teper' etot naplyv stanovitsya vse  bolee i bolee massovym. Naryadu s
etim, posle  predstoyashchego  priznaniya nas v  Evrope, my vojdem v bolee tesnuyu
svyaz' s  mirovym rynkom, a eto znachit, chto my dolzhny budem vyravnivat'sya i v
nashem sobstvennom gosudarstvennom  hozyajstve  -  po  hozyajstvu i  urovnyu ego
razvitiya v Evrope.
     CHto zhe kasaetsya razvitiya nashego sel'skogo hozyajstva, v gromadnoj  masse
svoej melkokrest'yanskogo,  to  ono  dolzhno  budet vyravnivat'sya v  otnoshenii
mezhdunarodnyh  rynkov  sbyta  ego produktov  ne  tol'ko  po Evrope, no i  po
Amerike, a eto vse bolee  budet usilivat' vytesnenie, samovypadenie naibolee
slabyh iz etih hozyajstv v nashej derevne i znachit budet tolkat'  v goroda vse
bol'shie  i  bol'shie  massy etih  razorennyh.  Esli  by my  k  etomu  momentu
okazalis'   by  v   eshche   hudshem   polozhenii   v   oblasti   gosudarstvennoj
promyshlennosti, chem  sejchas,  kogda my  ne mozhem obespechit' polozhenie  truda
dazhe dlya  sovremennyh  bezrabotnyh, to mozhet sluchit'sya, chto kuchka kakoj-libo
bonapartistskoj  svolochi  popytaetsya sbrosit'  nas  i v etih svoih  popytkah
mozhet  ne  vstretit'  dolzhnogo  otpora so storony  toj gromadnoj isterzannoj
nishchetoj  bezrabotnoj  massy gorodov, kotoraya  mozhet v etom  svoem  polozhenii
okazat'sya  ne  tol'ko  passivnoj,  no  v  izvestnoj  chasti   svoej  naibolee
isstradavshejsya,  mozhet  dazhe   otnestis'   sochuvstvenno  k  takomu  stecheniyu
obstoyatel'stv, v nadezhdah, chto gospodstvo chastnogo kapitala,  hotya i obrechet
ih na  zhestokuyu  eksploatacii), no  ne  dast  podohnut'  s golodu.  I  takoe
nastroenie mozhet skazat'sya ne tol'ko v bezrabotnoj masse rabochih, no i v toj
chasti  rabotayushchej  massy  rabochih, kotorye  zhivut  pod  postoyannym ozhidaniem
svoego sokrashcheniya.
     Esli  by  takoe  neschast'e  nas  postiglo,  my  eshche  men'she  smogli  by
rasschityvat'  -  po ukazannym soobrazheniyam -- na podderzhku  nas i so storony
derevenskoj bednoty.
     Nedarom  vo  vremya  diskussii  neosporimo  bylo  ustanovleno,  chto  eta
derevenskaya bednota uhodit iz nashih partryadov.
     Takim  obrazom,  my ne  razdelyaem politiki CK, kotoraya,  v osnovnom, na
blizhajshij  period  budet  napravlena  po  svoemu  soderzhaniyu  k  sohraneniyu,
ukrepleniyu i dazhe budto by razvitiyu melkogo krest'yanskogo hozyajstva; kotoraya
vsyu promyshlennuyu politiku baziruet na ego lish' sovremennyh potrebnostyah.
     My schitaem, chto melkoe i mel'chajshee krest'yanskoe hozyajstvo v obstanovke
nepa  vnutri  strany  i zavisimosti  ot  mezhdunarodnogo rynka,  obrecheno  na
prozyabanie v varvarskih usloviyah i neminuemuyu gibel'.
     Vse  popytki spasti ego, pomoch' emu uderzhat'sya i dazhe razvivat'sya v ego
sovremennom vide - est' reakcionno-utopicheskie popytki.
     Vyhodom  iz  takogo  polozheniya etih  razoryaemyh krest'yanskih mass mozhet
byt' tol'ko razvivayushchayasya,  rastushchaya gospromyshlennost', na arene kotoroj eti
massy mogli by najti prilozhenie svoih ruk i sil.
     Vsyakaya zhe podderzhka illyuzij massy melkogo krest'yanstva na to,


     chto  Sovetskaya vlast'  dolzhna budet  spasti i spaset ego ot gibeli, pri
uslovii  sohraneniya emu kapitalisticheskoj konkurencii  i svobodnoj torgovli,
budet  tol'ko  razvrashchat'  ego  politicheski  v  napravlenii  uprocheniya  etih
illyuzij; vyzyvat'  u  nego  postoyannye trebovaniya  k  gosudarstvu, chtoby ono
pokryvalo razlichnymi  podachkami  iz svoih sredstv  raznicu  v stoimosti  ego
produktov truda, opredelyaemoj  po mirovomu  rynku i  tem  minimumom sredstv,
kotorye  neobhodimy emu dlya  ego lichnogo i hozyajstvennogo sushchestvovaniya. |ti
cherty v  nashej hozyajstvennoj politike est' i sejchas. V dal'nejshem zhe pri toj
hozyajstvennoj politike, kotoruyu  namechaet CK  v  svoej rezolyucii,  utverzhdaya
vozmozhnost'  budto by  shirokogo  razvitiya  dlya  etogo melkogo  krest'yanskogo
hozyajstva,  - eti cherty  stanut neizbezhno  rasshiryat'sya, istoshchat'  i bez togo
deficitnyj gosbyudzhet i lozhit'sya  eshche bolee kolossal'nym bremenem na  rabochij
klass,  ibo vse eti podachki gosudarstvo  budet  cherpat' glavnym obrazom, kak
glasit rezolyuciya CK "iz dohodov ot gospredpriyatij i  gosimushchestva", to  est'
ot povyshenij ekspluatacii rabochih gospromyshlennosti.
     Ta zhe  chast' derevenshchiny,  kotoraya ostaetsya,  za isklyucheniem  ukazannoj
massy, est' derevenskaya muzhicko-kulackaya burzhuaziya, vrazhdebnaya nam ne men'she
burzhuazii staroj formacii.
     S nej u nas nichego, krome zhestokoj politicheskoj bor'by, byt' ne mozhet.
     Vot  osnovnaya sut' nashih  raznoglasij v voprosah hozpolitiki partii. My
vidim v  etoj politike prevalirovanie interesov teh 6/7  ee sostava, kotorye
yavlyayutsya   melkoburzhuaznymi   elementami,   a   ne   zakreplenie   diktatury
proletariata kak v ekonomike, tak i v politike.
     CHto zhe my vydvigaem v protivoves etoj politike:
     a) perenesenie glavnogo centra hozpolitiki s krest'yanskogo hozyaj
     stva na krupnuyu promyshlennost', na ee vosstanovlenie, na ee rasshire
     nie, razvitie, na upotreblenie vseh gosresursov imenno v etom naprav
     lenii. |ta politika budet sluzhit' zhiznennym interesam proletarskih
     mass gorodov, a ravno i interesam teh poluproletarskih mass dereven',
     kotorye vse bol'she budut razoryat'sya po ukazannym vyshe prichinam i
     kak by v izdevatel'stvo nad nimi - eto rasshirenie ih budet proisho
     dit' tem sokrushitel'nee dlya nih, chem bolee obil'ny budut urozhai, ibo
     imenno v etih usloviyah produkty ih truda budut naibolee obesceneny.
     |ta   politika  budet  sluzhit'  i  nashim  kommunisticheskim  celyam.  Ona
edinstvenno  pravil'naya   i  real'no  vozmozhnaya  kommunisticheskaya  politika,
sposobnaya  obespechivat' nam bolee bezboleznennoe razreshenie voprosa o melkom
krest'yanstve  i  uprochit' ego  politicheskij soyuz s rabochim klassom  v  nashej
respublike;
     b) pri vnesenii takih predlozhenij, obyknovenno pugayut voprosa
     mi: a gde vzyat' na eto sredstva? U nas ih net. My otvechaem na eto tak:
     esli u nas net na eto sredstv v dostatochnoj mere, to vse zhe u nas est'
     takie sredstva dazhe v sovremennom byudzhete, kotorye idut ne na razvi
     tie krupnogo gosudarstvennogo hozyajstva, a na podderzhku melkoburzhu
     aznogo hozyajstva sostoyatel'noj chasti krest'yanstva i na podderzhku


     ukazannyh utopicheskih illyuzij melkogo krest'yanstva, kotorye nasha partiya
sama uprochivaet u etogo sloya krest'yanstva;
     v) my schitaem, chto pri sovremennom hozyajstvennom sostoyanii nashej strany
s  temi  perspektivami  dlya   nego,  o  kotoryh   ya  govoril  vyshe,  bol'shie
material'nye  zhertvy  mezhdunarodnomu kapitalu, gotovomu pojti  na  ozhivlenie
nashih  potushennyh  promyshlennyh rajonov,  --  est' men'shee iz  zol,  chem  to
sostoyanie, v  kotorom  my nahodimsya i mozhem  okazat'sya  v  blizhajshie gody  v
oblasti nashego promyshlennogo i sel'skogo hozyajstva, sostoyanie, kotoroe mozhet
okazat'sya dlya nas gibel'nym.
     Dumat', chto my mozhem pri tom udel'nom  vese rabochego klassa, kotoryj on
imeet v  gosudarstvennoj politike, sobrat'  neobhodimye massy  kapitala  dlya
razvorachivaniya  potushennoj   promyshlennosti   putem   podohodnoimushchestvennoj
sistemy nalogov, - znachit teshit' sebya naprasnoj illyuziej.
     Dumat' zhe, chto eti massy kapitala  my slozhim tol'ko bolee dlitel'no "iz
kopejki  k kopejke,  pyataka k pyataku"  ot  samoj promyshlennosti, eto  znachit
dopolnit' illyuziyu  melkogo  krest'yanstva illyuziej  melkoburzhuaznyh  epigonov
gorodov. Dlya takogo  sposoba nakopleniya nam potrebovalos'  by poleta let. My
ne  znaem eshche i primerno togo  sroka, kogda vyberemsya iz deficitnosti nashego
gosbyudzheta, - govorit' zhe pri nalichii  etogo obstoyatel'stva o dejstvitel'nom
nakoplenii mogut tol'ko pustye boltuny.
     Vot  nashi  osnovnye  nesoglasiya  s  ekonomicheskoj  politikoj  partii  i
sushchestvuyushchej  sistemoj  vzaimootnoshenij  s  krest'yanstvom.  Rezul'taty  etoj
politiki  uzhe  v  sovremennyj  moment  davyat  rabochie  massy,  kak  giri,  v
dal'nejshem oni stanut dlya nego bolee tyazhelymi.
     Dumat',  chto oni budut i dal'she terpelivo gnut' svoyu spinu, - znachit ne
videt' okruzhayushchie yavleniya, ili ne ponimat' ih znacheniya.
     3) Mezhdunarodnaya politika nashej partii - kak takaya zhe politika i vsyakoj
drugoj partii, - est' prodolzhenie nashej vnutrennej politiki na mezhdunarodnoj
arene.
     To,  chto  otlichaet nashu  politiku  vnutri  strany,  te zhe  cherty ona  v
znachitel'noj stepeni nosit i  v  oblasti mezhdunarodnoj.  Ee  osnovnoj  porok
sostoit v tom, chto ona vse hochet videt' v cvete nashej strany.
     Tak nazyvaemoe  "Raboche-krest'yanskoe pravitel'stvo", prishedshee na smenu
"Rabochemu  pravitel'stvu"  - est'  vyrazhenie  beznadezhnoj  popytki razreshit'
osnovnye voprosy zapadnoevropejskogo rabochego dvizheniya sredstvami i metodami
nashej strany. |to  privodit k neudacham i na dele vol'no ili nevol'no, no eta
politika   postoyanno   diskreditiruet   rol'   naibolee   organizovannyh   i
soznatel'nyh mass  zapadnoevropejskogo  proletariata  i  pytaetsya najti sebe
oporu  v  ego   naimenee   soznatel'nyh   elementah   i   v   "krest'yanstve"
zapadnoevropejskih stran. No  takogo krest'yanstva,  kakoe  imelos'  u  nas k
momentu  nashej revolyucii, v Zapadnoj  Evrope  net.  Ono  est' na  Blizhnem  i
Dal'nem  Vostoke. No  my znaem teper', k  chemu privela popytka operet'sya  na
krest'yanstvo, naprimer, v Bolgarii. |ta  popytka, navyazyvaemaya  Kominternom,
privela k krusheniyu bolgarskoj kompartii.


     My  znaem  tochno  tak zhe,  chto dazhe  v  krest'yanskoj  Finlyandii  lozung
"raboche-krest'yanskogo pravitel'stva" imeet naimen'shie shansy, chem gde-libo.
     Takovo  glavnoe  napravlenie  nashej  mezhdunarodnoj politiki. Ono  zhe  i
opredelilo i tot harakter  taktiki Kominterna, kotoryj popytalis' pridat' ej
v  Germanii,  i  v  Italii,  i vo  Francii.  Vo  vseh etih sredneevropejskih
stranah, imeyushchih  reshayushchee znachenie dlya mezhdunarodnoj revolyucii, eta taktika
privela k  tomu,  chto iz obshchej  massy organizovannyh sil proletariata,  byli
vyrvany sily kommunisticheskoj chasticy ego i protivopostavleny vsej ostal'noj
masse proletariata,  kak  naibolee  revolyucionnye  chasti protiv  nesposobnoj
budto by na soznatel'noe uchastie v revolyucionnyh vystupleniyah rabochej massy,
chem dezorganizovali i obshchee dvizhenie rabochego klassa, i etu kommunisticheskuyu
chast' ego, izolirovav  ee ot  obshchej massy organizovannogo proletariata i tem
lishiv vozmozhnosti postoyannogo vozdejstviya na eti massy iznutri ego ryadov. My
--  zlejshie  protivniki  etoj politiki.  My  ne  vidim  nikakoj  vozmozhnosti
uskorit'  hod sobytij  v  Zapadnoj Evrope v storonu revolyucii  vne i  protiv
podavlyayushchej  massy  organizovannogo rabochego  klassa. My stoim  za to, chtoby
kommunisticheskie  rabochie  massy ostavalis' sostavnoj chast'yu  rabochih  mass,
organizovannyh  v profsoyuzah, kooperacii, sovetah,  fabzavkomah i tak dalee,
chtoby  vsyakie popytki  zahvatit' vlast'  v  etih  organizaciyah, pomimo  voli
podavlyayushchej massy ih chlenov, ili organizovat' svoyu obosoblennuyu ot etih mass
organizaciyu  togo  zhe  poryadka,  byli  reshitel'no  otbrosheny,  kak  avantyury
dezorganizuyushchie rabochee dvizhenie.
     Vot v obshchih chertah nashe otnoshenie k voprosu mezhdunarodnoj politiki.
     Esli nam i do  sih  por  byla  neobhodima podderzhka zapadnoevropejskogo
proletariata,  to  teper',  kogda   nashi   svyazi  s  Evropoj  rasshiryayutsya  i
oformlyayutsya, nam  eta podderzhka vo  sto krat nuzhnee.  No  s  toj politikoj -
postoyannoj  diskreditacii  naibolee organizovannyh  i soznatel'nyh  rabochih,
kakuyu my otstaivali i provodili cherez Komintern, my prishli k polnoj izolyacii
rabochih mass nashej strany ot proletariata zapadnoevropejskih "-ran i k takoj
zhe izolyacii kommunisticheskoj  chasti poslednego  ot ego osnovnyh mass v samoj
Zapadnoj Evrope.
     Popytki   mehanicheski   nasadit'   nashi    metody   raboty   vo    vseh
zapadnoevropejskih stranah, privodyat tol'ko  k tomu, chto my vidim, naprimer,
v  Norvegii. Na  etom  primere  osobenno  naglyadno  vidno,  kak  eti popytki
privodyat  bukval'no  k  dezorganizacii  rabochego  dvizheniya  etoj  strany;  k
nasazhdeniyu material'no nemoshchnyh "kommunisticheskih" sekcij i k soderzhaniyu  ih
za schet togo dostoyaniya rossijskih rabochih mass, za kotorye oni platili svoej
krov'yu i  zhertvami,  no  kotoroe  dlya  sebya oni  ispol'zovat' ne  mogut  pri
sovremennyh usloviyah.
     Na dele sozdaetsya orava melkoburzhuaznoj chelyadi, podderzhivaemaya  russkim
zolotom, izobrazhayushchaya  sebya proletariatom  i  predstavitel'nicej  Kominterna
yakoby "revolyucionnyh rabochih".


     Te  metody,  kotorymi Komintern  pytaetsya zavoevat'  zapadnoevropejskie
rabochie  massy  - yavno beznadezhny. Oni  ne tol'ko ne sblizhayut  nas s massami
organizovannogo mezhdunarodnogo proletariata, no naoborot, razobshchayut.
     Vidya  eti neudachi,  rukovoditeli ego v lice  nashih  partrukovodite-lej,
ishchut  podderzhki svoej politiki vne  etih mass  i propoveduyut, naprimer,  chto
amerikanskie   fermery-arendatory   bolee  revolyucionny,  chem   amerikanskie
organizovannye rabochie massy.
     Otsyuda, estestvenno, sdelat' eshche odin shag v storonu etih fermerov i oni
okazhutsya kak  raz  toj  edinstvennoj  osnovoj  "kommunizma", na kotoruyu nado
postavit' osnovnuyu stavku  vo  vsej deyatel'nosti  amerikanskih  kommunistov.
Podobnye zhe poiski proizvodyatsya i  vo  vseh drugih evropejskih stranah.  Oni
est'  svidetel'stvo togo,  chto  politika Kominterna,  pod rukovodstvom nashih
partrukovoditelej,  vsledstvie  neudachi  v  proletarskih   massah  propitana
ustremleniyami v storonu melkoburzhuaznyh, chastnosobstvennicheskih klassov. |ti
klassy  vse  chashche  protivopostavlyayutsya rabochim  klassovym  ob容dineniyam, kak
naibolee sposobnye  k  soversheniyu  socialisticheskogo perevorota, kotorym  ne
dostaet tol'ko organizovannogo rukovodstva.
     Esli  takoe rukovodstvo obespechit' im v lice  kompartii,  to  oni budut
pervymi  v sovershenii socialisticheskogo perevorota.  Vot osnovnoj porok vsej
nashej mezhdunarodnoj politiki.
     |tim porokom ob座asnyaetsya  vsya ta sistematicheskaya travlya i diskreditaciya
proletarsko-klassovyh  ob容dinenij zapadnoevropejskogo proletariata, eshche  ne
idushchego   za   kommunisticheskimi   lozungami.   Ona   gubitel'na   dlya  dela
dejstvitel'noj socialisticheskoj revolyucii.
     Nashi  ocenki zapadnoevropejskih  social-demokraticheskih partij  gluboko
rashodyatsya s temi ocenkami, kotorye dayutsya nashimi rukovoditelyami.
     Vse  rukovodyashchie kadry etih  partij oni rassmatrivayut  kak  predatelej,
izmennikov, prisluzhnikov burzhuazii i t. p. i t. d. I eto otnositsya odinakovo
kak k germanskoj, tak i k drugim social-demokraticheskim partiyam.
     Uzhe  etogo odnogo  fakta  dostatochno dlya togo, chtoby otbrosit' podobnuyu
harakteristiku etih kadrov kak nichego ne ob座asnyayushchuyu i usomnit'sya v tom, chto
imenno  oni  yavlyayut  soboj  osnovnuyu  prichinu  togo,  chto  v Zapadnoj Evrope
gospodstvuet  eshche  burzhuaziya  Ona  yavno  nemarksistskaya  i  privodit  nas  v
bezvyhodnyj tupik.
     S takim ob座asneniem gospodstva burzhuazii net nikakogo prosveta vperedi,
raz  vse naibolee soznatel'nye,  organizovannye  i  disciplinirovannye kadry
rabochego   klassa,   iz   kotoryh   organizuyutsya   vse   rukovodyashchie   krugi
socialisticheskih partij Zapadnoj Evropy, yavlyayutsya izmennikami, predatelyami i
t. p. i t. d., no kto zhe dejstvitel'nyj nositel' socialisticheskoj revolyucii?
     Na  samom   dele,  eti   elementy   v   glazah  shirokih   rabochih  mass
zapadnoevropejskih gosudarstv ne  tol'ko  ne  predayut  nichego  iz  interesov
rabochego klassa, no naoborot, v glazah etih proletarskih mass oni


     yavlyayutsya rabotnikami naibolee predannymi ih interesam.
     Poetomu-to social-demokraty  eshche  tak sil'ny i moguchi. Poetomu-to oni i
pol'zuyutsya takim eshche glubokim doveriem proletarskih mass.
     I etakuyu  ocenku etih partij i  vozhdej  shirokimi  massami rabochih legko
ob座asnit'  imenno  marksistskim analizom.  Vsya  krepost' iz svyazi s rabochimi
massami, vse glubokoe doverie poslednih k nim ob座asnyaetsya tem, chto eti vozhdi
social-demokraticheskoj  partii nikogda ne protivopolagayut povsednevnyh  nuzhd
rabochih mass voobshche  i chastichnyh trebovanij otdel'nyh kategorij ih interesam
revolyucii.  Naoborot,   oni   eti  interesy  i  vidyat  glavnym   obrazom   v
udovletvorenii povsednevnyh nuzhd rabochih mass.
     Uspeshnoe razreshenie etih chastichnyh nuzhd dlya shirokih krugov rabochih mass
v vide li sokrashcheniya rabochego  vremeni, v  vide  li povysheniya ih zarabotka i
roli v  gosudarstve ili  kommunal'nom upravlenii -- oni poroyu gotovy schitat'
celoj  revolyuciej.  A tak  kak  takih  nuzhd  u  mezhdunarodnogo  proletariata
mnozhestvo, go  net nichego protivoestestvennogo v  tom,  chto oni doveryayut vse
rukovodstvo svoej bor'boj imenno tem, kto prepodnosit emu ne krasnye vymysly
v vide perspektiv, a umelo zashchishchaet ego ot povsednevnyh nevzgod.
     Vot ta pochva, na kotoroj skladyvaetsya takaya d'yavol'skaya prochnost' svyazi
socialisticheskih partij  Zapadnoj  Evropy  s  rabochim  klassom  svoih stran,
kotoruyu my nablyudaem do sih por, nesmotrya na poroyu  dejstvitel'no prestupnoe
povedenie rukovodyashchih  krugov etih  partij v  vazhnejshie momenty  bor'by etih
mass.
     Ishodya iz takoj ocenki  roli socpartij i ih vozhdej, my  i govorim,  chto
dlya zavoevaniya zapadnoevropejskih rabochih mass  Kominternu net neobhodimosti
postoyanno   diskreditirovat'   proletarskie   klassovye  ob容dineniya   i  ih
rukovoditelej, kak izmennikov, predatelej i t. p., etim  takovogo zavoevaniya
ne dostich', chto  dlya etoj celi  nado  nabrat'sya  terpeniya  i umeniya zashchishchat'
imenno povsednevnye nuzhdy rabochih mass, chtoby tem usilennee obnaruzhit' pered
nimi   vsyu  illyuzornost'   predpolozhenij,   chto  udovletvorenie  takih  nuzhd
sushchestvenno izmenit ih social'noe i material'noe polozhenie.
     Nado  reshitel'no  otbrosit' vse popytki, pomimo zavoevaniya proletarskih
massovyh ob容dinenij Zapadnoj Evropy, proizvesti socialisticheskij perevorot.
     Nado,   nakonec,  reshitel'no  izmenit'  te   vzaimootnosheniya   s  etimi
ob容dineniyami, kotorye slozhilis' k nastoyashchemu momentu.
     My  schitaem  v  sootvetstvii  s fakticheskim polozheniem  del,  chto takie
ob容dineniya  nashi,   kak  "Profintern",  fakticheski  yavlyayutsya,  vol'no   ili
nevol'no,  orudiem razobshcheniya i rossijskih rabochih mass i zapadnoevropejskih
kommunisticheskih  mass ot  reshayushchih  mass vsego  proletariata.  On  yavlyaetsya
pryamym prepyatstviem, nichem fakticheski neopravdyvaemym na puti k  obrazovaniyu
dejstvitel'nogo   edinogo  fronta  rabochego   klassa   kazhdoj  strany  i   v
mezhdunarodnom masshtabe.
     Vot  to  osnovnoe, chto nas  razdelyaet  s partrukovoditelyami  nastoyashchego
momenta v voprosah mezhdunarodnoj politiki.


     4. Teper' otnositel'no smerti tov. Lenina.
     Utrata ego -- est',  ponyatna samo soboj, krupnoe i udruchayushchee  sobytie.
No  na  svete  vse  otnositel'no.  My  otnyud'  ne nastroeny tak beznadezhno v
otnoshenii budushchego, kak eto  proishodit s nekotorymi krugami nashej partii. I
v etom nas podkreplyaet fakt massovogo vstupleniya v ryady partii rabochih. Ono,
po nashemu mneniyu, lish' v svoem proyavlenii sovpalo so smert'yu tov. Lenina. No
otnyud'  ne  mozhet byt' rassmatrivaemo, kak  pryamoe posledstvie  ee. |to est'
vtoroj   akt  togo  ozhivleniya  rabochih   mass  Rossii,  kotoroe  nachalos'  v
avguste-sentyabre  massovymi   stachkami   za   uluchshenie   svoego  otchayannogo
polozheniya. V etom akte my vidim popytku naibolee aktivnyh massovyh elementov
najti v partii rychag  k izmeneniyu svoego tyazhelogo material'nogo polozheniya, v
kotorom  oni  nahodyatsya  do  sih por,  zastavit' ee stat'  na  tochku  zreniya
interesov  rabochih mass v svoej povsednevnoj politike i rabote.  |tot moment
my rassmatrivaem  kak gluboko otradnyj i dlya rabochego klassa nashej strany, i
dlya partii, i dlya nas lichno.
     Vidya   eto  yavlenie  my  ispytyvaem  glubochajshee  udovletvorenie  nashih
stremlenij k  tomu, chtoby sdelat' nashu partiyu dejstvitel'no partiej rabochih.
Kakie by elementy rabochih eto dvizhenie ni zahvatilo, my vo vsem vidim blago.
     Pust' eto budut ne naibolee soznatel'nye elementy, eto nas niskol'ko ne
trevozhit. Naoborot, eto nas utverzhdaet v gorazdo bol'shih nadezhdah na to, chto
partiya  imenno  pod  davleniem  etih  naimenee,   byt'  mozhet,  soznatel'nyh
elementov, no zato bolee shirokih, skoree vstanet,  vynuzhdena budet vstat' na
pochvu takoj politiki, kotoraya  bolee srodnit ee s  rabochimi  interesami, tak
kak neposredstvennye interesy imenno etih elementov -- est' interesy rabochih
mass, i ih  neposredstvennoe davlenie v bol'shej stepeni sposobno  obespechit'
neposredstvennye   interesy   segodnyashnego   dnya,   chem   davlenie  naibolee
soznatel'nyh krugov etih mass.
     |to  vstuplenie  ne  mozhet ne  okazat'  vliyaniya na  hozpolitiku partii.
Zakryt' zavod pri 10-15 kommunistah iz 500 chelovek, naprimer, gorazdo legche,
chem prodelat' eto pri  150-200 chelovek, dazhe 60-100 chelovek iz toj zhe massy.
Uzhe etogo  odnogo dostatochno, chtoby gluboko  poradovat'  nas. Nuzhno  tol'ko,
konechno, ne dat' sbit' sebya na tu poshlost', kotoruyu v  svyazi s etim yavleniem
vydvigayut,  polagaya,  chto vsya eta  massa rabochih rinulas'  v  partiyu, "chtoby
uchit'sya  leninizmu", i chto  dlya nee  nuzhno  nemedlenno postroit'  kak  mozhno
bol'she "partlekcij, kursov, shkol i  t. p. i t.  d.", v  etakoj vstreche nuzhno
videt' pryamuyu opasnost', mogushchuyu nemedlenno zhe vytolknut' iz ryadov partii ne
tol'ko vstupayushchih nyne, no chego dobrogo i teh, chto byli v partii ran'she.
     Teper' o rezul'tatah diskussii.
     Kak samyj vopros o  "novom kurse", tak  diskussiya i ee ishod ni v kakoj
stepeni  v  osnovnom ne  byli svyazany so  smert'yu Lenina.  Voznik  etot kurs
zadolgo do  kakogo by to ni  bylo  predpolozheniya o vozmozhnoj konchine Lenina,
kak i samyj hod diskussii, dazhe do Vserossijskoj konferencii.


     Znachit stavit'  v  svyaz' vse  eti  sobytiya nevozmozhno. Na  Vash  glavnyj
vopros -  "neuzheli vse soshlo  na net",  vy najdete otvet  v  nashej stat'e  v
"Pravde" ot 18 yanvarya 1924 goda, gde my yasno izlozhili,  chem opredelyalos'  to
obstoyatel'stvo,  chto  so  vremeni Desyatogo s容zda  rabochaya  demokratiya  byla
pohoronena v nedrah CK. Eshche bol'shee poyasnenie etogo Vy najdete v stenogramme
doklada tov. SHlyapnikova.
     Vse eto  kazhetsya tak  prosto  i  yasno,  chto kak budto  i net nadobnosti
osobenno raz座asnyat' eto obstoyatel'stvo.
     My usmatrivaem, chto uzhe k  Desyatomu s容zdu nasha partiya stala  nastol'ko
social'no  raznorodnoj, chto  edva  ne raspalas'  v  rezul'tate  ozhestochennoj
diskussii. |to pervoe. Vtoroe, eto to, chto i na samom  s容zde i posle s容zda
CK postavil sebe zadachej vo chto  by to ni  stalo  skolotit' edinstvo partii,
vne  kotorogo,  ponyatno, ugrozhala by  vozmozhnost'  novoj grazhdanskoj  vojny.
Tret'e, - edinstvennaya  frakciya, kotoraya imela  budushchnost' v rabochem klasse,
eto  byla frakciya  "rabochej  oppozicii", poetomu-to  vse  bichi i  skorpiony,
obuslovlennye tajnymi punktami rezolyucii o "edinstve" byli napravleny imenno
protiv storonnikov  "rabochej  oppozicii", protiv  storonnikov  neobhodimosti
reshitel'nogo ograzhdeniya neposredstvennyh interesov  proletarskih mass  nashej
strany.
     CHetvertoe,  -  mog  li CK  pri takih  usloviyah  provodit' vnutri partii
principy   rabochej  demokratii?   Konechno  net.  Provedenie  etih  principov
postavilo by ego  na drugoj  zhe den' pered faktami splocheniya vokrug "rabochej
oppozicii" rabochih  elementov  partii  i sdelalo by absolyutno nevozmozhnoj tu
hozpolitiku,  kotoruyu on  nametil  na  samom s容zde i  kotoraya  v dal'nejshem
prinimala takoj  harakter, chto  byla pryamo napravlena protiv interesov  etih
mass, nu hotya by v voprose o zolotom, hlebnom i drugih zajmah.
     Provedenie principov rabochej demokratii ne pozvolilo by provesti i  toj
"koncentracii",  to  est'  sokrashcheniya  hozyajstva,  kotoraya  stala   osnovnym
soderzhaniem politiki CK uzhe s togo vremeni.
     Vot vse eto, s odnoj storony, a s drugoj, - podavlyayushchij melkoburzhuaznyj
sostav  samoj  partii,  kotoryj mozhet  byt' aktivnym  storonnikom burzhuaznoj
demokratii, no ne rabochej demokratii,  to est'  takoj demokratii, kotoraya ne
tol'ko garantiruet  aktivnoe uchastie v partijnoj deyatel'nosti kazhdomu  chlenu
partii, no i  obyazuet eshche napravlyat'  etu deyatel'nost'  v storonu  interesov
rabochego klassa,  propityvat' ee duhom  i interesami  rabochih.  Vot  eti dva
osnovnyh  usloviya  i  opredelili  tot fakt,  chto rezolyuciya  Desyatogo s容zda,
nesmotrya  na  nalichie  v  nej  sushchestvennyh  ogranichenij  principov  rabochej
demokratii, ostalas' vse-taki neosushchestvlennoj.
     Sprosite  sebya,  izmenilos' li kakoe-libo iz etih uslovij  sushchestvenno.
Esli izmenilos', to v kakom napravlenii, i togda Vy  dadite sebe yasnyj otvet
na Vash "neuzheli". Sejchas eto obstoyatel'stvo, kak obuhom, udarilo vse rabochie
elementy zavodov i vuzov, kotorye podderzhivali  ves'ma energichno v nekotoryh
mestah "sentyabr'skuyu oppoziciyu". Teper' im prishlos' gor'ko  razocharovat'sya v
svoih illyuziyah


     i   otnositel'no   vozmozhnosti   provedeniya  rabochej   demokratii   pri
sovremennom sostave  partii i  otnositel'no "sentyabr'skoj oppozicii". No vse
razocharovanie i gorech' est' ved'  lish' rezul'tat  ih illyuzij, a ne chego-libo
drugogo. Bylo by pechal'no,  esli by  i Vy poddalis'  takogo roda  illyuziyam i
pozhali by razocharovanie v nih.
     My  uvereny,  chto  Vam  netrudno  budet  teper',   na  osnovanii   vseh
materialov,  razreshit'  vse  voprosy otnositel'no  i  projdennogo perioda  i
nastoyashchego.
     Na etom nado konchit' i mne svoe pis'mo.
     Sobralsya  ya pisat' kratko, na dele vyshlo, kak vidite, celaya broshyura, no
esli vse eto  pomozhet vyyasneniyu neyasnyh eshche do sih por voprosov, ya  ne stanu
sozhalet', chto celyh dva dnya pisal Vam eto pis'mo.
     V zaklyuchenie  etogo pis'ma ya  vyrazhayu nashe goryachee pozhelanie, chtoby  Vy
prochnee svyazalis' s temi novymi rabochimi kadrami, kotorye nesomnenno v Vashem
rajone otzovutsya na Vserossijskoe yavlenie vstupleniem rabochih v partiyu.
     Esli  by  ne  vse bylo  vyyasneno  i posle  etih  pisanij,  ne upuskajte
udobnogo  sluchaya   snestis',   togda  mozhno  budet   soobshchit'   chto-libo   i
dopolnitel'no.
     S kommunisticheskim privetom ot vseh nas (podpis')
     (Medvedev)
     Eshche poslednyaya pros'ba - nastoyatel'naya i goryachaya.
     Esli  by  eto  pis'mo  Vam  bylo  nuzhno  sohranit',  hotya by  v techenie
nekotorogo vremeni, sdelajte, pozhalujsta, vse vozmozhnoe, chtoby  perepechatat'
ego dlya sebya na mashinke, a podlinnik etot vernite mne vo chto by to ni stalo.
Pis'mo  eto  pisal  ne  srazu. |tim  i  ob座asnyaetsya  nekotoraya  nebrezhnost',
vyzyvayushchaya ispravleniya. Vo vremya samogo pisaniya sto raz otryvali, perebivali
i  tomu  podobnoe, tak  chto  Vy  uzh  sami  nahodite,  kakaya  i kuda  vstavka
otnositsya. Perepisyvat' pis'ma  ne mogu. Povtoryayu,  postarajtes' vernut' mne
ego vo chto by to ni stalo i, po vozmozhnosti, v neprodolzhitel'nom vremeni.
     [20-ye chisla yanvarya 1924 g.]


     OBMEN ZAPISKAMI MEZHDU KRASINYM I TROCKIM
     Tov. Krasinu
     Vy k Dobrohimu imeete otnoshenie? Namereny imet'?
     Trockij
     Formal'nogo  uchastiya ne prinimayu, vvidu absolyutnoj nevozmozhnosti  iz-za
peregruzki byvat' na zasedaniyah etc. Po sushchestvu vsecelo sochuvstvuyu i  gotov
pomogat', gde nado, tem bolee, chto sam ya byvshij himik. Ne znayu sejchas, gde i
v  chem  konkretno  pomoshch'  eta  mogla  by  vyrazit'sya.  Gotov  na  etu  temu
sgovarivat'sya.
     Krasin [1924]
     Dal'nejshee uvelichenie predusmotreno na 20 millionov.
     Ves' vopros, kak fakticheski  pojdet zakupka hlopka. Sezon  konchaetsya, i
na rynke oboznachaetsya nehvatka hlopka. Blizhajshie 2-3 nedeli  pokazhut, smozhet
li nam hlopkovyj rynok dat' ne na 20, a na 30 millionov rublej hlopka.
     * * *
     Peregovory  o shersti, idushchie  sejchas, dolzhny  vyyasnit',  naskol'ko  nam
udastsya dobit'sya kredita.
     V zavisimosti  ot etogo  opredelyatsya  dobavochnye summy na  kozhu, sahar,
mozhet byt', elektrotehnicheskij material.
     CHerez odin-poltora mesyaca vsya kampaniya vyyasnitsya uzhe v polnom ob容me.
     [Krasin] 14 maya 1924 g. STO
     L. B.,
     Vnesite  predlozhenie  o dopushchenii  celevyh kratkosrochnyh  kreditov, pod
vekselya hozyajstvenno obespechennye.
     Trockij 17 maya 1924 g.
     STO


     YA dumayu,  u  Pyatakova  v VSNH  i Prombanke  takoj  spisok,  kak  pervoe
priblizhenie, sostavit' mozhno.
     Zaprosami  zhe |KOSO mozhno bylo by ulovit' i sluchai  vrode Pozer-novskoj
Zoly.
     Nedeli v 3--4 vsyu rabotu mozhno by sdelat'.
     [Krasin ]
     17 maya 1924 g.
     STO
     Kazhdaya  inostrannaya firma specializiruetsya na  odnom  kakom-libo  dele:
zoloto, pushnina, neft' i tak dalee.
     Politicheski  v  Pravlenie  Universal'nogo  Obshchestva  nel'zya  i  nezachem
puskat' inostrancev.
     |konomicheski  kazhdaya  inostrannaya  firma  sama  interesuetsya  ne  vsemi
vozmozhnostyami, a lish' kakoj-libo opredelennoj otrasl'yu.
     [Krasin] 2 iyunya 1924 g. plenum CK
     V  blizhajshem budushchem obostrenie otnoshenij mezhdu  Amerikoj  i Angliej  ya
schitayu neveroyatnym.
     Vy  ne  mozhete   sebe  predstavit',  do  kakoj   stepeni  provincial'ny
amerikancy  v  voprosah  mezhdunarodnoj  politiki.  Oni  eshche dolgo ne posmeyut
ssorit'sya s Angliej.
     Krasin
     L. B.,
     Vy oshibaetes', dumaya, chto Soedinennye SHtaty  budut v  blizhajshij  period
sledovat' za Angliej.
     Naoborot,  nado zhdat' ser'eznogo obostreniya  otnoshenij mezhdu  Angliej i
Soedinennymi SHtatami, vvidu vozvrashcheniya Soedinennyh SHtatov na mirovoj rynok.
     Trockij
     18 iyunya 1924g.
     Fakt, odnako tot, chto:
     1) Samaya ideya ne St[omonyakova], a Litvinova.
     2) Nikomu, krome menya i Krest[inskogo] on ob etom ne soobshchal.


     3) Sam Klejnov (?)  dokumentiroval  v svoem pis'me, chto  ideya  shantazha,
podsovyv[aiie] Stomon[yakova] takoj ugrozoj, idet ot Mal'cana.
     V  osnove  zhe  vsej  istorii  (vpolne   po  Marksu),   interesy  gruppy
SHlej-zingera  Die Orientbank Alexander'a i  Mal'cana, kotorye spyat  i vidyat,
vmesto Stomon[yakova], Starkova  i  Kr[estinskogo] videt'  poslom ili minimum
torgpredom Koppa.
     * * *
     U menya  est' neskol'ko  koncessionnyh voprosov, privezennyh  iz Parizha.
Kogda i gde mozhno budet s Vami peregovorit'?
     Kr[asin] 18 iyunya 1924 g.
     Vchera  sozdana SNK osobaya emergency komissiya  po bor'be s posledstviyami
zasuhi etc.
     [Krasin]
     25 iyunya 1924 g.
     STO
     YA voobshche dumayu, chto osoboj (1001-j) komissii ne  nado sozdavat', a nado
by:  1)  vozlozhit'  na  Ospolkom  STO  obyazannost'  bor'by  s  posledstviyami
neurozhaya.
     Usilit' dlya etoj celi lichnyj sostav Ospolkomov vvedeniem, vdo
     bavok k trojke, Sviderskogo, Halatova i Popova.
     Ispol'zovat' vsyu organizaciyu Ospolkomov i, chto osobo vazhno, -
     yachejki mestnye, s kotorymi ona svyazana.
     Esli po hodu dela vyyavilas' by neobhodimost' privlecheniya Voen-
     veda, to mozhno bylo by vvesti sed'mogo chlena.
     * * *
     Cyurupa s etim soglasen, esli k etomu prisoedinitsya i  Rykov, ya postavlyu
vopros o peresmotre postanovleniya SNK.
     [Krasin]
     26 iyunya 1924 g.
     STO
     YA ne pojmu: kakoe mesto  zanimayut v etih operaciyah assignovannye Vam na
pokupki 50 millionov rublej inostrannoj valyutoj.
     Trockij
     Ochevidno,  Gosbank schitaet  eti 50  millionov invalyuty izrashodovannymi
(kak vneplanovuyu operaciyu), to  est' eto  pohozhe  na  to,  chto u nas  net ni
rublej, li valyuty.
     [Krasin] 104


     S kakoj postepennost'yu podnimaetsya zavesa raboty Gosbanka.
     A pri SHejnmane my absolyutno ne mogli dobit'sya nikakih otchetov.
     [Krasin]
     2 iyulya 1924 g.
     STO
     Segodnyashnee postanovlenie o Syumonyakove  reshaet  ego  uchast': my  teryaem
pervoklassnogo i predannejshego rabotnika, luchshe, chem Kopp.
     [Krasin ]
     3 iyulya 1924 g.
     P/B
     Naschet materialov podumayu; poka ne prihodit v golovu, a zametku na dnyah
prishlyu.
     [Krasin] 9 iyulya 1924 g.
     STO
     Vchera u menya bylo  zasedanie Ospolkomsto,  i ya nikak ne  mog vyrvat'sya,
buduchi predsedatelem.
     [Krasin ] 12 iyulya 1924 g.
     STO
     Bol'shih moshennikov, chem anglijskie yuristy i hvalenyj anglijskij sud net
na svete!
     * * *
     Videli li Vy eto pis'mo? Mne redakciya kazhetsya nedostatochno ostorozhnoj i
mogushchej podat' povod k prevratnym tolkovaniyam.
     * * *
     Tol'ko vnezapnaya bolezn' zheny Krestinskogo mogla by eshche byt' predlogom.
     [Krasin ] 12 iyulya 1924 g.
     P/B
     Slovesnyj pulemet.
     [Krasin] 18 iyulya 1924 g.


     |to  tak  i est': esli  predpriyatie  iz  goda v god  s  malym kapitalom
uvelichivaet svoi oboroty, zavoevyvaet vse novye i novye kredity, otkryvaet s
uspehom novye otrasli eksporta, ne zaryvayas'  pritom v riskovannye operacii,
eto i znachit, chto dannoe predpriyatie  zdorovoe. Sekret tut v tom, chto  samyj
vazhnyj moment v  torgovom  predpriyatii  - eto organizaciya  i  lyudi,  umeyushchie
torgovat'.  Tak i obrazovyvalis'  burzhuaznye torgovye doma: chasto  nachinaya s
mednogo  pyataka,  cherez  5  let  kulak  vorochal  millionami.  Moment  lichnoj
iniciativy, umen'ya, provorstva zdes' prevaliruet.
     [Krasin ] 18 iyulya 1924 g.
     STO
     |to kakaya-to ameba s nulevym obrashcheniem zhiznennyh sokov.
     * * *
     Oborudovanie bumazhnyh fabrik ustarelo,  rabotaet dorogo. Cellyuloznyh  i
drevesnomassnyh zavodov -- net.
     * * *
     Neftyanoe  oborudovanie (burenie i tartanie)  ni cherta ne stoit. (CH'ya-to
pometka  sinim "ne v  Groznom" -  L. T.). Hranit'  neft' v nashih rezervuarah
nel'zya. Gazov ulavlivat' ne mozhem. Peregonnye zavody -- splosh' zheleznyj lom,
nefteprovody  ne sushchestvuyut. Flota  dlya perevozok ne imeem.  Kak  tut deshevo
rabotat' i kak konkurirovat' s Amerikoj?
     * * *
     Lesopilki nashi v tehnicheskom otnoshenii vtroe huzhe shvedskih, i eto pochti
povsyudu.
     [Krasin ] 21 iyulya 1924 g.
     STO
     Uvelichenie  proizvoditel'nosti truda v gosudarstvennom masshtabe est'  v
pervuyu i  glavnuyu ochered' -  vopros radikal'nogo pereoborudovaniya vsej pochti
promyshlennosti.
     Nashi orudiya proizvodstva uzhe ne sposobny dat' deshevyj produkt, dazhe pri
horoshem upravlenii.
     Bez zajmov i bez  radikal'nogo izmeneniya koncessionnoj politiki  vopros
nerazreshim.
     Krasin


     |to  neverno.  U  nas eshche  ogromnyj zapas dlya  rasshireniya  i  uluchsheniya
proizvodstva.
     [ch'ya-to pripiska] 24 iyulya 1924 g.
     STO
     ZAPISKA GLAZMANU
     Kopiya Lencneru
     Mne nuzhna sleduyushchaya spravka:
     a) v bol'shevistskoj  gazete "Novaya zhizn'" (1905 g) v Obzore pechati dana
byla kratkaya ocenka moej stat'i  ob  oktyabr'skoj  stachke:  naskol'ko  pomnyu,
ocenka hvalebnaya;
     b)  v "Nachale"  (1905 g.) v  Obzore pechati ya dal otzyv  o toj polemike,
kotoruyu  Lenin  vel  protiv  teh bol'shevikov, kotorye  trebovali raskola  S.
Peterburgskogo Soveta.
     Trockij 26 iyulya 1924 g.
     SPRAVKA
     "Novaya zhizn'" No 13 ot 15 noyabrya 1905 g. Russkaya pechat'
     Vyshel pervyj nomer "Nachala". Privetstvuem tovarishcha  po bor'be. V pervom
nomere  obrashchaet na  sebya  vnimanie blestyashchee  opisanie  noyabr'skoj  stachki,
prinadlezhashchee tov. Trockomu.
     "Nachalo" No 3 - 1905 g.
     Obzor pechati
     Tov. Lenin goryacho  kommentiruet  v "Novoj  zhizni"  postanovlenie Soveta
Rabochih Deputatov ot 14 noyabrya.
     "Sovet   Rabochih    Deputatov,    sleduya    ukazaniyam    predstavitelej
social-demokratii, reshil raskryt'  pered rabochimi  zagovor  kontrrevolyucii i
predosterech'  peterburgskij  proletariat,  chtoby on  ne dal  zamanit' sebya v
lovushku.  Na  vyzov  k bor'be v odinochku  on otvetil prizyvom  k ob容dineniyu
bor'by  po vsej  Rossii, on otvetil nemedlennymi merami  k  ukrepleniyu soyuza
revolyucionnyh  rabochih s revolyucionnym krest'yanstvom, s temi chastyami armii i
flota, kotorye nachinayut vosstanie vo vseh koncah  Rossii. Vot v chem  sostoit
gromadnoe znachenie postanovleniya Soveta Rabochih Deputatov".


     Plenum CK RKP (b)
     25-27 oktyabrya 1924 g. Stenograficheskij otchet
     PRENIYA PO DOKLADAM tt. KAMENEVA I SOKOLXNIKOVA
     (zasedanie vtoroe)
     O vodke
     Trockij.  Tovarishchi,  mne ne sovsem  yasno, kak byt' s chastnym  voprosom,
kotoryj voshel  v doklad  tov. Sokol'nikova, o tom, chto Sovnarkom  postanovil
uvelichit'  gradus  nalivok  na  10. V  partijnom  poryadke  etot  vopros  ne
obsuzhdalsya. Ochevidno, chto eto  soobshchenie, esli ono budet prosto prinyato, tem
samym budet utverzhdeno. Po-moemu, nuzhno vydelit'  etot vopros, postavit' ego
otdel'nym punktom, chto li, no tak ili inache ego nuzhno obsudit', ibo on imeet
kolossal'noe znachenie. Vo vsyakom sluchae, delo idet po  sushchestvu o podgotovke
gosudarstvennoj  prodazhi vodki. Hotya  tov. Sokol'nikov  skazal, chto  eto  ne
imeet nichego obshchego s voprosom o  vodochnoj monopolii, chto eto lish' povyshenie
gradusa nalivki s  20 do 30, no tak kak vodka imela 40, to eti  nalivki v
30  stoyat poseredine mezhdu toj nalivkoj, kotoraya byla  do  sih por,  i  toj
monopol'noj  vodkoj,  o  kotoroj  davno uzhe  idet rech', i,  po-moemu, vopros
neobhodimo obsudit'. Konechno, etot vopros mozhno vydelit' iz obshchih prenij.  YA
sperva  hotel  zapisat'sya  po etomu  voprosu, no  opasalsya,  chto  on  klinom
vrezhetsya v preniya  drugogo poryadka, ibo eto  vopros specificheskij.  No  mimo
etogo voprosa projti nel'zya.
     * * *
     YA hotel sdelat' lish' neskol'ko  zamechanij. Vopros reshalsya, mne kazhetsya,
ne obychnym poryadkom.
     Vopros, kotoryj vrezaetsya v zhizn' shirokih mass, etot vopros v partijnom
poryadke do sih por ne obsuzhdalsya. Pravda,  on podnimalsya  neskol'ko raz,  no
ostavalsya bez razresheniya, v to  vremya, kak v sovetskom poryadke on postepenno
vse dal'she prodvigaetsya vpered.
     YA dumayu, chto takoj poryadok nepravilen, tak kak, nezavisimo ot togo, kak
chleny  CK  k  etomu  otnosyatsya,  samyj  povorot  nazad  predstavlyaet  teper'
zatrudneniya,  esli by CK reshilsya povernut' nazad. Sozdaetsya polozhenie, kogda
my okazyvaemsya pered  sovershivshimsya faktom. I yasno, chto razdelenie voprosa o
nalivkah v 30 i voprosa  o vodke nepravil'no i neser'ezno. YAsno, chto  zdes'
my imeem  metod  postepennogo, nezametnogo  vnedreniya gosudarstvennoj vodki,
bez edinovremennogo resheniya etogo voprosa.
     Opyat'-taki  etot metod i s tochki zreniya hozyajstvennoj naibolee vrednyj,
potomu chto,  esli reshit'sya na etu meru (kotoruyu ya schitayu opasnoj i vrednoj),
esli reshit'sya na  nee, to  provesti ee  nado imeya pered  glazami  vsyu  kartu
Soyuza, soobrazuyas' s tem, gde i kak iz etoj vrednejshej mery izvlech', s odnoj
storony,  fiskal'nuyu  vygodu,  a s  drugoj  storony,  postarat'sya  svesti  k
minimumu vrednye ee tendencii i rezul'taty.
     Tak, v chastnom razgovore s uslovnymi storonnikami etoj vrednoj i


     Tak,  v  chastnom  razgovore  s uslovnymi  storonnikami etoj  vrednoj  i
nedopustimoj,  po-moemu,  mery,  mne  prishlos'   slyshat',  chto  mozhno  budet
provodit'  etu meru v  krest'yanskih  rajonah, naprimer,  v Sibiri,  a  chto v
gorodah provodit' ne budem. YA vozrazhal protiv  etogo s toj tochki zreniya, chto
esli my eto sdelaem v malen'kom masshtabe, kak na Dal'nem  Vostoke, to eto ne
dast ser'eznoj vygody, a esli my eto sdelaem v bol'shom masshtabe, to, tak kak
krest'yanskie rajony  u nas dominiruyut,  vodka zal'et neizbezhno  i  gorodskie
rajony.
     Vo  vsyakom  sluchae,  etu meru  vozmozhno bylo  by  obsuzhdat' tol'ko  kak
planovuyu meru shirokogo masshtaba.
     A sejchas my imeem kustarnyj podhod.
     Golos s mesta. Nado limity ustanovit'.
     Trockij. Dazhe  limity  na hleb predstavlyayut nekotorye  zatrudneniya, kak
zdes' ukazyvali tovarishchi. YA ne znayu, imeyutsya li real'nye limity na nalivku.
     Vo vsyakom sluchae, my stoim segodnya pered takim polozheniem, kogda u  nas
derevnya p'et samogon. Nalivka, govoryat nam, eto sredstvo bor'by s samogonom.
Naskol'ko sredstvo eto real'no?
     Golos s mesta. Real'no.
     Naskol'ko  ono real'no, v eto ya sovershenno  ne veryu. Odno iz dvuh, libo
my  zahotim  imet' ser'eznyj  dohod, to  est'  proizvodya dorogo, zahotim eshche
dorozhe  prodavat', - togda  krest'yanin predpochtet  samogon;  a esli  zahotim
konkurirovat'  s samogonom, togda pobuditel'nyj fiskal'nyj motiv u nas budet
otsutstvovat'.  V period, kogda my  vedem  ochen' ostruyu, ochen' otvetstvennuyu
kampaniyu   za  podnyatie  proizvoditel'nosti   truda,   ne  imeya  vozmozhnosti
predvaritel'no podnyat' zarabotnuyu platu, v eto vremya legalizirovat' nalivku,
ravnuyu vodke,  znachit vrezat'sya v zarabotnuyu platu rabochego.  Konechno, mozhno
budet  predstavit' sebe,  chto  cherez  tri-chetyre-pyat'  let,  esli  produkciya
rasshiritsya,  sebestoimost' ponizitsya, apparat bor'by s  samogonom uluchshitsya,
togda  my zavoevanie v  derevne alkogol'nogo rynka smozhem sovershit', to est'
gosudarstvo budet prodavat' etih nalivok, skazhem, na  50%  vsego potrebleniya
alkogolya.  No ved'  eta mera osobenno vazhna dlya nas ne cherez  pyat' let, a  v
nyneshnij  ostryj  period. Mezhdu  tem, v etot period fiskal'nye rezul'taty ot
etoj mery nichtozhny i, prezhde vsego, rezul'taty  eti budut za schet zarabotnoj
platy rabochego. Vopros etot ni v pechati, ni partijnym putem ne byl obsuzhden.
V pechati etot vopros byl odno vremya postavlen, no obsuzhdenie bylo  prervano,
i  vopros  etot na obsuzhdenie  Politbyuro  ne peredavalsya, ne postupal. YA, po
krajnej  mere,  v  takom  obsuzhdenii  sovershenno  ne  uchastvoval.  YA  schitayu
postanovlenie SNK  absolyutno  nepravil'nym.  YA  dumayu,  chto  nado  etu  meru
priostanovit' i obsudit' v partijnom poryadke; ved'  partii pridetsya vynosit'
etu meru na svoih plechah, esli my etu meru  vvedem. Obsuzhdenie  etoj  mery v
partijnom poryadke, na partkonferencii, yavlyaetsya absolyutno neobhodimym.
     0x08 graphic
     Svodnyj tekst  dokumentov  T2967  i T2968. Zagolovok  "O  vodke" dan L.
Trockim.  V verhnem levom  uglu dokumenta rukopisnaya pometka: "Ispol'zovano.
Sermuks". ~ Prim. sost.


     NASHI RAZNOGLASIYA * Cel' etogo ob座asneniya
     V diskussii,  vedushchejsya nyne po povodu  moej knigi "1917"  (kniga,  kak
yasno  iz  hoda  diskussii,  yavilas'  tol'ko  povodom),  postavleno mnozhestvo
voprosov  fakticheskogo,  principial'nogo i  lichnogo haraktera. YA  hochu zdes'
dat' ob座asneniya po povodu teh voprosov, kotorye, naskol'ko ya ponimayu, bol'she
vsego zadevayut interesy partii.
     Verno li, chto ya pod skrytym znamenem "trockizma" provozhu revi
     ziyu (peresmotr, peredelku) leninizma?
     Verno li, chto ya napisal predislovie k svoej knige "1917" pod oso
     bym, "trockistskim" uglom zreniya i dazhe lozhno osvetil ryad voprosov
     s cel'yu umalit' leninizm?
     Verno li, chto moe predislovie est' "platforma", i chto ya voobshche
     stavlyu sebe zadachej sozdanie v partii "pravogo kryla"?
     Razumeetsya, delo idet ne tol'ko o tom, chto ya hotel skazat', no i o tom,
kak skazannoe  bylo ponyato.  Mozhno ved'  podojti k voprosu  tak: Trockij  ne
stremitsya soznatel'no podmenit'  leninizm trockizmom:  obvinyat'  ego  v etom
bylo by  slishkom  uzh neosnovatel'no.  No Trockij ne  ponimaet leninizma  ili
otdel'nyh  vazhnyh  storon  leninizma: poetomu, ne zhelaya togo i ne stremyas' k
tomu, Trockij  na dele  iskazhaet leninizm  i  sozdaet idejnuyu  platformu dlya
gruppirovki, neprimirimoj s leninizmom.  Mozhno,  s drugoj storony, dopustit'
ili predpolozhit', chto  usloviya proshlogo, tyazhelaya  obstanovka, slozhivshayasya so
vremeni smerti Lenina, a takzhe te  ili drugie lichnye  obstoyatel'stva sozdali
izvestnuyu  predvzyatost',  kotoraya zastavlyaet videt'  "trockizm" tam, gde ego
net,  ili gde  -samoe bol'shee - imeyutsya  neizbezhnye  ottenki  mysli na obshchej
osnove bol'shevizma.
     Kakuyu  cel'  mozhet i dolzhno presledovat' v etih usloviyah moe ob座asnenie
pered partiej?
     Vo-pervyh, mne kazhetsya, nado raz座asnit', chto imenno ya hotel skazat', i,
vo-vtoryh, ustranit' nepravil'nye tolkovaniya, esli  oni imeli mesto, hotya by
tol'ko po vazhnejshim voprosam. Takim putem mozhno popytat'sya ubrat' proch',  po
krajnej  mere,  mnimye  raznoglasiya,  osnovannye  na nedorazumeniyah  ili  na
predvzyatom istolkovanii. |to odno dalo by krupnyj
     0x08 graphic
     * V levom verhnem  uglu rukopisi napisano rukoyu Trockogo: "Edinstvennyj
ekzemplyar. Ne  bylo  napechatano". Kniga Trockogo o 1917 gode, o kotoroj idet
rech',  soderzhala  v   vide  predisloviya  stat'yu  Trockogo  "Uroki  Oktyabrya",
podvergshuyusya  nemedlennoj  i rezkoj  kritike  so  storony  G. Zinov'eva,  L.
Kameneva, |. Kviringa, O. Kuusinena,  G.  Sokol'nikova, I. Stalina, a  takzhe
redkollegii  "Pravdy"  (N.  Buharina).  Sm.  Ob  "Urokah  Oktyabrya",  Rabochee
izdatel'stvo  "Priboj",  Leningrad, 1924.  V otvet na  etu kritiku Trockij i
napisal stat'yu "Nashi raznoglasiya", odnako publikovat' ee ne  stal, vozmozhno,
poboyavshis' novoj volny kritiki v svoj adres. V rukopisi, hranyashchejsya v arhive
Trockogo, posle s. 35 idet s. 43. - Prim. sost.


     plyus,   potomu  chto  pomoglo   by  obnaruzhit',  est'  li  dejstvitel'no
kakaya-libo  ser'eznaya, real'naya  osnova  pod  glavnym, reshayushchim  obvineniem,
budto ya - soznatel'no ili bessoznatel'no - protivopostavlyayu leninizmu osobuyu
liniyu  trockizma. Esli  by i posle ustraneniya nedorazumenij, chastnyh oshibok,
predvzyatyh tolkovanij  i prochego  obnaruzhilos'  vse zhe, chto takie dve raznye
linii sushchestvuyut,  togda, konechno, ni o kakom  zamazyvanii  etogo vazhnejshego
obstoyatel'stva ne moglo by  byt' i rechi. Partiya  dolzhna cenoyu  kakih  ugodno
usilij i surovyh mer obespechit' edinstvo svoego revolyucionnogo metoda, svoej
politicheskoj linii, svoih tradicij - edinstvo  leninizma. V etom sluchae bylo
by nepravil'no zarekat'sya i  ot "repressij", kak  delali nekotorye tovarishchi,
obvinyavshie menya v to zhe vremya v provedenii  osoboj, nebol'shevistskoj  linii.
Odnako, v takoj ishod ya ni na minutu ne veryu,  nesmotrya na to, chto diskussiya
zashla  ochen'  daleko i nesmotrya na to,  chto  opredelennoe istolkovanie  moej
knigi i moej pozicii uzhe dano partii.
     Moya zadacha v etom ob座asnenii - popytat'sya pokazat', chto dlya  vydviganiya
prizraka "trockizma", kak partijnoj opasnosti, osnovanij  net. Razumeetsya, ya
ne  mogu  ohvatit'  vse te krajne  mnogochislennye  dovody,  ssylki,  citaty,
nameki, kotorye byli  privedeny tovarishchami, pisavshimi za  poslednee  vremya o
"trockizme" i protiv "trockizma". Idti po etomu puti bylo by necelesoobrazno
da i  pryamo neosushchestvimo. YA dumayu,  chto dlya sushchestva voprosa i dlya chitatelya
budet  vygodnee,  esli  ya  budu  ishodit' iz  raz座asneniya teh vyvodov  moego
predisloviya, kotorye byli ob座avleny naibolee yarkim ili ochevidnym proyavleniem
"trockizma" i kotorye imenno poetomu i posluzhili tochkoj otpravleniya dlya vsej
nyneshnej kampanii.  YA  nadeyus' na naibolee spornyh voprosah  pokazat', chto v
istolkovanii  Oktyabrya  ya  rukovodstvovalsya ne tol'ko metodom leninizma, no i
ostavalsya v polnom soglasii s  sovershenno tochnymi  i  konkretnymi ocenkami i
vyvodami Lenina po tem zhe voprosam.
     Ogranichit'sya,  odnako, tol'ko  takimi raz座asneniyami nel'zya. Delo v tom,
chto samoe  obvinenie v "trockizme", esli by ego  osnovyvat'  tol'ko na  moih
zayavleniyah,  rechah  i  stat'yah  poslednih  let,  pokazalos'  by  slishkom  uzh
neubeditel'nym. Dlya  togo,  chtoby  eto obvinenie poluchilo  ves  i  znachenie,
privlekaetsya   moe   politicheskoe  proshloe,   to   est'  moya   revolyucionnaya
deyatel'nost' do togo momenta, kogda ya vstupil v partiyu bol'shevikov. YA schitayu
neobhodimym  dat' ob座asneniya  i po etomu povodu. Takovo  osnovnoe soderzhanie
nastoyashchej stat'i.
     Esli by  ya schital, chto  moi  ob座asneniya  mogut  podlit' masla  v  ogon'
diskussii, - ili esli b mne eto pryamo i otkryto skazali tovarishchi, ot kotoryh
zavisit  napechatanie etoj raboty, - ya by otkazalsya ot ee napechataniya, kak ni
tyazhelo ostavat'sya  pod obvineniem  v likvidacii leninizma. YA by skazal sebe:
mne  ostaetsya  zhdat',  chto  bolee spokojnyj  hod  partijnoj zhizni  dast  mne
vozmozhnost',  hotya by i s zapozdaniem, oprovergnut' nepravil'noe  obvinenie.
No  mne  kazhetsya,  chto  otkrytoe ob座asnenie  -  to  est' otvet po  osnovnomu
pred座avlennomu  mne  obvineniyu - mozhet v  nastoyashchij moment ne  sgustit',  a,
naoborot,  razryadit' atmosferu v partii,  svedya vopros  k ego dejstvitel'nym
razmeram.


     V samom dele. Esli by dejstvitel'no okazalos', chto v partii  provoditsya
liniya trockizma  protiv  linii  leninizma, eto znachilo by,  chto  delo idet o
zarodyshevoj  bor'be raznyh klassovyh tendencij. Togda nikakie  ob座asneniya ne
pomogli  by.  Proletarskaya partiya  sohranyaet  sebya,  ochishchaya  sebya.  No  esli
trockizma  na dele net,  esli  prizrak  trockizma  est',  s  odnoj  storony,
otrazhenie   dorevolyucionnogo  proshlogo,  a  s  drugoj  storony,   porozhdenie
mnitel'nosti,  vyzvannoj smert'yu  Lenina;  esli  prizrak trockizma nel'zya na
dele voskresit' inache,  kak izvlekshi iz arhiva pis'mo  Trockogo k  CHheidze i
prochee, - togda  otkrytoe ob座asnenie  mozhet pomoch',  mozhet ustranit'  starye
nakoplennye predubezhdeniya, mozhet rasseyat' prizraki, mozhet ochistit' atmosferu
partii. Imenno takova cel' nastoyashchego ob座asneniya.
     Proshloe
     Vyshe  uzhe  skazano,  chto  predislovie  moe k knige "1917" postavleno  v
diskussii v svyaz' so  vsej moej  deyatel'nost'yu i predstavleno, kak vyrazhenie
"trockizma",  stremyashchegosya  zamenit' soboyu leninizm,  v  kachestve  partijnoj
doktriny i metoda partijnoj politiki.
     Pri  takoj postanovke voprosa  okazalos' neobhodimym partijnoe vnimanie
peredvinut'  v  znachitel'noj  mere s  nastoyashchego i budushchego  na  proshloe.  V
partijnyj obihod vvedeny starye dokumenty, citaty staroj polemiki i  prochee.
V chisle  takih materialov otpechatano, v  chastnosti, pis'mo, napisannoe  mnoyu
togdashnemu  social-demokratu  (men'sheviku)  deputatu CHheidze 1  aprelya  1913
goda,  to est' pochti  dvenadcat'  let  tomu  nazad. Pis'mo eto ne  mozhet  ne
proizvesti samogo tyazhkogo vpechatleniya na kazhdogo chlena partii, v osobennosti
zhe na takogo, kotoryj ne proshel cherez ispytaniya dovoennoj frakcionnoj bor'by
v usloviyah emigracii,  i dlya kotorogo  pis'mo  poetomu  yavlyaetsya sovershennoj
neozhidannost'yu.
     Pis'mo  eto  napisano  v  moment  chrezvychajnogo  obostreniya frakcionnoj
bor'by.  Soobshchat'  zdes'  podrobnosti  napisaniya pis'ma net nikakogo smysla.
Dostatochno napomnit' principial'nye prichiny, kotorye sdelali vozmozhnym samyj
fakt napisaniya takogo pis'ma. |ti principial'nye prichiny sostoyali v tom, chto
ya  zanimal  togda v  otnoshenii  k  men'shevikam  poziciyu, gluboko otlichnuyu ot
pozicii Lenina. YA  schital neobhodimym  borot'sya za ob容dinenie bol'shevikov s
men'shevikami v odnoj partii.  Lenin  schital  neobhodimym uglublyat' raskol  s
men'shevikami, chtob ochistit' partiyu ot osnovnogo istochnika burzhuaznyh vliyanij
na  proletariat.  Znachitel'no pozzhe ya  pisal, chto osnovnaya  politicheskaya moya
oshibka sostoyala v tom, chto ya  ne ponyal svoevremenno principial'noj  propasti
mezhdu  bol'shevizmom i  men'shevizmom.  Imenno  poetomu ya  ne  ponimal  smysla
organizacionno-politicheskoj bor'by Lenina,  kak  protiv  men'shevizma,  tak i
protiv toj primirencheskoj linii, kotoruyu ya sam zashchishchal.


     \
     Te glubokie raznoglasiya, kotorye otdelyali menya ot bol'shevizma v techenie
ryada   let  i  vo   mnogih   sluchayah  rezko  i  vrazhdebno  protivopostavlyali
bol'shevizmu,  yarche  vsego  vyrazhalis' imenno  v otnoshenii  k  men'shevistskoj
frakcii.  YA  ishodil  iz toj,  v korne nevernoj  perspektivy,  chto  razvitee
revolyucii i davlenie proletarskih mass zastavit, v konce koncov, obe frakcii
pojti  po  odnomu  i  tomu  zhe  puti.  Poetomu  ya  schital  raskol  naprasnoj
dezorganizaciej  revolyucionnyh  sil.  A  tak  kak  aktivnaya rol'  v  raskole
prinadlezhala bol'shevizmu, ibo tol'ko putem besposhchadnogo, ne tol'ko idejnogo,
no  i  organizacionnogo,  razmezhevaniya  Lenin  schital  vozmozhnym  obespechit'
revolyucionnyj harakter proletarskoj partii (i vsya pozdnejshaya istoriya celikom
podtverdila  pravil'nost'  etoj politiki), to ya v svoem  "primirenchestve" na
mnogih ostryh povorotah  puni vrazhdebno  stalkivalsya s  bol'shevizmom. Bor'ba
Lenina   protiv   men'shevizma   neobhodimo   dopolnyalas'    bor'boj   protiv
"primirenchestva",  kotoroe neredko nazyvalos' "trockizmom". Vse te tovarishchi,
kotorye  chitali  sochineniya  Lenina,  znayut ob etom. Smeshno poetomu govorit',
budto kto-to chto-to zdes' "skryval". Mne, konechno,  i  v golovu ne  moglo by
prijti  osparivat'  teper',  zadnim chislom,  principial'nuyu  pravil'nost'  i
velichajshuyu   istoricheskuyu   dal'novidnost'  leninskoj  kritiki   rossijskogo
"primirenchestva",  kotoroe osnovnymi  svoimi  chertami shodno  mezhdunarodnomu
techeniyu  centrizma. YA schital  i schitayu eto nastol'ko yasnym  i besspornym dlya
vsyakogo chlena partii bol'shevikov, chto samaya mysl' o diskussii na etoj pochve,
posle  togo,  chto  partiej  v etoj  oblasti  prodelano,  napisano,  usvoeno,
provereno i podtverzhdeno, byla by prosto nelepoj.
     Boryas', kak  skazano, protiv "general'nogo mezhevaniya"  i raskola, ya tem
samym  vstupal  voobshche   v  ryad   zhestokih  konfliktov  s  temi  idejnymi  i
organizacionnymi  metodami, pri pomoshchi kotoryh Lenin podgotovlyal, sozdaval i
vospityval  nashu nyneshnyuyu  partiyu.  Samoe  slovo "leninizm" v bol'shevistskoj
frakcii togda ne sushchestvovalo.  Da i Lenin ne  dopustil by  ego.  Tol'ko  so
vremeni bolezni Lenina i  osobenno posle smerti  ego, partiya, kak by ohvativ
srazu to gigantskoe tvorchestvo, kakim byla zhizn' Lenina, vvela v svoj obihod
slovo leninizm.  Slovo eto, razumeetsya, ne protivopostavlyaetsya marksizmu, no
ono  vklyuchaet  v  sebya vse to novoe, chem  obogatilas'  mirovaya  marksistskaya
shkola, teoreticheski i prakticheski,  pod rukovodstvom  Lenina. Esli zhe  vzyat'
dorevolyucionnuyu epohu, to slovo "leninizm" upotreblyalos' tol'ko protivnikami
bol'shevizma  dlya  harakteristiki  kak raz  togo,  chto oni  schitali  naibolee
otricatel'nym i vrednym v politike bol'shevikov.  Dlya "primirenca", kakim byl
ya, naibolee otricatel'noj chertoj bol'shevizma predstavlyalos' raskol'nichestvo,
frakcionnaya  bor'ba, organizacionnoe mezhevanie i prochee Imenno v etom smysle
mnoyu i primenyalos' togda,  v  momenty  ostroj  polemiki,  slovo  "leninizm".
Sejchas mozhno proizvesti bol'shoe vpechatlenie na neopytnogo i neosvedomlennogo
partijca, sprosiv ego: "a vy znaete, chto takoe, po  Trockomu,  leninizm?"  i
zatem prochitat' emu  iz staryh  statej  ili  pisem frakcionnyj  vypad protiv
leninizma. No eto vryad li pravil'nyj podhod. On rasschitan na


     neosvedomlennost'.  Sejchas  takie citaty zvuchat dlya moego uha ne  menee
diko, chem dlya uha kazhdogo drugogo chlena partii. Ponyat' zhe ih mozhno tol'ko iz
istorii  proshlogo,  to   est'  iz   istorii   bor'by  mezhdu  bol'shevizmom  i
primirenchestvom,-  bor'by, v  kotoroj i istoricheskaya pravota  i pobeda  byli
celikom na storone bol'shevizma.  Bolee togo, vsya istoriya deyatel'nosti Lenina
svidetel'stvuet, chto  ponyat' ego - ne tol'ko, kak politicheskuyu  figuru, no i
kak chelovecheskuyu lichnost', - mozhno tol'ko, prinyav ego ponimanie istorii, ego
celi,  ego  metody  i  priemy  bor'by. Nel'zya ocenit' Levina  vne leninizma.
Nel'zya ocenit' Lenina  napolovinu. Ego politicheskaya figura  isklyuchaet vsyakuyu
polovinchatost'. Svoim metodom on zastavlyal vseh libo itti s nim v nogu, libo
borot'sya  protiv  nego. Sovershenno  yasno  poetomu,  chto  dlya primirenchestva,
kotoroe  oznachaet polovinchatost' v osnovnyh voprosah revolyucii, samaya figura
Lenina byla chuzhdoj i vo mnogom neponyatnoj.  Boryas' za to, chto ya schital togda
pravil'nym  - za  edinstvo  vseh  frakcij  social-demokratii  vo imya mnimogo
"edinstva" rabochego  dvizheniya,  ya tem samym  ne raz  prihodil na etom puti v
stolknovenie s Leninym, kak politicheskoj figuroj.
     Do  teh por ,poka  revolyucioner ne  ustanovil pravil'nogo  otnosheniya  k
osnovnoj zadache stroitel'stva partii i k metodam ee  raboty, ne mozhet byt' i
rechi o  pravil'nom, ustojchivom  i  posledovatel'nom ego  uchastii  v  rabochem
dvizhenii.  Bez  pravil'nogo   vzaimootnosheniya  mezhdu  doktrinoj,  lozungami,
taktikoj  i  rabotoj  partijnoj  organizacii  ne  mozhet byt'  revolyucionnoj,
marksistskoj, bol'shevistskoj politiki. Vot  etu imenno  mysl'  Lenin  ne raz
ostropolemicheski vyrazhal  v svoih zayavleniyah, chto moi revolyucionnye idei ili
predlozheniya   predstavlyayut   tol'ko   "frazy",    poskol'ku   ya,   v   svoem
primirenchestve, vpadayu v protivorechie s bol'shevizmom, stroyashchim osnovnoe yadro
proletarskogo dvizheniya. Prav li byl Lenin? Bezuslovno.
     Bez  bol'shevistskoj   partii  Oktyabr'skaya  revolyuciya  ne  mogla  by  ni
sovershit'sya, ni zakrepit'sya.  Stalo byt', podlinnym revolyucionnym delom bylo
lish' to delo, kotoroe pomogalo  etoj partii  skladyvat'sya i krepnut'. Vsyakaya
inaya revolyucionnaya rabota nahodilas' v storone ot etoj stolbovoj  dorogi, ne
zaklyuchala  v sebe vnutrennih  garantij  svoej nadezhnosti i  uspeshnosti, a vo
mnogih  sluchayah prinosila  pryamoj  vred glavnoj  revolyucionnoj  rabote  togo
vremeni. V etom smysle  Lenin  byl prav, kogda govoril,  chto  primirencheskaya
poziciya,  prikryvayushchaya  men'shevizm,  prevrashchaet tem samym zachastuyu  v  frazu
revolyucionnye lozungi, perspektivy i prochee. |ta  osnovnaya  leninskaya ocenka
centrizma sovershenno  bessporna. Bylo by chudovishchnym podnimat' po povodu  nee
diskussiyu v bol'shevistskoj partii.  Vo vsyakom sluchae,  ya, so svoej  storony,
dlya takoj diskussii ne vizhu nikakogo osnovaniya.
     Perelom  nachalsya  dlya  menya  v  etom voprose  s nachalom imperialistskoj
vojny. Po  vsej  toj ocenke,  kotoruyu  ya neodnokratno  razvival s 1907 goda,
evropejskaya  vojna dolzhna byla  sozdat' revolyucionnuyu situaciyu.  No, vopreki
ozhidaniyam,  eta  revolyucionnaya  situaciya  privela  k  polnomu  predatel'stvu
social-demokratii. YA shag za shagom peresmatrival svoyu


     ocenku vzaimootnoshenij mezhdu  partiej  i klassom,  mezhdu  revolyucionnym
dejstviem  i proletarskoj organizaciej.  Pod  vliyaniem social-patrioticheskoj
izmeny  mezhdunarodnogo men'shevizma  ya,  shag  za shagom, prihodil  k vyvodu  o
neobhodimosti ne  tol'ko  idejnoj  bor'by s men'shevizmom,  chto ya, -- pravda,
nedostatochno  posledovatel'no,  - priznaval  i  ranee,  no  i  Neprimirimogo
organizacionnogo raskola s nim. |tot peresmotr sovershilsya ne v odin prisest.
V   stat'yah   i  vystupleniyah   moih  za  vremya   vojny  mozhno  vstretit'  i
neposledovatel'nost' i  vozvrashchenie vspyat'. Lenin byl sovershenno prav, kogda
vystupal protiv vseh i vsyakih  proyavlenij mnoyu centrizma, podcherkivaya i dazhe
prednamerenno preuvelichivaya. No esli  vzyat' ves' period vojny, kak celoe, to
stanet  sovershenno  yasno, chto  uzhasayushchee unizhenie socializma s nachalom vojny
stalo dlya menya povorotnym momentom ot centrizma k bol'shevizmu -  vo vseh bez
isklyucheniya  voprosah.  I  po  mere  togo,  kak  ya  vyrabatyval  sebe   bolee
pravil'noe,  to est'  bol'shevistskoe predstavlenie  o  vzaimootnoshenii mezhdu
klassom i partiej,  teoriej  i  politikoj, politikoj i  organizaciej,  obshchij
revolyucionnyj  podhod  k burzhuaznomu obshchestvu  estestvenno napolnyalsya  bolee
zhiznennym, bolee realisticheskim  soderzhaniem. S  togo momenta,  kak dlya menya
stala  yasna  bezuslovnaya neobhodimost'  smertel'noj bor'by  s oboronchestvom,
poziciya  Lenina  povernulas'  ko  mne  svoim  licom.  To, chto  mne  kazalos'
"raskol'nichestvom", "dezorganizaciej"  i  prochee  i  prochee,  predstalo  kak
spasitel'naya   i   besprimerno   dal'novidnaya    bor'ba   za   revolyucionnuyu
samostoyatel'nost'  proletarskoj  partii. Ne  tol'ko  politicheskie  metody  i
organizacionnye priemy Lenina,  no  i vsya  ego  politicheskaya i  chelovecheskaya
lichnost' predstali predo mnoyu v novom svete - v svete bol'shevizma, to est' v
podlinnom  leninskom  svete.  Ponyat'  i  prinyat'  Lenina mozhno,  tol'ko stav
bol'shevikom. Nikogda posle togo vopros o "trockizme", kak osobom techenii, ne
vstaval predo mnoyu. Nikogda mne ne prihodilo v golovu stavit' tot ili drugoj
vopros pod osobym uglom zreniya "trockizma". Nepravdoj, i pri tom chudovishchnoj,
yavlyaetsya  utverzhdenie,  budto  ya  vstupil  v  partiyu s  mysl'yu zamenyat'  ili
podmenyat' leninizm trockizmom. YA voshel v partiyu bol'shevikov,  kak bol'shevik.
Kogda  Lenin,  v  besede po  povodu  ob容dineniya mezhrajoncev s bol'shevikami,
stavil vopros o  tom,  kto  eshche iz moih  edinomyshlennikov  dolzhen,  po moemu
mneniyu, vojti  v Central'nyj  Komitet, ya otvechal,  chto dlya  menya etot vopros
politicheski ne sushchestvuet,  tak  kak ya ne  vizhu nikakih raznoglasij, kotorye
otdelyali by menya ot bol'shevizma.
     Konechno, mozhno uprekat' menya v tom, chto ya  ranee ne podoshel pravil'no k
ocenke  men'shevizma.  |to  znachit  uprekat'  menya  v  tom,  chto  ya  ne  stal
bol'shevikom s 1903 goda. Odnako, nikto po proizvolu ne vybiraet putej svoego
razvitiya. YA  shel k bol'shevizmu dolgimi i  slozhnymi putyami.  Na etih putyah  u
menya  ne bylo drugih interesov,  krome interesov revolyucii i proletariata. YA
borolsya   s  leninizmom,  kogda  byl  ubezhden,  chto   leninizm   nepravil'no
raskalyvaet  rabochij  klass. Kogda  ya na  opyte  godov ponyal svoyu  oshibku, ya
prishel k leninizmu. Za etot slozhnyj put' svoego razvitiya ya nesu, razumeetsya,
politicheskuyu otvetstvennost'.


     (
     Vse moe proshloe bylo, odnako, polnost'yu i celikom izvestno Central'nomu
Komitetu nashej partii i  vsem  starym  ee chlenam,  kogda ya  v mae 1917  goda
vernulsya iz Ameriki i predostavil sebya v rasporyazhenie bol'shevistskoj partii.
V etom proshlom byli politicheskie oshibki, no ne bylo nichego, chto nalagalo  by
hot'  malejshee pyatno na moyu revolyucionnuyu chest'. Esli ya pozzhe  mnogih drugih
tovarishchej prishel k leninizmu, to ya prishel vse  zhe  dostatochno rano, chtoby  v
chisle  blizhajshih  soratnikov  Lenina prinyat'  uchastie  v  iyul'skih  dnyah,  v
oktyabr'skoj  revolyucii,  v  grazhdanskoj  vojne i  v  drugoj rabote sovetskih
godov. Kogda ya  odnazhdy vyrazilsya  (eto vmenyaetsya  mne v osobuyu  vinu),  chto
schitayu svoj put'  prihoda k bol'shevizmu ne menee  nadezhnym, chem drugie puti,
to, ya, razumeetsya,  imel v  vidu  individual'nye  intelligentskie puti, a ne
kollektivnyj put' proletarskoj partii.  YA hotel etim skazat'  lish' to,  chto,
naskol'ku cheloveku  dano sudit'  o sebe, moj put' privel  menya k bol'shevizmu
prochno  i  navsegda. Edinstvenno  dlya poyasneniya svoej  mysli ya  pozvolyu sebe
privesti  istoricheskij  primer. Franc Mering, izvestnyj  nemeckij  marksist,
prishel k Marksu i |ngel'su pozdno i posle bol'shoj bor'by. Bolee togo, Mering
sperva podoshel  k social-demokratii, zatem otoshel ot nee i lish' vposledstvii
primknul  k  nej  okonchatel'no.  Mozhno  najti  v  staryh  arhivah   zhestokie
vystupleniya Meringa protiv Marksa i |ngel'sa i  unichtozhayushchie otzyvy |ngel'sa
o Meringe.  Vo vnutripartijnoj bor'be Meringu ne raz vposledstvii napominali
o ego  proshlom.  Tem ne menee Mering prishel k marksizmu  prochno i do konca i
umer, kak osnovatel' germanskoj kommunisticheskoj partii.
     Tov.  Kamenev s bol'shoj tshchatel'nost'yu podobral vse te leninskie citaty,
gde  vskryvalas'  oshibochnost'  moej  pozicii.  Polemicheskie  udary Lenina  v
techenie ryada let tov. Kamenev prevrashchaet v moyu zakonchennuyu harakteristiku. U
chitatelya  dolzhno, odnako,  vozniknut'  vpechatlenie, chto  eta  harakteristika
nepolna. Tak, chitatel' sovershenno ne najdet pri etom otveta na vopros o tom,
byli  li  v  moej  predshestvuyushchej  (do 1914  i do 1917  godov) revolyucionnoj
deyatel'nosti tol'ko oshibki, ili byli v nej i takie storony, kotorye sblizhali
menya s bol'shevizmom, veli k nemu i priveli k nemu. Bez otveta na etot vopros
harakter dal'nejshego moego uchastiya  v rabote partii ostavalsya  by sovershenno
neob座asnimym. Naryadu s etim, kamenevskaya harakteristika porozhdaet  neminuemo
i voprosy drugogo, uzhe chisto fakticheskogo  poryadka. Neuzheli Lenin govoril  i
pisal  tol'ko to, chto sobrano u tov.  Kameneva? Neuzheli  u  Lenina  ne  bylo
drugih  otzyvov,  uzhe  na osnovanii opyta godov  revolyucii? Neuzheli  nyne, v
konce 1924 goda, pravil'no i dobrosovestno soobshchat' partii odni  lish' otzyvy
dorevolyucionnyh godov, nichego ne govorya ob  otzyvah, vyrosshih  iz sovmestnoj
raboty i bor'by? Vot  vopros, kotoryj neizbezhno dolzhen  vozniknut' u kazhdogo
ser'eznogo chitatelya. Starye citaty na etot vopros ne otvechayut. Oni porozhdayut
lish' vyvod o tendencioznosti i predvzyatosti.


     Rol' partii
     CHtoby predstavit' te ili drugie moi nyneshnie  vzglyady  ili stat'i,  kak
"trockizm" i svyazat' ih  dlya etogo s  proshlymi  oshibkami, nuzhno  pereshagnut'
cherez mnogoe i prezhde  vsego cherez 1917  god.  A dlya  etogo nuzhno  dokazat',
zadnim  chislom, chto ya ne  ponyal  sobytij 1917 goda,  chto ya  po nedorazumeniyu
primknul bez  ogovorok  k aprel'skim  tezisam  Lenina, chto ya  ne ponyal  rol'
partii  v  hode  perevorota, chto ya  ignoriruyu  znachenie vsej  predshestvuyushchej
istorii  partii i  prochee i  tak  dalee. Na sobytiyah 1917  goda etogo  nikak
nel'zya, potomu chto uchastie moe v etih sobytiyah nikomu ne davalo ni togda, ni
pozzhe ni  malejshego  povoda vydvigat'  protiv  menya  obvinenie  v provedenii
kakoj-to  osoboj linii.  Poetomu  obvinenie  v  trockizme  priurocheno  ne  k
sobytiyam  i  ne  k moemu  v nih  uchastiyu, a k  moej stat'e,  harakterizuyushchej
nekotorye  uroki  etih  sobytij.  Vot  pochemu  dlya  vsego  obvineniya menya  v
"trockizme" priobretaet  ogromnoe, mozhno skazat' reshayushchee znachenie vopros  o
tom,  verno li ili neverno, budto  ya pri osveshchenii sobytij 1917 goda iskazhayu
leninizm i  protivopostavlyayu emu  inuyu,  osobuyu, neprimirimuyu  s  leninizmom
tendenciyu. Obvinenie moih "Urokov Oktyabrya" v  "trockizme"  stanovitsya, takim
obrazom,  osnovnym   uzlom,   kotoryj  svyazyvaet   voedino   vse  postroenie
"trockistskoj" opasnosti v partii. Mezhdu tem, - i v etom sut' dela, -- uzel,
kotorym svyazano  voedino vse eto iskusstvennoe postroenie, est' lozhnyj uzel.
Dostatochno  ser'ezno prikosnut'sya  k nemu - i on rassypaetsya  v prah. Tol'ko
chrezvychajnaya pridirchivost' v soyuze  s  eshche bol'shej predvzyatost'yu  mogut dat'
povod tolkovat'  moi "Uroki  Oktyabrya",  kak  uklon ot  leninizma,  a ne  kak
vnimatel'noe i dobrosovestnoe primenenie leninizma. Vot eto ya i hochu  sejchas
pokazat' na glavnyh voprosah spora.
     Osobenno  porazitel'nym,   potomu  chto  slishkom   uzh  lozhnym,  yavlyaetsya
utverzhdenie, budto ya. v  svoem izlozhenii  oktyabr'skogo perevorota, ignoriruyu
partiyu. Mezhdu tem, central'naya mysl' predisloviya i ta zadacha, vo imya kotoroj
ono  napisano,  celikom  postroeny  na  priznanii  reshayushchej  roli  partii  v
proletarskom  perevorote.  "Osnovnym  instrumentom  proletarskogo perevorota
sluzhit  partiya"(str,  XIV).  YA illyustriruyu  etu  mysl'  na  opyte  porazhenij
poslevoennogo  revolyucionnogo  dvizheniya ryada  stran. Nasha  oshibka,  govoryu i
povtoryayu  ya,   poskol'ku  my   prezhdevremenno   zhdali   pobedy  evropejskogo
proletariata  na  ishode  vojny,  sostoyala  imenno  v  tom, chto my  vse  eshche
nedostatochno ocenivali znachenie partii dlya proletarskoj  revolyucii. Nemeckie
rabochie ne mogli pobedit' ni v 1918,  ni v 1919  godah, potomu chto u  nih ne
bylo   osnovnogo  orudiya  pobedy   -  bol'shevistskoj  partii.   YA  dvukratno
podcherkivayu v predislovii, chto burzhuaziya pri zahvate vlasti pol'zuetsya celym
ryadom svoih preimushchestv, kak klassa,  proletariatu zhe eti preimushchestva mozhet
zamenit' tol'ko revolyucionnaya partiya.
     Esli est' voobshche mysl',  kotoruyu ya,  so  vremeni  porazheniya  germanskoj
revolyucii, povtoryayu, podcherkivayu i razvivayu s udesyaterennoj  nastojchivost'yu,
tak eto imenno mysl', chto dazhe samye blagopriyatnye


     revolyucionnye usloviya ne mogut  dat'  pobedy proletariatu, esli  im  ne
rukovodit  nastoyashchaya  revolyucionnaya  partiya,  sposobnaya  obespechit'  pobedu.
Takova  glavnaya  mysl'  moego  tiflisskogo  doklada  "Na  putyah  evropejskoj
revolyucii" (11 aprelya 1924 goda), kak i moih dokladov "Perspektivy i  zadachi
na  Vostoke" (21  aprelya  1924 goda), "Pervoe maya na  Zapade i Vostoke"  (29
aprelya  1924  goda),  "Na  novom perelome" (predislovie  k  knige "Pyat'  let
Kominterna"), "CHerez kakoj etap my prohodim?" (21 iyunya 1924 goda) i prochee i
prochee.*Tak,  v nazvannoj vyshe  tiflisskoj  rechi, razbiraya prichiny porazheniya
germanskoj revolyucii, ya govoryu: "Pochemu zhe vse-taki v Germanii net pobedy do
sih por? YA dumayu, chto otvet mozhet byt' tol'ko odin: potomu chto v Germanii ne
bylo  bol'shevistskoj  partii  i  ne  bylo  u  nee vozhdya,  kakogo my  imeli v
oktyabre... Ne hvatalo partii s  takim zakalom, kakoj imeet nasha partiya. |to,
tovarishchi,  central'nyj vopros, i  iz  etogo  opyta dolzhny budut uchit'sya  vse
evropejskie  partii, i my  s vami  dolzhny budem uchit'sya  eshche yasnee i  glubzhe
ponimat' i  cenit'  harakter,  smysl  i  prirodu nashej  partii, obespechivshej
proletariatu pobedu v oktyabre i ryad pobed posle oktyabrya". ("Zapad i Vostok",
str. 11). Povtoryayu, eto osnovnaya,  rukovodyashchaya mysl'  vseh  moih  dokladov i
statej, svyazannyh  s voprosom  o proletarskoj revolyucii,  osobenno zhe  posle
proshlogodnego  porazheniya  v  Germanii.  YA  mog  by  privesti desyatki  citat,
dokazyvayushchih eto. Myslimo li dopustit', chto etu glavnuyu mysl', glavnyj vyvod
iz vsego istoricheskogo opyta, osobenno zhe iz opyta poslednego desyatiletiya, ya
vnezapno  zabyl,  ustranil ili iskazil, rabotaya nad  "Urokami Oktyabrya"? Net,
eto nemyslimo, i etogo ne bylo. |togo ne bylo i v  pomine. Naoborot, vse moe
predislovie postroeno na tom sterzhne, kotoryj ya obrisoval v svoem tiflisskom
doklade:  "my s vami  dolzhny budem  uchit'sya  eshche yasnee  i  glubzhe ponimat' i
cenit' harakter,  smysl  i  prirodu nashej partii,  obespechivshej proletariatu
pobedu  v  oktyabre i ryad pobed posle  oktyabrya". Razumeetsya, ya  ne  dokazyvayu
zanovo  etoj  mysli,  potomu  chto etot  "urok"  oktyabrya  schitayu  dokazannym,
proverennym, besspornym  i  nesomnennym.  No imenno  mysl' o  reshayushchej  roli
partii  i  ee  rukovodstva  sostavlyaet  sterzhen'  moego  predisloviya.  CHtoby
dokazat'  eto,  nado bylo  by prosto  procitirovat' vse predislovie, vydeliv
zhirnym  shriftom  ego  rukovodyashchie mysli. K  sozhaleniyu,  eto nevozmozhno.  Mne
ostaetsya tol'ko prosit' zainteresovannogo chitatelya prochitat' ili perechitat',
pod ukazannym uglom zreniya, predislovie s karandashom v rukah, i v chastnosti,
obratit' osoboe vnimanie na stranicy: XII, XIII i XIV, ss. XLI, XLIII, XLVI,
glavu "Eshche  raz o Sovetah i partii  v  proletarskoj revolyucii"  (str- LVII).
Zdes' ya ogranichus' odnim tol'ko primerom. V zaklyuchitel'noj glave predisloviya
ya vosstayu protiv vsplyvshej za poslednij god v nashej pechati mysli o  tom, chto
v  Anglii  revolyuciya mozhet  vojti "ne  cherez  vorota partii, a cherez  vorota
profsoyuzov". YA  govoryu po  etomu  povodu v svoem  predislovii: "Bez  partii,
pomimo partii, v obhod partii, cherez surrogat partii  proletarskaya revolyuciya
pobedit' ne mozhet. |to est' glavnyj
     0x08 graphic
     * Sm. v chastnosti: L. Trockij, "Zapad i Vostok", Moskva, 1924 g.


     urok  poslednego  desyatiletiya.  Verno, chto  anglijskie  profsoyuzy mogut
stat' mogushchestvennym rychagom proletarskoj revolyucii; oni mogut,  naprimer, v
izvestnyh usloviyah i na izvestnyj period dazhe zamenit' soboyu rabochie Sovety.
No sygrat'  takuyu rol' oni  mogut ne  pomimo kommunisticheskoj partii  i  tem
bolee protiv  nee,  a lish' pri tom  uslovii, esli kommunisticheskoe vliyanie v
professional'nyh  soyuzah stanet reshayushchim. Za etot vyvod -- otnositel'no roli
i znacheniya partii dlya proletarskoj revolyucii - my  slishkom dorogo zaplatili,
chtoby tak legko ot nego otkazyvat'sya ili tol'ko oslablyat' ego"  (str. IX), A
menya kak  raz  obvinyayut v tom, chto ya otkazyvayus'  ot  nego ili oslablyayu ego!
Dostatochno, posle vsego skazannogo vyshe, etoj odnoj citaty,  chtoby pokazat',
chto   mne   pripisyvayut,    pod   imenem   "trockizma",   tendenciyu,   pryamo
protivopolozhnuyu ne tol'ko duhu i  bukve moego predisloviya,  no i vsemu moemu
ponimaniyu proletarskoj revolyucii. S etoj tochki zreniya ukazaniya  na to, chto ya
zabyvayu ili soznatel'no zamalchivayu rol' v perevorote Petrogradskogo Komiteta
nashej partii,  predstavlyayutsya uzhe  sovsem neumestnoj pridirkoj.  Predislovie
moe ne  est' rasskaz o roli otdel'nyh uchrezhdenij ili organizacij partii,  ne
est' voobshche izlozhenie sobytij,  a est' popytka vyyasneniya obshchej roli partii v
hode proletarskogo perevorota. YA ne izlagayu faktov, a predpolagayu ih v obshchem
i celom izvestnymi. YA  ishozhu iz rukovodyashchej roli partii, razumeetsya, v lice
ee  zhivyh  i dejstvuyushchih  organizacij, -  kak  iz osnovnogo polozheniya. YA  ne
ignoriruyu i ne  zamalchivayu to, chto po hodu izlozheniya predpolagayu  samo soboyu
razumeyushchimsya. Nikakie  natyazhki,  nikakie sofizmy  ne  smogut oprokinut' togo
fakta,  chto  central'noe  obvinenie, vydvinutoe  protiv menya  -  v  umalenii
znacheniya  partii - lozhno v korne i nahoditsya v vopiyushchem protivorechii so vsem
tem, chto ya na dele govoryu i dokazyvayu.
     Stol'  zhe  nepravil'ny utverzhdeniya, budto v  ocenke  partii ya  perenoshu
vnimanie s partijnoj  massy - na "verhi", na vozhdej. Po etomu povodu koe-gde
boltali dazhe o teorii "geroev" i "tolpy". No ved' vsya  sut' dela v tom, chto,
opredeliv obshchee znachenie partii v hode proletarskogo perevorota  i opredeliv
eto  s takoj  kategorichnost'yu, k kotoroj vryad li  chto mozhno  pribavit',  - ya
stavlyu osobyj, chastichnyj, no isklyuchitel'no vazhnyj vopros o roli central'nogo
rukovodstva v period revolyucii.  Syuda, konechno, vklyuchaetsya  i tak nazyvaemyj
vopros o  "vozhdyah". Harakterizuya rabotu Lenina v oktyabre, ya dvazhdy ukazyvayu,
chto sila ego  protivodejstviya  vsyakim shataniyam sostoyala v tom, chto on vsegda
mog v reshayushchij moment operet'sya na "partijca-massovika". Esli b ya svodil vsyu
problemu revolyucii ili hotya by tol'ko vsyu problemu partijnogo rukovodstva  k
voprosu o  "vozhdyah", eto v korne protivorechilo  by marksizmu. No kogda ya, na
osnove marksistskogo  opredeleniya  roli partii  v  proletarskom  perevorote,
vydvigayu,  kak  special'nyj,  no  krajne  dlya  revolyucii  vazhnyj  vopros   o
sootnoshenii  mezhdu rukovodyashchim  centrom  partii, partiej v  celom i rabochimi
massami, to takaya postanovka vpolne zakonna, a posle proshlogodnego nemeckogo
porazheniya-- vdvojne obyazatel'na. Ob etom, vprochem, budet eshche rech' vperedi.


     No, govoryat mne, partiya nuzhna ne tol'ko dlya zahvata vlasti,  a i dlya ee
uderzhaniya,   dlya   socialisticheskogo   stroitel'stva,   dlya   mezhdunarodnogo
manevrirovaniya. Neuzheli zhe ya ob etom  ne dogadyvalsya.  Sut', odnako, v  tom,
chto  pered evropejskimi partiyami  stoit  eshche vo vsem svoem gigantskom ob容me
zadacha  ovladeniya vlast'yu. Na  nej oni dolzhny  sosredotochit'sya, ej podchinit'
vse usiliya. Posle zahvata  vlasti  otkroyutsya novye trudnosti. Mozhno  i zdes'
zaranee skazat' s uverennost'yu,  chto  perehod ot pobedonosnogo  vooruzhennogo
vosstaniya k "organicheskoj" rabote s  ee po neobhodimosti  zamedlennym tempom
budet neizbezhno  vyzyvat'  vo vseh ili pochti vo vseh  partiyah novyj krizis -
obosoblenie nedovol'nogo levogo kryla. V raznyh  stranah eto budet, konechno,
proishodit' po-raznomu. No eto opasnost' i trudnost' sleduyushchego etapa. S nej
kommunizm spravitsya: nuzhno tol'ko vzyat' vlast'.
     Takoj  zhe  harakter, to  est'  harakter yavno  pristrastnoj,  vymuchennoj
natyazhki, imeet obvinenie menya v tom, budto  v svoem izlozhenii urokov oktyabrya
ya ignoriruyu  proshloe  nashej  partii,  to  est'  istoriyu  ee  do  vojny  i do
revolyucii. No  uzhe skazano:  ves' hod  moego  izlozheniya  vedet  k  tomu, chto
proletariat   ne  mozhet   ispol'zovat'  samoj   blagopriyatnoj  revolyucionnoj
situacii,   esli   v   predshestvuyushchij,  podgotovitel'nyj   period   avangard
proletariata   ne   slozhilsya  v   dejstvitel'no   revolyucionnuyu,   to   est'
bol'shevistskuyu  partiyu. |to central'nyj urok oktyabrya. |tomu uroku  podchineny
vse  ostal'nye. Partiyu nel'zya  improvizirovat' dlya  potrebnostej momenta, to
est'  sozdat' naspeh dlya vooruzhennogo  vosstaniya:  eto slishkom neoproverzhimo
obnaruzhilos'  na opyte evropejskogo  proletariata posle  vojny.  |tim  odnim
znachenie vsej  dooktyabr'skoj istorii  nashej partii opredelyaetsya polnost'yu  i
celikom,  dazhe esli  by ya neposredstvenno ne  govoril ob  etoj dooktyabr'skoj
istorii  ni slova.  No na samom dele ya vpolne konkretno i tochno govoryu o teh
usloviyah razvitiya partii,  kotorye  podgotovili ee dlya ee  roli  v oktyabre i
posle  oktyabrya.  Vot  chto  skazano  po etomu povodu  na 62 str. predisloviya:
"Istoriya  obespechila  nashej  partii  sovershenno  nesravnennye  preimushchestva.
Tradicii  geroicheskoj bor'by  s carizmom,  navyki  i  priemy  revolyucionnogo
samootverzheniya,  svyazannye  s   usloviyami  podpol'ya,  shirokaya  teoreticheskaya
pererabotka  revolyucionnogo opyta vsego chelovechestva, bor'ba s men'shevizmom,
bor'ba s narodnichestvom, bor'ba s primirenchestvom, velichajshij opyt revolyucii
1905   goda,   teoreticheskaya  prorabotka  etogo   opyta   v   techenie  godov
kontrrevolyucii,  podhod  k  problemam mezhdunarodnogo  rabochego  dvizheniya pod
uglom zreniya  revolyucionnyh urokov 1905 goda,  vot chto, v sovokupnosti, dalo
nashej  partii isklyuchitel'nyj zakal, vysshuyu  teoreticheskuyu  pronicatel'nost',
besprimernyj revolyucionnyj razmah". Gde zhe tut "ignorirovanie" partii ili ee
dooktyabr'skoj podgotovki? Ne tol'ko obshchij hod myshej predisloviya napravlen na
vyyasnenie  reshayushchego znacheniya  podgotovki i zakala  partii dlya proletarskogo
perevorota, no  imeetsya i sovershenno tochnaya, konkretnaya i, nesmotrya na  svoyu
kratost', pochti  ischerpyvayushchaya  harakteristika  teh uslovij razvitiya partii,
kotorye sdelali ee tem, chto ona est'. Razumeetsya, ya ne


     rasskazyvayu  na stranicah predisloviya  vsej istorii partii, potomu  chto
temoj knigi  yavlyaetsya  ne  istoriya partii, a oktyabr',  to  est' opredelennyj
period   v  etoj   istorii.  No  ya  ne  znayu,  chto  mozhno  vozrazit'  protiv
harakteristiki  teh  uslovij  razvitiya  partii,  kotorye  obespechili  ej  ee
"sovershenno nesravnennye revolyucionnye preimushchestva"
     No  i  eto  eshche  ne vse.  Obvinenie v tom,  budto ya "zamalchivayu" bor'bu
bol'shevizma  s toj tendenciej,  kotoruyu ya  lichno v proshlom otstaival,  mozhno
bylo by vpolne osnovatel'no  otvesti v  dannom  sluchae tem soobrazheniem, chto
rech' idet  opyat'-taki  ne  o predshestvuyushchej  istorii,  ne  o  bor'be  protiv
primirenchestva do  revolyucii,  a  ob  oktyabre.  No  i  v  takom  dovode  net
neobhodimosti. Ibo v perechislenii teh uslovij, kotorye soobshchili nashej partii
isklyuchitel'nyj zakal, vysshuyu  teoreticheskuyu pronicatel'nost' i  besprimernyj
revolyucionnyj  razmah, u  menya  ukazany ne tol'ko  bor'ba  s men'shevizmom  i
narodnichestvom, no i bor'ba s primirenchestvom.
     U menya net nigde i nameka na tu mysl', budto bol'shevizm, kakim on vyshel
iz   predrevolyucionnoj   istorii,  nuzhdalsya  v  izmenenii  svoego   sushchestva
posredstvom  "trockizma"; naoborot, u  menya pryamo  skazano, chto  neobhodimoj
sostavnoj  chast'yu formirovaniya  bol'shevizma byla bor'ba  s temi tendenciyami,
kotorye byli izvestny pod imenem trockizma. Drugimi slovami, u menya  skazano
pryamo  protivopolozhnoe  tomu, chto mne pripisyvayut.  Bez  umaleniya  mnoyu roli
partii,  bez  ignorirovaniya  mnoyu  znacheniya   i   smysla   ee   besprimernoj
dooktyabr'skoj  podgotovki  vse  postroenie vozrozhdennoj  opasnosti trockizma
lishaetsya  glavnogo svoego ustoya. Mezhdu tem,  ni takogo umaleniya,  ni  takogo
ignorirovaniya u  menya net i v pomine. Glavnaya moya mysl', vokrug  kotoroj vse
ostal'noe  vrashchaetsya, kak  vokrug svoej  osi, privedena vyshe,  i  ya ee zdes'
snova povtoryayu, "my s vami dolzhny budem uchit'sya eshche  yasnee i glubzhe ponimat'
i  cenit' harakter, smysl i  prirodu nashej partii, obespechivshej proletariatu
pobedu v oktyabre i ryad pobed posle oktyabrya". ("Vostok  i  Zapad",  str, 11).
|to est' mysl' leninizma. YA ee ne podmenivayu i ne razzhizhayu. YA ee otstaivayu i
propoveduyu.
     "Demokraticheskaya diktatura proletariata i krest'yanstva"
     Kak obstoit delo s "trockistskim" ponimaniem roli partii, my videli. No
moyu kritiku  leninizma  vyvodyat  eshche i  drugimi,  pri  tom  dvoyakimi putyami.
Vo-pervyh,  tam  gde  ya  harakterizuyu "oktyabr'skuyu" poziciyu tov.  Kameneva i
drugih tovarishchej, vystupavshih protiv vosstaniya, ya budto by pod vidom kritiki
togdashnih  protivnikov  Lenina,  boryus' s  samim Leninym.  Vtoraya liniya moej
kritiki leninizma sostoit budto by v moem pryamom izobrazhenii "oshibok" Lenina
v  oktyabre  i moih  budto  by  popravok  k etim  oshibkam.  Nado  vnimatel'no
ostanovit'sya na etom voprose.
     V chem byla sut' oktyabr'skih raznoglasij mezhdu tov Kamenevym  i Leninym?
V tom, chto tov. Kamenev stoyal za zavershenie burzhuaznoj


     revolyucii   pod   lozungom  demokraticheskoj  diktatury  proletariata  i
krest'yanstva, v to vremya, kak Lenin, na osnove uzhe razvernuvshejsya burzhuaznoj
revolyucii, podgotovlyal i prizyval k socialisticheskoj diktature proletariata,
vedushchego za  soboyu derevenskie nizy. Takovo samoe sushchestvo dvuh  tendencij v
oktyabre.  Lenin  vystupaet  so   vsej   reshitel'nost'yu   protiv  kamenevskoj
postanovki,  otmetaya  formulu   demokraticheskoj  diktatury  proletariata   i
krest'yanstva, kak  perezhivshuyu sebya. "Nado  ravnyat'sya,  - govorit on, - ne po
starym  formulam,   a   po   novoj  dejstvitel'nosti".   Lenin   sprashivaet:
"Ohvatyvaetsya  li  eta  dejstvitel'nost' starobol'shevistskoj  formuloj  tov.
Kameneva:  "burzhuazno-demokraticheskaya   revolyuciya  ne  zakonchena"?  "Net,  -
otvechaet  on, - formula ustarela. Ona nikuda ne godna.  Ona mertva. Naprasny
budut  usiliya voskresit' ee". Znachit li eto,  chto Lenin poprostu "otrekalsya"
ot  formuly  demokraticheskoj  diktatury  proletariata i  krest'yanstva?  Net,
niskol'ko.  Takogo otrecheniya ya ni malo ne  navyazyvayu emu. Naoborot,  ya pryamo
govoryu (str.  XVII), chto Lenin, -  v  protivoves vsej shablonno-zapadnicheskoj
tradicii russkoj social-demokratii, nachinaya s  Gruppy Osvobozhdeniya Truda,  -
dal svoeobraziyu russkoj istorii i russkoj revolyucii politicheskoe vyrazhenie v
formule  demokraticheskoj diktatury  proletariata i  krest'yanstva, prichem eta
formula imela  dlya  nego -kak i  vse  drugie politiko-takticheskie  formuly -
naskvoz' dinamicheskij, dejstvennyj i, sledovatel'no, konkretno-obuslovlennyj
harakter.  Ona  byla  ne dogmoj, a  rukovodstvom k  dejstviyu. YA  sprashivayu v
predislovii:  osushchestvilas'  li  demokraticheskaya  diktatura  proletariata  i
krest'yanstva v usloviyah revolyucii  1917 goda,  i otvechayu, tverdo opirayas' na
Lenina,   chto  ona  osushchestvilas'  v  vide  poluvlastnyh  raboche-soldat-skih
sovetov, kotorye ne hoteli polnoj vlasti. Lenin uznal  svoyu formulu i v etoj
ochen' izmenennoj  i prelomlennoj dejstvitel'nosti. On ustanovil, chto  dal'she
etogo  polovinchatogo  osushchestvleniya  staraya formula  v  dannoj  istoricheskoj
obstanovke ne pojdet. V to vremya, kak protivniki zahvata vlasti schitali, chto
nam nuzhno "zavershenie" demokraticheskoj revolyucii, Lenin otvechal: vse, chto po
"fevral'skoj" linii  mozhno  bylo sdelat',  uzhe sdelano,  uzhe  osushchestvilos';
staraya formula uzhe perezhila sebya; nuzhno iz razvitiya dejstvitel'nosti vyvesti
novuyu formulu  dejstviya.  Lenin obvinyal svoih protivnikov  v tom, chto oni ne
uznali "demokraticheskoj diktatury" v tom ee  vide, v kakom ona osushchestvilas'
v  usloviyah  fevral'skoj  revolyucii. Uzhe  s  nachala  aprelya  Lenin neutomimo
raz座asnyaet:  "Kto govorit tol'ko  o  revolyucionno-demokraticheskoj  diktature
proletariata i krest'yanstva", tot otstal ot zhizni, tot v  silu etogo pereshel
na dele k melkoj burzhuazii  protiv proletarskoj klassovoj  bor'by, togo nado
sdat'  v arhiv  "bol'shevistskih"  dorevolyucionnyh redkostej - mozhno nazvat':
arhiv "staryh bol'shevikov" (XIV, ch. 1, str, 29). Lenin nastojchivo povtoryaet,
chto ego protivniki,  protivopostavlyayushchie izzhivshuyu  sebya formulu potrebnostyam
revolyucii, tem  samym "sdayutsya bespomoshchno melkoburzhuaznoj  revolyucionnosti".
Vot leninskaya postanovka voprosa. V takom imenno vide ya ee i izlagayu. Pochemu
moya solidarizaciya s Leninym, a ne s tov. Kamenevym, v etom kraeugol'-


     nom voprose oktyabr'skogo perevorota,  okazyvaetsya  reviziej  leninizma?
Pochemu ponyatie  leninizma v otnoshenii k oktyabryu ohvatyvaet Kameneva, kotoryj
principial'no  protivostoyal Leninu, i isklyuchaet menya, kotoryj shel s Leninym?
Ne slishkom li gibkim i usluzhlivym stanovitsya tut slovo leninizm?
     CHtoby  postroit'  podobie mosta  k  takomu  sovershenno  neozhidannomu  i
neveroyatnomu   protivopostavleniyu  leninizma  i   antileninizma  v  oktyabre,
ponadobilos' izobrazit' delo tak, budto ya oshibku Kameneva i drugih vizhu v ih
bol'shevistskoj  posledovatel'nosti;  budto  ya  govoryu:  "smotrite,  vot  eti
tovarishchi dejstvitel'no poshli do konca po puti  leninskoj formuly i popali  v
plen  k melkoburzhuaznoj  revolyucii". No  u  menya ne bylo i rechi o tom, budto
oshibka   oktyabr'skih   protivnikov  Lenina   sostoyala   v   tom,   chto   oni
"posledovatel'no"  primenyali leninskuyu  formulu. Net.  Oshibka ih sostoyala  v
tom, chto oni otnosilis' k  leninskoj formule ne po-leninski,  oni ne  uznali
svoeobraznogo protivorechiya etoj  formuly v dejstvitel'nosti:  v tom, chto oni
ne ponyali perehodnogo etapnogo haraktera formuly 1905 goda; v tom, chto  oni,
govorya   slovami  Lenina,   zauchennye  formuly   protivopostavlyali  izucheniyu
dejstvitel'nosti; v tom, drugimi slovami, chto oni ponimali leninskuyu formulu
ne po-leninski. |to konstatiroval sam Lenin i dal ischerpyvayushchij  analiz etoj
oshibki.
     Vse dlya toj zhe celi,  to  est' dlya  togo, chtoby moyu  (vernee leninskuyu)
kritiku  tov.  Kameneva  i  drugih  prevratit'  v  kritiku   mnoyu  leninizma
ponadobilas' citata iz moej stat'i 1909 goda, ne iz predisloviya 1924 goda, a
iz stat'i 1909 goda, gde ya govoril,  chto  formula  demokraticheskoj diktatury
proletariata i krest'yanstva ugrozhaet na izvestnom etape revolyucii obnaruzhit'
svoi antirevolyucionnye  cherty. Da, ya eto  pisal v 1909 godu  v  zhurnale Rozy
Lyuksemburg.  Stat'ya eta voshla v  sostav moej  knigi "1905", kotoraya  ne  raz
pereizdavalas' posle 1917  goda i  na russkom i  na inostrannyh yazykah,  bez
protestov ili vozrazhenij s ch'ej by to ni bylo storony, ibo vse ponimali, chto
stat'yu  nado  brat'  v  usloviyah  vremeni,  kogda  ona  pisalas'.  Frazu  iz
polemicheskoj stat'i 1909 goda nel'zya,  odnako, vkleivat' v  predislovie 1924
goda. Mozhno po povodu citaty 1909 goda s polnym pravom  skazat', chto kogda ya
pisal ee, ya ne  otdaval sebe otcheta  v  tom, chto osparivavshayasya mnoyu formula
imela  dlya Lenina  ne samodovleyushchij,  a  etapnyj, podgotovitel'nyj harakter.
Takoe obvinenie budet pravil'nym, i ya ego primu. No ved' imenno tov. Kamenev
i drugie  pytalis' - protiv Lenina -  prevratit' etu  dinamicheskuyu formulu v
dogmu i protivopostavit' ee  potrebnostyam  razvivayushchejsya  revolyucii.  Imenno
Lenin  raz座asnyal  im, chto  eta ih  poziciya zaderzhivaet  neobhodimoe razvitie
revolyucii. YA lish' konspektivno  i  v krajne smyagchennoj forme vosproizvel ego
kritiku  i ocenku.  Kak  zhe  otsyuda  mog poluchit'sya  vyvod v storonu revizii
leninizma? Pri nepremennom  zhelanii  privlech' k etomu davno likvidirovannomu
istoriej  delu  "trockizm",  mozhno  bylo by skazat'  po  etomu  povodu  lish'
sleduyushchee:  v predislovii Trockij solidariziruetsya  s  leninskoj postanovkoj
voprosa o perehode demokraticheskoj revolyucii v socialisticheskuyu;


     pri etom, odnako,  Trockij nichego ne govorit o  svoem otkaze  ot staroj
formuly permanentnoj  revolyucii; otsyuda prihoditsya  sdelat'  tot  vyvod, chto
Trockij, na osnovanii  opyta revolyucii 1917 goda, istolkovyvaet  svoyu staruyu
formulu  v leninskom  duhe. Vot  edinstvennyj  vyvod, kotoryj mozhno bylo  by
sdelat' na etot schet - i to ne na osnovanii predisloviya, gde  samyj vopros o
permanentnoj revolyucii ne podnimaetsya, kak istoricheski likvidirovannyj, -- a
putem sopostavleniya  predisloviya  so  starymi  moimi  rabotami,  otrazhavshimi
raznye politicheskie  etapy  razvitiya.  I takoj  vyvod  byl by  do  izvestnoj
stepeni pravil'nym. To, chto dlya menya bylo osnovnym v  formule tak nazyvaemoj
permanentnoj revolyucii,  eto  ubezhdenie  v  tom,  chto  revolyuciya  v  Rossii,
nachavshayasya,   kak   burzhuaznaya,    dolzhna   budet   neizbezhno    zavershit'sya
socialisticheskoj diktaturoj. Esli takticheski-centristskie tendencii,  kak  ya
pokazal vyshe, otdelyali  menya ot  bol'shevizma  i  protivopostavlyali  emu,  to
osnovnoe politicheskoe ubezhdenie  v tom, chto russkaya revolyuciya  dolzhna  budet
peredat' vlast' proletariatu, protivopostavlyalo menya men'shevikam i cherez vse
etapy  velo  v  lager' bol'shevizma.  No  eto,  odnako,  stoit  v storone  ot
zanimayushchego nas voprosa. Vo vsyakom sluchae  ya otvergayu, kak  nechto sovershenno
smehotvornoe,  pripisyvaemoe  mne  mnenie,  budto  Lenin ili  bol'shevistskaya
partiya  prishli  k   "moej"  formule  revolyucii,  ubedivshis'  v   oshibochnosti
sobstvennoj formuly.
     YA vynuzhden, odnako, zaranee priznat', chto  mozhno, pri zhelanii, poluchit'
lyubye  vyvody po  chasti  podmeny  leninizma  trockizmom,  esli  pol'zovat'sya
bezrazborchivo  citatami, otnosyashchimisya k  raznym periodam na  protyazhenii dvuh
desyatkov   let,  proizvol'no  kombiniruya  eti  citaty,   i   osobenno,  esli
pripisyvat'  mne to, chto ya voobshche nikogda  ne  govoril. Kak izvestno, bol'she
vsego poschastlivilos'  v etoj diskussii formule "bez  carya,  a pravitel'stvo
rabochee".  Dumayu,  chto  ne  menee  desyatka  avtorov  (i  skol'ko  oratorov!)
pripisyvali  mne  drug  za  drugom  etu nepravil'nuyu  politicheskuyu  formulu.
Dolzhen,  odnako, skazat',  chto populyarnuyu proklamaciyu pod  takim zagolovkom:
"bez  carya,  a pravitel'stvo  rabochee!"  napisal  letom  1905  goda  Parvus,
nahodivshijsya  zagranicej,  togda kak  ya nelegal'no  prozhival v  to  vremya  v
Peterburge i  ni v kakoj s  nim  svyazi ne sostoyal. Proklamaciya  eta vyshla  v
zagranichnom  izdatel'stve za  lichnoj  podpis'yu Parvusa, i nikem  v Rossii ne
perepechatyva-las'.  Nikogda ya za etu uprostitel'skuyu formulu Parvusa na sebya
otvetstvennosti ne bral. Kak  raz v tot period ya napisal ryad proklamacij, iz
kotoryh  bolee  sushchestvennye  pechatalis'  v   tajnoj  bakinskoj   tipografii
bol'shevikov (leto  1905  goda).  Odna iz takih  proklamacij  byla special'no
adresovana krest'yanam. Ni v odnoj iz  etih  moih  proklamacij, v bol'shinstve
nyne rozyskannyh, net "pereprygivaniya" cherez demokraticheskuyu fazu revolyucii.
Vse oni  vydvigayut  lozungi uchreditel'nogo  sobraniya  i agrarnoj  revolyucii.
Takim i podobnym oshibkam v stat'yah, napravlennyh  protiv menya, nest'  chisla.
Ostanavlivat'sya na etom net, odnako, nadobnosti.  Vopros  sostoit ved'  ne v
tom, kak ya lichno na raznyh etapah svoego politicheskogo razvitiya formuliroval
perspektivy i  zadachi revolyucii, a v tom, pravil'no li  ya nyne, v 1924 godu,
analiziroval


     leninskuyu postanovku osnovnogo takticheskogo voprosa vo vnutrennej svyazi
s hodom oktyabr'skoj revolyucii.
     Nikakoj oshibki mne v etoj oblasti ne ukazali. V teoreticheskom osveshchenii
oktyabr'skogo perevorota ya v polnoj mere  ostayus' na osnovah leninizma, kak i
v prakticheskom provedenii oktyabrya shel s Leninym.
     Odin iz avtorov  umudrilsya dazhe zayavit', budto ya ocenivayu oktyabr'... po
Suhanovu i, v protivoves etomu, soslalsya na izvestnuyu stat'yu Lenina  o knige
Suhanova. YAsno: trockizm protiv  leninizma! Pochtennyj  avtor  popal pri etom
pal'cem v nebo. 5 fevralya 1923  goda, to est' zadolgo do togo, kak my uznali
otzyv Lenina, ya napisal v redakciyu "Pravdy" pis'mo, v kotorom, mezhdu prochim,
tak  harakterizuyu  knigu  Suhanova: "YA perelistal na dnyah  odin  iz vyshedshih
tomov "Zapisok o revolyucii" Suhanova Nuzhno  dat' ob etoj knige, mne kazhetsya,
unichtozhayushchuyu  recenziyu.   Bolee   poshluyu   karikaturu   na   intelligentskij
egocentrizm   trudno   pridumat'...  Sperva  on  (Suhanov)   lovil  za  nogi
Kerenskogo, podderzhival sleva za lokot' Cereteli i Dana, vnushaya im samyj chto
ni   na  est'  blagorodnyj   obraz  zhizni,   a  zatem  -  vnushal  pravil'nyj
revolyucionnyj obraz  dejstvij  bol'shevikam Suhanov byl uzhast' kak ogorchen  v
svoem blagorodstve,  kogda Lenin skrylsya posle  iyul'skih dnej.  On, Suhanov,
tak nikogda  by ne postupil"... I prochee i prochee V "Pravde" poyavilas' togda
zhe recenziya, napisannaya v duhe moego pis'ma i dazhe so vklyucheniem chasti ego v
recenziyu. CHitatel'  vidit  iz etogo, v  kakoj mere ya  byl sklonen  ocenivat'
revolyuciyu "po Suhanovu"!..
     Leninizm i "blankizm"
     Teper' nam neobhodimo obratit'sya k obvineniyu, kotoroe yavlyaetsya v odno i
to zhe vremya i naibolee chudovishchnym po  zamyslu i naibolee nelepym  so storony
svoego obosnovaniya: ya, vidite li, izobrazhayu Lenina "blankistom"(!!!), a sebya
-  chut' li ne spasitelem  revolyucii ot leninskogo  blankizma. Tol'ko  polnoe
polemicheskoe osleplenie moglo podskazat' takoe obvinenie.
     CHto  posluzhilo,   odnako,  povodom  dlya   etih  sovershenno  neveroyatnyh
razgovorov o "blankizme"?
     V  sentyabre,  v  dni  Demokraticheskogo  Soveshchaniya,  Lenin predlozhil  iz
Finlyandii, gde  on skryvalsya, Central'nomu Komitetu  okruzhit' Aleksandrinku,
gde zasedalo Demokraticheskoe Soveshchanie, arestovat' ego, zanyat' Petropavlovku
i  prochee.  Ot  imeni piterskogo Soveta  v sentyabre eshche nel'zya bylo provesti
etot  plan,  tak kak organizaciya Soveta  eshche neobol'shevichennaya,  kak sleduet
byt', byla dlya etogo ne prisposoblena: Voenno-Revolyucionnogo Komiteta eshche ne
sushchestvovalo. "|ta  postanovka  voprosa,--  tak  govoritsya  v moej  knige  o
sentyabr'skom  predlozhenii  Lenina, -- predpolagala  podgotovku i  sovershenie
vosstaniya  partijnym  putem  i  ot lica partii s  tem, chtoby zatem  osvetit'
pobedu cherez S容zd Sovetov" Pochemu-to nekotorye tovarishchi sdelali  otsyuda tot
vyvod, budto ya schitayu sentyabr'skoe predlozhenie Lenina - blankizmom (!!!).  YA
sovershenno  ne  mogu  ponyat',  pri chem  tut  blankizm?  Pod  blankizmom nado
ponimat'


     stremlenie  zahvatit'  vlast' ot imeni  revolyucionnogo  men'shinstva, ne
opirayushchegosya na rabochij klass. No ved' vsya sut' polozheniya v sentyabre-oktyabre
1917 goda sostoyala v tom, chto za nashej partiej shlo bol'shinstvo trudyashchihsya, i
bol'shinstvo  eto yavno  vozrastalo. Vopros shel,  sledovatel'no, o  tom, chtoby
Central'nomu Komitetu  partii, za kotoroj  idet bol'shinstvo,  vzyat'  na sebya
organizaciyu vooruzhennogo vosstaniya, zahvatit' vlast', sozvat' s容zd  Sovetov
i  sankcionirovat',  takim  obrazom, sovershivshijsya  perevorot.  Govorit'  po
povodu  etogo  predlozheniya  o  blankizme, znachit  chudovishchno  iskazhat'  smysl
osnovnyh politicheskih  ponyatij. Vosstanie  est' iskusstvo: zadacha  vosstaniya
dopuskaet  neskol'ko reshenij,  iz kotoryh odni mogut  byt'  bolee  udachnymi,
drugie menee udachnymi. Sentyabr'skoe predlozhenie Lenina imelo  to nesomnennoe
preimushchestvo,  chto pozvolyalo zastignut' protivnika  vrasploh, ne  davaya  emu
vozmozhnosti podtyanut' vernye chasti i perejti v kontrnastuplenie.  Neudobstvo
sentyabr'skogo predlozheniya sostoyalo v tom, chto ono moglo do izvestnoj stepeni
zastignut' vrasploh ne tol'ko vraga, no i chast' rabochih i garnizona, vyzvat'
v ih ryadah nedoumenie i tem oslabit' nash natisk. Vopros byl vazhnyj, no chisto
prakticheskij, ne  imeyushchij nikakogo otnosheniya  k principial'nomu protivorechiyu
mezhdu blankizmom  i marksizmom. Central'nyj Komitet, kak izvestno, ne prinyal
sentyabr'skogo predlozheniya  Lenina i  ya golosoval  v etom voprose  vmeste  so
vsemi drugimi. Delo zdes' shlo ne ob obshchem opredelenii vsego kursa razvitiya i
ne o protivorechii mezhdu blankizmom (!!!) i marksizmom, a o konkretnoj ocenke
sovershenno  prakticheskih,  v  znachitel'noj  stepeni  i  tehnicheskih  uslovij
vosstaniya, politicheskie predposylki kotorogo byli nalico. V  etom smysle ya i
upominal o tom, chto Leninu  prishlos'  chisto prakticheskie  usloviya  piterskoj
obstanovki ocenivat' "iz podpol'ya". |ti slova vyzvali sovershenno neozhidannye
protesty. Mezhdu  tem, i v  dannom sluchae ya  lish' povtoril  to, chto govoril i
pisal  po  etomu povodu sam  Vladimir  Il'ich.  Vo vremya  Tret'ego  Kongressa
Kominterna on napisal  "v uteshenie"  nekotorym vengerskim tovarishcham, kotoryh
nakanune sam zhestoko razdelyval za chrezmerno "levuyu" poziciyu: "Kogda ya byl v
emigracii,  mne ne  raz  prihodilos'  zanimat'  krajnyuyu  "levuyu" poziciyu.  V
avguste 1917 goda, nahodyas' opyat' v emigracii, ya predstavil CK nashej  partii
chereschur  "levyj"  plan,  kotoryj,  k  schast'yu,  byl  otvergnut.  Sovershenno
estestvenno, chto emigranty chasto idut "slishkom daleko vlevo",* My vidim, chto
Vladimir  Il'ich nazyval svoj  sobstvennyj plan slishkom levym i ob座asnyal  ego
"leviznu" tem,  chto on osuzhden byl togda  na emigrantskoe  polozhenie.  Takim
obrazom, ya i zdes' tol'ko izlozhil leninskuyu ocenku.
     Tem ne menee, etot otvergnutyj CK plan okazal polozhitel'noe dejstvie na
hod  sobytij. Lenin  znal,  chto za  ostorozhnost'yu, osmotritel'nost'yu, voobshche
tormozheniem nedostatka ne  budet, i  poetomu izo vseh sil  nazhimal, stremyas'
kazhdogo otvetstvennogo partijnogo rabotnika i vseh
     0x08 graphic
     • V etih strokah opiska: plan, o kotorom govoritsya, byl napisan ne
v avguste, a v sentyabre.


     vmeste  postavit'  licom   k  licu  s  vooruzhennym  vosstaniem,  kak  s
sovershenno neotlozhnoj prakticheskoj zadachej. Sentyabr'skoe pis'mo  Lenina,  ne
imeya nichego obshchego s blankizmom  (!!!), vhodilo v ego sistemu vozdejstviya na
partiyu, bylo celesoobraznym, zastavlyaya konkretnee, tverzhe i smelee podhodit'
k voprosam vosstaniya.
     V  tesnoj  svyazi s  etim  stoit drugoj sushchestvennyj epizod oktyabr'skogo
perevorota,  imenno  popytka Kerenskogo  vyvesti  petrogradskij garnizon. Ne
potomu ya ostanavlivayus' na etom epizode, chto imeyu pribavit' chto-libo novoe k
tomu, chto uzhe po  etomu povodu skazano, a isklyuchitel'no po toj prichine,  chto
moe  izlozhenie  etogo epizoda dalo povod  tov. Kamenevu izobrazit' delo tak,
kak   esli  by   ya  svoyu   "pravil'nuyu"   politiku   protivopostavlyal  zdes'
"nepravil'noj" (blankistskoj)  politike Lenina YA  ne budu vosproizvodit' vse
te poistine ottalkivayushchie vyvody  i nameki, kotorye na etot schet delalis'. YA
perechital  sootvetstvennuyu  chast'  svoego  predisloviya, buduchi,  razumeetsya,
zaranee uveren,  chto tam  net  i nameka  na to, chto mne  pripisyvaetsya. No ya
nashel v predislovii nechto bol'shee: tam est' mesto, kotoroe  sovershenno tochno
i rezko  isklyuchaet  vozmozhnost'  kakogo  by to ni  bylo lzhetolkovaniya naschet
"osobogo"  moego strategicheskogo plana v  svyazi s  petrogradskim garnizonom.
Vot, chto  govoritsya v predislovii:  "Pridya  v Petrogradskom Sovete k vlasti,
my, bol'sheviki, tochno prodolzhili i  uglubili metody dvoevlastiya. My vzyali na
sebya proverku prikaza o vyvode garnizona. |tim  samym my prikryli tradiciyami
i  priemami  legal'nogo  dvoevlastiya  fakticheskoe  vosstanie  petrogradskogo
garnizona.  Malo togo, formal'no priurochivaya v  agitacii  vopros o  vlasti k
momentu  Vtorogo s容zda  Sovetov, my  razvivali  i  uglublyali  uzhe  uspevshie
slozhit'sya tradicii dvoevlastiya, podgo-tovlyaya ramki sovetskoj legal'nosti dlya
bol'shevistskogo  vosstaniya  vo  vserossijskom  masshtabe"  (str.  50).  Takim
obrazom, zdes' samoe izlozhenie  vedetsya  nikak  uzh ne ot lichnogo imeni, a ot
imeni partii ("my, bol'sheviki"). I  zatem, razvitie bor'by vokrug  garnizona
vyvoditsya vovse ne iz ch'ego-libo plana, a  iz unasledovannogo nami ot eserov
i men'shevikov rezhima dvoevlastiya. Kerenskij hotel vyvesti garnizon; etogo po
tradicii nel'zya  bylo sdelat' bez soldatskoj sekcii Soveta, shtab obratilsya v
prezidium  soldatskoj sekcii, no  tam  uzh prochno  sideli  bol'sheviki, voznik
konflikt, kotoryj  poluchil  svoe dal'nejshee razvitie, chrevatoe stol' vazhnymi
posledstviyami  dlya oktyabr'skogo perevorota. Vot kak, sledovatel'no, risuetsya
u menya  epizod s  garnizonom,  v  polnom sootvetstvii s dejstvitel'nym hodom
sobytij.  No  i  eto eshche ne  vse.  Kak by narochno dlya togo, chtoby  isklyuchit'
vozmozhnost'  kakih by to ni bylo  lozhnyh  tolkovanij  tov. Kameneva, ya pryamo
govoryu dalee:  "Esli  nam nasha  "hitrost'" udalas' na sto procentov,  to eto
potomu,  chto ona ne  byla  iskusstvennym  izmyshleniem  umnichayushchih strategov,
kotorye hotyat  obojti  grazhdanskuyu  vojnu,  a  potomu,  chto ona  estestvenno
vytekala iz  uslovij  razlozheniya  soglashatel'skogo  rezhima, iz  ego vopiyushchih
protivorechij" (str. 51). Takim obrazom, zdes' samoe slovo "hitrost'" vzyato v
kavychki,  chtoby  pokazat',  chto  eto  ne  ch'ya-libo  sub容ktivnaya hitrost', a
rezul'tat ob容ktivnogo razvitiya otnoshenij, vyrosshih iz


     dvoevlastiya. Predislovie  pryamo  govorit, chto tut ne  bylo  "izmyshleniya
umnichayushchih  strategov". Takim obrazom,  ne tol'ko izlozhenie vedetsya ot imeni
partii, to est' ee predstavitel'stva v Sovete, no i pryamo i yasno  ogovoreno,
chto individual'naya vydumka ili lichnoe hitroumie ne imeli zdes' mesta. Na chem
zhe osnovano utverzhdenie, budto  ya vozvelichivayu zdes'  svoyu politiku  za schet
Lenina? Reshitel'no ni na chem. Razumeetsya, nahodyas' v Finlyandii, Lenin ne mog
videt' i znat' etot epizod  v moment ego zarozhdeniya i sledit' za nim na vseh
etapah ego razvitiya. Mozhno vyskazat'  predpolozhenie, chto esli  by Lenin znal
svoevremenno i vo vseh podrobnostyah, to est' na osnovanii lichnyh nablyudenij,
istoriyu s petrogradskim garnizonom, ego trevoga  za hod perevorota  byla by,
mozhet  byt',  men'she.  No  eto niskol'ko  ne pomeshalo  by  emu,  razumeetsya,
razvivat'  ves' tot  nazhim, kotoryj on razvival.  On  byl  bezuslovno  prav,
trebuya, chtoby  vlast'  byla zahvachena  do  sozyva  s容zda Sovetov,  i imenno
blagodarya ego nazhimu eto bylo osushchestvleno.
     "Kombinirovannyj tip gosudarstva"
     V centre  oktyabr'skih raznoglasij  stoyal vopros o vooruzhennom vosstanii
dlya zahvata  vlasti. Ne ponyav do konca leninskoj  postanovki etogo  voprosa,
nel'zya,  razumeetsya,  ponyat' i oktyabr'skih raznoglasij. Mezhdu tem, ya  sejchas
hochu pokazat' na primere, igrayushchem nyne v diskussii pervostepennuyu rol', chto
mnogie tovarishchi, obvinyayushchie menya v otstuplenii  ot leninizma,  na samom dele
ploho znayut  Lenina  i  ploho produmali  ego  postanovku  voprosa  o zahvate
vlasti.
     V  predislovii  ya  mimohodom  upominayu,  chto,  vystupiv protiv  zahvata
vlasti,  avtory  pis'ma  "K  tekushchemu  momentu"  okazalis'  vynuzhdeny zanyat'
priblizitel'no  tu  zhe  poziciyu,  kotoruyu   v  izvestnyj  moment  germanskoj
revolyucii    1918-1919   godov    zanyal    togdashnij    vozhd'    nezavisimoj
social-demokratii    Gil'ferding,    predlozhivshij    vklyuchit'    Sovety    v
demokraticheskuyu konstituciyu. |to moe sopostavlenie podverglos' osobo surovoj
kritike. Menya obvinyali, vo-pervyh, v tom,chto ya sovershenno nepravil'no i dazhe
"nedobrosovestno" sblizil  poziciyu tov. Kameneva  s  poziciej  Gil'ferdinga;
odnovremenno  s  etim  mne  dokazyvali,  chto  i  Lenin vyskazyvalsya  v  duhe
sochetaniya  Sovetov  s  Uchreditel'nym  Sobraniem  i chto,  stalo byt', ya opyat'
revizuyu  leninizm.  Menya  obvinyali v tom,  chto  ya ne  ponyal togo perehodnogo
momenta, kogda partiya  borolas' za  vlast' Sovetov, no v to zhe vremya  eshche ne
otkazalas'  ot  Uchreditel'nogo Sobraniya. Nakonec, menya ulichali v tom, chto  i
sam  ya,  vedya  agitaciyu za  vlast' Sovetov, govoril o  sozyve Uchreditel'nogo
Sobraniya. Glavnoe, odnako, obvinenie, kak i vo vseh drugih sluchayah, sostoyalo
v  tom,  chto ya  poziciyu  Lenina  sblizil  s poziciej  Gil'ferdinga:  reviziya
leninizma,  umalenie leninizma.  Posmotrim,  tak  li  eto?  Vyyasnenie  etogo
vazhnejshego epizoda brosit yarkij svet i na vopros o raznoglasiyah 1917 goda.
     V samom dele,  partiya borolas' togda za vlast' Sovetov i v to zhe  vremya
-- za sozyv Uchreditel'nogo Sobraniya.  Odin  iz naibolee populyarnyh  lozungov
agitacii glasil, chto bez zahvata vlasti Sovetami Uchreditel'noe


     Sobranie  ne budet  sozvano, a esli i budet sozvano, to  stanet orudiem
kontrrevolyucii.  Imenno  tak stavilsya  vopros  Leninym  i  partiej:  put'  k
Uchreditel'nomu Sobraniyu ne cherez Vremennnoe pravitel'stvo i Predparlament, a
cherez  diktaturu  proletariata  i  bednejshego  krest'yanstva.   Uchreditel'noe
Sobranie  ne  kak  rasshirennoe izdanie Predparlamenta, a kak sostavnaya chast'
raboche-krest'yanskogo  gosudarstva.  V  etom  byl gvozd' voprosa.  Protivniki
zahvata vlasti  protivopostavlyali leninskomu  puti vosstaniya  -  nadezhdy  na
Uchreditel'noe Sobranie.  Oni dokazyvali (sm.  pis'mo  "K tekushchemu momentu"),
chto  burzhuaziya  "ne  posmeet" sorvat' Uchreditel'noe  Sobranie  i ne budet  v
sostoyanii poddelat' vybory  v nego.  Oni dokazyvali, chto nasha partiya budet v
Uchreditel'nom  Sobranii sil'noj oppoziciej, imeyushchej, primerno, tret' golosov
|to  privodit ih k sleduyushchej perspektive:  "Sovety, vnedrivshiesya v zhizn'(?),
ne  smogut  byt'  unichtozheny...  Tol'ko  na  Sovety  mozhet operet'sya v svoej
revolyucionnoj (?) rabote i Uchreditel'noe Sobranie.  Uchreditel'noe Sobranie i
Sovety - vot  tot kombinirovannyj tip gosudarstvennyh uchrezhdenij, k kotoromu
my idem".  Takim obrazom,  kombinirovannyj tip  gosudarstvennosti  sostoit v
tom, chto vlast' cherez  Vremennoe pravitel'stvo, Predparlament i sozvannoe im
Uchreditel'noe  Sobranie ostaetsya v rukah burzhuaznyh klassov.  My igraem rol'
oppozicii v Uchreditel'nom  Sobranii i  v to zhe  vremya  ostaemsya  rukovodyashchej
partiej  Sovetov.   Drugimi  slovami,  zdes'  byla  perspektiva  prodolzheniya
dvoevlastiya,  kotoroe  bylo  vozmozhno  v   techenie  izvestnogo  vremeni  pri
professional'nyh mezhdu  klassovyh  soglashatelyah, men'shevikah  i  eserah,  no
stanovilos'  absolyutno nevozmozhnym pri tom uslovii, chto v Sovetah bol'sheviki
v bol'shinstve, a v Uchreditel'nom Sobranii - v men'shinstve.
     Razumeetsya,  leninskaya  poziciya  ne  imela  s etim  nichego  obshchego.  On
govoril: sperva voz'mem vlast', potom sozovem Uchreditel'noe Sobranie i, esli
ponadobitsya, skombiniruem ego s Sovetami. V chem poziciya Lenina otlichalas' ot
pozicii avtorov pis'ma "K tekushchemu momentu"? - V osnovnom voprose revolyucii:
i voprose  o vlasti.  U  Lenina  i Uchreditel'noe Sobranie i  Sovety yavlyalis'
organami odnogo i togo zhe klassa, ili soyuza neimushchih klassov (proletariata i
derevenskoj bednoty); vop-ros  o kombinirovanii uchredilki s Sovetami poluchal
dlya Lenina  organizacionno-tehnicheskij  harakter. U  protivnikov  ego Sovety
predstavlya-li  odin klass (proletariat i  bednotu), a Uchreditel'noe Sobranie
ostavalos' organom imushchih klassov. Derzhat' kurs na takoj kombinirovannyj tip
mozhno  bylo  lish' ishodya  iz fantasticheskoj nadezhdy na to,  chto  bezvlastnye
Sovety   budut  "revol'verom  u  viska  burzhuazii"  i  chto  burzhuaziya  budet
"kombinirovat'"  s  nimi  svoyu  politiku.  Imenno  v  etom i bylo shodstvo s
poziciej  Gil'ferdinga,  kotoryj,  v   period  svoego  naibol'shego  leveniya,
vystupaya   protiv   diktatury  proletariata,   predlagal   vvesti  Sovety  v
konstituciyu, kak orudie davleniya na imushchie klassy, to est' kak ne strelyayushchij
revol'ver!
     Ili eto vse eshche ne yasno? Togda  obratimsya k naibolee avtoritetnomu  dlya
vseh nas svidetelyu i istolkovatelyu. Obratimsya  k Leninu. Esli b moi  kritiki
sdelali eto svoevremenno i vnimatel'no, oni ogradili by


     chitatelej ot bol'shoj putanicy. Raskroem XIV tom i najdem tam v  "Pis'me
k tovarishcham" (ot  16-17 oktyabrya) sleduyushchie, poistine  zamechatel'nye  stroki:
"Tut ne vyvernut'sya nashim pechal'nym pessimistam nikogda. Otkaz ot  vosstaniya
est' otkaz ot peredachi vlasti Sovetam i "peredacha" vseh nadezhd i upovanij na
dobren'kuyu  burzhuaziyu,  kotoraya "obeshchala"  sozvat'  Uchreditel'noe  Sobranie.
Neuzheli trudno ponyat', chto pri vlasti v rukah Sovetov Uchreditel'noe Sobranie
obespecheno i ego uspeh obespechen? |to tysyachi raz  govorili bol'sheviki. Nikto
ni  razu  ne  pytalsya  oprovergnut' etogo. Takoj  "kombinirovannyj  tip" vse
priznavali, no protashchit' teper' pod slovechkom "kombinirovannyj tip" otkaz ot
peredachi vlasti Sovetam, protashchit'  tajkom, boyas' otrech'sya ot nashego lozunga
otkryto, -  chto  eto  takoe?  Mozhno  li podyskat' dlya  harakteristiki  etogo
parlamentskie vyrazheniya?  Nashemu  pessimistu otvetili  metko:  revol'ver bez
puli? Esli  da,  to  eto  pryamoj  perehod  k  Liberdanam, kotorye tysyachu raz
ob座avlyali Sovety "revol'verom" i tysyachi raz obmanyvali narod, ibo Sovety pri
ih gospodstve okazyvalis' nulem. A esli revol'ver "s  pulej",  to eto i est'
tehnicheskaya podgotovka vosstaniya,  ibo  pulyu  nado  dostat',  revol'ver nado
zaryadit',  da  i  odnoj  puli malovato  budet. Libo perehod k  Liberdanam  i
otkrytyj  otkaz  ot lozunga  "vsya vlast' Sovetam", libo vosstanie.  Serediny
net"  (ss. 271-276). Kogda chitaesh' eti porazitel'nye stroki, to kazhetsya, chto
Lenin prosto podaet  svoj golos v  nyneshnej diskussii.  Ne dozhidayas' ni ch'ih
posleduyushchih  raz座asnenij, Lenin  zayavlyaet, chto pod  formuloj  kombinirovanno
tipa "protaskivayutsya" politicheskie idei  pryamo  protivopolozhnye tem, kotorye
on,  Lenin, otstaivaet.  A kogda  ya v  svoem predislovii v krajne smyagchennoj
forme  povtoril  leninskuyu  harakteristiku  "kombinirovannogo  gosudarstva",
osnovannogo  na  dvoevlastii,  kritiki zayavili, chto ya  pod flagom  leninizma
protaskivayu... "trockizm". Nu razve zh eto ne porazitel'no?! Razve zh zdes' ne
vskryvaetsya vsya mehanika postroeniya "trockistskoj"  opasnosti v partii? Esli
pod   "trockizmom"  (v   starom,   dovoennom  smysle)  ponimat'   primirenie
neprimirimyh po sushchestvu tendencij, to kombinirovannyj tip  gosudarstva, bez
zahvata  vlasti,  mozhno  s  nesomnennym  teoreticheskim  pravom  podvesti pod
"trockizm" v ukazannom tol'ko chto smysle  slova. Tol'ko ne ya etot "trockizm"
provodil. I ne ya ego nyne zadnim chislom zashchishchayu ot Lenina.
     Dumayu  i nadeyus', chto vopros teper' yasen. Vo vsyakom sluchae, sdelat' ego
bolee yasnym uzh ne v moih silah. Nel'zya za Lenina  skazat' yasnee, chem  skazal
za sebya sam  Lenin. A ved' menya korili tem, chto dazhe komsomol'cy pojmali moyu
oshibku. Uvy, vsled za nekotorymi starshimi tovarishchami, komsomol'cy obnaruzhili
lish',  chto  ploho   chitali  ili  ploho  ponyali  Lenina  v  osnovnom  voprose
oktyabr'skoj revolyucii: v voprose o vlasti.
     Ischerpyvayushchaya ves' nash spor  leninskaya citata o "kombinirovannom  tipe"
otnositsya  k  seredine oktyabrya,  to  est'  napisana  im  dnej  za desyat'  do
vosstaniya. Odnako Lenin i pozzhe vozvrashchalsya k tomu zhe voprosu. S besposhchadnoj
teoreticheskoj yasnost'yu Lenin formuliroval poziciyu revolyucionnogo marksizma v
etom voprose 26 dekabrya 1917 goda, to est'


     cherez dva s polovinoj mesyaca  posle  tol'ko chto citirovannogo "Pis'ma k
tovarishcham" oktyabr'skoe vosstanie bylo uzhe  daleko pozadi. Vlast'  byla uzhe v
rukah  Sovetov.  I,  tem  ne   menee,  Lenin,  kotoryj  ne  imel  sklonnosti
iskusstvenno ozhivlyat'  ostavlennye pozadi  raznoglasiya, esli v etom  ne bylo
bezuslovnoj  neobhodimosti,  schel  neobhodimym 26  dekabrya,  to  est'  pered
sozyvom uchredilki, vernut'sya  k spornomu voprosu. Vot chto my chitaem po etomu
povodu v ego tezisah ob Uchreditel'nom  Sobranii: "Vsyakaya popytka, pryamaya ili
kosvennaya,  rassmatrivat'  vopros  ob Uchreditel'nom  Sobranii s  formal'noj,
yuridicheskoj  storony,  v  ramkah obychnoj burzhuaznoj  demokratii,  vne  ucheta
klassovoj bor'by i grazhdanskoj vojny,  yavlyaetsya  izmenoj delu proletariata i
perehodom na  tochku zreniya burzhuazii.  Predosterech' vseh i  kazhdogo  ot etoj
oshibki, v kotoruyu vpadayut nemnogie iz verhov bol'shevizma, ne umevshih ocenit'
oktyabr'skogo vosstaniya i zadach diktatury proletariata, est' bezuslovnyj dolg
revolyucionnoj social-demokratii" (t. XV, str. 53).
     Lenin  schital, kak vidim, bezuslovnym dolgom svoim predupredit' vseh  i
kazhdogo ot oshibki, obnaruzhivshejsya kak  raz  v spore o "kombinirovannom" tipe
gosudarstva. On schital nuzhnym sdelat' takoe preduprezhdenie, ochen' zhestkoe po
tonu, spustya dva mesyaca posle pobedonosnogo vosstaniya. My vidim, odnako, chto
smysl   etogo   preduprezhdeniya  nekotorymi   tovarishchami  napolovinu   zabyt,
napolovinu lozhno  istolkovan.  A mezhdu  tem,  v mezhdunarodnom masshtabe -  a,
sledovatel'no, i dlya nas -ono sohranyaet i segodnya  vsyu svoyu silu.  Ved' vsem
kommunisticheskim   partiyam   eshche   tol'ko  predstoit  projti   cherez  stadiyu
fakticheskogo  nisproverzheniya   demokraticheskogo   gosudarstva.   |to  zadacha
gigantskoj  trudnosti;  v  stranah  staroj demokratii  -- v tysyachu raz bolee
trudnaya,  chem  u  nas. Formal'no vse  kommunisty stoyat na  pochve "otricaniya"
formal'noj demokratii. No ved' eto eshche ne reshaet voprosa. Ostaetsya eshche samoe
glavnoe:   revolyucionno   nisprovergnut'   demokratiyu,   gluboko  vrosshuyu  v
nacional'nye      nravy,      nisprovergnut'      na      dele.     Davlenie
burzhuazno-demokraticheskogo   obshchestvennogo   mneniya   okazhet  na  etom  puti
mogushchestvennejshee soprotivlenie, kotoroe nuzhno ponyat' i ocenit' zaranee. |to
soprotivlenie  neizbezhno proniknet  i  vnutr' samih kommunisticheskih partij,
vyzovet vnutri ih sootvetstvennye gruppirovki. Mozhno zaranee ne somnevat'sya,
chto samoj  rasprostranennoj, normal'noj, tipichnoj formoj "soglashatel'stva" s
burzhuaznoj  demokratiej yavitsya imenno ideya "kombinirovannogo gosudarstva" --
v  obhod  vosstaniya  i  zahvata  vlasti.  |to  estestvenno  vytekaet iz vsej
obstanovki, iz vseh tradicij, iz vsego sootnosheniya klassov. Vot pochemu nuzhno
"predosterech'  vseh  i kazhdogo"  ot etoj  neizbezhnoj opasnosti, kotoraya  dlya
menee  zakalennyh  partij  mozhet stat'  rokovoj.  Vot  pochemu nuzhno  skazat'
evropejskim  tovarishcham: "smotrite, u nas v Rossii,  pri  nashej  prevoshodnoj
partii, illyuzii  demokratii, hotya by i svoeobrazno prelomlennye, ovladeli  v
reshayushchij  moment  soznaniem vydayushchihsya revolyucionerov; u  vas eta  opasnost'
neizmerimo bol'she; gotov'tes' k nej; izuchajte opyt oktyabrya; produmyvajte ego
vo vsej ego  revolyucionnoj  konkretnosti: vpityvajte ego v plot' i v krov'!"
Delat' takie predosterezheniya ne znachit podmenyat'


     leninizm. Net, eto znachit veroj i pravdoj sluzhit' emu.
     Tov.  Zinov'ev  sprashivaet:  byla  li   predoktyabr'skaya  i  oktyabr'skaya
oppoziciya protiv  zahvata vlasti pravoj gruppirovkoj,  ili  pravym techeniem,
ili pravym krylom? Na etot vopros, kotoryj, kazalos' by, vovse i ne yavlyaetsya
voprosom,   tov.   Zinov'ev   otvechaet   otricatel'no.   Ego   otvet   chisto
formalisticheskij: tak kak bol'shevistskaya partiya monolitna, to u nee ne moglo
byt' v  oktyabre  pravogo kryla. No sovershenno  ochevidno, chto  bol'shevistskaya
partiya  ne  v tom smysle  monolitna, chto  v nej nikogda  ne voznikalo pravyh
tendencij, a v tom smysle, chto ona vsegda uspeshno spravlyalas' s nimi: inogda
otsekala ih, inogda rassasyvala. Tak  bylo i v oktyabr'skij  period. Kazalos'
by, tut i sporit' ne  o chem: raz v moment, kogda  perevorot nazrel, v partii
obnaruzhilas' oppoziciya protiv perevorota, to eto byla oppoziciya sprava, a ne
sleva. Ne mozhem zhe my, kak marksisty,  ogranichivat'sya tol'ko psihologicheskoj
harakteristikoj  oppozicii:  "kolebaniya",  "somneniya",  "nereshitel'nost'"  i
prochee. Ved' eti  kolebaniya imeli politicheskij, a ne kakoj drugoj  harakter.
Ved'  eti  kolebaniya protivopostavlyali sebya  bor'be proletariata za  vlast'.
Ved'  eto  protivopostavlenie  obosnovyvalos'  teoreticheski   i  velos'  pod
politicheskimi  lozungami.   Kak  zhe   mozhno  otkazyvat'sya  ot   politicheskoj
harakteristiki  vnutripartijnoj oppozicii,  vystupivshej  v  reshayushchij  moment
protiv zahvata vlasti  proletariatom? I pochemu neobhodimo takoe  vozderzhanie
ot politicheskoj ocenki? |to ya sovershenno otkazyvayus' ponyat'. Mozhno, konechno,
postavit'  vopros  psihologicheski  i  personal'no,  naprimer:  sluchajno  ili
nesluchajno  tot  ili  drugoj  tovarishch okazalsya  v  sostave  oppozicii protiv
zahvata  vlasti? YA etogo voprosa sovershenno  ne kasalsya, ibo on  ne  lezhit v
ploskosti  ocenki  tendencij  partijnogo  razvitiya. Tot fakt,  chto  u  odnih
tovarishchej  oppoziciya  izmeryalas' mesyacami, u drugih - nedelyami, mozhet  imet'
tol'ko lichnoe, biograficheskoe znachenie, no ne vliyaet na  politicheskuyu ocenku
samoj  pozicii. Ona otrazhala  davlenie  na  partiyu burzhuaznogo obshchestvennogo
mneniya v  tot  period,  kogda  nad golovoj  burzhuaznogo  obshchestva  sgushchalas'
smertel'naya opasnost'. Lenin obvinyal predstavitelej oppozicii v tom, chto oni
"fatal'no"  proyavlyayut  optimizm naschet  burzhuazii, i "pessimizm" - po  chasti
revolyucionnyh sil i  sposobnostej proletariata (XIV,  ch. II, str. 276). Nado
prosto perechitat'  pis'ma, stat'i i rechi Lenina, otnosyashchiesya k etoj epohe, i
vsyakij   ubeditsya  bez   truda,   chto  cherez  nih   krasnoj  nit'yu  prohodit
harakteristika oppozicii, kak pravogo uklona, otrazhavshego davlenie burzhuazii
na partiyu  proletariata v period,  predshestvuyushchij zavoevaniyu  vlasti. Prichem
harakteristika eta ne ogranichivaetsya odnim tol'ko periodom  neposredstvennoj
ostroj bor'by s  pravoj oppoziciej,  a  povtoryaetsya  u Lenina i  znachitel'no
pozzhe. Tak, v konce fevralya  1918 goda, to est' chetyre mesyaca  spustya  posle
oktyabr'skogo perevorota,  vo vremya "svirepoj"  bor'by s levymi kommunistami,
Lenin  nazyvaet  oktyabr'skuyu  oppoziciyu  "opportunistami   Oktyabrya".  Mozhno,
konechno,  napast'  i  na  etu  ocenku:  razve  v  monolitnoj  bol'shevistskoj
oppozicii mogut byt' opportunisty? No takoj formalisticheskij dovod, konechno,
povisnet v vozduhe, raz delo idet o politi-


     cheskoj  ocenke. A politicheskaya ocenka byla dana Leninym, im obosnovana,
i schitalas' obshchepriznannoj v partii. Ne znayu, zachem ee nyne stavit' pod znak
somneniya?
     Pochemu  pravil'naya  politicheskaya  ocenka  oktyabr'skoj  oppozicii vazhna?
Potomu  chto  ona imeet mezhdunarodnoe  znachenie; ona eshche  tol'ko poluchit svoe
polnoe znachenie v budushchem.  Zdes' my podhodim vplotnuyu k  odnomu iz  glavnyh
urokov nashego  oktyabrya, i urok etot  poluchaet nyne novye, ogromnye proporcii
posle  otricatel'nogo  opyta  nemeckogo  oktyabrya.  S  etim urokom  my  budem
vstrechat'sya v kazhdoj proletarskoj revolyucii.
     Sredi mnogih  trudnostej proletarskogo perevorota est' odna  sovershenno
opredelennaya,   konkretnaya,   specificheskaya:   ona   vytekaet   iz    zadachi
partijno-revolyucionnogo rukovodstva. Pri  rezkom povorote sobytij dazhe samye
revolyucionnye    partii,    kak   povtoryal   Lenin,   riskuyut   otstat',   i
protivopostavit'  vcherashnie  lozungi  ili priemy bor'by novym zadacham, novym
potrebnostyam. A bolee rezkogo povorota  sobytij,  chem tot  povorot,  kotoryj
sozdaet  neobhodimost'  vooruzhennogo vosstaniya proletariata, voobshche ne mozhet
byt'.   Zdes'   i  voznikaet  opasnost'   nesootvetstviya   mezhdu   partijnym
rukovodstvom, mezhdu politikoj  partii v celom i  mezhdu povedeniem klassa.  V
"normal'nyh"usloviyah,   to   est'   pri   sravnitel'no   medlennom  dvizhenii
politicheskoj  zhizni,  takie  nesootvetstviya,  hot'   i  s  ushcherbom,  no  bez
katastrofy.  A v periody  ostryh revolyucionnyh krizisov  ne  hvataet kak raz
vremeni  dlya togo,  chtoby ustranit' nesootvetstvie i, tak skazat', vyravnyat'
front pod ognem.  Periody  vysshego obostreniya revolyucionnogo krizisa byvayut,
po  samoj  svoej  prirode,  bystrotechny. Nesootvetstvie mezhdu  revolyucionnym
rukovodstvom  (shataniya,   kolebaniya,   vyzhidatel'nost'...)   i  ob容ktivnymi
zadachami revolyucii  mozhet  inogda  v techenie  neskol'kih nedel' i dazhe  dnej
privesti k katastrofe, k utrate togo, chto bylo  podgotovleno  godami raboty.
Razumeetsya,  nesootvetstvie  mezhdu  rukovodstvom  i  partiej (klassom,  vsej
obstanovkoj) mozhet imet' i protivopolozhnyj harakter:  eto  kogda rukovodstvo
obgonyaet razvitie revolyucii, prinimaya  pyatyj mesyac  beremennosti za devyatyj.
Naibolee  yarkij primer takogo  nesootvetstviya my  videli  v Germanii v marte
1921  goda.  Tam my  imeli  v  partii krajnee  proyavlenie  "detskoj  bolezni
levizny", i kak rezul'tat  -puchizm (revolyucionnyj avantyurizm). |ta opasnost'
vpolne real'na i dlya budushchego. Uroki Tret'ego Kongressa Kominterna sohranyayut
poetomu vsyu svoyu silu. No proshlogodnij  nemeckij opyt pokazal nam s zhestokoj
naglyadnost'yu protivopolozhnuyu opasnost':  obstanovka  sozrela, a  rukovodstvo
otstaet.  Poka   rukovodstvo  uspeet  vyrovnyat'sya  po  obstanovke,  menyaetsya
obstanovka: massy otlivayut  i rezko uhudshaetsya sootnoshenie  sil. V  nemeckom
porazhenii proshlogo goda  bylo, konechno, mnogo  nacional'nogo svoeobraziya, no
byli i gluboko tipicheskie cherty, kotorye znamenuyut obshchuyu opasnost'. Ee mozhno
nazvat'  krizisom   revolyucionnogo  rukovodstva.  Nizy  proletarskoj  partii
gorazdo    menee    vospriimchivy   k   davleniyu   burzhuazno-demokraticheskogo
obshchestvennogo mneniya,  no  izvestnye  elementy partijnyh  verhov i  srednego
partijnogo sloya budut  neizbezhno,  v bol'shej  ili  men'shej mere, poddavat'sya
material'nomu i


     idejnomu  terroru burzhuazii  v  reshayushchij  moment. Otmahivat'sya ot  etoj
opasnosti  nel'zya.   Konechno,  protiv  nee   net  kakogo-libo  spasitel'nogo
sredstva,  prigodnogo  na vse sluchai. No  pervyj shag  bor'by s opasnost'yu  -
ponyat' ee istochnik i prirodu. Poyavlenie (ili razvitie)  pravoj gruppirovki v
kazhdoj kommunisticheskoj  partii  v "oktyabr'skij"  period  otrazhaet,  s odnoj
storony, velichajshie ob容ktivnye trudnosti i opasnosti, a s drugoj, - beshenyj
napor  burzhuaznogo  obshchestvennogo  mneniya.  V  etom  sut'  i   smysl  pravoj
gruppirovki.  Imenno  poetomu  neizbezhno  vozniknovenie  v  kommunisticheskih
partiyah  kolebanij  i  shatanij v  etot imenno  moment, kogda oni bolee vsego
opasny.  U nas eti kolebaniya i treniya imeli minimal'nyj harakter. |to i dalo
nam  vozmozhnost'  sovershit'   oktyabr'.  Na  protivopolozhnom   polyuse   stoit
germanskaya  kommunisticheskaya partiya,  gde  revolyucionnaya situaciya  okazalas'
upushchennoj, a  vnutripartijnyj krizis  byl  tak oster, chto  privel k  polnomu
obnovleniyu vsego rukovodyashchego apparata partii. Mezhdu etimi krajnimi polyusami
budut, po vsej veroyatnosti, raspolagat'sya vse kommunisticheskie partii v svoj
"oktyabr'skij" period. Svesti neizbezhnye krizisy revolyucionnogo rukovodstva k
minimumu  -  odna  iz  vazhnejshih  zadach  kazhdoj  kommunisticheskoj  partii  i
Kominterna v celom. Dostignut' etogo mozhno, lish' ponyav nash oktyabr'skij opyt,
ponyav politicheskoe soderzhanie oktyabr'skoj oppozicii vnutri nashej partii.
     Voprosy nastoyashchego
     CHtoby perejti  ot ocenok  i urokov proshlogo  k voprosam  nastoyashchego,  ya
nachnu  s chastnogo, no  chrezvychajnogo yarkogo  i  ostrogo  obvineniya,  kotoroe
porazilo menya svoej neozhidannost'yu.
     Odin iz kritikov  dogovorilsya  do togo, budto v  svoih vospominaniyah  ya
vzvalivayu   "otvetstvennost'"(?!?)  za   krasnyj  terror  na   Lenina.  CHto,
sobstvenno, mozhet oznachat' takaya mysl'? Ona predpolagaet, ochevidno, kakuyu-to
potrebnost' snyat' s sebya otvetstvennost' za terror, kak orudie revolyucionnoj
bor'by.  No otkuda mogla by poyavit'sya takaya potrebnost'? Mne eto  ne ponyatno
ni  politicheski,  ni   psihologicheski.  Pravda,   burzhuaznye  pravitel'stva,
prishedshie k  vlasti putem  revolyucij,  dvorcovyh  perevorotov i zagovorov  i
prochee,  vsegda  oshchushchali  potrebnost' nabrosit' pokrov  zabveniya na  usloviya
svoego  prishestviya  k   vlasti.   Pri-krashivaiie   i   fal'sifikaciya  svoego
"nelegal'nogo" proshlogo, vyskablivanie  iz nego vospominanij o primenyavshemsya
krovavom nasilii  vhodyat  nepremennoj sostavnoj  chast'yu v  rabotu burzhuaznyh
pravitel'stv, prishedshih k vlasti nasil'stvennym putem,  posle togo,  kak oni
uspeyut uprochit'sya, ukrepit'sya i vyrabotat' v sebe neobhodimye konservativnye
navyki.  No kak i  pochemu  takaya potrebnost' mozhet vozniknut' u proletarskih
revolyucionerov? My sushchestvuem kak gosudarstvo svyshe semi let, my nahodimsya v
diplomaticheskih   otnosheniyah  dazhe   s   arhikonservativnym   pravitel'stvom
Velikobritanii,  prinimaem  titulovannyh  poslov,  no  my  ni  na  jotu   ne
otkazyvaemsya  ot teh metodov, kotorye priveli nashu partiyu k vlasti i kotorye
oktyabr'skim opytom


     vvedeny v zheleznyj  arsenal mirovogo revolyucionnogo dvizheniya. My sejchas
imeem takzhe  malo  osnovanij  otkazyvat'sya  ot  primenyavshihsya  nami  metodov
revolyucionnogo nasiliya  ili zamalchivat'  ih, kak i  v te dni, kogda my k nim
vynuzhdeny  byli  pribegat'  dlya   spaseniya   revolyucii.   Da,  my  prinimaem
titulovannyh  poslov  i  my dopuskaem chastnyj  kapitalisticheskij oborot,  na
osnove  kotorogo  vossozdaetsya  suharevskoe  obshchestvennoe  mnenie.  Konechno,
vserossijskaya  Suharevka,  kotoraya vynuzhdena  podchinyat'sya  sovetskoj vlasti,
ves'ma mechtaet  o  tom,  chtoby sovetskoe pravitel'stvo, prishedshee  k  vlasti
arhi-"nezakonnymi"  i  "varvarskimi"   putyami,   oblagoobrazilos'   i  stalo
nastoyashchej   "civilizovannoj",   "pochtennoj",   demokraticheskoj,    to   est'
konservativnoj  burzhuaznoj  vlast'yu.  Pri   etih  usloviyah  ne  tol'ko  nasha
nedonoshennaya, no  i  mezhdunarodnaya burzhuaziya  ohotno prostili  by  sovetskoj
vlasti ee "nezakonnoe" proishozhdenie, v uverennosti, chto my sami ne stanem o
nem bol'she napominat'. No  poskol'ku my ne sobiraemsya ni na jotu menyat'sya  v
svoej klassovoj sushchnosti, poskol'ku my sohranyaem v polnoj neprikosnovennosti
svoe  revolyucionnoe prezrenie k burzhuaznomu obshchestvennomu mneniyu, u  nas  ne
mozhet byt' nikakoj potrebnosti otrekat'sya ot svoego proshlogo, "sbrasyvat'" s
sebya  otvetstvennost' za  krasnyj terror. Sovershenno uzh nedostojnoj yavlyaetsya
mysl' o zhelanii sbrosit' etu  otvetstvennost' - na Lenina. Kto mozhet na nego
etu otvetstvennost' "sbrosit'"? On  ee neset i  bez  togo.  Za  oktyabr',  za
perevorot, za  revolyuciyu, za krasnyj terror,  za  grazhdanskuyu vojnu - za vse
eto on neset otvetstvennost'  pered rabochim klassom i pered istoriej i budet
ee nesti "vo veki vekov".  Ili tut, mozhet byt', rech' idet ob izlishestvah, ob
ekscessah?  Da gde  zhe  i  kogda revolyucii  delalis' bez "izlishestv"  i  bez
ekscessov?  Skol'ko  raz  Lenin  raz座asnyal  etu  prostuyu  mysl'  filisteram,
prihodivshim v uzhas ot ekscessov aprelya, iyulya i oktyabrya! Da, nichto ne snimaet
s Lenina "otvetstvennosti" za  krasnyj terror, nichto i nikto. Dazhe i slishkom
usluzhlivye "zashchitniki".  Krasnyj  terror byl neobhodimym orudiem  revolyucii.
Bez nego ona pogibla by.  Revolyucii uzhe ne  raz pogibali iz-za myagkotelosti,
nereshitel'nosti,  dobrodushiya  trudyashchihsya mass. Dazhe nasha partiya, nesmotrya na
ves'  predshestvuyushchij  zakal,   nesla  v  sebe  eti  elementy  dobrodushiya   i
revolyucionnoj  bespechnosti.  Nikto  tak  ne  produmal  zaranee   neimovernye
trudnosti revolyucii, ee vnutrennie i vneshnie opasnosti, kak Lenin. Nikto tak
yasno ne  ponimal eshche do perevorota, chto bez raspravy s imushchimi klassami, bez
meropriyatij  samogo  surovogo   v  istorii  terrora   nikogda   ne   ustoyat'
proletarskoj  vlasti,  okruzhennoj  vragami so  vseh  storon.  Vot  eto  svoe
ponimanie  i vytekayushchuyu iz nee  napryazhennuyu volyu k  bor'be  Lenin, kaplya  po
kaple,  vlival v blizhajshih svoih sotrudnikov, a cherez nih i  s nimi - vo vsyu
partiyu i trudyashchiesya  massy, Ob etom imenno ya govoryu v svoih vospominaniyah. YA
risuyu  kak  Lenin  na  pervyh porah  revolyucii,  nablyudaya vsyudu  halatnost',
bespechnost',   izlishnyuyu   samouverennost'   pered   licom   nagromozhdavshihsya
opasnostej  i bedstvij,  na kazhdom  shagu  uchil  svoih sotrudnikov tomu,  chto
revolyuciya mozhet spastis', lish' perestroiv samyj harakter svoj na inoj, bolee
surovyj lad i vooruzhivshis'


     mechom  krasnogo  terrora. Vot  ob  etom ya  i govoryu v vospominaniyah.  O
velikoj  pronicatel'nosti  Lenina, o  velikoj  sile  duha,  o  revolyucionnoj
besposhchadnosti - pri velikoj lichnoj  chelovechnosti. Iskat' chego-libo drugogo v
moih slovah, usmatrivat' v nih zhelanie "podkinut'" Leninu otvetstvennost' za
terror mozhet tol'ko politicheskaya tupost' i psihologicheskaya poshlost'.
     Esli b ya hotel tak legko shvyryat'sya otravlennymi  podozreniyami, kak inye
iz moih  kritikov, ya skazal by: ne u menya nado iskat' "nepovskih" tendencij,
a imenno u teh, kotorym mozhet prihodit' v golovu samaya mysl' ob otrechenii ot
krasnogo  terrora. I esli by koe-kto iz Suharevskoj svolochi ser'ezno poveril
takim i podobnym obvineniyam i stal stroit' na nih kakie-libo nadezhdy, to eto
znachilo  by lish', chto obviniteli sozdayut  prizrak  trockizma primenitel'no k
Suharevke, -- no  eto vovse ne znachit, chto u menya s etim prizrakom  est' chto
by to ni bylo obshchego.
     * * *
     Dovody  ot   Suharevki,  vnutrennej  ili  emigrantskoj,   nuzhno  voobshche
privlekat'  s velichajshej ostorozhnost'yu. Konechno, vragi vseh mastej  raduyutsya
kazhdomu nashemu  raznoglasiyu, kazhdoj  diskussii, stremyatsya razdvinut'  kazhduyu
shchel'. No dlya  togo, chtoby iz ih ocenok delat'  te ili drugie  vyvody,  nuzhno
proverit': vo-pervyh, ponimayut li oni, o chem govoryat,  ibo  simptomaticheskoe
znachenie imeet lish'  ser'eznaya, delovaya  i ustojchivaya ocenka umnogo vraga; i
vo-vtoryh,  ne  fabrikuyut  li  oni svoi ocenki special'no  dlya  togo,  chtoby
razzhech' nashi  raznoglasiya,  podliv masla  v ogon'  diskussii?  Osobenno  eto
otnositsya k emigrantskoj  pechati, u kotoroj  svoih pryamyh politicheskih zadach
net, ibo net massovogo chitatelya, i kotoraya spekuliruet,  glavnym obrazom  na
tom, kakoj otgolosok ee suzhdeniya najdut v sovetskoj pechati.
     YA privedu  odin primer,  no, kak  mne kazhetsya, pokazatel'nyj.  V  nashej
pechati  soobshchalos', chto  men'shevistskij "Socialisticheskij  vestnik" vo vremya
proshlogodnej  diskussii  vozlagal  bol'shie  nadezhdy  na  "oppoziciyu"  ili na
otdel'nye ee elementy. YA  ne proveryal  etogo soobshcheniya, no  vpolne dopuskayu,
chto  takie pronicatel'nye realisty, kak Dan i K0, nadeyavshiesya vsyu
zhizn' na  demokratizaciyu burzhuazii, nyne ispolnilis' nadezhd na men'shevizaciyu
bol'shevistskoj   partii.   Odnako,   sovershenno  sluchajno   raskryv   No   7
pravomenypevistskoj  "Zari",  ya  v  stat'e  St.  Ivanovicha  nashel  sleduyushchuyu
kritiku, napravlennuyu protiv  nadezhd  Dana i K  na  evolyuciyu bol'shevistskoj
partii. "Mozhet byt',  im (Danu  i  K0) chto-nibud' izvestno naschet
etoj oppozicii takoe, chto neizvestno vsem prochim. No esli im izvestno tol'ko
to, chto izvestno i vsem prochim, to ne mozhet zhe im byt' neizvestnym i to, chto
imenno sredi  oppozicii vnutri RKP nahodyatsya naibolee utopicheskie storonniki
diktatury, naibolee tverdokamennye ee ortodoksy, vliyanie kotoryh i skazalos'
v poslednih vzryvah levogo beshenstva, v antinepovskom kurse i tomu podobnoe.
Kakim obrazom imenno iz etih ortodoksov "oktyabrya" mogut


     vydelit'sya  po  slovam   platformy  "elementy,  sposobnye...   sygrat',
blagodarya  svoemu   polozheniyu,   znachitel'nuyu   rol'   v   dele   podgotovki
demokraticheskoj likvidacii diktatury"? Platforma nahodit, chto ves  eto mozhet
sovershit'sya  "pod   davleniem  razvivayushchegosya  i  prihodyashchego  k  klassovomu
soznaniyu  rabochego  dvizheniya". No eto sovershenno proizvol'naya  gipoteza, pri
tom oprovergnutaya zhizn'yu eshche do togo, kak ona popala v platformu. Imenno pod
vliyaniem  dlinnoj  polosy  burnyh zabastovok,  inogda  dazhe s  politicheskimi
trebovaniyami, oppoziciya  RKP potrebovala  usileniya diktatury, krovi  burzhuya,
novogo  kursa.  ZHizn' pokazala, chto oppoziciya vydelyaet  naibolee  prozhzhennyh
demagogov diktatury, a platforma zhdet otsyuda vydeleniya elementov demokratii.
Kak nerazumno postupaet zhizn', chto tak rashoditsya s platformoj!" (str. 197).
     |tu citatu iz stat'i belomen'shevistskogo  prohodimca  ya s  estestvennoj
brezglivost'yu vosproizvozhu v  rabote,  posvyashchennoj vnutrennim voprosam nashej
partii.  YA  dalek ot mysli  delat' iz citaty kakie-libo politicheskie vyvody,
krome  odnogo:  ostorozhnee  s otzyvami i  suzhdeniyami emigracii! Ostorozhnee s
vyrvannymi  naudachu suzhdeniyami evropejskoj  burzhuaznoj pechati! Mneniya vragov
uchityvat' vsegda polezno. No nuzhno eto delat' kriticheski i ne nadelyat' vraga
bol'shej prnicatel'-nost'yu, chem ta, kakoyu on raspolagaet na dele. Ne zabudem,
chto  burzhuaziya vslepuyu sudit o teh dlya  nee sovershenno nedostupnyh voprosah,
kotorye sostavlyayut glavnoe soderzhanie  nashej raboty. Ne zabudem, chto mirovaya
kapitalisticheskaya pechat' ne raz  na  protyazhenii  sovetskogo rezhima zayavlyala,
chto Lenin  stremitsya perevesti  Rossiyu na nacional'no-konservativnye rel'sy,
no chto emu  meshayut  "levye", pod imenem kotoryh figurirovali to  Buharin, to
Zinov'ev, to  avtor  etih  strok.  Neuzheli zhe  eti  suzhdeniya byli  simptomom
chego-libo  drugogo,  krome  tuposti  burzhuaznoj  mysli   pred   licom  zadach
proletarskoj diktatury? Osobenno  zhe nedopustim takoj  obraz dejstvij, kogda
my  svoimi  pristrastnymi,   iskustven-nymi  obvineniyami   sperva  vvodim  v
zabluzhdenie tomyashchuyusya  nadezhdami burzhuaznuyu pechat', a zatem krivoe otrazhenie
v nej nashih sobstvennyh slov vydaem za ubeditel'nuyu burzhuaznuyu ocenku. Takim
obrazom my vydaem za real'nost' ten' togo prizraka, kotoryj my sami sozdaem!
     * * *
     CHtoby pridat'  prizraku "trockizma", postroennomu na kombinacii  staryh
citat, hot'  nekotoruyu  aktual'nost'  (zlobodnevnost'),  kritikami, osobenno
tov.  Zinov'evym, vydvinuty  byli -- pravda, v krajne obshchej i neopredelennoj
forme,  --  voprosy  tekushchej vnutrennej politiki.  Nikakoj diskussii po etim
voprosam ya ne podnimal. Ni na kakie konkretnye stolknoveniya po etim voprosam
tov. Zinov'ev  ne ssylaetsya. Nikakogo povoda moe  predislovie dlya obsuzhdeniya
etih  voprosov  ne daet. Resheniya XIII s容zda ya  nigde ne osparival i vo vsej
svoej  rabote  strogo provodil.  No,  tak ili  inache,  moe predislovie  bylo
istolkovano ne na fone porazheniya nemeckoj  revolyucii, a na fone proshlogodnej
diskussii. V svyazi s  etim  moe predislovie posluzhilo povodom dlya postanovki
voprosa o moej "linii" voobshche.


     Tov.  Zinov'ev  vydvigaet  celyj ryad punktov,  kotorye  dolzhny, po  ego
mneniyu, harakterizovat' moyu liniyu, kak napravlennuyu protiv linii partii.
     YA stremlyus' budto by oslabit' rukovodyashchuyu rol' partii v gosudarstve.  YA
ne mogu  prinyat' eto  obvinenie  ni v kakoj  stepeni.  CHtoby podojti k etomu
obshchemu  voprosu  sovershenno   konkretno,  ya  napomnyu  hotya   by,  chto  ryadom
postanovlenij  poslednego  vremeni CK snova i ochen' kategoricheski vyskazalsya
protiv  zameshcheniya partijnymi  organami  mestnyh  organov  sovetskoj  vlasti.
Dolzhno li eto postanovlenie oslabit' rol' partii? Net, pravil'noe provedenie
etoj linii  tol'ko usilit i ukrepit rol'  partii. Razumeetsya,  v etih ramkah
mogut  byt'  prakticheskie  rashozhdeniya.  Odnako, i otnositel'no  takih chisto
prakticheskih   rashozhdenij  tov.   Zinov'ev  ne  privodit  kakih-libo  novyh
primerov, tak kak ih v praktike nashej raboty ne bylo.
     YA ne  mogu takzhe ni  v malejshej mere  prinyat' obvinenie v  tom, budto ya
stremlyus'  prevratit' partiyu  v  summu  frakcij  i  gruppirovok,  -  v  duhe
anglijskoj rabochej partii. Karikaturnost'  etogo utverzhdeniya govorit sama za
sebya.  Pravil'no ili  nepravil'no moe ponimanie oktyabr'skih  urokov, no  net
nikakoj  vozmozhnosti  rassmatrivat'  moyu  knigu   ob   oktyabre,  kak  orudie
frakcionnoj  gruppirovki.  Takoj celi  ya  sebe  ne stavil i stavit'  ne mog.
Nelepo  voobshche  dumat', budto  v pravyashchej  massovoj partii  mozhno  sozdavat'
"gruppirovki" na pochve istoricheskih ocenok!
     YA ne ostanavlivayus' na voprosah  o "specah", o  finansah, o Gosplane  i
prochee i prochee, tak kak sovershenno ne vizhu  tut materiala dlya "diskussii" i
ni s kakoj storony ne daval povoda podnimat' zanovo eti voprosy.
     Ostaetsya, nakonec, vopros o moej  nedoocenke krest'yanstva, kak osnovnom
budto by  istochnike moih oshibok, dejstvitel'nyh i mnimyh. YA ne budu govorit'
o  proshlom,  tak kak eto  zavelo by  nas  v bezvyhodnye  debri.  YA  ne  budu
ostanavlivat'sya  na tom,  chto  moya  brest-litovskaya  oshibka  vytekala  ne iz
"ignorirovaniya"  krest'yanstva (na revolyucionnuyu  vojnu s  ego storony  ya  ne
rasschityval), a iz nadezhdy na bolee bystroe razvitie revolyucionnogo dvizheniya
v  Germanii.  No v  otnoshenii nastoyashchego  i budushchego  ya  schitayu  neobhodimym
ostanovit'sya na etom osnovnom obvinenii, besformennom, no nastojchivom.
     Ne  mogu,  odnako, zdes' ne otmetit' sovershenno bezobraznyh  izvrashchenij
brest-litovskoj istorii, dopushchennyh Kuusinenom. U nego vyhodit tak: uehav  v
Brest-Litovsk s partijnoj  instrukciej:  v  sluchae ul'timatuma  -  podpisat'
dogovor, ya samovol'no narushil etu  instrukciyu i otkazalsya dat' svoyu podpis'.
|ta  lozh'  perehodit   uzhe  vsyakie  predely.  YA  uehal  v   Brest-Litovsk  s
edinstvennoj instrukciej: zatyagivat' peregovory kak mozhno dol'she, a v sluchae
ul'timatuma, vytorgovat' otsrochku  i priehat' v Moskvu dlya uchastiya v reshenii
CK. Odin  lish'  tov. Zinov'ev  predlagal  dat'  mne instrukciyu o nemedlennom
podpisanii dogovora. No eto bylo otvergnuto vsemi ostal'nymi golosami, v tom
chisle i golosom  Lenina. Vse soglashalis', razumeetsya, chto dal'nejshaya zatyazhka
peregovorov  budet  uhudshat'  usloviya  dogovora, no schitali, chto etot  minus
pereve-


     shivaetsya agitacionnym plyusom. - Kak ya postupil v Brest-Litovske?  Kogda
delo  podoshlo  k ul'timatumu,  ya storgovalsya  naschet  pereryva,  vernulsya  v
Moskvu,  i vopros reshalsya v CK. Ne ya samolichno,  a bol'shinstvo  CK, po moemu
predlozheniyu, reshilo mira ne podpisyvat'. Takovo  zhe bylo reshenie bol'shinstva
vserossijskogo partijnogo soveshchaniya. V Brest-Litovsk ya uehal v poslednij raz
s sovershenno opredelennym resheniem partii: dogovora ne podpisyvat'.  Vse eto
mozhno  bez  truda  proverit'  po  protokolam  CK.  Kuusinen  grubo izvrashchaet
brest-litovskuyu istoriyu. Dopuskayu, vprochem,  chto zloj voli tut net,  a  est'
prosto neznanie i neponimanie.
     Prezhde  vsego  nuzhno  otvergnut'  karikaturnuyu   mysl',  budto  formula
"permanentnoj revolyucii" est' dlya  menya kakoj-to fetish ili  simvol very,  iz
kotorogo ya  vyvozhu  vse  svoi politicheskie  zaklyucheniya  i  vyvody,  osobenno
poskol'ku oni svyazany s krest'yanstvom. V takom  izobrazhenii dela  net i teni
pravdy.  Posle togo, kak ya pisal o  permanentnoj revolyucii  s cel'yu  uyasnit'
sebe  budushchij  hod  razvitiya  revolyucionnyh  sobytij,  proshli  mnogie  gody,
proizoshla   samaya  revolyuciya,   razvernulsya   bogatejshij   opyt   sovetskogo
gosudarstva.  Neuzheli zhe mozhno ser'ezno dumat', budto moe nyneshnee otnoshenie
k  krest'yanstvu  opredelyaetsya  ne kollektivnym opytom  nashej partii  i  moim
lichnym opytom, a teoreticheskimi vospominaniyami o tom, kak ya v takom-to  godu
predstavlyal  sebe  razvitie  russkoj  revolyucii?  Ved' byl,  i nas  koe-chemu
nauchil, period imperialistskoj vojny, period kerenshchiny, zemel'nyh komitetov,
krest'yanskih  s容zdov,  bor'by  protiv  pravyh eserov;  period  nepreryvnogo
soldatsko-delegatskogo  mitinga v  Smol'nom, gde my  borolis' za  vliyanie na
vooruzhennogo krest'yanina;  byl  opyt brest-litovskogo mira, gde znachitel'naya
chast' partii, rukovodimaya starymi bol'shevikami, ne imevshimi nichego  obshchego s
"permanentnoj  revolyuciej",  rasschityvala na revolyucionnuyu  vojnu i  mnogomu
nauchila vsyu partiyu na  opyte svoej oshibki;  byl period stroitel'stva Krasnoj
armii, gde partiya v ryade opytov i podhodov sozdavala voennyj soyuz rabochego i
krest'yanina; byl period hlebnoj razverstki i tyazhelyh klassovyh konfliktov na
etoj  pochve...  Zatem partiej vzyat kurs na serednyaka, i kurs etot postepenno
privel k ochen' znachitel'nomu izmeneniyu  partijnoj orientirovki, -razumeetsya,
na toj zhe samoj principial'noj osnove; byl sovershen zatem perehod  k svobode
hlebnoj  torgovli i  k nepu  -  so  vsemi, vytekayushchimi otsyuda posledstviyami.
Neuzheli zhe mozhno klast' na odnu chashu vesov ves' etot gigantskij istoricheskij
opyt,  kotorym  pitaemsya  my  vse,  a  na  druguyu  chashu  --  staruyu  formulu
permanentnoj revolyucii, kotoraya  budto by dolzhna vezde,  vsegda  i pri  vseh
usloviyah privodit' menya k nedoocenke krest'yanstva? Neverno eto, nereal'no. YA
reshitel'nejshim  obrazom  otvergayu  takoe  bogoslovskoe otnoshenie  k  formule
permanentnoj  revolyucii. Sama eta  formula otrazhala davno projdennuyu stupen'
razvitiya. Ona vytaskivaetsya i razduvaetsya  tol'ko  potomu, chto  inache trudno
obosnovat'   segodnyashnyuyu   "nedoocenku  krest'yanstva"   i   sozdat'  prizrak
"trockizma".
     V svoej stat'e ob RKI Lenin pisal, chto osnovnaya politicheskaya opas-


     nost', kotoraya mogla by v izvestnyh usloviyah  stat' istochnikom  raskola
partii, est'  opasnost'  razryva  mezhdu  proletariatom i  krest'yanstvom, kak
dvumya  osnovnymi   klassami,  sotrudnichestvo  kotoryh  yavlyaetsya  bezuslovnoj
neobhodimost'yu dlya sohraneniya i razvitiya zavoevanij oktyabrya. Esli podojti  k
etoj  opasnosti s tochki zreniya interesov oboih osnovnyh klassov, to pridetsya
skazat' tak:  tol'ko podderzhivaya izvestnoe ravnovesie material'nyh interesov
rabochih i krest'yan, mozhno obespechivat'  politicheskuyu ustojchivost' sovetskogo
gosudarstva. Ravnovesie  eto  pravyashchej  partii  prihoditsya  ustanavlivat'  v
postoyanno  izmenyayushchihsya usloviyah, ibo menyaetsya ekonomicheskij uroven' strany,
menyaetsya vznos na  obshchee  delo  kazhdogo  iz  dvuh  pajshchikov, menyaetsya  dolya,
kotoruyu u nih oboih voruet chastnyj  kapital, menyaetsya paj, kotoryj kazhdyj iz
soyuznikov poluchaet iz obshchego truda.  V chem mozhet  sostoyat'  v takih usloviyah
real'naya  nedoocenka  krest'yanstva  ili  nevnimanie   k  nemu?  V  tom,  chto
rukovodyashchij iz dvuh soyuznikov,  proletariat, stremyas' cherez partiyu kak mozhno
skoree obespechit' svoyu bazu, promyshlennost' ili podnyat' kul'turu, nalozhil by
chrezmernuyu  noshu na  krest'yanina. |to  moglo  by  privesti  k  politicheskomu
razryvu, iniciativu kotorogo v etom  sluchae vzyalo by  na  sebya krest'yanstvo.
Takogo roda neterpelivuyu i uzkuyu tendenciyu, poskol'ku ona proyavlyalas', my ne
raz harakterizovali, kak cehovuyu, tred-yunionistskuyu,  a ne kommunisticheskuyu.
Nel'zya vopros  o  segodnyashnej dole  proletariata v obshchenarodnom  hozyajstve -
vopros, konechno, krajne vazhnyj - stavit' nad voprosom o sohranenii diktatury
proletariata,  kak  usloviya  socialisticheskogo stroitel'stva.  S etim,  nado
dumat', soglasny my vse, i ne so vcherashnego dnya.
     No dlya vseh nas sovershenno ochevidno i drugoe, a imenno, chto ta zhe samaya
istoricheskaya opasnost'  razryva  mozhet  obernut'sya  k nam  i protivopolozhnym
svoim koncom. Esli by usloviya slozhilis'  tak,  chto proletariatu  prishlos' by
nesti  slishkom  bol'shie zhertvy dlya sohraneniya soyuza, esli  by rabochij  klass
prishel  v  techenie  ryada  let  k  vyvodu,  chto  vo   imya  podderzhaniya  svoej
politicheskoj  diktatury  on  vynuzhden  itti  na  slishkom  bol'shoe  klassovoe
samootrechenie, - eto podseklo by sovetskoe gosudarstvo s drugogo konca.
     Ob etih dvuh koncah odnoj i toj zhe istoricheskoj opasnosti razryva mezhdu
proletariatom i krest'yanstvom my govorim, razumeetsya, ne potomu, chto schitaem
samuyu opasnost' real'noj i  blizkoj.  Net, etogo nikto iz nas  ne dumaet. My
berem opasnost' v istoricheskoj perspektive,  chtob pravil'nee orientirovat'sya
v  politike segodnyashnego dnya. Sovershenno bessporno,  chto  eta politika mozhet
byt' lish' manevrennoj,  trebuyushchej velichajshego vnimaniya k promerke dna, s ego
vozmozhnymi melyami,  i tshchatel'nogo obsledovaniya oboih beregov -  i pravogo  i
levogo. Sovershenno takzhe  bessporno i to, chto na nastoyashchem etape  ravnovesie
interesov  narusheno prezhde vsego v ushcherb  derevne,  i chto s etim  prihoditsya
ser'ezno schitat'sya i v ekonomike i v politike.
     Izlozhennye  vyshe obshchie  soobrazheniya  otnosyatsya prezhde vsego k voprosu o
razvitii promyshlennosti i k tempu etogo razvitiya.
     Esli sovetskoe gosudarstvo derzhitsya na soyuze rabochih i krest'yan, to


     socialisticheskaya  diktatura  proletariata derzhitsya  na  gosudarstvennoj
promyshlennosti i  transporte.  Sovetskoe  gosudarstvo  bez  socialisticheskoj
diktatury  bylo  by  telom  bez  "dushi".   Ono  podverglos'  by  neizbezhnomu
burzhuaznomu   pererozhdeniyu.   Promyshlennost',  kak   baza   socialisticheskoj
diktatury,  zavisit,  odnako,  ot  krest'yanskogo  hozyajstva.  No  svyaz'  eta
vzaimnaya. Krest'yanskoe hozyajstvo zavisit, v svoyu ochered', ot promyshlennosti.
Iz  etih  dvuh  sostavnyh  chastej  bolee  dinamicheskim  (dvizhushchim, tolkayushchim
vpered) nachalom yavlyaetsya promyshlennost'.  Samoe mogushchestvennoe  vozdejstvie,
kakoe sovetskaya  vlast'  mozhet okazat' na derevnyu,  napravlyaetsya  po kanalam
promyshlennosti i transporta. Ostal'nye metody vozdejstviya, ochen' vazhnye sami
po sebe, stoyat vse zhe vo vtoroj i tret'ej linii. Bez pravil'nogo vozrastaniya
roli  gosudarstvennoj   promyshlennosti,   bez  usileniya   ee   organizuyushchego
vozdejstviya na  derevnyu vse  ostal'nye meropriyatiya byli by obrecheny, v konce
koncov, na bessilie.
     Temp  razvitiya  promyshlennosti, v  uskorenii kotorogo zainteresovany  i
gorod i derevnya,  zavisit,  razumeetsya, ne  ot  nashej dobroj voli.  Tut est'
ob容ktivnye  predely: uroven' krest'yanskogo  hozyajstva,  oborudovanie  samoj
promyshlennosti,  nalichnye  oborotnye sredstva, kul'turnyj  uroven'  strany i
prochee.  Popytka  iskusstvenno  pereskochit'  cherez   eti  predely,  konechno,
otomstila by za sebya zhestoko, udariv odnim koncom  po proletariatu, drugim -
po  krest'yanstvu.  No nikak  ne  men'shej opasnost'yu  yavilos'  by  otstavanie
promyshlennosti  ot  ekonomicheskogo  pod容ma  strany,  porozhdayushchee  neizbezhno
yavleniya tovarnogo  goloda i vysokih roznichnyh  cen,  chto neizbezhno vedet,  v
svoyu  ochered',   k  obogashcheniyu  chastnogo  kapitala.  Temp  socialisticheskogo
nakopleniya  i promyshlennogo razvitiya  ne svoboden, sledovatel'no, i v drugom
napravlenii, to est' ogranichen ne tol'ko izvestnym maksimum , no i izvestnym
minimumom. |tot minimum  neposredstvenno opredelyaetsya sorevnovaniem chastnogo
kapitala vnutri, davleniem mirovogo kapitala izvne.
     Opasnosti, vytekayushchie  iz  vsego  nashego  razvitiya, imeyut  dvustoronnij
harakter. Promyshlennost' ne mozhet slishkom  zaryvat'sya  vpered, ibo togda dlya
nee  moglo  by ne hvatit'  narodno-hozyajstvennogo fundamenta.  No  stol'  zhe
opasno i otstavat'. Kazhdoe ee promedlenie, kazhdoe ee upushchenie oznachaet  rost
konkuriruyushchego  s  neyu  chastnogo kapitala,  rost  kulaka  v  derevne i  rost
ekonomicheskogo  i   politicheskogo  vliyaniya  kulaka  na  derevnyu.  Otstavanie
promyshlennosti oznachaet  peredvizhku sootnosheniya sil  ot  goroda k  derevne i
vnutri derevni - ot bednoty k kulakam novogo sovetskogo tipa. |ta peredvizhka
centra  tyazhesti,  oslablyaya proletariat,  dolzhna byla by vynudit' ego zatem k
dal'nejshim   ekonomicheskim  i  politicheskim   ustupkam  vo   imya  sohraneniya
raboche-krest'yanskogo soyuza.  No sovershenno  yasno, chto na etom puti diktatura
proletariata opustoshalas' by ot svoego socialisticheskogo soderzhaniya.
     Takim  obrazom,  vse  trudnosti  i   opasnosti,  kotorye  vyrastayut  iz
perehodnogo  perioda nashego hozyajstvennogo  razvitiya, gde proletariat  vedet
socialisticheskoe    stroitel'stvo   na    osnove    mnogomillionnyh   melkih
tovaroproizvoditelej, vse nashi trudnosti, vmeste vzyatye, i


     kazhdaya v otdel'nosti, vsegda imeyut, kak uzhe skazano, dvustoronnij, a ne
odnostoronnij   harakter.   Pogonya   za   slishkom  bystrym  tempom  razvitiya
promyshlennosti tak zhe opasna, kak i slishkom medlennyj temp ee razvitiya.
     |ti soobrazheniya, nadeyus', sovershenno bessporny. Ih mozhno razve obvinit'
v tom, chto  oni  slishkom  obshchi. No nesravnenno bolee  obshchij  i  rasplyvchatyj
harakter,  pritom   krajne  odnostoronnij,  imeet   obvinenie  v  nedoocenke
krest'yanstva. "Ocenivat'" nuzhno krest'yanstvo  ne  samo po  sebe  vzyatoe, a v
ramkah podvizhnogo ravnovesiya klassov. Zaranee dannoj matematicheskoj formuly,
kotoraya govorila  by,  do  kakoj linii nuzhno  itti v  soglasovanii interesov
proletariata  i krest'yanstva, i gde  ostanovit'sya, ne  sushchestvuet na  svete.
Orientirovat'sya  i  proshchupyvat'  obstanovku  prihoditsya  putem   postoyannogo
aktivnogo manevrirovaniya. |to manevrirovanie, odnako, nikogda ne imelo i  ne
budet  imet'  u  nashej  partii  haraktera  besprincipnogo  lavirovaniya  (kak
izobrazhayut eto men'shevizm i anarhizm). Nashe manevrirovanie,  i hozyajstvennoe
i politicheskoe, svoditsya k  takoj cepi  meropriyatij, pri  pomoshchi kotoryh, na
osnove  soyuza rabochih i krest'yan, obespechivaetsya diktatura  proletariata, a,
sledovatel'no, i vozmozhnost'  dal'nejshego  socialisticheskogo  stroitel'stva.
|to i est' nash verhnij kriterij.
     Upornoe i nepravil'noe  v svoej odnostoronnosti obvinenie v "nedoocenke
krest'yanstva"  tem bolee vredno, chto  ono  neminuemo porozhdaet - sovershenno,
razumeetsya,  neobosnovannye  opaseniya,  budto eto  est'  lish'  teoreticheskaya
podgotovka  k  smene  kursa  --  ot  socialisticheskoj  diktatury  v  storonu
krest'yansko-rabochej  demokratii. |to, konechno, vzdor! Nasha partiya,  sohranyaya
za soboj polnuyu svobodu  manevrirovaniya, sverhu donizu ob容dinena programmoj
socialisticheskoj perestrojki obshchestvennyh otnoshenij. |to est' glavnyj iz teh
zavetov Lenina, kotorye my vse edinodushno i do konca obyazalis' vypolnit'.  I
my ego vypolnim!
     L. Trockij noyabr' 1924 g.
     ZAPISKA KRASINA TROCKOMU
     L. D.!
     Obrashchalsya li  k Vam vo  vremya  otpuska  [M. YA.] Lapirov-Skoblo?  My ego
dumali naznachit' v London, v tehnicheskij otdel Torgpredstva, a on stavil eto
v zavisimost' ot Vashego soglasiya. YA dumayu, on mog by tam rabotat' i dlya NTO.
Prozhiv god-drugoj v Londone, nauchilsya by mnogomu.
     [1924 g.] [Krasin]


     1925 god
     PREDVARITELXNYJ NABROSOK TEZISOV O POLITIKE KOMINTERNA
     So vremeni Pyatogo s容zda Kominterna proizoshel ryad sobytij,
     dokazyvayushchih s polnoj yasnost'yu, chto osnovnaya liniya vzyataya Pyatym
     s容zdom po voprosam taktiki Kominterna i ego organizacionnoj poli
     tiki ne sootvetstvuet interesam rabochego dvizheniya, chto ona ne tol'ko ne
     v sostoyanii privesti k bol'shevizacii kompartij Zapada, no, naoborot,
     privela k vozniknoveniyu "levogo" otzovistskogo kryla i posledova
     tel'no - k sryvu svyazi Kominterna s shirokimi rabochimi massami. Ras
     shirennomu Ispolkomu Kominterna, a posle ego sozyva IKKI prishlos'
     prinimat' mery dlya spaseniya polozheniya v Germanii, CHehoslovakii,
     Pol'she. Mery eti chisto empiricheskie, ne produmannye do konca, ni, chto
     kasaetsya ih predposylok, ni, chto kasaetsya ih posledstvij, i poetomu ne
     mogli ni prinesti dejstvitel'nogo ozdorovleniya v zhizn' partii, koto
     ryh kasalis', ni presech' dal'nejshee provedenie v zhizn' oshibochnoj po
     litiki Pyatogo kongressa v stranah, v kotoryh Komintern ne uspel eshche
     zaderzhat' "levogo" rveniya tovarishchej. V promezhutok vremeni, otdelyayu
     shchij nas ot Pyatogo kongressa, proizoshli sobytiya, dokazyvayushchie, chto po
     stoyannomu provozglasheniyu neobhodimosti centralizovannogo rukovod
     stva so storony IKKI ne sootvetstvovali fakty. Poka ne proishodili
     katastrofy, IKKI zanimalsya personal'nym sostavom Central'nyh ko
     mitetov, no ne ih politikoj. Osnovnye voprosy, stoyashchie pered Komin
     ternom, kotorye reshit' samostoyatel'no kompartii Zapada ne v sostoya
     nii, kotorye mogut byt' resheny tol'ko sovmestnymi usiliyami luchshih
     elementov Internacionala, ne vydvigayutsya i ne razrabatyvayutsya IKKI.
     Oni ostavleny sluchajnym resheniyam parlamentskih frakcij i reshayutsya
     bez vsyakoj produmannoj obshchej linii. Esli, nesmotrya na eto, v ryade
     stran my zamechaem snova izvestnoe uluchshenie polozheniya kompartii, to
     eto proishodit tol'ko blagodarya rostu gneta politiki stabilizacii
     kapitalizma, kotoraya tolkaet rabochie massy nalevo. Harakterno, chto
     samyj sil'nyj sdvig nalevo proishodit v Anglii, gde kompartiya nezna
     chitel'na; on idet po linii sblizheniya anglijskih i sovetskih profsoyu
     zov, a ne po ruslu Kominterna.
     Politicheskaya liniya Pyatogo kongressa Kominterna osnovana byla
     na sleduyushchih predposylkah: vvidu vozmozhnosti stabilizacii kapita
     lizma na bolee dlitel'nyj period vremeni neobhodima peredacha ruko
     vodstva kompartiej v ruki molodyh levyh elementov, kotorye ne pro
     shli social-demokraticheskoj shkoly i poetomu legche smogut povesti
     bor'bu protiv social-demokratii, kak levogo flanga fashizma, kotorye


     reshitel'nee  smogut  mobilizovat' rabochie massy pod znamena  leninizma.
Kak garantiya protiv  otryva  etih  levyh elementov ot  mass,  im  bylo  dano
naputstvie  borot'sya za  zavoevanie profsoyuzov.  Pered  licom  proishodyashchego
processa  stabilizacii  kapitalizma,   kotoryj   vyrazhalsya  v   stabilizacii
germanskoj  i  pol'skoj  valyuty,  v  nachinayushchemsya  vosstanovlenii  kreditnoj
sistemy,  vyrabotke  doklada   ekspertov,  s容zd  Kominterna  ne  tol'ko  ne
popytalsya  dovesti  do  konca  diskussiyu o programme,  no dazhe ne  vyrabotal
svyazannoj platformy trebovanij,  napravlennyh protiv popytok  mezhdunarodnogo
kapitalizma svalit' na proletariat vse tyazhesti stabilizacii kapitalizma.
     Na  osnove  reshenij  Pyatogo  s容zda Kominterna proizoshlo otstranenie ot
rukovodstva partii  vsej spartakovskoj  gruppy v Germanii, osnovnoj pol'skoj
rukovodyashchej  gruppy  (Barskij,  Valeckij, Kostrzheva, Pruh-nyak),  fakticheskoe
udalenie  ot  rukovodstva cheshskoj partiej  tovarishchej,  naibolee  svyazannyh s
massami:  SHmeralya, Muny,  Zapotockogo, Kraj-biha,  ustranenie ot rukovodstva
gollandskoj  kompartiej  ee  osnovatelej: Vejnkupa, Ravestajna  i Setona;  v
Norvegii  posle   raskola,   provedennogo   eshche  do  s容zda  Kominterna,  ot
rukovodstva  partii otstranen byl  fakticheski  naibolee svyazannyj  s massami
tov.  SHeflo. V  "Vorkers parti"  v  Amerike, uzhe v moment povorota  ot  etoj
politiki v drugih stranah,  ot rukovodstva partii ustranen odin  iz nemnogih
ee chlenov, imeyushchih svyaz' s massami tov. Foster,  rukovoditel' krupnyh stachek
v Amerike,  izvestnyj shirochajshim  massam. Rul' partii byl vynut iz  ego ruk,
nesmotrya  na  to,  chto  ego  edinomyshlenniki   imeli  na  partijnom   s容zde
znachitel'noe bol'shinstvo.
     Levoe krylo Kominterna, prishedshee  k vlasti vo vseh partiyah Kominterna,
pod  neposredstvennym davleniem IKKI,  ne bylo v sostoyanii hot' malo-mal'ski
spravit'sya  s zadachej kominternovskoj propagandy. Povtoryaya  na kazhdom  shagu:
bol'shevizaciya  i  leninizm,  ono,   ne  proshedshi  v  proshlom  nikakoj  shkoly
marksizma, ne smoglo  dazhe postavit' marksistsko-leninskoj propagandy. V ego
zashchitu mozhno tol'ko skazat', chto  ono  ne nahodilo nikakoj pomoshchi so storony
IKKI. Edinstvennoe, chto udalos' izdat' dlya propagandy  leninizma Kominternu,
--  eto odin tom  izbrannyh  sochinenij Lenina na nemeckom yazyke. Esli  pered
Pyatym   kongressom   Kominterna   kompartii    izdavali   hot'    populyarnuyu
propagandistskuyu literaturu ili perevodili  sootvetstvennye russkie  raboty,
to  i  eto  teper'  vpolne priostanovilos'.  Edinstvennaya  "samostoyatel'naya"
rabota, kotoraya  dolzhna byla sluzhit' propagande leninizma, -kisha Maslova "17
god"   byla  pravil'no   ob座avlena  Kominternom  sharlatanskoj,  bezgramotnoj
popytkoj   revizii  leninizma,   posle  togo,  kak   v  prodolzhenii  mesyacev
rasprostranyalas'  pri pomoshchi  reklamy, neslyhannoj v istorii  soc. dvizheniya.
Radius agitacii kompartii neslyhanno suzilsya,  ibo oni  ne umeli vesti ee na
pochve kazhdodnevnyh trebovanij  proletariata, v toj ochen' slozhnoj obstanovke,
perezhivaemoj  im  vo vsem  mire. Parlamentskaya  tribuna,  kotoroj  do  etogo
vremeni  kompartii  ne  umeli  dostatochno  pol'zovat'sya  dlya chetkoj i  yasnoj
komagitacii, okazalas' v  rukah  "levyh" sredstvom komprometacii  kommunizma
tam, gde im


     udalos'  vyshibit'  iz  frakcij t. n.  pravye  elementy.  Za  vse vremya,
otdelyayushchee nas ot Pyatogo s容zda, v pervyj raz Komintern mozhet perepechatat' v
kachestve  agitacionnoj broshyury parlamentskuyu rech', no eto rech' Klary Cetkin.
Peticiya, zanimaemaya parlamentskimi frakciyami po samym zlobodnevnym voprosam,
eto v  luchshem  sluchae  vul'garno  social-demokraticheskaya  poziciya  (podatnoj
vopros),  v  hudshem, - liberal'naya  (rech' levogo  Rozenberga  po  voprosu  o
tamozhennyh   poshlinah).  Edinstvennym  svetlym   punktom  yavlyayutsya   del'nye
vystupleniya  francuzskih  tovarishchej  po voprosu  o Marokko  ili  vystuplenij
SHmeralya  i  Krajbiha  v  chehoslovackom  parlamente. Znachenie  etogo neumeniya
ispol'zovaniya parlamentskoj tribuny tem  bolee znachitel'no, chto agitacionnaya
rol' parlamentskoj tribuny v period stabilizacii kapitalizma vyrosla.
     Naibolee  yarko  vyrazilos'  bankrotstvo  "levogo" kursa  v  profsoyuzah.
Umen'shenie  vliyaniya  kommunistov v profsoyuzah  ili, po men'shej mere,  polnaya
stagnaciya zamechaetsya vo vseh stranah, za  isklyucheniem Anglii. Prichiny  etogo
besspornogo  fakta ne zlaya volya levyh rukovoditelej, hotya stoilo mnogo truda
zastavit' ih ponyat' znachenie profsoyuzov. Levye ne mogli  borot'sya za vliyanie
v profsoyuzah  potomu,  chto:  a) opirayas'  na naibolee neterpelivye,  molodye
elementy  rabochego klassa, ne  mogli  cherez  eti  elementy probrat'sya v gushchu
rabochih mass (v nekotoryh stranah,  kak v Germanii, snyat byl s  profsoyuznogo
dvizheniya i partijnyh  postov  ves'  nash sloj  opytnyh professionalistov, kak
"pravyj"); b) schitaya bor'bu za podatnye trebovaniya i t.  d. reformizmom, oni
prihodili v  profsoyuzy s pustymi  rukami;  v) ne  delaya razlichiya  v agitacii
mezhdu  social-demokraticheskimi  massami i  social-demokraticheskimi  vozhdyami,
tretiruya social-demokratiyu  v celom, kak levoe krylo fashizma,  oni, ponyatno,
dolzhny byli ottalkivat' ot sebya rabochie massy.
     Vo Francii  vybory pokazali  slabost'  kommunistov  v okrugah  naibolee
promyshlennyh, v  Germanii,  kak  na dnyah priznala "Rote Fane",  my  poteryali
pochvu imenno v krupnyh  fabrikah,  gde kogda-to my  byli ochen' sil'ny. "Rote
Fane"  otkryto   zayavlyaet,  chto  prichina   etogo  ne   tol'ko  presledovaniya
kommunistov  so  storony predprinimatelej, a neumenie  kommunistov podojti k
osnovnym massam rabochih. Vse eto privelo k padeniyu chisla golosov, otdavaemyh
na kommunistov v Germanii, gde oni ot vesny 1924 g. do maya 1925 g. poteryali,
po krajnej mere, 2,5 mln golosov. Vo Francii kommunal'nye  vybory pokazyvayut
padenie golosov ili stagnaciyu. Fakt, chto v CHehoslovakii protivnikam nashim ne
udalos'  razbit'  partiyu, yavlyaetsya  rezul'tatom  togo,  chto  levye elementy,
ustranivshie  na  predposlednem s容zde  partii  naibolee svyazannyh s  rabochej
massoj v rukovodstve  partiej,  ne imeli kem zamenit'  ih  v nizshih massovyh
organizaciyah,  i  poetomu  partii  udavalos' cherez t. n.  "pravyh", uderzhat'
svyaz' s massoj. Vdobavok, bor'ba, provedennaya druzhno  t. n. "levymi" s t. n.
"pravymi"  protiv  dejstvitel'nyh  renegatov  kommunizma  (gruppa  Bubnika),
vossozdanie rukovodstva, otvechayushchego  sostavu  partii na  poslednem  s容zde,
pozvolilo naverstat' poteryannoe.
     Sposobnost'  kompartij  dlya  provedeniya kakih  by to  ni  bylo massovyh
dvizhenij, vyhodyashchih za ramki sobranij i ulichnyh demonstracij,


     znachitel'no ponizilis'. Dostatochno ukazat',  chto posle goda finansovogo
krizisa  vo  Francii,  rosta dorogovizny, marokkskogo i  sirijskogo krizisa,
popytki kompartii Francii organizovat' zabastovku protesta  12 oktyabrya  1925
g., konchilis' polnym bankrotstvom.
     3.   Levyj   kurs   v   Kominterne   oznachal   ne   tol'ko   otryv   ot
social-demokraticheskih  mass, ot  mass,  simpatiziruyushchih  kommunizmu,  no on
privodil s  rokovoj  neobhodimost'yu  k  otryvu ot kommunisticheskih partijnyh
mass.  |to sluchilos' ne tol'ko v stranah, gde levoe rukovodstvo predstavlyalo
neznachitel'nuyu chast' partii, no dazhe v stranah, kak Germaniya, gde ono prishlo
k vlasti na osnove sdviga partijnyh mass nalevo, pod  vliyaniem razocharovaniya
k staromu  rukovodstvu,  vyzvannogo porazheniem v oktyabre  1923  g.  Tak  kak
"levye"  vozhdi  partii  ob座avili  ves' staryj  rukovodyashchij  sloj  zarazhennym
opportunizmom i tak kak  oni znali, chto k etomu sloyu prinadlezhit bol'shinstvo
aktivnyh elementov partii, i tak kak oni ne mogli protivopostavit' kakoj  by
to ni bylo shirokij sloj "levyh" s partijnym proshlym i opytom, to im prishlos'
zamorozit' zhizn' vseh  nizovyh  partorganizacij. Snimaya s postov,  travya kak
zarazhennyh  opportunizmom  vsyakogo chlena partii,  kotoryj posmel by na part,
sobraniyah  kritikovat',  dazhe  oshibki,  sovershennye na  glazah  mass  novymi
vozhakami, oni dobilis' sostoyaniya, v kotorom vse molchali na sobraniyah partii,
prevrativshihsya v mesto vyreshaniya byurokraticheskih voprosov. Rezul'tatom etogo
bylo polnoe  padenie  interesa partijnyh mass k  zhizni partii, "edinomyslie"
pustyh  sobranij.  Takoe polozhenie  sushchestvovalo eshche neskol'ko  mesyacev tomu
nazad v Germanii, CHehoslovakii, sushchestvuet eshche  teper' vo Francii. |lementy,
kotorye  pytalis'  vesti  bor'bu  za  priblizhenie partii  k  massam, kotorye
dobivalis' aktual'noj programmy agitacii, isklyuchalis' v  Germanii  iz partii
(gruppa  YAnaka byla, po sushchestvu,  isklyuchena za vydviganie sistemy podatej i
t. d. kak sredstva mobilizacii rabochih mass protiv doklada ekspertov).
     Pytayas'  sozdat'  v  korotkoe  vremya  novyj  "levyj"  partaktiv,  levye
vydvigali vsyakogo "radikal'nogo krikuna", ne sprashivaya ego ni o partii, ni o
lichnom  proshlom. Blagodarya etomu k  rukovodstvu v  CHehoslovakii i v Germanii
probralsya  ryad  nedobrokachestvennyh elementov, kotoryh prishlos'  udalyat'.  V
nizovyh organizaciyah Germanii poshla polosa  sistematicheskih  rastrat naskoro
zaverbovannymi "levymi" partchinov-nikami. V rezul'tate, komprometaciya partii
v  glazah  kommunistov  i nekommunistov, kotorye, dazhe  ne  znaya  zakulisnyh
skandalov, velikolepno razbiralis' v moral'nom oblike etih elementov.
     IKKI ne  tol'ko ne  protivodejstvoval  nagonke protiv  t. n. pravyh, no
snyal ih so  vseh postov ot nego neposredstvenno  zavisyashchih,  dazhe  esli  oni
soglashalis' vo imya partinteresov  delat' nerukovodyashchuyu  rabotu. V to  vremya,
kak  IKKI  zapreshchal  perepechatyvanie dazhe  iz  "Pravdy"  ili  iz central'nyh
partizdatel'stv stat'i i broshyury Trockogo, Radeka,  Tal'gajmera, nemeckij CK
zakazyval  agitacionnye broshyury  u levyh social-demokratov.  IKKI pal'cem ne
tronul, kogda  v Germanii izgonyalis' iz  partii okolo sta luchshih  rabochih so
starym nelegal'nym i


     voennym   stazhem,  kotorye  vsem  svoim   povedeniem  posle  isklyucheniya
dokazali, chto oni prinadlezhat k samym  stojkim, samym soznatel'nym elementam
Kominterna. IKKI dopustil  isklyuchenie iz  francuzskoj kompartii takih cennyh
sindikelementov, kak Rosmer i Monatt, kotoryh  mozhno  bylo assimilirovat'  i
kotoryh,  vmesto  etogo, ottolknuli obratno k  sindikalizmu.  Uzhe  v moment,
kogda IKKI byl prinuzhden delat' organizacionnyj povorot  v cheshskoj partii  i
tezisah svoih o bol'shevizacii, na bumage  vyskazal prigovor vnutripartijnomu
zazhimu vo vseh partiyah Kominterna, IKKI sozdaet, na osnove denuiciacii, delo
Brandlera, Radeka i tovarishchej, odobryaet  chudovishchnyj prigovor, zapreshchayushchij im
"vmeshatel'stvo" v dela Kominterna, chem  vyskazyvaet na dele svoe soglasie so
vsem rezhimom polnogo zazhima.
     4.   Neposredstvenno   sostavlyaya  CK,   neposredstvenno  rukovodya  vsej
personal'noj politikoj  Central'nyh komitetov vseh kompartij, IKKI ne  daval
samyh primitivnyh direktiv Kominternu. My uzhe govorili  o tom, chto Komintern
ne pomog  ni odnoj  partii  v vyrabotke  pozicij po  vsem  ocherednym krupnym
politicheskim  i  ekonomicheskim   voprosam.   |to   otsutstvie  politicheskogo
rukovodstva rokovym  obrazom vyrazilos' v  bolgarskih i  estonskih sobytiyah,
kak  i  v prezidentskih  vyborah  v  Germanii. My  ne znaem  dejstvitel'nogo
otnosheniya IKKI  ni k bolgarskim, ni  k estonskim  sobytiyam, my  ne znaem  ne
tol'ko fakticheskogo otnosheniya IKKI k  etim sobytiyam,  no  dazhe politicheskogo
suzhdeniya  o  nih, ibo IKKI otkazalsya ot  vsyakoj yasnoj, publichnoj ocenki etih
sobytij.  Tut  nalico tol'ko tri vozmozhnosti: ili IKKI neset otvetstvennost'
za eti sobytiya, chto oznachalo by chistyj avantyurizm politicheskij, ili  IKKI ne
znal  o  podgotovke   etih  sobytij,  chto  bylo  by  svidetel'stvom  polnogo
otsutstviya  rukovodstva, ili,  nakonec,  IKKI prinimal uchastie  v nachal'nyh,
podgotovitel'nyh shagah i, ubedivshis' v ih beznadezhnosti, ne  imelo  otvagi i
reshitel'nosti  prekratit' eti  podgotovleniya i spasti  partii ot razgroma na
mnogo  let.  |to  bylo  by  tozhe   svidetel'stvo  besprimernogo   otsutstviya
rukovodstva.  My  schitaem  isklyuchennym tol'ko  pervyj variant. Proisshestviya,
imevshie mesto  pri  vyborah  prezidenta  v  Germanii, dayut  kartinu  polnogo
otsutstviya  rukovodstva. Hotya  kazhdomu izvestno  bylo, v  kakoj  srok dolzhny
sostoyat'sya  vybory  prezidenta,  IKKI  ne  dal  kompartii  Germanii  nikakih
direktiv. Partiya  povela  kampaniyu, sootvetstvuyushchuyu linii  Pyatogo kongressa,
kotoraya  sdelala  ej  nevozmozhnym  primenenie  taktiki  edinogo  fronta  pri
perevyborah. Kogda  v rezul'tate  poluchilos' gromadnoe porazhenie  kompartii,
IKKI, tol'ko po predlozheniyu Maslova, ispugavshegosya etogo porazheniya, reshaetsya
predlozhit'  kompartii  primenenie  taktiki  edinogo fronta, no i eto reshenie
prinimaetsya s  opozdaniem  i popadaet v Berlin posle  togo,  kak  partiya uzhe
vydvinula samostoyatel'no kandidaturu Tel'mana. |to ne meshaet IKKI napast' na
rukovodstvo  germanskoj   partii,  kotoraya,  v  svoyu  ochered',  v  publichnom
zayavlenii ustanavlivaet  nepravil'nost'  utverzhdeniya  IKKI  o yakoby  ot IKKI
ishodyashchej  iniciative   primeneniya   taktiki  edinogo   fronta.   Otsutstvie
rukovodstva perehodit v dezorganizaciyu partii IKKI.


     Govorya  ob  otsutstvii  rukovodstva  IKKI  kompartiyami,  nel'zya  obojti
molchaniem  podbor   predstavitelej  IKKI  zagranicej.  Predstavitelyami  IKKI
posylalis' lyudi, ne tol'ko dokazavshie  v  oktyabre 23  g.  polnoe  otsutstvie
vsyakogo chuvstva  partijnoj  otvetstvennosti,  no  krupnym  massovym  partiyam
posylalis'  tovarishchi, ne  imeyushchie opyta ni v organizacii rabochih mass, ni  v
politike partii.  Tovarishchi, kotorye  v RKP  ne  igrali  nikakoj politicheskoj
roli, posylalis' dazhe lyudi, kotorye  eshche vo vremya  vojny igrali  rukovodyashchuyu
rol' v burzhuaznoj nacionalisticheskoj pechati.
     Tol'ko pered licom opasnosti raspada partij IKKI nachal izme
     nyat' svoyu politiku, ustupaya davleniyu absolyutnoj neobhodimosti. Tak
     naprimer, na rasshirennom plenume IKKI sdelal povorot v cheshskom
     voprose, vzyav kurs na blok shmeralistov s levymi, kotoryj v poslednyuyu
     minutu spas partiyu ot neminuemogo raskola. V Germanii ponadobilos'
     gromadnoe porazhenie pri prezidentskih vyborah, polnaya mertvechina
     (edinomyslyashchego) parts容zda, kak i svedeniya o nachale popytok mezhdu
     narodnogo soglasheniya "levyh" dlya bor'by s IKKI, kotoryj im kazalsya
     nedostatochno radikal'nym: tol'ko togda vystupil IKKI s preslovutym
     otkrytym pis'mom, kotoroe yavlyaetsya dokumentom bankrotstva ne tol'
     ko Rut Fisher i Maslova, no i vsego levogo kursa IKKI. V to vremya, kog
     da Zinov'ev pytaetsya v svoem referate na oktyabr'skom plenume CK RKP
     predstavit' delo tak, chto IKKI oshibsya tol'ko v vybore dvuh rukovodya
     shchih lic, Manuil'skij priznaet v "Pravde" otkryto, chto IKKI oshibsya
     v vybore celogo partijnogo sloya, kotoromu doveril rukovodstvo kom
     partiyami. V Pol'she rukovodstvo, izbrannoe pri neposredstvennom ucha
     stii IKKI, okazalos' nesposobnym k kakoj by to ni bylo politiches-
     skoj rabote, zato sposobnym k uchastiyu v sozdanii "levogo" fronta pro
     tiv IKKI. Posle popytok dovereniya rukovodstva partii pustomu mestu,
     IKKI prinuzhden snova vosstanovlyat' v rukovodstve partii tol'ko chto
     isklyuchennyh im i oklevetannyh tak nazyvaemyh pravyh rukovoditelej.
     YAvlyaetsya li etot povorot ser'eznym, pozvolyayushchim nadeyat'sya, chto
     krizis Kominterna izzhivaetsya? Net. Krizis etot prinimaet tol'ko bolee
     zatyazhnuyu formu. Oslablenie nazhima, kurs na sblizhenie bolee zdorovyh
     levyh elementov so starymi rukovodyashchimi elementami v CHehoslovakii,
     Germanii, Pol'she, popytka povorota k taktike edinogo fronta v Norve
     gii, byt' mozhet, zaderzhit katastroficheskij raspad kompartij Zapada.
     No vo vseh etih povorotah nedostaet energii, yasnosti mysli, yasnosti
     ponimaniya sovershennyh oshibok. Organizacionno IKKI po segodnyashnij
     den' ne reshilsya vosstanovit' isklyuchennyh chlenov germanskoj kompar
     tii, ukazav v svoem pis'me, chto germanskij s容zd byl rezul'tatom pol
     noj podtasovki, on ne dobivalsya i ne dobilsya novogo s容zda, perevybo
     rov CK, a ostavil rukovodstvo partii v rukah vybrannogo na podtaso
     vannom s容zde obankrotivshegosya CK, ustraniv tol'ko ego politicheskie
     golovy. Oppozicionnye elementy dopuskayutsya k partijnoj rabote
     tol'ko posle otdachi licemernogo pokayannogo zayavleniya. CHast' oppozici
     onnyh elementov nahoditsya po segodnyashnij den' pod zapretom. Rezhim
     zazhima francuzskoj partii ne prekrashchaetsya. To zhe v amerikanskoj.


     Politicheski  IKKI  pytaetsya povernut'  na taktiku  edinogo  fronta,  ne
ustraniv dlya etogo ideologicheskih pomeh. V Germanii  IKKI  stavit kak zadachu
sodejstvie  sozdaniya  levogo  kryla  v  profsoyuzah i v  social-demokratii  i
stremlenie k  bloku  s  nimi. No  eta  politika  trebuet likvidacii lozunga:
social-demokratiya  -- levyj  flang fashizma. Taktika edinogo  fronta, kotoruyu
IKKI rekomenduet teper' v Germanii i o kotoroj  "Rote Fane" govorit otkryto,
chto  ona  sootvetstvuet  taktike  21-23  gg.,  stradaet  polnym  otsutstviem
perspektiv.   Esli  rabochee  pravitel'stvo   yavlyaetsya  tol'ko   agitacionnym
lozungom,  kak  eto skazano  v rezolyucii  Pyatogo s容zda, to  pri  provedenii
taktiki edinogo fronta v Saksonii, Tyuringii nado ili  ishodit' iz ubezhdeniya,
chto nel'zya zavoevat'  demokraticheskim putem bol'shinstva  i ispol'zovat' ego,
kak tramplin dlya revolyucionnoj politiki, -- takoe predpolozhenie, samo  soboj
ponyatno, ne v  sostoyanii dat' razmah nashej agitacii, -  ili vsya eta agitaciya
upiraetsya  v nadezhdu, chto social-demokraty ne  pojdut  na nashi predlozheniya i
vse  konchaetsya  blagopoluchno ih razoblacheniem: etot ishodnyj punkt  so svoej
storony, naverno, ne mozhet sodejstvovat' sblizheniyu s social-demokraticheskimi
massami.  Tol'ko  vnushenie social-demokraticheskim massam, chto my gotovy idti
prakticheski  na  blok s  nimi, so  vsemi ottuda  vytekayushchimi  posledstviyami,
pozvolit razvernut' s razmahom  kampaniyu, kotoraya  sblizit  nas  s massami i
pozvolit nam otorvat' znachitel'nye  sloi rabochih ot social-demokratii. V  te
zhe voprosy  upiraetsya  nasha  kampaniya vo  Francii, gde  finansovyj  krizis i
krizis kolonial'nyj mogut razrastis' do krupnogo politicheskogo krizisa.
     Kampaniya  edinogo  fronta  stanovitsya  a  la  lougue   nevozmozhnoj  bez
politicheskoj  programmy,  kotoraya  ne  govorit massam,  kak  budet konkretno
vyglyadet' diktatura  proletariata, no kotoraya  im  govorit,  za chto borot'sya
teper', v  period  stabilizacii kapitalizma, o kotorom  nikto  ne znaet, kak
dolgo on budet prodolzhat'sya pri vseh ego kolebaniyah.
     7. Takim  obrazom, polozhenie v Kominterne  trebuet radikal'nyh peremen.
Oni  svodyatsya  k  sleduyushchemu. Neobhodima  peremena  organizacionnoj politiki
Kominterna.   Vmesto   liderovedeniya,   bespreryvnyh   lichnyh    kombinacij,
sostavlenij  Central'nyh  komitetov,  nuzhno  predostavit' svobodu  kompartii
uchit'sya na sobstvennyh oshibkah. Centralizaciya Kominterna ne menee neobhodima
v period shatanij, vyzyvaemyh slozhnymi processami perioda stabilizacii, chem v
period   neposredstvennoj   revolyucionnoj   bor'by.   No   esli   v   period
neposredstvennoj revolyucionnoj bor'by  vsyakaya  oshibka chrevata  nemedlennymi,
chasto  katastroficheskimi  posledstviyami,  to   teper'  partii   imeyut  vremya
ispravit'  svoi  oshibki  i  luchshe vsego  mogut  ih sami  ispravit'.  |to  ne
oznachaet,  chto  Komintern  igraet  tol'ko  rol'  zritelya.  Komintern  dolzhen
vyskazyvat'  svoe mnenie  ob oshibkah  partij,  davat' im svoi  ukazaniya,  no
dolzhen  predostavit' luchshim elementam partii provedenie  etoj politiki putem
bor'by  vnutri  partii,  putem  terpelivogo  raz座asneniya  partii sovershennyh
oshibok. Central'naya zadacha Kominterna  eto -  idejnaya  pomoshch'  kompartiyam  v
razrabotke  vseh slozhnyh voprosov,  vydvigaemyh zhizn'yu. Sozdanie central'noj
mezhdunarodnoj gruppy, razrabatyvayushchej nauchno


     eti   voprosy   pod   rukovodstvom   IKKI,   sistematicheskoe   sozdanie
kommunisticheskoj   literatury,    dayushchej   otvety   na   ocherednye   voprosy
mezhdunarodnogo  dvizheniya, sozdanie mezhdunarodnoj  partshkoly - vot  blizhajshie
organizacionnye  mezhdunarodnye  zadachi.  Prekrashchenie  travli  protiv  luchshih
elementov Kominterna kak "pravyh", privlechenie ih k rabote, ne tol'ko usilit
kompartii,  no pozvolit fakticheski  ispravit' oshibki  zdorovyh  proletarskih
levyh  elementov,  obnovit'  rukovodstvo  partij,  sozdat'  sintez  molodogo
revolyucionnogo pokoleniya s naibolee opytnym, vyderzhannym elementom proshlogo,
pozvolit  vovlech',  prinyat' obratno v  partiyu  takie  elementy,  kak  gruppa
Rosmera--  Monatta  vo Francii,  i ispravit'  oshibki,  podobno gruppe Lorio.
Organizacionnyj povorot Kominterna trebuet prekrashcheniya  politiki  soderzhaniya
partij  subsidiyami,  osobenno  v  teh stranah, gde  partii legal'ny  i mogut
soderzhat' samih sebya. |ti subsidii byli neobhodimy v period neposredstvennyh
revolyucionnyh  vozmozhnostej,  kogda  partii  prihodilos' pytat'sya  obhvatit'
gromadnye  massy  i  kogda  obstanovka ne  pozvolyala im  zanyat'sya  sozdaniem
sobstvennoj bazy dlya etogo obhvata. Teper' soderzhanie partii, eto soderzhanie
byurokratii,  nezavisimoj  ot  partii.  Byurokratiya eta  ne  pozvolyaet  partii
razvit'  sobstvennuyu   vnutrennyuyu   zhizn',  boyas',  chto  budet  smeshchena.  No
spravlyayas' velikolepno s funkciej dusheniya zhizni  partii, ona nesposobna byt'
hotya  by tol'ko  provodnikom reshenij  Kominterna,  ibo eto  trebuet intimnoj
svyazi s massoj. Bez likvidacii subsidij  na soderzhanie etoj  byurokratii  vse
prochie reformy yavlyayutsya  utopiej.  Vysheskazannoe ne otnositsya k  nelegal'nym
partiyam, gde subsidii est' neobhodimoe zlo i ne otnositsya k podderzhke partij
izdatel'stvami,  zhurnalami  i  t.  p.  metodami, kotorye imeyut  posledstviem
povyshenie stepeni soznatel'nosti partijnyh mass. Samo soboj ponyatno, chto eta
korennaya lomka organizacionnoj politiki  ne mozhet byt'  provedena srazu, chto
ona  trebuet  ryada  etapov. Central'naya politicheskaya  zadacha  Kominterna  na
blizhajshee vremya eto -- vyrabotka programmy. Programma dolzhna byt' tak shiroko
i gibko  postroena,  chtoby  sozdat' osnovu i  ramy  i  dlya programm  partij,
zavoevavshih uzhe vlast',  i  dlya  partij, nahodyashchihsya  v  puti  k  zavoevaniyu
vlasti,  i  dlya  partij,  kotorym   predstoit  poka  chto  tol'ko  bor'ba  za
demokraticheskie reformy.
     Osoboe  vnimanie  nado  obratit'  na  sostoyanie  raboty  Kominterna  na
Vostoke.  Krome Kitaya,  eta rabota vezde  nahoditsya  v  samom nachale.  My ne
govorim dazhe o  takom nepochatom krae, kak magometanskij Vostok i Central'naya
Aziya.  Ni v YAponii, ni v Indii - v stranah s kolossal'nejshej promyshlennost'yu
i  revolyucionnymi  perspektivami,  Kominternu  ne  udalos'  do etogo vremeni
postavit' rabotu hotya  by na takoj vysote, chtoby  mozhno bylo skazat', chto on
tam imeet uzhe svoi osnovnye yachejki.
     8.   Znachenie   krizisa,   perezhivaemogo   Kominternom,   neobhodimost'
preodoleniya ego tem bol'she, chto ne podlezhit somneniyu, chto nel'zya sravnivat',
kak eto chasto  delaetsya, polozheniya v Evrope nashih dnej s polozheniem v Rossii
1907-1912  gg. Kak  by  pessimisticheski  ni  otnosit'sya  k  neposredstvennym
revolyucionnym perspektivam v Zapadnoj


     Evrope, ne podlezhit somneniyu, chto massovoe rabochee dvizhenie v Evrope ne
razbito ni na odin moment i chto ono razvivaetsya i  chto mozhno ozhidat' krupnyh
massovyh shvatok, osobenno v Anglii,  Francii  i  Germanii.  V  takoj period
otryv  ot  mass,  nesposobnost'  obsluzhit'  zaprosy  ih  dvizheniya --  smerti
podoben. Nel'zya sozdavat' kompartij, otryvayas' ot mass. Poetomu Lenin tolkal
bol'shevikov na rabotu sredi mass  dazhe togda,  kogda ob容ktivno  vozmozhnost'
zavoevaniya   etih   mass  byla,   v  silu   svirepstvuyushchej   kontrrevolyucii,
minimal'noj.
     V atmosfere sushchestvovaniya massovyh dvizhenij, pri sushchestvovanii massovyh
social-demokraticheskih   partij,   otsutstvie   politiki,   pozvolyayushchej  nam
zavoevat' eti massy, eto  opasnost' polnogo  razvala Kominterna.  Dlya  etogo
razvala  net  nikakoj  ob容ktivnoj neobhodimosti. Vsya bor'ba  mezhdunarodnogo
proletariata  budet   internacionalizovat'sya  i  obostryat'sya.   Komintern  v
sostoyanii  ispolnit'  svoyu velikuyu  zadachu  podgotovleniya budushchej  revolyucii
putem sozdaniya massovyh revolyucionnyh kommunisticheskih partij.
     K. Radek avgust 1925 g.
     NEZAKONCHENNOE PREDISLOVIE
     Mne  bylo  ochen'  otradno poluchit' soobshchenie  o  tom,  chto  knizhka  moya
"Voprosy byta"  vyhodit v svet na  yaponskom yazyke.  Razumeetsya , knizhka  eta
daleko ne  vo vsem  podhodit dlya  yaponskogo chitatelya.  Raznica  obshchestvennyh
uslovij ochen' velika.  YA pisal svoi ocherki,  posvyashchennye voprosam byta,  pod
neposredstvennym   davleniem   faktov   i   zaprosov   nashej   revolyucionnoj
obshchestvennosti, ostanavlivayas' pri etom ne tol'ko na krupnyh, no i na melkih
voprosah povsednevnoj zhizni. Mnogoe iz  togo, chto  skazano v  moej  broshyure,
budet, mozhet byt',  nedostatochno interesno dlya yaponskogo chitatelya, a koe-chto
ostanetsya neyasnym  dlya  nego.  No  ya hotel by nadeyat'sya, chto nashedshij v etoj
knizhke obshchij podhod k voprosam byta mozhet najti svoe primenenie i v usloviyah
yaponskoj zhizni.
     V  starom  feodal'nom  obshchestve  voprosov  byta  ne  sushchestvovalo,  kak
voprosov. Obshchestvennye i  bytovye usloviya  feodalizma skladyvalis' v techenie
stoletij.  Dlya  YAponii  eta  istoricheskaya   epoha   sovpadaet   so  vremenem
feodal'no-voennoj imperii, Siogunata, zahvatyvaya okolo tysyacheletiya. Konechno,
za eto vremya proishodili izmeneniya, kak v stroenii yaponskogo obshchestva, tak i
v otnosheniyah  lichnosti  i sem'i.  No  eti  izmeneniya  proishodili  medlenno,
nezametno dlya otdel'nyh  pokolenij, i formy zhizni peredavalis' po nasledstvu
s takoyu  zhe  povelitel'nost'yu,  kak  organizaciya  ul'ya  perehodit ot  odnogo
pokoleniya pchel k  drugomu. V etih usloviyah lichnosti,  kak  lichnosti, eshche  ne
sushchestvuet.  Ona  celikom svyazana  tradiciyami, predaniyami, zapovedyami kasty.
Takogo  roda obshchestvennaya sreda gluboko  konservativna  i  potomu  vrazhdebna
vsyakim   vneshnim   vliyaniyam.   Krepkaya,   cel'naya,   konservativnaya   YAponiya
soprotivlyalas' protiv vtorzheniya amerikanskih i evropejskih idej i otnoshenij"
vplot' do vtoroj poloviny XIX stoletiya.


     1868 god schitaetsya  godom Velikoj Peremeny,  |tot  politicheskij  krizis
sovpadaet s perelomnoj epohoj v zhizni Evropy i Ameriki. V Soedinennyh SHtatah
Severnoj Ameriki  proishodit  (1861--1865  gody)  vojna Severa protiv YUga za
otmenu  rabstva. V  Rossii  v 1861 godu  otmenyaetsya krepostnoe pravo. Italiya
podnimaet  mech  za  svoe nacional'noe ob容dinenie.  Takim obrazom,  yaponskaya
Velikaya Peremena priobshchaet YAponiyu k miru novyh, burzhuaznyh otnoshenij i idej.
YAponskaya  obshchestvennaya  zhizn'  idet   po  linii  kompromissa  mezhdu  starymi
feodal'nymi otnosheniyami i novymi - burzhuaznymi. |tot kompromiss my nablyudaem
v ekonomicheskih  otnosheniyah  ,  v gosudarstvennom stroe i  v  chastnom  bytu.
Razvitie kapitalisticheskih  otnoshenij  razbivaet starye feodal'nye soslovnye
svyazi,  probuzhdaya chelovecheskuyu  lichnost'. Probuzhdenie  eto  u raznyh klassov
prinimaet  raznuyu formu.  No obshchim,  do izvestnoj  stepeni, u ravnyh klassov
burzhuaznogo  obshchestva  yavlyaetsya to, chto lichnost' stremitsya sbrosit'  s  sebya
pokrovy  tradicii  i  stavit  sebe samostoyatel'nye  celi i  zadachi.  Kritika
bytovyh otnoshenij  i  stremlenie  perestroit'  ih  na novyh,  bolee razumnyh
nachalah razvivaetsya na osnove kapitalisticheskogo  obshchestva.  No porodiv  eti
stremleniya, kapitalizm lishaet vozmozhnosti osushchestvit' ih.
     L. Trockij 13 avgusta 1925 g.
     BLOK  S ZINOVXEVYM  (k dnevniku) 1. Istochniki  nyneshnej diskussii  i ee
metody
     1. Social'noj  osnovoj toj partijnoj diskussii, kotoraya razvorachivaetsya
nyne  mezhdu leningradskoj  organizaciej i CK  i prinimaet  vse bolee  ostryj
harakter,  yavlyaetsya  vzaimootnoshenie  proletariata i krest'yanstva v usloviyah
kapitalisticheskogo okruzheniya. Nikakih opredelennyh prakticheskih predlozhenij,
kotorye dolzhny byli by vnesti  te ili  drugie  izmeneniya v  ekonomicheskoe  i
politicheskoe sootnoshenie  sil proletariata  i krest'yanstva, ni toj ni drugoj
storonami do sih por ne sdelano. Uzakonenie arendy i najma rabochej sipy bylo
provedeno,  naskol'ko partiya  mozhet sudit', bez  vnutrennej bor'by.  Tak  zhe
proshlo   snizhenie   sel'skohozyajstvennogo   naloga.   Pri    vyrabotke   mer
hlebozagotovitel'noj kampanii ne nablyudalos' v CK razdeleniya na  storonnikov
vysokih  i  storonnikov nizkih cen. To  zhe  samoe  otnositsya  k  opredeleniyu
razmerov povysheniya zarabotnoj  platy. Ne nablyudalos', naskol'ko mozhet sudit'
partiya,  raznoglasij tak  zhe pri  ustanovlenii  gosudarstvennogo byudzheta  na
1925--26  gody.  Drugimi slovami,  vo vseh teh voprosah,  kotorye  pryamo ili
kosvenno  opredelyayut  ob容m  i  temp razvitiya promyshlennosti i otdel'nyh  ee
otraslej, razmery sodejstviya krest'yanskomu  hozyajstvu v  lice  otdel'nyh ego
sloev,  ili  opredelyayut  dolyu  rabochego  v  narodno-hozyajstvennom   produkte
(zarabotnaya   plata  i  prochee),  mezhdu  bol'shinstvom  i  men'shinstvom   CK,
opirayushchimsya na leningradskuyu organizaciyu, ne vskrylos' raznoglasij. Nakonec,
rezolyucii


     oktyabr'skogo  plenuma, podvodivshie itogi vsej ukazannoj  vyshe  rabote i
legshie  v  osnovu  rezolyucii,  kotoruyu CK pred座avlyaet  s容zdu,  byli prinyaty
edinoglasno.
     Tem ne menee, bor'ba vokrug edinoglasno prinyatyh rezolyucij
     prinimaet vse bolee ostryj, preimushchestvenno organizacionnyj harak
     ter, lish' chastichno i dovol'no besformenno otrazhayas' v pechati i v pre
     niyah. Partiya ili, vernee, ee verhnie, bolee posvyashchennye ryady, stano
     vyatsya svidetelyami i polupassivnymi uchastnikami zhestochajshej apparat
     noj bor'by vokrug voprosov o vzaimootnoshenii proletariata i krest'
     yanstva, no bez protivostoyashchih drug drugu opredelennyh zakonodatel'
     nyh predlozhenij ili principial'nyh platform.
     CHto kasaetsya sushchestva raznoglasij, to oni nesomnenno vytekayut,
     kak uzhe skazano, iz orientirovki osnovnyh klassov, iz ih stremleniya
     opredelit' ili utochnit' svoi vzaimootnosheniya na novom etape razvitiya,
     iz ih opasenij za zavtrashnij den' i prochee. CHto zhe kasaetsya formy ih
     i metoda, to oni celikom vytekayut iz uslovij partijnogo rezhima,
     kakim on slozhilsya v techenie poslednih dvuh-treh let.
     CHrezvychajnaya trudnost', po krajnej mere na dannoj stadii, oprede
     lit' real'noj klassovoe sushchestvo raznoglasij, porozhdaetsya sovershenno
     nebyvaloj rol'yu partijnogo apparata, daleko ostavlyayushchego v etom otno
     shenii pozadi dazhe to, chto bylo god tomu nazad. Dostatochno tol'ko pro
     dumat' znachenie togo fakta, chto v Leningrade byla prinyata edinoglasno
     ili pochti edinoglasno rezolyuciya, napravlennaya protiv CK, v to vremya,
     kak moskovskoj organizaciej edinoglasno, bez edinogo vozderzhavshego
     sya, prinyata rezolyuciya, napravlennaya protiv Leningrada. Sovershenno
     ochevidno, chto reshayushchuyu rol' v etom porazitel'nom fakte igrali mest
     nye obstoyatel'stva, korenyashchiesya v sostave i v rabote partijno-sekretar
     skogo apparata, a ne v zhizni samih mass. Izvestnye massovye nastroeniya,
     lishennye vozmozhnosti skol'ko-nibud' pravil'no prelomlyat'sya cherez
     massovye organizacii, professional'nye soyuzy, partiyu, dohodyat glu
     himi i obhodnymi putyami ili putyami potryasenij (stachki) do partij
     nyh verhov, dayut te ili inye tolchki mysli i zakreplyayutsya zatem uzhe
     po vole pravyashchego v dannoj oblasti apparata.
     II. Sushchestvo raznoglasij
     5. Tem ne menee, ne sluchajno mestom apparatnoj oppozicii protiv CK
     okazalsya Leningrad. Prodelyvaemye partiej slozhnye i dlitel'nye
     manevry v otnoshenii derevni, rost ekonomicheskogo i politicheskogo
     udel'nogo vesa derevni v obshchej zhizni strany, rost rassloeniya vnutri
     derevni, otstavanie promyshlennosti ot potrebnostej platezhesposobno
     go rynka, proyavlenie teh ili drugih neuvyazok v hozyajstve, medlennyj
     sravnitel'no rost zarabotnoj platy, napor bezrabotnyh iz derevni, -
     vse eto v sovokupnosti svoej ne mozhet ne porozhdat' kak raz u naibolee
     myslyashchih elementov proletariata trevogi za zavtrashnij den'. Prois
     hodyat li te ili drugie neuvyazki ot oshibok predvideniya i rukovodstva
     ili zhe ot ob容ktivnyh prichin (na dele imeet mesto, razumeetsya, i to


     i   drugoe),   -   fakty   ostayutsya  faktami   i,  ne   prorabatyvaemye
sistematicheski  obshchestvennopartijnym  mneniem,   sozdayut  vremya  ot  vremeni
nastroeniya  trevogi, chto,  v svoyu ochered',  privodit  k pripadkam apparatnoj
paniki, kak eto nesomnenno imeet mesto v Leningrade.
     6. Otkidyvaya demagogiyu, poiski populyarnyh lozungov, priemy appa
     ratnoj samooborony i prochee, neobhodimo skazat': poziciya, zanyataya
     leningradskimi verhami, yavlyaetsya byurokraticheskim izvrashchennym vy
     razheniem politicheskoj trevogi naibolee peredovoj chasti proletariata
     za sud'bu nashego hozyajstvennogo razvitiya v celom i za diktaturu pro
     letariata.
     PRIMECHANIE. Ssylki na  to,  chto  v bloke s rukovoditelyami leningradskoj
organizacii   stoit   tov.    Sokol'nikov,   kotoryj    vo   vseh    sluchayah
protivopostavlyaet    lozhno    im    istolkovyvaemye   interesy   derevni   i
chastnohozyajstvennogo oborota zhiznennym interesam promyshlennosti, ne yavlyaetsya
ni  v koem  sluchae vozrazheniem protiv privedennoj vyshe harakteristiki roli i
smysla  leningradskoj  oppozicii. Gluhaya apparatnaya bor'ba neizbezhno sozdaet
pereplet  i putanicu  protivorechivyh  tendencij,  kotorye, ochevidno,  dolzhny
najti svoe  nastoyashchee  mesto v dal'nejshem  razvitii  bor'by.  No  sovershenno
ochevidno, chto  poziciya tov. Sokol'nikova, gotovaya prinesti v zhertvu interesy
promyshlennosti  i  monopoliyu  vneshnej  torgovli vo imya  ozhivleniya  tovarnogo
oborota   voobshche,   ne  menyaet   smysla  leningradskoj  oppozicii,   kotoraya
predstavlyaet  soboyu byurokraticheski-demagogicheskoe  prisposoblenie apparatnoj
verhushki k  trevoge peredovoj  chasti rabochego  klassa  za  obshchij  hod nashego
razvitiya.
     Razumeetsya,  skazannoe  ne  oznachaet, chto  etoj trevogi net u rabochih v
drugih  chastyah strany,  ili chto  v Leningrade ona  ohvatila rabochih celikom.
Vopros v  tom,  gde  i kak eti  nastroeniya proyavlyayutsya,  zavisit  v ogromnoj
stepeni ot partijno-sekretarskogo apparata.
     7. Gluhoj verhushechnyj poka chto harakter bor'by pridaet ee idejnym
     otrazheniyam krajne shematicheskij, doktrinerskij i dazhe sholasticheskij
     harakter. Pridavlennaya apparatnym edinoglasiem, partijnaya mysl' pri
     stolknovenii s novymi voprosami ili opasnostyami prokladyvaet sebe
     dorogu obhodnymi putyami i putaetsya v abstrakciyah, vospominaniyah,
     beschislennyh citatah. Sejchas partijnoe vnimanie kak by sosredotochi
     vaetsya pechat'yu na teoreticheskom opredelenii nashego rezhima v celom.
     III. Gosudarstvennyj kapitalizm i socializm
     8. V 1921 godu, pri perehode k nepu, Lenin osobenno nastaival na
     opredelenii skladyvayushchegosya u nas hozyajstvennogo rezhima v celom,
     kak gosudarstvennyj kapitalizm. V to vremya, kogda promyshlennost'
     nahodilas' v sostoyanii polnogo paralicha, bylo mnogo osnovanij dumat',
     chto razvitie ee pojdet preimushchestvenno putem smeshannyh obshchestv,
     privlecheniya inostrannogo kapitala, koncessij, arendy i prochee i prochee,
     to est' putem kapitalisticheskih i polukapitalisticheskih form, kontro-


     liruemyh  i  napravlyaemyh  proletarskim  gosudarstvom, V  etih usloviyah
kooperaciya       dolzhna       byla      stat'      provodnikom       tovarov
gosudarstvenno-kapitalisticheskogo proishozhdeniya, a, sledovatel'no, sostavnoj
chast'yu gosudarstvenno-kapitalisticheskogo hozyajstvennogo apparata,  svyazuyushchej
promyshlennost' s krest'yanstvom.
     Fakticheskoe  razvitie  poshlo,  odnako,  po  bolee  blagopriyatnomu puti.
Reshayushchee mesto  zanyala gosudarstvennaya  promyshlennost'. V sravnenii s nej ne
tol'ko smeshannye obshchestva, koncessii  i arendnye predpriyatiya, no i kustarnye
promysly uchastvuyut na rynke neznachitel'noj dolej. Kooperaciya  provodit  vniz
tovary,  dostavlyaemye eyu glavnym obrazom gosudarstvennymi  trestami, to est'
osnovnymi  organami  stroyushchegosya  socialisticheskogo  hozyajstva.  |to pridaet
drugoj  harakter i samoj  kooperacii,  nesmotrya  na to,  chto  nizshimi svoimi
zven'yami  ona   opiraetsya  na  razdroblennoe  chastno-tovarnoe   krest'yanskoe
hozyajstvo.      Kooperaciya      stanovitsya      sostavnoj     chast'yu      ne
gosudarstvenno-kapitalisticheskogo,   a   formiruyushchegosya    socialisticheskogo
hozyajstvennogo  apparata  i   arenoj   ego   bor'by   s   kapitalisticheskimi
tendenciyami.
     Sovershenno ochevidno, chto obshchee opredelenie nashego hozyajstvennogo rezhima
kak "gosudarstvennyj kapitalizm" teryaet pri etom  smysl:  ni gosudarstvennaya
promyshlennost' ni krest'yanskoe  hozyajstvo pod eto opredelenie  ne  podhodit;
nazyvat'  zhe  vsyu  sistemu  po  ee  naimenee  znachitel'nym sostavnym  chastyam
(smeshannye  obshchestva,  koncessii,  arenda  i  prochee),  bylo  by  chudovishchnym
narusheniem vseh proporcij.
     Mozhno by  bez  truda pokazat', chto vo vremya diskussii  23  goda  termin
"gosudarstvennyj  kapitalizm"  primenyalsya  ogul'no k  nashej obshchej  sisteme v
celom, v  tom chisle  i  k gosudarstvennym trestam s  yavnym  narusheniem  togo
smysla,  kotoryj  vkladyval   v  eto  ponyatie  Lenin,  kogda  risoval  menee
blagopriyatnuyu   perspektivu   so   slaboj   v   pervye   gody  rol'yu   chisto
gosudarstvennoj  promyshlennosti  i  bol'shoj rol'yu  chastnogo,  v  osobennosti
inostrannogo kapitala.
     9. Ostavlyaya, odnako, v storone proshluyu putanicu vokrug etogo vop
     rosa, vytekayushchuyu iz togo, chto zhivoj leninskij analiz podmenyalsya
     nekriticheskim podborom citat, mozhno s nesomnennost'yu skazat', chto
     doktrinerskaya po forme bor'ba vokrug termina "gosudarstvennyj kapi
     talizm" otrazhaet soboyu stremlenie partijnoj mysli peresmotret'
     vopros o vzaimootnoshenii mezhdu promyshlennost'yu i sel'skim hozyaj
     stvom vvidu neudovletvoritel'noj ego postanovki v poslednie gody-
     10. Osen'yu 1923 goda oficial'naya partijnaya mysl' ustanovila, chto
     glavnaya opasnost' sostoit budto by v chrezmerno bystrom razvitii pro
     myshlennosti, dlya kotorogo ne okazhetsya nastoyashchego rynka. Glavnym
     lozungom v otnoshenii promyshlennosti bylo - ne zabegat' vpered.
     Sootvetstvie mezhdu promyshlennost'yu i sel'skim hozyajstvom ponima
     los' i istolkovyvalos' statisticheski, a ne dinamicheski, to est' sover
     shenno ne vydvigalos' to soobrazhenie, chto vedushchim nachalom yavlyaetsya
     promyshlennost', chto imenno poetomu ona dolzhna "obgonyat'" sel'skoe
     hozyajstvo, vedya ego vpered, i chto pri pravil'nom rukovodstve takoe
     vzaimootnoshenie mozhet chrezvychajno uskorit' obshchij temp hozyajstven-


     nogo  razvitiya.  Vsya  hozyajstvennaya  ustanovka  poluchila minimalistskij
harakter. Pyatiletnie i inye  programmy promyshlennosti, transport, kredity  i
prochee okazalis' v rezul'tate  takoj postanovki karikaturno priumen'shennymi.
Vsya   polosa   hozyajstvenno-politicheskogo   razvitiya  okazalas'   okrashennoj
passivnym prekloneniem pered sostoyaniem krest'yanskogo rynka, i kazhdyj dannyj
moment nedoocenkoj ili neponimaniem  roli promyshlennosti kak  ekonomicheskogo
nachala, ne  passivno  prisposoblyayushchegosya  k sostoyaniyu  rynka,  a dinamicheski
formiruyushchego i rasshiryayushchego rynok.
     Ssylka teper', zadnim chislom, na to, budto preduprezhdeniya i poucheniya 23
goda v oblasti sel'skogo hozyajstva i promyshlennosti opravdalis', nahoditsya v
vopiyushchem protivorechii  s  dejstvitel'nym hodom  razvitiya za  poslednie dva s
polovinoj  goda.  Predvidenie  i  programmy,  otmechennye  pechat'yu  robosti i
krohoborchestva,  prihodilos'  neizmenno   ispravlyat'  pod   neposredstvennym
naporom  potrebnostej iz  kvartala  v kvartal,  neredko iz mesyaca v mesyac, s
neizbezhnym pri etom narusheniem ne tol'ko predvideniya, no i neposredstvennogo
rukovodstva.*
     Sejchas my zhivem v period hvostov. Nedostatok promyshlennyh
     tovarov sozdal ser'eznejshie zatrudneniya v dele eksporta, kotorye, v
     svoyu ochered', b'yut po promyshlennosti. Razumeetsya, nyneshnie hvosty
     korennym obrazom otlichayutsya ot hvostov pervyh let sovetskoj vlasti:
     te yavlyalis' produktom progressivnogo hozyajstvennogo upadka, nynesh
     nij - vyrastaet iz rosta. No oni yavlyayutsya naibolee yarkim vyrazheniem
     togo, chto v ocenke perspektiv hozyajstvennogo razvitiya rukovodyashchaya
     mysl' byla porazhena nereshitel'nost'yu, minimalizmom, nedoocenkoj
     dejstvitel'nyh vozmozhnostej.
     Trevoga i somneniya naibolee myslyashchih sloev rabochego klassa
     ne mogut ne vyzvat'sya etim vopiyushchim nesootvetstviem predvideniya i
     dejstvitel'nosti. Predvidenie glasilo: ne zaryvat'sya, ne speshit', chtoby
     ne otorvat'sya ot derevni. A dejstvitel'nost' obnaruzhivala na kazhdom
     shagu uzhasayushchee otstavanie promyshlennosti, neobhodimost' speshnyh
     improvizacij v oblasti promyshlennyh planov. V dovershenie k etomu -
     hvosty.
     13. V otnoshenii tak nazyvaemoj tovarnoj intervencii -- ta zhe
     kartina. Lozung tovarnoj intervencii, to est' predlozhenie ne zabyvat'
     o mezhdunarodnom razdelenii truda i mirovom rynke i o neobhodimosti
     pol'zovat'sya ego resursami dlya regulirovki vnutrennego rynka i usko
     reniya sobstvennogo hozyajstvennogo razvitiya, byl ob座avlen ustupkoj
     kulaku. |ta ustanovka pitalas' passivnym strahom pered vneshnim
     rynkom i v vyvodah sbivalas' na teoriyu zamknutogo nacional'nogo
     hozyajstva. Dejstvitel'nost' oprovergla takuyu postanovku voprosa ce
     likom. Tovarnaya intervenciya okazalas' navyazannoj rostom nashego
     sobstvennogo hozyajstvennogo razvitiya. Ona pokazala, chto mozhet stat'
     0x08 graphic
     *    Dat'   tochnuyu   hronologicheskuyu   kartinu   peresmotra   razlichnyh
proizvodstvennyh programm, v  chastnosti, pokazat',  kak  stavilsya  vopros  o
zakazah zagranicej parovozov.


     mogushchestvennym    orudiem     uskoreniya     razvitiya    gosudarstvennoj
promyshlennosti.   Ee   otricatel'nye   posledstviya  skazyvalis'   postol'ku,
poskol'ku ona proizvodilas' vopreki predvideniyu  i planu,  v poryadke speshnoj
popravki.
     14. Vse yarche  i otchetlivee  obnaruzhivaetsya, chto  planirovanie  ne  est'
passivnaya   uvyazka   vedomstvennyh  planov,   ogranichennyh  narkomfinom,   i
chastnohozyajstvennyh  processov, predugadyvaemyh ili  opredelyaemyh  v poryadke
statistiki.   Planirovanie   gosudarstva,   opirayushchegosya  na  mogushchestvennyj
kombinat   promyshlennosti,  transporta,  torgovli  i   kredita,  sostoit   v
soznatel'noj postanovke bol'shih hozyajstvennyh zadach i v sozdanii uslovij dlya
ih  vypolneniya.  Minimalizm ili  men'shevizm kak  metod  podhoda k zadacham  i
vozmozhnostyam,  -- sushchestvuet ne tol'ko v politike, no  i  v  hozyajstve,  tem
bolee,  chto  nyneshnyaya  politika  sostoit  na  devyat'  desyatyh  v  razreshenii
hozyajstvennyh  zadach.   Proizvodstvennyj   minimalizm   yavlyaetsya   produktom
nedoocenki vedushchej roli gosudarstvennoj promyshlennosti - s  odnoj storony, i
resursov  i metodov,  kakimi  raspolagaet  rabochee gosudarstvo --  s  drugoj
storony.
     Partiya   nuzhdaetsya  v   novoj  ustanovke   v  etom   osnovnom  voprose.
Gosudarstvennaya   promyshlennost'   dolzhna   stat'   sterzhnem  hozyajstvennogo
planirovaniya, osnovannogo  na  tverdom,  dejstvennom  sopodchinenii sostavnyh
chastej  gosudarstvennogo i obshchestvennogo  hozyajstva,  kak  v  ego vnutrennih
vzaimootnosheniyah, tak i v ego vzaimootnosheniyah s chastnym hozyajstvom.
     L. Trockij 9 dekabrya 1925 g.
     OBVINENIYA V HOZYAJSTVENNOM PORAZHENCHESTVE
     Kritiku    metodov   hozyajstvenno-partijnogo    rukovodstva    pytalis'
neodnokratno  otozhdestvit'   s   porazhenchestvom,   to  est'  s  raschetom  na
hozyajstvennye  krizisy,  na  uhudshenie  ekonomicheskogo  polozheniya  strany  i
vytekayushchee   otsyuda  nedovol'stvo  mass.  Trudno  predstavit'   sebe   bolee
chudovishchnuyu  klevetu  tol'ko na osnove rosta  proizvoditel'nyh  sil, razvitiya
promyshlennosti,   ekonomicheskih   uspehov   voobshche,  mozhet   byt'  polnost'yu
obnaruzhena  neobhodimost' sistematicheskogo, gluboko produmannogo i  tverdogo
planovogo  rukovodstva. Zatrudneniya, vytekayushchie iz  hozyajstvennyh neudach, iz
zaderzhki razvitiya  ili  upadka  proizvoditel'nyh sil, sposobny lish' potryasti
sovetskij stroj, porozhdaya nedovol'stvo ili neverie v zavtrashnij den'. Tol'ko
novye, bolee slozhnye zadachi, vyrastayushchie iz hozyajstvennogo pod容ma, sposobny
vospityvat'  partijnuyu  mysl',  zakalyat' ee, podnimat'  ee na  bolee vysokuyu
stupen'.   V  glazah  marksista  eti   elementarnye  mysli  ne  nuzhdayutsya  v
dokazatel'stvah.
     To zhe samoe polnost'yu i celikom otnositsya i ko vnutripartijnomu rezhimu.
Razvitie  ego v storonu dejstvitel'noj demokratii myslimo tol'ko  na osnovah
hozyajstvennogo pod容ma. Zdorovoe pul'sirovanie


     hozyajstvennoj zhizni, rost promyshlennosti,  povyshenie zarabotnoj  platy,
udovletvorenie elementarnyh potrebnostej yavlyayutsya neobhodimymi predposylkami
splocheniya  rabochih  mass,  rosta  ih aktivnosti, ih  samostoyatel'nosti.  Net
nikakogo   somneniya   v   tom,    chto   nalichnost'   bezraboticy   v   srede
kvalificirovannyh rabochih za poslednie gody yavlyalas' predposylkoj razvitiya i
uprocheniya  apparatno-byurokraticheskogo  rezhima.  Rabochij chuvstvuet  sebya  tem
bolee  nezavisimym  v sovetskoj  organizacii,  v profsoyuze  i  v partii, chem
prochnee u  nego pod nogami pochva, kak u proizvoditelya. Nichem inym, kak goloj
bessmyslicej,  nado  ob座avit'  poetomu  vsyakuyu  popytku  svyazat'  bor'bu  za
podlinnoe    socialisticheskoe   rukovodstvo   hozyajstvom   i   za   podlinno
bol'shevistskij  rezhim  v  partii  s  nadezhdami  na  ekonomicheskie neudachi  i
porazheniya. Progressivnye tendencii v upravlenii hozyajstvom ili v rukovodstve
partiej mogut opirat'sya tol'ko na novye i novye hozyajstvennye  i  kul'turnye
dostizheniya, na rost promyshlennosti i sel'skogo hozyajstva, povysheniya soznaniya
rabochih, ih kul'turnosti i aktivnosti na osnove obshchego pod容ma strany. Takov
kurs oppozicii s nachala do konca.
     PRIMECHANIE.  Imenno  s  etoj tochki  zreniya  nuzhno  priznat' zhestokoj  i
gluboko principial'noj oshibkoj vvedenie gosudarstvennoj prodazhi vodki. Kak i
sledovalo  predvidet', prezhde chem ona uspela obnaruzhit' svoi  uspehi  v dele
vytesneniya samogona v derevne, ona zavoevala sebe shirokoe pole v gorode. Ona
podryvaet material'nyj uroven'  rabochih  mass.  Ona ponizhaet  ih  kul'turnyj
rost. Ona prinizhaet v ih  glazah avtoritet gosudarstva. Ee fiskal'nye vygody
ni v kakom sluchae ne pokryvayut teh  udarov,  kotorye ona  nanosit hozyajstvu,
fiziologicheski   i   duhovno   porazhaya   osnovnuyu   silu   socialisticheskogo
stroitel'stva -- rabochij klass.
     L. Trockij 12 dekabrya 1925 g.
     V levoj chasti pervogo lista dokumenta rukopisnaya pripiska L. Trockogo :
"Ochen' vazhno razvit'". -- Prim. sost.
     PORAZHENCHESTVO
     Obvinenie v porazhenchestve otvergaem polnost'yu i celikom.
     Tol'ko nakoplenie  i  razvitie  hozyajstvennyh uspehov,  povyshenie  roli
promyshlennosti v hozyajstve, povyshenie roli proletariata v proizvodstve mogut
sluzhit'   garantiej   polnogo   vypryamleniya   klassovoj  linii  gosudarstva,
orabocheniya ego apparata, preodoleniya byurokratizma.
     Stavka na neudachi  i  porazheniya  byla by  odnovremenno  izmennicheskoj i
bessmyslennoj.
     L. Trockij 12 dekabrya 1925 g.


     TEZISY
     VSTUPLENIE:  golosovanie  za tezisy  o  narodnom  hozyajstve  otnyud'  ne
oznachalo, chto  eti tezisy dostatochny.  Ono oznachalo  v  dannom  sluchae,  chto
tezisy nastol'ko obshchi, chto dopuskayut i pravil'noe  konkretnoe  istolkovanie.
Estestvennoe   nezhelanie   protivopostavlyat'   etim   tezisam   drugie,   ne
osvobozhdayut,  odnako, ot  neobhodimosti skazat':  hod  prenij  na  s容zde po
otchetu  CK  s  polnoj yasnost'yu obnaruzhil  besformennost'  i  nedostatochnost'
tezisov. Oni dolzhny byt' vo  chto by to ni stalo dopolneny, konkretizirovany,
utochneny, inache oni ostanutsya oblomkom dodiskussion-nogo perioda.
     Predvaritel'nyj itog diskussii: oselkom dlya opredeleniya poli
     tiki yavlyaetsya otnoshenie k promyshlennosti.
     Vopros zaputyvaetsya, poskol'ku s opredeleniem osnovnoj linii
     svyazyvayutsya opravdaniya i obvineniya politiki otdel'nyh gosudarstven
     nyh organov (STO, Narkomfina i prochih).
     Osnovnaya liniya opredelyala politiku vseh organov - i sovetskih
     i partijnyh, v tom chisle i Politbyuro, - i eta osnovnaya liniya byla
     formulirovana tov. Kamenevym na XII s容zde v protivoves dokladu o
     promyshlennosti, byla usugublena mezhdu XII i XIII s容zdami vo vremya
     diskussii i prochee. |ta osnovnaya rukovodyashchaya liniya po otnosheniyu k
     promyshlennosti mozhet byt' formulirovana slovami: "rezhe shag!".
     Fakticheskaya istoriya promyshlennyh programm, ishodivshih iz lo
     zunga "rezhe shag!". I kak rezul'tat - tovarnyj golod.
     Vzdorom yavlyaetsya utverzhdenie, chto my mozhem stroit' socializm
     cherepash'im shagom (Buharin). Neponimanie voprosa tempa. Mirovoj
     rynok ne zhdet. I muzhik ne zahochet zhdat'.
     Vopros o sravnitel'nyh kolichestvennyh i kachestvennyh koeffi
     cientah ne est' vopros promyshlennoj statistiki i buhgalterii, a est'
     vopros o sud'be nashego hozyajstvennogo razvitiya. V nyneshnih usloviyah
     temp opredelyaet ne tol'ko skorost' dvizheniya, no i napravlenie ego.
     7. Ugrozhayushchie nozhnicy mezhdu roznichnymi cenami i optovymi
     yavlyayutsya rezul'tatom nedostatochnogo tempa promyshlennogo razvitiya.
     |ti nozhnicy oznachayut, chto izvestnaya chast' pribavochnoj stoimosti popa
     daet v ruki chastnogo kapitala, drugimi slovami, chto gosudarstvennaya
     promyshlennost' sluzhit istochnikom ne tol'ko socialisticheskogo, no
     i kapitalisticheskogo nakopleniya. |togo fakta nel'zya zatushevyvat'
     golymi abstraktnymi protivopostavleniyami socializma i kapita
     lizma. Gosudarstvennaya promyshlennost' postol'ku socialistichna,
     poskol'ku ona igraet vedushchuyu rol' v narodnom hozyajstve. Otstavaya
     ot ego razvitiya, ona ne tol'ko ochishchaet mesto dlya kapitalizma, no i
     neposredstvenno pitaet ego.
     Nado dobavit' ocenku politiki cen  i za schet chego proishodit nakoplenie
chastnogo kapitala: a) sokrashcheniem rosta promyshlennosti; b) zarplaty.
     7a.   Smeshno   otdelyvat'sya   obshchimi   mestami   naschet   neobhodimosti
sootvetstviya mezhdu promyshlennost'yu, rynkom, finansovymi sredst-


     vami i prochee. Delo  idet  ne  o passivnom  sootvetstvii, a ob aktivnom
raspredelenii  sredstv  v  dannyh  ob容ktivnyh usloviyah.  Nado  ponyat',  chto
promyshlennost' est' v  polnom smysle slova boevoj  front, atakuemyj  mirovym
kapitalom, s somnitel'nym tylom - v vide krest'yanskogo rynka.
     Lenin pisal, chto nam nuzhna samaya zhestkaya ekonomiya vo vseh ob
     lastyah, chtoby kazhduyu svobodnuyu kopejku dvinut' v promyshlennost'.
     Vo vremya grazhdanskoj vojny zakryvalis' celye komissariaty dlya
     sosredotocheniya sil i sredstv na fronte. Razumeetsya, sejchas takoj rezhim
     nevozmozhen. No pri pravil'nom ponimanii zavisimosti mezhdu tempom
     promyshlennogo razvitiya i sud'boj socializma mozhno i dolzhno v chety
     rehmilliardnom byudzhete proizvesti smelo i tverdo, po-leninski, pere
     raspredelenie sredstv, dav 300--400 dopolnitel'nyh millionov pro
     myshlennosti.
     Vopros planovogo rukovodstva nado postavit' v polnom ob容me.
     Nado otbrosit', nakonec, idiotskie rassuzhdeniya o tom, chto kto-to hochet
     navyazat' zhestkij plan i prochee i prochee. Delo idet ne ob etom, a o tom,
     chtoby ponyat', chto temp razvitiya zavisit ot ustraneniya lishnih naklad
     nyh rashodov, to est' ot pravil'nosti planovogo rukovodstva, a dlya
     etogo nado luchshie i naibolee kvalificirovannye sily s naibolee shiro
     kim hozyajstvennym krugozorom i so special'nymi znaniyami sosredoto
     chit' v planovom shtabe.

     Nado ponyat' raz navsegda, chto STO, politbyuro i prochie v svoem
     rukovodstve celikom i polnost'yu zavisyat ot predvaritel'noj kompe
     tentnoj i avtoritetnoj prorabotki osnovnyh voprosov planovogo ruko
     vodstva. To obstoyatel'stvo, chto na devyatom godu sovetskogo rezhima, v
     processe nachavshejsya diskussii, poputno obnaruzhilas' nesostoyatel'
     nost' CSU, svidetel'stvuet takzhe o nesostoyatel'nosti postanovki vsego
     nashego planovogo rukovodstva.
     "Licom k derevne", kak i "licom k voennym opasnostyam", kak i
     "licom k mirovoj revolyucii" znachit prezhde vsego "licom k promysh
     lennosti". Nado otbrosit' v korne lozhnoe predstavlenie, budto promy
     shlennost' est' odin iz podchinennyh elementov nashego hozyajstva, i bud
     to planirovanie sostoit v uvyazke (finansovoj, torgovoj, administrativ
     noj i vsyakoj inoj) promyshlennosti - s odnoj storony, krest'yanskogo
     hozyajstva - s drugoj. Planirovanie osushchestvimo tol'ko cherez vedushchuyu
     rol' promyshlennosti v narodnom hozyajstve.
     Nado pokonchit' s trehletnej tradiciej fakticheskogo rukovodst
     va hozyajstvom cherez Narkomfin, dlya kotorogo vse puti horoshi, raz oni
     podderzhivayut chervonec, i kotoryj po etomu odnomu ne sklonen slish
     kom vnimatel'no prismatrivat'sya, gde konchaetsya kapitalizm i gde
     nachinaetsya socializm.
     Nado s samogo nachala polozhit' predel i dat' otpor zamashkam nar-
     komtorga stat' na put' Narkomfina.
     Nado tverdo ponyat', chto Gosplan ne mozhet stoyat' mezhdu promysh
     lennost'yu, transportom i prochim s odnoj storony, krest'yanskim hozyaj
     stvom - s drugoj, kak tretejskij sud'ya. Gosudarstvo planiruet prezhde


     vsego cherez promyshlennost'. Neobhodimo sopodchinenie Gosplana i VSNH. Ne
abstraktnaya  ideya  planovogo  hozyajstva,  "uvyazki",  "ucheta"  i   prochee,  a
konkretnoe razvitie promyshlennosti,  v  sootvetstvii so vsemi vnutrennimi  i
mezhdunarodnymi  usloviyami, dolzhno byt' polozheno  v osnovu  rabot Gosplana. V
orkestre planirovki industriya  igraet pervuyu skripku. |to vyrazhaetsya  v tom,
chto predsedatel' VSNH dolzhen byt' i predsedatelem Gosplana.
     Szhatie eksporta i vozrastayushchie finansovo-kreditnye zatrudne
     niya vytekayut neposredstvenno iz otstavaniya promyshlennosti, to est'
     iz nepravil'nogo raspredeleniya sil i sredstv, i vyhod nado iskat' ne
     v lozunge "rezhe shag", to est' ne v nakoplenii opasnostej, vytekayushchih
     iz otstalosti promyshlennosti, a v merah shirokogo masshtaba, v smelom,
     nekrohoborcheskom peresmotre byudzheta; v real'nyh shagah po privleche
     niyu inostrannoj tehniki; v reshitel'noj i tverdoj racionalizacii
     samoj promyshlennosti, nachinaya s ustraneniya naibolee vopiyushchih na
     kladnyh rashodov, porozhdaemyh parallelizmom, mestnichestvom, vred
     noj konkurenciej i prochee.
     Nuzhno obespechit' podlinnyj hozyajstvennyj shtab, nuzhno obespe
     chit' podlinnoe hozyajstvennoe rukovodstvo, lozung: ne "rezhe shag", a
     "tverzhe shag".
     L. Trockij
     dekabr' 1925 g.
     ANALIZ LOZUNGOV I RAZNOGLASIJ
     Ni o klassah, ni o partiyah nel'zya sudit' tol'ko po tomu, chto oni sami o
sebe govoryat,  po tem lozungam,  kotorye oni v dannyj  moment vydvigayut. |to
otnositsya  celikom i k gruppirovkam vnutri politicheskoj partii. Lozungi nado
brat' ne sami po sebe, a v svyazi so vsej obstanovkoj i v osobennosti v svyazi
so  vcherashnim dnem dannoj gruppirovki,  s  ee tradiciyami, s podborom  v  nej
chelovecheskogo materiala i pr. i pr.
     |to ne znachit, odnako,  chto lozungi ne imeyut nikakogo znacheniya Esli oni
ne  opredelyayut  fizionomii  gruppirovki  celikom,  to oni yavlyayutsya  odnim iz
sostavnyh elementov etogo  opredeleniya. Poprobuem proanalizirovat'  osnovnye
lozungi, vzyatye sami  po  sebe,  i  ocenit'  ih  zatem v  ramkah sozdavshejsya
politicheskoj obstanovki.
     Rezkaya  postanovka   voprosa   o   differenciacii   krest'yanstva  est',
nesomnenno,  fakt polozhitel'nogo znacheniya uzhe po  tomu  odnomu, chto ot chisto
abstraktnogo predstavleniya o  kooperirovanii serednyaka ona vozvrashchaet nas  k
real'nosti  hozyajstvennogo  processa.  Sosredotochenie  vnimaniya  partii   na
differenciacii krest'yanstva  zastavlyaet  ponyat',  chto vnutrennimi sredstvami
samoj  derevni vyhoda  k  socializmu net  i byt' ne mozhet.  Otsyuda  sdvig  v
pozicii Kameneva, kotoryj vydvigaet  teper' protiv  Buharina to soobrazhenie,
chto socializm  ne  est'  sovetskaya  vlast' plyus  kooperaciya, no nechto  bolee
slozhnoe,  imenno: sovetskaya  vlast'  plyus elektrifikaciya,  plyus  kooperaciya,
prichem pod elektrifikaciej nadle-


     zhit  ponimat' industrial'nuyu tehniku voobshche.  Takaya postanovka  voprosa
est',  po  sravneniyu  s  poziciej  1923  goda,  yavivshejsya  odnoj  iz  prichin
sistematicheskogo otstavaniya promyshlennosti,  nesomnennym shagom vpered.  Esli
dovesti  mysl'  do konca, to ona dolzhna byt' sformulirovana, primerno,  tak:
kooperirovanie mozhet imet' i socialisticheskij i kapitalisticheskij  harakter:
esli   predostavit'   hozyajstvennyj  process   derevni   samomu   sebe,   to
kooperirovanie, nesomnenno,  pojdet  po  kapitalisticheskomu  puti,  to  est'
stanet orudiem v rukah kulachestva; tol'ko na osnove novoj  tehniki, to  est'
na osnove  vozrastayushchego perevesa  promyshlennosti nad  sel'skim  hozyajstvom,
kooperirovanie bednyaka i serednyaka mozhet  obespechit' razvitie k  socializmu;
chem bystree budet temp promyshlennosti, chem skoree ona dostignet perevesa nad
sel'skim hozyajstvom, tem uverennee  mozhno rasschityvat' na zaderzhku  processa
differenciacii   krest'yanstva,   na   ograzhdenie   massy    serednyakov    ot
proletarizacii i pr.
     No    v    to    samoe   vremya,   kogda    Kamenev    protivopostavlyaet
agrarno-koo-perativnym  perspektivam Buharina promyshlennost',  kak  dvizhushchuyu
silu, Buharin vystupaet  protiv  Kameneva po  voprosu  ob  ocenke social'noj
prirody  samoj  promyshlennosti.   Kamenev,  Zinov'ev  i   drugie  prodolzhayut
ocenivat'  promyshlennost',  kak  sostavnuyu  chast'  sistemy  gosudarstvennogo
kapitalizma. |ta tochka zreniya dva-tri goda tomu nazad byla obshchej, i osobenno
nastojchivo provozglashalas' vo vremya diskussii 1923-24 godov. Sut' etoj tochki
zreniya  sostoyala v  tom, chto promyshlennost' est'  odna iz podchinennyh chastej
sistemy, v  kotoruyu vhodyat  drugimi chastyami krest'yanskoe hozyajstvo, finansy,
kooperaciya, reguliruemye gosudarstvom chastno-kapitalisticheskie predpriyatiya i
prochee  i   prochee.   Vse   eti   hozyajstvennye  processy,   reguliruemye  i
kontroliruemye    gosudarstvom,    sostavlyayut    sistemu    gosudarstvennogo
kapitalizma,  kotoraya cherez ryad etapov dolzhna privesti  k socializmu. V etoj
sheme rukovodyashchaya  rol' promyshlennosti sovershenno  ischezala. Planovoe nachalo
pochti  celikom  ottesnyalos'   finansovo-kreditnym  regulirovaniem,   kotoroe
prinimalo  na  sebya  rol'  posrednika   mezhdu  krest'yanskim   hozyajstvom   i
gosudarstvennoj promyshlennost'yu, rassmatrivaya  ih kak dve tyazhushchiesya storony.
Imenno iz etoj shemy vyrosla konstrukciya agrarno-koopera-tivnogo socializma,
protiv kotoroj  spravedlivo  vystupaet Kamenev. No  iz etoj zhe shemy vyrosla
ocenka  gosudarstvennoj promyshlennosti  ne  kak  osnovnogo socialisticheskogo
rychaga,  a  kak  podchinennoj  sostavnoj chasti gosudarstvennogo  kapitalizma,
protiv chego  nyne spravedlivo  vystupaet Buharin. My  vidim zdes',  kak  obe
storony po  chastyam  likvidiruyut  obshchuyu  ih  poziciyu 1923 goda,  privedshuyu  k
otstavaniyu  promyshlennosti  ot  sel'skogo  hozyajstva - s  odnoj storony, a s
drugoj  storony,  -- k  serednyacko-kooperativnoj sheme Buharina,  vyrazhennoj
otnyud' ne sluchajnym lozungom "obogashchajtes'".
     Likvidirovat' poziciyu  1923  goda nado ne po chastyam, a  polnost'yu. Nado
tverdo i otchetlivo skazat', chto sut'  voprosa lezhit  ne v segodnyashnem urovne
differenciacii derevni, i dazhe ne v tempe differenciacii, a v tempe razvitiya
promyshlennosti, kotoraya odna tol'ko sposobna


     vnesti  kachestvennye  izmeneniya  v   osnovnoj   process  hozyajstvennogo
razvitiya derevni. Otsyuda vytekaet  dalee, chto "licom  k derevne"  oznachaet v
pervuyu golovu "licom k promyshlennosti". Otsyuda vytekaet, chto planirovanie ne
est' posrednichestvo  mezhdu promyshlennost'yu i krest'yanskim hozyajstvom, a est'
celevaya hozyajstvennaya ustanovka gosudarstva, osushchestvlyaemaya v pervuyu  golovu
i glavnym obrazom cherez promyshlennost'. Sterzhnem planirovaniya mozhet i dolzhna
byt' programma razvertyvaniya promyshlennosti.  Planirovanie,  postavlennoe  v
storone ot promyshlennosti, neizbezhno vyroditsya v krohoborchestvo, vo vnesenie
teh  ili  inyh  popravok, v popytki soglasovaniya  ot  sluchaya  k sluchayu.  |to
otnositsya   tak  zhe  k  Gosplanu,  kak   i  k  STO.  Poskol'ku  planirovanie
prevrashchalos'  v  polupassivnoe  posrednichestvo  mezhdu   otstavshej  ot  rynka
gosudarstvennoj   promyshlennost'yu  i   krest'yanskim  hozyajstvom,   postol'ku
Narkomfin, estestvenno, otodvigal v storonu Gosplan, ibo finansy okazyvalis'
bolee  radikal'nym  i  real'nym  sredstvom  posrednicheskoj regulirovki,  chem
statisticheskie kombinacii  Gosplana. No finansovaya  i kreditnaya regulirovka,
po  samomu sushchestvu svoemu, ne zaklyuchala v sebe nikakogo planovogo nachala i,
pitaya ves'  hozyajstvennyj process, ne zaklyuchala i ne  mogla zaklyuchat' v sebe
garantii  razvitiya k socializmu.  Na zare nashej hozyajstvennoj  raboty  Lenin
vydvinul    ideyu   elektrifikacii,   kak   osnovu    hozyajstvennogo   plana.
|lektrifikaciya est' vysshee vyrazhenie industrial'nogo  nachala. Formal'no ideya
elektrifikacii prodolzhala chislit'sya rukovodyashchej  ideej. Na dele ona zanimaet
vse  men'shee  otnositel'no mesto v  obshchem razvitii hozyajstva. |lektrifikaciya
byla tesnejshim obrazom svyazana  s  ideej  hozyajstvennogo plana. Zdes'  nashla
svoe   pervoe  vyrazhenie  mysl',   chto  socialisticheskoe   hozyajstvo   mozhet
planirovat'  hozyajstvo  tol'ko cherez industrial'nuyu  tehniku.  Bez tesnejshej
svyazi Gosplana  s VSNH my ne  budem imet' ni pravil'noj  celostnoj programmy
razvertyvaniya promyshlennosti, ni real'nogo celevogo aktivnogo hozyajstvennogo
planirovaniya,  osushchestvlyaemogo  prezhde  vsego  cherez promyshlennost'.  Ibo ot
haraktera  i tempa razvitiya promyshlennosti zavisyat i sel'skoe  hozyajstvo,  i
transport,  i  ustojchivost'  togo   zhe  chervonca.  V  obshchej  cepi  hozyajstva
promyshlennost' yavlyaetsya osnovnym i reshayushchim zvenom.
     L. Trockij
     14 dekabrya 1925 g.
     O LENINGRADSKOJ OPPOZICII
     "Pravda" i oratory s容zdovskogo bol'shinstva harakterizuyut leningradskuyu
oppoziciyu, kak prodolzhenie i  razvitie  oppozicii 1923-24  godov. Nado pryamo
priznat',  chto  eto  sblizhenie  est'  ne  tol'ko  polemicheskij priem,  no  i
zaklyuchaet  v  sebe  chasticu  istiny. Neobhodimo  tol'ko pravil'no  vyyasnit',
kakuyu.
     Sushchestvo  leningradskoj  oppozicii  svoditsya  k obvineniyu  oficial'nogo
kursa ili ego pravogo kryla v tom, chto krest'yanstvo nachinaet


     zaslonyat'  proletariat,   a  v   samom   krest'yanstve  kulak  ottesnyaet
serednyaka, a serednyak - bednyaka.
     Sejchas  ne  mozhet  byt'  nikakogo  somneniya,  chto  krupnejshij  tolchok k
dal'nejshemu razvitiyu tak nazyvaemyj kulackij uklon poluchil so vremeni XII  i
osobenno  XIII s容zdov. Bor'ba protiv trockizma shla glavnym obrazom po linii
obvinenij v nedoocenke  krest'yanstva. V chem byl gvozd' obvinenij? V tom, chto
oppoziciya stavit  vo  glavu  ugla  promyshlennost'  i  ee  razvitie,  trebuet
uskorennogo tempa etogo razvitiya, to est' sootvetstvennogo pereraspredeleniya
ee sredstv, trebuet vneseniya planovogo nachala v promyshlennost' i prochee. |ta
poziciya  ob座avlyalas' reviziej  leninizma, i  glavnymi  usloviyami  poslednego
provozglashalis': smychka,  soyuz  rabochih  i  krest'yan  i  prochee.  U starshego
pokoleniya,   ne   zabyvshego  opyta   istekshih  desyatiletij,  eti  uproshchennye
formulirovki lozhilis',  po  krajnej  mere,  na  nakoplennyj  opyt  bor'by  s
narodnichestvom za  klassovuyu politiku proletariata. CHto zhe kasaetsya  shirokih
krugov  molodezhi,   lishennoj  klassovogo  zakala,  to  pered  nej  diskussiya
poslednih godov, za vychetom  vseh nasloenij i iskazhenij, predstavala v takom
vide: s odnoj storony, priznanie "diktatury  promyshlennosti" i  nepreryvnogo
razvitiya   mezhdunarodnoj   revolyucii,  a   s   drugoj   storony,   smychka  s
krest'yanstvom, soyuz s serednyakom,  kooperaciya, kak  drugoj  put' razvitiya, i
prochee. V  sushchnosti, molodoe  pokolenie, lishennoe  zakala  klassovoj bor'by,
sformirovalos' na etoj polemike. Mozhno s polnoj uverennost'yu utverzhdat', chto
etim  samym  sozdana byla  samaya shirokaya  i plodonosnaya  pochva  dlya razvitiya
krest'yanskogo uklona. CHto vsya obshchestvennaya zhizn' strany, pri zatyazhke mirovoj
revolyucii  i   pri  otstavanii  promyshlennosti,  sozdayut  dlya  etogo  uklona
blagopriyatnye material'nye predposylki - v  etom ne mozhet  byt' ni malejshego
somneniya. Takim  obrazom, pod znakom bor'by  s oppoziciej  shlo formirovanie,
osobenno  v mladshih pokoleniyah  partii, v  komsomole,  elementov  sovetskogo
narodnichestva,  kotorye  zhdali  svoego  teoreticheskogo   oformleniya.   SHkola
Buharina eto oformlenie, hotya by i ochen' robkoe i polovinchatoe, dala.
     (Sovershenno  ne  sluchajno,   chto  leningradskaya  organizaciya  okazalas'
naibolee  vospriimchivoj  k golosam  preduprezhdeniya, kak ne  sluchajno  lidery
oppozicii  v bor'be za samosohranenie  okazalis' vynuzhdeny prisposoblyat'sya k
klassovoj  vospriimchivosti   leningradskogo   proletariata.   V   rezul'tate
poluchaetsya  sovershenno  chudovishchnyj po vneshnosti, No vpolne zakonomernyj v to
zhe vremya paradoks: leningradskaya organizaciya, doshedshaya v bor'be s oppoziciej
do gerkulesovyh stolbov,  gromivshaya  nedoocenku krest'yanstva, kriklivee vseh
vydvigavshaya lozung  "licom  k  derevne", pervoj  otshatnulas' ot  posledstvij
nametivshegosya partijnogo perevorota, idejnym istochnikom kotorogo byla bor'ba
s tak nazyvaemym trockizmom,
     Po povodu  neprestannyh  krikov o  nedoocenke  krest'yanstva, trebovaniya
povernut'sya  "licom  k  derevne", vydviganiya  idei o  zamknutom nacional'nom
hozyajstve i zamknutom postroenii  socializma, oppoziciya eshche  v 1923-24 godah
govorila ob opasnostyah togo, chto takaya idejnaya


     ustanovka v partii mozhet podgotovit' i oblegchit' medlennoe spolzanie na
muzhickij termidor. I my slyshim teper',  kak leningradcy nazyvayut po imeni tu
zhe  samuyu  opasnost',  v idejnoj  podgotovke  kotoroj prinimali  rukovodyashchee
uchastie ih vozhdi.)
     CHto  leningradskie  metody  partijnogo  i  hozyajstvennogo  rukovodstva;
agitatorskaya  kriklivost',  mestnicheskaya zanoschivost'  i  prochee  skopili  v
partii  chrezvychajnoe  nedovol'stvo  leningradskoj  verhushkoj;  chto  k  etomu
nedovol'stvu  prisoedinyaetsya  ostroe  vozmushchenie  leningradskim  rezhimom  so
storony  mnogih  i mnogih soten  rabotnikov, v  raznoe vremya  vyshvyrnutyh iz
Leningrada i rasseyannyh po vsej strane, - eti fakty sovershenno neosporimy, i
znachenie  ih nel'zya nedoocenivat'. V  etom smysle  obnovlenie  leningradskoj
verhushki  i  usvoenie  leningradskoj organizacii menee komissarskogo tona  v
otnoshenii ko vsej partii yavlyaetsya bessporno faktami polozhitel'nogo znacheniya.
     No bylo by slepotoj upuskat'  iz vidu tot fakt, chto pod vrazhdebnost'yu k
specificheskim  chertam  i  zamashkam  leningradskoj  verhushki  na  XIV  s容zde
vskrylis' nastroeniya vrazhdebnosti k idejnoj diktature goroda nad derevenskoj
stranoj.  U centrov  slishkom  bol'shoj byudzhet, u  nih promyshlennost',  u  nih
pechat',  u nih samaya sil'naya organizaciya,  u nih idejnoe prevoshodstvo,  oni
slishkom malym  postupayutsya v pol'zu  derevni, oglushaya ee golymi lozungami, -
takovy  te tendencii, krajne oslablennym  otgoloskom kotoryh yavilis'  mnogie
vystupleniya na s容zde.  Segodnya ochered'  Leningrada, zavtra  mozhet nastupit'
ochered' Moskvy.  Vystuplenie Moskvy i Leningrada drug protiv druga oblegchaet
etu vozmozhnost'. Provinciya uhvatilas' za  oppoziciyu Leningrada Moskve, chtoby
podgotovit' udar po gorodu  voobshche. Razumeetsya, my imeem zdes' tol'ko pervye
predznamenovaniya processa, kotoryj mozhet v  svoem razvitii stat' rokovym dlya
roli proletariata. (Primerom chisto  lichnoj  besprincipnosti i v  to zhe vremya
velichajshim kur'ezom  yavlyaetsya  tot fakt, chto  v  kachestve  odnogo iz liderov
leningradskoj  oppozicii vystupaet  segodnya  Sokol'nikov,  kotoryj yavlyalsya i
yavlyaetsya teoretikom ekonomicheskogo razoruzheniya proletariata pered derevnej.)
     Ni Tambovskoj gubernii,  ni Voronezhskoj, ni  Gruzii  nel'zya skinut'  so
schetov.  Krest'yanskij  uklon  vytekaet  iz  ob容ktivno neobhodimogo vnimaniya
partii  k  krest'yanstvu. Ves' vopros  v  stepeni  i v  aktivnom protivovese.
Naibolee aktivnym  protivovesom  mogut byt' deyatel'nye i moshchnye proletarskie
organizacii   promyshlennyh   centrov,   to   est'   Leningrada   i   Moskvy.
Demokratizaciya  vnutrennej   zhizni  etih  organizacij  yavlyaetsya  neobhodimym
usloviem ih aktivnogo i uspeshnogo protivodejstviya  krest'yanskim uklonam.  Na
samom dele my nablyudali obratnoe  yavlenie. Apparatnyj rezhim  usyplyal obe eti
organizacii.  Vsyakoe  trebovanie  oslableniya  etogo rezhima  klejmilos',  kak
kapitulyaciya  pered  melkoburzhuaznoj stihiej  i prochee  i  prochee.  Skovannyj
celikom apparatnym rezhimom Leningrad  na  sto procentov posluzhil delu bor'by
protiv  oppozicii  pod lozungom "licom  k derevne" i  pomog, takim  obrazom,
tendenciyam nacional'no-derevenskoj ogranichennosti  razvernut'sya i dostignut'
uzhe dostatochno yarkogo vyrazheniya na nyneshnem s容zde


     partii.  Hotya  formal'no  nikto ne  soglashaetsya  s "krajnostyami"  shkoly
Buharina, no fakticheski vsya "strel'ba" idet po Leningradu.
     L. Trockij 22 dekabrya 1925 g.
     PRILOZHENIE
     VYPISKI IZ STENOGRAFICHESKOGO OTCHETA XIV  S挂ZDA VKP  (b), 18-31 DEKABRYA
1925 GODA, SDELANNYE TROCKIM
     Kamenev
     "Tovarishchi,  esli  dazhe  tov. Buharin v rechi, kotoruyu  on  hotel sdelat'
principial'no  politicheskoj,  schel  neobhodimym  povtorit'  priem,  znakomyj
partii, priem napominaniya o nashih  oktyabr'skih oshibkah... (Golos:  "Zinov'ev
pervyj nachal".)  Davajte dogovorimsya:  esli u vas est' poruchenie  perebivat'
menya, to vy tak i skazhite. (Golos: "Nikto nikakogo  porucheniya ne daval,  - u
nas svoya golova est'".) Tak vot, my predchuvstvuem, konechno, chto esli Nikolaj
Ivanovich  vstal  na  etot  put',  to  v dal'nejshem eti  temy  i eti  metody,
veroyatno,  budut  razrabotany   ochen'  shiroko.  Nu   chto  zhe,  shkury  u  nas
dublenye..." (ss. 244--245).
     "My glubochajshim obrazom ubezhdeny,  chto skladyvayushchayasya  v partii teoriya,
shkola, liniya, ne  nahodivshaya do  sih por i ne nahodyashchaya  teper' dostatochnogo
otpora,  gibel'na  dlya  partii, poetomu  nash dolg  zaklyuchaetsya v tom,  chtoby
predupredit' partiyu..." (s. 246).
     "Itak,  tovarishchi, ya utverzhdayu,  chto podobnoj  obstanovki dlya obsuzhdeniya
principial'nyh  voprosov u nas v  partii  nikogda  ne bylo. YA utverzhdayu, chto
nashe vystuplenie vynuzhdeno, potomu chto nam ne davali  vystupat' ran'she", (s.
248).
     "Vo vremya  oktyabr'skogo plenuma  CK  bol'shinstvo  lenincev skazalo: "Ne
smejte diskutirovat'". Bol'shinstvo lenincev zapretilo stat'i Krupskoj i moyu.
Bol'shinstvo    lenincev   garantirovalo   sovmestnuyu    podgotovku   s容zda.
(Petrovskij: "Bol'shinstvo politbyuro".)  I bol'shinstvo  politbyuro  svalilo na
golovu s容zda obvinenie nas v porazhenchestve i likvidatorstve", (s. 249).
     "YA tov. Stalina uprekal v ryade soveshchanij, ya povtoryayu eto pered s容zdom:
ty  vryad li soglasen  s  etoj liniej, no ty  ee  prikryvaesh', i v etom  tvoya
oshibka, kak  rukovoditelya partii; ty tverdyj chelovek, no  ty ne daesh' partii
tverdo   oprovergnut'  etu   liniyu,  kotoruyu  bol'shinstvo   partii   schitaet
nepravil'noj.  YA govoril tov. Stalinu: esli lozung "obogashchajtes'" mog gulyat'
v techenie polugodiya  po  nashej partii, to  kto v etom vinovat? Vinovat  tov.
Stalin. YA sprashival  ego: ty soglasen s  etim  lozungom? - Net, ne soglasen.
Pochemu zhe ty meshaesh'  partii yasno i tochno  otvergnut'  etot lozung? Teper' ya
vizhu, tovarishchi, chto  tov.  Stalin celikom  popal v  plen  etoj  nepravil'noj
politicheskoj  linii  (smeh),  tvorcom  i  podlinnym  predstavitelem  kotoroj
yavlyaetsya tov. Buharin". (s. 255).


     Kogda  on zhaluetsya,  chto  ne  napechatany  byli  stat'i Krupskoj,  ego i
drugih, podaetsya replika (s mesta: "Pri nashem uchastii dazhe stat'i  Il'icha ne
pomeshchalis', a vy hotite, chtoby vam razreshili monopol'no pisat'") (s. 255).
     "...My  protiv  togo, chtoby sozdavat'  teoriyu "vozhdya", my  protiv togo,
chtoby delat' "vozhdya". My protiv togo, chtoby sekretariat fakticheski ob容dinyaya
i  politiku  i organizaciyu, stoyal nad politicheskim organom. My  za to, chtoby
vnutri   nasha   verhushka   byla   organizovana  takim  obrazom,  chtoby  bylo
dejstvitel'no  polnovlastnoe  politbyuro,  ob容dinyayushchee vseh  politikov nashej
partii, i vmeste s tem, chtoby byl podchinennyj emu tehnicheski vypolnyayushchij ego
postanovleniya sekretariat" (s. 274).
     "My  ne mozhem  schitat' normal'nym  i dumaem, chto eto vredno dlya partii,
esli  budet prodolzhat'sya  takoe  polozhenie,  kogda sekretariat ob容dinyaet  i
politiku  i  organizaciyu  i  fakticheski  predreshaet  politiku.  (SHum.)  Vot,
tovarishchi,  chto nuzhno sdelat'. Kazhdyj,  kto ne soglasen so mnoj, sdelaet svoj
vyvod.  (Golos  s  mesta:  "Nuzhno bylo s  etogo nachat'".) |to  pravo oratora
nachat' s togo,  s chego  on  hochet. Vam, kazhetsya, sledovalo by nachat' s togo,
chto ya  skazal  by,  chto  lichno ya  polagayu,  chto nash general'nyj sekretar' ne
yavlyaetsya toj figuroj,  kotoraya mozhet ob容dinit'  vokrug  sebya bol'shevistskij
shtab.  YA  ne schitayu, chto eto  osnovnoj politicheskij vopros. YA ne schitayu, chto
etot vopros bolee  vazhen, chem vopros  o teoreticheskoj linii. YA  schitayu,  chto
esli  by  partiya   prinyala   (shum)  opredelennuyu  politicheskuyu  liniyu,  yasno
otmezhevala by sebya  ot teh uklonov, kotorye sejchas podderzhivaet chast' CK, to
etot vopros ne stoyal  by sejchas na ocheredi. No ya dolzhen dogovorit' do konca.
Imenno potomu, chto  ya neodnokratno  govoril  eto  tov. Stalinu lichno, imenno
potomu, chto ya neodnokratno govoril gruppe tovarishchej-lenincev, ya povtoryayu eto
na  s容zde:  ya prishel k  ubezhdeniyu, chto tov. Stalin  ne mozhet vypolnit' roli
ob容dinitelya bol'shevistskogo shtaba" (ss. 274-275).
     "|tu chast' svoej  rechi ya nachal slovami: my protiv teorii edinolichiya, my
protiv togo, chtoby sozdavat' vozhdya! |timi slovami ya i konchayu  rech' svoyu" (s.
275). Tomskij
     "CHto  u nas  lyudej  mnogo? CHto  my s  uma soshli?  Kameneva i  Zinov'eva
otstranit'?  Zachem?   S  kakoj  stati?  CHto   eto  takoe?  Ostav'te  vy  eti
razgovorchiki" (s. 288).
     "...Net,  tov.  Kamenev,  esli  vy stavite vopros o  tom,  chto  sistema
edinolichnyh vozhdej ne mozhet sushchestvovat',  my govorim: my  vse vremya  protiv
etogo  borolis'; sistema  edinolichnyh  vozhdej ne mozhet sushchestvovat' i ee  ne
budet, da ne budet..." (s. 289).
     "Skazhite,  tov.  tov.  Zinov'ev  i  Kamenev,  kogda  byla  ploha  liniya
Central'nogo   Komiteta?   Kogda   vy   vnesli   kakoe-nibud'   prakticheskoe
predlozhenie, i ego otvergli?
     Kogda u  nas byl spor s tov. Trockim, on prihodil i govoril:  "Vot byla
nepravil'naya takticheskaya liniya".
     "Takogo-to  chisla  ya  vnosil  takoe-to  prakticheskoe  predlozhenie - ego
otvergli".


     "Takogo-to chisla ya vnosil takoe-to prakticheskoe predlozhenie -- ego tozhe
otvergli".
     "Mozhete li i  vy dat' nam  dokument o tom, kogda vy vnosili popravki  i
kakie popravki i rezolyucii XIV partijnoj  konferencii, i chtoby ih  otvergli?
Ne mozhete..." (s. 290).
     "...My beregli dostoyanie partii, ibo takie lyudi, kak Kamenev i Zinov'ev
ne kazhdyj den' sozdayutsya partiej. My eto ponimaem. My beregli go, chto partiya
sozdala..." (s. 291). Andreev
     "K chemu zhe svoditsya trebovanie tov. Kameneva ob izmenenii struktury CK?
Net, tovarishchi,  za etim kroetsya drugoe - za etim kroetsya nezhelanie  priznat'
rastushchij avtoritet tov. Stalina, kotoryj yavlyaetsya general'nym sekretarem..."
(s. 298).
     "...My vse  cenim dostatochno  vysoko i tov. Kameneva i tov.  Zinov'eva.
Naprasno tov. Lashevich ubezhdal nas v  tom, chto  my  stoim za to, chtoby  szhit'
tov. tov. Kameneva i Zinov'eva  so svetu. My ne myslim sebe dazhe, chtoby tov.
tov. Kamenev i  Zinov'ev ne byli v rukovodyashchem organe CK -politbyuro..."  (s.
298). Kalinin
     "...Moe  rashozhdenie  s  tov.  Zinov'evym  nachalos'  s istorii  s  tov.
Trockim.  |to  bylo  pervoe  prakticheskoe  rashozhdenie.  V  chem  sut'  etogo
rashozhdeniya?  Mne  kazalos',  chto  tot nakoplennyj avtoritet, kotoryj  nosit
personal'no tov. Trockij, est'  kapital, nakoplennyj  partiej;  rastrachivat'
etot  kapital nado ochen' i ochen' ostorozhno; poetomu  i  formy  bor'by s  nim
dolzhny  byt'   takovy,   chtoby   pri  dostizhenii  maksimal'nyh  rezul'tatov,
minimal'no postradal nakoplennyj partiej avtoritet Trockogo" (s, 318).
     "...i zatem na odnom iz sobranij on vypalil: "obogashchajtes'". Nu, bud'te
zhe nemnozhko, hotya by na odin procent,  lyud'mi  bespristrastnymi. Razve  etot
lozung  u nas v  sovetskoj  respublike,  pri  nashih usloviyah, imeet  bol'shee
prakticheskoe  znachenie,  chem, predpolozhim,  vykrik  "napivajtes'  v  pustyne
Sahare"?
     Ne  bol'she, tovarishchi. Vy pridiraetes' k nemu,  potomu  chto tov. Buharin
slishkom bystro  idet  na  priznanie  svoih oshibok,  a  vy pol'zuetes' etim i
hotite  odnogo  iz  krupnejshih  avtoritetov  nashej  partii  svesti  na  net.
(Aplodismenty.) Vy  krovi  buharinskoj hotite. (Smeh. Golos: "|to uzhe sovsem
naprasno".)  Bol'shinstvo  CK  nahodit,  chto tov.  Buharin ni  v  koem sluchae
zaklaniyu podlezhat' ne dolzhen. YA schitayu, chto etu politiku tov. tov. Zinov'eva
i Kameneva s容zd reshitel'no dolzhen presech'" (ss. 320-321). Sokol'nikov
     "..Dlya  menya  etot  fakt (nepravil'noj linii  v  otnoshenii Zinov'eva  i
Kameneva)  sostoyal  v  tom, chto  ochen' skoro posle XIII s容zda  partii,  bez
vsyakih  povodov  k  etomu  so  storony  Kameneva  i  Zinov'eva,  tov. Stalin
napechatal sdelannyj im  na kursah  sekretarej  ukomov  doklad, v  kotorom on
vystupil  vpervye --  etogo  u  nas nikogda  ne  bylo -- protiv  Kameneva  i
Zinov'eva v pechati..." (s. 333).


     "...nikakih  absolyutno  chuvstv  nepriyazni,  lichnoj  i  politicheskoj, po
otnosheniyu  k  tov.  Stalinu  u menya net, absolyutno  nikakih.  YA  eto  dolzhen
skazat',  poskol'ku  utverzhdayut,  chto vse nashi  otnosheniya budto by diktuyutsya
lichnoj nepriyazn'yu i prochee. |togo net, ya ni v malejshej stepeni ne somnevayus'
v  tom,  chto dlya  vsej  partii  ogromnejshuyu  pol'zu  imeet  rabota,  kotoruyu
vypolnyaet tov. Stalin" (s. 334).
     "YA ne mogu soglasit'sya s tem,  chto esli v politbyuro, ili v  CK, ili  na
s容zde  vstaet  vopros o tom,  kak dolzhen byt'  organizovan  sekretariat,  i
dolzhen li  tot  ili drugoj  tovarishch  byt'  v sostave  sekretariata,  to  eto
obstoyatel'stvo  my   dolzhny  rassmatrivat',  kak  popytku   vnutripartijnogo
perevorota. S etim ya ne soglasen. Tovarishchi,  ya lichno ubezhden v  sleduyushchem: ya
dumayu,  chto  vliyanie  i  avtoritet tov.  Stalina,  esli  by  dazhe on  ne byl
general'nym sekretarem nashej partii... (shum i kriki). Tovarishchi, neuzheli my v
samom dele na  s容zde  partii ne  mozhem  obsuzhdat'  vopros, kotoryj  v lyuboj
gubernskoj  organizacii  mozhno  obsudit'  -kto  budet  ee  sekretarem i  tak
dalee?..   Tak   ili   inache   dolzhny   byt'  organizovany  otnosheniya  mezhdu
sekretariatom i politbyuro, budet li tam sidet' tov. Stalin. No ya  sprashivayu:
pochemu, v kakoj  stepeni  mozhet byt' pokoleblen avtoritet tov. Stalina, esli
on  rabotaet  v  kachestve chlena  politbyuro?  Razve etim v kakoj-nibud'  mere
umen'shaetsya rukovodyashchee politicheskoe znachenie kazhdogo slova, skazannogo tov.
Stalinym? Ne umen'shaetsya. (shum, kriki).
     YA  dumayu,  chto  my naprasno  delaem iz voprosa  o tom,  kto dolzhen byt'
general'nym  sekretarem nashej  partii,  i  nuzhen li voobshche post general'nogo
sekretarya, vopros, kotoryj mog by nas raskalyvat'...
     Da, u nas  byl Lenin.  Lenin  ne byl  ni  predsedatelem  politbyuro,  ni
general'nym  sekretarem i  tov. Lenin, tem ne menee,  imel  u nas  v  partii
reshayushchee  politicheskoe slovo. I esli my  protiv  nego  sporili,  to  sporili
trizhdy  podumav. Vot ya i  govoryu:  esli  tov. Stalin  hochet  zavoevat' takoe
doverie, kak tov. Lenin, pust' on i zavoyuet eto doverie..." (s. 335). ZHdanov
     "Teper',  tovarishchi,  govoryat  zdes'  o  tom,  chto  ezheli  kto  revizuet
leninizm,  to  eto  ne "chetverka",  ne  tov.  Zinov'ev, ne tov.  Kamenev,  a
revizuet  tov.  Buharin.  I ponyatno,  pochemu  vse  strely  napravleny protiv
Buharina. Potomu,  chto tov. Buharin, kak nikto drugoj, predstavlyaet iz  sebya
odnogo   iz  luchshih   teoretikov  nashej  partii.   Razbit'  tov.   Buharina,
diskreditirovat' v glazah partii etogo teoretika - sovershenno  ochevidno, chto
eto est' odin iz politicheskih manevrov novoj diskussii, novoj oppozicii" (s.
369).


     1926 god
     ZAMETKI PO |KONOMICHESKIM VOPROSAM
     1. Kazhdyj obshchestvennyj stroj i kazhdyj etap razvitiya dannogo
     obshchestvennogo stroya v osnove svoej harakterizuetsya stepen'yu proizvo
     ditel'nosti truda.
     Kapitalizm dovel razvitie proizvoditel'nyh sil do togo urovnya,
     kogda oni stali nesovmestimy s kapitalisticheskimi obshchestvennymi
     otnosheniyami. V otnoshenii Evropy eto nado ponimat' v absolyutnom
     smysle, v otnoshenii Ameriki -- v otnositel'nom. V Evrope proizvodst
     vo perestalo rasti. V Amerike ono rastet nesravnenno medlennee, chem
     moglo by rasti pri socialisticheskoj organizacii.
     V Sovetskom Soyuze my imeem socialisticheskoe gosudarstvo, opi
     rayushcheesya na bolee nizkie proizvoditel'nye sily, chem v kapitalistiches
     kih gosudarstvah. Obshchestvennyh pregrad k razvitiyu proizvoditel'nyh
     sil net. Vsya zadacha svoditsya k razvitiyu tehniki, k pravil'noj organiza
     cii truda, k racionalizacii proizvodstva.
     4. Sovershenno ochevidno, chto socialisticheskoe hozyajstvo v nashej
     strane mozhet razvivat'sya i utverzhdat'sya lish' v tom sluchae, esli proiz
     voditel'nost' truda vyravnyaetsya s kapitalisticheskoj, a zatem i pre
     vysit ee.
     Put' k etomu lezhit cherez industrializaciyu nashego hozyajstva, ko
     toroe - pri nashih prostranstvah i estestvennyh resursah - mozhet vpol
     ne obespechit' nashu hozyajstvennuyu i voennuyu promyshlennost'.
     Bylo by, odnako, nepravil'no dumat', chto put' hozyajstvennoj sa
     mostoyatel'nosti na vysokoj industrial'noj osnove lezhit cherez politi
     cheskuyu ekonomiku zamknutogo v sebe gosudarstvenno-hozyajstvennogo
     celogo. Naoborot, tol'ko pol'zuyas' resursami mirovogo hozyajstva, mozh
     no sravnyat'sya s nim i prevysit' ego.
     7. Mezhdunarodnoe razdelenie truda vytekaet kak iz estestvennyh,
     tak i iz istoricheskih prichin. To obstoyatel'stvo, chto nasha strana pere
     shla k socialisticheskoj organizacii hozyajstva v to vremya, kak ostal'noe
     chelovechestvo zhivet v kapitalisticheskih usloviyah, otnyud' ne otmenyaet
     mezhdunarodnogo razdeleniya truda i vytekayushchih iz nego svyazej i zavisi
     mostej. Odnoj iz prichin nashego hozyajstvennogo upadka v pervye gody


     revolyucii  byla  blokada.  Vyhod  iz  blokady  oznachaet  vosstanovlenie
hozyajstvennyh svyazej, vyrastayushchih  iz mirovogo  razdeleniya truda,  to  est',
prezhde vsego, iz raznicy ekonomicheskih urovnej raznyh stran.
     Harakter i razmer vneshnej torgovli i yavlyayutsya neposredstven
     nym vyrazheniem togo, kak i v kakoj mere my pol'zuemsya mirovym
     kapitalisticheskim tovarooborotom dlya uskoreniya tempa nashego hozyaj
     stvennogo razvitiya.
     Vstupaya v intensivnyj tovarooborot s kapitalisticheskimi stra
     nami, my tem samym stavim nashe hozyajstvo pod kriterij proizvodi
     tel'nosti truda i sebestoimosti mirovogo rynka.

     Monopoliya vneshnej torgovli yavlyaetsya mogushchestvennym orudi
     em, neposredstvenno ograzhdayushchim nas ot ekonomicheskogo natiska boga
     tyh kapitalisticheskih stran i obespechivayushchim za nami dostatochno dli
     tel'nyj srok, chtoby podnyat' svoyu tehniku i hozyajstvo.
     No bylo by nepravil'no dumat', chto monopoliya vneshnej torgov
     li yavlyaetsya absolyutnoj garantiej. Stepen' ee dejstvitel'nosti zavisit
     ot togo tempa, s kakim proizvoditel'nost' truda v nashem hozyajstve
     priblizhaetsya k proizvoditel'nosti truda v hozyajstve mira.
     V nashih valyutnyh zatrudneniyah kontrol' mirovogo rynka ska
     zyvaetsya naibolee otchetlivo i neposredstvenno: my nedostatochno vyvo
     zim, chtoby imet' vozmozhnost' svoevremenno vvozit' vse, chto neobhodimo
     dlya dal'nejshego rosta nashego hozyajstva.
     V chem lezhat prichiny, prepyatstvuyushchie eksportu?
     Prichina  ta, chto eksport  nerentabelen  dlya gosudarstva, libo nevygoden
dlya  proizvoditelya-krest'yanina.   Nerentabel'nost'  mozhet   proishodit'   ot
osnovnyh  i  vtorostepennyh  prichin.  Esli  nerentabel'nost'  proishodit  ot
chrezmernosti torgovyh,  transportnyh i inyh nakladnyh rashodov,  to zdes' my
imeem proverku cherez mirovoj rynok celesoobraznosti gosudarstvenno-torgovogo
apparata,  na  kotoryj  opiraetsya monopoliya  vneshnej  torgovli.  Osnovnaya zhe
prichina  sostoit  v  nozhnicah  sel'skohozyajstvennyh  i   promyshlennyh   cen.
Krest'yanin  poluchaet  za  svoi  produkty,  prednaznachennye   dlya   eksporta,
predel'nuyu cenu, dopuskaemuyu  mirovym rynkom  i usloviyami eksporta. No cena,
poluchaemaya  krest'yaninom,  okazyvaetsya  nedostatochnoj  v  perevode  na  ceny
promyshlennyh   izdelij.  Esli  by   delo  shlo  o   zamknutom  hozyajstve,  to
sel'skohozyajstvennye   ceny   prishli   by   v   izvestnoe   sootvetstvie   s
promyshlennymi. No  tak kak usloviem nashego dvizheniya vpered yavlyaetsya eksport,
to ceny produktov krest'yanskogo hozyajstva podvergayutsya davleniyu cen mirovogo
rynka.
     Monopoliya  vneshnej   torgovli  mozhet  v   techenie  dlitel'nogo  vremeni
ograzhdat'   ot   inostrannoj   konkurencii   doroguyu   produkciyu  vnutrennej
promyshlennosti, no monopoliya ne mozhet podnyat' hlebnyh cen mirovogo rynka.
     14. Resursy mirovogo rynka s tochki zreniya nashih eksportnyh po
     trebnostej yavlyayutsya prakticheski neogranichennymi. Potrebnosti nashi
     v predmetah importa prakticheski takzhe bezgranichny. |to ne stoit ni v
     kakom protivorechii s kursom na industrializaciyu, naoborot, celikom
     vytekaet iz nego.


     Prakticheski  predely importa opredelyayutsya polnost'yu i celikom predelami
eksporta.
     Otsyuda ochen' legko sdelat' tot vyvod, chto klyuchom pozicii yavlya
     etsya sel'skohozyajstvennyj eksport, chto v sel'skoe hozyajstvo nuzhno na
     pravit' maksimal'noe kolichestvo dopolnitel'nyh sredstv, chtoby, raz
     dvinuv eksportnye resursy cherez import, uskorit' razvitie promysh
     lennosti.
     Na samom dele takaya poziciya oshibochna. V osnove eksportnyh
     zatrudnenij lezhit disproporcional'nost' sel'skohozyajstvennoj i pro
     myshlennoj produkcii. |to znachit ne to, chto derevnya proizvodit slish
     kom mnogo, a to, chto gorod proizvodit slishkom malo. Vysokaya sebesto
     imost' promyshlennoj produkcii tesno svyazana s ee nedostatochnym koli
     chestvom.
     Teoreticheski myslimyj vyhod mozhno iskat' v dvuh napravle
     niyah: vo-pervyh,*
     L. Trockij 15 yanvarya 1926 g.
     PRILOZHENIE RECHX TOV. VOROSHILOVA NA PUTILOVSKOM ZAVODE 20/1-26
     VOROSHILOV.  Tovarishchi,  dva  slova   otnositel'no  resheniya  Central'nogo
Komiteta v  otnoshenii tov.  Trockogo. Tov.  Glebov  dopustil zdes' privesti,
vyrazhayas'  myagko,  ogovorku.  V  yanvare  mesyace 1925 g.  u  nas  byli ves'ma
ser'eznye  spory  s men'shinstvom CK i bylo resheno tov.  Trockogo ostavit' vo
vseh  uchrezhdeniyah,  posmotret',  kak on  budet  rabotat', kak on budet  sebya
vesti,  kakie vyvody  on  dlya  sebya sdelaet  posle teh  zhestochajshih  urokov,
kotorye emu byli  dany partiej. Zatem v oktyabre mesyace, kogda mozhno uzhe bylo
konstatirovat',  chto  Trockij  vedet  sebya  neploho,  ispravlyaetsya,  rabotu,
poruchennuyu  emu, vypolnyaet dobrosovestno,  po-bol'shevistski, ne bez  pol'zy,
chto  est'  vse nadezhdy  na ego polnoe vypravlenie -  byl podnyat vopros,  kak
dal'she byt'. I  tovarishchi iz  men'shinstva v  CK vnov'  potrebovali isklyucheniya
Trockogo  iz Politbyuro. V etom voprose byl  zhestochajshij  boj. I posle dolgih
sporov, posle dolgih razgovorov, bylo resheno ostavit' tov. Trockogo i  snova
posmotret': esli tov. Trockij i teper' (kak eto  utverzhdali  iz men'shinstva)
proyavit sebya v tom smysle, chto rabotat'  budet ploho, ne  po-bol'shevistski -
togda  derzhat' kurs na ego  isklyuchenie  iz Politbyuro. Nakonec,  my dozhili do
s容zda.  I  posle XIV s容zda  v  pervyh  chislah yanvarya  mesyaca  na plenarnom
zasedanii CK, iz 64 chelovek sostoyashchego, byl predlozhen spi-
     0x08 graphic
     * Dokument obryvaetsya. - Prim. sost.


     sok  Politbyuro   i  za  etot  spisok,  tov.  Glebov-Avilov,  golosovali
edinoglasno, v tom chisle Zinov'ev, Kamenev, Evdokimov i vse.
     AVILOV (s mest) : Edinstvo hoteli,
     VOROSHILOV.  My vam ochen' blagodarny za eto. Tov.  Trockij byl izbran  v
Politbyuro (aplodismenty). (SHum.) Pochemu  byl  edinoglasno izbran? Da potomu,
tovarishchi,  chto bylo by  glupo, nepravil'no, diko, ya  by skazal, esli by my v
etot moment, kogda nachalas'  draka  mezhdu leningradcami, stali by  sozdavat'
novye zatrudneniya. Tov. Trockij vel sebya na s容zde bolee chem prilichno. On ne
vmeshalsya  v  etu draku,  hotya smog by vmeshat'sya (shum, zvonok predsedatelya) i
sozdat' mnogo  zatrudnenij. A  ved' tov.  Trockomu  nemalo sochuvstvuyut i  ne
stol'ko v partii,  skol'ko  vne partii.  Emu mnogie  sochuvstvuyut, kotorye  v
nashej  strane  igrayut  nemaluyu  rol'  (shum,  zvonok  predsedatelya),  i  tov.
Glebov-Avilov raspinaetsya zdes' zrya.
     Glebov  govorit,  chto my  priznaem nashi gospredpriyatiya  posledovatel'no
socialisticheskimi. No  postroim li my socializm? Pomolchim  ob etom.  Stroit'
budem, no poka pomolchim. CHerta s dva postroim my tak. Nichego my ne postroim.
(Aplodismenty.) Stroit'-to my, mozhet byt', budem,  a vot  chto  my postroili,
tak  eto  odnomu  bogu  izvestno  (aplodismenty)  .  Vot  tut,  tovarishchi,  i
proskal'zyvaet, kto vy. (SHum. Zvonok predsedatelya.) Tut, uvazhaemyj drug moj,
i  proskal'zyvaet neverie,  somnenie  vashe v tom,  mozhet li  byt'  na Zapade
revolyuciya. A  razve Trockij ne na etom slomal sebe sheyu? On govoril: nikakogo
krest'yanstva      net,      est'      mirovoj      proletariat.     (Golosa:
"Dovol'no!"--"Prodolzhaj,prosim". Aplodismenty. SHum. Zvonok predsedatelya.)
     VOROSHILOV.  Dlya  togo,  chtoby stroit' socializm... (Gol.:  "Dovol'no!".
SHum.)
     PREDSEDATELX. Prizyvayu  k spokojstviyu.  (SHum.  Zvonok.  Golos s  mesta:
"Matyushin, ugovori svoih. Nakachali...")
     VOROSHILOV. Dlya togo, chtoby stroit'  voobshche chto-nibud', neobhodimo, esli
vy  vozvodite   fundament,  znat',  chto  vy  stroite:  saraj,  cerkov'   ili
bronenosec, a mozhet byt', i pushku. |to nuzhno znat' zaranee.
     STABILIZACIYA I LOZUNGI
     K tezisam
     V 1924-25  godu lozung "Soedinennye SHtaty i Evropa" byl  snyat,  tak kak
politika poshla po  ruslu  vnutrennej gosudarstvennoj stabilizacii. |to  bylo
pravil'no.
     Po   toj  zhe  samoj  prichine  [lozung]  byl   snyat  raboche-krest'yanskim
pravitel'stvom.
     Nyne   tezisy  vydvigayut  lozung  "Soedinennye  SHtaty  Socialisticheskoj
Evropy"   vpolne    svoevremenno.   Vnutrennie   stabilizacionnye   processy
sovershilis' i uzhe perehodyat v svoyu protivopolozhnost'. Davlenie


     Ameriki obnaruzhilos' uzhe  ne v prognoze, a  v  tyazhelovesnyh  faktah. No
esli my vydvigaem lozung "Soedinennye SHtaty Socialisticheskoj Evropy", to tem
samym  my  dolzhny vydvinut'  lozung  "Raboche-krest'yanskie pravitel'stva", po
krajnej  mere dlya nekotoryh stran, v pervuyu golovu, dlya Francii. |to celikom
vytekaet iz krizisa parlamentarizma.
     K str. 21-j tezisov
     Do   teh   por,  poka   social-demokratiya   uchastvuet  v   koalicionnyh
pravitel'stvah  ili vyrazhaet soglasie v  nih uchastvovat', ili terpit v svoej
srede teh,  kotorye  propoveduyut  koaliciyu  s burzhuaziej, do  teh por,  poka
social-demokratiya  pryamo ili  kosvenno podderzhivaet  burzhuaznye gosudarstva,
golosuet za voennyj byudzhet,  otstaivaet zashchitu imperialisticheskogo otechestva
ili  terpit v  svoej  srede  patriotov  i  imperialistov, do teh  por,  poka
social-demokratiya  propoveduet  rabochim,  chto  oni  ne  smeyut  vyhodit'   iz
povinoveniya zakonov burzhuaznogo gosudarstva,  burzhuaznogo  parlamentarizma i
pr.,  do  teh  por,  poka social-demokratiya  ne  provozglasit  otkryto,  chto
gospodstvo  burzhuazii  mozhet  byt'   sbrosheno  lish'  vooruzhennym  vosstaniem
rabochego  klassa,  do teh  por,  poka  social-demokratiya ne prizovet rabochie
massy  k tesnomu  soyuzu  s  respublikoj  sovetov  dlya  obshchej  bor'by  protiv
imperializma i burzhuaznogo gospodstva vo vseh stranah - ne mozhet byt' i rechi
i pr. i pr.
     L. Trockij 13 fevralya 1926 g.
     |kz. No13
     Ish. No 1643/s S. sekretno
     ot 25.SH.26 g. Kopiya
     Polnyj tekst reshenij komissii.
     L. Trockij
     VOPROSY NASHEJ POLITIKI V OTNOSHENII KITAYA I YAPONII*
     1. V polozhenii Kitaya nadlezhit uchityvat' faktory treh kategorij:
     a) vnutrennie sily Kitaya;
     b) militaristskie organizacii, kotorye, vyrazhaya v toj ili
     drugoj forme vnutrennie sily Kitaya, v chrezvychajnoj stepeni zavi
     syat ot inostrannyh gosudarstv;
     0x08 graphic
     *  Sleva  na polyah  pripiska Trockogo: "Resheniya  komissii. Predsedatel'
Trockij.' CHleny:  CHicherin,  Voroshilov,  Dzerzhinskij". Vverhu pervoj stranicy
pripiska sekretarya Trockogo: "Ispravlennyj L. D.  ekzemplyar.  Otpravlen v P.
B. 3 aprelya  1926 g. na imya tov. Tovstuhi". Nizhe  imeyutsya eshche  dve pripiski,
vozmozhno  vzaimosvyazannye: "diplomaticheskaya  peregruppirovka  --  cherez  dve
nedeli". -- Prim. sost.


     v) sily inostrannogo imperializma, s odnoj storony, sily
     SSSR i proletarskogo revolyucionnogo dvizheniya, s drugoj.
     Vsya trudnost'  orientirovki --  vo  vzaimootnoshenii  etih faktorov treh
kategorij,  iz  kotoryh  kazhdaya imeet svoyu vnutrennyuyu  logiku  i  svoj  temp
razvitiya.
     V  razvitii  probuzhdennoj  strany   s  chetyrehsotmillionnym  naseleniem
reshayushchimi, konechno, yavlyayutsya  v poslednem schete faktory vnutrennego poryadka.
Na  razvitie  etih  vnutrennih  sil,  t.  e. prezhde  vsego na  vovlechenie  v
revolyuciyu  krest'yanstva i obespechenie rukovodstva proletarskih  organizacij,
dolzhny my  vzyat'  nashu osnovnuyu  orientirovku. Nashe  reshayushchee preimushchestvo v
tom, chto my  imeem vozmozhnost' vesti v Kitae politiku bol'shogo istoricheskogo
masshtaba.
     Pri etom  my, razumeetsya, ne mozhem  ignorirovat'  bor'bu militaristskih
grupp  so  vsemi  epizodicheskimi udachami i neudachami, no dolzhny ne pozvolyat'
etim epizodam sovlekat' nas s osnovnoj linii nashej politiki.
     I. Mezhdunarodnaya orientirovka kitajskoj revolyucii i SSSR
     2. Net dannyh, kotorye zastavlyali by dumat', budto by razvitie
     vnutrennih sil kitajskoj revolyucii priostanovilos' hotya by vremen
     no. Naoborot, imeyutsya vse osnovaniya polagat', chto v blizhajshij period
     dvizhenie shirokih narodnyh mass - rabochih i krest'yanskih - budet
     razvivat'sya i krepnut'. My so svoej storony dolzhny sdelat' vse, chtoby
     pridat' etomu dvizheniyu maksimal'nyj razmah. No mezhdunarodnaya ob
     stanovka stala nesravnenno trudnej v svyazi s izvestnoj stabilizaciej
     Evropy, Lokarnskim soglasheniem i - osobenno - postanovkoj imperi
     alistami kitajskoj problemy v polnom ob容me. V etih usloviyah rukovo
     dyashchie revolyucionnye sily Kitaya, a tem bolee Sovetskoe gosudarstvo,
     dolzhny sdelat' vse dlya togo, chtoby zatrudnit' sozdanie edinogo imperi
     alisticheskogo fronta protiv Kitaya. Krajne opasnoj dlya kitajskoj revo
     lyucii v nastoyashchij moment mozhet stat' YAponiya, kak vvidu ee geografi
     cheskogo polozheniya, tak i ee zhiznennoj ekonomicheskoj i voennoj zain
     teresovannosti v Man'chzhurii. Kitajskoe revolyucionnoe dvizhenie podo
     shlo k tomu etapu, kogda vopros ob otnosheniyah s YAponiej poluchaet dlya
     nego krajne vazhnoe znachenie. Neobhodimo sdelat' popytku dobit'sya
     zdes' peredyshki, a eto znachit na dele "otlozhit'" vopros o gosudarstven
     noj sud'be Man'chzhurii, t. e. fakticheski primirit'sya s tem, chto YUzhnaya
     Man'chzhuriya ostanetsya na blizhajshij period v rukah YAponii, ne prekra
     shchaya, razumeetsya, obshchepoliticheskoj bor'by protiv yaponskogo impe
     rializma.
     3. Dannaya politicheskaya orientirovka, ni v kakom sluchae ne ozna
     chayushchaya, razumeetsya, prekrashcheniya obshchepoliticheskoj bor'by protiv
     yaponskogo imperializma, dolzhna byt' polnost'yu soglasovana s kitaj
     skoj kompartiej i Gomindanom. Nuzhno pri etom zaranee uchest', naskol'
     ko takaya orientirovka trudna dlya revolyucionnyh elementov Kitaya i
     dlya ego shirokogo obshchestvennogo mneniya, vvidu krajnej vrazhdy protiv


     YAponii.   Tem   ne  menee   orientirovka  eta   diktuetsya   vnutrennimi
potrebnostyami kitajskoj  revolyucii, kotoraya do novoj  revolyucionnoj volny  v
Evrope i Azii ne smozhet ustoyat'  protiv ob容dinennogo natiska imperialistov.
S interesami kitajskoj revolyucii vpolne  sovpadayut v  etom sluchae, kak  i  v
drugih, interesy sovetskogo gosudarstva,  kotoromu prodlenie peredyshki nuzhno
tak zhe, kak i kitajskomu revolyucionnomu dvizheniyu zavoevanie peredyshki.
     Iz skazannogo yasno, chto kurs na obostrenie protivorechij mezhdu
     imperialisticheskimi derzhavami na Dal'nem Vostoke i, v pervuyu golovu,
     kurs na izvestnoe soglashenie s YAponiej dolzhen byt' tshchatel'no podgo
     tovlen v otnoshenii obshchestvennogo mneniya revolyucionnyh sil Kitaya,
     daby isklyuchit' vozmozhnost' lozhnogo istolkovaniya etoj politiki so
     storony nedostatochno informirovannyh elementov, kak zhertvu intere
     sami Kitaya v celyah ulazhivaniya mezhgosudarstvennyh otnoshenij SSSR
     i YAponii.
     Dlya nadlezhashchej orientirovki kitajskogo obshchestvennogo mne
     niya priznat', v chastnosti, neobhodimym usilenie revolyucionnogo i
     antiimperialistskogo vliyaniya na kitajskuyu pechat' kak putem sozdaniya
     novyh organov, tak i putem vozdejstviya na sushchestvuyushchie.
     V sluchae sozdaniya avtonomnoj Man'chzhurii, k chemu stremitsya YApo
     niya, nadlezhit dobivat'sya otkaza CHzhan Czolinya ot ekspedicij na yug i
     voobshche ot vmeshatel'stva vo vnutrennie dela ostal'nogo Kitaya. Razumeet
     sya, my ni v kakom sluchae ne mozhem brat' na sebya iniciativy ili hotya
     by kosvennoj otvetstvennosti v etom dele, no yasnoe ponimanie smysla
     avtonomii Man'chzhurii v nyneshnih usloviyah samo po sebe prodiktuet
     neobhodimuyu liniyu povedeniya rukovodyashchim krugam kitajskogo revo
     lyucionnogo dvizheniya, s odnoj storony, nam - s drugoj.
     Vvidu namechennogo vyshe obshchego napravleniya politiki, sejchas
     dlya nas vazhnee, chem kogda by to ni bylo, ustranit' vse lishnie, poboch
     nye i vtorostepennye momenty, razdrazhayushchie kitajskoe obshchestven
     noe mnenie. Sovershenno nesomnenno, chto v dejstviyah predstavitelej
     raznyh vedomstv v otnoshenii Kitaya byli nedopustimye velikoderzhav
     nye zamashki, komprometiruyushchie sovetskuyu vlast' i vyzyvayushchie pred
     stavlenie ob ee imperializme.
     Vnushit'  sootvetstvennym  organam  i licam  zhiznennuyu vazhnost'  dlya nas
takoj politiki i dazhe takoj vneshnej formy politiki  v otnoshenii Kitaya, chtoby
samaya  ten' podozreniya v  velikoderzhavnyh zamyslah byla  ustranena.  Vezde i
vsyudu provodit'  liniyu, osnovannuyu na velichajshem vnimanii k pravam Kitaya, na
podcherkivanii  ego  suvereniteta  i  pr.  i pr. V  kazhdom  otdel'nom  sluchae
narusheniya takoj politiki, kak by neznachitel'ny eti narusheniya ni byli, karat'
vinovnyh s dovedeniem ob etom do svedeniya kitajskogo obshchestvennogo mneniya.
     8. V raznyh formah glasno zayavit': nasha politika, celikom osno
     vannaya na sochuvstvii k bor'be narodnyh mass Kitaya za edinoe nezavisi
     moe gosudarstvo i demokratiyu, ustranyaet, odnako, mysl' kakih by to
     ni bylo voennyh intervencij s nashej storony. Razreshit' kitajskuyu
     problemu mozhet i dolzhen sam kitajskij narod. Do osushchestvleniya


     edinstva Kitaya  sovetskoe  pravitel'stvo  stremitsya  k  ustanovleniyu  i
podderzhaniyu   loyal'nyh   otnoshenij   so   vsemi   sushchestvuyushchimi   v    Kitae
pravitel'stvami, kak central'nym, tak i provincial'nymi.
     V Man'chzhurii diplomaticheskaya rabota celikom i polnost'yu pere
     nositsya iz Harbina v Mukden.
     S CHzhan Czolinem dogovarivat'sya na takoj osnove: dlya nas yasno,
     chto pri sushchestvuyushchih usloviyah man'chzhurskaya vlast' dolzhna sohranyat'
     horoshie i ustojchivye otnosheniya s YAponiej; my na eti otnosheniya ne
     pokushaemsya; no dlya man'chzhurskoj vlasti vygodno v to zhe vremya sohra
     nyat' ustojchivye i mirnye otnosheniya s nami, obespechivaya tem samym
     sebe izvestnuyu nezavisimost' po otnosheniyu k Tokio.
     Pri  peregovorah  ukazat' CHzhan  Czolinyu na to, chto  izvestnye  yaponskie
krugi soglasny na zamenu  CHzhan Czolinya drugim bufernym generalom,  no chto my
ne usmatrivaem osnovaniya k  zamnene  CHzhan  Czolinya drugim licom pri  uslovii
ustanovleniya normal'nyh otnoshenij.
     11. Osnovnym elementom dogovorennosti s Man'chzhuriej yavlyaetsya
     vyrabotka strogo delovogo rezhima dlya KVZHD:
     a) tochnaya soglasitel'naya procedura (na paritetnyh nachalah) dlya vseh
     spornyh ili konfliktnyh voprosov;
     b) v sluchae kakih-libo oslozhnenij vopros perenositsya v Mukden.
     Odnovremenno s etim nash upravlyayushchij dorogoj, konsul v Harbine i
     general'nyj  konsul  v  Mukdene  poluchayut  instrukciyu:  vsyakaya  popytka
zheleznodorozhnyh   vlastej  razreshat'  voprosy   odnostoronne,  cherez  golovu
kitajskih  vlastej, a  tem bolee putem  ul'timatumov  etim poslednim, dolzhna
karat'sya bez vsyakogo snishozhdeniya.
     Posle soglasheniya s CHzhan Czolinem i sootvetstvennoj registra
     cii etogo soglasheniya v Pekine dobit'sya sozyva kitajsko-yaponsko-so
     vetskoj zheleznodorozhnoj konferencii s zadachej vyrabotat' obshchij
     vsem trem derzhavam plan zheleznodorozhnogo hozyajstva i stroitel'stva
     v Man'chzhurii i kasayushchegosya Man'chzhurii ekonomicheskogo soglasheniya na
     osnovah polnogo uvazheniya k vzaimnym interesam i pravam.
     Pri strogom sohranenii dejstvitel'nogo apparata KVZHD v rukah
     sovetskoj vlasti, chto tol'ko i mozhet ogradit' na blizhajshij period do
     rogu ot zahvata ee imperialistami, - neobhodimo sejchas zhe predprinyat'
     shirokie mery kul'turno-politicheskogo haraktera dlya kitaizacii do
     rogi.
     a) Vvesti deloproizvodstvo na dvuh yazykah. Vokzal'nye nadpisi,
     instrukcii, vyveshennye na vokzalah i v vagonah, i pr. dolzhny byt' na
     dvuh yazykah.
     b) Sozdat' kitajskuyu shkolu zheleznodorozhnikov, soedinyaya tehni
     cheskoe vospitanie s politicheskim.
     v) Sozdat' v sootvetstvennyh punktah po linii neobhodimye kul'
     turno-vospitatel'nye uchrezhdeniya dlya kitajskih rabochih i soprikasayu
     shchegosya s dorogoj kitajskogo naseleniya.
     14. Neobhodimo proverit' (tov. Serebryakovu), ne mozhet li peredacha
     dorogi neposredstvenno NKPS byt' istolkovana kitajskoj storonoj
     kak shag k odnostoronnemu zahvatu dorogi nami.


     Tshchatel'no  produmat'  i  prorabotat'  s   zainteresovannymi  kitajskimi
krugami vse detali izmeneniya rezhima dorogi.
     Vospol'zovat'sya nyneshnim momentom, kogda nashi dejstviya na
     doroge imeyut sovershenno svobodnyj harakter dlya togo, chtoby v sootvet
     stvii s resheniem Politbyuro provesti v mesyachnyj srok ser'eznuyu chistku
     na KVZHD, perevodya maloprigodnye ili skomprometirovavshie sebya ele
     menty administracii i rabochih na dorogi Soyuza i zamenyaya ih v Man'ch
     zhurii bezuslovno nadezhnymi i politicheski vospitannymi rabotnikami
     s central'nyh dorog.
     S drugoj storony, neobhodimo teper' zhe tshchatel'no sobrat'
     (i vyyasnyat' v dal'nejshem) vse sluchai proizvola i nasiliya so storony
     kitajskoj voenshchiny, policejshchiny i russkoj belogvardejshchiny po otno
     sheniyu k russkim rabochim i sluzhashchim KVZHD, a takzhe vse sluchai kon
     fliktov mezhdu russkimi i kitajcami na nacional'no-bytovoj pochve.
     Nuzhno sozdat' takie puti i sposoby otstaivaniya lichnogo i nacional'
     nogo dostoinstva russkih rabochih, chtoby konflikty na etoj pochve ne
     razzhigali shovinisticheskih chuvstv obeih storon, a naoborot, imeli by
     politiko-vospitatel'noe znachenie. Neobhodimo sozdat' osobye sogla
     sitel'nye komissii ili sudy chesti pri profsoyuze s uchastiem obeih sto
     ron na nachalah ravnopraviya i pod fakticheskim rukovodstvom ser'eznyh
     kommunistov, ponimayushchih vsyu vazhnost' i ostrotu nacional'nogo mo
     menta.
     Sposoby   ograzhdeniya  zheleznodorozhnyh  sluzhashchih  ot  proizvola  mestnyh
kitajskih vlastej  dolzhny byt' razrabotany  v  sootvetstvennom  dogovore  (s
Mukdenom  i  s  Pekinom)  i obstavleny vsemi  neobhodimymi  organizacionnymi
garantiyami.
     Na  vse eti temy neobhodimo izdat' instrukcii  i vozzvaniya na russkom i
kitajskom yazykah i rasprostranit' ih po linii dorogi, vyvesit'  v vokzal'nyh
i tomu podobnyh pomeshcheniyah, a takzhe v vagonah.
     Obnovit' sostav general'nogo konsul'stva v Harbine v sootvetst
     vii s ukazannoj vyshe politikoj.
     Odin iz punktov soglasheniya s CHzhan Czolinem (a v dal'nejshem i
     s YAponiej) dolzhen ogradit' narodno-revolyucionnuyu Mongoliyu ot poku
     shenij CHzhan Czolinya.
     Sejchas obshchih peregovorov s YAponiej ne nachinat', a sosredotochit'
     vnimanie na fakticheskom uluchshenii otnoshenij putem provedeniya vseh
     namechennyh vyshe meropriyatij i putem sootvetstvennogo vozdejstviya na
     yaponskoe obshchestvennoe mnenie, poruchiv NKID razrabotat' sootvetstven
     nuyu sistemu mer. Ne predreshaya form vozmozhnogo trojstvennogo sogla
     sheniya (SSSR, YAponiya, Kitaj) podgotovlyat' politicheski i diploma
     ticheski pochvu tak, chtoby te ustupki, kakie Kitaj mozhet okazat'sya vy
     nuzhdennym vremenno sdelat' YAponii, ni v kakom sluchae ne mogli byt'
     istolkovany v Kitae kak razdel sfer vliyaniya pri nashem uchastii; kitaj
     skoe obshchestvennoe mnenie, osobenno levyh krugov, dolzhno tverdo
     usvoit', chto my gotovy mirit'sya lish' s temi ustupkami Kitaya yaponsko
     mu imperializmu, kakie neobhodimy dlya samogo narodno-revolyucion
     nogo dvizheniya Kitaya, chtoby ogradit' sebya ot edinogo nastupatel'nogo


     fronta  imperialistov.  V  etoj perspektive vozmozhnye  obshchie peregovory
dolzhny budut imet' svoej cel'yu cenoyu ustupok otorvat' YAponiyu ot Anglii.
     V sluchae, esli by vyyasnilos', chto narodnye armii nadolgo sda
     yut poziciyu U Pejfu, moglo by okazat'sya celesoobraznym iskat' sogla
     sheniya s etim poslednim, chtoby oslabit' ego zavisimost' ot Anglii,
     neizmenno vedya v to zhe vremya bor'bu protiv Anglii kak glavnogo i ne
     primirimogo vraga kitajskoj nezavisimosti.
     V otnoshenii narodnyh armij neobhodimo provesti vsestoron
     nyuyu politiko-vospitatel'nuyu i organizacionnuyu rabotu (Gomindan,
     kompartiya), chtob prevratit' ih v dejstvitel'nyj oplot narodno-revolyu
     cionnogo dvizheniya, nezavisimyj ot lichnyh vliyanij.
     Kanton. Pri medlennom razvitii revolyucionnogo dvizheniya v
     Kitae Kanton prihoditsya rassmatrivat' ne tol'ko kak vremennyj revo
     lyucionnyj placdarm, no i kak ogromnuyu stranu s naseleniem v 37 mil
     lionov dush, vynuzhdennuyu - i po ekonomicheskim i po politicheskim
     prichinam - ustanovit' tot ili drugoj modus vivendi s inostrannymi
     gosudarstvami. Pol'zuyas' nashej podderzhkoj izdaleka, Kanton zazhat
     neposredstvenno mezhdu francuzskimi vladeniyami s yuga i oblast'yu an
     glijskogo vliyaniya s severa i s vostoka, t. e. s morya. Pri vozmozhnyh so
     glasovannyh vrazhdebnyh dejstviyah so storony Francii i Anglii polo
     zhenie Kantona mozhet stat' krajne tyazhkim. Neobhodima so storony kan
     tonskogo pravitel'stva popytka ustanovit' modus vivendi s Franciej
     na osnove teh ili drugih ustupok.
     PRIMECHANIE: Zaprosit' tov. Rakovskogo naschet togo, imeyutsya li izvestnye
shansy dlya  kantonskogo pravitel'stva ustanovit' oficial'no  ili neoficial'no
tot ili  drugoj modus vivendi  s Franciej,  i ne celesoobrazno li  bylo by v
celyah  proshchupyvaniya  francuzskogo pravitel'stva v etom napravlenii otpravit'
predstavitelya Kantonskogo pravitel'stva v Parizh.
     Pravitel'stvo  Kantona   dolzhno  sosredotochit'  vse  svoi   usiliya   na
vnutrennem  ukreplenii  respubliki  putem  provedeniya  agrarnyh, finansovyh,
administrativnyh i  politicheskih reform; putem vovlecheniya  shirokih  narodnyh
mass  v politicheskuyu  zhizn' YUzhnokitajskoj  respubliki  i putem ukrepleniya ee
vnutrennej oboronosposobnosti.
     Pravitel'stvo Kantona  dolzhno  v  nyneshnij  period reshitel'no otklonyat'
mysl'  o voennyh ekspediciyah  nastupatel'nogo haraktera  i  voobshche  o  takih
dejstviyah,   kotorye  mogli  by   tolknut'  imperialistov  na  put'  voennoj
intervencii. (Popravka Stalina - L. T.)
     23. Prinimaya vo vnimanie, chto v celom ryade prinyatyh reshenij
     imeyutsya takie elementy, kotorye tolkayut rukovoditelej Gomindana
     k ostorozhnosti i ustupchivosti, v opredelennyh strogo ocherchennyh
     voprosah neobhodimo - vo izbezhanie kakogo by to ni bylo uklona ob
     shchej politiki - tverdo raz座asnit', chto takogo roda vynuzhdaemye obstoya
     tel'stvami ustupki ni v koem sluchae ne dolzhny oslablyat' revolyucion
     nyj razmah dvizheniya ili urezyvat' samuyu shirokuyu agitaciyu kak v Ki-


     tae, tak i za predelami ego, v celyah sodejstviya revolyucionnomu dvizheniyu
sosednih ugnetennyh kolonial'nyh stran i pr. i pr.
     24.  Vvidu  trebovaniya  so  storony  kitajskoj  reakcii,  podstrekaemoj
imperializmom, ob  otozvanii tov. Karahana,  priznat' neobhodimym  razvit' v
Kitae (a po  vozmozhnosti, i  v drugih stranah, prezhde vsego  --  v  Anglii i
YAponii)  samuyu  energichnuyu  politicheskuyu   kampaniyu  protiv  etogo   naglogo
trebovaniya,   raz座asnyaya   smysl  i   soderzhanie   osvoboditel'noj  politiki,
provodivshejsya tov. Karahanom kak predstavitelem Sovetskogo Soyuza.
     II. ZHeleznodorozhnye voprosy v Man'chzhurii
     ZHelatel'na otsrochka konferencii o man'chzhurskih zheleznyh
     dorogah do uluchsheniya otnoshenij na KVZHD.
     O zheleznodorozhnom stroitel'stve KVZHD sleduet predvaritel'
     no sgovorit'sya s Mukdenom, imeya v vidu, chto s samostoyatel'nym zhelez
     nodorozhnym stroitel'stvom v Man'chzhurii SSSR vystupat' ne mozhet.
     S cel'yu razvitiya zheleznodorozhnogo stroitel'stva KVZHD dolzh
     ny byt' umen'shaemy zatraty na blagoustrojstvo KVZHD s tem, chtoby vse
     svobodnye sredstva byli obrashchaemy na zheleznodorozhnoe stroitel'stvo.
     Prinyat' plan zheleznodorozhnogo stroitel'stva KVZHD, vydvinu
     tyj NKPS.
     Dlya postrojki otdel'nyh pod容zdnyh putej schitat' zhelatel'noj
     organizaciyu akcionernyh obshchestv s privlecheniem mestnogo kitajskogo
     kapitala i, po vozmozhnosti, s kitajskoj iniciativoj.
     KVZHD ne dolzhna ogranichivat' svoi zadachi provedeniem pod容zd
     nyh putej, no dolzhna stremit'sya k provedeniyu shossejnyh dorog s avto
     mobil'nym transportom i k razvitiyu sudohodstva.
     Pytat'sya vsemi nalichnymi sredstvami protivodejstvovat' pro
     vedeniyu yaponskih zheleznodorozhnyh pinij k severu ot KVZHD, a tak
     zhe na Hajlar i smychke zheleznodorozhnyh linij k vostoku ot Girina
     s KVZHD.
     Dlya davleniya na YAponiyu mussirovat' svedeniya o provedenii
     nami zheleznodorozhnyh linij ot CHity cherez vostochnuyu Mongoliyu.
     Imet' v vidu pri pervoj vozmozhnosti pristupit' k postrojke
     zheleznoj dorogi ot Verhneudinska na Urgu-Kalagan i ot Habarovska
     na Sovetskuyu Gavan'.
     Poruchit' NKPS vyyasnit', kakie raznoglasiya mezhdu KVZHD i
     YUMZHD po voprosam tarifov, refrakcij i raspredeleniya gruzov dolzhny
     byt' postavleny na konferencii pravitel'stv.
     Otvetit' Debchi, chto v svyazi s poezdkoj tov. Serebryakova, stoyashchie
     pered nami voprosy budut vyyasnyaemy na meste, prichem tov. Serebryakov
     lichno zaedet v Tokio, posle chego s nashej storony budut vydvinuty
     konkretnye predlozheniya, imeyushchie svoej cel'yu uregulirovanie spor
     nyh voprosov i ustranenie trenij na nachalah vzaimnogo uvazheniya k in
     teresam vseh treh zainteresovannyh storon.


     III. O yaponskoj immigracii
     Pri razreshenii  voprosa  o  yaponskoj  immigracii  na sovetskom  Dal'nem
Vostoke sleduet  schitat'sya  s  krajnej zainteresovannost'yu v etom  yaponskogo
obshchestvennogo  mneniya.  Prinimaya,  odnako,  vo vnimanie  opasnost'  yaponskoj
kolonizacii na  Dal'nem  Vostoke,  sleduet  vse shagi provodit' s neobhodimoj
ostorozhnost'yu i postepennost'yu. Ustanavlivat' chislennost' dopuskaemyh v SSSR
yaponskih  immigrantov sejchas prezhdevremenno,  no  vo vsyakom sluchae, yaponskaya
immigraciya ne dolzhna  byt' mnogochislennoj.  YAponskaya immigraciya dolzhna  byt'
strogo uregulirovannoj i kontroliruemoj, ona dolzhna  proishodit' v razbivku,
na  yaponskie sredstva,  pri  pomoshchi  sozdannogo  dlya etoj celi  special'nogo
obshchestva. YAponskie  kolonisty dolzhny byt' rasselyaemy po shahmatnomu  principu
odnovremenno s usileniem kolonizacii iz Central'noj Rossii.  Predostavlyaemye
uchastki dolzhny byt'  priemlemy dlya yaponskih krest'yan,  prichem nado uchityvat'
osobennosti yaponskogo zemledeliya. Podhodyashchie dlya yaponskih kolonistov uchastki
imeyutsya v rajone Habarovska i  dal'she k  yugu,  no  ne v  glubine Sibiri.  Ne
sleduet  dopuskat' korejskoj immigracii  v etih rajonah pod vidom  yaponskoj.
Vopros  o  korejskoj  immigracii  dolzhen byt'  rassmotren  otdel'no,  prichem
korejcam  mogut  byt'  predostavlyaemy  rajony  znachitel'no dal'she  v glubine
Sibiri.
     Verno: S. CHechulin
     PRILOZHENIE (iz dokumentov 1919 goda)
     Kopiya Sekretno CK RKP
     Krushenie  Vengerskoj respubliki,  nashi neudachi  na  Ukraine i vozmozhnaya
poterya nami CHernomorskogo  poberezh'ya, naryadu s nashimi uspehami na  vostochnom
fronte, menyayut  v znachitel'noj mere nashu mezhdunarodnuyu orientaciyu,  vydvigaya
na pervyj plan to, chto vchera eshche stoyalo na vtorom.
     Razumeetsya,  vremya  teper' takoe, chto  bol'shie sobytiya  na Zapade mogut
nagryanut'  ne  skoro.  No  neudacha vseobshchej demonstrativnoj stachki, udushenie
Vengerskoj respubliki, prodolzhenie otkrytoj podderzhki pohoda na Rossiyu - vse
eto  takie  simptomy,  kotorye govoryat,  chto inkubacionnyj, podgotovitel'nyj
period revolyucii na Zapade mozhet dlit'sya eshche ves'ma znachitel'noe vremya.
     |to znachit,  chto anglo-francuzskij  militarizm sohranit  eshche  nekotoruyu
dolyu  zhivuchesti  i  sily  i  nasha Krasnaya  armiya na  arene evropejskih putej
mirovoj politiki okazhetsya dovol'no skromnoj velichinoj ne


     tol'ko  dlya  nastupleniya, no i  dlya  oborony.  V etih  usloviyah  melkie
belogvardejskie strany po zapadnoj okraine mogut sozdat' dlya nas  do pory do
vremeni "prikrytie".
     Inache predstavlyaetsya polozhenie, esli my stanem licom k vostoku. Pravda,
razvedyvatel'nye  i operativnye  svodki  vostochnogo  fronta  tak obshchi  i  po
sushchestvu  nebrezhny,  chto  ya  do  sih por  ne  sostavil  sebe vpolne  tochnogo
predstavleniya o tom, razbili li  my Kolchaka v konec ili  tol'ko pobili  ego,
dav  emu vse zhe vozmozhnost' uvesti znachitel'nye  sily na  meridian Omska. Vo
vsyakom  sluchae,  zdes'  otkryty  dovol'no  shirokie  vorota  v  Aziyu,  gde  -
predpolagaya dazhe hudshee,  t.  e.  chto  Kolchak  daleko eshche  ne  razbit, - nam
protivostoyat vse  zhe  ne krupnye izolirovannye sily s krajne protyazhennymi  i
neobespechennymi kommunikaciyami.
     Ostaetsya, pravda, eshche  vopros  ob yaponskih vojskah v Sibiri, v  kotoryh
chislitsya neskol'ko desyatkov tysyach. Cifra eta sama po sebe neznachitel'naya dlya
sibirskih prostranstv. Krome togo, imeyushchiesya svedeniya govoryat, chto yaponcy ne
prodvigalis' na  zapad  ot  Irkutska. Est'  vse osnovaniya  predpolagat', chto
Amerika budet bolee, chem kogda-libo, protivodejstvovat' prodvizheniyu YAponii v
Sibir'.  Kolchak  byl neposredstvenno  amerikanskim  agentom. Vysazhivaya  svoi
divizii  vo  Vladivostoke,  YAponiya  eto motivirovala tem, chto  ej neobhodimy
garantii protiv  toj amerikanizacii, kakuyu  provodit Kolchak. Teper' zhe  delo
povernulos'  drugim koncom.  Kolchak shodit na  net, i YAponii  --  v ozhidanii
nashego  dal'nejshego  prodvizheniya  na  vostok  -  pridetsya   ili  znachitel'no
uvelichit' svoi okkupacionnye vojska, ili ubrat'sya proch'. Uvelichenie yaponskih
sil v Sibiri  pri svedenii na net Kolchaka oznachalo by dlya Ameriki yaponizaciyu
Sibiri i ne mozhet, konechno, byt' eyu prinyato bez soprotivleniya. V etom sluchae
my  mogli by dazhe  rasschityvat', veroyatno, na pryamuyu podderzhku vashingtonskih
podlecov protiv YAponii. Vo vsyakom  sluchae, pri nashem  prodvizhenii  v  Sibir'
antagonizm  YAponii  i  Soedinennyh  SHtatov sozdal  by dlya  nas blagopriyatnuyu
obstanovku.
     Net  nikakogo somneniya, chto na  aziatskih  polyah  mirovoj politiki nasha
Krasnaya  armiya yavlyaetsya  nesravnenno bolee znachitel'noj siloj, chem  na polyah
evropejskoj.  Pered nami zdes' otkryvaetsya nesomnennaya vozmozhnost' ne tol'ko
dlitel'nogo  vyzhidaniya  togo,  kak  razvernutsya  sobytiya  v   Evrope,  no  i
aktivnosti po aziatskim  liniyam.  Doroga na Indiyu mozhet okazat'sya dlya  nas v
dannyj  moment bolee prohodimoj  i  bolee korotkoj, chem doroga  v  Sovetskuyu
Vengriyu.  Narushit' neustojchivoe  ravnovesie aziatskih otnoshenij kolonial'noj
zavisimosti, dat'  pryamoj  tolchok  vosstaniyu  ugnetennyh  mass i  obespechit'
pobedu  takogo  vosstaniya v Azii mozhet takaya  armiya, kotoraya  na evropejskih
vesah sejchas eshche ne mozhet imet' krupnogo znacheniya.
     Razumeetsya, operacii  na Vostoke  predpolagayut  sozdanie  i  ukreplenie
mogushchestvennoj bazy na  Urale.  |ta baza nam  neobhodima  vo vsyakom  sluchae,
nezavisimo ot togo, v kakuyu storonu nam pridetsya v techenie blizhajshih mesyacev
ili, mozhet byt', let stoyat' licom - v storonu zapada ili vostoka. Neobhodimo
vo chto by to  ni stalo  vozrodit'  Ural.  Vsyu  tu rabochuyu  silu, kotoruyu  my
tratili ili sobiralis' tratit' na rabochie


     poseleniya  v Donskoj  oblasti,  na  prodovol'stvennye  otryady  i proch.,
neobhodimo teper' sosredotochit'  na Urale. Tuda  nuzhno napravit' luchshie nashi
nauchno-tehnicheskie  sily,  luchshih  organizatorov  i  administratorov.  Nuzhno
vozrodit'  ideyu,  kotoraya  byla  u nas  vesnoj  proshlogo goda  pod  vliyaniem
nemeckogo nastupleniya: sosredotochit' promyshlennost' na Urale i vokrug Urala.
Ravnym obrazom nuzhno  sejchas zhe pridat'  ser'eznyj harakter  nashej sovetskoj
rabote v ochishchennyh oblastyah Urala i  ochishchennyh oblastyah Sibiri.  Nuzhno  tuda
napravit'   luchshie  elementy  Ukrainskoj  partii,  osvobodivshiesya  nyne  "po
nezavisyashchim prichinam" ot sovetskoj raboty. Esli oni poteryali Ukrainu, pust',
zavoevyvayut   dlya   sovetskoj  revolyucii   Sibir'.   S  zavoevaniem  stepnyh
priural'skih ili zaural'skih prostranstv, my  poluchaem vozmozhnost'  shirokogo
formirovaniya  konnicy,   dlya  kotoroj  Zlatoust  budet   davat'  neobhodimoe
vooruzhenie. Konnicy  nam ne hvatalo do nastoyashchego vremeni. No esli konnica v
manevrennoj grazhdanskoj vojne, kak pokazal opyt, imeet ogromnoe znachenie, to
rol'  ee  v  aziatskih  operaciyah  predstavlyaetsya bessporno  reshayushchej.  Odin
ser'eznyj voennyj rabotnik predlozhil  eshche neskol'ko  mesyacev tomu nazad plan
sozdaniya konnogo korpusa (30 000 - 40 000 vsadnikov) s raschetom  brosit' ego
na Indiyu.
     Razumeetsya,   takoj   plan   trebuet   tshchatel'noj  podgotovki   -   kak
material'noj,  tak  i politicheskoj.  My  do  sih por  slishkom malo  vnimaniya
udelyali aziatskoj agitacii. Mezhdu tem mezhdunarodnaya obstanovka skladyvaetsya,
po-vidimomu, tak, chto put' na Parizh i London lezhit cherez goroda Afganistana,
Pendzhaba i Bengalii.
     Nashi voennye uspehi  na Urale i  v  Sibiri  dolzhny  chrezvychajno podnyat'
prestizh sovetskoj revolyucii vo vsej ugnetennoj Azii. Nuzhno ispol'zovat' etot
moment  i  sosredotochit'  gde-nibud' na  Urale ili Turkestane  revolyucionnuyu
akademiyu,  politicheskij  i  voennyj  shtab  aziatskoj  revolyucii,  kotoryj  v
blizhajshij  period  mozhet  okazat'sya   gorazdo  deesposobnee  ispolkoma  3-go
Internacionala.  Nuzhno uzhe sejchas pristupit' k bolee ser'eznoj organizacii v
etom napravlenii, k sosredotocheniyu neobhodimyh sil, lingvistov, perevodchikov
knig, privlecheniyu tuzemnyh  revolyucionerov - vsemi dostupnymi nam sredstvami
i sposobami.
     Razumeetsya, my i ranee imeli  v vidu neobhodimost' sodejstviya revolyucii
v Azii i nikogda  ne otkazyvalis'  ot nastupatel'nyh revolyucionnyh  vojn. No
eshche ne  tak davno my s znachitel'noj dolej osnovaniya vse vnimanie i vse mysli
obrashchali na  zapad.  Pribaltijskij  kraj  byl  u nas.  V  Pol'she,  kazalos',
revolyuciya razvertyvaetsya bystrym tempom.  V Vengrii  byla sovetskaya  vlast'.
Sovetskaya Ukraina ob座avila vojnu Rumynii i sobiralas' prodvigat'sya na zapad,
na soedinenie s sovetskoj  Vengriej. Obladanie  Odessoj  otkryvalo nam bolee
ili menee pryamuyu i nadezhnuyu svyaz'  ne tol'ko s ochagami balkanskoj revolyucii,
no  i  francuzskimi  i  anglijskimi portami, kuda my napravlyali znachitel'noe
kolichestvo  kommunisticheskoj literatury. Sejchas,  povtoryayu,  polozhenie rezko
izmenilos', i nuzhno otdat'  sebe v etom yasnyj otchet.  Pribaltika ne u nas. V
Germanii kommunisticheskoe dvizhenie posle pervogo


     perioda buri i natiska zagnano vnutr' i,  mozhet  byt',  - na dolgij ryad
mesyacev. Porazhenie sovetskoj Vengrii zaderzhit, po vsej  veroyatnosti, rabochuyu
revolyuciyu  v  melkih  stranah:  v Bolgarii,  Pol'she,  Galicii,  Rumynii,  na
Balkanah.   Skol'ko  vremeni   protyanetsya  etot  period?   |togo,   konechno,
predskazat' nel'zya, no  on  mozhet  protyanut'sya  i  god,  i dva, i  pyat' let.
Sohranenie  nyneshnego  zhivoderskogo kapitalizma  hotya  by na  neskol'ko  let
oznachaet neizbezhnye  popytki  usugubleniya  kolonial'noj  ekspluatacii,  a  s
drugoj  storony, -- stol'  zhe neizbezhnye popytki  vosstanij. Arenoj  blizkih
vosstanij mozhet stat' Aziya. Nasha  zadacha  sostoit  v tom, chtoby svoevremenno
sovershit'   neobhodimoe  perenesenie  centra  tyazhesti   nashej  mezhdunarodnoj
orientacii.
     Razumeetsya, sejchas ne mozhet  byt' i rechi ob oslablenii nashej bor'by  na
yuzhnom fronte.  No  ne  isklyuchena vozmozhnost' togo,  chto v techenie blizhajshego
goda vosstaniya ukrainskih krest'yan  budut podavlyat'sya ne nami,  a Denikinym,
podobno tomu,  kak v  techenie  proshlogo goda  s  krest'yanskimi vosstaniyami v
Sibiri borot'sya prihodilos' ne sovetskoj vlasti, a Kolchaku.
     Vo vsyakom  sluchae, evropejskaya revolyuciya kak budto otodvinulas'.  I chto
uzh  sovershenno vne somneniya -- my  sami otodvinulis' s  zapada na vostok. My
poteryali Rigu, Vil'nu, riskuem  poteryat' Odessu, Petrograd -- pod udarom. My
vernuli  Perm',  Ekaterinburg,  Zlatoust  i  CHelyabinsk.  Iz   etoj  peremeny
obstanovki vytekaet neobhodimost' peremeny orientacii.  V blizhajshij period -
podgotovka  "elementov"  aziatskoj  orientacii i,  v  chastnosti,  podgotovka
voennogo udara na  Indiyu,  na  pomoshch' indusskoj  revolyucii,  mozhet  [nosit']
tol'ko predvaritel'nyj, podgotovitel'nyj harakter. Prezhde vsego - deyatel'naya
razrabotka  plana,  izuchenie  ego   osushchestvleniya,  privlechenie  neobhodimyh
podgotovlennyh lic, sozdanie vpolne kompetentnoj organizacii.
     Nastoyashchij doklad  imeet svoej zadachej privlech' vnimanie CK k  podnyatomu
zdes' voprosu.
     L. Trockij 5 avgusta 1919 g. Lubny
     Kopiya Sov. sekretno
     CENTRALXNOMU KOMITETU RKP
     V  dopolnenie  k  moemu  dokladu ot  5-go  avgusta  schitayu  neobhodimym
postavit' nizhesleduyushchie voprosy.
     Peremirie Afganistana s Angliej, po nekotorym dannym, mozhet povernut'sya
celikom  protiv  nas.  Po  soobshcheniyam nashih  turkestancev, Angliya  deyatel'no
rabotaet  nad  ob容dineniem  Persii,  Buhary,   Hivy  i  Afganistana  protiv
sovetskogo Turkestana. Bylo by nepostizhimym, esli


     by ona etogo ne delala. Na vostoke Angliya pytaetsya sejchas  sozdat' cepi
gosudarstv, podobno  tomu,  kak ona  sdelala na nashej zapadnoj  okraine. Tam
ukazannaya rabota predstavlyaet v svoyu  ochered' naimen'she zatrudnenij,  chem na
zapade. Ves' vopros sejchas v tom, kto vyigraet temp.
     Nashe uspeshnoe prodvizhenie na Turkestan, razrushenie yuzhnoj armii  Kolchaka
sozdayut usloviya, pri kotoryh temp mozhem vyigrat' my. No otsyuda vytekaet, chto
vedya sovershenno pravil'nuyu politiku vyzhidaniya, prisposobleniya, uklonchivosti,
ustupok   na   zapade,  my   dolzhny  perejti  k  politike  reshitel'nosti   i
stremitel'nosti na vostoke.
     My  mozhem  sejchas  podorvat'  rabotu   Anglii  po  splocheniyu  aziatskih
gosudarstv protiv nas, sozdav v  Turkestane ser'eznuyu voennuyu bazu, dlya chego
uzhe imeyutsya  dostatochnye  elementy.  Nuzhno  nemedlenno zhe  vybrat' vozmozhnuyu
liniyu udara i odno iz cepi gosudarstv, kotorye Angliya protivopostavlyaet nam,
postavit'  pered  neposredstvennym  udarom,  pred座aviv  ul'timatum  o  mire,
podchinit' svoej vole i nanesti udar.
     Otsyuda   vytekaet:   1)   neobhodimost'  posylki  v  Turkestan  lica  s
isklyuchitel'no  shirokimi  polnomochiyami  i  s  instrukciej,  kotoraya  dala  by
garantiyu  togo,  chto  oznachennyj  tovarishch  ne  budet  isklyuchitel'stvovat' na
vostoke s  toj  uzhe tradicionnoj  oboronitel'noj uklonchivost'yu,  kotoraya nam
navyazana  na  zapade, 2) predpisat' Revvoensovetu respubliki sosredotochit' v
Turkestane  material'nye  i  personal'nye elementy dlya  vozmozhnogo  s  nashej
storony nastupleniya iz Turkestana na yug.
     L. Trockij 20 sentyabrya 1919 g.
     REZOLYUCIYA OPPOZICII PO OTCHETU CK XIV S挂ZDU PARTII
     Obshchaya harakteristika mezhdunarodnyh otnoshenij postroena pod
     uglom zreniya "nebyvalo vozrosshej roli Soedinennyh SHtatov, granicha
     shchej s ih mirovoj finansovoj gegemoniej" i s tochki zreniya "protivore
     chij" mezhdu Soedinennymi SHtatami Ameriki i Evropoj".
     V oblasti ekonomicheskoj s容zd ukazal programmu bor'by protiv
     prevrashchenij Sovetskogo Soyuza v pridatok kapitalisticheskogo mirovogo
     hozyajstva (dauesizaciya) - za samostoyatel'noe hozyajstvennoe razvitie na
     socialisticheskih osnovah.
     S容zd podtverdil mysl' Lenina, chto nasha strana imeet "vse neob
     hodimoe dlya postroeniya polnogo socialisticheskogo obshchestva" (Lenin).
     S容zd priznal, chto imeetsya nalico "ekonomicheskoe nastuplenie
     proletariata na baze novoj ekonomicheskoj politiki" i "prodvizhenie
     ekonomiki SSSR v storonu socializma".
     5. S容zd priznal neobhodimym:
     "Ukreplenie monopolii vneshnej torgovli".
     "Rost  socialisticheskoj gosudarstvennoj promyshlennosti"  i  "vovlechenie
pod ee  rukovodstvom i pri pomoshchi kooperacii vse  bol'shej massy krest'yanskih
hozyajstv v ruslo socialisticheskogo stroitel'stva".


     S容zd priznal s osoboj siloj neobhodimost' "derzhat' kurs na
     industrializaciyu strany" i, sledovatel'no, "razvitie proizvodstva
     sredstv proizvodstva".
     V kachestve ogranichitel'nyh ramok industrializacii strany
     s容zd ukazal:
     a) emkost' rynka;
     b) finansovye vozmozhnosti gosudarstva.
     S容zd priznal neobhodimym industrializaciyu sel'skogo hozyaj
     stva i ego kollektivizaciyu na etoj osnove.
     S容zd priznal nepravil'nym otnesenie gosudarstvennyh pro
     myshlennyh predpriyatij kak predpriyatij "posledovatel'no socialisti
     cheskogo tipa" k predpriyatiyam gosudarstvenno-kapitalisticheskim.
     Ustraniv putanicu v dele harakteristiki gosudarstvennoj pro
     myshlennosti, s容zd ustanovil, chto "odnoj iz osnovnyh form klassovoj
     bor'by v nastoyashchee vremya yavlyaetsya bor'ba mezhdu kapitalisticheskimi i
     socialisticheskimi elementami hozyajstva, bor'ba mezhdu burzhuaziej i
     proletariatom za ovladenie osnovnoj massoj krest'yanstva".
     Ishodya iz vsego izlozhennogo vyshe, s容zd priznal: "Osnovnoj
     put' stroitel'stva socializma v derevne zaklyuchaetsya v tom, chtoby pri
     vozrastayushchem ekonomicheskom rukovodstve so storony socialistiches
     koj gospromyshlennosti, gosudarstvennyh kreditnyh uchrezhdenij i dru
     gih komandnyh vysot, nahodyashchihsya v rukah proletariata, vovlech' v
     kooperativnuyu organizaciyu osnovnuyu massu krest'yanstva i obespechit'
     etoj organizacii socialisticheskoe razvitie, ispol'zuya, preodolevaya i
     vytesnyaya kapitalisticheskie ee elementy".
     S容zd podtverdil i odobril kak resheniya aprel'skoj konferen
     cii, razdvinuvshej ramki tovarooborota v derevne v interesah rosta
     proizvoditel'nyh sil, tak i dopolnitel'nye resheniya oktyabr'skogo
     plenuma CK, vydvigayushchie neobhodimost' iskat' opory v bednyake i soyu
     za s serednyakom ne v obhod bednyaka, a pri ego aktivnom uchastii i, v iz
     vestnoj mere, cherez ego posredstvo.
     S容zd podcherknul vozrastayushchuyu differenciaciyu derevni.
     S容zd ukazal, chto nesmotrya na etu differenciaciyu serednyak
     ostaetsya preobladayushchim v derevne tipom.
     S容zd ukazal dva uklona v otnoshenii k derevne:
     a) Nedoocenka differenciacii derevni i opasnosti kulachestva.
     b) Nedoocenka roli i znacheniya serednyaka i neobhodimosti soyuza
     s nim.
     S容zd osobenno  podcherknul neobhodimost'  bor'by s uklonom, sostoyashchim v
nedoocenke serednyaka, v pereocenke differenciacii i kulacheskoj opasnosti.
     Na kom sosredotochit' ogon'?
     16. Ukazav na rost aktivnosti mass i neobhodimost' povysheniya
     samodeyatel'nosti vseh massovyh organizacij, s容zd postanovil: "Neob
     hodimo, chtoby i rukovodyashchaya sila etih organizacij, t. e. VKP, stala vo
     vseh svoih sostavnyh chastyah na put' posledovatel'noj vnutripartijnoj
     demokratii".


     17. V otnoshenii sostava partii s容zd otverg "politiku, vedushchuyu k
     chrezmernomu razbuhaniyu partijnyh ryadov i napolneniyu ih poluprole
     tarskimi elementami, ne proshedshimi shkoly profsoyuzov i proletars
     kih organizacij voobshche".
     Rezolyucii po rabote profsoyuzov i komsomola predstavlyayut soboj v obshchem i
celom razvitie teh zhe polozhenij.
     18. Rezolyuciya po voprosu o Kominterne namechaet kurs na demokrati
     zaciyu rezhima Kominterna putem kollektivnogo uchastiya v rukovodyashchej
     rabote bratskih kommunisticheskih partij.
     V otnoshenii obshchej ocenki mezhdunarodnogo polozheniya razno
     glasiya hodom razvitiya fakticheski snyaty, kak svidetel'stvuet rezolyu
     ciya po otchetu CK i tezisy rasshirennogo ispolkoma Kominterna.
     Po voprosu o tendenciyah, metodah i formah nashego ekonomi
     cheskogo razvitiya, nashego socialisticheskogo stroitel'stva, po ocenke
     ego osnovnyh sil, po opredeleniyu putej socialisticheskogo razvitiya -
     rezolyuciya XIV s容zda ne vyzyvaet principial'nyh raznoglasij.
     Vopros svoditsya k ee istolkovaniyu i fakticheskomu primeneniyu.
     Ogromnoe   znachenie  v  etom   otnoshenii  dolzhna  imet'   hozyajstvennaya
rezolyuciya,   predstavlyaemaya   na  utverzhdenie  aprel'skogo  plenuma  CK.  Na
osnovanii  etoj rezolyucii dolzhny byt' vyrabotany  partijnye  direktivy  hoz.
organov v otnoshenii byudzheta.
     3. Po voprosu o dvuh uklonah v hozyajstvennoj politike. Lenin
     grad i Kuban'.
     Po voprosu o vnutripartijnoj demokratii. Teoriya i praktika.
     L. Trockij
     27 marta 1926 g.
     PISXMO TROCKOGO SEREBRYAKOVU
     S. sekretno Dorogoj Leonid Petrovich,
     Pishu Vam naspeh. Tot razgovor, kotoryj  byl u Vas so mnoyu i neskol'kimi
drugimi  tovarishchami po predlozheniyu  Stalina i po  soglasheniyu s nim.  poluchil
sovershenno  neozhidannoe,  pryamo-taki  fantasticheskoe razvitie. Dnya cherez dva
posle Vashego ot容zda stali  rasprostranyat'sya po apparatu  sluhi naschet togo,
chto  Serebryakov   pered   ot容zdom   v  Manch'zhuriyu  organizoval...  frakciyu,
predstavitelyami  koej yavlyayutsya...  Trockij, Pyatakov i  Radek, prichem Pyatakov
ostavlen dlya svyazi. Tak kak rasprostranenie etih sluhov svyazyvali  pochemu-to
s imenem Kujbysheva, to  ya obratilsya k  nemu  napryamki s  voprosom, chto on ob
etom znaet. On otvetil v tom smysle, chto naschet frakcii-de on  ne slyshal, no
chto  so slov Stalina (kazhis', tak) delo predstavlyaetsya emu v sleduyushchem vide:
Stalin obratilsya, mol, s trebovaniem "bezogovorochnogo priznaniya  reshenij XIV
s容zda,  a  Serebryakov,  uklonivshis' ot  otveta  na etot  vopros,  pred座avil
trebova-


     nie  naschet  prekrashcheniya travli, insinuacij"  i pr.  i  pr.  YA staralsya
ob座asnit' Kujbyshevu delo, kak  ono bylo v dejstvitel'nosti, ili,  po krajnej
mere, kak ya ego  ponyal  na osnovanii sobstvennogo  razgovora so  Stalinym  i
razgovora Stalina s Vami. Izobrazhat' delo tak, budto Vasha zapiska est' otvet
na  pred座avlenie kakogo-to trebovaniya Stalina, est' zhe chistejshij vzdor,  tak
kak rech' u Vas idet, naskol'ko pomnyu, o naznachenii svidaniya dlya razgovora po
iniciative Stalina. Kakoe-to lichnoe trebovanie Stalina v chastnom razgovore s
Vami bezogovorochnogo priznaniya reshenij XIV  s容zda bylo by prosto neponyatno,
ibo  ustav partii i resheniya  ee kazhdyj iz  nas  znaet dostatochno horosho i za
resheniya  XIV  s容zda kazhdyj iz nas  otvechaet polnost'yu  i celikom. Uglanovu,
kotoryj   popytalsya  kak-to   po  telefonu  (v  svyazi  s  dokladom   moim  u
tekstil'shchikov)  razgovarivat' na temu o tom, chto my, deskat', ne znaem vashih
vzglyadov  na XIV s容zd, ya otvetil: "Kakoe  pravo  imeete vy predpolagat' ili
podozrevat', chto ya kak chlen partii ili chlen CK mogu  vystupat' inache, kak  s
zashitoj  reshenij  XIV s容zda?" YA ponimal delo  tak, chto chastnaya beseda imeet
svoej  cel'yu ustranenie  obvinenij  i insinuacij  naschet kamnya  za pazuhoj i
sozdaniya uslovij  bolee  druzhnoj raboty, razumeetsya,  na  pochve reshenij  XIV
s容zda. Pravda, mne  pokazalos' neskol'ko strannym, chto Stalin, s kotorym my
vmeste rabotaem v Politbyuro, obrashchaetsya takim kruzhnym putem  posle togo, kak
u nas s nim byl razgovor na eti zhe temy. No ya schital,  chto bylo by nelepo po
formal'no-organizacionnym prichinam otkazyvat'sya ot razgovora, kotoryj Stalin
predlagal ot  opredelennoj  chasti Politbyuro  (kazhetsya, ot imeni chetyreh  ego
chlenov).  Sovershenno ne mogu ponyat',  zachem  zatevalsya ves' etot  razgovor i
zachem  daetsya emu sejchas takoe napravlenie, chtoby ne oblegchit', a  naoborot,
zatrudnit' dal'nejshuyu rabotu.  Zachem i  pochemu  razgovor zatevalsya  Stalinym
imenno  s Vami, nakanune  Vashego ot容zda v  Manch'zhuriyu, chto zatrudnyaet zdes'
ustanovlenie dejstvitel'nogo soderzhaniya Vashego razgovora so Stalinym i smysl
Vashego pis'ma, svyazannogo s etim razgovorom.
     YA schitayu neobhodimym  informirovat' Vas hot' beglo etim pis'mom na  tot
sluchaj, esli by prishlos', skazhem, po telegrafu zatrebovat' ot Vas ob座asnenij
dlya Politbyuro po povodu vsego etogo zagadochnogo incidenta.
     Krepko Vas obnimayu i zhelayu bodrosti i zdorov'ya.
     Vash L. Trockij 2 aprelya 1926 g.
     K VOPROSU O NASHIH HOZYAJSTVENNYH ZATRUDNENIYAH
     V  poslednee vremya v nashem  hozyajstve obnaruzhilsya celyj ryad boleznennyh
yavlenij,  nastol'ko oshchutitel'nyh, chto oni nachinayut vyzyvat'  opaseniya naschet
vozmozhnosti krizisa,  inflyacii i  t. p. Net  somneniya,  chto v etih opaseniyah
element paniki igraet ne takuyu uzhe malovazhnuyu rol'. Tem ne menee v nih nuzhno
vnimatel'no razobrat'sya.


     Poprobuem  perechislit'  ih.  |to,  prezhde  vsego,  nekotoroe   snizhenie
pokupatel'noj  sposobnosti  nashego chervonca  vnutri  strany. Iz  prilagaemoj
tablicy No1 yasno  vidno,  chto cifry  vseh  sushchestvuyushchih  u nas  indeksov  --
optovogo  Gosplana,   roznichnogo,  byudzhetnogo  i  roznichnogo  Kon座unkturnogo
instituta za 1924-25 god v  obshchem i celom vyshe sootvetstvuyushchih  cifr 1923-24
g. Srednyaya godovaya indeksa Gosplana  v  1924-25  godu vyshe  srednej  godovoj
1923--24 g. na 6,5%, roznichnogo byudzhetnogo --  na 8,5% i roznichnogo KI -  na
6%. S 1  yanvarya 1924  g.  po 1 yanvarya  1925 g. indeks Gosplana  povysilsya na
6,5%,  roznichnyj  byudzhetnyj na  6%  i roznichnyj  KI na  10%.  Takim obrazom,
padenie pokupatel'noj sily nashego rublya za poslednij god dolzhno byt' oceneno
v  predelah  ot 5,5  D  9%.  Odnako pri  etom nesomnennom  snizhenii sleduet
otmetit', vo-pervyh, chto tol'ko  indeks KI v  yanvare 1925  g. daet rekordnuyu
cifru, prevyshaya predydushchij  --  majskij  --  maksimum na  2,3%, yanvarskij zhe
indeks Gosplana i roznichnyj byudzhetnyj nizhe majskih na 6,5 i 4%, i vo-vtoryh,
chto v predydushchem godu rost vseh indeksov byl, pozhaluj, ne men'she.*
     V  obshchem itoge,  pri  nesomnennom  snizhenii  pokupatel'noj  sposobnosti
nashego  chervonca**  za dva  goda  (s  1 yanvarya 1924  po  1  yanvarya  1926  g.
dostigayushchego ot 7,5 do 13,3%) ni v koem sluchae nel'zya govorit' o prevrashchenii
nashej  valyuty v  padayushchuyu: tipichnym  priznakom  poslednej yavlyaetsya  to,  chto
den'gi v etom  sluchae teryayut  nekotorye iz svoih funkcij -  funkciyu sredstva
sberezheniya, platezhnogo sredstva i merila  cennostej, prevrashchayas' v  sredstvo
obrashcheniya  v  samom  uzkom  smysle  etogo slova.  Nichego podobnogo  s  nashim
chervoncem ne  proishodit, ibo i samyj razmer snizheniya ego pokupatel'noj sily
slishkom mal, i povyshenie  cen imeet  ne  vseobshchij harakter (glavnym obrazom,
povysilis' ceny na s.-h. produkty), a  samoe povyshenie idet ne nepreryvno, a
volnoobrazno.
     0x08 graphic
     * S 1  yanvarya  1923  g.  po 1 yanvarya  1924 g. indeks Gosplana vozros na
1,7%, roznichnyj byudzhetnyj na 8,5%, a indeks KI na celyh 14%.
     **  Kstati  zhe,  zdes'  nado   otmetit',   chto  padenie   pokupatel'noj
sposobnosti deneg otnyud'  eshche ne tozhdestvenno  s inflyaciej.  Tak,  naprimer,
pokupatel'naya sposobnost' carskogo zolotogo rublya s 1895 po 1914 g. upala na
37,5% (sm. tablicu No 1 v knizhke Kohna  "Russkie indeksy cen", s. 158) i tem
ne menee  nikomu ne prihodilo v golovu utverzhdat', chto  eto  byla  inflyaciya.
Vospominaniya  o periode  padayushchej valyuty, kogda  inflyacionnye  izmeneniya cen
zaslonyali  soboj  vse  ostal'nye  izmeneniya,  nastol'ko  sil'ny,  chto  slova
"deflyaciya" i "inflyaciya" dovodyatsya u  nas podchas  do absurda. Mne nedavno eshche
prishlos'  slyshat'  vyrazhenie  "inflyaciya v  oblasti  promyshlennyh  cen".  Tak
netrudno dojti do "tekstil'noj inflyacii", "saharnoj inflyacii" i t. p., t. e.
vsyakoe izmenenie cen rassmatrivat' kak kolebanie  valyuty. Nuzhno pomnit', chto
pri tverdoj valyute i indeksy otrazhayut prezhde vsego kon座unkturu i lish' rezkij
i sistematicheskij rost ih mozhet schitat'sya odnim iz priznakov padeniya valyuty.


     Imenno poetomu  rezul'taty ponizheniya  pokupatel'noj  sposobnosti  rublya
skazyvayutsya naibolee boleznenno  ne  na nashem vnutrennem  rynke, a  na rynke
vneshnem:  kurs chervonca na  inostrannuyu valyutu imeet tendenciyu  k ponizheniyu,
preodolevaemuyu poka  tak nazyvaemoj valyutnoj  intervenciej. Delo oslozhnyaetsya
zdes'  eshche i  tem,  chto  pokupatel'naya  sposobnost'  zolota na mirovom rynke
povyshaetsya i nesomnenno budet v blizhajshee vremya povyshat'sya i dal'she. Mirovoj
zolotoj rynok daleko  eshche ne prishel  posle vojny v skol'ko-nibud' normal'noe
sostoyanie: mirovaya pokupatel'naya sposobnost'  zolota  sostavlyaet i sejchas ne
vyshe  65%  dovoennoj. CHto  etot uroven'  sovershenno  nenormalen  i otnyud' ne
yavlyaetsya  rezul'tatom  izmeneniya sootnosheniya  cennosti  zolota  i  ostal'nyh
tovarov,  vidno  hotya  by  iz  togo,  chto  v techenie  poslevoennogo  perioda
proizvodstvo  zolota  vo  vsem  mire  yavlyaetsya  nerentabel'nym. My nahodimsya
tol'ko v nachale  togo  perioda, kogda  ogromnye massy zolota, vytolknutye iz
obrashcheniya  blagodarya  perehodu  bol'shinstva  stran  na   bumazhnuyu  valyutu  i
perepolnivshie mirovoj zolotoj rynok, vnov',  po mere  vozvrashcheniya k  tverdym
valyutam, nachinayut  rassasyvat'sya, v rezul'tate  chego "tovarnaya  cena" zolota
nachinaet priblizhat'sya k ego cennosti. Kak nam pridetsya reagirovat' v budushchem
na  eto  yavlenie,  vlekushchee  za  soboj  obogashchenie  teh   stran,  v  kotoryh
sosredotocheny sejchas  mirovye zolotye rezervy, -- vopros, kotoryj v predelah
dannoj   stat'i  ne  podlezhit  obsuzhdeniyu.  YAsno  odno:  v  to  vremya,   kak
pokupatel'naya sposobnost' chervonca  vnutri  strany ponizilas', pokupatel'naya
sposobnost' zolota povyshaetsya,* pokupatel'naya sila nashego rublya rashoditsya s
ego zolotym paritetom.
     Poskol'ku  my,   tem  ne  menee,  etot  zolotoj  paritet  podderzhivaem,
poluchaetsya tret'e, harakternoe dlya dannogo goda yavlenie: dlya bol'shoj  gruppy
nashih  eksportnyh  tovarov  eksport  stanovitsya  nevygodnym. V  samom  dele,
pokupaya u nas eti  tovary po cene, skazhem, vdvoe vyshe dovoennoj, prodavaya ih
za  granicej  vsego  na  60%**  vyshe  zagranichnoj  dovoennoj  ceny  i  zatem
razmenivaya  poluchennuyu  inostrannuyu valyutu po  nyneshnemu (t.  e. dovoennomu)
paritetu, nashi eksportery terpyat  yavnye ubytki. Otsyuda to "otsutstvie voli k
eksportu",  kotoroe  neodnokratno  otmechalos'  i  v  nashej  pechati,  i   pri
obsuzhdenii voprosov eksporta v  razlichnyh hozyajstvennyh  organah.  Blagodarya
etomu, nashi eksportnye plany, kotorye ne uchityvali, da i ne  mogli uchityvat'
etogo obstoyatel'stva, proyavlyayut v etom godu stihijnuyu tendenciyu
     0x08 graphic
     *  K  etomu nado  dobavit'  eshche  odno  yavlenie,  dejstvuyushchee  v  tom zhe
napravlenii. Krizis  v sosednej nam Germanii, gde obshchee  krizisnoe ponizhenie
cen  otrazhaetsya na  nas, kak povyshenie pokupatel'noj sposobnosti  germanskoj
marki.
     ** Cifry  eti  tol'ko  primernye i  sluzhat  tol'ko dlya  illyustracii.  K
sozhaleniyu, my  do  sih  por ne imeem indeksov  dvizheniya cen na eksportnye  i
importnye   tovary,   kotorye   dali   by  nam   vozmozhnost'   bolee   tochno
orientirovat'sya v etom voprose.


     k  nedovypolneniyu.* Naoborot, import stanovitsya chrezvychajno pribyl'nym,
nesmotrya  na  poshliny,  i   imeet  tendenciyu   k  prevysheniyu  protiv  plana.
Razumeetsya,  monopoliya  vneshnej  torgovli  stavit  etoj poslednej  tendencii
ogromnye prepyatstviya. No kak by to ni bylo, nash torgovyj balans v etom godu,
nesmotrya na prilichnyj urozhaj,  imeet tyagu  k  passivnosti pri men'shih, chem v
proshlye gody, valyutnyh rezervah.
     Sleduyushchij  moment:  promyshlennost' dlya svoego razvertyvaniya v  masshtabe
men'shem, chem  v proshlyj god  (v  proshlom godu  ona razvernulas' pochti na 54%
vyshe predshestvuyushchego, v tekushchem godu, soglasno plana, tol'ko na 33,5%),**  a
takzhe dlya podgotovki  k  razvertyvaniyu v budushchem  1926-27  godu  nuzhdaetsya v
nesravnenno bol'shih kapital'nyh  zatratah (v 1924-25 g.  ona opredelilas'  v
summe okolo  350  mln.  rub.  -na budushchij  god namecheno okolo  800 mln. rub.
protiv pervonachal'nyh predpolozhenij  v 1  milliard). Odnako, nesmotrya na to,
chto predpolagaemyj pri etom rost produkcii nesomnenno ne udovletvorit rynok,
namechennyj razmer  zatrat vyzyvaet ogromnoe  napryazhenie  finansovyh  sredstv
samoj promyshlennosti, kredita i byudzheta.
     I  nakonec, tovarnyj  golod  na  produkty  promyshlennosti  vse  eshche  ne
izzhivaetsya, rashozhdenie optovyh i roznichnyh  cen (sm. diagrammu No 2) s iyulya
mesyaca bystro rastet i k dekabryu daet rekordnuyu cifru za poslednie dva goda.
Osobo nuzhno  otmetit' yavnye  priznaki  tovarnogo goloda uzhe  ne  na predmety
shirokogo potrebleniya, a  na  sredstva proizvodstva. Tekushchij  god projdet pod
znakom nedostatka  topliva, a ceny na  stroitel'nye materialy  za predydushchij
god vskochili na 36%.
     Ne  sluchajno,  razumeetsya, vse eti  yavleniya skoncentrirovalis' k  oseni
1925 goda. Lish' povyshenie pokupatel'noj  sposobnosti zolota, usilivshee obshchij
neblagopriyatnyj  rezul'tat  ih, bylo yavleniem postoronnim  i ne zavisimym ot
nashej vnutrennej ekonomiki. Za vychetom  etogo  oslozhnyayushchego  obstoyatel'stva,
vse ostal'nye  yavleniya tesnejshim  obrazom  svyazany  s tem periodom  razvitiya
nashego hozyajstva,  kotoryj my  perezhivaem,  i s toj ekonomicheskoj politikoj,
kotoruyu my vedem.
     |tot period est' period perehoda ot tak nazyvaemogo vosstanovitel'-
     0x08 graphic
     *  U  nas  ochen'  chasto  govoryat  o  proschetah  kak  prichine tepereshnih
hozyajstvennyh  zatrudnenij.  Odnako  pri  etom zabyvayut, chto takie  proschety
imeli mesto ne tol'ko v etom,  no i v proshlom godu. V chastnosti, v otnoshenii
eksporta  hleba  v  proshlom  godu  proschet  byl znachitel'no  huzhe,  i vmesto
predpolagavshegosya eksporta my poluchili import hleba. I tem ne menee, za schet
eksporta drugih s.-h.  kul'tur i nekotoryh vidov  promyshlennogo eksporta  my
etot proschet  s  izbytkom  pokryli: sravnitel'no  s  pervym  orientirovochnym
planom fakticheskij  eksport 1924-25  g.  sostavil  118,5%,  a sravnitel'no s
poslednim  utochnennym  planom -112,6%.  Bolee  vygodnye  togda  usloviya  dlya
eksporta sygrali v etom nemalovazhnuyu rol'.
     ** Sm. "Planovoe hozyajstvo", 1926, No 2, -  "Peresmotr kontrol'nyh cifr
Gosplana", s. 48.


     nogo perioda k tak  nazyvaemomu rekonstrukcionnomu. Esli  do poslednego
vremeni zatraty, neobhodimye dlya rasshireniya proizvodstva, svodilis', glavnym
obrazom, k zatratam na syr'e,  toplivo,  vspomogatel'nye materialy i rabochuyu
silu,  t.  e. na veshchestvennye  elementy oborotnogo kapitala, esli  my  eshche v
proshlom godu  imeli  vse  zhe  dovol'no  solidnye  rezervy  neispol'zovannogo
oborudovaniya,  esli blagodarya etomu my mogli ne tol'ko  ne vklyuchat'  v  nashi
kal'kulyacii  zatrat  na  novoe oborudovanie,  no  dazhe  amortizaciyu  starogo
uchityvat' v nih daleko  ne  polnost'yu, to  teper' delo  radikal'no menyaetsya:
vsyakomu rasshireniyu  proizvodstva dolzhny  predshestvovat' krupnye  kapital'nye
zatraty, a amortizaciya starogo oborudovaniya dolzhna proizvodit'sya v usilennom
razmere  dlya  togo,  chtoby  naverstat'  prezhnie  upushcheniya:  v  ryade  sluchaev
(naprimer, v ugol'noj promyshlennosti)  ne tol'ko rasshirenie proizvodstva, no
dazhe uderzhanie ego na prezhnem urovne trebuet pereoborudovaniya i  kapital'nyh
zatrat.
     CHto oznachaet eto s narodno-hozyajstvennoj  tochki  zreniya.  Prezhde vsego,
chto dal'nejshee razvitie nashego hozyajstva trebuet izmeneniya sootnosheniya mezhdu
proizvodstvom sredstv proizvodstva  i proizvodstvom sredstv potrebleniya -- v
storonu  usileniya pervogo  sravnitel'no  so vtorym. A eto  oznachaet,  v svoyu
ochered',  neobhodimost'  otnositel'nogo  uvelicheniya  toj  chasti  sovokupnogo
produkta,  ostayushchegosya   sverh  vosstanovleniya  ispol'zovannyh   v  processe
proizvodstva sredstv proizvodstva, kotoraya idet na nakoplenie,  sravnitel'no
s  chast'yu   ego,  idushchej  na  potreblenie,  -eto   vo-pervyh.  I  vo-vtoryh,
neobhodimost'   sosredotocheniya  etogo  nakopleniya   v  teh  uchastkah  nashego
hozyajstva, kotorye dlya svoego razvitiya nuzhdayutsya pri prochih ravnyh  usloviyah
v bol'shih zatratah na veshchestvennye elementy osnovnogo kapitala.
     CHem  mel'che hozyajstva  -- tem nizhe,  voobshche govorya, organicheskij sostav
ego kapitala, tem men'shie vlozheniya  nuzhny  dlya  ego rasshireniya, tem  luchshe v
nachale  ego   razvertyvaniya   sootnoshenie   mezhdu   kolichestvom   produktov,
izvlekaemyh  im  iz narodnogo  hozyajstva  v kachestve  sredstv proizvodstva i
vozvrashchaemyh emu  obratno  v  kachestve  predmetov potrebleniya. Naoborot, pri
vysokom organicheskom sostave kapitala, pri prodolzhitel'nom oborote osnovnogo
kapitala,  sredstva   proizvodstva,  izvlechennye  iz   narodnogo  hozyajstva,
vozvrashchayutsya  emu  obratno lish'  v techenie ryada let.* Poetomu takie  otrasli
nuzhdayutsya  pri svoem razvertyvanii ili  v  bol'shem nakoplenii vnutri  dannoj
otrasli, ili v pri-
     0x08 graphic
     * |ta bol'shaya "rentabel'nost'" vlozhenij v otrasli s nizkim organicheskim
sostavom kapitala  mnogim kazhetsya ves'ma soblaznitel'noj. Osobenno greshit po
etoj chasti NK, zabyvaya, chto pogonya za etimi "rentabel'nymi" vlozheniyami est',
v sushchnosti, ni chto inoe, kak hishchnicheskoe  ispol'zovanie proizvoditel'nyh sil
strany, kotoroe neizbezhno dolzhno  skazat'sya na blizhajshem etape. Velikolepnuyu
illyustraciyu etogo  daet  ugol'naya promyshlennost'.  V 1923-24 g. v  pogone za
minimal'noj sebestoimost'yu i maksimal'noj rentabel'nost'yu rabotniki  Donuglya
razvili maksimal'nuyu proizvoditel'nost' za schet szhatiya kapital'nyh zatrat i


     vlechenii  v svoyu  sferu nakoplenij v drugih otraslyah  hozyajstva. Zadacha
regulirovaniya  etogo nakopleniya v nastoyashchee  vremya i  dolzhna stat'  osnovnoj
zadachej nashej ekonomicheskoj politiki.*
     Rassmotrim, kak zdes'  obstoit u nas delo do  sih  por.  Samogo beglogo
obzora  nashej  ekonomicheskoj politiki  dostatochno, chtoby  skazat', chto  etot
vopros  nahodilsya  u  nas  v  sovershennom  zagone.  My  vse  eshche  zhivem  pod
vpechatleniem  krizisa  oseni 1923  goda  (kstati skazat',  nesmotrya  na eto,
ves'ma malo i ves'ma poverhnostno issledovannogo), pod vpechatleniem opaseniya
novogo krizisa sbyta. Poetomu vsya nasha  politika  stroilas' pod uglom zreniya
udeshevleniya  predmetov  shirokogo  potrebleniya. No  eto udeshevlenie,  v  svoyu
ochered', trebovalo snizheniya cen na sredstva  proizvodstva -- toplivo, metall
i   pr.   Snizhenie  cen   na  vse  produkty  promyshlennosti   vo   izbezhanie
"pokupatel'noj  zabastovki krest'yanstva" -  stalo  nashej  osnovnoj  zadachej,
nesmotrya  na to,  chto vot uzhe okolo  dvuh let nam  prihoditsya konstatirovat'
"prevyshenie   platezhesposobnogo   sprosa   nad   predlozheniem".  Minimal'nye
amortizacionnye otchisleniya, minimal'nye  kapital'nye  zatraty,  maksimal'naya
bystrota  oborota kapitala -  takovy byli  osnovnye direktivy,  opredelyavshie
rabotu  nashih  promyshlennyh predpriyatij.  Prizrak  neblagopriyatnoj  rynochnoj
kon座unktury zaslonyal v nashih glazah potrebnosti  narodnogo hozyajstva v bolee
shirokoj ego perspektive.
     Naimenee  boleznenno   eta  politika   otzyvalas'  na  otraslyah  legkoj
industrii. Poskol'ku rost potrebleniya shirokih mass naseleniya, kak my  uvidim
dal'she, etoj zhe politikoj  forsirovavshijsya, sozdaval "tovarnyj golod", g. e.
tendenciyu  k   povysheniyu   cen  imenno   v   etoj  sfere,  postol'ku  legkaya
promyshlennost'  nahodila eshche ryad  sposobov  obojti  politiku  snizheniya cen s
drugih   koncov    --   nekotorym   uhudsheniem   kachestva,    prinuditel'nym
assortimentom, sokrashcheniem srokov kreditovaniya torguyushchih organizacij i t. p.
Naoborot, tyazhelaya  industriya (syuda  takzhe nado  otnesti i  transport)  , dlya
kotoroj  blagopriyatnaya  kon座unktura  nachala  vyyavlyat'sya  tol'ko  s  serediny
proshlogo goda i  kotoraya v gorazdo bol'shej stepeni rabotala  ne  na  shirokij
rynok, a na nashi zhe  gosudarstvennye predpriyatiya  -- okazalas' v dostatochnoj
stepeni bezzashchitnoj.  Mezhdu tem, s nachalom  perioda vosstanovleniya osnovnogo
kali-napravleniya  vseh  sredstv  na  chisto  ekspluatacionnye  rashody. Vsem,
veroyatno, pamyatno, kakuyu agitaciyu prishlos'  togda razvit' za tak  nazyvaemuyu
mineralizaciyu toplivnogo balansa s cel'yu izbezhat' krizisa sbyta uglya, no uzhe
v tekushchem  godu eto sokrashchenie kapital'nyh zatrat otozvalos' tem, chto  my ne
mozhem v  dostatochnoj stepeni  razvit'  proizvodstvo  uglya, i ugroza  krizisa
sbyta smenyaetsya ugrozoj toplivnogo goloda.
     * Mezhdu  prochim, osnovnym defektom "Kontrol'nyh cifr Gosplana", kotoryj
na budushchij god dolzhen byt'  bezuslovno  ustranen, yavlyaetsya otsutstvie vsyakoj
popytki podhoda k voprosu o razmerah nakopleniya v nashem narodnom hozyajstve i
ego  regulirovanii. Lyubopytno, chto na etot  moment, nesmotrya na vse obilie i
vsyu pridirchivost' kritiki, mne, po krajnej mere, ne prishlos' najti ukazanij.


     tala, spros  na  ee produkty  dolzhen  rezko  vozrasti i uzhe rastet.* My
podhodim  k  tomu momentu, kogda obshchee  razvitie  nashego hozyajstva potrebuet
rezkogo  pod容ma vverh  krivoj  proizvodstva  sredstv  proizvodstva, a  etot
perelom vsej nashej predydushchej politiki cen (i sejchas  igrayushchih ogromnuyu rol'
v opredelenii napravleniya razvitiya  razlichnyh otraslej  hozyajstva) otnyud' ne
podgotovlen.
     Vopros o likvidacii "tovarnogo goloda", takim obrazom, gorazdo slozhnee,
chem eto  obyknovenno sebe  predstavlyayut. Delo otnyud' ne zaklyuchaetsya tol'ko v
tom, chtoby forsirovat' razvitie teh otraslej narodnogo hozyajstva, gde on uzhe
vyyavilsya.  |to znachilo by  rukovodstvovat'sya  tol'ko pokazaniyami kon座unktury
segodnyashnego dnya. My prekrasno znaem i ne dolzhny ni na minutu zabyvat',  chto
pri   slozhnosti  processa  vosproizvodstva,  ohvatyvayushchego  pri  sovremennoj
tehnike proizvodstva celyj ryad let, pri slozhnoj dinamichnosti etogo processa,
eti   kon座unkturnye   pokazateli  ne  dayut  pravil'nyh  ukazanij,  v   kakom
napravlenii   neobhodimo    razvertyvat'    proizvodstvo.    Poetomu    ved'
kapitalisticheskoe proizvodstvo, rukovodstvuyushcheesya tol'ko etimi pokazatelyami,
i  perezhivaet  periodicheskie krizisy.  My, ponimaya  luchshe,  chem kapitalisty,
vnutrennyuyu mehaniku processa proizvodstva i vosproizvodstva i sosredotochiv v
rukah gosudarstva  podavlyayushchuyu chast' krupnoj promyshlennosti,  t. e. kak  raz
toj  otrasli narodnogo  hozyajstva,  gde  process  vosproizvodstva otlichaetsya
maksimal'noj slozhnost'yu,  obyazany smotret' dal'she kon座unktury, obyazany umet'
uchityvat' i te gorazdo bolee glubokie  processy, kotorye  v dannyj moment ne
otrazhayutsya v tom  ili drugom  vide na poverhnosti rynka. My dolzhny podojti k
voprosu o nakoplenii i razvertyvanii razlichnyh otraslej proizvodstva, ishodya
ne tol'ko iz dvizheniya cen ili rosta sprosa na te ili inye produkty  v dannyj
moment, no i  iz  perspektivnogo  plana  razvertyvaniya narodnogo  hozyajstva,
osnovannogo,   hotya  na   grubom  raschete   ne  cennostnyh,  a  material'nyh
sootnoshenij  vnutri  ego.  V etom  i zaklyuchaetsya tot  novyj, sravnitel'no  s
kapitalisticheskim,    podhod,    metod,   kotoryj   nacionalizaciya   sredstv
proizvodstva delaet  vozmozhnym  i  obyazatel'nym  dlya  nas  kak proletarskogo
gosudarstva. A  glavnym  sredstvom osushchestvleniya  etogo perspektivnogo plana
dolzhna  yavlyat'sya pri hozraschetnoj  strukture  nashej  promyshlennosti politika
cen.  No, kak  ya skazal vyshe, my veli ee do sih  por sovsem pod drugim uglom
zreniya.
     Poka my ostavalis' v ramkah "vosstanovitel'nogo" processa, t. e. takogo
processa, pri  kotorom, blagodarya ispol'zovaniyu sushchestvuyushchego  oborudovaniya,
cikl vosproizvodstva byl sravnitel'no prost, ona ne dala eshche osobenno rezkih
otricatel'nyh   rezul'tatov.   No   uzhe   sejchas,  v   period   perehoda   k
"rekonstrukcionnomu" periodu, t. e. k bo-
     0x08 graphic
     *  Sravni,  napr., transportnye zakazy  metallopromyshlennosti.  Eshche god
tomu  nazad NKPS  nado  bylo  zastavlyat'  davat'  zakazy na  metall. Teper',
naoborot, prihoditsya zastavlyat' metallopromyshlennost' prinimat' zakazy NKPS.


     lee slozhnomu ciklu, eti otricatel'nye rezul'taty nachinayut vyyavlyat'sya --
prezhde vsego v obshchem nedostatke u promyshlennosti sredstv, neobhodimyh dlya ee
razvertyvaniya, i vo-vtoryh, v nedostatochnom razvitii (chast'yu vyyavivshemsya uzhe
v dannom  godu  i v  gorazdo  bol'shej stepeni namechayushchemsya  dlya  posleduyushchih
godov) tyazheloj promyshlennosti i voobshche proizvodstva sredstv proizvodstva.
     Kak do sih por promyshlennost' vyhodila bolee ili  menee iz polozheniya. V
osnove,   kak   uzhe  skazano,   ee  kal'kulyacii   svodilis'  k  ischisle-eniyu
sebestoimosti    (pritom   vo   mnogih   sluchayah   amortizaciya   uchityvalas'
nedostatochno)  plyus minimal'naya pribyl'. Razumeetsya,  ona neskol'ko vyhodila
za eti ramki,  prodiktovannye ej nashej  politikoj cen, no v obshchem-to za schet
etoj pribyli moglo proishodit'  lish'  nebol'shoe  razvertyvanie, kotoroe ni v
kakoj  stepeni  ne sootvetstvovalo  tempu dejstvitel'nogo ee  razvertyvaniya,
hotya by v proshlom godu - 54% protiv predydushchego. V izvestnoj stepeni pomogli
ej uvelichenie proizvoditel'nosti truda (srednyaya vyrabotka na 1 cheloveko-den'
po glavnym  otraslyam  promyshlennosti sostavila za 1924-25 g.  5,74 dov. rub.
protiv  4,06   dov.  rub.  v  1923-24  g.),*  ispol'zovanie  tak  nazyvaemyh
nelikvidnyh fondov  i tak nazyvaemoe  uskorenie oborotnogo kapitala,  t.  e.
otnositel'noe   umen'shenie   proizvodstva  zapasov,  chast'yu   v   rezul'tate
racionalizacii processa proizvodstva,  no  chast'yu  i za schet istoshcheniya. No i
etih resursov bylo nedostatochno,  i promyshlennost' volej-nevolej dolzhna byla
orientirovat'sya  na  postoronnie  istochniki  -  byudzhet  i, glavnym  obrazom,
kredity v tom chisle emissiyu.
     CHto   pri   razvertyvanii   tovarooborota,  poskol'ku   vmeste   s  nim
uvelichivaetsya  potrebnost'   i  v  denezhnom  tovare,   emissiya   mozhet  byt'
ispol'zovana  na  usilenie  sredstv  v   gosudarstvennom   hozyajstve  -  eto
bessporno.  CHto pri razvivayushchejsya  denezhnosti nashego hozyajstva potrebnost' v
etom denezhnom materiale (po krajnej mere, do poslednego vremeni) dolzhna byla
rasti neskol'ko bystree rosta proizvodstva material'nyh cennostej - takzhe ne
podlezhit  somneniyu. I tem ne  menee trudno osparivat', chto  promyshlennost'**
kreditovalas'   v  bol'shem  razmere,   chem  eto  dopuskalo  razvitie  obshchego
tovarooborota  strany,  i  chto  pomimo  normal'nogo  razvitiya  kommercheskogo
kredita banki dovol'no krupnye sredstva vlozhili v  kachestve investirovannogo
kapitala na usilenie oborotnyh sredstv (t.  e. postoyannyh zapasov) i dazhe na
kapital'noe  oborudovanie. V kachestve  primera  dostatochno privesti hotya  by
Saharotrest,  kotoryj  pri  uvelichenii  svoej  produkcii   bez  snizheniya  ee
sebestoimosti sravnitel'no  s 1923-24 godom  v dva s polovinoj  raza ostalsya
pri  prezhnem  razmere  svoego  ustavnogo kapitala.  V  etom,  razumeetsya,  i
zaklyuchaet-
     0x08 graphic
     * Sm.  "Planovoe  hozyajstvo",  No2,  1926 g.  -  "Peresmotr kontrol'nyh
cifr", s. 52.
     **  Syuda nado  prichislit' eshche i  kooperaciyu,  kotoraya svoe kolossal'noe
razvertyvanie proizvela v podavlyayushchej chasti za schet bankovskih sredstv.


     sya  prichina  togo  snizheniya  pokupatel'noj  sposobnosti  nashego  rublya,
kotoroe  otmecheno  mnoyu  v  nachale  stat'i  i  kotoroe  povelo  i  k  drugim
neblagopriyatnym rezul'tatam.
     No mozhet byt', drugogo  vyhoda i ne bylo. Mozhet byt', nakoplenie vnutri
vsego narodnogo  hozyajstva bylo nastol'ko nichtozhno, chto tol'ko iskusstvennym
metodom ponizheniya kursa rublya, t. e. chego-to vrode naloga na vseh derzhatelej
deneg, my mogli  proizvesti  to razvertyvanie,  kotoroe  bylo neobhodimo  i,
skoree  vse-taki, nedostatochno  s tochki  zreniya  vnutrennih proporcij nashego
hozyajstva.  Vopros  dostatochno  zakonnyj,  ibo  i   pri  samom  soznatel'nom
rukovodstve proizvodstvom  my vse  zhe kazhdyj raz dolzhny ishodit'  iz dannogo
sostoyaniya proizvoditel'nyh sil i popytka dat' takoj temp razvitiyu hozyajstva,
kotoryj ne sootvetstvuet vozmozhnoj  na baze etogo sostoyaniya proizvoditel'nyh
sil proizvoditel'nosti  truda,  neizbezhno  privel by  k neudache, a  v  nashih
usloviyah vse eshche tovarnogo hozyajstva -- k ekonomicheskomu krizisu.
     Vopros o metodah opredeleniya razmera nacional'nogo nakopleniya nahoditsya
eshche  v  sovershenno nerazrabotannom  sostoyanii.  Dazhe  gorazdo  bolee prostoj
vopros  o  nacional'nom dohode nastol'ko  slozhen,  chto  pri  opredelenii ego
sub容ktivnye osobennosti i nastroenie togo ili inogo avtora igrayut, pozhaluj,
ne men'shuyu rol', chem te ob容ktivnye dannye, na kotorye on opiraetsya. Poetomu
my  ne  budem pytat'sya  opredelit' ves'  razmer  nacional'nogo  nakopleniya i
posmotrim tol'ko, ne  obrazovyvalis' i ne obrazuyutsya li v otdel'nyh uchastkah
nashego narodnogo hozyajstva  takie istochniki dohodov,  kotorye s tochki zreniya
zadach  nashego hozyajstvennogo  razvitiya bespolezny i  kotorye  temi ili inymi
putyami   mogli  by  byt'  napravleny  na  usilenie   sredstv  dlya   razvitiya
promyshlennosti.
     Esli postavit'  vopros tak, to mysl' nevol'no obrashchaetsya k toj  raznice
mezhdu  optovymi  i roznichnymi  cenami, rost  kotoroj sozdaet  "nezasluzhennuyu
pribyl'"  torgovomu  kapitalu  voobshche   i   chastnomu  torgovomu  kapitalu  v
chastnosti. Bespoleznost' sosredotocheniya sredstv v etoj oblasti dokazyvat' ne
prihoditsya  -- ne  darom zhe bor'ba  s nepomernoj  vysotoj roznichnyh  nakidok
yavlyaetsya odnim iz central'nyh voprosov nashej ekonomicheskoj politiki.
     Dlya opredeleniya dvizheniya etoj raznicy  -  "optovo-roznichnyh nozhnic"  my
voz'mem dvizhenie  optovyh i  roznichnyh cen  na  produkty  promyshlennosti  po
indeksu   Gosplana  i  indeksu  KI  -  poslednij  my  vybiraem  potomu,  chto
nomenklatura  vhodyashchih  v   nego  tovarov  blizko  podhodit  k  nomenklature
edinstvennogo u  nas optovogo indeksa -- indeksa Gosplana.  S samogo  nachala
otmetim: 1) chto indeks Gosplana uchityvaet ne otpusknye ceny nashih tovarov, a
nekotoruyu srednyuyu  optovyh cen gosudarstvennyh  uchrezhdenij,  kooperativov  i
chastnyh lic.* Takaya srednyaya, razumeetsya, gorazdo bol'she, chem otpusknye ceny,
orientiruetsya  na  rynochnuyu kon座unkturu, t. e. na dvizhenie roznichnyh cen, i,
sledovatel'no,  raznica  mezhdu  nej i  roznichnymi cenami men'she,  chem  mezhdu
roznichnymi  i  otpusknymi,  2)  chto v indeksy  Gosplana uchityvayutsya,  pomimo
predme-
     0x08 graphic
     * Sm. Bobrov, "Indeksy Gosplana", s. 38.


     tov  shirokogo potrebleniya, vhodyashchih  v indeks Kon座unkturnogo instituta,
takzhe  i ceny na sredstva proizvodstva (kamennyj ugol', neft',  sort zheleza,
sernaya kislota  i  pr.), gde govorit'  o  raznice optovoj i  roznichnoj  ceny
voobshche  trudno.  Sledovatel'no,  esli  by nam  udalos' vydelit'  iz  indeksa
Gosplana  tol'ko  predmety  potrebleniya, to  otnositel'nyj razmer raznicy  s
roznichnymi cenami byl by bol'she, 3) chto, kak neodnokratno otmechalos', indeks
Kon座unkturnogo instituta nedostatochno otrazhaet vysotu cen v derevne i melkih
gorodah i  mestechkah,  gde  nakidki dostigayut maksimal'noj  velichiny.  Takim
obrazom, posleduyushchie podschety rashozhdeniya optovyh i roznichnyh cen, vo vsyakom
sluchae, yavlyayutsya skoree preumen'shennymi, chem preuvelichennymi.
     Kak zhe shlo dvizhenie  optovyh i  roznichnyh cen. Na prilagaemoj diagramme
(No 1) vysota oboih  indeksov prinyata na 1  oktyabrya 1923 goda  (t. e.  pered
krizisom, kogda, kak izvestno, nakidki byli dostatochno vysoki) za 100 i dano
procentnoe izmenenie ih do 1 marta 1926  goda. Optovye ceny pochti nepreryvno
snizhayutsya (snachala bystro,  a  zatem  medlennee)  vplot' do iyulya 1925  goda,
spustivshis' k  etomu momentu  na  31% otnositel'no nachal'nogo punkta.  Posle
etogo oni ispytyvayut neznachitel'noe povyshenie i k martu 1926 goda sostavlyayut
okolo 72,5% otnositel'no togo zhe nachal'nogo punkta. Sovsem inache idet delo s
roznichnymi cenami:  posle dovol'no  rezkogo  (no vse  zhe menee  rezkogo, chem
padenie optovyh cen) snizheniya v period krizisa  oktyabrya-yanvarya oni v techenie
ostal'noj chasti 1923-24  hoz. goda ispytyvayut  kolebatel'noe dvizhenie vokrug
urovnya okolo 90%. V sleduyushchem 1924-25 godu vplot' do iyunya oni idut vniz dazhe
neskol'ko  bystree  optovyh i  v  moment  etogo  minimuma  (kotoryj yavlyaetsya
minimumom i dlya  optovyh  cen) dohodyat  do 80  s  nebol'shim procentov  svoej
nachal'noj  vysoty.  Posle etogo oni  snova bystro  idut  vverh i, nachinaya  s
dekabrya  mesyaca,  stoyat  uzhe  nemnogo vyshe urovnya  1923--24  goda,  esli  ne
prinimat' vo vnimanie pervyh  treh krizisnyh mesyacev  poslednego,  neskol'ko
vyshe  91%.  |ta  diagramma,   mne  kazhetsya,  s  polnoj  naglyadnost'yu  risuet
nezavisimost' dvizheniya nashih roznichnyh cen ot otpusknyh. Nekotorye nameki na
odnovremennoe (bez vsyakoj, odnako, proporcional'nosti) dvizhenie teh i drugih
ukazyvayut  lish'  na  to, chto  optovye (no  ne  otpusknye) ceny, hotya v ochen'
slaboj stepeni, vse zhe stremyatsya dvigat'sya vsled za roznichnymi.
     Rasstoyanie  mezhdu  sootvetstvuyushchimi  tochkami  oboih  krivyh pokazyvaet,
naskol'ko  uvelichilas' nakidka  na optovye ceny  sverh toj, kotoraya  byla  1
oktyabrya 1923 goda.  Edva li komu  pridet v golovu utverzhdat', chto v to vremya
nakidka  na optovye  ceny byla chereschur mala i ubytochna  dlya torgovli. Stoit
tol'ko prosmotret' literaturu togo vremeni, v  kotoroj zhaloby  na obogashchenie
chastnogo  kapitala  vstrechayutsya  na  kazhdom  shagu. Uvelichenie  etoj  nakidki
interesami narodnogo hozyajstva  nikoim obrazom opravdano  byt' ne mozhet. Dlya
togo, chtoby opredelit' razmer etogo uvelicheniya, obratimsya k diagramme No 2.
     |ta diagramma otlichaetsya ot predydushchej tem, chto  optovyj indeks  prinyat
vezde  za  100  i, sledovatel'no, izobrazhaetsya  pryamoj  liniej. Roznichnyj zhe
indeks prinyat za 100 na 1 oktyabrya 1923 goda, posleduyushchie


     zhe ego izmeneniya vzyaty  v  procentnom izmenenii k  izmeneniyam  optovogo
indeksa. Takim  obrazom, raznica mezhdu  sootvetstvuyushchimi  tochkami optovogo i
roznichnogo  indeksa  vyrazhaet, na  kakoj  procent  optovoj  ceny uvelichilis'
roznichnye   ceny  s  1   oktyabrya   1923  goda,  inache  govorya,  kakova  byla
dopolnitel'naya nakidka  na optovuyu cenu v procentnom otnoshenii  k poslednej.
Ostanovimsya na rezul'tatah.
     V  techenie vsego 1923-24 goda  dopolnitel'naya  nakidka rastet,  dojdya k
koncu ego pochti do 25% optovoj ceny  i sostaviv  v srednem  za god  14,5%. V
1924-25 godu ona snizhaetsya do iyulya, no i v etot moment minimuma ostaetsya vse
zhe  vyshe srednej predydushchego goda -- 16,2% protiv 14,2%.  Posle  etogo vnov'
bystryj  rost,  dohodyashchij  k koncu  goda  do  23,4%.  Srednyaya  za  etot  god
vyrazhaetsya  v  20,4%. Nakonec, v tekushchem godu do dekabrya  rost prodolzhaetsya,
dostigaya  k etomu  momentu  rekordnoj cifry  v 27,9%, k 1  fevralya neskol'ko
snizhaetsya, spustivshis' pochti do 25%, i k 1 marta vnov' neskol'ko povyshaetsya.
V srednem po  shesti mesyachnym  pokazatelyam  on dostigaet uzhe 125,7%.  |ti tri
stupen'ki --  14,5, 20,3,  25,7 i harakterizuyut rost "nezasluzhennyh dohodov"
torgovogo kapitala, kotoryj shel vopreki vsem nashim meropriyatiyam po bor'be  s
roznichnymi nakidkami.
     Poprobuem  teper'  sdelat'  hotya   by  grubyj   podschet  razmerov  etih
"nezasluzhennyh dohodov". Soglasno poslednim dannym, predstavlennym VSNH  pri
plane  na  1924-25  god,  podlezhashchaya  realizacii  produkciya  promyshlennosti,
ohvatyvaemoj proizvodstvennymi planami VSNH, sostavila  po otpusknym cenam v
chervonnyh  rublyah  v 1923-24 godu 2.425  mln.  r., a v 1924-25 godu -- 3.570
mln. r. Iz etoj produkcii ya otnes k predmetam shirokogo potrebleniya pochti vsyu
tekstil'nuyu promyshlennost'  (95,), pishchevuyu (100%),  bol'shuyu chast' kozhevennoj
(87%), silikatnoj (steklo - 44%). Po lesnoj vzyal 26%,  imeya v vidu drova dlya
shirokogo potrebleniya i izdeliya, po metallicheskoj -- 21% (produkciya Metiza --
metallicheskie izdeliya;  metallurgicheskaya  promyshlennost' i  s.-h.  orudiya ne
vklyucheny sovsem, hotya chastichno,  krovel'noe zhelezo, provoloka, melkie  s.-h.
orudiya v otnoshenii  kolichestva  roznichnyh nakidok igrali  krupnuyu  rol'), po
bumazhnoj  -  20%  i  po  gornoj -  12,4%  (neftyanye  produkty,  v chastnosti,
kerosin).  Sovershenno  ne  vklyuchena   vinokurennaya  promyshlennost',  kak  ne
vhodyashchaya v sushchestvuyushchie  indeksy,  i  elektrotehnicheskaya promyshlennost'. Pri
takom  raspredelenii poluchitsya, chto  v  obshchej  masse  realizuemoj  produkcii
predmety shirokogo  potrebleniya  sostavlyayut  okolo  60%.  |tot podschet  pochti
polnost'yu sovpadaet s  podschetami VSNH,  proizvodivshim ego drugim metodom --
otnosya  produkciyu   odnih   otraslej   proizvodstva  celikom   k   predmetam
potrebleniya, a drugie - k sredstvam proizvodstva. Poskol'ku mozhno govorit' o
tochnosti etih podschetov - oni  stradayut skoree v  storonu preumen'sheniya roli
produktov potrebleniya, chem preuvelicheniya.
     Prinyav eti podschety, my poluchim, chto predmety  shirokogo  potrebleniya  v
1923-24  godu sostavili (2,425mln*60)/100= 1.455 mln. cherv. rub. Pri srednem
uvelichenii  roznichnoj  nakidki  v etom  godu v 14,5% (k optovoj cene, a ne k
otpusknoj), berya ee na otpusknuyu cenu, my opyat'-taki


     greshim v storonu preumen'sheniya, my poluchaem (1,455 MLN.*14,5 )/100=210
     mln. cherv. rub. dobavochnoj pribyli torgovogo kapitala. Dlya 1924-25 goda
tot zhe podschet daet (3,570*60*20,3)/100= 435 mln. rub. Nakonec, dlya tekushchego
goda, prinyav, chto v techenie istekshih  pyati mesyacev  promyshlennost'  iz obshchej
predpolagaemoj k realizacii produkcii v 5.122 mln. rub. proizvela 35%, t. e.
1.790 mln. rub., poluchim (1,720*60*25)100=276 mln. rub.  V godovom masshtabe,
esli sblizheniya optovyh i roznichnyh cen ne proizojdet, eto  grozit vyrasti do
summy okolo 800 mln. rub.
     |tot  obshchij summarnyj podschet  polezno proverit' chastnym.  Nadbavki  na
odin  iz  osnovnyh  produktov  hlopchatobumazhnoj  promyshlennosti  - sitec, po
dannym  VSNH k 1  aprelya 1924 goda (bolee rannih dannyh net), sostavlyali 31s
nebol'shim  procent  na  otpusknuyu  cenu. 1  oktyabrya  1925  goda eta  nakidka
sostavila uzhe 62,6%, a k  1  yanvarya  uzhe 73,6%,  t. e. v  srednem za  pervyj
kvartal etogo goda Okolo 68%, inache govorya, sravnitel'no s aprelem 1924 goda
uvelichilas' na 31% otpusknoj ceny. Produkciya hlopchatobumazhnoj promyshlennosti
dolzhna sostavit'  v etom godu okolo 850 mln. ch. rub.,  iz  kotoryh  v pervye
pyat' mesyacev  proizvedeno ne  menee 35%,  t. e.  na 295 mln. rub. Prinyav dlya
vseh pyati mesyacev  srednyuyu nakidku za 1 kvartal v  razmere  37% i vzyavshi eti
37% ot  summy v 295 mln.  rub., my poluchim  (295*37)/100=102 mln. rub.,  ili
39,5% toj obshchej  summy dopolnitel'noj pribyli torgovogo kapitala, kotoruyu my
vyschitali vyshe dlya 5-mesyachnoj produkcii. Prinimaya vo vnimanie, chto produkciya
hlopchatobumazhnoj promyshlennosti sostavlyaet v obshchej masse produkcii predmetov
shirokogo  potrebleniya  okolo  23%  i chto  nakidki  v etoj  otrasli  yavlyayutsya
maksimal'nymi, prihoditsya prijti k  vyvodu,  chto  eta  cifra korrespondiruet
nashemu obshchemu vychisleniyu i, pozhaluj, govorit o ego preumen'shenii.
     Kakova  stepen'  tochnosti   etih  cifr.  Razumeetsya,  chto  pri   slaboj
razrabotannosti imeyushchegosya materiala, ona  ochen' bol'shoj byt' ne mozhet. Odin
tovarishch, proizvodivshij podschety etoj sverhpribyli,  prishel k vyvodu,  chto za
proshlyj god  ona sostavlyaet  cifru poryadka 600,  a  ne 400 millionov. Vpolne
vozmozhno,   chto   esli  v   davaemom  mnoyu   podschete   uchest'  te  elementy
preumen'sheniya, na kotorye ya ukazyval, ona vyrastet i do etoj summy. S drugoj
storony, konechno, mogut byt' vozrazheniya, chto chast' tovarov prodaetsya v nashih
zhe  gosudarstvennyh  roznichnyh magazinah  i kooperacii, gde  nakidki  ne tak
veliki.* Popravki v tu
     0x08 graphic
     * Pri etom ne nado, odnako, zabyvat', chto roznichnyj  indeks uchityvaet i
eti ceny -  eto  vo-pervyh,  vo-vtoryh,  chto  tovary, pokupaemye  v  gos.  i
kooperativnyh roznichnyh magazinah, ves'ma chasto vnov' pereprodayutsya po bolee
vysokim cenam,  i  v-tret'ih,  chto nakidki  kooperacii, osobenno nizovoj,  -
ochen' veliki. Poslednee vremya ya sistematicheski oprashival vseh priezzhavshih iz
derevni tovarishchej, s kotorymi  mne prihodilos' vstrechat'sya, pochem tam sitec.
Otvety  poluchalis'  dovol'no  odnoobraznye   -.70,   80,  90   kop.  metr  v
kooperativnyh lavkah, i eto pri 35 kop. otpusknoj ceny. Inogda takaya nakidka
ob座asnyaetsya tem,  chto  tovar, prezhde chem  popast' v  nizovoj kooperativ,  po
doroge prohodit odin, a to i neskol'ko raz cherez ruki chastnogo posrednika.


     ili druguyu storonu na 100 mln. rub, veroyatno, budet nastol'ko zhe trudno
osparivat', kak i dokazat'. No vo vsyakom sluchae yasno, chto dlya istekshego goda
summa sverhpribyli torgovogo kapitala sostavlyaet  neskol'ko soten millionov,
a dlya tekushchego perejdet za polmilliarda. Delo idet ob ochen' krupnyh cifrah i
pora uzhe etot  vopros  sdelat'  ob容ktom  vnimatel'nogo  i  sistematicheskogo
nablyudeniya nashih gosudarstvennyh organov, a ne otdel'nyh lic.
     CHtoby sostavit' sebe predstavlenie o znachenii etih cifr, dostatochno dlya
istekshego  goda sopostavit'  cifru v 400 mln.  rub.  sverhpribyli  torgovogo
kapitala s obshchim razmerom kapital'nyh  zatrat promyshlennosti v tom zhe godu -
350  mln. rub. V etom godu  pervonachal'no kapital'nye zatraty promyshlennosti
opredelyalis'  VSNH v  razmere svyshe 1 milliarda  rublej.  Vposledstvii,  pri
sokrashchenii plana, RKI  vydvigala cifru  v 600 millionov  rub. Takim obrazom,
veroyatnyj razmer torgovoj sverhpribyli v tekushchem godu 800 mln. rub. -- pochti
vdvoe prevyshaet raznicu mezhdu etimi dvumya krajnimi variantami.
     No pomimo togo, chto eti sverhpribyli yavlyalis' chastnym  minusom s  tochki
zreniya razvitiya nashej promyshlennosti, oni okazyvali i drugie neblagopriyatnye
vliyaniya  na nashe hozyajstvo. Poskol'ku oni popadali v ruki chastnogo torgovca,
izvestnuyu chast'  ih  on  napravlyal na nakoplenie.  V  te  momenty,  kogda my
pytalis'  ogranichit'  ego  operacii  na  rynke,  on obrashchal  ih  na  pokupku
inostrannoj valyuty i zolota, kak naibolee nadezhnogo  sposoba  hraneniya.  Net
nikakogo  somneniya,  chto prodazha  v  poslednee vremya  nami  nashej  valyuty  v
izvestnoj chasti byla po sushchestvu dela vykupom teh svobodnyh sredstv chastnogo
torgovca, kotorye on nakopil i kotorye  v dannyj moment  pustit'  v  delo ne
mog. S  drugoj  storony, vysota normy  pribyli torgovogo kapitala  stol'  zhe
nesomnenno  sodejstvovala  neobychajnoj vysote  chastnogo  uchetnogo  procenta,
kotoryj neredko dostigaet 10% v mesyac, a pri 3--4% schitaetsya uzhe nizkim.
     Dalee, v  to  vremya, kak promyshlennost', posazhennaya  na  golodnyj paek,
vynuzhdaema  byla na maksimal'nuyu ekonomiyu putem racionalizacii proizvodstva,
sokrashcheniya  razmerov   samih  proizvodstvennyh  zapasov,  neproizvodstvennyh
rashodov i t. p.,  nashi  torgovye organizacii -- osobenno nizovaya kooperaciya
--  imeli  vozmozhnost' svoi torgovye rashody pokryvat' za schet nakidki ochen'
shiroko. Apparat kooperacii  razdut ochen' sil'no, zhaloby  na to, chto tam, gde
chastnyj  torgovec upravlyaetsya odin,  kooperativnaya lavka derzhit 4--5 chelovek
sluzhashchih,  mozhno slyshat'  na  kazhdom shagu,  no  stimula  k  sokrashcheniyu etogo
apparata u nas net.
     |tot  razdutyj apparat  kooperacii  i  v eshche  bol'shej  stepeni ta chast'
sverhpribylej  chastnogo  torgovca,  kotoryj  shel  ne  na  nakoplenie,  a  na
potreblenie, sozdaval  dopolnitel'nyj "platezhesposobnyj  spros"  na predmety
potrebleniya,  i tak  s odnoj  storony usilivaya  tovarnyj golod, a s drugoj -
poskol'ku  my  vse  vremya  orientirovalis'  na  "platezhesposobnyj  spros"  i
likvidaciyu  tovarnogo  goloda, usilivaya  tu signalizaciyu,  kotoruyu daval nam
rynok v smysle neobhodimosti  maksimal'no razvertyvat' proizvodstvo  sredstv
potrebleniya. |to proishodilo kak


     raz v  tot  period, kogda k nam podpolzal dejstvitel'nyj tovarnyj golod
na  sredstva proizvodstva, obuslovlennyj neizbezhnym perehodom k  normal'nomu
tipu vosproizvodstva  i  rasshirennogo  vosproizvodstva  ot  tak  nazyvaemogo
vosstanovitel'nogo.
     * " &
     Esli teper' sopostavit' vse eto s tem, chto my govorili o  zatrudneniyah,
kotorye  ispytyvala  promyshlennost' v  svoem razvertyvanii,  s  tochki zreniya
narodnohozyajstvennogo  celogo  absolyutno  neobhodimom  -  to  kartina stanet
yasnoj: v to vremya, kak  promyshlennost' dlya  etogo  razvertyvaniya nazhimala na
bankovskij  kredit  i emissiyu, v  eto  zhe  vremya  v torgovom sektore  nashego
hozyajstva  sosredotochivalis'  sredstva,  kotorye  usilivali platezhesposobnyj
spros neproizvoditel'nyh sloev  naseleniya. Esli inflyacionnyj potok shel cherez
ruslo promyshlennosti, to "navodnenie" obrazovyvalos' imenno tut i otsyuda uzhe
rastekalos'  po  vsej  sfere denezhnogo  obrashcheniya.  I  kogda nekotorye  nashi
rabotniki, preimushchestvenno iz krugov blizkih k NKF, utverzhdali, chto inflyaciya
proizoshla  ot perekreditovaniya  promyshlennosti,  to  oni  sovershenno pravy v
protivopolozhnost' tem,  kotorye  hotyat  vyvesti  inflyaciyu  iz  disproporcij,
prisushchih  yakoby nashemu hozyajstvu. No kogda  oni voobrazhayut,  chto sokrashcheniem
kreditovaniya  promyshlennosti  mozhno   chego-to  dostignut',  to  oni  gluboko
oshibayutsya.  Nasha  politika  cen yavlyaetsya  tem  nasosom,  kotoryj  vykachivaet
sredstva  iz  promyshlennosti  v  pol'zu  torgovogo kapitala,  kotoryj  budet
dejstvovat'  i v tom  sluchae, esli  pritok sredstv v promyshlennost'  za schet
emissii prekratitsya. Imenno potomu  i  prihoditsya podderzhivat' iskusstvennym
putem  pitanie  promyshlennosti,  chto  politika  cen  stol'  zhe  iskusstvenno
vysasyvaet  iz nee  sredstva. I  esli  by  my  ogranichilis'  tol'ko tem, chto
prekratili by eto iskusstvennoe pitanie, to rezul'tatom etogo bylo by tol'ko
istoshchenie promyshlennosti, a ne likvidaciya togo inflyacionnogo naryva, kotoryj
obrazovalsya i obrazovyvaetsya u nas v torgovoj  sfere.  Delo nado  nachinat' s
drugogo   konca:   obespechiv   izmeneniem  politiki  cen  pritok  sredstv  v
promyshlennost'   v   razmere,   dostatochnom   dlya   normal'nogo   rasshireniya
vosproizvodstva, my tem samym izbavimsya i ot neobhodimosti iskusstvennogo ee
pitaniya.
     Hodyachee  vozrazhenie protiv etogo predlozheniya sostoit v tom,  chto nel'zya
poruchit'sya,  chto  povyshenie optovyh cen na promtovary  ne  vyzovet povysheniya
roznichnyh, a  povyshenie roznichnyh  cen na promtovary ne zastavit krest'yanina
nakinut'  ceny  na s.-h. produkty i chto takim  obrazom my  ne poluchim vmesto
ozdorovleniya  vseobshchego povysheniya  cen,  t.  e. inflyacii.  Takoe  vozrazhenie
pokazyvaet tol'ko polnoe neponimanie mehanizma rynka.
     Prezhde vsego, empiricheskoe nablyudenie nad dvizheniem optovyh i roznichnyh
cen  pokazyvaet,  chto  na  protyazhenii  dvuh let  nikakoj  pryamoj zavisimosti
roznichnyh cen  ot optovyh cen  -- skoree naoborot - poslednie, vopreki nashej
politike,  v  oslablennom vide  otrazhayut  dvizhenie roznichnyh.  A zatem,  eto
teoreticheski neverno.


     "Vozmozhnost'  kolichestvennogo  nesovpadeniya  mezhdu  cenoj  i  velichinoj
stoimosti  ili  vozmozhnost' otkloneniya ceny ot velichiny stoimosti  zaklyuchena
uzhe v  samoj forme ceny. I zdes' nel'zya  videt'  nedostatka  etoj  formy  --
naoborot, imenno eta otlichitel'naya cherta delaet ee  nailuchshe prisposoblennoj
k  sovremennomu sposobu  proizvodstva  (kursiv  moj  -  V.  S.), pri kotorom
pravilo mozhet prokladyvat'  sebe  put'  skvoz'  besporyadochnyj  haos  yavleniya
tol'ko  kak slepo  dejstvuyushchij  zakon srednih chisel". (Marks, Kapital, t. I,
str. 67).
     |to ves'ma glubokoe zamechanie Marksa my upuskaem iz vidu.
     V  sushchnosti politika ravneniya cen na sebestoimost'  i yavlyaetsya popytkoj
unichtozhit' kolichestvennoe nesovpadenie ceny i stoimosti. I kak raz tut Marks
special'no preduprezhdaet,  chto poka sohranyaetsya  tovarnoe proizvodstvo  (a v
otnoshenii predmetov shirokogo potrebleniya, gde my stalkivaemsya kak s odnoj iz
krupnejshih velichin s neorganizovannym krest'yanskim  hozyajstvom, eto  nalichie
tovarnogo   haraktera  proizvodstva   otricat'  uzhe  nikak  ne  prihoditsya),
otklonenie ceny ot cennosti ne yavlyaetsya nedostatkom. CHto eto znachit.
     A znachit eto to, chto pri dannom otnoshenii razlichnyh vidov tovarnyh mass
(hleba, manufaktury, zheleza, uglya i pr.) velichina cen na eti tovary uzhe dana
i pritom nezavisimo ot ih stoimosti. No,  v svoyu ochered', eto otklonenie cen
ot stoimosti daet vozmozhnost' (i stimul, no glavnoe - vozmozhnost') razvivat'
te otrasli proizvodstva, gde cena  vyshe stoimosti, bystree, chem te,  gde ona
nizhe ee, i tem samym  v rezul'tate novogo sootnosheniya tovarnyh mass privodit
ceny  v  sootvetstvie  so  stoimost'yu.  Poskol'ku  my sejchas  hotim i  imeem
vozmozhnost' soznatel'no vliyat' na hod processa proizvodstva,  v osnovu nashej
politiki cen my dolzhny, kak ya uzhe govoril, polozhit' nachalo sootvetstviya ceny
s tem  tempom razvitiya toj ili inoj otrasli proizvodstva, kotoryj my schitaem
nuzhnym, a  otnyud'  ne  nachalo sootvetstviya  v  kazhdyj dannyj moment  ceny  i
stoimosti (ili kak u nas govoryat -- sebestoimosti). Poslednij princip tol'ko
lishil by nas vozmozhnosti provodit' namechennye nami plany v zhizn', ibo odnogo
plana  malo, nuzhny  i  sredstva dlya  ego  vypolneniya.  Ne  dostigaya  nikakih
sushchestvennyh  rezul'tatov  v   oblasti  cen  (sr.  istoriyu  nashej  bor'by  s
roznichnymi  nakidkami), my tol'ko daem vozmozhnost' perelivaniya teh  sredstv,
kotorye my mogli by upotreblyat' na razvitie promyshlennosti, v paraziticheskie
sfery nashego hozyajstva.  Nasha zadacha zaklyuchaetsya v  tom, chtoby  ispol'zovat'
ob容ktivno skladyvayushchuyusya blagopriyatnuyu kon座unkturu  dlya promyshlennosti, dlya
ee razvitiya, prichem, odnako, v otlichie ot  kapitalisticheskogo  hozyajstva, my
dolzhny  rukovodstvovat'sya  ne tol'ko kon座unkturnymi pokazaniyami, no i  bolee
glubokim  analizom tendencij  razvitiya  nashego  hozyajstva, reguliruya  ego  v
poryadke ne stihii, a plana. Tol'ko v etom sluchae my sumeem postavit' sebe na
sluzhbu stihiyu  rynka i,  v  konechnom schete, ee  preodolet'. Izmenit' na dele
ceny  my  mozhem tol'ko  putem  izmeneniya  sootnosheniya  tovarnyh  mass, a eto
poslednee mozhem sdelat', opirayas' na skladyvayushchijsya v  dannyj moment uroven'
cen. Tol'ko  togda  my  smozhem otkazat'sya ot  vrednoj  s tochki zreniya nashego
denezhnogo obrashcheniya


     podderzhki promyshlennosti  za  schet emissii, prekratit' spolzaniya nashego
chervonca  i  v  to  zhe vremya  ne zatormozit'  togo razvitiya  promyshlennosti,
kotoroe trebuetsya vsej hozyajstvennoj obstanovkoj. I delat' eto nuzhno kak raz
sejchas, ibo inache perehod k normal'nomu processu  rasshireniya proizvodstva (v
protivopolozhnost'  "vosstanovitel'nomu",  t.  e.  bez zatrat  na  rasshirenie
osnovnogo kapitala) budet podnosit' nam tol'ko samye nepriyatnye syurprizy.
     Razumeetsya, povyshenie cen nado proizvodit' s ostorozhnost'yu.  Esli by my
prosto  podschitali,  chto po takim-to  i takim-to tovaram  nakidki  prevyshayut
normal'nye  na stol'ko-to i stol'ko-to, i sootvetstvenno  podnyali  otpusknye
ceny, to sdelali by gromadnuyu oshibku -- i ne tol'ko potomu, chto ne sumeli by
takoe  ischislenie  sdelat'  dostatochno  tochno.  Rynok  --  veshch'  chrezvychajno
slozhnaya,  i nikakomu  uchenomu  mudrecu  ne  udastsya  vyschitat',  kakie  ceny
yavlyalis' by sejchas normal'nymi, esli by dazhe  on  imel  vse neobhodimye  dlya
etogo  dannye: izvestnaya matematicheskaya zadacha o treh telah, dvizhushchihsya  pod
vliyaniem  vzaimnogo  prityazheniya,  po  sravneniyu  s  etoj   zadachej  byla  by
pustyachnoj. Tol'ko putem  postepennogo proshchupyvaniya, postepennogo  povysheniya,
bolee znachitel'nogo tam, gde nakidki ogromny, bolee ostorozhnogo tam, gde oni
umerenny,  i  vnimatel'nogo  nablyudeniya  za rezul'tatami mozhem my  razreshit'
zadachu,  ne  vyzvav  neozhidannyh  dlya  nas  potryasenij   na  rynke.  No  eta
ostorozhnost' ne dolzhna meshat'  tverdomu provedeniyu etoj linii,  ibo inache my
zahodim v tupik.
     Esli  my  uspeshno  razreshim  etu  zadachu,  to vopros  o  likvidacii teh
neblagopriyatnyh yavlenij, kotorye sejchas vyyavilis' i kotorye sami po sebe eshche
ne  predstavlyayut  osobennoj ugrozy,  -  vopros  o privedenii  v sootvetstvie
zolotogo pariteta  nashego  rublya s ego pokupatel'noj siloj  vnutri strany, o
likvidacii ubytochnosti nashego eksporta i  sozdanii blagopriyatnogo raschetnogo
balansa  -  yavlyayutsya  voprosami i tehnicheskimi. O nih,  esli ponadobitsya, my
pogovorim v drugoj raz. V zaklyuchenie zhe nuzhno  skazat' tol'ko odno: vse nashi
zatrudneniya tesnejshim obrazom svyazany mezhdu soboj i izzhivat' ih mozhno tol'ko
celostnoj  sistemoj mer,  a ne  otdel'nymi resheniyami, kasayushchimisya  togo  ili
inogo otdel'nogo yavleniya.
     V. M. Smirnov 2 aprelya 1926 g.
     0x08 graphic
     Stat'ya  "K voprosu  o nashih  hozyajstvennyh  zatrudneniyah" byla  vpervye
opublikovana "v diskussionnom  poryadke"  v zhurnale  "Krasnaya nov'",  kn.  5,
1926, ss. 156--173. Publikuetsya po arhivnomu ekzemplyaru rukopisi. Diagrammy,
otsutstvuyushchie  v  arhive,  ravno  kak   i  tablicy   (v   arhive  imeyushchiesya)
vosproizvedeny fotosposobom iz zhurnal'noj stat'i. - Prim. sost.

     
Tablica No 1. Total'nye indeksy. Optovyj Gosplana. Roznichnyj byudzhet. Roznichnyj K. I.

    1923 g. 1924 g. 1923 g. 1924 g. 1923 g. 1924 g.

1/H 1565 1643 1721 1918 1670 2060 1/H1 1492 1636 1618 1948 1690 2030 1/HII 1573 1682 1679 1978 1720 2050 1924 g. 1925 g. 1924 g. 1925 g. 1924 g. 1925 g. 1/1 1690 1720 1819 1976 1800 2050 1/11 1865 1780 1989 1988 2100 2080 1/II 1933 1833 2064 2044 2030 2110 1/IV 1803 1945 2081 2136 2070 2170 1/V 1752 1966 2121 2189 2130 2210 1/V1 1658 1914 2024 2141 2060 2190 1/VII 1690 1880 2074 2110 2100 2180 1/VIII 1754 1751 2136 1935 2250 2100 1/1H 1725 1727 1915 1867 2190 2080 1/H 1643 1742 1918 1923 2060 2150 1/XI 1636 1753 1948 2010 2030 2170 1/H11 1682 1793 1978 2053 2050 2240 1925 g. 1926 g. 1925 g. 1926 g. 1925 g. 1926 g. 1/1 1720 1833 1976 2099 2050 2260 1/II 1780 1902 1988 2190 2080 2300 1/III 1833 1940 2044 2250 2110 2340
0x01 graphic
Tablica M 2 (k diagramme 1-oj n 2-oj) Promyshlennyj indeks. Optovyj Gosplana Roznichnyj kon'yunkt Izmenenie Instituta sootnoshenij Absolyutn, V %% Absolyutn. V %% mezhdu nimi velichiny. k 1/H 1923 g. velichiny. k 1/X 1923 g. 1923 g. 2757 100,0 2. 100,0 100 1/H1 2432 88,4 2590 95,0 107,4 1/H11 2291 83,3 2440 89,5 107,2 1924 g. 1/1 229.1 83,3 2390 87,6 105 1/11 2269 82,5 2530 92,7 112,1 1/111 2187 79,5 2550 93,5 117,4 1/1V 2089 76,0 2420 88,7 116,5 1/V 2034 74,0 2380 87,2 117,6 1/VI 2013 73,0 2430 89,0 121,8 1/VI1 2021 73,5 2450 89,8 122,0 1/VIII 2033 74,4 2480 91,0 122,2 1/IX 2009 73,0 2480 91.0 124,6 1/H 1986 72,2 2430 89,0 132,0 1/H1 1971 71,7 2440 89,5 124,6 1/H11 1953 71,1 2400 88,0 123,7 1925 g. 1/1 1939 70,5 2350 86,1 122,0 1/11 1926 70,0 2320 85,0 121,3 1/111 1906 69,4 2290 84,0 121,0 1/IV 1906 69,4 2270 83,2 119,8 1/V 1908 69,5 2250 82,5 118,6 l/VI 1898 69,0 2220 81,4 117,8 1/VII 1898 69,0 2190 80,3 116,2 1/V111 1903 69,2 2210 81,0 117,0 1/IX 1927 70 0 2270 83,2 118,7 1/X 1949 70,8 2390 87,5 123,4 1/H1 1964 71,4 2450 89,8 125,5 1/H11 1976 71,9 2510 92,0 127,8 1926 r. 1/1 1982 72,1 2480 91,0 126,2 I/11 1996 72,5 2480 91,0 125,5 1/111 2000 72,6 2490 91,3 125,7
ZAMETKI TROCKOGO DLYA VYSTUPLENIYA NA APRELXSKOM PLENUME CK (1926) Tov. ZHdanov postavil vopros v takoj ploskosti: popravki ili rezolyuciya. YA ob etom govoril v Politbyuro v subbotu na proshloj nedele. Kak obstoyalo delo s vyrabotkoj i prinyatiem resheniya. Osnovnoj vopros obnazhenno i potomu pouchitel'no postavil tov. ZHdanov: to, chto my skazali v 1923 g., to my dolzhny skazat' i teper'. Drugie govoryat: to bylo v 1923 g. (pervaya epoha nepa), a teper' 1926 - epoha industrializacii. A ZHdanov govorit: chto togda skazali, to i te per' skazhem. |tim novaya epoha smyvaetsya na net. No eto blizhe otvechaet dejstvitel'nosti. Zdes' mnogie govorili o tom, chto promyshlennye uvlecheniya prosh logo goda vytekayut iz nepravil'noj, t. e. preuvelichennoj industriali- sticheskoj ustanovki. YA vsegda nastaival na tom, chto eti proschety byli fakticheskim rikoshetom preumen'shennoj strategicheskoj ustanovki. Popytka vyvesti eti proschety iz moej linii prosto smeshna. Boyus', chto esli otpor stanet na etu pochvu, to ya okazhus' zdes' zashchishchennym ne huzhe koj-kogo drugogo. Tov. Kamenev schitaet, chto povorot na industrializaciyu zakonchen s momenta povorota samogo tov. Kameneva. YA i po otnosheniyu k proshlomu ne vizhu polnogo sovpadeniya etih dvuh processov. Vo vsyakom sluchae, to varnyj golod obnaruzhilsya uzhe s vesny 1924 g. Dumayu, chto ego mozhno bylo predvidet' i ranee. Takim obrazom, tov. Kamenev imel v svoem rasporyazhenii pochti dva goda dlya togo, chtoby prijti k vyvodu o neobhodimosti bolee reshitel'nogo kursa v storonu industrializacii. Tov. YAkovlev raz座asnyal znachenie kustarnoj promyshlennosti kak takoj fakt, kotoryj dolzhen smyagchit' disproporciyu. |to ochen' zna menatel'naya postanovka voprosa, svidetel'stvuyushchaya o tom, chto tov. YAkov lev dinamiku processa pod socialisticheskim uglom zreniya ne usvaiva et sovershenno. Obostryayushchayasya disproporciya oznachaet takoe sostoyanie, kogda gosudarstvennaya promyshlennost' v toj ili drugoj stepeni utra chivaet poziciyu na rynke. Dumat', chto ona v etih usloviyah mozhet podchi nit' sebe kustarnuyu promyshlennost' putem kooperacii bylo by grubym zabluzhdeniem. Kooperaciya ne est' samodovleyushchij ekonomicheskij fak tor, sposobnyj proizvodit' chudesa. Kooperaciya est' lish' gibkaya obshchest vennaya organizacionnaya forma, prisposoblennaya k nuzhdam melkogo to varoproizvoditelya. Social'noe soderzhanie kooperacii zavisit ot teh ekonomicheskih faktorov, kotorye cherez nee prohodyat. Rost dispropor cii gosudarstvennoj promyshlennosti i rynka sozdaval by usloviya dlya vozrozhdeniya kustarnoj promyshlennosti, no vmeste s tem zatrudnyal by perevod ee na socialisticheskie rel'sy. Po voprosu ob urozhae na XII s容zde ya skazal sleduyushchee: "YA ne znayu, kakoj budet urozhaj, budem nadeyat'sya vse, chto horoshij, no horoshij urozhaj oznachaet, - esli my otstanem, - chto uvelichitsya sopernik, ibo horoshij urozhaj est' rasshirenie emkosti rynka ne tol'ko dlya gosudar- stvennoj promyshlennosti, no i dlya chernogo rynka". Mne na eto otvetili, chto u menya opaska naschet urozhaya. YA vozrazil, chto u menya ne opaska, a ocenka pod socialisticheskim uglom zreniya. Popytka izobrazit' delo tak, chto ya boyus' urozhaya, prosto neumna. YA boyus' nashej nepredusmotritel'nosti, nepodgotovlennosti k urozhayu. S tochki zreniya razvitiya proizvoditel'nyh sil horoshij urozhaj bezuslovnoe blago; s tochki zreniya socialisticheskogo razvitiya vopros razdvaivaetsya -- pri nashej nepodgotovlennosti horoshij urozhaj mozhet stat' bazoj kapitalisticheskogo nakopleniya. Kak bylo v proshlom godu. Zapozdalaya i plohaya intervenciya za schet sobstvennogo proizvodstva (tekstil'). 7. V tezisah Rykova o budushchem urozhae ne bylo ni slova. Takim obrazom, pervyj rezul'tat uzhe poluchen. 7 aprelya 1926 g. RECHX TROCKOGO NA PLENUME CK VKP (b) 6-9 APRELYA 1926 g. Tovarishchi, ya vynuzhden otvetit' lish' na samye ostrye punkty, za nedostatkom vremeni; v chisle ih imeetsya i tot punkt, o kotorom ya sovershenno ne sobiralsya govorit', no k osveshcheniyu kotorogo menya neozhidanno vynudil tov. Dzerzhinskij. On mne postavil vopros: chto vygodnee, otstavat' ili zabegat'. Podobnyj zhe vopros stavil mne, pravda, celyj ryad tovarishchej; no ostal'nye stavili ego v samoj obshchej forme i, po-moemu, v forme pochti chto naivnoj, YA, razumeetsya zhe, ne govoril o tom, chto vygodno "zabegat'", a govoril, chto vsya ustanovka za poslednie gody byla takova, chto my neizbezhno otstavali. U nas v otnoshenii transporta i metallurgii, pod vliyaniem obshchej minimalistskoj ustanovki, byla takaya programma, soglasno kotoroj nyneshnego urovnya my dolzhny byli dostignut' tol'ko v 1930--31 godu. Vzyat' te zhe samye zagranichnye parovozy, kotorye v silu zloklyuchenij partijnoj diskussii svyazyvali s moim imenem bez malejshego osnovaniya. Togda etot zagranichnyj zakaz izobrazhali tak, chto parovozy chut' ni do 31-go goda ne ponadobyatsya v polnom chisle. No esli ya, vopreki diskussionnoj legende, nepovinen byl vo mnimom izbytke parovozov, to teper' ya ne mogu pripisyvat' sebe zaslugu v priobretenii etih stol' prigodivshihsya parovozov. Mne primer etot nuzhen tol'ko dlya harakteristiki krajne preumen'shennoj orientirovki v osnovnyh hozyajstvennyh voprosah. Vot o chem ya govoryu, a ne o zabeganii vpered. A tov. Dzerzhinskij sprashivaet: chto luchshe -- zabezhat' ili otstavat'. Bol'she togo, on sprashivaet vpolne konkretno, pravil'no li my sdelali, chto vzyali slishkom bol'shoj razbeg v proshlom (kalendarnom) godu, tak chto prishlos' osazhivat' nazad. YA ne znayu, pochemu tov. Dzerzhinskij zadaet takoj vopros imenno mne. Drugoe delo, podobnyj vopros so storony Mikoyana, kotoryj vryad li znaet, kak obstoyalo delo, i kotoromu nichto ne meshaet izobrazhat' osennij "bezoglyadnyj" razbeg chut' li ni kak porozhdenie trockizma. No tov. Dzerzhinskij dolzhen znat', chto vopros obstoit sovsem ne tak. Uzhe 12 iyunya proshlogo goda ya preduprezhdal protiv neostorozhnogo razbega. Ne znayu, delali li eto drugie tovarishchi, v tom chisle i Mikoyan. No chto kasaetsya menya, to 12 iyunya proshlogo goda ya pisal o tom, chto nam grozit, nesmotrya na vpolne blagopriyatnuyu obstanovku, finansovo-kreditnyj krizis, v silu nekriticheskogo razgona nekotoryh otraslej nashej promyshlennosti. YA procitiruyu doslovno: "Finansovo-kreditnyj krizis mozhet prevratit'sya v ostryj torgovo-promyshlennyj krizis. YA by ne hotel byt' lozhno ponyatym, osobenno v svete staryh razgovorov o "pessimizme", "optimizme" i pr. i pr.... Predvidya neizbezhnoe nastuplenie krizisa, mozhno prinyat' ryad mer, sposobnyh smyagchit' ego dejstvie i ego posledstviya. I naoborot: tot nekriticheskij optimizm, kotoryj sejchas tak shiroko rasprostranen sredi hozyajstvennikov i v znachitel'noj stepeni podderzhivaetsya nashej pressoj, mozhet usugubit' dejstvie neizbezhnogo krizisa, ibo etot poslednij zastignet nas vrasploh". |to bylo 12 iyunya. YA, razumeetsya, vsyacheski otstaival, gde prihodilos', neobhodimost' dal'nejshego peredvizheniya narodnohozyajstvennyh resursov v storonu promyshlennosti. No v to zhe vremya dlya menya byla absolyutno yasna neobhodimost' protyagivat' nozhki po odezhke, ishodya iz teh nedostatochnyh sredstv, kakie otpushcheny Odna liniya strategicheskoj bor'by - za peredvizhenie sredstv v storonu promyshlennosti; drugaya liniya - vnutrennego finansovogo ravnovesiya samoj promyshlennosti. 24 iyunya ya pisal: "Est' nekotorye simptomy, chto promyshlennost', po krajnej mere otdel'nye ee otrasli, razvertyvayutsya ne po sredstvam. Posledstviya etogo mogut dovol'no rezko proyavit'sya, godom ili polugodom ran'she ili pozzhe. Vopros etot nado vzyat' pod osoboe nablyudenie. Ran'she ili pozzhe vopros nesomnenno potrebuet kollektivnogo obsuzhdeniya v tesnom krugu". |to bylo 24 iyunya. Ne znayu, chto v eto vremya pisali drugie. No ya, vo vsyakom sluchae, ne hochu, chtoby mne pouchitel'no ukazyvali, chto ne nado "zabegat'" i chto nerazumnye zabeganiya vredny. Soglasites' zhe, chto eto nemnozhko smeshno, kogda teper', zadnim chislom, razvivayutsya protiv menya soobrazheniya, kotorye ya razvival svoevremenno, a ne posle proscheta. Ne nado, mol, bezoglyadochno razbegat'sya. Da ved' ya pisal ob etom 12 i 24 iyunya, v poryadke predvideniya, a ne teper', ne segodnya, ne zadnim chislom. (Kalinin: Znachit, Vy horoshij praktik, no plohoj teoretik.) -- Da, znachit... No eto eshche ne vse. 28 iyunya v odnoj iz nashih ekonomicheskih gazet poyavilas' stat'ya, osnovnoj lozung kotoroj byl napechatan zhirnym shriftom: "Otbrosim na etot blizhajshij period prichesyvanie nashih predpriyatij pod proizvodstvennye programmy. Dadim lozung: razvertyvajsya po maksimal'nym vozmozhnostyam i silam". Vidite, kakoj trockizm! No v tot zhe den' ya pisal: "|ta bezumnaya postanovka voprosa oznachaet pryamoj prizyv vesti nashu proizvodstvennuyu politiku takim putem, kotoryj neizbezhno dolzhen -polugodiem ran'she ili pozdnee -- obrushit' na neokrepshij eshche pozvonochnik nashej promyshlennosti zhestochajshij torogovo-promyshlennyj krizis, svyazannyj s krizisom osnovnogo oborudovaniya". |to ya pisal 28 iyunya. (Rykov: |to v kakoj gazete?) |to ne v gazete, a v pis'mah tov. Dzerzhinskomu. Tri pis'ma v techenie dvuh nedel'. Vot pochemu tov . Dzerzhinskij men'she, chem kto-libo drugoj, imeet osnovanie sprashivat' menya: horosho li my sdelali, chto razbezhalis' bez oglyadki. (Dzerzhinskij: V iyune, kogda my stoyali na meste, to vy govorili o razbege, kogda razbezhalis', vy govorite - begite bystree.) Net, tov. Dzerzhinskij, eto pustyaki. YA ochen' zhaleyu, chto vynuzhden byl citirovat' eti pis'ma, no eto vasha vina. Kogda ya pisal vam, kak otvetstvennomu rukovoditelyu VSNH, zhelaya pomoch' vam v ekonomicheskoj orientirovke, u menya, razumeetsya, i mysli ne bylo, chto vy menya vynudite procitirovat' zdes' eti pis'ma. Kogda vy mne brosaete teper' neskol'ko zapozdaloe obvinenie v tom, chto ya, deskat', ne ponyal togo, chto razbeg nachalsya ne v iyune, a v sentyabre, to eto lish' svidetel'stvuet ob otsutstvii u vas kriticheskogo otnosheniya k tomu, chto proizoshlo. V silu celogo ryada ne tol'ko "istoricheskih" prichin, no i oshibok, promyshlennost' raspolagaet krajne nedostatochnymi resursami, po kotorym my vynuzhdeny, odnako, ravnyat'sya. Vy, tov. Dzerzhinskij, ne otdali sebe otcheta v tom, chto uzhe v iyune (a veroyatno, i ranee) mozhno bylo predvidet', chto po finansovoj linii grozyat trudnosti i chto nuzhno, kak ya predlagal, soveshchanie kommunistov-hozyajstvennikov, chtoby proverit', naskol'ko finansovo obespechen razbeg, kotoryj byl vzyat promyshlennost'yu. ZHal', chto vy etogo soveshchaniya ne sozvali. Proschet, pravda, ne privel nas k zhestokim katastrofam ni v kakoj stepeni. Preuvelichivat' ne nado. No esli koe-kto pytaetsya teper' povorachivat' proschet protiv menya, to pozvol'te skazat' "moim dobrom da mne zhe chelom". Neumestno! Potomu chto esli byl chelovek v VSNH i Politbyuro, kotoryj v iyune mesyace proshchupal nadvigayushchuyusya opasnost', to eto byl ya. YA vyzval rabotnikov Prombanka i ryada trestov. U menya ne bylo, razumeetsya, uverennosti na 100 procentov, no byli ser'eznye elementy predvideniya, chto nam ugrozhaet neproporcional'nyj razbeg. K sozhaleniyu, vy, tov. Dzerzhinskij, v poryadke predvideniya etogo ne uchli, na preduprezhdeniya vnimaniya ne obratili, a tov. Mikoyan teper', chut' ne god spustya, stavit mne proschet v vinu. (Mikoyan: Proschet - nasha vina, vy vashi predlozheniya prodolzhaete - eto vasha vina, kazhdomu svoe.) Vot imenno: kazhdomu svoe. Tov. ZHdanov sprashival, v kakom smysle mozhno nazvat' moi popravki popravkami. |to-de samostoyatel'naya rezolyuciya. Tak zhe stavit vopros i tov. Antipov: neizvestno, mol, k kakim paragrafam otnosyatsya moi popravki. Tut zhe neumestnye nameki na platformu i pr. Tov. Rykov mog by vam vse eto raz座asnit', rasskazavshi korotko istoriyu etoj rezolyucii. Avtorom predlozheniya naschet togo, chtoby k sleduyushchemu, t. e. nastoyashchemu plenumu Politbyuro razrabotalo rezolyuciyu po hozyajstvennomu polozheniyu, byl ya. |to predlozhenie ne vstretilo nich'ih vozrazhenij, naoborot, bylo prinyato edinoglasno. Neobhodimost' takoj rezolyucii -- posle togo, chto proizoshlo na s容zde, -- soznavalas' i oshchushchalas' vsemi. S togo vremeni proshlo tri mesyaca. Proekt rezolyucii v tom vide, v kakom on vyshel iz komissii Rykova, ya poluchil v proshluyu sredu. (Molotov: Vo vtornik.) Net, ona byla vo vtornik vecherom poslana, ya poluchil ee v sredu. I samyj tot fakt, chto vy sejchas iz-za neskol'kih chasov torgu- etes', pokazyvaet, kak korotko vy otrezali nam vremya na vnesenie neob-hodimyh popravok. V sredu byla poluchena mnoyu rezolyuciya, a v chetverg utrom trebovalos' vnesti popravki i golosovat'. Na pervom plenume nyneshnego sostava, sejchas posle s容zda, kogda shla rech' ob oformlenii rukovodyashchej golovki partii, ya skazal, chto nel'zya stavit' chlenov Politbyuro v takoe polozhenie, kogda ty vynuzhden libo protivopostavlyat' svoe mnenie gotovomu proektu, uzhe soglasovannomu za tvoej spinoj, libo molchat', soglashat'sya, sklonyat'sya, molchalivo prinimaya to, s chem ne soglasen. YA ne somnevayus', chto esli by eta rezolyuciya imela bolee normal'noe prohozhdenie cherez Politbyuro, to mnogie voprosy, kotorye zdes' zaostryayutsya, mogli by byt' razresheny bolee normal'nym putem. No kogda vazhnejshaya po soderzhaniyu rezolyuciya poluchaetsya v sredu, s tem chtoby ee golosovat' v chetverg, mne nichego ne ostavalos' delat' iz uvazheniya k Politbyuro i Central'nomu Komitetu, kak skazat', chto ya v takih usloviyah golosovat' ne mogu. Togda byla dana otsrochka do subboty. YA ne stavlyu v vinu, chto ona tak dolgo vyrabatyvalas', esli prinyat' vo vnimanie, chto vse zagromozhdeny delami. No vo vsyakom sluchae, do menya ona doshla - uzhe v soglasovannom vide -- v sredu, nakanune Politbyuro, i otsrochka byla dana do utra subboty. V techenie pyatnicy nado bylo sformulirovat' popravki k predlozheniyam, kotorye ya v subbotu i vnes. Tov. Antipov govorit, kakie, mol, eto popravki, neizvestno, kuda i k chemu otnosyatsya. Nepravda, ne nado iskusstvenno zaostryat', ne nado iskazhat'. V komissii tov. Rykova ya sovershenno tochno ukazal, k kakomu punktu kakuyu popravku ya vnoshu i kakoj punkt proekta Rykova priemlem dlya menya bez vsyakih popravok. I poetomu, kogda nekotorye zdes' ukazyvali: vot u Rykova v rezolyucii to-to est', a u Trockogo - net, to oni bili mimo celi: u menya etogo potomu net, chto ya prinimal eto v formulirovke Rykova, tak ya i zayavlyal v komissii. Dosadno, chto prihoditsya tratit' vremya na eti raz座asneniya. Iz nepravil'nogo, nenormal'nogo poryadka raboty vytekaet obostrenie i protivopostavlenie dazhe v teh sluchayah, kogda ih moglo by i ne byt'. (Vosklicaniya.) Izvinite, vy sami eto prekrasno ponimaete. Da i chego, sobstvenno, vy hotite, tovarishchi. Kogda stol' ser'eznye obshchepoliticheskie i hozyajstvennye voprosy stoyat na povorote, to bylo by chudovishchno, esli by v nashej partii ne vspyhnuli prakticheskie i obobshchennye raznoglasiya, kotoryh ne nado tol'ko prinimat' preuvelichenno i iskusstvenno razduvat'. Kak zhe inache mozhet partiya zhit' i dvigat'sya vpered. Inache iz etogo poluchaetsya to, o chem napomnilo vystuplenie Molotova: po lyubomu povodu obvineniya v polutrockizme letayut sprava nalevo i sleva napravo. Pochemu obviniteli tak legko prevrashchayutsya v obvinyaemyh. Potomu, chto u nas vsyakij vopros stavitsya na ostrie apparatnoj britvy i vsyakoe otklonenie ot etogo ostriya na odnu tysyachnuyu dolyu millimetra ob座avlyaetsya -- putem apparatnogo mifotvorchestva -- chudovishchnym uklonom. Prizrak trockizma nuzhen dlya podderzhaniya apparatnogo rezhima. A rezhim etot avtomaticheski privodit k tomu, chto tot, kto nedavno drugih obvinyal v trockizme, segodnya sam okazyvaetsya trockistom. (Golosa: Po sobstvennomu zhelaniyu. Kaganovich: Bytie opredelyaet soznanie.) Trockij: A ya dumayu, chto nyneshnee har'kovskoe bytie koe-ch'e so-zanie opredelyaet v ochen' tragicheskom napravlenii. Skrypnik: CHto sie znachit za nameki? Trockij: Esli vy dadite mne minut pyatnadcat', ya mogu ih razvit'. No ya dumayu, chto zdes' bol'shinstvo ponimayut drug druga dazhe i po prostym namekam. Tov. ZHdanov zachem-to ssylalsya na diskussiyu 1923 goda. I drugie bez vsyakogo povoda govorili o diskussii 1923 goda. YA k nej ne apelliroval i ne imeyu v vidu apellirovat'. Rech' idet o segodnyashnem i zavtrashnem dne. Ni v malejshej stepeni ya ne govoril o proshlom v smysle kakogo-libo protivopostavleniya "platformy". Sejchas my stoim na novoj situacii, osobenno posle XIV s容zda, kotoryj ne sluchajno udaril po dauesi-zacii, po agrarnomu uklonu. Na etu novuyu situaciyu, sozdannuyu XIV s容zdom, nado opirat'sya, iz nee nado ishodit'. Poetomu ya ne otvechayu i tov. Kamenevu, kotoryj govoril o tom, chto on podhodit k industrializacii ne abstraktno, a v sootvetstvii s konkretnymi potrebnostyami hozyajstva; ya ne vhozhu v rassmotrenie togo, v kakoj mere potrebnost' hozyajstva v povorote sovpadaet s sub容ktivnymi povorotami. Po voprosu ob urozhae. YA znayu, chto na etu temu zdes' uzhe nachalos' apparatnoe mifotvorchestvo, ono nachalos' s tov. Mikoyana. Znaete, tov. Mikoyan, esli vy zahotite sporit' po-staromu, ya mogu yavit'sya s vami dazhe pered kubanskimi kazakami... Mikoyan: My na plenume CK, a ne mezhdu kubanskim kazakami. Trockij: No vy-to imenno govorite na plenume CK tak, kak esli by oblichali menya pered kubanskim kazakami. YA otvechu tem zhe, no s bol'shim osnovaniem. YA skazhu, chto Mikoyan, konechno, bol'shoj storonnik smychki. No kak on ponimaet ee. CHemu on nas tut uchil. Vy znaete, govoril on, kak baranov strich' nado. So vseh storon, ravnomerno, a ne s myasom, ne s krov'yu. Tak vot Mikoyan ponimaet smychku, kak vzaimootnoshenie mezhdu strigushchim i tem, kogo strigut. A orudiem etoj smychki yavlyayutsya nozhnicy promyshlennyh i sel'skohozyajstvennyh cen. (Smeh.) A vse vmeste nazyvaetsya smychkoj proletariata i krest'yanstva dlya socialisticheskogo stroitel'stva. Net, blagodaryu pokorno. Ot takogo chaban'ego ponimaniya smychki ya otkazyvayus'... Demagogicheskij podhod nado otvergnut', nado ponyat' dobrosovestno to, chto ya govoril ob urozhae. YA uzhe vnes v poryadke pis'mennogo zayavleniya dlya priobshcheniya k protokolam oproverzhenie krajne neudachnoj ssylki tov. Mikoyana na XII s容zd. A po sushchestvu nado skazat', chto rech' idet u menya o socialisticheskoj ocenke ekonomicheskogo vliyaniya nashih urozhaev. Kogda govoryat, chto Trockij boitsya urozhaya, a Molotov-de ne boitsya, to chto znachit eta nesurazica: ved' urozhaj eto takoj faktor, kotoryj ne poddaetsya nashemu kontrolyu i vozdejstviyu. Znachit li eto, chto ya molebstvie voznoshu za prekrashchenie urozhaya, a vy za ego razvitie. CHto eto znachit. Politicheskogo smysla eto ne imeet. Vopros idet o sposobah nashej pro-myshlenio-torgovoj podgotovki k urozhayu i ispol'zovaniyu urozhaya v interesah socializma. YA govoryu v svoej popravke, chto passivnoe ozhidanie urozhaya, o kotorom v rezolyucii Rykova voobshche ne bylo ni slova, oznacha- et upushchenie vremeni, nedostatok promtovarov, nashu nepodgotovlennost' k urozhayu, kotoryj ved' oznachaet uvelichenie emkosti rynka i tem samym rasshirenie disproporcii: ne najdya gosudarstvennogo kontragenta s promtovarami, urozhaj dast tolchok chastnokapitalisticheskomu nakopleniyu; pri etih usloviyah sootnoshenie hozyajstvennyh sil mozhet izmenit'sya dlya nas, dlya socialisticheskogo gosudarstva, v menee blagopriyatnuyu storonu. Razve opyt etogo goda ne nauchil nas koe-chemu? YA sprashivayu: razve v dannyj moment nashe polozhenie kak gosudarstva v otnoshenii gegemonii socialisticheskih elementov hozyajstva ne stalo na nekotoryj nebol'shoj procent menee blagopriyatnym, chem bylo poltora-god tomu nazad, nesmotrya na to, chto strana stala v obshchem bogache. Pochemu. V silu obostreniya disproporcii, v silu razdvizhki cen, v silu nashej nepodgotovlennosti pered licom proshlogodnego urozhaya. Est' li v etom chto-nibud', opravdyvayushchee "paniku". Net, dlya paniki net osnovanij. No dlya slepoty eshche men'she. A imenovat' zakonnuyu socialisticheskuyu trevogu panikoj - prestupno. Esli takie sdvigi, kak v etom godu, hot' na odnn-dva procenta budut povtoryat'sya, to pri obshchem razvitii proizvoditel'nyh sil my mozhem poluchit' socialisticheskij temp so znakom minus. Drugimi slovami: kapitalizm budet brat' pereves nad socializmom. YA govoril i govoryu, chto horoshij urozhaj sam po sebe yavlyaetsya tvorcheskim faktorom, lezhashchim v osnove vsyakogo pod容ma. No ya eshche raz povtoryayu, chto na osnove urozhaya myslim pod容m dvoyakogo roda: v storonu kapitalizma i v storonu socializma. Horoshij parovoz prekrasnaya veshch', i chem on bystree, tem luchshe; no esli strelka ne perevedena vovremya, to grozit opasnost' krusheniya, i chem bystree parovoz, tem sil'nee krushenie. Urozhaj est' bystro idushchij parovoz; esli promyshlennaya strelka ne postavlena kak sleduet byt', to opasnost' krusheniya bol'shaya. Vot kakuyu elementarnuyu marksistskuyu mysl' ya vyskazal na XII s容zde, a nyne snova vynuzhden dokazyvat'. Vy govorite, chto formulirovka moej popravki nepodhodyashchaya. Nu, davajte najdem vmeste s vami druguyu formulirovku. Razve v etom delo. No kogda vy povorachivaete v druguyu storonu, v storonu demagogii, kogda vy nachinaete krichat', chto kto-to boitsya urozhaya, to, povtoryayu, dlya kubanskogo kazaka, maloosvedomlennogo i sbitogo s tolku, eto, mozhet byt', i goditsya, no dlya plenuma CK eto absolyutno ne goditsya. Rezyumiruyu. Po voprosu o disproporcii i ee dinamike moi soobrazheniya i soobrazheniya tov. Pyatakova ne byli oprovergnuty ni na iotu. Po voprosu o tempe nashego socialisticheskogo razvitiya v kapitalisticheskom okruzhenii i o lozhnosti postanovki etogo voprosa v rezolyucii moi soobrazheniya ne byli oprovergnuty. Protivorechie v rezolyucii mezhdu trebovaniem razvitiya eksporta (i importa), s odnoj storony, i "nezavisimosti" ot mirovogo rynka, s drugoj -- eto protivorechie ostaetsya, argumenty nashi ne byli oprovergnuty. Po voprosu o tvorcheskom soderzhanii planovogo nachala v novuyu epohu perestrojki osnovnogo kapitala moi soobrazheniya ne byli oprovergnuty. V rezolyucii soderzhanie planovogo nachala ne vidno. V otnoshenii vedushchego haraktera promyshlennosti direktiva XIV s容zda v rezolyucii ne razvita, ne konkretizirovana. Direktivnye zadaniya na 1926-27 god v rezolyucii tov. Rykova smazany polnost'yu i celikom. Kogda nekotorye tovarishchi govoryat, v protivorechii so vsem hodom prenij, chto moi popravki na devyat' desyatyh imeyutsya uzhe v rezolyucii tov. Rykova, a poslednyaya desyataya vredna (etim oni podgotovlyayut sootvetstvuyushchee tolkovanie teh slov Stalina, kotorye ya privodil), to eto ochen' napominaet musul'manskogo halifa Omara, kotoryj govoril: "CHto sverh korana, to libo povtoryaet koran i potomu lishne, libo protivorechit emu i potomu vredno". Rezolyuciya tov. Rykova, odnako, ochen' malo pohozha na marksistskij koran. YA schitayu principial'nymi i reshayushchimi dlya svoego golosovaniya popravki: 1) o dinamike disproporcii, 2) o tempe industrializacii, ne samodovleyushchem, a mezhdunarodno obuslovlennom, 3) o vedushchej roli promyshlennosti po otnosheniyu k sel'skomu hozyajstvu, 4) o novyh zadachah planovogo nachala, 5) posle beznadezhnogo tolkovaniya tov. Rykovym punkta o zarplate ya takzhe i etu popravku schitayu reshayushchej. I tak kak vse osnovnye moi popravki otkloneny, ya vynuzhden golosovat' protiv rezolyucii v celom. Nedostatkom popravok tov. Kameneva ya schitayu to, chto v nih differenciaciya v derevne postavlena kak by do nekotoroj stepeni nezavisimo ot industrializacii; mezhdu tem znachenie i social'nyj ves krest'yanskoj differenciacii i ee tempa opredelyayutsya rostom i tempom industrializacii po otnosheniyu k derevne v celom. V otnoshenii popravok tov. Kameneva ya povtoryayu to, chto skazal v komissii: popravki tov. Kameneva delayut nekotoruyu ustupku tov. Sokol'nikovu, no rezolyuciya tov. Rykova delaet ustupki nesravnenno bol'shie. Poetomu, poskol'ku moi popravki otkloneny i ya vynuzhden vybirat' mezhdu tem i drugim tekstom, ya golosuyu za popravki tov. Kameneva s temi ogovorkami, kakie zdes' byli mnoyu sdelany. POPRAVKI TROCKOGO K PROEKTU REZOLYUCII RYKOVA O HOZYAJSTVENNOM POLOZHENII SSSR I. Disproporciya mezhdu promyshlennost'yu i sel'skim hozyajstvom i zadachi ekonomicheskoj politiki Osnovnaya i v to zhe vremya naibolee neotlozhnaya zadacha nepa sostoyala v tom, chtoby, vosstanoviv zainteresovannost' krest'yanina v razvitii svoego hozyajstva, obespechit' razvitie proizvoditel'nyh sil v derevne i na etoj osnove razreshit' zadachu razvitiya promyshlennosti v tesnoj svyazi s sel'skim hozyajstvom. V sootvetstvii s rynochnymi formami etoj svyazi, novaya ekonomicheskaya politika vklyuchala v sebya kak lozung "uchites' torgovat'", tak i lozung "kazhduyu svobodnuyu kopejku otkladyvaj na promyshlennost'". Odnovremenno vydvinut byl partiej bol'shoj plan elektrifikacii. Problema smychki proletariata i krest'yanstva opredelila v etoj politike svoe osnovnoe ekonomicheskoe soderzhanie. Sistema ekonomicheskoj politiki gosudarstva imeet svoej zadachej -- na osnove rosta proizvoditel'nyh sil -- obespechit' dinamicheskoe ravnovesie mezhdu promyshlennost'yu i sel'skim hozyajstvom pri vozrastayushchem perevese socialisticheskih elementov nad kapitalisticheskimi. Sovershenno ochevidno, chto narushenie etogo ravnovesiya mozhet imet' mesto v dvuh osnovnyh sluchayah: esli gosudarstvo svoej fiskal'noj, byudzhetnoj, promyshlenno-torgovoj i prochej politikoj ie容mlet iz vsego narodnogo hozyajstva i peredaet promyshlennosti neproporcional'no bol'shuyu summu ezhegodnyh nakoplenij i resursov voobshche, v rezul'tate chego promyshlennost' slishkom zabegaet vpered, otryvaetsya ot narodnohozyajstvennoj i, prezhde vsego, sel'skohozyajstvennoj bazy i upiraetsya v nedostatok platezhesposobnogo sprosa; libo zhe, naoborot, esli gosudarstvo iz容mlet vsemi imeyushchimisya v ego rukah rychagami iz narodnohozyajstvennyh resursov i ih ezhegodnyh prirashchenij nedostatochnuyu dolyu, v rezul'tate chego predlozhenie promyshlennyh izdelij otstaet ot platezhesposobnogo sprosa. Narushenie smychki nalico v oboih etih sluchayah. Promyshlennost', kotoraya chrezmerno forsiruet svoe razvitie, nalagaya na krest'yanina neposil'nuyu noshu, podryvaet sel'skoe hozyajstvo. No krest'yanin terpit ne men'shij ushcherb i v tom sluchae, kogda promyshlennost' ne v sostoyanii pokryt' v nadlezhashchih razmerah realizaciyu urozhaya i tem samym vedet k nozhnicam optovyh i roznichnyh cen. XIV s容zd partii vydvinul v kachestve osnovnoj direktivy kurs na industrializaciyu strany. Puti, metody i temp osushchestvleniya etoj direktivy yavlyayutsya reshayushchimi ne tol'ko dlya sud'by dal'nejshego nashego prodvizheniya k socializmu, no i dlya sud'by politicheskogo gospodstva rabochego klassa v Sovetskom Soyuze. Glavnoe protivorechie nashego nyneshnego hozyajstvennogo polozheniya, kotoroe est' vmeste s tem glavnoe protivorechie vo vzaimootnosheniyah goroda i derevni, sostoit v tom, chto gosudarstvennaya promyshlennost' otstaet ot narodnohozyajstvennogo razvitiya. Produkciya promyshlennosti ne pokryvaet platezhesposobnogo sprosa, chto zaderzhivaet realizaciyu tovarnoj chasti sel'skohozyajstvennoj produkcii i eksport ee, a eto vvodit import v krajne uzkie ramki, zaderzhivaet rasshirenie promyshlennosti i mozhet dazhe povesti k uvelicheniyu osnovnoj disproporcii. Vse dannye govoryat za to, chto nasha promyshlennost' vstretit urozhaj 26-go goda bez vsyakih tovarnyh zapasov, chto mozhet ozanachat' vosproizvedenie nyneshnih trudnostej v vozrosshem masshtabe. V etih usloviyah horoshij urozhaj, t. e. potencial'no vozrosshee chislo tovarnyh izlishkov sel'skogo hozyajstva, mozhet stat' faktorom, ne uskoryayushchim temp hozyajstvennogo razvitiya v storonu socializma, a, naoborot, dezorganizuyushchim ekonomiku, obostryayushchim vzaimootnosheniya mezhdu gorodom i derevnej, a vnutri samogo goroda -- mezhdu potrebitelyami i gosudarstvom. Prakticheski govorya, horoshij urozhaj - pri otsutstvii promtovarov mozhet oznachat' peregonku zerna v uvelichennom kolichestve na samogon i vozrosshie gorodskie hvosty. Politicheski eto budet oznachat' bor'bu krest'yanina protiv monopolii vneshnej torgovli, t. e. protiv socialisticheskoj promyshlennosti. Nedoocenka etoj opasnosti grozila by tyazhkimi posledstviyami, esli ne v blizhajshem budushchem, to pri dal'nejshem razvitii togo sootnosheniya hozyajstvennyh faktorov, kotoroe vedet k sohraneniyu ili slishkom medlennomu preodoleniyu disproporcii mezhdu promyshlennost'yu i sel'skim hozyajstvom. Vyhod sostoit v tom, chtoby obespechit' pravil'nuyu osnovnuyu liniyu hozyajstvennoj politiki v dejstvitel'nom sootvetstvii s ustanovlennym XIV s容zdom kursom na industrializaciyu nashego hozyajstva. * * * Tak nazyvaemye hozyajstvennye proschety konca proshlogo i nachala nyneshnego goda, v chastnosti, vyzvavshie neobhodimost' sokrashcheniya, plany eksporta-importa, promyshlennogo razvitiya i kapital'nogo stroitel'stva mozhno pravil'no ocenit' tol'ko v svyazi s osnovnoj strategicheskoj liniej nashej hozyajstvennoj politiki. Opyt poslednih let svidetel'stvuet o tom, chto nashi promyshlennye programmy neizmenno otstavali ot hoda i potrebnostej narodnohozyajstvennogo razvitiya i pod neposredstvennym davleniem rynka perestraivalis' na hodu, inogda po neskol'ko raz v techenie hozyajstvennogo goda i pritom pochti vsegda v storonu uvelicheniya. V to vremya, kak v otnoshenii promyshlennosti gospodstvoval unasledovannyj ot pervonachal'nogo perioda nepa lozung -- ne zabegat' vpered, chtoby ne otryvat'sya ot krest'yanskogo hozyajstva, -- promyshlennost' na dele neizmenno otstavala ot real'nyh narodnohozyajstvennyh resursov, potrebnostej i vozmozhnostej, chem imenno i vyzyvalis' postoyannye lomki i perestrojki promyshlennyh programm. Ocenivaya istoriyu nashih promyshlennyh programm, partiya dolzhna prijti k tomu vyvodu, chto glavnym porokom ih byla nedoocenka obshchih vozmozhnostej hozyajstvennogo razvitiya i, v pervuyu golovu, gosudarstvennoj promyshlennosti kak vedushchego faktora. Dostatochno napomnit', chto tot uroven', kotoryj predpolagali dostich' v 1930 godu, dostignut v dvuh takih krupnyh otraslyah hozyajstva, kak transport i metallopromyshlennost', -- v 1925 godu. Preumen'shennaya ustanovka v voprosah promyshlennosti yavlyaetsya vazhnejshej prichinoj toj isklyuchitel'noj ostroty, kakuyu poluchil sejchas tovarnyj golod. * * * Rezolyuciya XIV s容zda, davshaya partii tverduyu direktivu industrializacii, ukazala vmeste s tem na te predely, kotoryh v kazhdyj dannyj moment promyshlennost' ne mozhet i ne dolzhna perehodit'. V kachestve takih momentov v rezolyucii ukazany: real'naya emkost' rynka i finansovye sredstva gosudarstva. Ogranichivaya v kazhdyj dannyj moment promyshlennoe razvitie, oba eti faktora, t. e. platezhesposobnyj spros i finansovye resursy, ne yavlyayutsya, razumeetsya, neizmennymi ili ne zavisyashchimi ot vashej politiki velichinami. Sovershenno ochevidno, chto finansovye resursy gosudarstva opredelyayutsya vsej sistemoj administrativnyh, fiskal'nyh, byudzhetnyh, proizvodstvennyh i torgovyh meropriyatij, pri pomoshchi kotoryh proizvoditsya raspredelenie narodnohozyajstvennyh nakoplenij mezhdu gosudarstvennym i negosudarstvennym hozyajstvom. Takoe sostoyanie, kogda strana ne vyhodit iz promysh-lenno-tovarnogo goloda, yavlyaetsya ochevidnym i besspornym svidetel'stvom togo, chto raspredelenie narodnohozyajstvennyh resursov i nakoplenij mezhdu gosudarstvennoj industriej i ostal'nym hozyajstvom ne tol'ko ne dostiglo neobhodimoj proporcional'nosti, no za poslednij period, osobenno v sluchae horoshego urozhaya, grozit eshche bolee otojti ot nee. Esli vo vtoroj polovine proshlogo goda promyshlennyj i importnyj plany okazalis' ne sootvetstvuyushchimi kassovoj nalichnosti gosudarstva v tot moment, to fakt etot, vyzvavshij neobhodimost' sootvetstvennyh popravok, ni v kakom sluchae ne yavlyaetsya dovodom za snizhenie obshchego tempa razvitiya promyshlennosti, a naoborot, - trebuet takih meropriyatij v oblasti hozyajstvennoj politiki, v rezul'tate kotoryh gosudarstvennye resursy, napravlyaemye na promyshlennost', dolzhny sostavlyat' bol'shuyu dolyu obshchenarodnyh resursov, osobenno ih godovogo prirashcheniya, chem eto bylo do sih por. Drugimi slovami, chastnye proschety v oblasti eksportno-importnogo i promyshlennogo plana yavilis' otrazhennym i pritom epizodicheskim rezul'tatom dlitel'noj preumen'shennoj ustanovki v otnoshenii vozmozhnostej i zadach gosudarstvennoj promyshlennosti, chto odinakovo b'et kak po promyshlennosti, tak i po sel'skomu hozyajstvu. Na tovarnom golode i, v chastnosti, na roznichnyh cenah krest'yanstvo teryaet v pol'zu chastnogo kapitala nesravnenno bol'shie summy, chem vyigralo ot snizheniya sel'hoznaloga. Osnovnye hozyajstvennye trudnosti proistekayut, sledovatel'no, iz togo, chto ob容m promyshlennosti slishkom mal, kak po otnosheniyu k sel'skomu hozyajstvu (lichnye i proizvodstvennye potrebnosti krest'yanstva) , tak i po otnosheniyu k rostu potrebnostej rabochego klassa. Nesootvetstvie eto dolzhno byt' likvidirovano ne putem zaderzhki rosta sel'skogo hozyajstva ili rosta potrebnostej rabochego klassa, a putem pridaniya razvitiyu promyshlennosti takogo tempa, kotoryj pozvolit v techenie nemnogih sravnitel'no let eto nesootvetstvie izzhit'. Ukazannaya zadacha poluchaet tem bolee povelitel'nyj harakter, chto promyshlennost' v nyneshnem ee sostoyanii ne v silah razreshit' i drugie zhiznennye zadachi, stoyashchie pered neyu, v pervuyu ochered', zadachi proizvodstva sredstv proizvodstva dlya samoj promyshlennosti, obsluzhivaniya i razvitiya transporta i oborony strany. Vvidu etogo plenum poruchaet Politbyuro: Pristupit' k konkretnoj prorabotke perspektivnogo plana razvitiya promyshlennosti i novogo promyshlennogo stroitel'stva na blizhajshij hozyajstvennyj period (5--8 let) v nerazryvnoj svyazi s perspektivoj rosta sel'skogo hozyajstva. Razrabotat' takuyu direktivu po sostavleniyu vseh programm i planov na 26-27 god, kotoraya obespechila by vozmozhnost' sdelat' uzhe v 26--27 godu znachitel'nyj shag po puti k likvidacii vnutrennih nesootvetstvij v nashem hozyajstve. Perspektivnyj plan dolzhen v etih celyah ishodit' iz rabochej gipotezy o likvidacii osnovnoj disproporcii v techenie primerno pyati let (ili v drugoj srok), s tem chtoby, govorya uslovno, k 31-mu godu moglo ustanovit'sya otnositel'noe ravnovesie mezhdu sprosom i predlozheniem na promyshlennye izdeliya pri uslovii neuklonnogo prodolzheniya politiki snizheniya cen. Takaya programma, otnyud' ne pretenduya, razumeetsya, na zakonchennost' i tochnost', yavitsya, odnako, vazhnym kompasom vsej nashej hozyajstvennoj politiki. * * * V ukazannyh vidah i celyah programmy i plany 26--27 goda dolzhny ishodit' iz nizhesleduyushchih polozhenij: Sel'hoznalog s nadlezhashchim oblozheniem verhov derevni dolzhen yavit'sya odnim iz vazhnyh rychagov v dele pravil'nogo pereraspredeleniya narodnohozyajstvennyh nakoplenij; v sootvetstvii s etim, povyshenie kontrol'noj cifry sel'hoznaloga proizvoditsya v sootvetstvii s fakti cheskim rostom sel'skogo hozyajstva i ego vnutrennej differenciacii pod uglom zreniya neobhodimogo finansovogo obespecheniya vedushchej roli promyshlennosti. Ne dopuskat' povysheniya roznichnyh cen, naoborot, - vsemerno borot'sya za snizhenie ih; v otnoshenii optovyh cen vvesti bolee gibkuyu i bolee specializirovannuyu po raznym otraslyam promyshlennosti po litiku s takim raschetom, chtoby bol'shaya, chem do sih por chast' roznichnoj nakidki dostavalas' v ruki gosudarstva i kooperacii. Byudzhet 26-27 goda dolzhen byt' postroen tak, chtoby dostatochno znachitel'naya summa sredstv byla napravlena v promyshlennost' sverh teh sredstv, kotorye fakticheski yavlyayutsya pereraspredeleniem sredstv samoj promyshlennosti cherez byudzhet. CHistoe sal'do v pol'zu promysh lennosti dolzhno byt' nikak ne men'she 150-200 mln., prichem dolzhny byt' prilozheny vse usiliya k tomu, chtoby eto chistoe sal'do uvelichit'. |to dolzhno byt' dostignuto zhestkim szhatiem ili, po krajnej mere, otkazom ot dal'nejshego rasshireniya vseh neproizvoditel'nyh rashodov, pamyatuya, chto my eshche ne vyshli iz perioda pervonachal'nogo socialisticheskogo nakopleniya. Neobhodimo peresmotret' vopros o vodke na osnovanii uzhe ime yushchegosya opyta, kotoryj svidetel'stvuet, chto gosudarstvennaya prodazha vodki, igraya krajne neznachitel'nuyu rol' v dele pritoka sredstv iz de revni k tyazheloj promyshlennosti (takova byla cel'), vrezyvaetsya v to zhe vremya ser'eznoj velichinoj v zarabotnuyu platu rabochego. Uzhe s 26-27 goda dolzhna byt' obespechena vozmozhnost' ser'ez nogo rasshireniya dolgosrochnogo kredita novomu promyshlennomu stro itel'stvu. V fond dolgosrochnogo kredita dolzhno byt' napravleno: a) ne menee 25 % amortizacionnyh otchislenij; b) 50 % rezervnyh kapitalov s osvobozhdeniem promyshlennosti ot obyazannosti pomeshat' eti kapitaly v gosudarstvennye obligacionnye zajmy; v) 10 % chistoj pribyli; g) 50 % vyruchki ot prodazhi tak nazyvaemyh nelikvidnyh fondov; Dolzhna byt' tak postroena sistema amortizacionnyh otchislenij, chtoby promyshlennost' avtomaticheski imela vozmozhnost' podderzhivat' svoyu proizvodstvennuyu moshchnost' na dostignutom urovne, a vse dopolni tel'nye sredstva napravlyalis' by na ee dal'nejshee rasshirenie. |ksportno-importnyj plan 26-27 goda dolzhen byt' postroen tak, chtoby obespechit' uvelichenie proizvoditel'noj moshchnosti promysh lennosti i znachitel'noe tehnicheskoe perevooruzhenie ee, podrazumevaya pod poslednim takzhe i postrojku novyh fabrichno-zavodskih edinic. Vsya ekonomicheskaya politika dozhna byt' postroena tak, chtoby obespechit' v budushchem (26-27 godu) vozmozhnost' provedeniya programmy kapital'nyh rabot po promyshlennosti ne menee 1 milliarda rublej, protiv 820 mln. rub. 25-26 goda (t. e. s prirostom ne menee 20 %). Dolzhny byt' usileny sredstva Prombanka v celyah ukrepleniya central'nogo promyshlennogo rezerva, obespechivayushchego besperebojnoe razvertyvanie oborotov promyshlennosti. Razrabotat' i prakticheski podgotovit' teper' zhe sistemu mero priyatij, rasschitannyh na realizaciyu predstoyashchego urozhaya - v pervuyu ochered', srochno provedya dopolnitel'nyj import syr'ya (hlopok, sherst', rezina, kozha, metall) v celyah uvelicheniya tovarnyh resursov, mogushchih byt' osen'yu pred座avlennymi krest'yanstvu, i vo vtoruyu ochered', podgo tovit' mogushchuyu stat' neizbezhnoj tovarnuyu intervenciyu, postroennuyu na nachalah inostrannogo kreditovaniya, otvechayushchego nashemu vnutren nemu oborotu i v strogom sootvetstvii s interesami i vozmozhnostyami gosudarstvennoj promyshlennosti. Obespechit' vozmozhno bolee energichnyj temp vypolneniya plana elektrifikacii strany. II. Voprosy tempa |kspropriaciya neproizvoditel'nyh klassov (dvoryanstva, burzhuazii s monarhiej i privilegirovannoj byurokratiej), nacionalizaciya zemli, annulirovanie dolgov i sosredotochenie dohodov ot promyshlennosti, transporta i vsej kreditnoj sistemy v rukah gosudarstva obespechili, kak s besspornost'yu dokazal opyt istekshih let, yavnyj i nesomnennyj pereves socialisticheskih elementov nad kapitalisticheskimi vnutri nashego hozyajstva. No imenno krupnejshie uspehi nashego hozyajstva, vklyuchayushchie ego vo vse vozrastayushchej stepeni v cep' mirovogo rynka, stavyat tem samym nashi dal'nejshie uspehi i, v pervuyu golovu, temp nashej industrializacii pod sravnitel'nyj kontrol' mirovogo kapitalisticheskogo hozyajstva. Bylo by v korne nepravil'no dumat', budto k socializmu mozhno idti proizvol'nym tempom, nahodyas' v kapitalisticheskom okruzhenii. Dal'nejshee prodvizhenie k socializmu budet obespecheno lish' pri tom uslovii, esli rasstoyanie, otdelyayushchee nashu promyshlennost' ot peredovoj kapitalisticheskoj - massa produkcii, ee sebestoimost', ee ka- chestvo - budet yavno i osyazatel'no umen'shat'sya, a ne vozrastat'. Pri etom i tol'ko pri etom uslovii nashi vooruzhennye sily poluchat tehnicheskuyu osnovu, sposobnuyu ogradit' socialisticheskoe razvitie strany. III. Vedushchaya rol' promyshlennosti i sel'skoe hozyajstvo Rezolyuciya CHetyrnadcatogo s容zda ukazyvaet na vedushchuyu rol' gosudarstvennoj promyshlennosti vo vsem narodnom hozyajstve. Zadacha partii -- uyasnit' sebe etu direktivu v polnom ob容me i sdelat' iz nee vse nadlezhashchie prakticheskie vyvody. Razvitie sel'skogo hozyajstva pri otstavanii gosudarstvennoj promyshlennosti v usloviyah monopolii vneshnej torgovli neizbezhno natalkivaetsya na nepreodolimye prepyatstviya, Vedushchaya rol' gosudarstvennoj promyshlennosti v tom i sostoit, chto dal'nejshee razvitie ee yavlyaetsya glavnym faktorom kak obshchego pod容ma sel'skogo hozyajstva, tak i perestrojki ego tehnicheskoj i obshchestvennoj formy. Razvitie tekstil'noj promyshlennosti yavlyaetsya mogushchestvennym rychagom pod容ma hlopkovodcheskih rajonov i predposylkoj postepennoj industrializacii i obobshchestvleniya hlopkovodcheskogo hozyajstva. Takoe zhe znachenie imeet saharnaya promyshlennost' dlya sveklovichnogo hozyajstva, sukonnaya -- dlya ovcevodstva, l'notkackaya - dlya l'novodstva, konservnaya - dlya ogorodnichestva, skotovodstva, rybolovstva i, nakonec, vsya promyshlennost' v celom dlya sel'skogo hozyajstva v celom, kak postavshchika ne tol'ko syr'ya, no i predmetov pitaniya dlya promyshlennyh rabochih i sluzhashchih. S drugoj storony, poskol'ku sel'skoe hozyajstvo priblizilos' k dovoennomu urovnyu na staryh primitivnyh tehniko-proizvodstvennyh osnovah, postol'ku dal'nejshij ser'eznyj pod容m sel'skogo hozyajstva myslim tol'ko cherez ego postepennuyu industrializaciyu, t. e. cherez moshchnoe razvitie sel'skohozyajstvennogo mashinostroeniya, elektrifikacii, iskusstvennyh udobrenij i pr. Samoj dejstvitel'noj formoj gosudarstvennoj pomoshchi krest'yanskomu hozyajstvu mozhet yavit'sya shirokij sbyt proizvodimogo gospromyshlennost'yu neobhodimogo sel'skohozyajstvennogo inventarya na usloviyah l'gotnogo kredita, chto, v svoyu ochered', predpolagaet mogushchestvennoe razvitie sel'skohozyajstvennogo mashinostroeniya, v tesnoj svyazi s osobennostyami osnovnyh sel'skohozyajstvennyh rajonov. IV. Planovoe nachalo, ego novye zadachi i metody Znachenie planovogo nachala obnaruzhilos' kak v krupnejshih uspehah nashego hozyajstvennogo stroitel'stva, tak i v ego neudachah i proschetah. Bylo by grubejshej oshibkoj dumat', chto te ili drugie proschety yavlyayutsya dovodom protiv planovogo nachala. Naoborot, samaya vozmozhnost' svoevremenno obnaruzhit' i tak ili inache ispravit' ih daetsya centralizovannoj sistemoj hozyajstvennogo upravleniya, kotoraya nemyslima bez planovogo sochetaniya osnovnyh ego faktorov, kak gosudarstvenno-administrativnyh, tak i rynochnyh. Rost nashego hozyajstva ne tol'ko vyzyvaet potrebnost' v obshchem usilenii planovogo nachala, no i stavit v etoj oblasti kachestvenno novye zadachi. Do nastoyashchego vremeni planirovanie sostoyalo preimushchestvenno v popytkah predvideniya dvizheniya osnovnyh elementov hozyajstva v techenie blizhajshego goda i manevrennego ih sochetaniya, t. e. ischerpyvalos' temi funkciyami, kakie oharakterizovany v rezolyucii XII partijnogo s容zda. Takogo roda manevrennoe planirovanie v ramkah tekushchih operativnyh zadach moglo pochitat'sya dostatochnym v predelah tak nazyvaemogo vosstanovitel'nogo perioda, kogda promyshlennost' razvivalas' na unasledovannoj ot proshlogo tehnicheskoj osnove. Teper', s zaversheniem vosstanovitel'nogo perioda, neobhodimost' obnovleniya i rasshireniya osnovnogo kapitala promyshlennosti i transporta stavit pered partiej i gosudarstvom, naryadu so starymi, sovershenno novye zadachi v oblasti planovogo rukovodstva. Esli do poslednego vremeni promyshlennost', raspolagavshaya znachitel'nymi rezervami neispol'zovannogo oborudovaniya, mogla, v sootvetstvii s trebovaniyami rynka, v korotkij srok razvertyvat' svoe proizvodstvo znachitel'no vyshe planovyh predpolozhenij, to v blizhajshie gody ee vozmozhnosti v etom napravlenii budut opredelyat'sya temi kapital'nymi zatratami, kotorye promyshlennost' budet imet' vozmozhnost' ezhegodno proizvodit'. Ob容m i napravlenie etih kapital'nyh zatrat dolzhny naibolee strogo i obdumanno planirovat'sya gosudarstvom. Sozdanie novyh zavodov, postrojka silovyh stancij, zheleznyh dorog, melioraciya obshirnyh rajonov, vospitanie v nadlezhashchie sroki neobhodimoj kvalificirovannoj rabochej sily vseh kategorij, uvyazka etogo novogo stroitel'stva kak s sushchestvuyushchim hozyajstvom, tak i s promyshlennym i voobshche hozyajstvennymi planami, vse eto ne mozhet byt' vypolneno v ramkah odnogo hozyajstvennogo goda. Delo idet o planirovanii krupnejshih sooruzhenij i rabot, rasschitannyh na ryad let, hozyajstvennye posledstviya kotoryh budut skazyvat'sya v techenie dal'nejshego ryada let. Godovoj plan dolzhen rassmatrivat'sya v kachestve opredelennoj chasti pyatiletnego perspektivnogo plana. S odnoj storony, godovoj plan dolzhen v sootvetstvennoj chasti osushchestvlyat' te zadachi, kotorye namecheny po pyatiletnemu planu; s drugoj storony, pyatiletnij plan dolzhen ezhegodno korrektirovat'sya v svyazi s temi izmeneniyami, kotorye vnosyatsya v nego ocherednym operacionnym planom. Sovershenno ochevidno, chto takogo roda daleko idushchie plany, vytekayushchie iz samoj prirody socialisticheskogo hozyajstva, ne mogut byt' sozdany v poryadke kakogo-libo zakonchennogo predvaritel'nogo ucheta dinamiki vseh elementov hozyajstva v techenie pyati-desyati let. Vopros idet, po sushchestvu, o postanovke celevyh zadach i o tvorcheskom ih soglasovanii kak v period planirovaniya, tak i v processe vypolneniya. Pravil'nyj podhod k problemam takogo roda mozhet byt' dostignut tol'ko pri ponimanii mogushchestva, zalozhennogo v sovremennuyu industriyu, ee preobrazuyushchej sily, pri preodolenii krohoborchestva i hvostizma v hozyajstvennyh voprosah, pri dejstvitel'nom usvoenii osnovnoj direktivy XIV s容zda otnositel'no industrializacii strany. • • • Nyneshnij poryadok sostavleniya i prohozhdeniya planov dolzhen byt' v korne peresmotren v celyah ego uproshcheniya i sosredotocheniya vnimaniya vysshih planovyh organov i, prezhde vsego, Gosplana na bol'shih planovyh voprosah. V etih celyah: V centre planovoj raboty vysshih planovyh organov gosudarstva dolzhno byt' postavleno pravil'noe razvitie osnovnyh elementov hozyaj stvennogo stroitel'stva, v chastnosti, novogo stroitel'stva, i polnoe so glasovanie ih s zadachami i rastushchimi vozmozhnostyami raboche-krest'yan skogo gosudarstva. Neobhodimo otkazat'sya ot melochnoj proverki vysshimi plani ruyushchimi organami tehnicheskih raschetov, proizvodimyh nizshimi, daby sosredotochit' vnimanie pervyh na reshenii voprosov bolee vysokogo poryadka, s vozlozheniem na nizshie organy bol'shej otvetstvennosti za prodelyvaemuyu imi rabotu. Nadlezhit znachitel'no umen'shit' detalizaciyu planirovaniya v otnoshenii ekspluatacionnyh planov, sosredotochiv etu rabotu i otvetst vennost' za nee v operativnyh organah, ostaviv za vysshimi organami lish' uvyazku planov mezhdu soboj i s hodom razvitiya vsego gosudarstven nogo i narodnogo hozyajstva v celom. Tol'ko pri radikal'nom uproshchenii poryadka sostavleniya i prohozhdeniya planov mozhet byt' dostignuto bolee vysokoe kachestvo sostavlyaemyh planov, svoevremennoe prohozhdenie i utverzhdenie poslednih i dejstvitel'noe sosredotochenie rukovodyashchih planovyh organov na osnovnoj rabote bol'shogo hozyajstvennogo proektirovaniya i socialisticheskogo stroitel'stva. V. Zarabotnaya plata Hozyajstvennye zatrudneniya ne dayut vozmozhnosti vzyat' v nastoyashchee vremya kurs na znachitel'noe povyshenie zarabotnoj platy. Priznavaya dostignutyj uroven' zarabotnoj platy nedostatochnym, partiya dolzhna postavit' pered soboj v oblasti zarabotnoj platy nizhesleduyushchie zadachi: a) nedopushchenie snizheniya real'noj zarabotnoj platy v blizhajshee vremya; b) sozdanie material'nyh predposylok dlya dal'nejshego povysheniya zarabotnoj platy, chto oznachaet: aa) dostatochnoe uvelichenie ob容ma promyshlennosti v 26-27 godu, chtoby denezhnaya zarabotnaya plata poluchila nadlezhashchee tovarnoe obespechenie (byudzhet rabochego na 40-50 % pokryvaetsya promtovarami), bb) upornoe i sistematicheskoe tehnicheskoe perevooruzhenie promyshlennosti, kotoroe odno tol'ko obespechit nepreryvnoe i planomernoe povyshenie material'nogo urovnya zhizni rabochego. PRILOZHENIE K VOPROSU O REZERVAH (Ne v kachestve popravki, a v kachestve materiala k rezolyucii) Vopros o rezervah dolzhen byt' postavlen gorazdo konkretnee, chem on stavilsya do sih por. S tochki zreniya naznacheniya rezervov, mozhno ustanovit' sleduyushchie kategorii: Strahovye rezervy v shirokom smysle etogo slova, neobhodi most' kotoryh obuslovlivaetsya gromadnym znacheniem v obshchej sovokup nosti nashego hozyajstva sel'skohozyajstvennogo proizvodstva i ego zavi simost'yu ot stihijnyh yavlenij. |to, prezhde vsego: a) hlebnye rezervy, poskol'ku nash eksport, glavnym obrazom, opredelyaetsya neustojchivoj produkciej sel'skogo hozyajstva - valyutnye rezervy kak obespechenie za nami prava na mirovuyu produkciyu. Proizvodstvennye rezervy nashego hozyajstva, na sluchaj, esli by v toj ili inoj otrasli proizvodstva vyyavilas' neobhodimost' bystrogo ee rasshireniya, dlya kotorogo v predelah proizvodstva odnogo goda resur sov najti nel'zya. Syuda otnosyatsya rezervy syr'ya, oborudovaniya i t. p. Manevrennye rezervy, kotorye ne yavlyayutsya rezervami v sobst vennom smysle etogo slova, oznachaya lish', chto v nashih planah my ostav lyaem nezapolnennye mesta, kotorye mozhno zapolnyat' razlichnym soder zhaniem v zavisimosti ot vyyavleniya nekotoryh obstoyatel'stv, kotorye pri sostavlenii plana my uchest' ne mozhem. Vopros o manevrennyh rezer vah svoditsya, takim obrazom, k voprosu o stepeni zhestkosti nashih planov. Krome etogo, neobhodimo otmetit' odin lozhnyj vid rezerva. |to tak nazyvaemye denezhnye rezervy dlya operirovaniya imi vnutri strany. Esli etot vopros ne svodit' k uekotehnicheskoj storone nakopleniya zapasov bumazhnodenezhnyh znakov, to on oznachaet, v sushchnosti, takuyu politiku v oblasti denezhnogo obrashcheniya, pri kotoroj my v opredelennye periody vremeni povyshaem pokupatel'nuyu sposobnost' i kurs nashego rublya, s tem chtoby v drugoj moment putem bolee liberal'noj politiki denezhnogo obrashcheniya vnov' spustit' ee do prezhnego urovnya. Esli my stoim (a eto bessporno) na pochve sohraneniya tverdoj valyuty, to ispol'zovanie v kachestve rezerva povysheniya kursa nashej valyuty putem posleduyushchego ego snizheniya yavlyaetsya nedopustimym. Sistema tverdoj valyuty oznachaet, chto nasha denezhnaya politika dolzhna vestis' takim obrazom, chtoby snizhenie ee kursa ni v odin moment ne moglo imet' mesta. A eto znachit, chto nikakogo rezerva zdes' u nas byt' ne mozhet. * * * Konkretno s tochki zreniya dannoj hozyajstvennoj situacii. 1. Nakoplenie hlebnyh rezervov, yavlyayushcheesya v znachitel'noj chasti popolneniem izrashodovannyh rezervov predydushchego neurozhajnogo go- da, proishodit vnutri krest'yanskih hozyajstv. V znachitel'noj stepeni etim i ob座asnyaetsya vysota cen na hleb. No eto zhe yavlyaetsya prepyatstviem dlya sosredotocheniya etih rezervov v rukah gosudarstva. Pri nerentabel'nosti nashego hlebnogo eksporta (odin lish' YUgo-Vostok sohranyaet poka ceny na urovne bolee ili menee sootvetstvuyushchem mirovym cenam) zadacha zagotovki hleba dlya nakopleniya gosudarstvennogo rezerva eshche bolee povysila by ceny i udarila po nashemu eksportu, t. e. po nashim valyutnym resursam. Zadacha eta mozhet byt' postavlena tol'ko dlya budushchego goda i dolzhna byt' postavlena v sluchae udovletvoritel'nogo urozhaya. Nakoplenie rezervov inostrannoj valyuty, nesmotrya na vsyu ih zhe latel'nost' s tochki zreniya istoshcheniya nashego valyutnogo fonda, takzhe ne yavlyaetsya toj zadachej, kotoraya mozhet byt' nami postavlena v tekushchem godu. CHast'yu my mogli by ee, mozhet byt', osushchestvit' lish' pri uslovii forsirovaniya nashego eksporta. Proizvodstvennye rezervy nashego hozyajstva. Pri nalichii togo tovarnogo goloda, kotoryj imeetsya vnutri strany, i pri slabosti teh resursov, kotorye my imeem dlya razvertyvaniya promyshlennosti, byli by sovershenno nepravil'nymi kak liniya szhatiya proizvodstva dlya obrazovaniya rezervov, tak i liniya dopolnitel'nyh zatrat na priobrete nie dopolnitel'nyh zapasov. Vopros etot mog by byt' postavlen tol'ko v tom sluchae, esli by na rynke obnaruzhilos' sokrashchenie sprosa i my mogli by vmesto togo, chtoby rabotat' na potreblenie, -- rabotat' v zapas. Edinstvenno, o chem mogla by zdes' idti rech', -- eto ob izvestnoj raciona lizacii processa proizvodstva (svyazannogo s pereoborudovaniem), bla godarya kotoromu otnositel'noe kolichestvo zapasov syr'ya, topliva i t. p., neobhodimoe dlya besperebojnogo hoda processa proizvodstva, so kratilos' by i, takim obrazom, vydelilsya by rezervnyj zapas ih. "Manevrennye rezervy" - stepen' zhestkosti nashih planov otnyud' nel'zya nazvat' preuvelichennoj, i nazhim v etu storonu, bol'shej chast'yu, svoditsya k minimalizmu nashih planov, osobenno v oblasti pro myshlennosti - chto pri dannoj situacii yavlyaetsya vrednoj tendenciej. V obshchem i celom, vopros o rezervah tesnejshim obrazom svyazan s voprosom nakopleniya v nashem hozyajstve voobshche i v razlichnyh ego otraslyah v chastnosti. Uvelichenie ih konkretno vozmozhno lish' pri uslovii usileniya nakopleniya v nashem hozyajstve, chto svyazyvaetsya opyat'-taki s voprosom o povyshenii tehniki proizvodstva. Takim obrazom, osnovnaya zadacha nastoyashchego perioda zaklyuchaetsya v sozdanii predposylok dlya obrazovaniya takih rezervov. |to ne oznachaet, konechno, chto etu zadachu nuzhno otlozhit' na neopredelennoe vremya. V chastnosti, poskol'ku sel'skoe hozyajstvo v dannyj moment nahoditsya v otnositel'nom izbytke, nakoplenie rezervov zdes' yavlyaetsya vozmozhnym v blizhajshee vremya, v chastnosti, - v budushchem godu. Vmeste s tem, rezervy takogo poryadka yavlyayutsya dlya nas rezervami naibolee vazhnymi, kak strahuyushchie nas ot yavlenij, ot nashej voli ne zavisyashchih. Nakoplenie hlebnyh i valyutnyh rezervov v neobhodimom razmere pri malo-mal'ski blagopriyatnyh usloviyah budet odnoj iz vazhnyh zadach predstoyashchego goda. 12 aprelya 1926 g. ZAPISKA V. |LXCINA* |tu citatu nado pokazat' L. D. [Trockomu]. Ona imeet samoe neposredstvennoe otnoshenie k kritike toj chasti knigi [Trockogo] o Lenine [izdana v 1924 g.], gde vopros idet o krasnom terrore. Mozhet byt' L. D. najdet nuzhnym ee vklyuchit' v novuyu rukopis' "Iz pisem 1922 g.". V. |l'cin aprel' 1926 g. Naprasno govorit Martov, budto by ya opravdyvalsya v voprose o terrorizme. |to vyrazhenie pokazyvaet, kak beskonechno daleki vozzreniya melkoburzhuaznoj demokratii ot nas i kak blizki oni II Internacionalu. Na dele rovno nichego socialisticheskogo v nem net, a kak raz naoborot: kogda podoshel socializm, nam opyat' propoveduyut starye burzhuaznye vzglyady. YA ne opravdyval sebya, a govoril o special'noj partii, kotoraya sozdana vojnoj, partii oficerov, komanduyushchih v techenie imperialisticheskoj vojny, kotorye vydvinulis' v etoj vojne, kotorye znayut, chto takoe prakticheskaya politika. V. I. Lenin, "Zaklyuchitel'noe slovo po dokladu SNK" (6 dekabrya 1919 g.) ZAKON SOCIALISTICHESKOGO NAKOPLENIYA, PLANOVOE NACHALO, TEMP INDUSTRIALIZACII I - BESPRINCIPNOSTX 1. Analiz nashego hoyazjstva pod uglom zreniya vzaimodejstviya (bor'by i sotrudnichestva) zakonov stoimosti i socialisticheskogo nakopleniya predstavlyaetsya v principe v vysshej stepeni plodotvornym, vernee skazat', edinstvenno pravil'nym. Issledovanie eto neobhodimo bylo nachat' v ramkah zamknutogo sovetskogo hozyajstva. No sejchas vyrastaet opasnost' togo, chto etot metodologicheskij podhod budet prevrashchen v zakonchennuyu ekonomicheskuyu perspektivu "razvitiya socializma v odnoj strane". Mozhno zhdat' i opasat'sya, chto storonniki etoj filosofii, kotorye do sih por opiralis' na lozhno ponyatuyu citatu iz Lenina, teper' popytayutsya primenit' analiz Preobrazhenskogo, prevrativ metodologicheskij podhod v obobshchenie kvazisamodovleyushego processa. Nado vo chto by to ni stalo pojti napererez takomu plagiatu i takoj fal'sifikacii. Vzaimodejstvie zakonov stoimosti i socialisticheskogo nakopleniya nado vstavit' v kontekst mirovogo hozyajstva. Togda stanet yasno, chto zakon 0x08 graphic * V verhnem levom uglu napisano rukoyu Trockogo: 'Tov. Sermuk-su". - Prim. sost. stoimosti, v ogranichennyh ramkah nepa dopolnyaetsya vozrastayushchim davleniem izvne zakona stoimosti vozrastayushchego na mirovom rynke. V etoj svyazi poluchaet reshayushchee znachenie vopros o tempe nashego hozyajstvennogo razvitiya i, v pervuyu golovu, o tempe industrializacii. Monopoliya vneshnej torgovli yavlyaetsya mogushchestvennym faktorom na sluzhbe socialisticheskogo nakopleniya - mogushchestvennym, no ne vsemogu shchim. Monopoliya vneshnej torgovli lish' v toj mere mozhet sderzhivat' i regulirovat' davlenie izvne zakona stoimosti, v kakoj stoimost' sovets koj produkcii priblizhaetsya iz goda v god k stoimosti produkcii miro vogo rynka. Pri uchete stoimosti sovetskoj produkcii nadlezhit, razume etsya, prinyat' vo vnimanie nakladnye rashody social'nogo zakonodatel' stva. No v ramkah mirovogo sorevnovaniya hozyajstvennyh rezhimov osta etsya vo vsej svoej sile ukazannoe vyshe trebovanie: temp sovetskoj in dustrii dolzhen byt' takov, chtoby obespechit' osyazatel'noe dlya rabochih i krest'yan priblizhenie sovetskoj produkcii k produkcii mirovogo rynka. Rezolyuciya HIV s容zda v kachestve predelov industrializacii ukazyvaet: pokupatel'nuyu sposobnost' rynka i nalichnye finansovye resursy gosudarstva. |ti predely ne yavlyayutsya ni edinstvennymi, ni os novnymi, no sluzhat lish' empiricheskim rynochno-denezhnym vyrazhe niem drugih predelov. V ramkah takoj postanovki voprosa otstavanie nashej promyshlennosti ot narodnohozyajstvennogo razvitiya nahodit sebe vyrazhenie v tovarnom golode i v optovo-roznichnyh nozhnicah. V otvet na eti ukazaniya Gusev i drugie vydvigayut dva drug s drugom ne svyazan nyh, v sushchnosti, drug drugu protivorechashchih i, vo vsyakom sluchae, odina kovo nesostoyatel'nyh vozrazheniya: a) te, kotorye trebuyut, chtoby pro myshlennost' ne otstavala, a obespechila za soboyu vedushchuyu rol', yavlyayut sya sverhindustrialistami; b) te, kotorye opredelyayut stepen' razvitiya promyshlennosti po rynku, boyatsya-de krest'yanstva i zabyvayut, chto pro izvodstvo sredstv proizvodstva ne mozhet ravnyat'sya rynku. Takim obrazom, lyudi, kotorye teper', [otvechaya] na voprosy ob obnovlenii osnovnogo kapitala, empiricheski natalkivayutsya na proble mu socialisticheskogo nakopleniya i planovogo nachala, protivopostavlya yut eti svoi otkroveniya industrialistam, kotorye na sej predmet speci al'no prevrashchayutsya iz sverhindustrialistov v agrarnikov, kapituliru yushchih pered krest'yanskim rynkom. |to niskol'ko ne meshaet neofitam socialisticheskogo nakople niya v voprose o planovom nachale ostavat'sya na staroj, t. e. po sushchestvu rynochnoj tochke zreniya. Za poslednie gody planovoe nachalo sostoyalo preimushchestvenno, esli ne isklyuchitel'no, v operirovanii kombiniro vaniem elementov hozyajstva na osnove rynka, v ramkah tekushchego goda. Vopros o slozhnyh konstruktivnyh planovyh zadachah stanovitsya teper' sovershenno neotlozhnym, v svyazi s neobhodimost'yu obnovleniya i rasshi reniya osnovnogo kapitala. V etoj oblasti socialisticheskaya postanovka voprosa i dolzhna sejchas najti svoe naibolee otchetlivoe vyrazhenie. Mezhdu tem, sootvetstvennaya popravka byla otvergnuta. Vopros o vzaimodejstvii sovetskogo hozyajstva s mirovym polu- chaet vse bolee reshayushchee znachenie so vseh tochek zreniya. Vyshe eto ukazano v otnoshenii zakonov nakopleniya stoimosti, a takzhe hozyajstvennogo tempa. Ne men'shee znachenie imeet vneshnyaya torgovlya dlya voprosa o tak nazyvaemoj hozyajstvennoj samostoyatel'nosti Sovetskogo Soyuza. Neobhodimo proanalizirovat' etot vopros vsestoronne i, po vozmozhnosti, na osnove rassmotreniya osnovnyh elementov nashego eksporta i importa. Neobhodimo vyrabotat' v etom napravlenii primerno pyatiletnyuyu perspektivu. Neobhodimo pokazat', kakim dialekticheskim putem rost hozyajstvennyh svyazej i vzaimozavisimosti podgotovlyaet industrial'nuyu "nezavisimost'". Vopros o raspredelenii i pereraspredelenii sel'skohozyajstven nyh i industrial'nyh, chastnyh i gosudarstvennyh nakoplenij neobho dimo svyazat' s nisproverzheniem legendy ob otnoshenii k derevne kak k "kolonii". Na plenume ostalas' sovershenno ne osveshchennoj svyaz' mezhdu ho zyajstvom i partijnym rezhimom. Mezhdu tem znachenie etoj svyazi neizme rimo. Vopros ob ekonomii postavlen byl na s容zde i v rezolyucii dostatochno ostro. No sovershenno ne osveshchen vopros o tom, pochemu so vremeni XII s容zda, kogda vopros ob ekonomii byl postavlen so vsej ostrotoj (dan', vzimaemaya s hozjstvennyh predpriyatij mestnymi partijnymi, sovetskimi, professional'nymi organizaciyami, bessmyslennye ob座avleniya i pr. i pr.), ne bylo dostignuto neobhodimyh uspehov. Sovershenno ochevidno, chto uspehi nevozmozhny bez aktivnogo uchastiya i kontrolya obshchestvennogo mneniya strany, prezhde vsego, partii. V etom klyuch vsego voprosa. Otbor rabotnikov-hozyajstvennikov dolzhen diktovat'sya delovymi soobrazheniyami. Hozyajstvennik dolzhen chuvstvovat' nad soboj obshchestvennoe mnenie rabochih, partii i pr. Byurokraticheskij rezhim harakterizuetsya tem, chto hozjstvenniki chuvstvuyut sebya otvetstvennymi tol'ko pered apparatom, prezhde vsego pered sekretaryami. Takoe polozhenie odinakovo vredno i s tochki zreniya pravil'nogo podbora hozyajstvennikov, i s tochki zreniya ustanovleniya pravil'nogo hozyajstvennogo rezhima, prezhde vsego - strozhajshej ekonomii. L. Trockij 2 maya 1926 g. REZOLYUCIYA PLENUMA IKKI O SOGLASHENII GMD, O PORYADKE VHOZHDENIYA I RABOTE KITAJSKOJ KOMPARTII V GMD* Drugie politicheskie partii (kompartiya) dolzhny prikazat' svoim chlenam, vhodyashchim v GMD, chtoby oni ponyali, chto osnovoj GMD yavlyayutsya tri principa, poetomu ne dopuskat' kritikovat' ego i Sun' YAtsena kak osnovatelya treh principov. Drugie partii dolzhny peredavat' spisok svoih chlenov, vhodya shchih v GMD, predsedatelyu CK GMD. CHlenami ispolkoma i drugih vysshih organizacij GMD mogut byt' chleny drugih partij, vhodyashchih v GMD, no kolichestvo takih chlenov ne dolzhno byt' bol'she 1/3 vsego sostava ispolkoma. CHleny, ishodyashchie iz drugih partij, ne mogut byt' predsedatelya mi pri CK GMD. Vse prinadlezhashchie k GMD ne imeyut prava sobirat' partijnye sobraniya bez razresheniya partorganov GMD. Vsem gomindanovcam bez razresheniya vysshego ne razreshaetsya organizovyvat' kakie-libo organizacii i razvivat' ih deyatel'nost'. Vse cirkulyarnye rasporyazheniya drugih partij svoim chlenam, vhodyashchim v GMD, dolzhny byt' peredany na soglasovanie ob容dinennogo komiteta, v sluchae nesoglasovaniya cirkulyar dolzhen peredavat'sya na utverzhdenie CK GMD (doslovno -- "na priznanie"). 15 maya 1926 g. VOPROSY BRITANSKOGO RABOCHEGO DVIZHENIYA 1. Otkaz General'nogo soveta britanskih tred-yunionov prinyat' pomoshch' sovetskih profsoyuzov ne mog ne porazit' rabochie massy Soyuza. V techenie poslednego dovol'no dlitel'nogo perioda General'nyj sovet izobrazhalsya nashej pechat'yu i nashimi oratorami ne inache, kak tesnym soyuznikom VCSPS. Sushchestvovanie Anglo-sovetskogo komiteta yavlyalos' naglyadnym vyrazheniem etogo soyuza. V nashej pechati ne bylo i nameka na kritiku General'nogo soveta i ego vozhdej. CHto sozdanie Anglo-sovetskogo komiteta kak elementa v politike edinogo fronta bylo pravil'no, ob etom spora ne bylo i net. No nepravil'no bylo nashe politicheskoe otnoshenie k etomu organizacionnomu meropriyatiyu. Politika edinogo fronta vo vseh ego vidah i formah dlya nas priemlema lish' pri tom uslovii, esli ona ne lishaet nas prava sovershenno svobodnoj i revolyucionnoj kritiki nashih soyuznikov, polu- 0x08 graphic * GMD - Gomindan. Dokument yavlyaetsya, vidimo, perevodom rezolyucii s inostrannogo yazyka na russkij. -- Prim. sost. soyuznikov, poputchikov i pr. Mezhdu tem v otnoshenii britanskogo General'nogo soveta my ot etogo pravila dobrovol'no otstupili, svedya v dannom sluchae politiku edinogo fronta k poludiplomaticheskim peregovoram, soglasheniyam, ostorozhnym i vsegda uklonchivym zayavleniyam i pr. |ti shagi nikogda ne soprovozhdalis' v nashej pechati tverdoj, yasnoj i otchetlivoj kriticheskoj ocenkoj. Otsyuda neizbezhnoe seyanie illyuzij sredi rabochih mass SSSR i v tom chisle vnutri nashej sobstvennoj partii. Soglashenie, osnovannoe v znachitel'noj mere na organizacionno-diplomaticheskih nachalah, ne vyderzhalo ispytaniya bor'by, chto obrushilos' na nepodgotovlennye rabochie massy v vide sovershenno neozhidannogo otkaza General'nogo soveta ot prinyatiya nashej pomoshchi, a zatem i pryamogo predatel'stva stachki. Nepravil'nost' chisto organizacionnogo, apparatnogo i diplomaticheskogo podhoda k isklyuchitel'no vazhnym voprosam mezhdunarodnogo rabochego dvizheniya obnaruzhilas' zdes' polnost'yu i celikom. 2. Mozhno ne somnevat'sya, dazhe i ne imeya eshche neobhodimyh fakticheskih dannyh, chto eta nepravil'nost' dolzhna byla v eshche bolee glubokoj stepeni obnaruzhit'sya v Anglii. Sleduya nashemu primeru, a otchasti i po pryamomu vnusheniyu s nashej storony, britanskaya kompartiya, po sushchestvu dela, vozderzhivalas' ot kritiki politiki General'nogo soveta i teh ego vozhdej, kotorye byli storonnikami Anglo-sovetskogo komiteta. Nashim podhodom k delu my kak by osvobozhdali britanskuyu kommunisticheskuyu partiyu ot obyazatel'stva zanimat' vpolne opredelennuyu poziciyu po otnosheniyu k rukovoditelyam tred-yunionov. My kak by sozdavali u britanskoj kompartii takoe predstavlenie, chto VKP cherez posredstvo Anglo-sovetskogo komiteta i drugimi putyami sdelaet v etoj oblasti vse neobhodimoe. Nuzhno prinyat' vo vnimanie, chto britanskaya partiya politicheski eshche 'ochen' moloda i edva vyhodit iz polozheniya propagandistskoj gruppy krajne levogo kryla. V etih usloviyah britanskoj kompartii eshche tol'ko neobhodimo razvit' v sebe elementarnye revolyucionnye navyki i priemy, vpitat' v plot' i v krov' neprimirimost' po otnosheniyu k opportunisticheskim vozhdyam vseh ottenkov i raznovidnostej. Takoe vospitanie i samovospitanie nemyslimo bez aktivnoj nepreryvnoj i otchetlivoj reakcii partii na vse, chto proishodit v strane i, prezhde vsego, v rabochem klasse. Razumeetsya, takaya rabota kritiki dolzhna imet' ne zamknutyj sektantskij harakter. Naoborot, ona dolzhna sochetat'sya so vsej toj aktivnost'yu, kakaya tol'ko mozhet byt' dostupna nyneshnej britanskoj partii v obstanovke massovogo dvizheniya. Sejchas u nas net eshche nikakih pochti dannyh o povedenii britanskoj kompartii vo vremya vseobshchej stachki. No mozhno s uverennost'yu vyskazat' to predpolozhenie, chto britanskie kommunisty vsem predshestvuyushchim svoim (i nashim) povedeniem po otnosheniyu k General'nomu sovetu ne byli podgotovleny k tomu, chtoby zanyat' v razvivayushchihsya sobytiyah dejstvitel'no revolyucionnuyu, aktivnuyu poziciyu, neotdelimuyu ot razoblacheniya vseh vidov tred-yunionistskoj polovinchatosti. Nashim administrativno-diplomaticheskim, uklonchivym otnosheniem k General'nomu sovetu my ne tol'ko sozdavali illyuzii u nashih rabochih, no i povyshali avtoritet General'nogo soveta, takogo, kak on est', v glazah anglijskih rabochih, v tom chisle ih levogo kryla. Vse eto nesomnenno, s odnoj storony, razvyazyvalo ruki General'nomu sovetu, a, s drugoj storony, zatrudnyalo pravil'nuyu orientirovku rabochih mass kak v samoj Anglii, tak i za ee predelami, V rezul'tate, britanskaya kommunisticheskaya partiya i ves' Internacional smogut izvlech' iz vseobshchej stachki nesravnenno men'she, chem mogli by izvlech' iz nee dlya dela revolyucii pri bolee pravil'noj, t. e. principial'noj, otkrytoj politike, kotoraya diktovalas' vsemi tradiciyami nashej partii v etoj oblasti. L. Trockij 18 maya 1926 g. V POLITBYURO Obrashchayu vashe vnimanie na sleduyushchee obstoyatel'stvo. 2 iyunya tov. Uglanov sdelal doklad na rasshirennom plenume Zamoskvoreckogo rajkoma. Ne kasayas' drugih storon etogo doklada, o kotorom suzhu po otchetu "Pravdy", neobhodimo ostanovit'sya zdes' na tom, kak tov. Uglanov, rukovoditel' moskovskoj organizacii, ponimaet i opredelyaet vnutripartijnuyu demokratiyu. CHto takoe "demokratiya"? Privedu doslovno otnosyashcheesya syuda mesto ("Pravda", No 127 ot 4 iyunya 1926 g.): "V chem sushchnost' vnutripartijnoj demokratii? Tov. Uglanov daet chetkij otvet: v tom, chtoby svoevremenno i pravil'no stavit' na razreshenie partijnoj organizacii osnovnye zadachi, stoyashchie pered partiej i stranoj, v tom, chtoby vtyagivat' v obsuzhdenie i razreshenie etih voprosov shirokie massy partijcev, v tom, chtoby svoevremenno i pravil'no raz座asnyat' proletariatu osnovnye voprosy socialisticheskogo stroitel'stva; proveryat' na nastroeniyah rabochego klassa, ego otdel'nyh otryadah pravil'nost' nashej politiki i na osnove takoj proverki vypravlyat' liniyu". Sovershenno ochevidno, chto eto opredelenie, kotoroe otchet vpolne spravedlivo nazyvaet "chetkim", imeet zakonchennyj programmnyj harakter. Po sushchestvu dela my imeem zdes' teoreticheskuyu formulirovku partijnogo byurokratizma kak sistemy, gde partiya, kak takovaya, vystupaet lish' v kachestve materiala v rukah apparata. Ne trudno, v samom dele, ubedit'sya, chto vo vseh teh dejstviyah i otnosheniyah, sovokupnost' kotoryh tov. Uglanov nazyvaet vnutripartijnoj demokratiej, rol' aktivnogo nachala ostaetsya isklyuchitel'no za partijnym apparatom, kotoryj v kazhdyj dannyj moment reshaet, v kakih formah i predelah nadlezhit emu "vozdejstvovat'" na partijnuyu massu v celom. Razberem po punktam. a) Demokratiya sostoit v tom, "chtoby svoevremenno i pravil'no sta vit' pered partiej zadachi". Dlya dokladchika sovershenno yasno i predre sheno, chto zadachi pered partiej stavit apparat i tol'ko apparat, i esli on ih stavit "svoevremenno i pravil'no", prichem o svoevremennosti i pra vil'nosti sudit on sam, - to eto i est' "vnutripartijnaya demokratiya". b) Demokratiya sostoit, dalee, v tom, " chtoby vtyagivat' v obsuzhdenie i razreshenie etih voprosov shirokie massy partijcev". Samo slovo "vtyagivat'" harakterizuet zdes' napravlenie mysli celikom. Partiya izobrazhaetsya v vide inertnoj massy, kotoraya upiraetsya i kotoruyu pri hoditsya "vtyagivat'" v obsuzhdenie teh zadach, kotorye stavit pered neyu tot zhe partijnyj apparat. Prichem, esli on pravil'no i svoevremenno stavit, a zatem pravil'no i svoevremenno vtyagivaet, to eto i est' "vnu tripartijnaya demokratiya". v) Dalee my uznaem, chto demokratiya sostoit v tom, "CHtoby svoevre menno i pravil'no raz座asnyat' proletariatu osnovnye voprosy socia listicheskogo stroitel'stva", t. e. te samye voprosy, kotorye apparat stavit pered partiej i v obsuzhdenie kotoryh on ee vtyagivaet. Zdes' odnostoronne byurokraticheskoe otnoshenie mezhdu apparatom i partiej rasprostranyaetsya na klass. g) Demokratiya sostoit v tom, chtoby "proveryat' na nastroeniyah rabo chego klassa, ego otdel'nyh otryadah, pravil'nost' nashej politiki". Tot samyj apparat, kotoryj stavit zadachi, kotoryj vtyagivaet v ih ob suzhdenie partiyu, kotoryj raz座asnyaet eti zadachi proletariatu, - etot samyj apparat proveryaet svoyu politiku na "nastroeniyah" rabochego klassa, chtoby "na osnove takoj proverki vypravlyat' liniyu". Takim obrazom, liniyu vypravlyaet tot zhe, kto ee sozdaet: apparat. On stavit zadachi "pravil'no i svoevremenno", t. e. te zadachi i togda, kakie i kogda najdet nuzhnym. On vtyagivaet v ih obsuzhdenie partijnuyu massu v teh ramkah i predelah, kakie najdet pravil'nymi i svoevremennymi. On raz座asnyaet, chto najdet nuzhnym, cherez partiyu rabochemu klassu. On, ap parat, proveryaet rezul'taty etoj raboty "na nastroeniyah" rabochego klas sa. I on, apparat, na osnove takoj proverki, takogo ucheta nastroenij, vypravlyaet "svoevremenno" svoyu liniyu. Nikakih drugih chert vnutripartijnoj demokratii tov. Uglanov ne ukazal. Otchet, kak my uzhe znaem, nazyvaet ego opredelenie demokratii "chetkim". Opredelenie eto imeet, povtoryayu, zakonchennyj programmnyj harakter. Ono predstavlyaet soboyu novoe slovo v razvitii partijnogo rezhima i partijnoj ideologii. Do 2 iyunya 1926 goda partiya davala ne raz opredelenie togo rezhima, kotoryj ona ponimaet pod imenem vnutripartijnoj demokratii. Naibolee yarkimi momentami razvitiya partijnoj mysli v etom voprose yavilis': rezolyuciya X s容zda (1921 g.) i edinoglasno prinyataya rezolyuciya CK 5 dekabrya 1923 goda, podtverzhdennaya zatem XIII s容zdom partii. Rezolyuciya poslednego, XIV s容zda partii govorit tol'ko o neobhodimosti stat' "na put' posledovatel'noj vnutripartijnoj demokratii". Ponyatie vnutripartijnoj demokratii v rezolyucii XIV s'zeda ne poyasnyaetsya imenno potomu, chto eto uzhe bylo sdelano s neobhodimoj polnotoj predshestvuyushchimi s容zdami partii. XIV s容zd ishodil iz togo, chto delo idet ne o novom programmnom opredelenii vnutripartijnoj demokratii, a ob ee fakticheskom osushchestvlenii. Inache podhodit k voprosu rukovoditel' moskovskoj organizacii tov. Uglanov. On stavit vopros: "V chem sushchnost' vnutripartijnoj demokratii?" Postaviv pered soboyu etot programmnyj vopros, tov. Uglanov ne obrashchaetsya k davavshimsya partiej ranee opredeleniyam demokratii. On daet svoe novoe opredelenie, nami tol'ko chto rassmotrennoe. Opredelyaya "sushchnost'" demokratii, tov. Uglanov fakticheski protivopostavlyaet svoe programmnoe opredelenie tomu, kakoe davalos' do sih por partiej i schitalos' besspornym. Tak, rezolyuciya X s容zda odnoj iz osnovnyh chert demokratii ob座avlyala "postoyannyj kontrol' so storony obshchestvennogo mneniya partii nad rabotoj rukovodyashchih organov". Edinoglasno prinyataya rezolyuciya 5 dekabrya 1923 goda glasit: "Rabochaya demokratiya oznachaet svobodu otkrytogo obsuzhdeniya vsemi chlenami partii vazhnejshih voprosov partijnoj zhizni, svobodu diskussii po nim, a takzhe vybornost' rukovodyashchih dolzhnostnyh lic i kollegij snizu doverhu". Vot eti tri cherty: a) svobodnoe obsuzhdenie vsemi chlenami partii vseh vazhnejshih voprosov, b) postoyannyj kontrol' partii nad ee rukovodyashchimi organami i v) vybornost' dolzhnostnyh lic i kollegij snizu doverhu -- vot eti tri cherty sovershenno vypadayut iz uglanov-skogo opredeleniya "sushchnosti" vnutripartijnoj demokratii. U nego apparat proveryaet partiyu, no o kontrole partii nad apparatom ne skazano ni slova. U nego apparat svoevremenno stavit voprosy i "vtyagivaet" partiyu v obsuzhdenie teh voprosov, kotorye schitaet svoevremennymi. O svobodnom obsuzhdenii partiej vseh voprosov u nego net i pominu. I nakonec, iz sushchnosti vnutripartijnoj demokratii u nego soversheno isklyuchen vopros o vybornosti rukovodyashchih dolzhnostnyh lic. Rezolyuciya 5 dekabrya 1923 goda glasit: "Interesy partii kak v smysle uspeshnoj bor'by ee s nepovskimi vliyaniyami, tak i v smysle povysheniya ee boesposobnosti vo vseh oblastyah raboty trebuyut ser'eznogo izmeneniya partijnogo kursa v smysle dejstvitel'nogo i sistematicheskogo provedeniya principov rabochej demokratii". HIII s容zd odobril etu postanovku voprosa. XIV s容zd eshche raz napomnil o neobhodimosti provesti to izmenenie partijnogo kursa, kotoroe bylo edinoglasno provozglasheno CK v dekabre 1923 goda. Raznymi rukovodyashchimi tovarishchami neodnokratno priznavalos', chto mezhdu rezolyuciyami o partijnoj demokratii i fakticheskoj praktikoj sushchestvuet razlichie, kotoroe odnim kazalos' vopiyushchim protivorechiem, a drugim - vremennym nesootvetstviem. Vse, odnako, ishodili, po krajnej mere programmno, po krajnej mere na slovah, po krajnej mere formal'no, iz togo, chto praktika dolzhna postepenno priblizhat'sya k principial'nomu opredeleniyu demokratii kak takogo partijnogo rezhima, sushchnost' kotorogo opredelyaetsya, prezhde vsego, svobodoj obsuzhdeniya vseh voprosov, postoyannym kontrolem partijnogo obshchestvennogo mneniya nad uchrezhdeniyami i vybornost'yu vseh dolzhnostnyh lic i kollegij. Tov. Uglanov vpervye delaet otkrytuyu popytku preodolet' protivorechie mezhdu programmnym opredeleniem demokratii i fakticheskim re- zhimom putem reshitel'nogo snizheniya programmy k urovnyu praktiki. Sushchnost'yu demokratii on ob座avlyaet neogranichennoe gospodstvo partijnogo apparata, kotoryj stavit, vtyagivaet, proveryaet i ispravlyaet. 2 iyunya 1926 goda partiya poluchila naibolee zakonchennoe opredelenie rezhima, osnovannogo na polnovlastii apparata. Pytayas' opredelit' sushchnost' demokratii, tov. Uglanov opredelil sushchnost' byurokratii. Pravda, v opredelenii tov. Uglanova eta byurokratiya ne prosto komanduet, a stavit voprosy pered massami, vtyagivaet ih i ispravlyaet piniyu. No eto znachit lish', chto tov. Uglanov daet opredelenie "prosveshchennoj" byurokratii. Na demokratiyu zdes' net i nameka. Samo soboyu razumeetsya, chto partiya est', prezhde vsego, organizaciya dejstviya. Ves' rezhim dolzhen obespechivat' vozmozhnost' svoevremennogo i edinodushnogo dejstviya partii kak celogo. Otsyuda vytekayut: kak neobhodimost' dejstvitel'noj partijnoj demokratii, tak i ee real'nye ogranicheniya v konkretnyh usloviyah istoricheskoj obstanovki kazhdogo dannogo perioda. Vse eto my znaem. Partiya ne mozhet byt' prevrashchena v diskussionnyj klub. |togo partiya ne zabyvala ni na X s容zde, ni posle nego. No imenno dlya togo, chtoby obespechit' v novyh, bolee slozhnyh usloviyah sposobnost' partii k provedeniyu proletarskoj diktatury, partiya ne ustavala s 1921 goda vydvigat' i povtoryat' tu mysl', chto po mere usileniya proletarskih elementov v partii, po mere povysheniya kul'turno-politicheskogo urovnya partii v celom, partijnyj rezhim dolzhen nepreryvno izmenyat'sya v storonu preodoleniya byurokratizma i apparatnosti metodami svobodnogo obsuzhdeniya, kollektivnogo resheniya, kontrolya nad apparatom i ego vybornosti snizu doverhu. So vremeni perehoda ot voennogo kommunizma k nepu, ot grazhdanskoj vojny k hozyajstvennomu i kul'turnomu stroitel'stvu proshlo bolee pyati let. Provozglashenie kursa na vnutripartijnuyu demokratiyu estestvenno vytekalo iz uslovij perehoda ot grazhdanskoj vojny k razvernutomu socialisticheskomu stroitel'stvu. S konca 1923 goda, kogda neobhodimost' "ser'eznogo izmeneniya partijnogo kursa" byla provozglashena samim CK, proshlo dva s polovinoj goda. V techenie etogo pyatiletnego sroka, osobenno vtoroj ego poloviny, nam ne prihodilos' vesti vojny. Hozyajstvo nashe roslo. Proletariat vosstanavlivalsya. Partiya v osnovnom svoem sostave stala proletarskoj. Uroven' partii, opyt ee podnyalis'. Kazalos' by, vse eti usloviya desyatikratno usilivayut neobhodimost' "ser'eznogo izmeneniya partijnogo kursa" v storonu demokratii. Takogo izmeneniya, odnako, ne proizoshlo. Naoborot, nikogda eshche rezhim partii ne byl propitan v takoj stepeni naznachenstvom, komandovaniem, podozritel'nost'yu, zazhimom, t. e. vseohvatyvayushchim apparatnym nachalom, tak teper'. Protivorechie, i pritom vopiyushchee, mezhdu programmnym opredeleniem partijnoj demokratii, mezhdu provozglashennoj i podtverzhdennoj neobhodimost'yu kursa na partijnuyu demokratiyu, s odnoj storony, i mezhdu fakticheskim partijnym rezhimom, s drugoj, nalico. |to protivorechie stanovitsya dlya partijnogo soznaniya vse bolee ostrym, muchitel'nym i pryamo-taki nesterpimym. Nichego tak ne tyazhko dlya revolyucionnoj partii, kak dvojstvennost', kak nesootvetstvie mezhdu slovom i delom. Za izvest- nymi predelami eta dvojstvennost' perehodit v yavnuyu fal'sh'. I vot tov. Uglanov beret na sebya iniciativu peresmotra principial'noj ustanovki partii v voprose vnutripartijnogo rezhima i rabochej demokratii voobshche. Tov. Uglanov smelo stavit vopros o "sushchnosti" demokratii i otkryvaet etu sushchnost' v svoevremenno i pravil'no rabotayushchej prosveshchennoj byurokratii. Esli by ne bylo nikakih drugih yavlenij, to po etomu odnomu priznaku mozhno bylo by skazat': v nashem partijnom razvitii my stoim na povorote. Nyneshnyaya dvojstvennost' derzhat'sya ne mozhet. Libo v polnom sootvetstvii s resheniyami s容zdov dolzhno nachat'sya ser'eznoe izmenenie partijnogo rezhima, libo partiya dolzhna izmenit' svoyu orientirovku, t. e. perejti s leninskoj pozicii na uglanovskuyu. Prichina byurokratizma v otnosheniyah mezhdu klassami Partijnyj rezhim ne imeet samodovleyushchego haraktera. S odnoj storony, on zavisit ot vsej obstanovki, a s drugoj - cherez nego vyrazhaetsya obshchee napravlenie politiki. Kakim zhe obrazom moglo sluchit'sya, chto nesmotrya na blagopriyatnoe izmenenie hozyajstvennoj obstanovki i kul'turnyj rost proletariata, partijnyj rezhim nepreryvno menyalsya za poslednij period v storonu byurokratizacii? Ob座asnyat' delo tol'ko nekul'turnost'yu strany i tem obstoyatel'stvom, chto partiya nasha yavlyaetsya pravyashchej, nikuda ne goditsya, vo-pervyh, potomu, chto nekul'turnost' strany ubyvaet, a partijnyj byurokratizm pribyvaet, i vo-vtoryh, esli by pravyashchaya rol' partii neizbezhno vela s soboj vozrastayushchuyu byurokratizaciyu ee, to eto grozilo by gibel'yu partii. No o takoj perspektive ne mozhet byt' i rechi. Nekul'turnost' sama po sebe, v vide negramotnosti i otsutstviya neobhodimyh prostejshih navykov, vedet bol'she vsego k byurokratizmu v gosudarstvennom apparate. No ved' partiya vklyuchaet v svoj sostav naibolee kul'turnyj i iniciativnyj avangard trudyashchihsya, glavnym obrazom, proletariata. Avangard etot rastet kolichestvenno i kachestvenno. Sledovatel'no, poskol'ku delo idet o vnutripartijnom rezhime, etot poslednij dolzhen by neizmenno demokratizovat'sya. Na dele zhe on byurokratizovalsya. YAsno, chto golaya ssylka na nekul'turnost' nichego ne ob座asnyaet i, prezhde vsego, ne ob座asnyaet tendenciyu razvitiya, ego dinamiku. Mezhdu tem byurokratizaciya, dojdya do krajnih svoih predelov, ishchet dlya sebya teoreticheskogo uvenchaniya. V etom i sostoit principial'noe znachenie popytki tov. Uglanova. Osnovnuyu prichinu byurokratizacii nuzhno iskat' vo vzaimootnosheniyah mezhdu klassami. Nel'zya zakryvat' glaz na to, chto parallel'no s izvestnym razvitiem sovetskoj demokratii v derevne my imeli chrezvychajnyj zazhim v Moskve i Leningrade. Demokratiya ne samodovleyushchij faktor. Delo idet o takoj politike proletarskoj diktatury v oblasti hozyajstva, kul'tury i pr., chtoby nositel' etoj politiki, proletarskij avangard, mog vo vse vozrastayushchej stepeni osushchestvlyat' ee putem svobodnogo obsuzhdeniya, kontrolya nad apparatom i vybornosti ego. Sovershenno ochevidno, chto esli promyshlennost', t. e. baza socialista- cheskoj diktatury, otstaet ot narodnohozyajstvennogo razvitiya v celom; esli raspredelenie narodnohozyajstvennyh nakoplenij ne sovershaetsya na nachalah, obespechivayushchih dal'nejshee vozrastanie socialisticheskih tendencij nad kapitalisticheskimi; esli vytekayushchie otsyuda trudnosti lozhatsya, prezhde vsego, na rabochij klass; esli rost ego zarabotnoj platy zaderzhivaetsya pri obshchem narodnohozyajstvennom roste strany; esli takie isklyuchitel'nye fiskal'nye sredstva, kak vodka, lozhatsya svoeyu tyazhest'yu v vozrastayushchej stepeni na rabochih, -- to partijnyj apparat vse v men'shej stepeni mozhet provodit' etu politiku merami vnutripartijnoj demokratii. Byurokratizaciya partii yavlyaetsya v etom sluchae vyrazheniem narushennogo i narushaemogo v ushcherb proletariatu social'nogo ravnovesiya. |to narushenie ravnovesiya prohodit cherez partiyu i davit na ee proletarskij avangard. Otsyuda vozrastayushchij zazhim v samyh mogushchestvennyh centrah proletariata, v glavnyh bazah partii. Otbrosiv svobodnoe obsuzhdenie, kollektivnuyu vyrabotku zadach, kontrol' nad apparatom i vybornost' ego, tov. Uglanov svodit zadachu k tomu, chtoby na "nastroeniyah " proletariata proveryat' partijnuyu politiku, t. e. empiricheskim apparatnym putem proshchupyvat', v kakih predelah rabochij klass i ego avangard gotovy i sposobny vyderzhivat' nazhim, vytekayushchij iz vsej hozyajstvennoj i social'noj orientirovki partijnogo rukovodstva. Otsyuda-to i vytekaet zamena metodov demokratii metodami prosveshchennoj byurokratii. Oslablenie idejnogo centra kak dopolnitel'naya prichina partijnogo zazhima Vsyakij rezhim razvivaet svoyu vnutrennyuyu logiku, a byurokraticheskij rezhim razvivaet ee bystree vsyakogo drugogo. Sovershenno estestvenno, esli istochnikom otpora nepravil'nostyam kak hozjstvennoj politiki, tak i dopolnyayushchego ee partijnogo rezhima yavlyayutsya krupnejshie promyshlennye i kul'turnye centry strany. Estestvenno, esli etot otpor nahodit svoe vyrazhenie takzhe i vnutri rukovodyashchej verhushki partii. I opyat'-taki vpolne zakonomerno v usloviyah gospodstva apparatnogo rezhima, chto vsyakie raznoglasiya obnaruzhivayut tendenciyu prevrashchat'sya v bor'bu zamknutyh frakcionnyh gruppirovok. CHto pravyashchaya partiya v usloviyah revolyucionnoj diktatury ne mozhet mirit'sya s rezhimom boryushchihsya frakcij, eto sovershenno bessporno. Nuzhno tol'ko dobavit', chto apparatnyj rezhim s absolyutnoj neobhodimost'yu porozhdaet iz sebya frakcii, Bolee togo, pri zamknutom apparatnom rezhime, kotoryj tol'ko komanduet, no ne dopuskaet nad soboyu kontrolya, vozniknovenie gruppirovok est' edinstvennaya voobshche vozmozhnost' vneseniya popravok v apparatnuyu politiku. Ob etom takzhe s polnoj otchetlivost'yu govorila rezolyuciya 5 dekabrya 1923 goda, osuzhdavshaya byurokraticheskij rezhim imenno za to, chto on "schitaet vsyakuyu kritiku proyavleniem frakcionnosti" i etim tolkaet "dobrosovestnyh i disciplinirovannyh partijcev na put' zamknutosti i frakcionnosti". S togo vremeni, kak eta rezolyuciya byla edinoglasno prinyata, proshlo dva s polovinoj goda, v techenie kotoryh apparatnyj rezhim uglublyalsya i obostryalsya, a sledovatel'no, usugublyalas' i porozhdaemaya apparatnym rezhimom tendenciya k frakcionnym gruppirovkam. Rezul'tatom etogo yavlyaetsya droblenie partijnyh kadrov, sistematicheskoe otmetanie ot rukovodstva partiej cennyh ee elementov, predstavlyayushchih znachitel'nuyu dolyu nakoplennogo eyu opyta, i sistematicheskoe suzhenie i idejnoe obednenie rukovodyashchego yadra. CHto etot imenno process proishodit na nashih glazah, pritom s vozrastayushchej skorost'yu, i chto on daleko eshche ne zavershil svoej razrushitel'noj raboty, v etom ne mozhet byt' somnenij ni dlya odnogo ser'eznogo kommunista. Sosredotochenie polnovlastnogo partijnogo apparata v rukah vse bolee suzhennogo rukovodyashchego yadra porozhdaet novoe i chrezvychajno ostroe protivorechie: mezhdu rostom apparatnogo mogushchestva i oslableniem idejnoj sily rukovodyashchego centra. Pri etih usloviyah strah pered uklonami dolzhen progressivno vozrastat', s vytekayushchimi otsyuda posledstviyami, v vide tak nazyvaemyh organizacionnyh vyvodov, kotorye eshche bolee suzhayut krug prizvannyh k rukovodstvu i eshche bolee tolkayut ih na put' byurokratizacii partijnogo rezhima. Na kazhdom etape etogo drobleniya rukovodyashchih kadrov apparatnoe rukovodstvo ohvatyvaetsya illyuziyami: tol'ko by spravit'sya s novoj pomehoj, a dal'she mozhno budet uzhe besprepyatstvenno "stavit' voprosy", "vtyagivat' massy", "proveryat'" i "napravlyat'". No na samom dele, v obstanovke byurokraticheskogo sdviga partijnogo rukovodstva, kazhdyj novyj apparatnyj razgrom oppozicii avtomaticheski vyzyvaet novye treshchiny i novye opasnosti. CHto na leningradskoj gruppe process ne zakonchilsya, eto sovershenno i polnost'yu ochevidno. Treshchiny, kotorye imeyutsya v rukovodyashchem yadre, ne razvertyvayutsya otkryto, poskol'ku apparat prodolzhaet bor'bu protiv staroj (1923) i novoj (1925) oppozicij. Na izvestnom i ne stol' otdalennom etape novaya chast' apparata neizbezhno budet hodom veshchej otbroshena v oppoziciyu -- so vsemi vytekayushchimi iz etogo posledstviyami. Ne videt' etogo mogut tol'ko slepcy. Diktatura partii ili diktatura klassa? Na poslednem plenume snova podnyat byl -- pravda, lish' vskol'z' -- spor o diktature proletariata ili diktature partii. V abstraktnoj postanovke spor etot legko mozhet sbit'sya na sholastiku. Razumeetsya, osnovoj nashego rezhima yavlyaetsya Diktatura klassa. No etim samym predpolagaetsya, chto etot klass ne tol'ko " v sebe", no i "dlya sebya", t. e. chto eto klass, prishedshij k samopoznaniyu cherez svoj avangard, t. e. cherez partiyu. Bez etogo ne mozhet byt' diktatury. Izobrazhat' delo tak, chto partiya tol'ko uchitel'nica, a diktaturu provodit klass, znachit podmalevyvat' to, chto est'. Diktatura est' naibolee koncentrirovannaya funkciya klassa, i poetomu osnovnym orudiem diktatury yavlyaetsya partiya. V samom osnovnom klass osushchestvlyaet diktaturu cherez partiyu. Vot pochemu Lenin govoril ne tol'ko o diktature klassa, no i o diktature partii, v izvestnom smysle otozhdestvlyaya ih. Pravil'no li takoe otozhdestvlenie? |to zavisit ot real'nogo razvi- tiya samogo processa. Esli razvitie diktatury dopuskaet i vyzyvaet razvitie demokraticheskih metodov v partii i v rabochih organizaciyah voobshche, s sohraneniem neobhodimoj "proporcii" mezhdu rabochej demokratiej i krest'yanskoj, togda istoricheski i politicheski otozhdestvlenie diktatury klassa i diktatury partii opravdyvaetsya polnost'yu i celikom. Esli zhe mezhdu krest'yanstvom, voobshche chastnym hozyajstvom i promyshlennost'yu nablyudaetsya disproporciya; esli eta disproporciya vozrastaet; esli ona nahodit svoe politicheskoe vyrazhenie v tom, chto demokratiya v krest'yanstve razvivaetsya do izvestnoj stepeni za schet rabochej demokratii, - to diktatura poluchaet neizbezhno apparatio-byurokratiches-kij uklon. V etih usloviyah apparat komanduet nad partiej i cherez nee pytaetsya komandovat' nad klassom. Privedennaya vyshe formula tov. Uglanova daet zakonchennoe vyrazhenie takogo roda rezhimu. Kto govorit, chto diktatura klassa ne est' diktatura partii, tot, kazalos' by, dolzhen, prezhde vsego, ponyat', chto diktatura klassa ne est' diktatura partijnogo apparata. Diktatura partii ne tol'ko teoreticheski, no i prakticheski ne protivorechit diktature klassa, a yavlyaetsya ee vyrazheniem, esli rezhim rabochej demokratii poluchaet vse bol'shee i bol'shee razvitie. Naoborot, vozrastayushchee apparatnoe zasil'e, kotoroe samo po sebe yavlyaetsya rezul'tatom davleniya protivodejstvuyushchih klassovyh tendencij, stavit partiyu neizbezhno pered vozrastayushchej opasnost'yu sdvigov s klassovoj linii. Vot etu opasnost' apparatnyj rezhim maskiruet, poskol'ku pytaetsya otozhdestvit' sebya s diktaturoj klassa. Partiya sluzhit apparatu tol'ko dlya proshchupyvaniya "nastroenij" rabochego klassa, chtoby "na osnove takoj proverki", "vypravlyat' liniyu". Mezhdu uglanovskim opredeleniem sushchnosti vnutripartijnoj demokratii i mezhdu otricaniem diktatury partii est', takim obrazom, glubokaya vnutrennyaya svyaz'. Byurokraticheskij rezhim stremitsya k teoreticheskomu oformleniyu. Teoriya byurokratizma vsegda otlichalas' skudost'yu. Byurokratizm vsegda tyagotel k formule: "gosudarstvo - eto ya", partiya - eto ya. Uglanovskaya postanovka voprosa, v sushchnosti, likvidiruet partiyu, rastvoryaya ee v "nastroeniyah" rabochego klassa i zamenyaya ee centralizovannym samodovleyushchim partijnym apparatom. Stalinskaya postanovka voprosa o diktature klassa, protivopostavlyaemoj diktature partii, vedet neizbezhno k diktature apparata, ibo klass s dezorganizovannym avangardom (otsutstvie svobodnogo obsuzhdeniya, kontrolya nad apparatom, vybornosti -- i est' dezorganizaciya avangarda) tol'ko i mozhet, chto stat' ob容ktom rukovodstva centralizovannogo apparata, kotoryj, v svoyu ochered', otdalyayas' ot partii, vse bol'she i bol'she dolzhen podpadat' pod davlenie vrazhdebnyh klassovyh sil. Vyvody Risuya etu tendenciyu, my, razumeetsya, ni na minutu ne dumaem, chto ona stanet real'nost'yu. I v rabochem klasse, i v partii, i v samom partijnom apparate est' mogushchestvennye sipy protivodejstviya etoj istoricheskoj tendencii, kotoraya neizbezhno vytekaet iz byurokratizma. CHem ran'she i polnee partiya osoznaet ugrozhayushchuyu tendenciyu; chem smelee i otkrytee luchshie elementy partijnogo apparata pomogut partii osoznat' opasnost' i povernut' rul', - tem men'she budet potryasenij, tem rovnee i bezboleznennee projdet izmenenie partijnogo rezhima. Iz vsego skazannogo vyshe sovershenno yasno, chto izmenenie rezhima v storonu rabochej demokratii neotdelimo ot izmeneniya hozyajstvennogo kursa v storonu dejstvitel'noj industrializacii i vypravleniya linii partijnogo rukovodstva v storonu ego dejstvitel'noj internacionalizacii. Dal'nejshee razvitie byurokraticheskogo rezhima vedet fatal'no k edinovlastiyu so stol' zhe fatal'nym snizheniem idejnogo rukovodstva. Demokratizaciya partijnogo rezhima ne tol'ko dopuskaet, no i trebuet vosstanovleniya kollektivnogo rukovodstva na bolee vysokom kul'turno-politicheskom urovne. Kurs na industrializaciyu, kurs na obespechenie za proletariatom nadlezhashchego mesta v hozyajstve i kul'turnoj zhizni strany, kurs na rabochuyu demokratiyu i, prezhde vsego, vnutripartijnuyu, i, nakonec, kurs na kollektivnoe rukovodstvo partiej slivayutsya, takim obrazom, v edinuyu zadachu. L Trockij 6 iyunya 1926 g. ZAYAVLENIE K STENOGRAMME V nashej partijnoj zhizni apparatnye legendy poluchayut vse bol'shuyu rol'. Odnoj iz takih legend yavlyaetsya sistematicheski rasprostranyaemyj bessmyslennyj sluh o moej "boyazni" urozhaya. Na tom zhe idejno-politicheskom urovne stoit novaya apparatnaya legenda o tom, chto ya schitayu britanskuyu kompartiyu chem-to vrode reakcionnoj organizacii, tormoza na puti rabochego klassa i pr. Kto hot' raz zaglyanul v moyu knizhku "Kuda idet Angliya?", tot pojmet bez truda, kak vzdorny, kak bessmyslenny eti utverzhdeniya, cel' kotoryh - ne vyyasnit' sushchestvo voprosa, a protivopostavit' menya britanskoj kompartii vo chto by to ni stalo. Nakanune velichajshih sobytij v Anglii v pis'me v Politbyuro ya vyrazhal opasenie, chto britanskaya kompartiya, podobno bolgarskoj, v kriticheskij moment massovyh dejstvij mozhet zanyat' slishkom passivnuyu ili vyzhidatel'nuyu poziciyu -- tem bolee, chto protiv nee budet gigantskij napor burzhuaznogo gosudarstva, burzhuaznogo obshchestvennogo mneniya i vseh staryh apparatov rabochego klassa. Kakoj ya delal otsyuda vyvod? A vot kakoj: "odnoj iz vazhnejshih zadach yavlyaetsya -- pomoch' britanskoj kompartii ponyat' i produmat' naskvoz' etu perspektivu". Nuzhno - pisal ya - pomoch' ej otbirat' i gruppirovat' vokrug sebya te elementy, "kotorye sposobny ponyat' neizbezhnost' bol'shih klassovyh boev, ne boyat'sya ih, idti im navstrechu". Vot vyvod, kotoryj ya delal iz svoih opasenij i predosterezhenij. Neuzheli zhe on napravlen protiv britanskoj kompartii? S kakogo eto vremeni predosteregat' pered bol'shimi boyami protiv opasnostej passivnosti, rekomendovat' otbor bolee aktivnyh elementov - znachit vystupat' protiv kompartii? Ne chudovishchna li takaya postanovka voprosa? I eto v partii Lenina?! Na rasshirennom plenume Ispolkoma nekotorye britanskie tovarishchi predosteregali protiv pereocenki krizisnogo haraktera britanskogo kapitalizma. Oni obnaruzhivali etim, chto nedoocenivayut glubiny krizisa i blizosti social'nyh potryasenij. Nesravnenno bolee melkij fakt, imenno, izdanie moej knizhki s predisloviem Brel'sforda, byl dlya menya takzhe simptomom nedostatochnoj idejnoj neprimirimosti izvestnoj chasti britanskih kommunistov. Opyta rukovodstva massovymi dejstviyami u nih eshche ne bylo. Vse eto vmeste vnushalo sovershenno zakonnye opaseniya naschet chrezmernoj ostorozhnosti, nedostatochnoj reshitel'nosti i dazhe passivnosti pri mogushchestvennom apparatnom tormozhenii vseh staryh rukovodyashchih organizacij rabochego klassa. A mezhdu tem imenno molodoj britanskoj kompartii, vvidu chudovishchnogo konservatizma britanskoj obshchestvennoj zhizni, nuzhna udesyaterennaya neprimirimost', udesyaterennaya kritika, udesyaterennaya sila protivodejstviya davleniyu burzhuaznogo obshchestvennogo mneniya i ego "rabochih" organov. Neuzheli zhe elementarnyj revolyucionnyj smysl ne podskazyvaet, chto v etih usloviyah nado bylo imenno podcherkivat', povtoryat', preuvelichivat' opasnost' togo, chto nadvigayushchayasya stachka vstretit vo vsej staroj organizacionnoj nadstrojke protivodejstvie, tormozhenie, sabotazh, a so storony kommunisticheskoj partii - nedostatochnuyu reshitel'nost'? YA schitayu, chto glavnaya zadacha nashej partii v Internacionale sostoit v tom, chtoby preduprezhdat' do dejstviya, a ne rezonerstvovat' zadnim chislom i ne karat' byurokraticheskim putem posle dejstviya. V otchetnom pis'me britanskoj partii my chitaem: "K sozhaleniyu, v nekotoryh nashih rajonnyh organizaciyah mozhno bylo otmetit', chto v partii eshche sohranilis' sektantskie perezhitki, organizacii eti eshche ne pustili dostatochno glubokih kornej v profsoyuzy, chem v izvestnoj stepeni i ob座asnyaetsya tot fakt, chto vo vremya stachki oni plelis' v hvoste mass". (Pis'mo tov. Styuarta v Sekretariat Kominterna ot 21 maya 1926 goda.) Takim obrazom, iz slov samih zhe britanskih kommunistov vytekaet, chto nedochety obnaruzhilis' imenno po toj linii, po kotoroj mozhno i dolzhno bylo opasat'sya. Govorit' v svyazi s etim, chto dlya menya britanskaya kompartiya - tormoz dvizheniya -- nelepo, bezgramotno, neumno, esli eto ne delaetsya prosto dlya otravleniya partijnoj atmosfery. K schast'yu, revolyucionnaya aktivnost' partii v celom byla dostatochno vysoka. |to est' nashe obshchee zavoevanie, kotoroe, odnako, niskol'ko ne govorit protiv neobhodimosti predosterezheniya. Bez otpora nekotorym britanskim tovarishcham na Ispolkome Kominterna, bez druzheskih, no nastojchivyh i tverdyh preduprezhdenij i predosterezhenij elementy passivnosti i nereshitel'nosti mogli by okazat'sya bolee znachitel'nymi, chem oni, k schast'yu, okazalis' na dele. No i sejchas prestupno izobrazhat' delo tak, budto britanskaya kommunisticheskaya partiya spravilas' so vsemi zadachami. Nesootvetstvie ee sil, sredstv i priemov s temi ob容ktivnymi zadachami, kotorye vse blizhe i blizhe nadvigayutsya, imeet gigantskij harakter, i ob etom nuzhno otkryto govorit', ne zamenyaya revolyucionnogo vospitaniya apparatnymi legendami i kombinaciyami. L. Trockij 9 iyunya 1926 g. Sovershenno sekretno VOPROSY KOMINTERNA V DELEGACIYU VKP (b) Byurokratizm kak istochnik opportunizma Odna iz osnovnyh chert opportunizma, osobenno ego centristsko- diplomaticheskoj raznovidnosti, sostoit v ego gotovnosti prinimat' radikal'nye rezolyucii, otnosyashchiesya k drugim stranam. |tim opportu nizm daet izvestnoe udovletvorenie revolyucionnym nastroeniyam rabo chih mass, ne nalagaya na sebya nikakogo obyazatel'stva. Proyavleniyami tako go roda dvojstvennosti polna vsya istoriya rabochego dvizheniya, v osoben nosti velikobritanskogo. V epohu Marksa tred-yunionisty stavili vopros ob Irlandii i Indii. V nashi dni nezavisimaya rabochaya partiya podnimaet vopros o sliyanii II i III Internacionalov, otkazyvayas' ot sovmestnyh shagov s britanskoj kommunisticheskoj partiej. General' nyj sovet britanskih tred-yunionov zaklyuchaet blok s VCSPS s cel'yu ob容dineniya mirovogo professional'nogo dvizheniya, a v moment stachki v Velikobritanii otkazyvaetsya prinyat' ot togo zhe VCSPS denezhnuyu pomoshch'. Takogo roda primery, krupnye i melkie, mozhno umnozhat' bez konca. Poskol'ku opportunisticheskie tendencii proyavlyayutsya v Komin terne, oni obnaruzhivayut tu zhe chertu, t. e. gotovnost' prinimat' radi kal'nye resheniya za chuzhoj schet, besposhchadno osuzhdat' "pravye uklony" vo vseh stranah pri gotovnosti vse vremya pasovat' -- osobenno v kriti cheskuyu minutu -- pered burzhuaznym obshchestvennym mneniem sobstven noj strany. Nezachem govorit', chto takogo roda "radikalizm" smertel' no vrazhdeben bol'shevizmu. Zadachej Kominterna yavlyaetsya vospitanie podlinno revolyucionnyh partij putem, v chastnosti, neprimirimoj bor' by so vsyakimi proyavleniyami pokaznogo radikalizma, politicheskoj dvojstvennosti i pr. Ves' vopros v tom, v kakoj mere rezhim Komin terna sodejstvuet etoj bor'be. Nado otdat' sebe sovershenno yasnyj otchet v tom, chto odnim iz vazhnejshih istochnikov skrytogo, zamaskirovannogo, no tem bolee dejst vitel'nogo opportunizma v Kominterne yavlyaetsya nyne apparatio-byuro- kraticheskij rezhim v samom Kominterne i v ego rukovodyashchej partii. CHto v Sovetskom Soyuze byurokratizm yavlyaetsya i vyrazheniem i orudi- em davleniya neproletarskih klassov na proletariat, v etom ne mozhet byt' nikakogo somneniya posle opyta 1923-26 tt. Poskol'ku evropejskie kommunisticheskie partii, t. e. glavnym obrazom ih rukovodyashchie organy, organizacionno ravnyalis' po apparatnym sdvigam i peregruppirovkam v VKP, postol'ku byurokratizm vnutri inostrannyh kommunisticheskih partij yavlyalsya, prezhde vsego, otrazheniem i dopolneniem byurokratizma vnutri VKP. Imenno zdes' lezhit koren' ukazannoj vyshe zlokachestvennoj dvojstvennosti. Podbor rukovodyashchih elementov v kommunisticheskih partiyah proishodil i proishodit, glavnym obrazom, pod uglom zreniya ih gotovnosti prinyat' i odobrit' poslednyuyu apparatnuyu gruppirovku v VKP. Bolee samostoyatel'nye i otvetstvennye iz rukovodyashchih elementov inostrannyh partij, ne soglasnye podvergat'sya peretasovkam v chisto administrativnom poryadke, libo vybrasyvalis' iz partii voobshche, libo zagonyalis' v pravoe (neredko mnimo-pravoe) krylo, libo, nakonec, popadali v oppoziciyu sleva. Takim obrazom, organicheskij process podbora i splocheniya kadrovyh revolyucionnyh elementov na osnove proletarskoj bor'by pod rukovodstvom Kominterna presekalsya, izmenyalsya, iskazhalsya, otchasti pryamo podmenyalsya administrativno-byurokraticheskim nazhimom sverhu, iz Moskvy. Estestvenno, esli te iz rukovodyashchih kommunistov, kotorye s bol'shej gotovnost'yu prinimali gotovye resheniya i podpisyvali lyubye rezolyucii, poluchali neredko preimushchestva nad bolee revolyucionnymi elementami, proniknutymi chuvstvom revolyucionnoj otvetstvennosti. Vmesto otbora vyderzhannyh i stojkih revolyucionerov poluchaetsya neredko otbor byurokraticheski prisposoblennyh. My vidim, kak byurokratizuyushchiesya elementy kommunizma (v Germanii, vo Francii, v Anglii, v Amerike, v Pol'she i pr.) soversha yut vpolne beznakazanno chudovishchno opportunisticheskie shagi, prikry vayas' pokrovitel'stvennoj okraskoj v obshchih voprosah Kominterna, i prezhde vsego, vo vnutrennih voprosah VKP. S drugoj storony, my nablyu daem, pritom v vozrastayushchem razmere, takoe yavlenie, kogda politiches kie deyateli Kominterna glasno i oficial'no zanimayut odnu poziciyu, a tajno i sekretno, za kulisami, no tem bolee dejstvitel'no, druguyu, pryamo protivopolozhnuyu. Tak nazyvaemaya "dvojnaya buhgalteriya" grup py Maslov-Rut-Fisher podvergalas' reshitel'nomu osuzhdeniyu na posled nem rasshirennom plenume Ispolkoma Kominterna. No sovershenno oche vidno, chto formal'noe osuzhdenie, kak by spravedlivo ono ni bylo, ne tol'ko ne reshaet, no dazhe ne stavit korennogo voprosa: pochemu otvetst vennejshie kommunisty, rukovoditeli krupnejshih partij, pribegayut k takogo roda dvojnoj buhgalterii? Otvet dolzhen byl by glasit' tak: rezhim apparatnogo vsevlastiya stavit lyubogo inostrannogo rukovoditelya v sluchae rashozhdeniya, hotya by vremennogo, s CK VKP pered tremya voz mozhnostyami: byt' nemedlenno zhe otbroshennym vpravo ili dazhe isklyu chennym iz partii; perebrosit'sya v levuyu oppoziciyu ili zhe vesti do pory do vremeni dvojnuyu buhgalteriyu, sohranyaya svoe polozhenie v partii. Iz skazannogo ni v kakom sluchae ne vytekaet, razumeetsya, chto pravye ili levye gruppirovki v Kominterne vyrazhayut pravil'nuyu li- niyu - v protivoves oficial'nomu centru. Nesomnenno, chto v pravyh gruppirovkah sil'ny social-demokraticheskie tendencii, togda kak v levyh nemalo "detskih boleznej". Bylo by nepravil'no takzhe schitat', chto oficial'no rukovodyashchie kadry sostoyat iz bezydejnyh byurokratov. Na samom dele, chuvstvo otvetstvennosti za sud'by Sovetskogo Soyuza uderzhivaet mnogih podlinnyh revolyucionerov v ramkah gospodstvuyushchego rezhima, nesmotrya na vozrastayushchee vozmushchenie im. Iz skazannogo vytekaet, odnako, chto vnutri Kominterna neobhodimy radikal'nye peregruppirovki s cel'yu raskreposhcheniya Kominterna ot bezydejnogo, mehanicheskogo apparatnogo zasil'ya, chto, v svoyu ochered', tesnejshim obrazom svyazano s izmeneniem rezhima v VKP. CHem skoree, shire, reshitel'nee budet postavlena eta zadacha vsemi zhiznesposobnymi elementami Kominterna, nezavisimo ot nyneshnih, v ogromnoj stepeni iskusstvennyh gruppirovok, tem s men'shimi potryaseniyami ona budet razreshena. SSSR i Komintern Teoreticheskaya nesostoyatel'nost' i prakticheskaya opasnost' teo rii socializma v odnoj strane sovershenno ochevidny ili, po krajnej mere, stanovyatsya vse bolee ochevidnymi dlya vsyakogo revolyucionera, skol'ko-nibud' osvoivshegosya s marksistskoj postanovkoj osnovnyh voprosov istoricheskogo razvitiya. Politicheski govorya, teoriya eta yavlya etsya sovershenno nekriticheskim prikrytiem togo, chto est' v SSSR, i vsego togo, chto stanovitsya vo vseh ego protivorechiyah i vo vsej ego sti hijnosti. V etom smysle teoriya socializma v odnoj strane oslablyaet i prituplyaet bditel'nost' i nastorozhennost' partii po otnosheniyu k ka pitalisticheskim tendenciyam i silam razvitiya, vnutrennim i mirovym. Ona pitaet passivnyj fatalisticheskij optimizm, pod kotorym kak nel' zya luchshe ukryvaetsya byurokraticheskoe bezrazlichie k sud'bam socializ ma i mezhdunarodnoj revolyucii. Ne menee fatal'nuyu rol' dolzhna byla by sygrat' eta teoriya, esli by ona byla uzakonena, v otnoshenii Kominterna. Esli rassmat rivat' sovetskoe socialisticheskoe stroitel'stvo kak neot容mlemuyu sostavnuyu chast' mirovoj revolyucii, kak process, nemyslimyj vne etoj poslednej, to udel'nyj ves kommunisticheskih partij, ih rol', ih samo stoyatel'naya otvetstvennost' vozrastayut i vydvigayutsya na perednij plan. Naoborot, esli stat' na tu tochku zreniya, chto sovetskaya vlast', opirayas' na soyuz rabochih i krest'yan, postroit socializm sovershenno nezavisimo ot togo, chto budet proishodit' vo vsem ostal'nom mire, - pri uslovii tol'ko, esli sovetskaya respublika budet ograzhdena ot voennyh inter vencij, - to rol' i znachenie kommunisticheskih partij srazu otodviga yutsya na vtoroj plan. Obespechennost' polnoj pobedy socializma v nashej strane, nezavisimo ot hoda revolyucii v drugih stranah, oznachaet, chto glavnoj zadachej evropejskih kommunisticheskih partij v blizhajshij istoricheskij period, - takoj zadachej, kotoraya dostatochna dlya pobedy socializma, - yavlyaetsya ne zavoevanie vlasti, a protivodejstvie inter- vencionistskim pokusheniyam imperializma. Ibo sovershenno ochevidno, chto dostatochno bylo by obespechit' pobedu socializma v nashej strane, chtoby tem samym obespechit' dal'nejshee ego rasprostranenie na ves' mir. Vsya perspektiva takim obrazom peredvigaetsya. Vopros ob ispol'zovanii do konca kazhdoj dejstvitel'no revolyucionnoj situacii otodvigaetsya na zadnij plan. Sozdaetsya lozhnaya i ubayukivayushchaya teoriya o tom, chto vremya budto by samo po sebe "rabotaet na nas". Mezhdu tem nel'zya zabyvat', chto my zhivem v usloviyah peredyshki, no nikak ne v usloviyah, budto by avtomaticheski obespechivayushchih pobedu socializma "v odnoj strane". Peredyshku nuzhno vsemerno ispol'zovat'. Peredyshku nuzhno vsemerno zatyanut'. No zabyvat', chto delo idet imenno o peredyshke, t. e. o bolee ili menee dlitel'nom periode mezhdu revolyuciej 1917 goda i blizhajshej revolyuciej v odnoj iz krupnyh kapitalisticheskih stran, znachit popirat' nogami mirovye zakony istoricheskogo razvitiya, znachit otrekat'sya ot kommunizma. 3. Politiku edinogo fronta ul'tralevye obvinyayut v tom, chto ona oznachaet dlya inostrannyh partij otstuplenie ot samostoyatel'nyh revolyucionnyh pozicij na pozicii sodejstviya sovetskomu gosudarstvu putem sozdaniya v kazhdoj strane vnushitel'nogo "levogo" kryla vnutri rabochego klassa. Teoriya socializma v odnoj strane celikom idet navstrechu etoj kritike levyh, pitaet i, v izvestnyh predelah, opravdyvaet ee. Levye uklony, ne perestavaya ostavat'sya v svoem vyrazhenii "detskimi boleznyami", poluchayut novoe pitanie, poskol'ku ih vozhdi vystupayut v kachestve zashchitnikov samostoyatel'noj revolyucionnoj roli kommunisticheskih partij, s otvetstvennost'yu poslednih ne tol'ko za sud'bu svoej strany, no i za sud'bu Sovetskogo Soyuza, protiv byurokraticheskogo optimizma, soglasno kotoromu depo socializma v Sovetskom Soyuze obespecheno samo po sebe, esli tol'ko emu ne budut "meshat'". V etoj svoej chasti, kotoraya neizbezhno budet zanimat' vse bol'she mesta, bor'ba levyh stanovitsya progressivnym faktorom i mozhet sootvetstvenno perestroit' luchshie elementy levyh gruppirovok. O programme Kominterna Iz skazannogo vytekaet novoe i reshayushchee podtverzhdenie toj mysli, chto pravil'naya orientirovka kak dlya politiki SSSR, tak i dlya politiki kazhdoj kommunisticheskoj partii v otdel'nosti i Kominterna v celom, myslima tol'ko, ishodya iz mirovogo hozyajstva, kotoroe, nesmotrya na razdirayushchie ego protivorechiya i bar'ery, a, v znachitel'noj mere, blagodarya im, yavlyaetsya mirovym celym. Programma Kominterna ne mozhet byt' postroena po tipu staroj socialisticheskoj programmy, dayushchej tipovoj analiz ekonomicheskogo, social'nogo i politicheskogo razvitiya kapitalisticheskih stran. Neobhodim konkretnyj analiz mirovyh ekonomicheskih svyazej i otnoshenij kak vnutrenne svyazannogo processa, so vzaimno obuslovlennymi perspektivami dlya Evropy, Ameriki, Azii i proch. Takaya edinstvenno marksistskaya postanovka voprosa naneset poputno smertel'nyj udar antimarksistskoj teorii socializma v odnoj strane. Voprosy francuzskogo rabochego dvizheniya Vo Francii bolee, chem gde-libo, gruppirovki v partii sozdava lis' ne stol'ko na osnove francuzskogo rabochego dvizheniya, skol'ko kak otrazhenie vnutripartijnoj bor'by v VKP, Francuzskie politiches kie voprosy, vytekayushchie iz bor'by za vliyanie na proletariat vo imya zahvata vlasti, podgonyalis' pod voprosy, vytekayushchie iz trudnostej so cialisticheskogo stroitel'stva v sovetskoj respublike. V 1923 godu, vo vremya bor'by s tak nazyvaemym trockizmom, vnutripartijnyj vopros RKP byl otkryto postavlen v centre gruppiro vok vo Francii. Sejchas russkij vopros kak by iz座at iz obsuzhdeniya In ternacionala. Tem ne menee, gruppirovki v inostrannyh partiyah, osoben no vo francuzskoj, snova idut po linii vnutripartijnoj russkoj dis kussii, tol'ko na etot raz anonimno, gluho, bez otkrytoj idejnoj bor' by, obnaruzhivaya etim do konca harakter chisto apparatnoj zavisimosti. V kachestve reakcii vse eto dolzhno neminuemo vyzyvat' v inost rannyh kommunisticheskih partiyah stremlenie k bol'shej nezavisimosti ot "Moskvy". V etom stremlenii najdut i uzhe nahodyat svoe vyrazhenie protivorechivye tendencii: a) opportunisticheskij uklon, vsegda vedu shchij k oslableniyu mezhdunarodnyh svyazej, i b) revolyucionno-proletar skoe techenie, uyasnivshee sebe na opyte opasnost' byurokraticheskogo rezhi ma, pri kotorom vozhdi nacional'nyh partij smenyayutsya sverhu, kak chi novniki. Nezachem govorit', chto bor'ba s byurokraticheskim centralizmom ne mozhet i ne dolzhna delat' nikakih ustupok opportunisticheskomu federalizmu. Rost samostoyatel'nosti nacional'nyh partij Kominterna na osnove bolee glubokoj ih svyazi s rabochim klassom sobstvennoj stra ny budet neizbezhno oznachat' raspad staryh, v znachitel'noj mere iskus stvennyh i byurokraticheskih gruppirovok, i pereraspredelenie ih ele mentov po novym, bolee organicheskim i zhiznennym liniyam. Ob容ktivnaya politicheskaya obstanovka vo Francii (rost proti vorechij i perspektiva bol'shih potryasenij) daet osnovnoj kriterij dlya peregruppirovki vnutri partii - na osnove zadach, vydvigaemyh razvitiem francuzskoj politiki, razumeetsya, v tesnejshej svyazi s za dachami Kominterna v celom. Kazhdaya iz staryh gruppirovok i kazhdyj chlen kazhdoj staroj gruppirovki, kotorye ne otdadut sebe teper' otcheta v neizbezhnosti i neobhodimosti radikal'noj peregruppirovki sil v partii, budut neizbezhno otbrosheny dal'nejshim razvitiem v storonu. |lementarnejshim kriteriem progressivnoj gruppirovki v par tii dolzhno byt' stremlenie k dobrosovestnomu poznaniyu togo, chto est': real'noj sily partii, dejstvitel'noj ee chislennosti, dejstvitel'noj svyazi ee chlenov s massami, dejstvitel'noj zhiznennosti fabrichno-zavod skih yacheek kak osnovnyh kletochek reorganizovannoj partii, dejstvi tel'noj chislennosti unitarnyh sindikatov, dejstvitel'nogo uchastiya ih v stachkah, dejstvitel'nogo rasprostraneniya kommunisticheskoj pechati i pr. Bor'ba s byurokratizmom dolzhna nachat'sya s fakticheskogo uyasneniya togo, chto' est'. Tol'ko putem besposhchadnogo razoblacheniya vseh fikcij, vsyakogo samoobmana, mozhno vospitat' v rukovodyashchih elementah fran- cuzskoj partii ser'eznoe, t. e. bol'shevistskoe otnoshenie k voprosam organizacii i ponimanie ee znacheniya kak instrumenta revolyucii. Nuzhno sostavit' partijno-politicheskuyu i sindikal'nuyu kartu Francii, s naneseniem na nee vseh dannyh, harakterizuyushchih fakticheskoe sostoyanie vseh rabochih organizacij i vseh otvetvlenij rabochego dvizheniya. Na osnovanii etoj karty nuzhno dat' sebe yasnyj otchet v tom, pochemu my sil'ny v odnih rajonah i slaby v drugih. Takoj delovoj i kriticheskij podhod budet odnim iz vazhnejshih sposobov proverki vashej taktiki, ee revolyucionnoj real'nosti, ee sposobnosti zahvatyvat' massy. Opirayas' na takuyu kartu, kotoraya dolzhna izmenyat'sya i popolnyat'sya na osnovanii pravil'no sobiraemyh svezhih svedenij, partiya dolzhna stavit' sebe konkretnye zadachi po zavoevaniyu vazhnejshih centrov i rajonov proletariata putem sosredotocheniya tam luchshih svoih sil i konkretizacii svoih lozungov i priemov bor'by. Kak ni vazhno dlya partii privlechenie razoryaemyh burzhuaziej melkoburzhuaznyh elementov goroda i derevni, no sovershenno ochevidno, chto esli by eta zadacha razreshalas' partiej v ushcherb osnovnoj bor'be za zavoevanie proletariata, - eto grozilo by na izvestnoj stadii pererozh deniem haraktera samoj partii. Dlya nas vazhnee zavoevat' v severnom departamente sto rabochih, chem tysyachu chinovnikov ili melkih lavochni kov v Parizhe ili v Marsele. Skazannoe ni v kakom sluchae ne dolzhno ponimat'sya, kak zhelanie oslabit' nashu energiyu v bor'be za vliyanie na dovedennye do otchayaniya melkoburzhuaznye massy. Neobhodimo tol'ko, chtoby eta bor'ba byla soputstvuyushchim processom po otnosheniyu k osnov noj rabote po ukrepleniyu i splocheniyu proletarskogo kostyaka partii. Ne imeya za soboyu proletariata, sposobnogo ovladet' vlast'yu i perestro it' obshchestvo, my vse ravno rasteryaem ran'she ili pozzhe neterpelivyh melkoburzhuaznyh poputchikov, kotorye peremetnutsya na storonu fa shizma. Sovershenno global'nyj harakter imeet konservatizm partii v oblasti sindikal'nogo dvizheniya. Sblizhenie sindikatov s partiej, po kupaemoe cenoj otryva sindikatov ot klassa, ne mozhet imet' nikakoj ceny. Tendenciya, napravlennaya na to, chtoby prevratit' sindikaty v sleg ka rasshirennoe izdanie partii, dolzhna byt' reshitel'no otbroshena. Osnovnym kriteriem v ocenke sindikatov yavlyaetsya ih svyaz' s dvizheni em mass, s fakticheski razvivayushchimisya stachkami i pr. Tol'ko na etoj osnove vazhno i cenno ukreplenie partii vnutri sindikatov. V Germanii i v Anglii reformistskie profsoyuzy ohvatyvayut milliony rabochih. Vo Francii reformistskie soyuzy tak zhe slaby, kak i nashi. Ser'eznaya bor'ba za edinyj front oznachaet poetomu vo Francii, v pervuyu golovu, rasshirenie vliyaniya sindikatov na neorganizovannye massy: tochnyj uchet kazhdoj stachki, prakticheskoe izuchenie uslovij ee vozniknoveniya i razvitiya, zavoevanie svyazej s epizodicheskimi organi zaciyami, rukovodyashchimi stachkoj, i pr. i pr. Rabota sindikatov dolzhna opirat'sya na tshchatel'nuyu registraciyu vseh proyavlenij ekonomicheskoj bor'by rabochego klassa, delovoe izuchenie ih i vyrabotku metodov ruko vodstva povsednevnoj bor'boj mass. Vnutripartijnyj lozung est' lozung koncentracii sil na osnove revolyucionnyh zadach francuzskogo proletariata. V chastnosti, v oppozi cii 23-go goda neobhodimo proizvesti radikal'noe razmezhevanie na osnove revolyucionnoj postanovki zadach dvizheniya, otbrosiv v storonu dejstvitel'no opportunisticheskie elementy i perekinuv most k revolyu cionnym elementam drugih gruppirovok. Nado zanyat' pravil'nuyu poziciyu po otnosheniyu k gruppirovke Monatta-Rosmera. Prestupnoe isklyuchenie Monatta i Rosmera iz partii privelo ih k ponyatnomu razvitiyu v storonu sindikalizma i k novoj gruppirovke vokrug nih revolyucionno-sindikalistskih elementov. Odna lish' golaya kritika sindikalizma bez fakticheskogo izmeneniya sindikal'noj raboty partii ne mozhet dat' rezul'tatov. Nezavisimo ot togo, v kakoj mere osushchestvimo i celesoobrazno v blizhajshij period vozvrashchenie Monatta i Rosmera (ili tol'ko Rosmera) v partiyu, nadle zhit zastavit' Monatta i ego gruppu ponyat', chto v proletarskoj revolyu cii oni neizbezhno okazhutsya po tu zhe storonu barrikady, chto i kommu nisticheskaya partiya, i chto oni dolzhny soobrazovat' s etim svoyu politi ku. Tol'ko na osnove takoj obshchej linii vozmozhno zavoevanie teh cen nyh rabochih-revolyucionerov, kotorye podderzhivayut Monatta. Splochenie istinno revolyucionnyh elementov dolzhno dopolnyat' sya ih otborom na osnove zhivogo opyta. Proverka povedeniya kazhdogo partijca v stachke, v demonstracii, v konflikte s policiej, v stolkno venii s fashistami dolzhna zanyat' vidnejshee mesto v formirovanii partijnyh kadrov. V proshlom neredko tyazhelye grehi etogo roda otpus kalis' za apparatnuyu blagonadezhnost'. Neobhodimo v etih voprosah vospitat' velichajshuyu bditel'nost' i neprimirimost' partijnogo obshche stvennogo mneniya. Marksizm vse eshche ostaetsya vo francuzskoj partii v znachitel'noj mere predmetom importa. Partiya pitaetsya otgoloskami, neredko iska zhennymi, teoreticheskih i inyh boev v VKP, Neobhodimo pomoch' rukovo dyashchim elementam francuzskoj partii primenit' marksizm k osveshcheniyu osnovnyh voprosov ekonomicheskogo i politicheskogo razvitiya Francii v nastoyashchij period. Nuzhna, v chastnosti, kollektivnaya rabota nad knigoj "Kuda idet Franciya?". Neobhodimo dobit'sya dlya francuzskoj, kak i dlya vsyakoj drugoj inostrannoj partii, vozmozhnosti i prava sostavit' sebe sovershenno svo bodnoe i nezavisimoe suzhdenie o diskussiyah vnutri VKP. Esli inostran nym kommunisticheskim partiyam nelegko sostavit' sebe pravil'noe mnenie o putyah i metodah edinstvennoj proletarskoj partii, stoyashchej u vlasti, to otsyuda ni v kakom sluchae nel'zya sdelat' tot vyvod, chto inost rannye kommunisticheskie partii ne dolzhny kasat'sya russkoj diskus sii. |to vedet tol'ko k tomu, chto pod vidom vneshnej "nejtral'nosti" proishodit, kak uzhe skazano, gluhoj apparatnyj otbor. Sovershenno pravilen byl otkaz ot postanovki russkogo voprosa na poslednem rasshirennom Ispolkome Kominterna: reshenie, vynesennoe bez ser'eznogo znakomstva s voprosom, bez predvaritel'noj prorabotki ego v partiyah, imelo by chisto formal'nyj harakter i nichego ne dalo by ni VKP, ni Internacionalu. No tem vazhnee ser'eznoe, vsestoronne dokumentirovannoe obsuzhdenie nyneshnego polozheniya v VKP. L. Trockij 28 iyunya 1926 g. MARECKIJ O TERMIDORE Predshestvennikami oppozicii po voprosu o termidore byli men'sheviki (Dalin, Martov, Kautskij) i Ustryalov. Lenin "nikogda, nigde, ni razu ne govoril o termidore". Teoriya termidora - eto teoriya neizbezhnoj gibeli nashej revo lyucii. Ona upiraetsya v otricanie vozmozhnosti pobedy socializma v odnoj strane. Razlichie mezhdu bol'shevikami i yakobincami bylo sleduyushchee, "posledovatel'nost' francuzskoj revolyucii byla posledovatel'nost'yu revolyucionnogo melkogo burzhua i kak takovaya dolzhna byla neminue mo okazat'sya ogranichennoj burzhuaznym sposobom proizvodstva. Napro tiv, revolyucionnaya posledovatel'nost' bol'shevizma est' "predel'naya" posledovatel'nost' samogo peredovogo klassa -- proletariata". Termidor imel mesto na polose hozyajstvennoj razruhi, nevero yatnogo rosta cen i padeniya assignatov. My stoim v polose hozyajstvenno go rosta. YAkobinskaya diktatura okazalas' ne v sostoyanii uzhit'sya s krest' yanstvom. Melkoburzhuaznaya yakobinskaya diktatura ne imela sistemy ko mandnyh vysot. Termidor byl protivorechiem mezhdu "burzhuaznym harakterom revolyucii i ee dvizhushchimi silami". Po sravneniyu s zhirondistami yakobincy predstavlyali nizshij hozyajstvennyj tip. 9 termidoru predshestvovali sobytiya ozhestochennoj klassovoj bor'by. Opredelennymi priznakami Robesp'era bylo to, chto on nahodil sya u vlasti. Robesp'er ne byl oppoziciej. Priznat' neizbezhnost' termidora -- eto znachit priznat', chto Ok tyabr'skij perevorot v konechnoj instancii byl ne socialisticheskim pe revorotom, a tragicheskim vykidyshem mirovoj vojny. Termidor ne byl pererozhdeniem, a byl dvizheniem vpered s toch ki zreniya social'no-ekonomicheskoj, hotya politicheski on znamenoval soboyu reakciyu (kogda melkaya burzhuaziya oburzhuazivaetsya, eto est' ne pe rerozhdenie, a normal'noe razvitie, social'no-ekonomicheskij progress). [avtora opredelit' ne udalos'] [iyun' 1926 g.] O RAVENSTVE Nakanune vvedeniya nepa CK pod rukovodstvom Lenina podcherkival "neobhodimost' eshche raz i eshche raz napravit' vnimanie vsej partii na bor'bu za provedenie v zhizn' bol'shego ravenstva, vo-pervyh, vnutri partii; vo-vtoryh, vnutri proletariata, a zatem i vnutri vsej trudyashchejsya massy; nakonec, v-tret'ih, mezhdu razlichnymi vedomstvami i razlichnymi gruppami rabotnikov, osobenno specov i otvetstvennyh rabotnikov, po otnosheniyu k masse" (iz rezolyucii Vserossijskoj konferencii RKP. Sentyabr' 1920 g.). Razumeetsya, vvedenie nepa vneslo bol'shie izmeneniya ne tol'ko v hozyajstvo, no i v byt, i porodilo usloviya, protivodejstvuyushchie ravenstvu. |to ne znachit, odnako, chto partiya v etoj oblasti, kak i v drugih, mozhet molchalivo sklonyat'sya pered burzhuaznymi tendenciyami nepa. Krajne poetomu trevozhnym priznakom yavilos' to, chto kogda k koncu 1925 goda, cherez pyat' let posle vvedeniya nepa, byla sdelana popytka vnov' postavit' na ochered' vopros o bol'shem ravenstve, -- popytka eta vstretila samoe vrazhdebnoe otnoshenie so storony ryada rukovodyashchih rabotnikov partii. A mezhdu tem v narodnoj masse, v gushche trudyashchihsya, v srede samoj partii vopros o bol'shem ravenstve ne shodit i ne mozhet sojti s obsuzhdeniya. Nevnimatel'noe i dazhe nepriyaznennoe otnoshenie k nekvalificirovannym i malokvalificirovannym sloyam rabochih, kak k "seroj masse", nedorosshej do "vysokogo" urovnya nashego byurokrata i potomu mechtayushchej o ravenstve, stanovitsya vse bolee i bolee rasprostranennym (osobenno nepravil'ny rechi na etot schet tov. Uglanova). Takoe otnoshenie k huzhe oplachivaemym sloyam rabochih yavlyaetsya tipichnym priznakom opportunizma i othoda ot mass - tak zhe, kak nezhelanie prakticheski stavit', nesmotrya na usloviya nepa, vopros o sistematicheskom provedenii bol'shego ravenstva. L. Trockij 11 iyulya 1926 g. ZAYAVLENIE My nastojchivo obrashchaem vashe vnimanie na ryad dejstvij, - prezhde vsego so storony redakcii "Pravdy", - nahodyashchihsya v yavnom protivorechii s zayavleniyami o tom, chto ni CK, ni partiya ne hotyat diskussii. Tov. Buharin napechatal v "Pravde" svoj doklad po voprosu ob Anglo-russkom komitete, izlagaya - v krajne iskazhennom vide - preniya, imevshie mesto v Politbyuro i nikak ne prednaznachavshiesya dlya oglaski. Ne nazyvaya familij, tov. Buharin, odnako, prinimal vse mery k tomu, chtoby yasno ukazat' auditorii i chitatelyam, s kem imenno on polemizruet. Vynesenie prenij Politbyuro na shirokoe partijnoe sobranie i osobenno v pechat' i est' ne chto inoe, kak diskussiya, ili, vo vsyakom sluchae, vyzov na diskussiyu. Nenazyvanie imen, no privedenie citat i vsyakie inye "nameki" predstavlyayut soboyu nastol'ko rebyacheskuyu i nedostojnuyu maskirovku, chto vryad li o nih stoit ser'ezno govorit'. K toj zhe kategorii otnositsya rech' tov. Dzerzhinskogo, perenosyashchaya preniya vnutri Politbyuro - preniya, v kotoryh sam tov. Dzerzhinskij byl to s odnoj, to s drugoj storonoj, -- v shirokuyu publichnost', delayushchuyu ih dostupnymi vsemu naseleniyu strany. Nakonec, osobenno yarkim vyrazheniem upornogo stremleniya vyzvat' diskussiyu ili provesti odnostoronnyuyu diskussiyu yavlyaetsya redakcionnyj fel'eton v "Pravde", posvyashchennyj neizvestnomu partii pis'mu tov. Medvedeva, napisannomu, po-vidimomu, v nachale 1924 goda. Esli verny privodimye v fel'etone "Pravdy" citaty iz etogo neizvestnogo partii pis'ma, to sleduet priznat', chto pis'mo zaklyuchaet v sebe ryad gluboko oshibochnyh i zasluzhivayushchih osuzhdeniya myslej. No porazitel'no to, chto pis'mo eto izvlekaetsya redakciej "Pravdy" iz-pod spuda dva s lishnim goda spustya posle togo, kak ono bylo napisano, i soprovozhdaetsya celoj sistemoj politicheskih insinuacij, kotorye yavno i ochevidno dlya vseh napravleny protiv opredelennyh chlenov Politbyuro i ne mogut, sledovatel'no, imet' drugoj celi, krome kak vynudit' etih poslednih k politicheskoj diskussii. Odnovremenno s etim redakciya "Pravdy", kak i ryad otvetstvennyh rabotnikov, uzhe otkryvshih fakticheski diskussiyu, ne ustayut povtoryat', chto "partiya ne hochet diskussii". Prezhde vsego nado reshitel'no i bespovorotno osudit' etu sistemu popytok, rasschitannyh na to, chtoby vtyanut' partiyu v diskussiyu nezametno dlya nee samoj i v to zhe vremya vzvalit' otvetstvennost' za diskussiyu na tu chast' partii, kotoraya, ostavayas' formal'no v men'shinstve, ne sobiralas' i ne sobiraetsya vyzyvat' diskussionnuyu lihoradku, tak kak nadeetsya, chto krasnorechivye ekonomicheskie i politicheskie fakty poslednego polugodiya sposobny pobudit' bol'shinstvo nyneshnego partijnogo rukovodstva stat' na put' vypryamleniya partijnoj linii. Esli, takim obrazom, povedenie redakcii "Pravdy" v voprose o diskussii stoit v grubom protivorechii s obyazannost'yu central'nogo organa ohranyat' normal'noe razvitie partii ot diskussionnyh potryasenij, to eshche huzhe obstoit delo s vystupleniyami "Pravdy", esli podojti k nim po sushchestvu. Verno ili neverno, chto dva s lishnim goda tomu nazad v neizvestnom partii pis'me tov. Medvedev govoril o vhozhdenii v Amsterdam , - my etogo ne znaem. Esli eto verno, to tov. Medvedev rasprostranyal v tesnom krugu chitavshih ego pis'mo zavedomo nepravil'nuyu mysl'. No redakciya "Pravdy" ne mozhet ne znat', chto v konce proshlogo i v nachale nyneshnego goda dvadcat' tri professional'nyh soyuza, vhodyashchie v sostav VCSPS, izmenili svoi ustavy v tom smysle, chto vycherknuli ih nih ukazaniya na svoyu prinadlezhnost' k Krasnomu Profinternu i zamenili ukazaniem na svoyu prinadlezhnost' k Mezhdunarodnomu ob容dineniyu professional'nyh soyuzov. Tak kak mezhdunarodnyh professional'nyh ob容dinenij tol'ko dva: Krasnyj Profintern i zheltyj Amsterdam, to zamena v ustavah Krasnogo Profinterna Mezhdunarodnym ob容dineniem ne mogla oznachat' nichego drugogo, krome togo, chto avtory etoj zameny podgotovlyayut vhozhdenie v Amsterdam. My dumaem, chto central'nyj organ, obyazannyj ohranyat' idejnuyu liniyu professional'nyh soyuzov, ne mog ne znat' ob etih isklyuchitel'noj vazhnosti izmeneniyah v ustavah, ne mog ne ponimat' ih smysla i celi. Kakoj zhe harakter prinimaet molchanie "Pravdy" po povodu zameny Krasnogo Profinterna zheltym Amsterdamom, molchanie, kotoroe dlitsya i posle togo, kak na etu zamenu bylo ukazano so vsej reshitel'nost'yu? Zdes' delo idet ne o chastnom pis'me otdel'nogo tovarishcha, vyskazyvayushchego yavno oshibochnoe mnenie, a ob oficial'nyh ustavah, pechatayushchihsya v millionah ekzemplyarov i dolzhenstvuyushchih vospityvat' milliony rabochih v nadlezhashchem napravlenii. Estestvenno, esli takoj obraz dejstvij porozhdaet mysl', chto "Pravda" izvlekla iz arhiva neizvestnoe partii pis'mo tov. Medvedeva, napisannoe svyshe dvuh let tomu nazad, dlya togo, chtoby prikryt' svoe principial'noe popustitel'stvo po otnosheniyu k proizvedennoj rukovoditelyami profsoyuzov zamene Profinterna Amsterdamom. "Nel'zya bratat'sya, - pishet "Pravda", - s amsterdamskimi renegatami, s Makdonal'dami i Kautskimi, ne protyagivaya odnovremenno ruki SHvarcam, Dalinym i Abramovicham. CHem huzhe, v samom dele, russkie men'sheviki ih "proletarsko-klassovyh" melkoburzhuaznyh sobrat'ev?" S etim utverzhdeniem mozhno bylo by soglasit'sya, nesmotrya na ego preuvelichennuyu pryamolinejnost': britanskie professional'nye soyuzy vhodyat v Amsterdam i, sledovatel'no, yavlyayutsya amsterdamcami, chto ne meshalo nam "bratat'sya" s nimi v izvestnyh usloviyah i na izvestnyh osnovaniyah putem sozdaniya Anglo-russkogo komiteta. Ukazanie na to, chto v dannom sluchae delo shlo o professional'nyh soyuzah, a ne o partii, ne pomozhet, tak kak sama "Pravda" vypisyvaet v odin ryad Amsterdama renegatov, Makdonal'dov, Kautskih i Abramovichej. Poluchaetsya vpechatlenie, chto "Pravda" udaryaetsya v preuvelichennyj radikalizm, kogda delo idet ob oblichenii oshibochnoj mysli, vyrazhennoj tov. Medvedevym dva s lishnim goda tomu nazad v nikomu ne izvestnom pis'me. Ta zhe "Pravda", odnako, zashchishchaet bratanie s toj chast'yu amsterdamcev, kotoraya eshche ne ostyla ot predatel'stva general'noj stachki, ibo kakovy by ni byli sofizmy redakcii "Pravdy" v etom voprose, Anglo-russkij komitet est' politicheskij blok, t. e. svoeobraznaya forma brataniya s odnimi amsterdamcami protiv drugih. Opyt general'noj stachki pokazal, chto Gensovet na vremya general'noj stachki i dlya celej general'noj stachki otbrosil proch' svoj blok s russkimi professional'nymi soyuzami i prizval dlya sovmestnogo rukovodstva stachkoj predstavitelej parlamentskoj frakcii Makdonal'da i Tomasa. Gensovet pokazal etim dejstviem, chto imenno po otnosheniyu ko vseobshchej stachke sholasticheskoj bessmyslicej yavlyaetsya protivopostavlenie ekonomiki politike i professionalistov politikam, ibo v predatel'stve general'noj stachki Makdonal'd dejstvoval kak parlamentarij, Tomas - kak parlamentarij i tred-yunionist, tochno tak zhe Persell' i drugie chleny Gensoveta. Raz座asnyat' mae- sam, chto s Makdonal'dom u nas ne mozhet byt' nikakogo bloka ili soglasheniya potomu, chto on chistyj politik, togda kak s Citrinym my mozhem prodolzhat' anglo-russkij blok, tak kak Citrin tred-yunionist, predatel'stvo zhe Persellya dolzhno byt' oceneno pod professional'nym, a ne politicheskim uglom zreniya -- zanimat'sya podobnoj sholastikoj znachit seyat' smutu v umah mass i beznadezhno komprometirovat' ideyu kommunizma. Eshche bolee - esli tol'ko vozmozhno, - beznadezhnymi yavlyayutsya rassuzhdeniya o tom, chto my, bol'sheviki, dolzhny ostavat'sya v sostave Anglorusskogo komiteta potomu-de, chto Gensovet ne svalilsya s neba, a otrazhaet "dannuyu stupen'" razvitiya anglijskogo rabochego klassa. V takoj postanovke voprosa sosredotochena samaya sut' politicheskogo hvostizma. |ta filosofiya oznachaet, v sushchnosti, chto rabochij klass vsegda imeet takih vozhdej, kakih zasluzhivaet, i chto poetomu borot'sya protiv vozhdej ili rvat' s nimi oznachaet borot'sya s massoj ili rvat' s neyu. Konechno, Gensovet est' izvestnaya stupen' v razvitii anglijskogo rabochego klassa. No vseobshchaya stachka i ee predatel'stvo potryasli etu stupen'. Anglijskij rabochij klass ne odnoroden. Est' izvestnye elementy, kotorye hotyat oprokinut' etu stupen'. CHislo takih elementov chrezvychajno vozroslo posle predatel'stva Gensovetom vseobshchej stachki. Nasha zadacha ne fatalisticheski sozercat' "stupeni", a pomoch' slovom i delom - v dannom sluchae, primerom - naibolee revolyucionnym elementam anglijskogo rabochego klassa, dlya kotoryh Gensovet est' ne stupen', a pomeha, prepyatstvie, vrag na puti. Takova leninskaya postanovka voprosa v protivoves hvostistskoj. Imenno potomu, chto v zhiznennom voprose britanskogo i mezhdunarodnogo rabochego dvizheniya redakciya "Pravdy" spotknulas' bol'she, chem kto by to ni bylo, ona vyiskivaet teper' oshibki v starom i nikomu ne izvestnom pis'me tov. Medvedeva i podnimaet vopl' po povodu nedopustimosti brataniya s amsterdamskimi renegetami, s Makdonal'dami i Kautskimi. A ne budet li eto - sprosim my - ponyato rabochimi massami v tom smysle, chto nuzhno vystupat' iz amsterdamskogo ob容dineniya profsoyuzov? A ne budet li eto pooshchreniem otzovizma? I esli dlya nas nedopustimo vstupat' v blok s verhushkoj amsterdamcev -- * kotoryh "Pravda" na sej raz stavit v odin ryad s politikoj Makdonal'dov i Kautskih, - ne znachit li eto, chto dlya rabochih nedopustimo ostavat'sya v amsterdamskih soyuzah. Ili "Pravda" hochet sdelat' razlichie mezhdu vynuzhdennym po sushchestvu vhozhdeniem v istoricheski dannye professional'nye soyuzy i dobrovol'nym politicheskim blokom ("brataniem") s vozhdyami etih profsoyuzov, igrayushchimi stol' zhe politicheskuyu rol', kak Makdonal'dy i Kautskie. No togda ne razoblachaet li "Pravda" dogola sholasticheskie postroeniya tov. Buharina v zashchitu sohraneniya Anglo-russkogo komiteta posle sryva im general'noj stachki i na osnove sabotazha stachki uglekopov. CHem bolee zhalko "Pravda" zaputyvaetsya v osnovnyh voprosah revolyucionnogo rukovodstva rabochim dvizheniem, tem bol'she naprashivaetsya mysl', chto oblichenie starogo i nikomu ne izvestnogo pis'ma tov. Medvedeva prityanuto k delu tol'ko dlya togo, chtoby putem insinuacij, namekov, krikov, voplya sbit' s tolku partiyu, zaporoshit' ej glaza, vnesti haos v ee soznanie i tem zamaskirovat' svoe sobstvennoe idejnoe bankrotstvo. Esli tov. Medvedev dejstvitel'no pisal dva s lishnim goda tomu nazad, chto nashu promyshlennost' nado sdat' v koncessiyu, vsyu ili v rukovodyashchej chasti ee, - takoe utverzhdenie bylo v korne oshibochno i zasluzhivalo vsyakogo osuzhdeniya. My ne znaem, v kakoj mere peredacha "Pravdy" sootvetstvuet dejstvitel'nosti, - my vynuzhdeny zayavit', chto eto daleko ne vsegda byvaet tak, - no vo vsyakom sluchae, sejchas, v iyule 1926 goda, "Pravda" mogla by najti gorazdo bolee ser'eznye, veskie i svezhie fakty, trebuyushchie oblicheniya s ee storony. My imeem oficial'nye predlozheniya Narkomzema tov. Smirnova, napravlennye k tomu, chtoby obespechit' rukovodstvo sel'skohozyajstvennoj kooperaciej v rukah "proizvodstvenno moshchnogo" serednyaka, t. e. iz座at' ee, po sushchestvu dela, iz ruk nizov derevni i peredat' verham dlya osushchestvleniya buharinsko-go lozunga "obogashchajtes'". My imeem predlozhenie tov. Smirnova, napravlennoe na ohranenie tajny denezhnyh vkladov derevenskih verhov, chtoby ogradit' ih ot naimenovaniya kulakami, togda kak nasha zadacha sostoit v tom, chtoby svoevremenno ulavlivat' kulackie oboroty dlya sootvetstvennogo ih oblozheniya. My imeem so storony tov. Smirnova predlozhenie izmenit' sushchestvuyushchee zakonodatel'stvo tak, chtoby u neakkuratnogo zaemshchika, t. e. u bednyaka, mozhno bylo prodat' neobhodimejshij sel'skohozyajstvennyj inventar'. My imeem izbiratel'nuyu instrukciyu CIK, razdvinuvshuyu izbiratel'nye prava v storonu melkoj burzhuazii i v ushcherb proletariatu. My imeem rezul'taty poslednih sovetskih perevyborov, pokazavshih, v kakuyu storonu idet -- pri ukazannoj vyshe politike -- razvitie na dele. Sovetskie perevybory est' neosporimoe statisticheskoe preduprezhdenie, chto esli politika dal'she pojdet po tomu zhe puti, to eto oznachaet pererozhdenie diktatury proletariata v carstvo melkoburzhuaznoj ogranichennosti. Redakciya "Pravdy" ne nahodit ni odnogo slova dlya bor'by s temi tendenciyami, kotorye vyrazheny v predlozheniyah tov. Smirnova (Narkomzem) , tov. Kaminskogo, rukovoditelya sel'skohozyajstvennoj kooperacii, v instrukcii CIK i pr. i pr. Naoborot, redakciya "Pravdy" vedet neistovuyu bor'bu protiv teh tovarishchej, kotorye vnutri CK svoevremenno preduprezhdali, svoevremenno oblichali i svoevremenno trebovali izmeneniya kursa. Dlya celej etoj svoej bor'by "Pravda" izvlekaet iz arhivov nikomu ne izvestnoe pie'mo tov. Medvedeva, citiruet iz nego (verno ili neverno - ne znaem) v korne oshibochnye utverzhdeniya i putem sofizmov, sholastiki, namekov, insinuacij pytaetsya predstavit' delo tak, chto eti v korne nevernye utverzhdeniya tov. Medvedeva imeyut chto-libo obshchee s tochkoj zreniya teh tovarishchej, kotorye schitayut, chto lozung "obogashchajtes'" ne upal s neba, chto on yavlyaetsya izvestnoj "stupen'yu" v razvitii izvestnyh elementov partii, stupen'yu, vedushchej ne vverh, a vniz, chto etot lozung tesnejshim obrazom svyazan i s predlozheniem Narkomzema, i s instrukciej CIK, i s otnosheniem k voprosam industrializacii, i s poziciej v voprosah zarabotnoj platy, sostavlyal s nimi hotya i besformennuyu, eshche ne vpolne opredelennuyu sistemu, ne imeyushchuyu nichego obshchego s bol'shevizmom. Ves' fel'eton "Pravdy" mozhno bylo by bez truda podvergnut' takomu zhe analizu, stroka za strokoj, pokazav vsyu ego fal'sh', iskusstvennost', ego sholastichnost' i ego iezuitizm. Nesmotrya na yavnuyu provokaciyu diskussii so storony redakcii "Pravdy", provokaciyu, provodimuyu poluzamaskirovanno, putem namekov i insinuacij, -- my po-prezhnemu schitaem, chto partiya ne dolzhna idti po stopam redakcii "Pravdy", chto glubochajshej vazhnosti voprosy neobhodimo dobrosovestno popytat'sya razreshit' normal'nym putem, prezhde vsego na predstoyashchem plenume Central'nogo Komiteta, ne dergaya partiyu i ne vtyagivaya ee fal'shivymi metodami na put' diskussionnoj lihoradki. G. Zinov'ev L. Trockij 11 iyulya 1926 g. IMENNOJ UKAZATELX Abramovich R. A. 250 Avanesov V. A. 72 Averin V. K. 88 Avilov sm. Glebov-Avilov Al'skij M. (A. O.) 86 Andreev A. A. 26,33,48,168 Antipov N.K. 210,211 Antonov-Ovseenko V. A. 86 Beloborodov A. G. 86 Bobrov 196 Bogdanov P. A. 26, 48, 49 Boguslavskij M. S. 88 Bosh E. B. 87 Brandler G. 147 Breslav B. A. 86 Brel'sford 239 Bubnik 145 Bubnov A. S. 87 Burakova M. 25, 28, 51,6 8 Buharin N. I. 56, 73, 110, 159, 161, 162, 164, 166, 168, 169, 248,251 Vagan'yan N. 87 Valeckij G. (Horvic M.) 144 Varskij A. (Varshavskij) 144 Vasil'chenko S. F. 87 Vejnkup 144 Venediktov A. V. 86 Vitt 48 Volodicheva M. A. 34, 35 Voronskij A. K. 87 Voroshilov K. E. 172-174 Gil'ferding R. 128 Glazman M. 107 Glebov-Avilov N. P. 172 Glyasser M. I. 51,54,70 Gol'cman A. 86 Gusev S. I. 80,226 Dalin D. YU. (Levin) 247, 250 Dan F. I. (Gurvich) 136 Danishevskij K. X. 86 Denikin A. I. 184 Dzerzhinskij F. |. 33-35, 74, 75, 77, 174, 208-210, 249 Drobnis YA. 87 Evdokimov G. 173 ZHakov M. 87 ZHdanov A. A. 169,207,210,212 Zapotockij A. 144 Zinov'ev G. E. 23, 25, 29, 30, 32, 56, 60, 68-70, 73-75, 79, 110, 132, 137, 138, 148, 166-169, 173,253 Ivanovich St. 136 Istmen M. 89 Kaganovich L. M. 87, 211 Kalinin M. I. 15, 23, 69, 70, 80, 168, 209 Kamenev L. B. 12-15,23,30,33, 35, 53, 54, 56, 60, 68-70, 73, 79, 108, 110, 116, 121-123, 127, 161, 162, 166-169, 173, 207,212,214 Kaminskij G. N. 252 Karahan L, M, 180 Kautskij K. 247,250,251 Kvirit |. I. 110 Kerenskij A. F. 125,127 Klejnov 104 Kobyzev 90 Kovalenko P. 87 Kolchak A. V. 182 Kopp V.L. 104, 105 Kosior V. 87 Kostrzheva (Kostsheva) V. 144 Kohn 189 Krajbih 144,145 Krasin L. B. 67,102-106, 142 Krestinskij N. N. 72, 103-105 Krzhizhanovskij G. M. 57, 58 Krupskaya (Ul'yanova) N. K. 54, 56, 89, 166, 167 Kujbyshev V. V. 56, 187, 188 Kuusinen O. V. PO, 138, 139 Lapirov-Skoblo M. YA. 142 Larin YU. (Lur'e M. 3.) 20 Lashevich M. M. 168 Levitin M. 87 Lenin (Ul'yanov) V. I. 7, 10, 11, 13, 14, 23, 29, 30, 32, 34, 35, 53-56, 58-60, 65, 68, 70-74, 76-78, 80, 84, 89, 99, 107, 110-117, 119, 121-139, 144, 151, 154, 155, 163, 167, 169, 185, 225, 236, 239, 247, 248 Lencner 107 Litvinov M. M. 103 Lobanov A. 87 Lokackov F. 87 Lorio F. 150 Lyuksemburg R. 123 Makdonal'd D. R. 250,251 Maksimovskij V. 86 Mal'can 104 Manuil'skij D. 3. 148 Marks K. 89, 104, 116,202, 240 Martov YU. O. 225,247 Maslov A. 144-148,241 Maharadze F. I. 35 Mdivani P. (Budu) 35, 69, 70 Medvedev S. 90, 101, 249, 250-252 Mering F. 116 Mesyacev P. 87 Mikoyan A. I. 208-210,212 Milyutin V. P. 62 Minkin A. E. 87 Molotov V. M. 20, 32, 56, 60, 68-70,210-212 Monatt (Monat) P. 147, 150, 246 Muna Alois 144 Muralov N. 86 Nikolaev N. 87 Obolenskij (Osinskij) V. 86 Ol'denburg S. F, 73 Ordzhonikidze G. K (Sergo) 35, 51,75,77 Palyudov I. 87 Parvus (Gel'fand) A. 124 Persell' (Persel') A. A. 250,251 Petrovskij G. I. 166 Popov P. I. 104 Preobrazhenskij E. 67, 85, 90 Pruhnyak |. 144 Puzakov A. M. 87 Pyatakov YU. 17, 23, 26, 33, 48, 57, 58, 73, 74, 86, 90, 103, 187, 213 Ravestajn 144 Radek K. B. 146, 147, 151, 187 Rudzutak YA. |. 32, 56 Rakovskij X. 179 Raskol'nikov F. F. 69 Rafail R. 87 Robesp'er M. 247 Rozenberg A. 145 Rozengol'c A. 86 Rosmer A. 147, 150, 246 Rykov A. I. 12-15,22,23,26-28, 33, 60, 64, 65, 68-70, 79. 104, 208-212,214 Sapronov T. V. 86 Sviderskij A. I. 104 Serebryakov L. P. 86,177,180,187 Sermuks N. 109 Skrypnik N. A. 212 Slovatinskaya 56 Smilga I. T. 33,48 Smirnov A. 25 2 Smirnov V. M. 87, 203 Smirnov I. N. 86 Sokol'nikov G. 23, 28, 33, 48, 108, 110, 154, 165, 168, 214 Sol'c A. A. 32,56 Sosnovskij L. 86 Stalin I. V 7-15,18,19,22,23, 26-28, 32-35, 49, 51, 53-56, 60, 68-71, 73-75, 77, 79, 110, 166-169, 179, 187, 188, 214 Starkov V. V. 104 Stomonyakov B. S. 71-72, 103 -- 105 Stukov In. 87 Styuart 239 Sudnik F. 88 Sun' YAtsei 228 Suhanov N. 56,125 Seton 144 Tal'gajmer A. 146 Tel'man |. 147 Tovstuha I. P. 174 Tomas D. G. 250 Tomskij M. 15,23,32,56,60,68-70, 80, 167 Trockij L. D. 7, 8, 11-13, 15, 17-20, 22, 23, 25-28, 32-35, 48, 51, 53-57, 60, 66-74, 80-82, 89, 102-104, 106-110, 112, 113, 118, 123, 124, 142, 146, 152, 157, 158, 161, 163, 166-168, 172-174, 184, 185, 187, 188, 207, 208, 211, 212, 225, 227, 238, 240, 247, 248, 253 Uglanov N. 188, 230-235,237,248 Ul'yanova M. I. 54 Ul'yanova N. K. sm. Krupskaya U Pejfu 179 Ustryalovy. V. 247 Ferster O. 72 Fisher Rut 148,241 Foster U. 144 Fotieva L. A. 53,54,71 Frumkin M. I. 71,72 Frunze M. V. 32 Halatov A. B. 104 Horechko T. 87 Cereteli I. G. 125 Cetkin Klara 145 Citrin 251 Cyurupa A. D. 12-14, 18, 23, 63, 64, 68,104 CHechuline. 181 CHzhan Czolin' 176-178 CHicherin G. V. 174 CHubar' V. YA. 33 CHheidze N. S. 112 SHvarc S. 250 SHejnman 105 SHerlina E. 20 SHeflo O. 144 SHlejzinger 104 SHlyapnikov A. G. 90 SHmeral' B. 144, 145 SHmidel' O. 87 |l'cin B. 87 |l'cin V. 225 |ngel's F. 116 YAkovlev (|pshtejn) YA. A. 207 YAkovleva V. 87

Last-modified: Wed, 31 Mar 2004 18:50:17 GMT
Ocenite etot tekst: