Kommunisticheskaya oppoziciya v SSSR, 1923-1927, tom 1 --------------------------------------------------------------- Redaktor-sostavitel' YU. Fel'shtinskij Email: y.felshtinsky@verizon.net Date: 20 Mar 2004 --------------------------------------------------------------- Redaktor-sostavitel' YU. Fel'shtinskij "TERRA" - "TERRA" 1990 BBK 66. 61(2)27 K 63 ARHIV TROCKOGO TOM 1 Otvetstvennyj za vypusk S. A. Kondratov Redaktor V.N. Pekshev Hudozhnik I. E. Sajko Reprintnoe vosproizvedenie Podpisano v pechat' 16.04.90. Format 60H90 1/16,. Bumaga ofsetnaya. Pechat' ofsetnaya. Usl. pech. l. 16,0. Usl. kr.-ott. 16,25. Uch. izd. l. 19,13. Zakaz 985. Tirazh 100 000 (1-j zavod 1 -- 50 000) ekz. Cena 6 rub. 90 kop. Associaciya sovmestnyh predpriyatii mezhdunarodnyh ob容dinenij i organizacii. Izdatel'skij centr "TERRA" Moskva, 2-oj Novopodmoskovnyj pereulok, 4. Otpechatano na YAroslavskom poligrafkombinate Goskompechati SSSR. 150014, YAroslavl', ul. Svobody, 97. Associaciya sovmestnyh predpriyatij mezhdunarodnyh ob容dinenij i organizacij. Izdatel'skij centr "TERRA". Copyright 1988 by Chalidze Publications SODERZHANIE Ot sostavitelya 7 1923 god L. Trockij. V Politbyuro CK. 15 yanvarya. [773] 9 L. Trockij. Vsem chlenam i kandidatam CK 20 yanvarya. [774] 12 L. Trockij. Vsem chlenam CK. 25 yanvarya. [775] 18 Predpolozheniya sekretariata. 29 yanvarya. [776] 19 Vypiska iz protokola zasedaniya Politbyuro 8 fevralya. [777] 22 L. Trockij. Vsem chlenam Politbyuro 13 fevralya. [778] 23 L. Trockij. K voprosu o kreditovanii pod osnovnoj kapital. 12 fevralya. [2962] 23 L. Trockij. Po povodu predlozheniya Zinov'eva 15 fevralya. [779] 25 Vypiska iz protokola zasedaniya Politbyuro 20 fevralya. [780] 26 Vypiska iz protokola zasedaniya Politbyuro 20 fevralya. [781] 26 Prilozhenie k protokolu zasedaniya Politbyuro 20 fevralya. [781] 28 Vypiska iz protokola zasedaniya plenuma CK 21 fevralya. [782] 28 L. Trockij. K proektu reorganizacii 22 fevralya. [2963] 29 Vypiska iz protokola zasedaniya plenuma CK 23 fevralya. [783] 32 Vypiska iz protokola zasedaniya plenuma CK 23 fevralya. [784] 33 Vypiska iz protokola zasedaniya plenuma CK 24 fevralya. [785] 33 Vypiska iz protokola zasedaniya Politbyuro 1 marta. [786] 34 V. Lenin, Pis'mo Trockomu. 5 marta. [787] 34 M. Volodicheva, Zapiska Trockomu. 5 marta. [787] 35 V. Lenin. Zapiska Mdivani, Maharadze i drugim 6 marta. [788] .35 L. Trockij. Tezisy o promyshlennosti. 6 marta. [2964] ... 35 Vypiska iz protokola zasedaniya Politbyuro 8 marta. |789] 48 P. Bogdanov. Popravki k tezisam po promyshlennosti ] 3 marta. [790] 49 Vypiska iz protokola zasedaniya Politbyuro 22 marta. [791] 51 L. Trockij. V sekretariat CK. 28 marta. [792] 51 L. Trockij. Vsem chlenam CK RKP. 16 aprelya. [794] 53 L. Fotieva. Pis'mo Kamenevu. 16 aprelya. [793] 53 L. Trockij. Po povodu zayavleniya tov. Stalina 17 aprelya. [795] 54 L. Trockij. Pis'mo Stalinu. 18 aprelya. [796] 55 Svodka zamechanij chlenov Politbyuro i Prezidiuma CK Nachalo iyunya. [797] 56 G. Zinov'ev. V Politbyuro CK. 2 iyunya, [798] 56 V. Lenin. O pridanii zakonodatel'nyh funkcij Gosplanu 27 29 dekabrya 1922. [798] 57 PRILOZHENIE. Iz dokumentov 1922 goda V Lenin. Postanovlenie o rabote zamov 11 aprelya. [744] 60 L. Trockij. Po povodu postanovleniya o rabote zamov 18 aprelya. [746] 65 L. Trockij. V Politbyuro. 19 aprelya. [747] 66 Zaklyucheniya chlenov Politbyuro. 21 aprelya. [749] 68 V. Lenin. Nacional'nyj vopros. 27 sentyabrya. [754] .... 69 I. Stalin. Otvet na pis'mo Lenina Kamenevu 27 sentyabrya. [755] 70 V. Lenin. Pis'mo Frumkinu i Stomonyakovu 12 dekabrya. [765] 71 V. Lenin. Pis'mo Trockomu. 13 dekabrya. [766] 72 V. Lenin. Pis'mo Trockomu. 21 dekabrya. [770] 72 V. Lenin. Zaveshchanie 25 dekabrya 1922, 4 yanvarya 1923. [771] 73 V. Lenin. K voprosu o nacional'nostyah ili ob avtonomizacii. 30--31 dekabrya 1922. [772] 74 L. Trockij. V CK RKP, v CKK. 15 iyunya 1923. [799] 79 L. Trockij. V Politbyuro. 16 iyunya. [800] 80 L. Trockij. CHlenam CK, chlenam CKK 29 iyunya. [801] 81 L. Trockij. Proekt rezolyucii. 30 iyunya. [2965] 82 V Politbyuro CK RKP. 15 oktyabrya. [802] 83 1924 god N. Krupskaya. Pis'mo Trockomu. 29 yanvarya. [805] 89 S. Medvedev. Pis'mo "bakinskomu tovarishchu" YAnvar'. [804] 90 Obmen zapiskami mezhdu Krasinym i Trockim. Maj-iyul'. [803,806-9,812-17,819-26,828, 831,833,834,836-8,840] 102 L. Trockij. Zapiska Glazmanu. 26 iyulya. [843] 107 L. Trockij. Preniya po dokladam Kameneva i Sokol'nikova 25-27 oktyabrya. [2967, 2968] 108 L. Trockij. Nashi raznoglasiya. Noyabr'. [2969] 110 L. Krasin. Zapiska Trockomu. [856] 142 1925 god K. Radek. Predvaritel'nyj nabrosok tezisov o politike Kominterna. Avgust. [857] 143 L. Trockij. Nezakonchennoe predislovie 13 avgusta. [2970] 151 L. Trockij. Blok s Zinov'evym. 9 dekabrya. [2972] 152 L. Trockij. Obvineniya v hozyajstvennom porazhenchestve 12 dekabrya.[2973] 157 L. Trockij. Porazhenchestvo. 12 dekabrya. [2973] 158 L. Trockij. Tezisy. Dekabr'. [2971] 159 L. Trockij. Analiz lozungov i raznoglasij 14 dekabrya. [2976] 161 L. Trockij. O leningradskoj oppozicii 22 dekabrya. [2975] 163 PRILOZHENIE Vypiski iz stenograficheskogo otcheta CHetyrnadcatogo s容zda VKP (b) 166 1926 god L. Trockij. Zametki po ekonomicheskim voprosam 15 yanvarya.[2977] 170 PRILOZHENIE. K. Voroshilov. Rech' na Putilovskom zavode. 20 yanvarya. [863] 172 L. Trockij. Stabilizaciya i lozungi 13 fevralya. [2980] 173 Voprosy nashej politiki v otnoshenii Kitaya i YAponii 25 marta. [870] 174 PRILOZHENIE. Iz dokumentov 1919 goda L. Trockij. CK RKP (b). 5 avgusta 1919 g. [2956] 181 L. Trockij. CK RKP (b). 20 sentyabrya 1919 g. [2957] ... 184 L. Trockij. Rezolyuciya oppozicii 27 marta 1926 g. [871] 185 L. Trockij. Pis'mo Serebryakovu. 2 aprelya. [873] 187 V. M. Smirnov. K voprosu o nashih hozyajstvennyh zatrudneniyah. 2 aprelya. [874] 188 L. Trockij. Zametki dlya vystupleniya na aprel'skom plenume. 7 aprelya. [2982] 207 L. Trockij. Rech' na aprel'skom plenume CK 6-9 aprelya. [2989] 208 L. Trockij. Popravki k proektu rezolyucii Rykova 12 aprelya. [2983] 214 V. |l'cin. Zapiska. Aprel'. [872] 225 L. Trockij. Zakon socialisticheskogo nakopleniya 2 maya. [2984] 225 Rezolyuciya plenuma IKKI. 15 maya. [1466] 228 L. Trockij. Voprosy britanskogo rabochego dvizheniya 18 maya. [2985] 228 L. Trockij. V Politbyuro. 6 iyunya. [2986] 230 L. Trockij. Zayavlenie k stenogramme. 9 iyunya. [2987] .... 238 L. Trockij. Voprosy Kominterna. 28 iyunya. [2988] 240 Mareckij o termidore. Iyun'. [878] 247 L. Trockij. O ravenstve. 11 iyulya. [2994] 248 G. Zinov'ev, L. Trockij. Zayavlenie 11 iyulya. [2993] 248 Imennoj ukazatel' 255 OT SOSTAVITELYA V chetyrehtomnik "Kommunisticheskaya oppoziciya v SSSR, 1923-1927" ob容dineny dokumenty, yavlyayushchiesya chast'yu fonda Arhiva Trockogo bMs Russ. 13 T, hranyashchegosya v Hogtonskoj biblioteke Garvardskogo universiteta. Vyvezennyj Trockim s razresheniya sovetskogo pravitel'stva, arhiv byl prodan Garvardskomu universitetu nezadolgo do ubijstva Trockogo v avguste 1940 goda. V nastoyashchee izdanie vklyucheny prakticheski vse dokumenty arhivov za 1923--27 gody, otnosyashchiesya k voprosam vnutrennej politiki i bor'be za vlast' v sovetskom rukovodstve. Materialy, svyazannye s deyatel'nost'yu Kominterna, predstavleny lish' nastol'ko, naskol'ko eto neobhodimo dlya ponimaniya frakcionnoj bor'by. Krome togo, v chetyrehtomnik, kak pravilo, ne vklyuchalis' arhivnye materialy, opublikovannye ranee na russkom yazyke v sovetskoj periodicheskoj pechati (naprimer, v "Pravde") i v vyshedshih na Zapade izdaniyah. V ih chisle sleduet nazvat' izdavavshijsya Trockim s 1929 po 1940 gody "Byulleten' oppozicii", knigu Trockogo "Stalinskaya shkola fal'sifikacii" (izd. Granit, Berlin, 1932), a takzhe knigi Trockogo "Portrety" (Chalidze Publications, 1984), "Dnevniki i pis'ma" (|rmitazh, 1986) i "Portrety revolyucionerov" (Chalidze Publications, 1988). Znachitel'noe chislo dokumentov otnositsya k deyatel'nosti tak nazyvaemoj levoj oppozicii Trockogo i napisany im samim. Hronologicheskie ramki chetyrehtomnika ne sluchajny. Arhivnye dokumenty 1917--22 godov byli opublikovany v dvuhtomnom anglo-russkom izdanii "Bumagi Trockogo" (The Trotsky Papers, 1917-1922. 2 vv. Mouton, 1964-1971). Krome togo, v 1923 godu, v svyazi s neizlechimoj bolezn'yu Lenina, bor'ba v Politbyuro mezhdu Trockim i Stalinym prinimaet po sushchestvu otkrytyj harakter. Kak svidetel'stvuyut dokumenty, v etoj bor'be Lenin v celom prinyal storonu Trockogo. Odnako v eti mesyacy Lenin byl ne tol'ko bolen i otorvan ot del, no i rasteryan. V poslednie nedeli zhizni on bezuspeshno pytalsya spasti sozdannuyu im sistemu, kotoroj ne mog upravlyat' nikto, krome nego samogo, i ponimaya eto, uzhe v polnom otchayanii napisal svoi poslednie stat'i, kotorye Politbyuro druzhno reshilo proignorirovat', esli i ne formal'no, to po sushchestvu. 1927 god - poslednij god Trockogo v Kremle i v CK: 16 yanvarya 1928 on vysylaetsya v Alma-Atu. Levaya oppoziciya terpit porazhenie, a Stalin, razgromiv svoih gore-protivnikov, beret na vooruzhenie ih politicheskuyu programmu i provodit v strane kollektivizaciyu i industrializaciyu samym radikal'nym putem, o kotorom i ne mechtali levye oppozicionery, uprekavshie Stalina v "pravom uklone". Takim obrazom, 1928 god - eto otdel'naya tema, i v nastoyashchem izdanii ona ne predstavlena. Za isklyucheniem ryada prilozhenij, dokumenty raspolozheny v hronologicheskom poryadke. V oglavlenii v kvadratnyh skobkah ukazany ih arhivnye nomera. Daty napisaniya dokumentov, opredelennye sostavitelem, dany v kvadratnyh skobkah v konce tekstov. Bol'shaya chast' materialov publikuetsya vpervye i pochti vse - vpervye na russkom yazyke. Izdanie proizvoditsya s lyubeznogo razresheniya administracii Hogtonskoj biblioteki. YUrij Fel'shtinskij Boston 1923 god S. sekretno V POLITBYURO CEKA (Po povodu pis'ma tov. Stalina o Gosplane i STO) 1. V centre ryada moih pis'mennyh predlozhenij, vnesennyh v CK, stoyal vopros o neobhodimosti obespechit' pravil'noe planovoe rukovodstvo izo dnya v den' gosudarstvennym hozyajstvom - pod uglom zreniya, v per vuyu golovu, vosstanovleniya i razvitiya gosudarstvennoj promyshlennosti. YA utverzhdal, chto organa, neposredstvenno otvetstvennogo za planovoe ru kovodstvo gosudarstvennym hozyajstvom i sposobnogo po svoim pravam, obyazannostyam i sostavu osushchestvlyat' takoe rukovodstvo, u nas net. YA utverzhdal, chto imenno otsyuda vytekaet stremlenie nagromozhdat' vse novye i novye rukovodyashchie i ob容dinyayushchie organy, kotorye v konce koncov tol'ko meshayut drug drugu. Pomimo Sovnarkoma i Prezidiuma VCIKa my sejchas imeem: kollegiyu zamov (trojka), STO, Finkomitet, Malyj Sovnarkom, Gosplan. Pri etom voprosy splosh' da ryadom pereho dyat v CK (Sekretariat, Orgbyuro, Politbyuro). YA schital, chto eta mnozhest vennost' rukovodyashchih uchrezhdenij s neopredelennymi vzaimootnosheni yami i raspylennoj otvetstvennost'yu nasazhdaet haos sverhu. T. Stalin predlagaet teper' slit' STO, kollegiyu zamov i Finkomitet. |to predlozhenie, nezavisimo ot svoej neposredstvennoj prakticheskoj cennosti, yavlyaetsya vo vsyakom sluchae priznakom necelesoobraznosti sushchestvovaniya samostoyatel'noj kollegii zamov i samostoyatel'nogo Fin-komiteta. Kogda ya vnosil v pervyj raz svoe predlozhenie o Gosplane kak ob ob容dinyayushchem hozyajstvennom organe, ya ne mog, razumeetsya, ocenit' predlozheniya t. Stalina, potomu chto eto poslednee vneseno na dva goda pozzhe moego predlozheniya. Pritom chrezvychajno vazhnoe po sushchestvu predlozhenie t. Stalina o reorganizacii central'nyh organov vnositsya t. Stalinym poputno v poryadke kritiki moih povtornyh predlozhenij. 2. Oshibochnuyu storonu nashej hozyajstvennoj politiki poslednego pe rioda ya videl v samodovleyushchej postanovke finansovyh voprosov. Ska chushchij rubl' ne mozhet byt' regulyatorom hozyajstva i potomu finansovaya diktatura splosh' da ryadom vyrozhdaetsya v azartnuyu spekulyaciyu za schet gosudarstvennogo hozyajstva. Vremenno takaya politika mozhet davat' fiktivnye uspehi. No ona neizbezhno podgotovlyaet svoe sobstvennoe porazhenie. Vo glavu ugla ya schital i schitayu neobhodimym postavit' interesy ob容dinennoj gosudarstvennoj promyshlennosti - so vsemi neobhodimymi ogovorkami -- ravnyat'sya po interesam etoj poslednej. |tim ob座asnyaetsya moe predlozhenie predsedatelya VSNH sdelat' predsedatelem Gosplana, daby razrabotka vseh planovyh voprosov shla prezhde vsego pod uglom zreniya interesov promyshlennosti. Esli by perspektiva byla pri etom narushena, popravki mogli by itti sverhu so storony STO. Proekt t. Stalina isklyuchaet iz STO vse vedomstva, v tom chisle i VSNH, no ostavlyaet tam Narkomfin. |tim samym nepravil'noe vzaimootnoshenie mezhdu finansami i promyshlennost'yu nahodit v proekte t. Stalina novoe organizacionnoe vyrazhenie. 3. Dalee t. Stalin privlekaet k etomu organizacionnomu voprosu vopros o lichnyh naznacheniyah. |to vynuzhdaet i menya ostanovit'sya na etom voprose. Sovershenno verno, chto cherez neskol'ko nedel' posle svoego vozvrashcheniya k rabote t. Lenin predlozhil mne zanyat' mesto zama. YA na eto otvetil, chto esli CK naznachit, to, razumeetsya, kak vsegda podchinyus' postanovleniyu CK, no chto budu smotret' na takoe reshenie, kak na gluboko neracional'noe, celikom idushchee protiv vseh moih organizacionnyh i administrativno-hozyajstvennyh vozzrenij, planov i namerenij. Prichiny, kotorye ya razvil v razgovore s t. Leninym, takovy: a) Samoe sushchestvovanie kollegii zamov schitayu vrednym, tak kak otryvaya naibolee otvetstvennyh tovarishchej ot opredelennyh administ rativnyh i administrativno-hozyajstvennyh postov, kollegiya zamov sozdaet dlya nih neopredelennoe polozhenie, pri kotorom vse oni otvecha yut kak by za vse i v to zhe vremya kak by ni za chto. Schital i schitayu, chto neobhodimo i dostatochno imet' postoyannogo zama po Sovnarkomu i, mo zhet byt', drugogo po STO s pravil'nym ih vzaimootnosheniem (STO - komissiya Sovnarkoma). b) Vtoraya prichina, na kotoruyu ya ukazal t. Leninu, - eto politika Sekretariata CK, Orgbyuro i Politbyuro v sovetskih voprosah. Posled nie dva goda byli vremenem ochen' chastyh reshenij Orgbyuro, Sekretari ata i Politbyuro po voprosam, naprimer, voennym - reshenij, vynosiv shihsya fakticheski pomimo zainteresovannogo vedomstva i dazhe za ego spinoj (chastye sokrashcheniya armii vmesto obdumannyh planovyh sokra shchenij, chto privodilo k chrezvychajnoj dezorganizacii i k chrezvychajnomu uvelicheniyu rashodov veshchevogo i prodovol'stvennogo snabzheniya; takie zhe yavleniya v byudzhetnoj chasti, analogichnye yavleniya v oblasti lichnyh naznachenij...). Vse eto sovershenno narushalo vozmozhnost' pravil'noj raboty, otbora i vospitaniya rabotnikov i skol'ko-nibud' pravil'nogo rascheta i predvideniya skol'ko-nibud' planovogo hozyajstva. Estestven no, esli pri takom polozhenii, kotoroe ne bylo tajnoj ni dlya kogo iz otvetstvennyh rabotnikov voennogo vedomstva, ya ne schital vozmozh nym brat' na sebya otvetstvennost' eshche i za drugie uchrezhdeniya. T. Lenin otvetil, chto protiv moego zhelaniya on ne stanet predlagat' naznachit' menya zamom. Ukazav na to, chto rukovodyashchij apparat i podbor rabotnikov u nas dejstvitel'no krajne plohi i chto nam nuzhna osobaya avtoritetnaya partijnaya komissiya dlya rassmotreniya voprosa o bolee pravil'nom podbore, vospitanii i prodvizhenii rabotnikov i o bolee pravil'nyh organizacionnyh vzaimootnosheniyah, t. Lenin predlozhil mne vstupit' v takovuyu, kogda on bolee opredelenno obdumaet ee funkcii i sostav. YA s polnoj gotovnost'yu soglasilsya. Bol'she, odnako, t. Lenin do svoego novogo zabolevaniya ne podnimal voprosa ob etoj komissii. 4. T. Stalin, vydvigaya proekt o naznachenii menya zamom (predlozhe nie, kotoroe nikogda ne vnosilos' ni v Politbyuro, ni v plenum i nikog da ne obsuzhdalos' v nih), predlagaet "otdat' pod special'nuyu zabotu" moyu VSNH. Takaya postanovka voprosa, kak ukazano vyshe, v korne nepra vil'na. Pod special'noj zabotoj VSNH dolzhno nahodit'sya u predsedate lya VSNH. Rol' special'nogo "popechitelya" tol'ko razdvaivaet otvetstven nost' i vnosit neopredelennost' i putanicu v tu oblast', gde vazhnee i cennee vsego opredelennost' i yasnost'. Nam nuzhno pravil'noe prakti cheskoe soglasovanie raboty hozyajstvennyh vedomstv, a vovse ne dvuh etazhnoe rukovodstvo kazhdym iz nih v otdel'nosti. PRIMECHANIE: Sovershenno neverno, budto by predlozhenie t. Stalina est' predlozhenie t. Lenina, kak govoritsya v punkte 4. T. Lenin predlozhil mne vzyat' pod svoe nablyudenie imenno ne hozyajstvennye vedomstva, v pervuyu golovu, Narkompros. 5. Bez ob容dinyayushchego plana i ob容dinennogo rukovodstva nikakaya hozyajstvennaya rabota nevozmozhna. Plan dolzhen byt' ne akademicheskim, a prakticheskim. Otdelit' plan i nablyudenie za ispolneniem nevozmozh no. Nash planovyj organ - Gosplan; vysshie organy (STO, Sovnarkom, Finkomitet, kollegiya zamov, CK) vynuzhdeny libo polagat'sya na Gos plan, libo improvizirovat' i sozdavat' beschislennye komissii. Edin stvennyj vyhod iz polozheniya pribrat' Gosplan k rukam, t. e. dat' v ego sostav dlya postoyannoj tekushchej raboty otvetstvennyh rabotnikov, kom biniruya ih v nadlezhashchem sochetanii so specami. Nuzhno, chtoby vysshie uchrezhdeniya poluchali ot Gosplana dobrokachestvennyj material, horosho razrabotannyj, prosmotrennyj, soglasovannyj i pritom, samo soboj razumeetsya, pod sovetskim, kommunisticheskim uglom zreniya. Pri takom, pravil'no dejstvuyushchem Gosplane vverh budut voshodit' tol'ko krupnye principial'nye voprosy, trebuyushchie zakonodatel'nogo resheniya ili principial'no novogo napravleniya. Dlya analogii skazhu, chto Gosplan budet igrat' rol' shtaba, a STO rol' Revvoensoveta. L. Trockij 15 yanvarya 1923 g. Sov. sekretno VSEM CHLENAM I KANDIDATAM CK Pis'mennyj obmen mneniyami po voprosu ob organizacii central'nogo hozyajstvennogo apparata imeet, razumeetsya, svoi neudobstva. No on imeet takzhe i to krupnoe preimushchestvo, chto vvodit blizhe v sushchestvo voprosa vseh chlenov CK, kotorye na zasedaniyah plenuma vynuzhdeny beglo rassmatrivat' voprosy, nakopivshiesya v techenie dvuh, a inogda i bolee mesyacev. 1. Sovershenno ochevidno, chto Sovnarkomu, krome postoyannogo pred sedatelya, nuzhen zamestitel' kak rukovoditel' rabot Sovnarkoma. Tak kak STO est' vazhnejshaya komissiya Sovnarkoma, to vozmozhno naznache nie vtorogo zamestitelya - special'no dlya STO. No sovershenno ochevid no -- i po sushchestvu raboty i po formal'nym soobrazheniyam - chto zame stitel' vne rukovodyashchej raboty v Sovnarkome i STO nevozmozhen. Nel' zya davat' lyudyam kakie-to neopredelennye prava i obyazannosti zamesti telej voobshche. CHto eto za institut "zamestitel', kak takovoj"? I yarche vsego nepravil'nost' takoj postanovki dela podcherkivaet poslednee predlozhenie tov. Stalina: "Vvesti v reorganizovannyj STO eshche odnogo zama ot Ukrainy". CHto eto znachit "zam ot Ukrainy"? Kogo zameshchaet etot zam? Predsedatelya Soyuznogo Sovnarkoma? Ili eto zamestitel' predsedatelya Ukrainskogo Sovnarkoma? YA dopuskayu, chto vvidu organizacii Soyuza mozhet ponadobit'sya uchastie v rabotah Sovnarkoma (ili STO) lica, otstaivayushchego interesy Ukrainy. Mozhno ponyat', esli takoe lico budet nazyvat'sya narkomom po delam Ukrainy. No dat' emu zvanie zama mozhno lish' dlya togo, chtoby vsem raz座asnit', chto eto zvanie ne imeet nikakogo prakticheskogo znacheniya, drugimi slovami, chto eto chin, a ne dolzhnost'. 2. Kakovy dovody v pol'zu umnozheniya zamov. Dovody te, chto mno go raboty. Raboty dejstvitel'no nemalo. No prismotrimsya k delu kon kretnee. a) Zam tov. Kamenev. V kachestve predsedatelya Moskovskogo Soveta rukovodit hozyajstvennoj i kul'turnoj rabotoj vazhnejshego goroda i vazhnejshej gubernii v respublike. Krome togo vypolnyaet obyazannosti zama. b) Zam tov. Cyurupa. V kachestve narkomrabkrina imeet zadachej proveryat' deyatel'nost' vseh voobshche gosudarstvennyh uchrezhdenij i pod uglom zreniya celesoobraznosti, i pod uglom zreniya zakonnosti. Krome togo sostoit zamom. v) Zam tov. Rykov. Vypolnyaet tol'ko obyazannosti zama. g) Predpolagaetsya naznachit' zamom tov. Trockogo, kotoryj sosto it narkomvoenom i kotorogo predpolagaetsya eshche naznachit' libo pred. VSNH, libo pred. Gosplana. Takim obrazom, pochti kazhdyj delaet neskol'ko del, a odno i to zhe delo razdaetsya neskol'kim. Ot etogo poluchaetsya, konechno, ne ekonomiya sil, a naoborot, ih rashishchenie. Sovmestitel'stvo u nas, po obshchemu pra- vilu, ni v kakih oblastyah ne davalo polozhitel'nyh rezul'tatov. Nuzhna bolee uglublennaya specializaciya na vseh voprosah, v tom chisle i na zamstve. Esli reshit', chto tov. Kamenev poleznee v kachestve zama, - nuzhno osvobodit' ego ot Moskovskogo Soveta, rukovodstvo kotorym predstavlyaet samostoyatel'nuyu i pritom vse uslozhnyayushchuyusya zadachu. Esli pridavat' ser'eznoe znachenie Rabkrinu (razumeetsya, ne kak universal'nomu vospitatelyu vsego narodonaseleniya, a kak sovetskomu goskontrolyu), to nuzhno osvobodit' tov. Cyurupu ot funkcij zama. Esli zhe naoborot -- osvobodit' ego ot Goskontrolya, naznachiv zamom. Pri takom reshenii voprosa (to est' v kachestve zamov - my, tov. tov. Rykov-Cyurupa ili zhe Rykov-Kamenev) * poluchilos' by nesravnenno bolee ekonomii sil, a znachit, i poryadka. Dumat', chto mozhno dostignut' vnevedomstvennosti ili podvedomstvennosti uchrezhdeniya tem, chto chlenov ego osvobodit' ot opredelennyh obyazannostej i dat' im zvanie - zamov, v korne neverno. Esli nyneshnie chleny Sovnarkoma i STO slishkom uzkie vedomstvenniki, nado postavit' vo glave vedomstv, po krajnej mere, naibolee otvetstvennyh i kompetentnyh rabotnikov. Drugogo puti net. PRIMECHANIE: Kak obstoit nyne delo s zamstvom, vidno iz oficial'nogo raspredeleniya rabot mezhdu nimi. Iz hozyajstvennyh vedomstv popecheniyu tov. Cyurupy podchineny: Narkomzem, NKPS, Narkompochtel', VSNH; tov. Rykovu - Narkomfin, Komvnutorg, Gosplan, Gosbank i pr. V to zhe vremya tov. Cyurupa v kachestve narkomrabkrina dolzhen sledit' za vsemi komissariatami pod tem zhe uglom zreniya: "proverka ispolnenij, nablyudenie za sokrashcheniem shtatov i za uluchsheniem apparata". U zamov kak zamov nikakogo apparata nablyudeniya i kontrolya net. Odin nablyudaet za VSNH, a drugoj - za Gosplanom. Mozhet li byt' uspeshnym takoj rezhim? A ved' nam predlagayut eshche uvelichit' kolichestvo zamov, etih pochetnyh popechitelej nad vedomstvami i bez... opredelennyh zanyatij. 3. Tov. Stalin protiv "obrashchenij k proshlomu". No iniciativa takih obrashchenij celikom na ego storone. YA vnes posle poslednego Plenuma zayavlenie v CK o neobhodimosti likvidacii central'nogo haosa v apparate upravleniya hozyajstvom. Tov. Stalin v otvet na eto vnes vpervye svoi predlozheniya po podnyatomu voprosu. Dal'nejshij spor mog by vpolne umestit'sya v ramki voprosa o tom, kakie uchrezhdeniya s kakimi slivat', kogo kuda naznachat' i proch. No tov. Stalin obratilsya "k proshlomu" i rasskazal o tom, kak menya sobiralis' naznachit' zamom, no ya otkazalsya. Tol'ko potomu ya okazalsya vynuzhdennym rasskazat' o besede s tov. Leninym i o motivah, kotorye ya privodil v pol'zu moego otkaza. Teper' tov. Stalin snova govorit: ne nuzhno obrashchat'sya k proshlomu, inache on, tov. Stalin, mozhet nechayanno vspomnit' i rasskazat' (chtoby pokazat' drugim, kak eto ploho i neumestno), chto "tov. Trockij, kazhetsya, poltora ili god tomu nazad uveryal nas v Politbyuro, chto dni sovetskoj vlasti sochteny - kukushka uzhe prokukovala" i proch. Sovershenno ochevidno, chto esli pervyj raz tov. Stalin obratilsya k proshlomu po soobra- 0x08 graphic * Tak v dokumente. -- Prim. sost. zheniyam politicheskim i vynudil menya vnesti popravki, to vtoroj raz on delaet eto uzhe po soobrazheniyam pedagogicheskim: s cel'yu pokazat', chto obrashchenie k proshlomu mozhet dovesti ser'eznogo cheloveka do kukushki. Da, mne ne raz prihodilos' v Politbyuro -- i ne poltora goda, polgoda tomu nazad, v otvet na poverhnostnyj i, s moej tochki zreniya, neprostitel'nyj optimizm teh ili drugih tovarishchej govorit': esli budem tak hozyajnichat', to i kukushke ne dadim vremeni prokukovat'. Esli eto ocenivalos' kem-libo kak "pessimizm", to ya neizmenno otvechal: da, ya ne optimist v nashej beshozyajstvennosti, ibo eto optimizm za schet ryada interesov nashej revolyucii. CHashche vsego ya vydvigal etot dovod, kogda u nas v Politbyuro reshalos' v odno zasedanie 10--12 ogromnoj vazhnosti prakticheskih hozyajstvennyh voprosov, bez malejshej podgotovki, posle desyatiminutnogo obsuzhdeniya, na sluh i na glaz. V bor'be protiv etogo rezhima ya ne raz upominal kukushku, a esli my sozdadim osobyj korpus zamov, iz kotoryh kazhdyj v otdel'nosti otvechaet za vse i ni za chto, to bez kukushki trudno budet yavit'sya na zasedanie STO. "Neuzheli nuzhno voskresit' vse eti vospominaniya?" - sprashivaet tov. Stalin, posle togo kak on ih voskresil. Net, mozhno by i ne voskreshat', otvechu ya. 4. V svoem pis'me ot 15 yanvarya ya pisal, chto predlozhenie o moem naznachenii zamom "nikogda ne vynosilos' ni v Politbyuro, ni v plenum i nikogda ne obsuzhdalos' na nih". Tov. Stalin delaet neozhidannuyu dlya menya popytku oprovergnut' eto na osnovanii dokumentov. Opyat'-taki ya vynuzhden ostanovit'sya na etom v neskol'kih slovah, ibo dokumenty eti mogut s neozhidannoj dlya menya samogo yarkost'yu vvesti vseh chlenov CK v to, kak inogda reshayutsya voprosy. Tov. Stalin privodit zapisku t. Lenina ot 11 sentyabrya, v kotoroj predlagaetsya naznachit' tov. Kameneva i menya zamami vvidu togo, chto "tov. Rykov poluchil otpusk s priezda Cyurupy" i proch. Ob etoj zapiske tov. Stalin soobshchil mne po telefonu. V eto vremya ya sam prosil o chetyrehnedel'nom otpuske (i poluchil ego) - glavnym obrazom dlya podgotovki k namechennym dlya menya dokladam na predstoyashchem togda mezhdunarodnom kongresse. Takim obrazom, sovershenno nezavisimo dazhe ot moego principial'no otricatel'nogo otnosheniya k rasshireniyu zamstva sovershenno ochevidno, chto ta prakticheskaya zadacha, kotoruyu hotel razreshit' t. Lenin vvidu otpuska tov. Rykova, sovershenno ne razreshalas' naznacheniem menya zamom, tak kak na predstoyavshie nedeli ya sam poluchil otpusk, a v dal'nejshem nastupil kongress, celikom menya poglotivshij. Sovershenno ochevidno, chto eti neosporimye prakticheskie soobrazheniya byli by dostatochny, po krajnej mere, dlya otlozheniya voprosa o moem naznachenii, dazhe v glazah teh tovarishchej, kotorye byli storonnikami togo naznacheniya. Kazalos' by, esli vse zhe hoteli reshit' vopros sejchas ili zafiksirovat' mnenie Politbyuro, to nuzhno bylo sozvat' zasedanie Politbyuro. Posle kratkogo razgovora s tov. Stalinym po telefonu ya byl ubezhden, chto samyj vopros snimaetsya, po krajnej mere, do moego vozvrashcheniya. No net. Golosovanie (po telefonu ili pis'menno s moej otmetkoj na dokumente) bylo vse zhe proizvedeno, i ya vpervye uznal o rezul'tatah ego tol'ko teper' iz pis'ma tov. Stalina. Okazyvaetya, chto Stalin i Rykov golosovali "za", Tomskij i Kamenev "vozderzhalis'", Kalinin "ne vozrazhal". Posle etogo Politbyuro na zasedanii svoem ot 14 sentyabrya vyneslo postanovlenie, v kotorom "s sozhaleniem konstatiruet kategoricheskij otkaz tov, Trockogo". Iz teksta pis'ma tov. Stalina chleny CK mogut podumat', budto ya prisutstvoval na etom zasedanii Politbyuro. Nichego podobnogo. YA uzhe nahodilsya v otpusku. Tem ne menee, nesmotrya na prakticheskuyu neotrazimost' moih dovodov, po krajnej mere v pol'zu otlozheniya voprosa, Politbyuro v moe otsutstvie "s sozhaleniem konstatiruet" i proch. YA sovershenno ne vhozhu v ocenku vsego etogo epizoda, kotoryj byl podnyat ne mnoyu. No ya eshche raz konstatiruyu, chto vopros ni razu ne vnosilsya v Politbyuro i ne obsuzhdalsya na nem - po krajnej mere, v moem prisutstvii. A ya dumayu, chto moe prisutstvie bylo by ne lishnim, tak kak delo shlo o moem naznachenii. 5. Dlya togo, chtoby osnovnoj vopros, podlezhashchij razresheniyu, ne otoshel na zadnij plan vvidu etih ekskursij v proshloe, iniciativa kotoryh, kak ukazano, celikom prinadlezhit tov. Stalinu, ya dayu dal'she tochnye vypiski po interesuyushchemu nas osnovnomu voprosu iz moih vnesennyh v CK predlozhenij ot 7-go avgusta 1921 goda i moego pis'ma, vnesennogo v Politbyuro 29-go aprelya 1922 goda. L. Trockij 20 yanvarya 1923 g. I prilozhenie 7 avgusta 1921 g. PLENUM CK Na X s容zde partii i na Vserossijskoj partijnoj konferencii namecheny novye puti ekonomicheskoj politiki. Neobhodimo, odnako, konstatirovat', chto osushchestvlenie namechennyh direktiv v oblasti neposredstvennoj hozyajstvennoj deyatel'nosti sovetskih organov, provedenie sootvetstvuyushchih dekretov i usvoenie shirokoj massoj partijnyh i sovetskih rabotnikov novyh nachal ekonomicheskoj politiki - sovershaetsya slishkom medlenno i ne idet tem tempom, kotorogo trebuet uzhasayushchee polozhenie narodnogo hozyajstva. Odnoj iz glavnyh prichin medlennogo provedeniya novoj politiki, a takzhe toj prakticheskoj putanicy i idejnoj smuty, kotorye eyu vyzyvayutsya, yavlyaetsya krajne nesistematicheskij harakter razrabotki namechennyh nachal. V oblasti hozyajstva politika krupnyh povorotov, tem bolee vnutrenne nesoglasovannyh, sovershenno nedopustima. Otsutstvie dejstvitel'nogo hozyajstvennogo centra, kotoryj sledit za hozyajstvennoj deyatel'nosti, var'iruet ee opyty, uchityvaet i obobshchaet rezul'taty, prakticheski ob容dinyaet vse storony hozyajstvennoj deyatel'nosti i takim obrazom na dele vyrabatyvaet vnutrenne soglasovannyj hozyajstvennyj plan, otsutstvie takogo dejstvitel'no ho- zyajstvennogo centra privodit ne tol'ko k tyagchajshim dlya hozyajstva potryaseniyam, kak toplivnyj i prodovol'stvennyj krizisy, no i isklyuchaet vozmozhnost' planomernoj vnutrenne soglasovannoj razrabotki novyh nachal hozyajstvennoj politiki. Otsyuda sistema tolchkov i kontrtolchkov, tyazhelo otdayushchihsya vnizu, na kornyah nashego hozyajstva. Pri novom kurse, kak i pri starom, glavnoj zadachej yavlyaetsya vosstanovlenie i ukreplenie krupnoj nacionalizirovannoj promyshlennosti. V organizacionnom otnoshenii eta pervostepennoj vazhnosti zadacha dostizhima tol'ko pri ustanovlenii dejstvitel'nogo edinstva upravleniya. Postoyannye stolknoveniya hozyajstvennyh, professional'nyh i partijnyh organov, osobenno po voprosam lichnyh naznachenij i peremeshchenij, sposobny byli pogubit' samuyu zdorovuyu promyshlennost'. Pri nyneshnih usloviyah rukovodstvo gosudarstvennym hozyajstvom est' na tri chetverti vopros podbora i sochetaniya rabotnikov vseh stepenej otvetstvennosti. |ta rabota mozhet byt' vypolnyaema tol'ko pri nalichnosti edinstva voli v upravlenii nacionalizirovannoj promyshlennost'yu. Promyshlennye predpriyatiya budut, sledovatel'no, v blizhajshij period razbity na tri gruppy: gosudarstvennye, nahodyashchiesya v opredelennyh dogovornyh otnosheniyah s gosudarstvom (proizvodstvennye kooperativy, gosudarstvennye upravleniya na dogovore i pr.) i sdavaemye v arendu na chastno-kapitalisticheskih nachalah. Vzaimootnoshenie etih predpriyatij s gosudarstvennymi organami i uchrezhdeniyami i predpriyatiyami, osobenno s zheleznymi dorogami, rechnym transportom, RKI i pr. i pr., stanet neizbezhno novym istochnikom volokity, pridirok i zloupotreblenij. Neobhodimo v etom otnoshenii, s odnoj storony, perenesti iniciativu i otvetstvennost' na mesta, a s drugoj storony, obespechit' takuyu rabotu central'nogo hozyajstvennogo apparata, kotoraya davala by dejstvitel'nuyu i pritom nepreryvnuyu regulirovku hozyajstvennoj zhizni, aktivno ustranyaya byurokraticheskie pomehi i pomogaya ustanovleniyu prostejshih vzaimootnoshenij mezhdu zavisyashchimi drug ot druga organami i predpriyatiyami. Pri takogo roda -- edinstvenno pravil'noj - postanovke zadachi Gosplana on podlezhit polnoj reorganizacii v smysle sostava i metodov raboty. Hozyajstvennyj plan ne mozhet byt' vyrabotan teoreticheski, on dolzhen vyrabatyvat'sya v processe ego prakticheskogo osushchestvleniya. |to znachit, chto hozyajstvennyj plan mozhet vyrabatyvat' tol'ko tot, kto ego osushchestvlyaet. V etom otnoshenii nyneshnee polozhenie Gosplana isklyuchaet vsyakuyu vozmozhnost' dejstvitel'no planovogo rukovodstva hozyajstvom. Sovershenno ochevidno, chto STO fakticheskogo nepreryvnogo rukovodstva hozyajstvom ne osushchestvlyaet i osushchestvlyat' ne budet. Zadacha STO svoditsya k ustanovleniyu osnov hozyajstvennoj politiki, k obshchemu nablyudeniyu nad hozyajstvennoj rabotoj i k prakticheskomu razresheniyu teh kazusov, kotorye nerazreshimy na drugih stupenyah hozyajstvennoj organizacii. Hozyajstvennyj plan dolzhen neobhodimo stroit'sya vokrug krupnoj nacionalizirovannoj promyshlennosti kak sterzhnya. Vokrug etogo strezhnya dolzhen byt' postroen i Gosplan. Kto prakticheski rukovodit pro- myshlennoj zhizn'yu, tot dolzhen idejno i organizacionno rukovodit' vyrabotkoj, proverkoj, regulirovkoj "osushchestvleniya hozyajstvennogo plana iz dnya v den', iz chasu v chas. Pri nedostizhenii soglasheniya v Gosplane vopros perenositsya v STO. No po obshchemu pravilu edinstva hozyajstvennogo plana vyrabatyvaetsya i obespechivaetsya v povsednevnoj rabote Gosplanom pod uglom zreniya krupnoj nacionalizirovannoj promyshlennosti kak rukovodyashchego hozyajstvennogo faktora. Trockij II prilozhenie 23 avgusta 1922 g. ZAMPRED STO ZAMPRED SNK kopiya v sekretariat POLITBYURO Vazhnejshie i neotlozhnejshie administrativno-organizacionnye hozyajstvennye meropriyatiya u nas, po moej srednej ocenke, prinimayutsya s zapozdaniem na poltora-dva goda. Vozmozhno, chto srok dlya ser'eznogo obsuzhdeniya i razresheniya voprosa o planovom organe eshche ne podoshel. Tem ne menee, ne schitayu sebya vprave otkazat'sya ot podgotovitel'nyh soobrazhenij k ego razresheniyu. S perehodom na novuyu ekonomicheskuyu politiku vazhnejshim rychagom hozyajstvennogo plana yavlyayutsya gosudarstvennye finansy. Ih raspredelenie predopredelyaet hozyajstvennyj plan. Vne ustanovleniya razmerov emissii i vne raspredeleniya denezhnyh sredstv mezhdu vedomstvami net i ne mozhet byt' sejchas nikakogo hozyajstvennogo plana. Mezhdu tem, naskol'ko ya mogu sudit', Gosplan k etim osnovnym voprosam ne imeet nikakogo otnosheniya. Potomu li, chto plan Gosplana idet mimo hozyajstvennyh zadach nyneshnego goda? Potomu li, chto Gosplan nichego ne mozhet pribavit' pri obsuzhdenii i razreshenii etih voprosov? Kakoe by iz ob座asnenij ni prinyat', sovershenno ochevidno, chto my imeem v korne lozhnuyu organizaciyu. Mezhdu malym Sovnarkomom i bol'shim sozdana trojka v kachestve prepony. Razumeetsya, prepony polezny, kak polezny tormoza. No nikomu eshche ne udavalos' ezdit' na tormoze. Nuzhen rabochij mehanizm. Nuzhen aktivnyj raspredelitel'nyj i reguliruyushchij apparat. Gde on? Kakim obrazom moglo sluchit'sya, chto pri obsuzhdenii voprosa o raspredelenii denezhnyh sredstv i razmerah emissii nikto v Politbyuro ne vspomnil o Gosplane? CHto eto znachit? Na partijnom s容zde odin iz osvedomlennyh oratorov, chut' li ne tov. Pyatakov, soobshchil, chto iz vseh deneg, assignovannyh na promyshlennost', odna chetvert' byla assignovana special'no na torf. YA ne znayu, verno li eto, i esli verno, to chem vyzvano. Vo vsyakom sluchae, sovershenno ochevidno, chto trojka ne mozhet v processe rassmotreniya teku- shchih kreditov reshit', skol'ko nuzhno na torf, skol'ko nuzhno na ugol' i pr. Tov, Cyurupa zayavil, chto Narkomfin rezhet grafiny popolam i takim putem navodit ekonomiyu. Drugimi slovami, ishodya iz chisto emissionnyh soobrazhenij i svobodnoj ot kontrolya hozyajstvennoj "materii" Narkomfin razrushaet hozyajstvo i ego organy. Po zaklyucheniyu tov. Cyurupy, vozmozhno chrezvychajnoe sokrashchenie byudzheta bez lomki grafinov, a celesoobrazno. No celesoobrazno - eto znachit po planu. Tov. Cyurupe pridetsya, ochevidno, ponablyusti, chtoby i v drugih vedomstvah smeta sokrashchalas', no ne v poryadke publicisticheskih nalogov, a v poryadke plana - plana gosudarstvennogo hozyajstva - Gosplana. CHerez kakoj zhe organ mozhno eto osushchestvit'? Kak pristupit' k etoj rabote bez organa, kotoryj zanimaetsya soglasovaniem i vvedeniem v izvestnye ramki nyneshnego nashego hozyajstva s zaglyadyvaniem hotya by na neskol'ko mesyacev vpered? Kakim obrazom mozhno trebovat' ispolnitel'nosti i pravil'nosti otchetnosti u otdel'nyh vedomstv i organov, esli u nih net ni malejshej uverennosti otnositel'no togo, kak budet vyglyadet' zavtrashnij den'? Kak mozhno sozdat' samuyu skromnuyu ustojchivost' v rabote bez hotya by grubogo i priblizitel'nogo, hotya by kratkosrochnogo plana? Kak mozhno sozdat' plan, hotya by i grubyj i kratkosrochnyj, bez planovogo organa, ne vitayushchego v akademicheskih nebesah, a neposredstvenno kontroliruyushchego, svyazyvayushchego, reguliruyushchego i napravlyayushchego nashe hozyajstvo? Ochen' mozhet byt', chto nyneshnij Gosplan proizvodit ochen' cennuyu rabotu. No eto ne rabota Gosplana. |to rabota Akademicheskogo soveta pri Gosplane. Akademicheskij sovet dolzhen rabotat' po zadaniyam Gosplana. No Gosplana nikakogo net. Akademicheskij sovet lozhno prisvoil sebe ego naimenovanie i etim vvodit v zabluzhdenie. A my po kazhdomu voprosu sozdaem byudzhetnuyu komissiyu, ekonomicheskuyu komissiyu, trojku i pr. i pr. i takim putem vedem hozyajstvo k dezorganizacii, razrusheniyu i dal'nejshemu upadku, L. Trockij Kopiya Sov. sekretno VSEM CHLENAM CK YA tozhe dumayu, chto perepisku moyu s tov. Stalinym, kak ischerpavshuyu sebya, mozhno zakonchit' sleduyushchimi vyvodami: 1. Reorganizaciya STO sovershenno ne reshaet podnyatogo mnoyu voprosa o prakticheskom ob容dinenii hozyajstva izo dnya v den', tak kak pyat' zamov, mezhdu kotorymi raspredelyayutsya komissariaty, vovse ne yavlyayutsya "nevedomstvennymi". Kazhdyj zam, esli on budet- ser'ezno zanimat'sya "svoimi" komissariatami, stanet glavoj vedomstva, tol'ko kombinirovannogo. CHto Gosplan ne vypolnyal sejchas raboty po prakticheskomu soglaso vaniyu hozyajstva vo vsem ob容me - eto verno. No i nikto ee ne vypolnil. Ona vypolnyalas' sama soboj - putem krizisov, proreh, poter', novyh krizisov i pr. Tol'ko reorganizaciya Gosplana iz uchrezhdeniya, vypolnyayu shchego otdel'nye zadaniya, v hozyajstvennyj shtab sposobna sozdat' nor mal'nye predposylki dlya raboty STO, Sovnarkoma, Finkomiteta i proch. Poslednie naznacheniya v sostave Gosplana, proizvedennye Politbyu ro, ubezhdayut menya v tom, chto my udalyaemsya ot etoj celi, a ne priblizha emsya k nej. Rabota zama v nyneshnej ee postanovke protivorechit celikom vsem moim navykam i predstavleniyam o celesoobrazno organizovannoj rabote. Naznachenie menya na takuyu rabotu oznachalo by v moih glazah likvidaciyu menya kak sovetskogo rabotnika. Dumayu, chto naznachenie "ukrainca" v kachestve zama oznachalo by likvidaciyu odnogo iz ukraincev. Sovershenno ochevidno, chto ya ne protestoval protiv postanovleniya Politbyuro, sostoyavshegosya otnositel'no menya v moe otsutstvie. V etom tov. Stalin prav. No ya ne protestoval i protiv mnogogo drugogo. "Starye dokumenty", kotorye ya privel, imeyut dlya menya to znache nie, chto formuliruyut prakticheskuyu zadachu, kak ona stoyala pered nami poltora goda tomu nazad i kak ona v osnove stoit pered nami sejchas. L. Trockij 25 yanvarya 1923 g. PREDPOLOZHENIYA SEKRETARIATA O RASPREDELENII FUNKCIJ MEZHDU PLENUMOM CK, POLITBYURO, ORGBYURO I SEKRETARIATOM CK Rasshirit' sostav CK do 50