oishodyat sekretnye sobraniya, organizuemye chast'yu verhushek partapparata, nesmotrya na to, chto ves' oficial'nyj apparat nahoditsya v ee rukah. |ti sekretnye sobraniya po osobym spiskam yavlyayutsya chisto frakcionnymi sobraniyami. Na nih chitayutsya sekretnye dokumenty, za prostuyu peredachu kotoryh vsyakij, ne prinadlezhashchij k etoj frakcii, isklyuchaetsya iz partii. Utverzhdenie, budto "bol'shinstvo" ne mozhet byt' frakciej, yavno bessmyslenno. Istolkovanie i primenenie reshenij s容zda dolzhno sovershat'sya v ramkah normal'nyh partijnyh organov, a ne putem predresheniya vseh voprosov pravyashchej frakciej za kulisami normal'nyh uchrezhdenij. V pravyashchej frakcii est' svoe men'shinstvo, kotoroe stavit frakcionnuyu disciplinu vyshe partijnoj. Zadacha vsej etoj frakcionnoj mehaniki sostoit v tom, chtoby ne dat' vozmozhnosti partii normal'nym ustavnym putem vnesti izmeneniya v sostav i politiku partapparata. S kazhdym dnem eta frakcionnaya organizaciya vse bol'she i bol'she ugrozhaet edinstvu partii. Glubokoe nedovol'stvo partijnym rezhimom, ustanovivsheesya posle smerti Lenina, eshche bol'shee nedovol'stvo sdvigami politiki, neizbezhno porozhdaet oppozicionnye vystupleniya i ostrye diskussii. Mezhdu tem rukovodyashchaya gruppa, vmesto togo chtoby uchit'sya na novyh vse bolee yarkih faktah i vypravlyat' liniyu, - sistematicheski usugublyaet oshibki byurokratizma. Sejchas uzhe ne mozhet byt' nikakogo somneniya v tom, chto osnovnoe yadro oppozicii 1923 g., kak eto vyyavila evolyuciya rukovodyashchej nyne frakcii, pravil'no preduprezhdalo ob opasnostyah, sdviga s proletarskoj linii i ob ugrozhayushchem roste apparatnogo rezhima. Mezhdu tem desyatki i sotni rukovoditelej oppozicii 1923 g., v tom chisle mnogie starye rabochie-bol'sheviki, zakalennye v bor'be, chuzhdye kar'erizma i ugodlivosti, nesmotrya na vsyu proyavlennuyu imi vyderzhku i disciplinu, ostayutsya po sej den' otstranennymi ot partijnoj raboty. Repressii po otnosheniyu k osnovnomu kadru leningradskoj oppozicii posle XIV s容zda ne mogli ne vyzvat' velichajshej trevogi u nailuchshej chasti rabochih, vhodyashchih v nashu partiyu i privykshih smotret' na leningradskih rabochih-kommunistov kak na naibolee ispytannuyu proletarskuyu gvardiyu. V moment, kogda uzhe vpolne nazrela neobhodimost' otpora rastushchemu kulaku, rukovodyashchaya gruppa vystupila protiv avangarda leningradskih rabochih, povinnyh tol'ko v preduprezhdenii o kulackoj opasnosti. Sotni luchshih rabochih vyslany iz Leningrada. Tysyachi rabochih-kommunistov, sostavlyavshih luchshij aktiv leningradskoj organizacii, tak ili inache otstraneny ot partijnoj raboty. Politicheskaya pravota etih leningradskih rabochih v osnovnom teper' uzhe yasna kazhdomu dobrosovestnomu partijcu. Rana, nanesennaya leningradskoj organizacii, mozhet zazhit' lish' v rezul'tate radikal'nogo izmeneniya vnutripartijnogo rezhima. Esli zhe delo pojdet i dal'she tem zhe putem, kak idet sejchas, to mozhno ne somnevat'sya, chto ne tol'ko v Moskve i Leningrade ponadobyatsya vse novye i novye zazhimy, chistki i vysylki, no chto i drugie politicheskie rajony i centry, kak Donbass, Baku, Ural, dolzhny budut podpast' pod dejstvie udesyaterennyh repressij. Ni v chem uhod ot Lenina ne vyrazhaetsya tak yarko, kak v stremlenii otdelat'sya ot bol'shevistskoj ocenki opasnosti nyneshnego partijnogo kursa pri pomoshchi slovechka "men'shevizm". Imenno etim podhodom naibolee okostenevshaya idejno chast' "rukovoditelej" vydaet sebya s golovoj. Men'shevizm, uverennyj v neizbezhnosti kapitalisticheskogo pererozhdeniya Sovetskogo Soyuza, stroit vse svoi raschety na razryve mezhdu rabochim klassom i sovetskim gosudarstvom, podobno tomu kak esery rasschityvayut na razryv s sovetskim gosudarstvom "krepkogo" krest'yanstva. Na dele, men'shevizm v kachestve burzhuaznoj agentury mog by nadeyat'sya dejstvitel'no na vremya vyjti iz nichtozhestva lish' pri uslovii, esli by shchel'- mezhdu rabochim klassom i sovetskim gosudarstvom stala vozrastat'. CHtoby etogo ne dopustit', nado prezhde vsego yasno videt' etu shchel' v moment ee vozniknoveniya, a ne zakryvat' na nee glaza, kak delayut byurokraty, otricayushchie samuyu neobhodimost' rabotat' nad zadachej priblizheniya sovetskogo gosudarstva k rabochemu gosudarstvu i derevenskim nizam. Priukrashivanie dejstvitel'nosti, kazennyj optimizm po obshchim voprosam hozyajstva i pessimizm po voprosam zarabotnoj platy, nezhelanie videt' kulaka, i tem samym - potakanie kulaku, nedostatochnoe vnimanie k bednote, oso-benno grubyj zazhim v rabochih centrah, nezhelanie ponyat' urok poslednih sovetskih perevyborov -- vot eto vse oznachaet dejstvitel'nuyu, real'nuyu, a ne slovesnuyu podgotovku pochvy dlya men'shevistskih i eserovskih vliyanij. Grubym samoobmanom yavlyaetsya mysl', budto mehanicheski raspravivshis' s tak nazyvaemoj oppoziciej mozhno budet zatem rasshirit' ramki partijnoj demokratii. Na osnovanii vsego svoego opyta partiya ne mo- zhet dal'she verit' etoj ubayukivayushchej legende. Priemy mehanicheskoj raspravy podgotovlyayut novye treshchiny i shcheli, novye otstraneniya, novye isklyucheniya, novyj zazhim po otnosheniyu k partii v celom. |ta sistema neizbezhno suzhaet rukovodyashchuyu verhushku, ponizhaet avtoritet rukovodstva i tem vynuzhdaet k zamene idejnogo avtoriteta dvojnym i trojnym zazhimom. Partiya dolzhna vo chto by to ni stalo priostanovit' etot pagubnyj process. Lenin pokazal, chto tverdo rukovodit' partiej ne znachit - dushit' ee za gorlo. 12. Za edinstvo Ne mozhet byt' ni malejshego somneniya v tom, chto partiya vpolne sposobna spravit'sya so vsemi trudnostyami. Sovershennejshim bezumiem byla by mysl', budto dlya partii net vyhoda na putyah edinstva. Vyhod est' i pritom tol'ko na putyah edinstva. Dlya etogo neobhodimo vnimatel'noe i chestnoe bol'shevistskoe otnoshenie k postavlennym voprosam. My protiv "sezonnoj" diskussii, my protiv diskussionnoj lihoradki. Takaya navyazyvaemaya sverhu diskussiya stoit partii slishkom dorogo. Bol'shej chast'yu ona oglushaet partiyu, lish' v ochen' maloj stepeni ubezhdaya i obogashchaya ee idejno. My obrashchaemsya k plenumu CK s predlozheniem - obshchimi silami vosstanovit' v partii rezhim, kotoryj pozvolit razreshit' vse spornye voprosy v polnom sootvetstvii so vsemi tradiciyami partii, s chuvstvom i myslyami proletarskogo avangarda. Tol'ko na etoj osnove vozmozhna partijnaya demokratiya. Tol'ko na osnove partijnoj demokratii vozmozhno zdorovoe kollektivnoe rukovodstvo. Drugih putej net. V bor'be i v rabote na etom edinstvenno pravil'nom puti nasha bezogovorochnaya podderzhka obespechena CK polnost'yu i celikom. DOPOLNITELXNOE ZAYAVLENIE Vopros o tak nazyvaemom "dele" Lashevicha, postavlennyj, soglasno resheniyu Politbyuro ot 24 iyunya, v poryadok nyneshnego plenuma, neozhidanno, v samyj poslednij moment postanovleniem Prezidiuma CKK ot 20/VII prevrashchen v "delo" tov. Zinov'eva. My schitaem neobhodimym prezhde vsego konstatirovat', chto v proekte rezolyucii Prezidiuma CKK net ni odnogo fakta, ni odnogo soobshcheniya, ni odnogo podozreniya, kotorye by ne byli izvestny shest' nedel' tomu nazad, kogda Prezidium CKK vynes postanovlenie po "delu" Lashevicha i dr. V etom postanovlenii imya tov. Zinov'eva ne nazyvalos'. Mezhdu tem v poslednem proekte rezolyucii uzhe zayavlyaetsya so vsej kategorichnost'yu, chto "vse niti" vedut k tov. Zinov'evu kak predsedatelyu Kominterna. Vopros etot, kak sovershenno yasno dlya vseh, reshalsya ne v Prezidiume CKK, a v toj frakcionnoj gruppe, rukovoditelem kotoroj yavlyaetsya tov. Stalin. My imeem pered soboj novyj etap v osushchestvlenii davno namechennogo i sistematicheski provodimogo plana. Uzhe vskore posle XIV s容zda v shirokih sravnitel'no kadrovyh krugah partii shli nastojchivye razgovory, istochnikom kotoryh yavlyalsya Sekretariat CK, o neobhodimosti reorganizovat' Politbyuro v tom smysle, chtoby otsech' ryad rabotnikov, prinimavshih uchastie v rukovodyashchej rabote pri Lenine, i zamenit' ih novymi elementami, kotorye mogli by sostavit' nadlezhashchuyu oporu dlya rukovodyashchej roli tov. Stalina. Plan etot vstrechal podderzhku so storony tesno spayannoj gruppy blizhajshih storonnikov tov. Stalina, natalkivayas', odnako, na soprotivlenie so storony drugih elementov, otnyud' ne primykayushchih k kakoj-libo "oppozicii". Imenno etim ob座asnyaetsya bez somneniya reshenie rukovodyashchej gruppy provodit' plan po chastyam, pol'zuyas' dlya etogo kazhdym podhodyashchim etapom. Rasshirenie Politbyuro pri odnovremennom perevode tov. Kameneva iz chlenov Politbyuro v kandidaty yavilos' pervym shagom na puti zaranee namechennoj radikal'noj reorganizacii partijnogo rukovodstva. Ostavlenie v sostave rasshirennogo Politbyuro tt. Zinov'eva i Trockogo, a v chisle kandidatov - tov. Kameneva, dolzhno bylo davat' partii vidimost' sohraneniya starogo osnovnogo yadra i tem samym uspokaivat' trevogu otnositel'no podgotovlennosti i kompetentnosti central'nogo rukovodstva. Uzhe cherez poltora-dva mesyaca posle s容zda, naryadu s prodolzheniem bor'by protiv "novoj oppozicii" byla otkryta odnovremenno v raznyh punktah, prezhde vsego v Moskve i Har'kove, - tochno po signalu -- novaya glava v bor'be protiv tov, Trockogo. V etot period rukovoditeli moskovskoj organizacii otkryto govorili na ryade aktivov, chto blizhajshij udar nado nanesti tov. Trockomu. Otdel'nye chleny Politbyuro i CK, otnyud' ne prinadlezhashchie k "oppozicii", vyrazhali neodobrenie povedeniyu Rukovoditelej moskovskoj organizacii, prichem ni dlya kogo ne bylo tajnoj, chto za spinoj moskovskih rukovoditelej stoit Sekretariat CK. V etot period vopros o predstoyashchem iz座atii tov. Trockogo iz Politbyuro obsuzhdalsya v dostatochno shirokih krugah partii, ne tol'ko v Moskve, no i v ryade drugih mest. Delo, vozbuzhdennoe protiv tov. Lashe-vicha, ne vneslo, po sushchestvu, nichego novogo v osnovnoj plan reorganizacii partijnogo rukovodstva, no pobudilo stalinskuyu gruppu vnesti nekotorye izmeneniya v sposoby provedeniya plana. Esli do samogo nedavnego vremeni namechalos' nanesti pervyj udar tov. Trockomu, otlozhiv vopros o Zinov'eve do sleduyushchego etapa, chtoby postepenno priuchit' partiyu k novomu rukovodstvu, stavya ee pered kazhdym novym chastichnym izmeneniem kak pered sovershivshimsya faktom, to "delo" Lashevicha, Belen'kogo i drugih, vvidu ih blizkih svyazej s tov. Zinov'evym, pobudilo rukovodyashchuyu gruppu izmenit' ocheredi i nametit' nanesenie bli-zhajshego udara po tov. Zinov'evu, CHto k etomu izmeneniyu plana prishli ne bez kolebanij i soprotivlenij, vidno iz togo, chto, kak uzhe skazano vyshe, pervonachal'noe reshenie CKK po "delu" tov. Lashevicha vovse ne podnimalo voprosa o tov. Zinov'eve, hotya vse elementy "dela", perechislyaemye novym proektom rezolyucii Prezidiuma CKK, imelis' nalico s pervogo zhe momenta vozbuzhdeniya presledovaniya protiv tov. Lashevi-cha. Vydvinutoe v poslednij moment predlozhenie -- udalit' tov. Zinov'-eva iz Politbyuro - prodiktovano central'noj stalinskoj gruppoj kak etap na puti zameny starogo leninskogo rukovodstva partii - no- vym, stalinskim. Plan po-prezhnemu osushchestvlyaetsya po chastyam. Tov. Trockij ostavlyaetsya poka v sostave Politbyuro, chtoby, vo-pervyh, dat' vozmozhnost' partii dumat', budto tov. Zinov'ev dejstvitel'no ustranyaetsya v svyazi s delom Lashevicha, i, vo-vtoryh, chtoby slishkom krutymi shagami ne vyzvat' u partii chrezmernoj trevogi. Ne mozhet, odnako, ne sostavlyat' nikakogo somneniya, chto vopros o tov. Trockom, kak i o tov. Kameneve, dlya stalinskogo yadra predreshen v smysle otsecheniya ih ot rukovodstva i chto vypolnenie etoj chasti plana ostaetsya tol'ko voprosom organizacionnoj tehniki i podhodyashchih povodov, dejstvitel'nyh ili mnimyh. Delo idet o radikal'nom izmenenii partijnogo rukovodstva. Politicheskij smysl etogo izmeneniya polnost'yu ocenen v nashem osnovnom zayavlenii, sostavlennom do togo, kak "delo" tov. Lashevicha bylo prevrashcheno v "delo" tov. Zinov'eva. Zdes' ostaetsya tol'ko dobavit', chto yavno nametivshijsya sdvig s leninskoj linii poluchil by nesravnenno bolee reshitel'no opportunisticheskoe razvitie, esli by namechennaya stalinskoj gruppoj perestrojka rukovodstva osushchestvilas' na dele. Vmeste s Leninym, kotoryj yasno i tochno formuliroval svoyu mysl' v dokumente, izvestnom pod imenem "Zaveshchaniya", my na osnovanii opyta poslednih let glubochajshim obrazom ubezhdeny v tom, chto organizacionnaya politika Stalina i ego gruppy grozit partii dal'nejshim drobleniem osnovnyh kadrov, kak i dal'nejshimi sdvigami s klassovoj linii. Vopros idet o rukovodstve partii, o sud'be partii. Vvidu izlozhennogo, my kategoricheski otklonyaem frakcionnoe i gluboko vrednoe predlozhenie prezidiuma CKK. M. Bakaev, G. Lidzin, M. Lashevich, N. Muralov, A. Peterson, K. Solov'ev, G. Evdokimov, G. Pyatakov, I. Avdeev, G. Zinov'ev, YA. Krupskaya, L. Trockij, L. Kamenev iyul' 1926 g. Plenum CK i CKK POCHEMU MY GOLOSUEM PROTIV REZOLYUCII, VNESENNOJ TT. MOLOTOVYM, KAGANOVICHEM PO VOPROSU O PEREVYBORAH SOVETOV My golosuem protiv rezolyucii, vnesennoj tov. Molotovym ot imeni bol'shinstva Politbyuro, t. k. ee politicheskie vyvody sovershenno ne sootvetstvuyut tem krupnejshim faktam, kotorye ona sama konstatiruet, pravda, v smazannom vide. Net nikakogo somneniya v tom, chto nastroeniya serednyackih krest'yanskih mass, a takzhe i gorodskogo meshchanstva, stali nesravnenno blagopriyatnee, ne tol'ko chem vo vremya voennogo kommunizma, no i chem v peredo- vye goda nepa. Bylo by odnako nedopustimo nedoocenit' te opasnosti dlya proletarskoj revolyucii, kotorye tait v sebe melkoburzhuaznaya stihiya. Otstavanie promyshlennosti ot razvitiya narodnogo hozyajstva v celom, uskoryaya differenciaciyu derevni i pitaya chastnika, povyshaet ekonomicheskuyu rol' i politicheskoe samochuvstvie melkoj burzhuazii. V etih usloviyah, menee chem kogda-libo dopustimo razdvigat' izbiratel'noe pravo hozyajchika, otklonyat' kurs kooperacii v storonu derevenskih verhov ili preumen'shat' opasnosti, kroyushchiesya v takogo roda tendenciyah. Osnovnye fakty perevyborov, soglasno samoj rezolyucii tov. Molotova, takovy: a) "rost aktivnosti sredi batrachestva i bednoty ne pospevaet za rostom aktivnosti drugih sloev derevni". A imenno batrachestvo i bednota yavlyayutsya oporoj partii i rabochego gosudarstva v derevne. b) V gorodah, kak konstatiruet rezolyuciya, "zametno povysilas' dolya predstavitel'stva melkoj burzhuazii v Sovetah". |to oznachaet otnositel' noe oslablenie predstavitel'stva proletariata, t. e. pravyashchego klassa. v) Narushenie sovetskoj konstitucii posredstvom instrukcii v inte resah melkoburzhuaznyh elementov. V korne nepravil'noj, odnako, yavlyaetsya popytka izobrazit' eti osnovnye fakty kak rezul'tat sluchajnyh uslovij i chastnyh oshibok. Hudshej formoj politiki yavlyaetsya polupriznanie opasnostej s tem, chtoby perejti cherez nih k ocherednym delam, t. e. prodolzhenie toj politiki, kotoraya eti opasnosti porodila. My schitaem pravil'nym, hotya i vyrazhennym s preuvelichennoj opasnost'yu, vyvod central'nogo organa, glasyashchij: "Rezul'taty predvybornoj kampanii v izvestnoj mere protivorechat toj linii, kotoraya byla dana nashim partijnym s容zdom". ("Pravda" ot 7/VII, peredovaya stat'ya "Uroki perevyborov v Sovety"). Ne ponyav protivorechiya, na kotorye ukazyvaet "Pravda", nel'zya sdelat' pravil'nyh vyvodov. Protivorechie sostoit v tom, chto obshchaya politicheskaya direktiva videla glavnuyu opasnost' v chrezmernom napore rabochih, batrakov i bednoty na kulaka i na melkuyu burzhuaziyu voobshche, togda kak na dele opasnost' obnaruzhilas' v vide napora kulaka i melkoj burzhuazii. Ogon' byl napravlen ne protiv dejstvitel'noj opasnosti, a protiv teh, kto ob etoj opasnosti zaranee preduprezhdal. Nepravil'no svalivat' vinu za passivnost' batrakov tol'ko na ih "nekul'turnost'". Opirayas' v pervuyu golovu na eti elementy derevni, rabochij klass i ego partiya proveli velichajshuyu agrarnuyu vojnu. Za eti gody kul'turnyj uroven' derevenskih nizov ne pal, a povysilsya. Esli tem ne menee ih aktivnost' otstaet ot aktivnosti drugih sloev, to znachitel'naya chast' otvetstvennosti za eto lozhitsya na nepravil'nost' politiki. Nedopustimo, chtoby rukovoditeli sel'skohozyajstvennoj kooperacii brali kurs na moshchnogo serednyaka pod predlogom togo, chto kooperaciya, osobenno kreditnaya, ne mozhet byt' sil'noj do teh por, poka opiraetsya, glavnym obrazom, na "bednyaka". V korne nepravil'no, chto etot kurs ne vstretil do sih por yasnogo i otchetlivogo obsuzhdeniya so storony Politbyuro. Eshche dalee v tom zhe napravlenii idut predlozheniya narodnogo komissara zemledeliya RSFSR. Narkomzem vidit glavnuyu zadachu kooperacii v zavoevanii * "ka pital'no-nakaplivayushchih krest'yan" * i v uslovnom privlechenii k rukovodstvu kooperaciej bolee zazhitochnyh kul'turno-peredovyh sloev krest'yanstva. Nepravil'nost' upravleniya sel'skohozyajstvennoj kreditnoj kooperaciej Narkomzem vidit v tom, chto v nej preobladayushchego vliyaniya ne imeet eshche "proizvodstvenno moshchnyj serednyak". V to vremya, kak vse dannye bez isklyucheniya svidetel'stvuyut umu o bol'shem ili men'shem sdvige sel'skohozyajstvennoj kooperacii, v tom chisle i kreditnoj, v storonu verhnih sloev krest'yanstva, Narkomzem schitaet, chto v praktike kreditnoj kooperacii proizoshel peregib v storonu "bednyackih sloev". Odin iz vazhnejshih prakticheskih vyvodov Narkomzema glasit: "V celyah bor'by s "sobezovskimi" uklonami nado izmenit' nashe zakonodatel'stvo v tom smysle, chto pri nevozvrate ssud t-vo mozhet prodat' imushchestvo zaemshchika, priobretennoe im pri sodejstvii ssudy, hotya by eto imushchestvo sostavlyalo neobhodimuyu prinadlezhnost' samogo hozyajstva". My reshitel'no i kategoricheski oprovergaem eti tendencii, ne nashedshie nadlezhashchej ocenki v proekte rezolyucii tov. Molotova. Sel'skohozyajstvennaya kooperaciya yavlyaetsya odnim iz mogushchestvennyh orudij v rukah partii i gosudarstva dlya perevoda krest'yanskogo hozyajstva na rel'sy socializma. Peredavat' eto orudie v ruki verhov derevni znachilo by prevrashchat' kooperaciyu iz orudiya socializma v orudie kapitalizma. CHtoby podnyat' politicheskuyu aktivnost' rabochego, batraka, bednyaka pri toj kul'turnosti, kakaya est', nuzhno, chtoby klassovoe soderzhanie politiki partii, vseh gosudarstvennyh i obshchestvennyh organizacij shlo by celikom navstrechu etoj aktivnosti, podnimalo i pitalo ee. Kurs na moshchnogo serednyaka neizbezhno ugashaet aktivnost' batrachestva i bednoty. Vybory tol'ko vskryvayut etot fakt. Iz skazannogo vyshe sovershenno yasno, v kakoj mere lozhnym yavlyaetsya vnesennoe tov. Kaganovichem predlozhenie osudit' tu chast' CK i CKK, kotoraya svoevremenno preduprezhdala ob opasnyh uklonah, otrazhayushchih davlenie melkoburzhuaznoj stihii, i svoevremenno zhe ukazyvala na neobhodimost' bolee energichnogo kursa na industrializaciyu, bolee pravil'noj i tverdoj politiki po otnosheniyu k kulachestvu, prezhde vsego, sozdaniya uslovij bol'shej aktivnosti proletarskogo avangarda. Neobhodimo, chtoby kazhdyj chlen partii uyasnil sebe, chto nevozmozhno dostignut' vypryamleniya partijnoj linii v smysle bolee otchetlivogo proletarskogo kursa, esli napravlyat' udar protiv teh, kotorye etot kurs otstaivayut i zashchishchayut. Burzhuaziya i men'sheviki nadeyutsya sejchas preimushchestvenno na pererozhdenie Sovetov, kak v period voennogo kommunizma nadeyalis' na voennuyu intervenciyu. Nadezhdy burzhuazii i men'shevikov opirayutsya na kapitalisticheskie tendencii nashego razvitiya, na disproporciyu, na nozhnicy, na rost kulachestva, na rost chastnika i na vozrastayushchee vliyanie kulaka. Nasha politika napravlena na to, chtoby obespechivat' pereves socialisticheskih elementov hozyajstva 0x08 graphic * Tak v dokumente. - Prim. sost. i ne dopuskat' ni malejshej peredvizhki real'noj vlasti iz ruk proletariata i derevenskoj bednoty pri tesnom ih soyuze s serednyakom, v ruki melkoburzhuaznyh elementov, pytayushchihsya vesti za soboj i chastichno vedushchih bednyaka i serednyaka. Osobenno v nyneshnij period, v usloviyah obostreniya hozyajstvennoj disproporcii mezhdu gorodom i derevnej, neobhodimo samoe bditel'noe otnoshenie ko vsem i vsyakim priznakam ponizheniya udel'nogo politicheskogo vesa proletariata v sovetskoj sisteme. Kritiku sobstvennyh oshibok nam prihoditsya vesti vse vremya v glazah nashih vragov. Oni neizbezhno podhvatyvayut kazhdoe slovo nashej samokritiki. Tot, kto pytaetsya, odnako, podavit' samokritiku ssylkoj na burzhuaznyh vragov, okazyvaet imenno etim vragam nailuchshuyu uslugu. Ne kritika, a zamazyvanie oshibok mozhet dejstvitel'no oslabit' nas i pomoch' vragam. My kategoricheski otmetaem obvinenie v pol'zovanii nepravil'nymi ciframi dlya obosnovaniya kritiki linii bol'shinstva Politbyuro. Osnovnye politicheskie processy i tendencii, obnaruzhivayushchiesya v perevyborah, stoyat vne vsyakogo spora, nezavisimo ot teh ili drugih chastnyh cifr, zaimstvovannyh nami iz dannyh Narkomvnudela i samogo CK. My schitaem, naoborot, gluboko oshibochnoj vsyakuyu popytku posredstvom igry s ciframi zamazat' osnovnye politicheskie processy, ot razvitiya kotoryh v tu ili druguyu storonu zavisit sud'ba proletarskoj diktatury. Nedopustimyj opyt igry s ciframi byl sdelan osen'yu proshlogo goda v voprose hlebo-furazhnom, s cel'yu zamaskirovat' rassloenie derevni i preumen'shit' ekonomicheskij rost kulaka. Vse, chto s togo vremeni proizoshlo v hozyajstvennoj politike (vybrasyvanie vesnoyu hleba na rynok - s odnoj storony, vybory v nizovye Sovety - s drugoj), yavlyaetsya samym reshitel'nym predosterezheniem protiv vseh i vsyakih popytok podognat' statistiku pod predvzyatye politicheskie vyvody. My otmetaem popytku - nashu idejnuyu bor'bu protiv opredelennyh oshibok i uklonov za opredelennuyu liniyu izobrazit' kak gruppovuyu bor'bu, prodiktovannuyu temi ili drugimi zhalkimi pobuzhdeniyami. Takie insinuacii oskorbitel'ny dlya partii v celom, chernyat teh, kto k nim pribegaet. Ravnym obrazom, my otmetaem vsyakogo roda popytki vmesto pryamoj i otkrytoj kritiki teh vzglyadov, kotorye my yasno i otchetlivo formuliruem, podsovyvat' nam idei i tendencii, ne imeyushchie nichego obshchego s nashimi, bolee togo, gorazdo blizhe stoyashchie k vzglyadam, s kotorymi my Poremsya. Tol'ko neuvazheniem k obshchestvennomu mneniyu partii mozhno ob座asni i, popytku, sdelannuyu v izvestnom fel'etone v "Pravde" i v nekotoryh rechah na plenume, - putem namekov, insinuacij i kombinacij - pripisat' nam sochuvstvie ili terpimoe otnoshenie k takim vzglyadam, kak sdacha v koncessiyu gosudarstvennoj promyshlennosti, v ee bol'shinstve ili v ee rukovodyashchej chasti; kak vhozhdenie v Amsterdam; kak ogul'nye i nedostojnye napadki na Komintern; kak protivopostavlenie gospromyshlennosti "derevenshchine" i pr. pr. Ni malejshej blizosti s takogo ro- da ideyami u nas net i ne bylo, i po samomu sushchestvu nashih vozzrenij byt' ne mozhet. Tol'ko idejnaya bednost' i nerazborchivost' v sredstvah mogut prodiktovat' takogo roda sposoby bor'by protiv nas. My vynuzhdeny vmeste s tem konstatirovat', chto, podkidyvaya vzglyady, ne imeyushchie nichego obshchego s nashimi, predstaviteli rukovodyashchej gruppirovki sovershenno ne vedut bor'by s podobnymi zhe i eshche bolee vopiyushchimi oshibkami, poskol'ku oni delayutsya ih sobstvennymi frakcionnymi storonnikami. My ni na minutu ne somnevaemsya, chto partiya otdelit idejnoe yadro spora ot musora, kotorym ono zasoryaetsya, i skazhet reshayushchee slovo, kak po sushchestvu dela, tak i po povodu nedopustimyh metodov ego vedeniya. V zaklyuchenie my konstatiruem, chto vskrytye vyshe nepravil'nosti rukovodstva i politicheskie oshibki, iz etih nepravil'nostej vytekayushchie, ni v koem sluchae i ni s kakoj storony ne umalyayut toj gigantskoj raboty, kotoruyu provodit partiya po prosveshcheniyu i splocheniyu trudyashchihsya mass goroda i derevni vo vseh oblastyah obshchestvennoj zhizni, v chastnosti, v osobennosti v oblasti sovetskogo stroitel'stva. Svoevremennoe i otchetlivoe ispravlenie oshibok dast vozmozhnost' razvernut' rabotu eshche bolee shiroko i eshche bolee v tesnoj svyazi s proletariatom i derevenskoj bednotoj. N. Muralov, N. K. Krupskaya, L. Kamenev, YU. Pyatakov, G. Zinov'ev, M. Lashevich, Peterson, L. Trockij iyul' 1926 g. PROEKT REZOLYUCII PO DELU TOV. LASHEVICHA I DR. Sistema mer, s pomoshch'yu kotoryh Vladimir Il'ich borolsya za edinstvo bol'shevistskoj partii, pomimo mer politicheskogo rukovodstva, yasnee vsego izlozhena v resheniyah X s容zda. Vo vremya odnogo iz samyh krutyh povorotov partijnoj politiki, pri sovershenii kotorogo v partii obnaruzhilis' znachitel'nye raznoglasiya, po sovetu tov. Lenina byla prinyata izvestnaya rezolyuciya o edinstve partii i nedopushchenii frakcionnosti. Odnovremenno s etim s容zd prinyal rezolyuciyu o vnutripartijnoj demokratii v kachestve osnovnogo usloviya dlya sohraneniya edinstva partii. Period vremeni mezhdu X i XII s容zdami oznamenovalsya kak rostom partii, tak i ozdorovleniem vnutripartijnogo polozheniya. Imevshie mesto v partii raznoglasiya pochti bez ostatka rassosalis' v processe druzhnoj i soglasovannoj raboty na baze partijnyh reshenij. Nachavsheesya s 1923 g. uhudshenie vnutripartijnogo polozheniya prevratilos' v nastoyashchee vremya v opasnyj krizis partii. Ostrye raznoglasiya kosnulis' osnovnogo kadra partii. Opasnost' raskola vstala vo ves' rost pered partiej. Neskol'ko prichin yavlyayutsya osnovnymi dlya ponimaniya tepereshnego krizisa. Razvivayushchiesya v protivorechiyah tovarno-denezhnogo hozyajstva proizvoditel'nye sily strany neizbezhno privodyat k obshchestvenno-po- liticheskoj aktivnosti razlichnyh klassov i grupp Soyuza. Naryadu so znachitel'nym rostom i ozhivleniem socialisticheskih elementov hozyajstva, opirayushchihsya na gosudarstvennoe hozyajstvo (nacionalizirovannaya promyshlennost', transport i t. p.) i na proletariat, rastet udel'nyj ves i znachenie chastnovladel'cheskogo sektora, imeyushchego osnovu v moshchnoj melkoburzhuaznoj tolshche nashego krest'yanstva. V sootvetstvii s rostom ekonomicheskoj moshchi derevni i chastnokapitalisticheskogo nakopleniya usilivaetsya ideologicheskoe nastuplenie vrazhdebnyh kommunizmu elementov. Vse eto v ogromnoj stepeni uslozhnyaet rabotu partii. VKP -- monopol'naya partiya proletarskoj diktatury v Soyuze - v processe rukovodstva stranoj ispytyvaet na sebe davlenie razlichnyh obshchestvennyh elementov, osobenno cherez gosudarstvennyj apparat i ego byurokraticheskie izvrashcheniya. Neizbezhnye v processe rukovodstva ekonomicheskoj, politicheskoj i kul'turnoj zhizn'yu rabochego klassa i strany v celom raznoglasiya v partii v nastoyashchee vremya byli by gorazdo menee opasnymi dlya edinstva partii, chem pri perehode k novoj ekonomicheskoj politike. Ogromnye uspehi, dostignutye v oblasti proizvodstva material'nyh cennostej i rosta blagosostoyaniya trudyashchihsya goroda i derevni, otodvinuli proletariat daleko ot togo goloda i nishchety, v kotorom on nahodilsya v period grazhdanskoj vojny. Odnako usloviya vnutrennej zhizni partii za poslednie gody ne tol'ko meshali neobhodimomu rostu partii v sootvetstvii s uluchsheniem obshchego hozyajstvennogo polozheniya v strane, no i sozdali obstanovku, groznuyu dlya edinstva partii. V rezolyucii Vserossijskoj partijnoj konferencii ot sentyabrya 1920 g., napisannoj V. I. [Leninym] po voprosu ob ocherednyh voprosah partijnogo stroitel'stva, govoritsya: "Ukazat' na nedopustimost' togo, chtoby pri mobilizacii tovarishchej partijnye organy rukovodstvovalis' by kakimi-libo inymi soobrazheniyami, krome delovyh. Kakie by to ni bylo repressii protiv tovarishchej sa to, chto oni yavlyayutsya inakomyslyashchimi po tem ili inym voprosam, reshennym partiej - nedopustimy". K sozhaleniyu, ni eto reshenie, ni ryad drugih reshenij partii o neobhodimosti derzhat'sya rezhima vnutripartijnoj demokratii, ne vypolnyayutsya Snimanie s postov kommunistov po soobrazheniyam inakomysliya stalo odnim iz obychnyh metodov partijnogo rukovodstva. V rezul'tate etogo zamiraet zhizn' v partijnyh yachejkah -- chast' chlenov partii zamykaetsya i otdalyaetsya ot partijnoj raboty, drugaya chast' pronikaetsya protivnym duhu kommunizma ugodnichestvom i kar'erizmom. Partijnyj molodnyak poluchaet svoe partijnoe kreshchenie v dushnoj i nezdorovoj obstanovke. Vse eto ne tol'ko zaderzhivaet neobhodimyj rost partijnyh kadrov, no i privodit k izmel'chaniyu sushchestvuyushchih. Takim obrazom, iz dvuh osnovnyh uslovij sohraneniya edinstva par-tii nedopushchenie frakcionnosti i rezhima vnutripartijnoj demokra-tii poslednee uslovie okazalos' nevypolnennym. Nesoblyudenie etogo usloviya uhudshilo polozhenie i s drugoj storony. Raznoglasiya v partii ne izzhivalis', a nakoplyalis'. V dele rukovodstva partii dazhe bol'shin-stvo CK pribegalo k organizacionnym formam, ne predusmotrennym ustavom. Delo tov. Lashevicha i dr. yavlyaetsya odnim iz opasnyh yavlenij, vyrosshih na etoj pochve. Bor'ba s takogo roda yavleniyami mozhet uspeshno vestis' tol'ko leninskimi metodami. Poetomu plenum CK i CKK VKP, zaslushav soobshchenie CKK ob ustrojstve gruppoj chlenov VKP bez vedoma sootvetstvuyushchih instancij sobraniya v lesu, na kotorom obsuzhdalis' voprosy, kasayushchiesya zhizni i raboty partii, reshitel'no osuzhdaet povedenie tovarishchej, organizovavshih eto sobranie. Plenum schitaet, chto podobnye dejstviya otdel'nyh chlenov partii, idushchie vrazrez s prinyatymi resheniyami partii o edinstve i nedopushchenii frakcionnosti, ugrozhayut celosti partii i yavlyayutsya ne menee opasnymi, chem ukazannye vyshe nepravil'nye vyvody partijnogo rukovodstva. Odnovremenno s etim, v celyah bor'by za edinstvo partii, plenum trebuet ot vseh partijnyh organizacij, komitetov i kontrol'nyh komissij prinyatiya dejstvitel'nyh mer dlya vedeniya rezhima vnutripartijnoj demokratii. V predelah programmy i ustava partii i reshenij ee s容zdov kazhdyj chlen partii imeet pravo svobodno otstaivat' svoi vzglyady vnutri partii. Rezhim vnutripartijnoj demokratii priobretaet isklyuchitel'no vazhnoe znachenie imenno v nastoyashchee vremya, kogda na baze rastushchego krest'yanskogo hozyajstva rastet obshchestvennaya i politicheskaya aktivnost' zazhitochnyh sloev derevni. YArkim primerom aktivnosti krest'yanskih verhov i melkoburzhuaznyh mass gorodov sluzhit predvybornaya kampaniya 1927 g. V etoj obstanovke ozhivlenie raboty proletarskih organizacij i v pervuyu ochered' nashej partii priobretaet reshayushchee znachenie dlya zakrepleniya diktatury proletariata i uspeshnogo socialisticheskogo stroitel'stva v Soyuze SSR. V protivnom sluchae pered proletariatom vstanet opasnost' oslableniya ego rukovodyashchej roli v Soyuze. Opyt izzhivaniya vnutripartijnyh raznoglasij putem verhushechnyh diskussij obankrotilsya. Resheniya prinimalis' bez dostatochnoj prorabotki spornyh voprosov i bez dostatochnogo uchastiya shirokih partijnyh mass, chto privodilo, s odnoj storony, k cherezvychajnomu obostreniyu polemiki, a, s drugoj storony, chto samoe opasnoe, - k oslableniyu svyazej mezhdu rukovodyashchimi kadrami i partijnoj massoj. Tol'ko pri normal'nom i regulyarnom obmene opytom mezhdu otdel'nymi yachejkami i proslojkami partii na osnove druzhnogo i soglasovannogo obsuzhdeniya i resheniya voprosov mozhet proizojti neobhodimoe splochenie partii na baze ee reshenij, marksizma i leninizma. Ne periodicheskie diskussionnye shkvaly, lish' beredyashchie i uglublyayushchie rany na tele partii, a vsestoronnee izuchenie i obsuzhdenie vseh voprosov, svyazannyh s zhizn'yu i deyatel'nost'yu partii, dolzhno stat' osnovnym soderzhaniem nashej politiki v oblasti vnutripartijnoj raboty. Tol'ko pri aktivnom uchastii shirokih partijnyh mass i obsuzhdenii volnuyushchih partiyu voprosov mozhno naibolee bezboleznenno izzhivat' sushchestvuyushchie raznoglasiya. Kazhdyj chlen partii dolzhen prinimat' aktivnoe uchastie v zhizni partii, ne boyas' presledovanij za inakomyslie. Verhushechnye zhe "diskussii" vedut partiyu k raskolu v to vremya, kak vzaimootnosheniya mezhdu osnovnymi klassami - proletariatom i krest'yanstvom - k etomu ne vedut. Osobo otvetstvennoj v nastoyashchee vremya yavlyaetsya rol' CKK, na mestah kontrol'nyh komissij. Sozdannaya po iniciative V. I. dlya sohraneniya edinstva partii organizaciya - CKK - ne tol'ko ne ozdorovila vnutripartijnogo polozheniya, no splosh' i ryadom vstupala na lozhnyj put'. Uchastie predsedatelya CKK tov. Kujbysheva v tak nazyvaemoj semerke otricaet ideyu Lenina ob organe edinstva partii. Predlozhenie ob isklyuchenii tov. Zinov'eva iz Politbyuro tolkaet partiyu na put' dal'nejshih repressij, put', ot kotorogo my predosteregaem partiyu. Lish' pri tom uslovii, esli CKK budet tverdo i neuklonno ohranyat' rezhim vnutripartijnoj demokratii i edinstva partii ne tol'ko putem repressij, ee resheniya, napravlennye protiv frakcionnyh vystuplenij, budut avtoritetnymi dlya partii. Za edinstvo partii! Protiv raskola! Za vosstanovlenie kollektivnogo rukovodstva partiej ee osnovnymi kadrami! Za rezhim vnutripartijnoj demokratii - edinstvennoj garantii edinstva! Za rost klassovoj partijnoj i proletarskoj aktivnosti! I. Smilga, X. Rakovskij, G. SHklovskij, I. Kuchmenko, N. Osinskij [iyul' 1926 g.] PO POVODU PREDLOZHENIYA TOV. SHMIDTA O ZARPLATE Vydvigaya na pervoe mesto neobhodimost' povysheniya proizvoditel'nosti truda rabochego, hotya rech' u nas idet o zarplate, a ne o proizvodi-tel'nosti truda, - rezolyuciya tov. SHmidta ni odnim slovom ne upominaet o stremlenii znachitel'noj chasti hozyajstvennikov k takomu rasshireniyu prav administracii, kotoroe ne tol'ko vozvrashchaet vnutrennij rasporya dok na fabrike k "dovoennomu tipu", a idet i dal'she. Tak na zavode "Krasnyj treugol'nik" v Leningrade uzhe provedeno, chto "esli rabochij v techenie treh mesyacev imeet pyat' opozdanij hotya by na odnu minutu, to on besprekoslovno uvol'nyaetsya". Vydvigaetsya trebovanie "sokrashcheniya ili dazhe polnogo prekrashcheniya oplaty strahovymi kassami nevyhodov po bo lezni do 3-h dnej", t. e. rabochij, propuskayushchij ne vyshe 3-h dnej, avto maticheski zachislyaetsya v simulyanty. Predlagayut "prikreplyat' vrachej k krupnym predpriyatiyam i, uluchshiv ih material'noe polozhenie, sdelat' ih personal'no otvetstvennymi za vydachu otpuskov po bolezni". Vydvi- gaetsya trebovanie sozdaniya "obyazatel'nogo promyshlennogo kodeksa, ko-toryj dolzhen reglamentirovat' prava administracii i pridat' im opredelennuyu bezapellyacionnuyu silu". Vse eto napechatano v "Torgovo-pro-myshlennoj gazete" (No 147 1/VII - 1926 g.) pod nazvaniem "Kak borot'sya s progulami". |ti trebovaniya nashli svoe otrazhenie i v rezolyucii Vsesoyuznogo s容zda otdelov truda i TNB. S容zd priznal neobhodimym peresmotr kodeksa zakonov o trude, kotoryj predusmatrival by: 1) pravo administracii nalagat' vysshie vzyskaniya nezavisimo ot ischerpaniya nizshih; 2) uvol'nenie dolzhno "primenyat'sya neposredstvenno za sistematicheskoe narushenie pravil prihoda i uhoda, za samovol'nuyu otluchku 3 raza v mesyac, za proguly svyshe 3-h dnej bez uvazhitel'nyh prichin". Pri uvol'nenii v kachestve karatel'noj mery ono "proizvoditsya bez oplaty vyhodnogo posobiya"; 3) priznano neobhodimym "ogranichit' uzkimi predelami dejstvitel'noj neobhodimosti sluchai vyplaty voznagrazhdeniya pri otsutstvii trudovogo ekvivalenta" (t. e. pri progulah hotya by i po uvazhitel'nym prichinam), "peresmotret' poryadok oplaty prostoev", "peresmotret' zakonodatel'stvo o brone podrostkov" i t. p. ('Torgovo-promyshlennaya gazeta" 14/VII - 1926 g.). Net nikakogo somneniya, chto trudovaya disciplina na fabrike dolzhna podderzhivat'sya. No sohranenie i uprochnenie trudovoj discipliny dolzhno vse bol'she stroit'sya na soznatel'nom otnoshenii rabochego k proizvodstvu, na ozhivlenii raboty profsoyuzov, a ne na mehanicheskom usilenii "tabeli vzyskanij" i "na prave bezapellyacionnogo primeneniya ee administraciej", pri kotorom neizbezhny vopiyushchie narusheniya prav rabochih. Vsyakie popytki izmeneniya kodeksa truda v napravlenii umen'sheniya prav rabochih dolzhny byt' reshitel'no otvergnuty. Neopredelennye obeshchaniya povysheniya zarabotnoj platy, naryadu s byurokraticheskimi izvrashcheniyami rezhima ekonomiki i usileniem mehanicheskogo nazhima na rabochego so storony administracii, budut imet' posledstviem tol'ko uglublenie treshchiny mezhdu rabochimi i gosudarstvom. " * * Dannye tov. SHmidta (v ego litografirovannom doklade) govoryat o ryade yavlenij, ukazyvayushchih na nepravil'nosti obshchej linii politiki zarplaty. 1) Zarplata sovtorgsluzhashchih znachitel'no prevyshaet zarplatu rabochih: dazhe po provincii vo vtorom kvartale tekushchego goda srednyaya zarplata torgovyh sluzhashchih sostavlyaet 60,81 cherv. rublej (v Moskve 102,82 i v Leningrade 84,80) v to vremya kak srednyaya obshchesoyuznaya zarplata rabochih sostavlyaet tol'ko 51,48; 2) Zarplata sluzhashchih promyshlennosti vo vtorom kvartale povysilas' do 101,42 cherv. rublya protiv 98,38 v pervom kvartale, v to vremya kak zarplata rabochih upala do 51,44 cherv. rublya protiv 52,14 cherv. rublej v pervom kvartale. Takim obrazom, sluzhashchie promyshlennosti sumeli hotya by otchasti kompensirovat' proisshedshee v etot period vzdorozhanie predmetov potrebleniya, togda kak rabochim ne udalos' uderzhat' dazhe nominal'nogo razmera zar-platy; 3) Brosaetsya v glaza kolossal'naya raznica mezhdu oplatoj sluzhashchih v uchrezhdeniyah i oplatoj operativnyh rabotnikov: tak naprimer, sluzhashchie oblastnyh i gubernskih uchrezhdenij NKProsa poluchayut v srednem po Moskve 100,6 rub., rabotniki nauchnyh uchrezhdenij i vuzov - gde kvalifikaciya ne nizhe - 66,61, rabotniki zhe shkol massovogo tipa - 50,68, To zhe po NKZemu - ucherezhdeniya NKZ - 91,29, a opytnye i pokazatel'nye uchrezhdeniya - 59,66, i po NKZdravu - uchrezhdeniya -108,93, a lechebnye uchrezhdeniya i sanatorii - 51,76. Vse eto yavno ukazyvaet na obshchuyu nezdorovuyu tendenciyu, svodyashchuyusya k tomu, chto raznica v urovne zhizni mezhdu byurokraticheskoj chast'yu nashego apparata (sluzhashchie promyshlennosti, upravlencheskie apparaty narkomatov) - s odnoj storony, i rabochimi i rabotnikami, obsluzhivayushchimi social'no-kul'turnye nuzhdy naseleniya (vrachi, uchitelya i pr.) -s drugoj, rastet v pol'zu pervyh. Poetomu neobhodimo dat' direktivu NKTrudu i VCSPS vzyat' tverduyu liniyu na gorazdo bol'shee uravnenie zarplaty mezhdu etimi dvumya gruppami. * • * Predlozheniya: 1. a) Vvidu togo, chto neakkuratnaya vydacha zarabotnoj platy prodol zhaetsya, nesmotrya na vse imeyushchiesya na etot schet postanovleniya, poruchit' Narkomtrudu, VCSPS, VSNH, sovmestno s Narkomyustami soyuznyh res publik, v dvuhnedel'nyj srok razrabotat' proekt meropriyatij po ugo lovnoj i inoj otvetstvennosti za vsyakuyu zaderzhku vydachi zarplaty. b) Poruchit' VSNH, NKPS, Gosbanku i NKTrudu peresmotret' kreditnyj plan Gosbanka na IV kvartal pod uglom zreniya obespecheniya svoevremennoj vydachi zarplaty po promyshlennosti i transportu. 2. Schitat' neobhodimym: a) vernut' real'nuyu zarplatu na tot uroven', na kakom ona byla v konce proshlogo goda; b) ogradit' ee ot ponizheniya; v) pri zaklyuchenii novyh koldogovorov obespechit' povyshenie za rabotnoj platy v meru namechayushchihsya hozyajstvennyh vozmozhnostej, na chinaya s otstavshih otraslej promyshlennosti (gornoe delo, metallurgiya, transport), i naibolee nizko oplachivaemyh kategorij rabochih v kazhdoj otrasli; g) poruchit' STO v dvuhnedel'nyj srok predstavit' sootvetstvennye ischisleniya v Politbyuro. 3. Vvidu togo, chto rezhim ekonomii chashche vsego napravlyaetsya po linii naimen'shego soprotivleniya, zadevaya zhiznennye interesy rabochih, soz dat' komissiyu, kotoroj poruchit' prorabotat' v dvuhnedel'nyj srok so otvetstvennyj material i vnesti konkretno razrabotannye predlozheniya, kotorye dolzhny bor'bu za ekonomiyu napravit' na nadlezhashchij put'. Priznat' nedopustimym peresmotr kodeksa o trude v duhe usileniya mehanicheskih mer vozdejstviya na rabochih, chto predlagalos', v chastnosti, rezolyuciej s容zda TNB. 4. Poruchit' tov. Rykovu (STO) predstavit' v mesyachnyj srok svoi so obrazheniya i predlozheniya po voprosu o bezrabotice v techenie predsto yashchego hozyajstvennogo goda. L. Trockij [iyul' 1926 g.] OBRASHCHENIE V CK Uvazhaemye tovarishchi! Partijnyj krizis, vyzvannyj opredelennoj sistemoj rukovodstva partiej, yavno nazrel i trebuet razresheniya v tu ili inuyu storonu. |to chuvstvuetsya vsemi. Vopros lish' v tom, kakie vybrat' puti dlya razresheniya krizisa. Pered licom otvetstvennyh reshenij, kotorye