eleniya narodnohozyajstvennyh resursov v interesah promyshlennosti, daby unichtozhit' takoe polozhe nie, kogda promyshlennost' vse bolee i bolee otstaet ot rosta potreb nostej narodnogo hozyajstva i tovarnyj golod zastavlyaet rabochih i krest'yan pereplachivat' na vysokih roznichnyh cenah. RABOCHEE ILI RABOCHE-KRESTXYANSKOE GOSUDARSTVO? 14-j vopros: Pravda li, chto oppoziciya otricaet rabochij harakter sovetskogo gosudarstva? Otvet: Nepravda. Oppoziciya nigde i nikogda ne otricala rabochego haraktera sovetskogo gosudarstva, no sovmestno s Leninym obrashchala vnimanie na to, chto nashe rabochee gosudarstvo imeet gromadnoe bol'shinstvo naseleniya neproletarskoe i chto ono ne sumelo ustranit' iz svoih organov gromadnogo kolichestva chuzhdyh proletariatu elementov. Posledstviya etih dvuh faktorov sleduyushchie: melkoburzhuaznaya chast' naseleniya zatrudnyaet gosudarstvu socialisticheskoe stroitel'stvo. Ostatki staroj carskoj i burzhuaznoj byurokratii sozdayut stenu mezhdu rabochim klassom i ego gosudarstvom. Protiv etogo mozhno borot'sya tol'ko vtyagivaya vsemi silami rabochij klass v gosudarstvennuyu rabotu, davaya prostor rabochej kritike byurokraticheskih izvrashchenij i vedya besposhchadnuyu bor'bu s elementami, meshayushchimi socialisticheskomu stroitel'stvu. Sekretar' CK partii Molotov, pryachas' za rabochij harakter sovetskogo gosudarstva, otricaet zadachu priblizheniya rabochego klassa k gosudarstvennoj rabote. Bol'shinstvo CK gotovo videt' vo vsyakoj kritike byurokratizma - buzu i oppoziciyu. Bol'shinstvo CK nedoocenivaet sily kulaka i chastnika, t. e. sil, meshayushchih socialisticheskomu stroitel'stvu. Takim obrazom, oni sposobstvuyut na dele postepennomu umen'sheniyu proletarskogo haraktera nashego gosudarstva. Bol'shinstvo CK uprekaet oppoziciyu v tom, chto ona na slovah umen'shaet rabochij harakter nashego gosudarstva. |to neverno. No oppoziciya uprekaet bol'shinstvo CK v tom, chto ego politika, esli ona ne budet ispravlena partiej, sposobna na dele unichtozhit' rabochij harakter sovetskogo gosudarstva, a eto dokazano. O FRAKCIYAH 15-j vopros: CHto takoe frakcii v otkuda oni berutsya? Otvet: Frakciya eto est' chast' partii, obosoblennaya ot celogo, imeyushchaya osobye vzglyady na ryad korennyh voprosov i osobuyu, bolee ili menee oformlennuyu organizaciyu, i pytayushchayasya izmenit' politiku partii. Osobye vzglyady voznikayut v partii, esli politika CK ne odobryaetsya vsej partiej; no raznoglasie vo vzglyadah privodit k frakcionnomu obosobleniyu tol'ko v tom sluchae, esli partijnaya organizaciya ne dast men'shinstvu prostora dlya bor'by za svoi ubezhdeniya. Ne imeya vozmozhnosti borot'sya legal'nymi sposobami za partiyu, men'shinstvo ili dolzhno otkazat'sya ot svoih vzglyadov ili zhe -- vesti bor'bu, kotoraya uvelichit treshchinu, sozdannuyu rashozhdeniem vo mneniyah. No esli raznoglasiya kasayutsya vazhnyh voprosov, to men'shinstvo ne mozhet otkazat'sya ot bor'by, nesmotrya ni na kakie repressii, ibo -- po ego mneniyu - politika partii nepravil'na i ugrozhaet gibel'yu revolyucii. V bor'be zamknutyh frakcij, raznoglasiya nakaplivayutsya i obostryayutsya, i chem bol'she obosoblenie frakcii, tem bol'she vremennye raznoglasiya stanovyatsya postoyannymi i opredelyayut otnoshenie chlenov frakcii ko vsem drugim voprosam. Sovokupnost' raznoglasij mozhet signalizirovat', chto raznye chasti partii nachinayut v bol'shej ili men'shej stepeni otrazhat' ili vyrazhat' interesy raznyh klassov. V konechnom schete, v rasshcheplenii partii proletariata na frakcii vyrazhaetsya vliyanie na partiyu nerabochih grupp i pro- sloek. Frakcionnaya bor'ba yavlyaetsya v zarodyshe svoem ili otrazheniem, ili predvestnikom klassovyh rassloenij partii. 16-j vopros: Imeet li frakcionnaya bor'ba v nashej partii klassovuyu podopleku? Otvet: Bezuslovno, da. V SSSR sushchestvuet rabochij klass i krest'yanstvo, a krome togo -- ostatki starogo kapitalisticheskogo klassa, vozrozhdayushchegosya pod vliyaniem nepa. Interesy rabochego klassa i bol'shinstva krest'yanstva -- ne protivopolozhny, ibo krest'yanstvo vyigraet ot pobedy socializma. No, vo-pervyh, interesy krest'yanstva protivopolozhny interesam men'shinstva krest'yanstva -- kulakov; vo-vtoryh, i shirokaya massa serednyakov ne stremitsya k socializmu, i vsyakie zhertvy, trebuemye ot nee vo imya socialisticheskogo stroitel'stva, schitaet tyazheloj obuzoj dlya sebya. Na etoj pochve proishodit v SSSR bor'ba mezhdu proletariatom, predstavlyaemym sovetskoj vlast'yu, i krest'yanstvom, bor'ba, kotoruyu kulak i chastnik starayutsya obostrit'. V kommunisticheskoj partii sushchestvuyut, vo-pervyh, krest'yanskie elementy i intelligenciya, nedostatochno perevarennaya rabochim klassom, t. e. bolee ili menee svyazannaya s raznymi sloyami melkoj burzhuazii. |ti elementy vnosyat v partiyu, soznatel'no ili nesoznatel'no, zashchitu chastnosobstvennicheskih interesov. Krome togo, i rabochemu bol'shinstvu partii prihoditsya pri provedenii politiki socialisticheskogo stroitel'stva schitat'sya s nastroeniem krest'yanstva, s otporom, davaemym im socialisticheskomu stroitel'stvu. CHrezmernaya boyazn' etogo otpora, pasovanie pered zatrudneniyami socialisticheskogo stroitel'stva, privodit k spolzaniyu s proletarskoj klassovoj tochki zreniya na krest'yanskuyu. Togda nastupaet smychka krest'yanskih i polukrest'yanskih elementov partii, i raznoglasiya, proishodyashchie vnutri peredovikov-rabochih, naschet tempa socialisticheskogo stroitel'stva, imeyut stremlenie stat' raznoglasiyami klassovymi, bor'boj za ili protiv socialisticheskogo stroitel'stva voobshche. 17-j vopros: Zashchishchaet li oppoziciya sushchestvovanie frakcij? Otvet: Iz vysheskazannogo vytekaet, chto oppoziciya ne tol'ko ne mozhet zashchishchat' sushchestvovanie frakcij, no, naoborot, yavlyaetsya samym reshitel'nym ih protivnikom. Ona protiv ih, vo-pervyh, potomu, chto schitaet kommunisticheskuyu partiyu partiej proletariata, partiej socialisticheskogo stroitel'stva. Po mneniyu oppozicii, neproletarskim elementam v partii mesto tol'ko v toj mere, kak oni podchinyayutsya proletarskim interesam i stanovyatsya provodnikami proletarskoj politiki. Nikakogo prava na sozdanie melkoburzhuaznyh frakcij v partii my ne priznaem. Raznoglasiya, kotorye budut chasto voznikat' sredi peredovikov-rabochih naschet tempa i metodov socialisticheskogo stroitel'stva, ne trebuyut sozdaniya obosoblennyh frakcij. |ti raznoglasiya dolzhny byt' izzhivaemy v partijnyh organizaciyah normal'nym putem. Posle obsuzhdeniya voprosa i uyasneniya ego sushchestva rabochimi organizacii prinimayut resheniya, men'shinstvo podchinyaetsya bol'shinstvu, ibo men'she vreda prinosit ta ili drugaya vremennaya oshibka, chem raskol partii. Frakcii mel- koj burzhuazii v kommunisticheskoj partii nedopustimy. Raskol zhe na frakcii peredovyh rabochih ne neobhodim, esli sushchestvuet vnutripartijnaya demokratiya. 18-j vopros: Kto otvetstvenen za obostrenie frakcionnoj bor'by v VKP? Otvet: Isklyuchitel'nuyu otvetstvennost' za obostrenie frakcionnoj bor'by v VKP (b) neset bol'shinstvo CK. Ono sozdaet pochvu dlya etoj bor'by svoej nepravil'noj politikoj spolzaniya na zashchitu melkoburzhuaznyh elementov. Rabochie-kommunisty ne mogut primirit'sya s politikoj, kotoraya krichit karaul, kogda delo idet ob ispol'zovanii kulackogo i nepmanskogo nakopleniya dlya socialisticheskogo stroitel'stva. Rabochie-peredoviki ne mogut primirit'sya s politikoj, kotoraya priuchaet sovetskogo speca i chinovnika preumen'shat' rost kapitalisticheskih elementov nashego hozyajstva. Rabochie-peredoviki ne mogut primirit'sya s politikoj Narkomzema, pytayushchegosya sdelat' iz kooperacii, etogo orudiya rabochej diktatury dlya razvitiya socializma v derevne, orudie podderzhki kulaka. Rabochie-peredoviki ne mogut primirit'sya s predstavleniem vybornyh prav v Sovety ekspluatatorskim elementam. Vsyakij shag othoda ot klassovyh pozicij proletariata k poziciyam melkoj burzhuazii rodit i dolzhen rozhat' otpor proletarskih elementov partii. No bol'shinstvo CK ne tol'ko vyzyvaet svoej politikoj otpor proletarskih elementov, no delaet nevozmozhnym izzhitie raznoglasij normal'nymi partijnymi sredstvami. Ono zapreshchaet peredovikam-rabochim borot'sya na partijnyh sobraniyah i v partijnyh yachejkah protiv spolzaniya s klassovoj linii, ono presleduet i gonit vsyakogo chlena partii, predosteregayushchego partiyu o grozyashchih ej opasnostyah. Zazhav rot peredovikam-rabochim, zapretiv partijnuyu diskussiyu, spryatav pered partiej dejstvitel'nye vzglyady oppozicii, ono puskaet v hod, v kachestve vzglyadov oppozicii, dokumenty, vyrazhayushchie pryamo protivopolozhnuyu tochku zreniya i, fal'sificiruya takim obrazom partijnoe mnenie, zastavlyaet ugrozami vsyakogo roda partijnye organizacii prinimat' rezolyucii v svoyu pol'zu. Bol'shinstvo CK sozdalo polozhenie v partii, pri kotorom chleny partii golosuyut za rezolyuciyu ne po ubezhdeniyu, licemeryat, chtoby izbegnut' presledovanij. |to polozhenie ne pozvolyaet sozdat'sya, putem diskussii, dejstvitel'nomu bol'shinstvu, kotoromu men'shinstvo dolzhno bylo by podchinit'sya. Zazhav v partii rot predstavitelyam peredovikov-rabochih, bol'shinstvo besposhchadno podavlyaet vsyakie popytki vyyasnit' v partii raznoglasiya vne oficial'nyh organizacij. Odnovremenno, ne dovol'stvuyas' zahvatom partijnogo apparata, ono sozdaet v partii nelegal'nuyu organizaciyu, kotoraya dolzhna emu garantirovat' sohranenie za nim partijnogo apparata, nezavisimo ot togo, stoit li za nim bol'shinstvo partii, ili net. CK partii, Politbyuro partii podmeneny tajnym plenumom chlenov CK, idushchih slepo za Stalinym. Politbyuro zameneno nelegal'nym stalinskim rukovodyashchim kollektivom. V gubkomah i rajkomah, vplot' do nizhajshih yacheek partii, sushchestvuyut tajnye organizacii bol'shinstva CK, svyazannye vnutrifrakcionnoj discipli- noj. Oni svodyat na net prava ne tol'ko oppozicionnyh vybornyh lic, no i prava shirokogo sloya partijnyh tovarishchej, ne prinadlezhashchih k oppozicii, no po kakim-to soobrazheniyam ne schitayushchihsya dostatochno "nadezhnymi". Takim obrazom, stalinskoe bol'shinstvo CK sozdaet svoej politi-koj, othodom ot klassovyh pozicij glubochajshie raznoglasiya v partii i zakryvaet svoej organizacionnoj politikoj put' k normal'nomu ispravleniyu oshibok bol'shinstva CK -- cherez diskussiyu reshenij partijnyh organizacij. Bol'shinstvo CK, ego politika i ego organizacionnye metody yavlyayutsya, takim obrazom, istochnikom vozniknoveniya i ukrepleniya frakcii v VKP (b). 19-j vopros: Protivorechit li sushchestvovanie frakcij resheniyam partijnyh s容zdov? Otvet: Da, protivorechit resheniyam X i XIII partijnyh s容zdov, kotorye yasno i nedvusmyslenno zapretili sushchestvovanie frakcij No eti resheniya odnovremenno predstavlyali partii vnutripartijnuyu demokratiyu. |ti resheniya imenno poetomu trebovali otkaza ot vsyakogo zamknutogo, tajnogo resheniya partijnyh voprosov gruppami tovarishchej, chto predstavlyali vsej partii vozmozhnost' otkrytogo sovmestnogo resheniya partijnyh voprosov. Bol'shinstvo CK unichtozhilo etu vozmozhnost'. Es-li ono, unichtozhiv etu vozmozhnost', krichit odnovremenno protiv frakcij, to eto oznachaet, chto ono trebuet dlya chasti partijnogo apparata, proyavlyayushchej stremlenie k byurokraticheskomu pererozhdeniyu, k melkoburzhuaznym uklonam, monopoliyu na rukovodstvo partiej. |toj monopolii emu revolyucionnye rabochie ne predostavyat, ibo ona podmenyaet diktaturu proletariata diktaturoj sekretariata, vedushchego partiyu medlenno, no verno, ot proletarskoj politiki socialisticheskogo stroitel'stva k politike krest'yanskoj nacional'noj ogranichennosti. Vynuzhdennaya nachat' bor'bu protiv opasnosti pererozhdeniya partii oppoziciya vystupila na iyul'skom plenume CK kak splochennyj blok. OPPOZICIONNYJ BLOK 20-j vopros: Pravda li, chto oppoziciya predstavlyaet soboj besprincipnyj blok? Otvet: Predydushchie otvety dokazyvayut, chto za krikom o besprincipnom bloke kroetsya boyazn' principov, kotorye zashchishchaet oppoziciya Blok oppozicii 23-go i 25-go goda sostoyalsya, nesmotrya na bor'bu ee sostavnyh chastej v proshlom, imenno potomu, chto opyt razvitiya partii dokazal neobhodimost' bor'by za tri principa: 1) uskorenie i usilenie industrializacii kak sredstva preodoleniya opasnostej, ugrozhayushchih socialisticheskim elementam SSSR ot kapitalisticheskih, 2) vnutripartijnuyu demokratiyu kak sredstvo preodoleniya byurokraticheskogo pererozhdeniya verhushki partii, yavlyayushchegosya vyrazheniem spolzaniya partii na melkoburzhuaznye rel'sy, 3) mezhdunarodnuyu politiku, obespechivayushchuyu sozdanie massovyh kommunisticheskih partij i ukreplenie ih svyazi s nahodyashchimisya v brozhenii nekommunisticheskimi rabochimi massami. |ti tri principa ukazyvayut, chto oppozicionnyj blok predstavlyaet soboj ne vremennuyu kombinaciyu raznyh nedovol'nyh elementov, sobrannyh s boru da s sosenki, a boevoe ob容dinenie kommunistov, prishedshih k odinakovym otvetam na osnovnye voprosy, vydvinutye razvitiem revolyucii. Imenno dlya togo, chtoby skryt' ot partii eti edinodushnye otvety oppozicionnogo bloka, bol'shinstvo CK pytaetsya podsunut' bloku to vzglyady, vyskazannye tak nazyvaemoj "rabochej oppoziciej", vyskazannye pis'menno v 1924 godu, to vzglyady tov. Osovskogo, - hotya bol'shinstvo CK velikolepno znaet, chto oppoziciya yavlyaetsya reshitel'nym protivnikom idei otdachi komandnyh vysot nashego hozyajstva v ruki inostrannogo kapitala, likvidacii Kominterna i raskola partii. |to ne meshaet oppozicii protestovat' protiv isklyucheniya iz partii tovarishchej, vyskazyvayushchih eti vzglyady, ibo ona ne imeet nikakih prichin somnevat'sya v tom, chto esli partiya vernetsya k rezhimu vnutripartijnoj demokratii, esli ona postavit pered soboj vo ves' rost vse nazrevayushchie voprosy revolyucii, - to ona sumeet ob容dinit' vse svoi proletarskie elementy vokrug yasnyh revolyucionnyh otvetov i iskorenit' oshibki, yavlyayushchiesya vyrazheniem otchayaniya chasti partijnyh elementov, v proshlom vedshih bor'bu s burzhuaziej, sovmestno so vsej partiej. 21-j vopros: Kakie principy ob容dinyayut bol'shinstvo CK? Otvet: Esli voobshche mozhno govorit' o besprincipnosti v nashej partii, to s bol'shoj dolej pravdy mozhno by etot uprek obratit' protiv bol'shinstva CK. Ono vydvinulo na XIV s容zde lozung industrializacii strany i, nemedlenno posle s容zda, nachalo krichat' o nepomernyh zatrudneniyah dlya realizacii etogo lozunga. |ti zatrudneniya byli izvestny i vo vremya XIV s容zda. Esli bol'shinstvo schitalo ih nepreodolimymi, to zachem ono stavilo na s容zde vopros ob industrializacii. Ono vydvinulo etot lozung dlya zamaskirovaniya svoego sdviga napravo. Bol'shinstvo CK povelo reshitel'nuyu bor'bu s oppoziciej, vydvigayushchej lozung uvelicheniya zarabotnoj platy. A dva mesyaca pozzhe etot lozung, kotoryj tol'ko chto byl okreshchen demagogiej, byl perehvachen im. Bol'shinstvo CK krichit protiv frakcionnogo drobleniya partii, no samo sozdaet zamknutuyu frakciyu, zloupotreblyaya pri etom apparatom i sredstvami partii. Odnim slovom, mezhdu delom i teoriej bol'shinstva raskryvaetsya na kazhdom shagu propast'. Besprincipnost' v politike sostoit imenno v tom, chto slova ne otvechayut delam. Bol'shinstvo CK nazyvaet oppoziciyu sbrodom neodnorodnyh elementov, a chto zhe ono samo iz sebya predstavlyaet. Ono predstavlyaet soboj blok samyh raznosherstnyh elementov. V nem ob容dinyayutsya elementy partijnye, spolzayushchie na kulackuyu tochku zreniya (Kalinin, A. P. Smirnov, Voroshilov), s elementami, spolzayushchimi na tredyunionisticheskuyu tochku zreniya iz sredy vozhdej nashih professional'nyh soyuzov, kotorym ochen' imponiruyut "delovye" lyudi evropejskih profsoyuzov (Tomskij, Ugarov, SHmidt), - kommunist, preklonyayushchijsya pered krepkim muzhikom, s kommunistom, rabolepstvuyushchim pered vsyakimi Perselyami i P'yu, "krepkimi elementami rabochego dvizheniya"; v nem ob容dinyaetsya partij- naya byurokratiya, ne vidyashchaya dal'she svoego nosa, pochitayushchaya apparat za partiyu, schitayushchaya bol'shie voprosy, postavlennye revolyuciej i vydvigaemye oppoziciej, za intelligentskie vymysly. Tak zhe, kak kulak ne schitaet delovym elementom bednotu, kotoraya ne mozhet vylozhit' den'gi na bochku, kak zapravily evropejskih profsoyuzov smotryat svysoka na revolyucionnuyu massu, ne imeyushchuyu pristupa k kontoram burzhuazii, tak zhe i partijnyj byurokrat ne schitaet delovym elementom revolyucionera, ne prodayushchego sahar i ne znayushchego, chto takoe trata, i ne zhelayushchego reshat' dela partii za spinoj partii. Obozhanie delyachestva, otkaz ot resheniya velikih zadach, trebuyushchih preodoleniya velikih trudnostej - vot ob容dinyayushchaya svyaz' stalinskogo bloka. No revolyucionnaya politika sostoit v ob容dinenii raboty budnej s revolyucionnymi perspektivami, ostorozhnosti s derzaniem. Otkaz ot revolyucionnyh perspektiv vo imya budnej, otkaz ot derzaniya vo imya ostorozhnosti, grozit izmel'chaniem partii, drobleniem ee, sulit oslablenie vnutrennej spajki, chrevat nesposobnost'yu partii k socialisticheskomu stroitel'stvu, nesposobnost'yu davat' otpor velikim opasnostyam i ispytaniyam istorii. No stalinskij blok, teryaya revolyucionnye perspektivy, nesposoben obespechit' dazhe edinstvo v svoih sobstvennyh ryadah. Velikie celi ob容dinyayut, malen'kie -- raz容dinyayut. Poetomu my vidim v ryadah stalinskoj gruppy bespreryvnuyu draku mestnyh interesov, vedomstvennyh uklonov. Esli by zavtra oppoziciya byla unichtozhena, to stalinskij blok stoyal by pered raspadom, ibo emu nedostavalo by ob容dinyayushchej idei socialisticheskogo stroitel'stva. Princip delyachestva ne mozhet zamenit' principov Lenina, principov socialisticheskoj revolyucii, vokrug kotoryh sobiraetsya oppoziciya. 22-j vopros: Pravda li, chto oppoziciyu hvalit mezhdunarodnyj men'shevizm, mezhdunarodnaya burzhuaziya? Otvet: Ocenka togo, chto proishodit v VKP (b), davaemaya burzhuaznoj i melkoburzhuaznoj pechat'yu, ne mozhet byt' odnorodnoj i vpolne pravil'noj, ibo i melkoj i krupnoj burzhuazii nedostaet metoda pravil'noj ocenki slozhnyh yavlenij, kakim yavlyaetsya tol'ko marksizm. Poetomu i v ocenke sobytij v VKP (b), davaemoj mirovoj pressoj, nahodyatsya i golosa, hvalyashchie oppoziciyu, kak naprimer golos izvestnogo perebezhchika Pavla Levi, zaigryvayushchego s socialisticheskimi principami. No chem blizhe k delovym kapitalisticheskim krugam, tem pravil'nee ocenka bor'by techenij v russkom kommunizme. Nasha pressa, nahodyashchayasya v monopol'nom vladenii Steckih-Marecknh, SHubinyh i Zaslavskih, usluzhlivo skryvaet pered kommunisticheskimi rabochimi golosa krupnoj kapitalisticheskoj pechati. I ona imeet prichinu skryvat' eti golosa. Krupnokapitalisticheskaya pechat' voshvalyaet stalinskij kurs, kak kurs na kulaka. "Frankfurter Cajtung" - organ frankfurtskoj birzhi, pishet bukval'no, chto, poka Stalin u vlasti, kulaka nikto ne obidit. "Garanti Survej" -- organ krupnogo n'yu-jorkskogo banka, voshvalyaet Stalina za popytku perehoda ot stavki na rabochih na stavku na kulaka. Malo togo, men'shevistskaya pressa, s venskoj "Arbajter Cejtung" vo glave, privetstvuet pobedu Stalina, kak pobedu trestovikov, bankov- skih direktorov, apparatchikov nad revolyucionnymi fantazerami 17-go goda. No, hvalya Stalina za ego poleznye nachinaniya, eta zhe samaya pressa pred座avlyaet emu schet: lyubish' katat'sya, lyubi i sanochki vozit', esli bol'shinstvo CK hochet stavit' stavku na melkuyu burzhuaziyu, to pust' otkazhetsya ot diktatury, ibo diktatura byurokratii s revolyucionnym proshlym ne mozhet obespechit' kapitalisticheskogo razvitiya. Burzhuaziya nuzhdaetsya v pravovyh garantiyah, v otsutstvii samovoliya byurokraticheskih car'kov. CHtoby dokazat' nalichie etogo samovoliya, burzhuaznaya pressa ssylaetsya na oppozicionnuyu kritiku vnutripartijnogo rezhima, kak rezhima byurokraticheskogo zazhima. No esli eto rassmatrivat' kak podderzhku oppozicii burzhuaznoj pressoj, to chto skazat' o vostorge, kotoryj v mirovoj burzhuaznoj presse vyzvala poslednyaya rech' Dzerzhinskogo - o razvale hozyajstvennogo apparata pod rukovodstvom tepereshnego bol'shinstva. |ta rech' byla perepechatana bukval'no vsej burzhuaznoj pressoj. Dzerzhinskij za eto ne mozhet nesti otvetstvennosti, ibo eta rech' byla napechatana posle ego smerti i bez ego razresheniya. No fakt ostaetsya faktom. Pust' Stedkie-Mareckie ili byvshij redaktor "Birzhevyh vedomostej", SHubin, posmeyut zayavit' o solidarnosti Dzerzhinskogo s burzhuaziej. Nakonec, my predlagaem bol'shinstvu CK perepechatat' osoboj knigoj stat'i rukovodyashchih burzhuaznyh organov, posvyashchennyh nashemu vnutripartijnomu krizisu. Oni etogo ne posmeyut sdelat', ibo krupnaya burzhuaznaya pressa vyskazyvaetsya v osnovnom za bol'shinstvo CK. A esli delo tak obstoit, to pust' oni hot' ne svalivayut s bol'noj golovy na zdorovuyu i prizadumayutsya nad predosterezheniem, kotorym yavlyayutsya eti pohvaly. K CHEMU STREMITSYA OPPOZICIYA Oppoziciya ne stremitsya k raskolu partii, a, naoborot, -- k vossozdaniyu edinstva partii. Vosstanovlenie edinstva partii trebuet: vo-pervyh -- sozdaniya vnutripartijnoj demokratii, t. e. prava vseh partijnyh organizacij na svobodnoe obsuzhdenie vseh voprosov, stoyashchih pered partiej, na reshenie ih bez davleniya apparata, bez repressij, ssylok i perebrosok, na vybory vseh dolzhnostnyh lic, unichtozhenie naznachenstva, skryvayushchegosya pod maskoj rekomendacii. Vse partijnye yachejki dolzhny imet' pravo obshcheniya mezhdu soboj, ibo partiya dolzhna ob容dinyat' rabochuyu massu, a ne razdelyat' ee na gruppki, otdelennye drug ot druga stenoj. Bol'shinstvo CK dolzhno raspustit' svoyu frakcionnuyu organizaciyu. Prava vseh partijnyh komitetov na svobodnoe reshenie partijnyh voprosov dolzhny byt' vosstanovleny. Togda ischeznut bez zatrudnenij i nachala oformleniya vseh drugih frakcij. Partiya v svobodnoj diskussii nametit resheniya nazrevshih voprosov v oblasti ekonomiki, politiki i organizacii. Vo-vtoryh: reshitel'noj bor'by protiv spolzaniya partii na melkoburzhuaznye rel'sy. Tol'ko otkaz ot politiki mirvoleniya kulaku i chastniku, politiki predostavleniya prav ekspluatatorskim ele- mentam (popam, mel'nikam, sobstvennikam tabachnyh plantacij), popytki podderzhki kulaka pri pomoshchi kooperacii, -- pozvolit ob容dinit' vokrug proletariata derevenskuyu bednotu. Tol'ko mobilizaciya derevenskoj bednoty i serednyaka otkroet put' k ispol'zovaniyu nakoplenij kulaka i nepmana dlya socialisticheskogo stroitel'stva. Tol'ko vnutripartijnaya demokratiya, svoboda vsyakogo rabochego kommunista borot'sya s roskosh'yu, razgil'dyajstvom, zloupotrebleniyami vo vsem partijnom, sovetskom i hozyajstvennom apparate pozvolit osushchestvit' lozung rezhima ekonomii i obratit' znachitel'nye byudzhetnye sredstva, teper' rastrachivaemye, na industrializaciyu. Tol'ko pravil'naya revolyucionnaya politika mozhet obespechit' edinstvo partii i dal'nejshee razvitie revolyucii. Revolyuciya ne mozhet stoyat' na meste. Ona ili idet vpered, ili idet nazad. Tol'ko politika oppozicii obespechivaet edinstvo partii kak rychaga revolyucii i razvitie revolyucii. Tol'ko edinaya bol'shevistskaya partiya, rukovodyashchaya rastushchim socialisticheskim stroitel'stvom, mozhet obespechit' edinstvo i razvitie Kominterna, predstavlyayushchego teper' oskolki sozdannogo Leninym revolyucionnogo ob'-edineniya revolyucionnogo proletariata. K. Radek avgust 1926 g. PISXMO ANONIMNOMU KOMMUNISTU Uvazhaemyj tovarishch! Vy pishete: "Lev Davydovich! Ne nahodite li vy ne sovsem taktichnym vashe "hozhdenie po massam" (po sanatoriyam), v svyazi s poslednimi sobytiyami v Ceka? Kazhetsya, drugie chleny P/byuro etogo ne delayut! CHlen KPBU p.b, 294557 i drugie". Mne ne sovsem yasno, chto Vy hotite skazat' Vashej zapiskoj? Tak kak Vy nahodites' v Kislovodske, to Vam, veroyatno, izvestno, chto iniciativa moih poseshchenij sanatorij prinadlezhit ne mne, a tem bol'nym, kotorye v etih sanatoriyah lechatsya i otdyhayut. Vashu zapisku mozhno ponyat' tak, chto ya dolzhen byl by otkazyvat' prihodyashchim ko mne ot imeni bol'nyh tovarishchej s pros'boj snyat'sya vmeste ili pobesedovat'? Pochemu sobstvenno? Ne dumaete li Vy, chto esli by ya posledoval vashemu sovetu, t. e. otkazal rabochim Donbassa, Baku, Moskvy ili "prosveshchencam" v ih zhelanii provesti vmeste 10-15 minut ili sovmestno snyat'sya, - ne dumaete li Vy, chto v etom sluchae nashlis' by lyudi, kotorye obvinili by menya v nezhelanii okazat' elementarnoe vnimanie bol'nym ili otdyhayushchim tovarishcham? YA dumayu, chto takogo roda obvinenie bylo by, vo vsyakom sluchae, gorazdo bolee osnovatel'no, chem to, kotoroe Vy vyrazhaete v Vashej zapiske. Pravda, Vy pishete: "Kazhetsya, drugie chleny P/byuro etogo ne delayut". Tut Vy, prezhde vsego, oshibaetes'. Mne samomu prihodilos' snimat'sya vmeste s tov. Rykovym v kislovodskih sanatoriyah. Ne somnevayus', chto i drugie chleny P/byuro, v sluchae sootvetstvennogo obrashcheniya k nim, ne otkazhutsya ot togo, chtoby povidat'sya ili sfotografirovat'sya s tovarishchami, s容havshimisya so vseh koncov strany. Sovershenno ne ponyatna vasha ssylka na "poslednie sobytiya v Ceka". Kakoe otnoshenie imeyut te ili drugie raznoglasiya, voznikayushchie v partii, k voprosu o poseshchenii bol'nyh i otdyhayushchih tovarishchej? Ne dogovarivaetes' li Vy zdes' do sovershenno chudovishchnoj frakcionnosti? Kto ne hochet, chtoby idejnye raznoglasiya podryvali edinstvo partii, tot ne smeet oslozhnyat' eti raznoglasiya insinuaciej, zapodazrivaniem, klevetoj ya pr. A Vy, naskol'ko ya mogu ponyat' Vashu zapisku, stanovites' na etot imenno put'. Vdumajtes' sami ser'eznee v to, chto Vy pishete! Te partijnye i bespartijnye rabochie i voobshche bol'nye, kotorye priglashali menya v svoi sanatorii, razumeetsya, i v myslyah ne imeli svyazyvat' eti priglasheniya s temi ili drugimi raznoglasiyami vnutri nashej partii. Dlya nih ya -- chlen Ceka bol'shevistskoj partii, odin iz rabotnikov revolyucii. V kratkih besedah s nimi ya govoryu, razumeetsya, lish' o tom, chto yavlyaetsya obshchim politicheskim dostoyaniem nashej partii. Vsem svoim povedeniem ya im vnushayu tu mysl', chto, kakovy by ni byli raznoglasiya, partiya nasha sohranyaet svoyu splochennost' i sohranyaet svoe revolyucionnoe edinstvo. Vy zhe dogovarivaetes' do takoj nedostojnoj frakcionnosti, chto ob座avlyaete "netaktichnymi" (?!) moi poseshcheniya tovarishchej - tol'ko i isklyuchitel'no ko ih priglasheniyu - i moi besedy s nimi v duhe partijnoj linii i partijnogo edinstva. YA niskol'ko ne somnevayus', chto tovarishchej, nastroennyh fanaticheski-raskol'nicheski, podobno Vam, v nashej partii nichtozhnoe men'shinstvo. Ob etom, v chastnosti, svidetel'stvuet i nastroenie podavlyayushchego chisla tovarishchej v sanatoriyah. Eshche raz povtoryayu: esli Vy horosho podumaete, to sami eto pojmete. S kom. privetom L. Trockij 25 avgusta 1926 g. Kislovodsk. P. S. Nel'zya ne podcherknut' eshche sleduyushchee obstoyatel'stvo: priglasheniya, kotorye ya poluchayu, vsegda podpisany neskol'kimi tovarishchami po porucheniyu bol'nyh; Vashe zhe pis'mo ne podpisano, ukazan tol'ko nomer bileta, kotoryj nichego ne govorit, i k etomu pribavleno: "i drugie". Pochemu takaya anonimnost'? Ne oznachaet li ona, chto Vy i "drugie" sami neskol'ko smushchaetes' no povodu haraktera i tona Vashego pis'ma? L. T. PISXMO RADEKU Dorogoj Karl Berngardovich, 1. Pishu Vam po voprosu o Kitajskoj kompartii v Gomindane. Vop ros etot zasluzhivaet vnimaniya i razrabotki. S tem, chto Vy pisali po etomu povodu ya celikom soglasen. No neobhodima konkretizaciya - dlya neposvyashchennyh chitatelej, a takovy, v sushchnosti, vse. Krajne vazhno sgruppirovat' osnovnye fakticheskie dannye otnositel'no razvitiya Gomindana i kompartii (rajony ih raspostraneniya, rost stachechnoj bor'by. Gomindan, kompartiya) profsoyuzy, konflikty vnutri Gomin dana i pr.). Ochen' vazhno, na moj vzglyad, sopostavit' polozhenie del v Kitae s polozheniem v Indii. Pochemu indusskaya kompartiya ne vhodit ni v kakuyu nacional'no-revolyucionnuyu organizaciyu? Kak obstoit delo na etot schet v Gollandskoj Indii? Fakt takov, chto nalichie nacional'nogo i dazhe kolonial'nogo gneta vovse ne obuslavlivaet neobhodimosti vhozhdeniya kompartii v nacional'no-revolyucionnye partii. Vopros zavisit prezhde vsego ot klassovoj differenciacii i ee perepleta s inostrannym ugneteniem. Politicheski vopros stavitsya tak: obrechena li kompartiya na dlitel'nyj period vremeni na rol' propagandistskogo kruzhka, verbuyushchego otdel'nyh edinomyshlennikov (vnutri revolyucionno-demokraticheskoj partii), ili zhe kompartiya mozhet pretendovat' uzhe v blizhajshuyu epohu na rukovodstvo rabochim dvizheniem? V Kitae nesomnenny usloviya etogo vtorogo poryadka. No eto neobhodimo dokazat', hotya by v samyh obshchih chertah, odnako, s podborom neobhodimejshego fakticheskogo materiala. Ne zabyvajte, chto na partkonferencii Buharin delaet doklad po voprosam mezhdunarodnoj politiki i tam vstanet nesomnenno i vopros o Gomindane. Kak pozhivayut "voprosy i otvety"? Napisali li Vy pis'mo? V poryadke dnya partkonferencii stoit vopros o profsoyuzah. Na skol'ko znayu, Vy sledili za 'Trudom" i professional'noj pressoj. Ochen' vazhno rasshirit' etu rabotu i sistematizirovat' ee, vvidu isklyu chitel'noj vazhnosti voprosa. YA ponemnozhku pishu, prinimayu gostej, fotografiruyus' s kurortnymi tovarishchami i strelyayu perepelov, chego i Vam zhelayu. L. Trockij 30 avgusta 1926 g. otvety na voprosy b. Nikitina Tov. B. Nikitinu Essentuki. Kopiya tov. Buharinu dlya svedeniya Uvazhaemyj tovarishch! YA mogu lish' ochen' kratko otvetit' na te voprosy, kotorye Vy mne stavite. 1) CHem ob座asnyaetsya utverzhdenie, budto ya boyus' horoshego urozhaya? V teh sluchayah, kogda nel'zya predpolozhit' zloj voli, eto utverzhdenie ob座asnyaetsya nevezhestvom, neponimaniem dvojstvennoj prirody nashego hozyajstva, melkoburzhuaznym, kulackim, nebol'shevistskim podhodom k voprosam hozyajstva. Urozhaj podnimaet proizvoditel'nye sily. No etogo odnogo dlya bol'shevika nedostatochno. On sprashivaet: v kakoj obshchestvennoj forme dannyj urozhaj podnimaet proizvodstvennye sily - v socialisticheskoj ili kapitalisticheskoj? Kakoj iz etih dvuh form on daet pereves? Pri otstavanii promyshlennosti urozhaj mozhet dat' pereves kapitalisticheskim otnosheniyam nad socialisticheskimi. Kto etogo ne ponimaet, tot ot bol'shevizma otkatyvaetsya k eserovshchine. 2) Verno li, budto ya predlagayu ograbit' krest'yanstvo v interesah promyshlennosti? Mne neponyatno, otkuda k Vam popalo takoe chudovishchnoe, sovershenno chernosotennoe dlya dannyh uslovij vyrazhenie, kak "grabit'". Takim vyrazheniem chernosotency vseh stran natravlivayut krest'yan na socialistov i osobenno na kommunistov. Slovo "grabezh" zaklyuchaet v sebe v dannom sluchae element hishchnicheskoj klassovoj ekspluatacii krest'-yanstva rabochim gosudarstvom. Mozhet li byt' ob etom rech' u nas? Krest'yanina grabit chastnik, putem chudovishchnyh roznichnyh nakidok, kotorye yavlyayutsya rezul'tatom otstavaniya promyshlennosti. Derevenskogo bednyaka, otchasti serednyaka i promyshlennogo rabochego grabit kulak, priderzhivayushchij svoj hleb. Nalogovyj nazhim na kulaka - v interesah kak promyshlennosti, tak i derevenskih mass. Kto nazyvaet fiskal'nyj nazhim na kulaka grabezhom krest'yanstva, tot prestupno zatushevyvaet rassloenie derevni, t. e. skatyvaetsya k eserovshchine. 3) Verno li, budto ya otricayu, chto nashe gosudarstvo rabochee, t. e. drugimi slovami, otricayu diktaturu proletariata v nashej strane? Delat' takie utverzhdeniya mozhet libo kruglyj nevezhda, libo zlostnyj klevetnik. Schitat', chto nashe gosudarstvo ne rabochee, znachit priznavat' ego burzhuaznym. Togda nuzhno perejti v klassovuyu oppoziciyu k etomu gosudarstvu. |to tochka zreniya men'shevizma. Dobrosovestnyj chelovek, kotoryj chital hotya by odnu moyu stat'yu ili slyshal hotya by odnu moyu rech', razumeetsya, ne stanet menya zapodazrivat' v otrica- nii proletarskogo haraktera nashego gosudarstva. No eto ne voobshche rabochee gosudarstvo, a opredelennoe rabochee gosudarstvo, v strane s krest'yanskim bol'shinstvom, s cherezvychajnym byurokraticheskim izvrashcheniem apparata i v obstanovke mirovogo kapitalisticheskogo davleniya. Ob etom nam dostatochno krasnorechivo napominal Lenin. Kto otricaet rabochij harakter nashego gosudarstva, tot skatyvaetsya k men'shevizmu. Kto ogranichivaetsya odnim lish' priznaniem gosudarstva rabochim, ignoriruya konkretnye cherty dannogo rabochego gosudarstva, tot otkryvaet nastezh' vorota burzhuazno-byurokraticheskomu pererozhdeniyu gosudarstva. 4) Verno li, budto ya otricayu kapitalisticheskuyu stabilizaciyu v ekonomike, priznavaya ee tol'ko v politike? Net, neverno. |ta tema ochen' obshirna. Napomnyu tol'ko, chto na III Kongresse Kominterna mnoyu byl podnyat vopros o tom, chto nel'zya zhdat' nepreryvnogo i usilivayushchegosya kapitalisticheskogo krizisa, chto neizbezhna nekotoraya ekonomicheskaya stabilizaciya i pr. Vse eto Vy mozhete prochest' vo vnesennyh mnoyu togda tezisah i v moej knige "Novyj etap". Tov. Buharin zhestoko borolsya togda protiv etoj tochki zreniya. Dokazyvat' sejchas, chto polozhenie evropejskogo kapitalizma otlichaetsya ot togo polozheniya, kakoe bylo v 1919 g., znachit lomit'sya v otkrytuyu dver'. Teper' nuzhno opredelit' konkretnye predely etoj stabilizacii, kotorye okazalis' ochen' uzki. Glavnaya zhe prichina sohraneniya kapitalisticheskogo rezhima v Evrope sostoit v nesootvetstvii mezhdu revolyucionnoj ob容ktivnoj obstanovkoj i nedostatochnoj siloj kommunisticheskih partij. Ob etom svidetel'stvuyut: hod germanskoj revolyucii 1918-1919 gg.; sentyabr'skie sobytiya v Italii 1920 g. ; hod sobytij v Germanii 1923 goda; hod sobytij v Anglii, nachinaya s majskoj vseobshchej stachki nyneshnego goda. Kto etogo ne ponimaet, tot ne ponimaet osnovnogo voprosa proletarskoj revolyucii. 5) Verno li, chto ya britanskuyu kompartiyu schitayu tormozom revo lyucionnogo dvizheniya? Vryad li stoit oprovergat' takuyu glupost'. Dazhe esli by ya ne raz座asnyal zavedomo lozhnogo istolkovaniya proizvol'no vydernutoj frazy, i togda dlya dobrosovestnogo chitatelya bylo by yasno, chto pod tormozom ya ponimayu staryj oficial'nyj apparat tred-yunionov i rabochej partii vo vseh ih ottenkah, ot Tomasa i Makdonal'da do Perselya i Kuka. Kompartiya poka eshche yavlyaetsya slishkom nedostatochnym protivovesom etomu moshchnomu konservativnomu apparatu. Krome togo, sama ona proyavlyaet nedostatochnuyu reshitel'nost' v kritike tormozyashchih uchrezhdenij. Nichego drugogo ya ne hotel skazat'. 6) Verno li, chto ya hochu zamenit' anglijskie profsoyuzy novymi organizacionnymi formami? |to obvinenie vysosano iz pal'ca. YA schitayu -- v polnom soglasii s tem, chto pisal i govoril po etim voprosam Lenin, - chto razvitie revolyucionnogo dvizheniya v Anglii budet neizbezhno sozdavat', - na osnove tred-yunionov ili v tesnoj svyazi s nimi, no v protivoves ih konservativnoj verhushke, -- novye organizacii, kak zavodskie starosty (fabzavko- my), komitety dejstviya i pr. i pr. Dumat', chto rastushchij revolyucionnyj napor mass budet izmenyat' rukovodstvo tred-yunionov tol'ko v strogih ramkah tred- yunionnyh statutov, znachit vpadat' v tred-yunionistskij kretinizm, kotoryj ne imeet nichego obshchego s marksistskim ponimaniem gigantskoj roli massovyh tred-yunionnyh organizacij. No eta tema slishkom obshirna, chtoby o nej govorit' vskol'z'. Na drugie bolee melkie voprosy ya ne otvechayu, tak kak stoit li oprovergat' roznichnuyu klevetu, esli oprovergnuta optovaya! S kommunisticheskim privetom L. Trockij Kislovodsk, 5 sentyabrya 1926 g. RAZVITIE PROMYSHLENNOSTI I NARODNOGO HOZYAJSTVA V CELOM Te politicheskie strategi, kotorye, plyvya po techeniyu stihii, stremyatsya svesti fakticheski na net rezolyuciyu XIV s容zda ob industrializacii, nazyvayut obychno "sverhindustrializatorami" vseh teh, kto stremitsya etu rezolyuciyu osushchestvit' na dele. YArche vsego obyvatel'skoe, hvostistskoe otnoshenie k industrializacii vyrazhaetsya v utverzhdeniyah: "hot' cherepash'im shagom, no dojdem do socializma" (Buharin), "temp nashego promyshlennogo razvitiya dostatochen " (Buharin, Stalin) i pr. i pr. |ti utverzhdeniya prosto-naprosto protivopostavlyayutsya tovarnomu golodu, optovo-roznichnym nozhnicam i rostu disproporcii. Sejchas my imeem uzhe pervyj ser'eznyj perspektivnyj podschet sootnosheniya mezhdu promyshlennost'yu i vsem narodnym hozyajstvom v techenie blizhajshih let, nachinaya s 25--26-go hozyajstvennogo goda i konchaya 29-30-m godom. V techenie polutora let proizvodilis' v OSVOK (Osoboe soveshchanie po vosstanovleniyu osnovnogo kapitala) podschety vokrug voprosa ob osnovnom kapitale gosudarstvennoj promyshlennosti. V etih podschetah prinimali uchastie luchshie tehniki, hozyajstvenniki, ekonomisty, statistiki i pr. Poluchennye rezul'taty yavlyayutsya, konechno, lish' pervym grubym priblizheniem. Trebovat' ot nih tochnosti bylo by nelepost'yu. No eto luchshie, naibolee ser'eznye, naibolee ob容ktivnye dannye, kakimi mozhno v nastoyashchee vremya raspolagat'. CHemu zhe uchat eti dannye? Privedem samye osnovnye vyvody. Izmeryat' dinamiku promyshlennogo razvitiya luchshe vsego dushevym potrebleniem promyshlennyh tovarov. Esli ocenit' promyshlennye tovary v cenah nyneshnego 25--26-go goda, to okazhetsya, chto do vojny (v 1913 g.) na dushu naseleniya prihodilos' promyshlennyh tovarov (schitaya i vodku) na 47 rublej, a v nyneshnem godu - na 25 rublej. Po perspektivnym planam, razrabotannym Osobym soveshchaniem pri VSNH, v 29-30-m g. dushevoe potreblenie promyshlennyh tovarov sostavit 44 rub., t. e. vse eshche ne dostignet dovoennogo urovnya. |ta pyatiletnyaya perspektiva, razrabotannaya v nedrah VSNH i eshche ne utverzhdennaya, budet, nesomnenno, podvergat'sya urezkam v Gosplane, STO i pr., tak kak ona trebuet kapital'nyh zatrat i voobshche finansirovaniya v razmerah, daleko prevoshodyashchih, kak uvidim, predpolozheniya rukovodyashchih partijnyh i hozyajstvennyh organov. No prezhde, chem perejti k etoj storone voprosa, postaraemsya blizhe ponyat' tu perspektivu promyshlennogo razvitiya, kotoraya obeshchaet nam lish' na ishode pyatogo goda priblizit'sya k 1913 godu v otnoshenii dushevoj normy potrebleniya promyshlennyh tovarov. Sel'skoe hozyajstvo, po predvaritel'nym ischisleniyam, dostignet za eto vremya 106% dovoennogo urovnya. K etomu nado pribavit', chto, po obshchepriznannym nyne ischisleniyam, krest'yanskoe hozyajstvo, blagodarya Oktyabr'skoj revolyucii, vygadyvaet na zemel'nyh platezhah i nalogah okolo 500 mln. rublej v god i, sledovatel'no, na etu zhe summu uvelichivaet svoyu pokupatel'nuyu silu. Za pyat' let eto sostavit 2,5 milliarda. Tak kak my i sejchas imeem tovarnyj golod, to ukazannaya vyshe perspektiva promyshlennogo razvitiya yavlyaetsya, tem samym, perspektivoj nepreryvnogo i pritom obostryayushchegosya tovarnogo goloda. Voz'mem, naryadu s normami dushevogo potrebleniya, drugoj ne menee vazhnyj kriterij. Idet ili ne idet industrializaciya strany vpered, eto yarche vsego vyrazhaetsya v tom, povyshaetsya li v obshchem hozyajstve udel'nyj ves teh otraslej promyshlennosti, kotorye proizvodyat sredstva proizvodstva. V 1913 g. proizvodstvennoe promyshlennoe potreblenie sostavlyalo 56%, a lichnoe - 44%. Po pyatiletnej programme OSVOK lichnoe promyshlennoe potreblenie sostavit v 1930 g. 54%, a proizvodstvennoe -- 46%. Peredvizhka poluchaetsya nastol'ko nichtozhnaya, chto vvidu priblizitel'nogo haraktera cifr ee mozhno ne prinimat' vo vnimanie. Takim obrazom, vsya pyatiletnyaya nametka OSVOK ne daet fakticheski sdviga v storonu industrializacii. |tim odnim dostatochno harakterizuetsya minimal'nyj harakter vsego perspektivnogo plana. Voz'mem tretij, ne menee vazhnyj kriterij. Nezachem poyasnyat', kakoe gigantskoe znachenie dlya nas imeet rost promyshlennogo proletariata. Kakie zhe perspektivy otkryvaet v etom otnoshenii programma OSVOK? Samye minimal'nye: za pyat' let promyshlennyj proletariat dolzhen uvelichit'sya na polmilliona, chto v srednem oznachaet prirost na 100 000 dush v god. |to oznachaet fakticheski umen'shenie udel'nogo vesa proletariata v obshchej masse naseleniya strany. Takova pyatiletnyaya programma, namechennaya OSVOK pri Prezidiume VSNH. Ne nuzhno, odnako, dumat', budto osushchestvlenie etoj skromnejshej programmy, obeshchayushchej dostizhenie dovoennoj promyshlennoj normy lish' v 29-- 30-m godu, obespecheno, tak skazat', samo soboyu. Naoborot, ono ne tol'ko ne obespecheno, no pri gospodstvuyushchem nyne podhode k voprosam promyshlennogo razvitiya ne mozhet byt' obespecheno. Dlya togo, chtoby dostignut' skromnejshih dovoennyh norm potrebleniya, vsya promyshlennaya produkciya za pyat' let (1925-1930) - vvidu rosta naseleniya - dolzhna