udvoit'sya, a gosudarstvennaya uvelichit'sya dazhe na 114%. A tak kak unasledovannyj ot burzhuaziya osnovnoj kapital dolzhen byt' uzhe polnost'yu ischerpan v blizhajshem godu, to udvoenie produkcii trebuet vklada ogromnyh na nash masshtab kapitalov, privodya v to zhe vremya lish' k neznachitel'nomu povysheniyu norm potrebleniya, tak kak naselenie u nas bystro rastet. Dlya togo, chtoby ukazannaya vyshe mizernaya po sushchestvu programma mogla byt' osushchestvlena, gosudarstvo dolzhno ne tol'ko vozvrashchat' promyshlennosti ee pribyli, no i sverh togo vkladyvat' v nee ezhegodno iz byudzheta okolo 400 mln. rub.* CHtoby ocenit' kak sleduet byt' etu cifru, nuzhno prinyat' vo vnimanie, chto po byudzhetu 25-26-go g. gosudarstvo, sverh vozvrata promyshlennosti ee pribylej, vlozhilo v nee iz byudzheta vsego lish' okolo 30 mln. rub., t. e. ne dodalo 370 mln. rub. za pervyj god pyatiletiya. CHtoby vypolnit' namechennuyu programmu, nuzhno, sledovatel'no, sverh 400 mln. dodat' promyshlennosti v ostayushchiesya 4 goda nedodannye ej v etom godu 370 mln., t. e. po 90 mln. rub. v god. |to znachit, chto v techenie blizhajshih chetyreh hozyajstvennyh let nuzhno budet vkladyvat' v promyshlennost' iz byudzheta 490 mln. rub. v god, t. e. bez malogo polmilliarda. Odnako i eta cifra yavlyaetsya grubo preumen'shennoj. Ona pokryvaet tol'ko to rasshirenie promyshlennosti, kotoroe namecheno v techenie blizhajshih pyati let. No ved' nuzhno obespechit' rasshirenie promyshlennosti i v sleduyushchie pyat' let. A dlya etogo nuzhno vkladyvat' kapitaly v novye zavody, shahty, elektricheskie stancii uzhe v techenie blizhajshego pyatiletiya. |to znachit, chto srednyaya godovaya velichina byudzhetnyh vkladov v promyshlennost' v techenie blizhajshih chetyreh let dolzhna byt' gorazdo vyshe, chem 500 mln. Kapital'nye zatraty v techenie teh zhe chetyreh let dolzhny byt', v svoyu ochered', gorazdo vyshe polutora milliardov rublej v god. Vsya eta programma trebuet, razumeetsya, sootvetstvennogo importa oborudovaniya i syr'ya. Cifry importa daleko prevoshodyat vse to, chto namechalos' do sih por. My zdes' ne ostanavlivaemsya, odnako, na etoj storone voprosa, chtoby ne uslozhnyat' ego. Esli pred座avit' ocherchennye vyshe trebovaniya k byudzhetu, to podnimutsya vopli o sverhindustrializme. Mezhdu tem, my videli, chto eti cifry tol'ko priblizhayut nas k dovoennomu dushevomu potrebleniyu promyshlennyh tovarov i znamenuyut soboyu hronicheskij tovarnyj golod, obostrenie disproporcii i bezraboticy. Malo togo, v etih ischisleniyah povyshenie nominal'noj zarabotnoj platy prinyato vsego v 5% na vse pyat' let! Sovershenno ochevidno, chto eta cifra chudovishchno preumen'shena. Ni rabochij klass, ni ego gosudarstvo, ni ego partiya s nej ne smogut mirit'sya. No i krest'yanin ne smozhet mirit'sya s tem, chto on lish' cherez dvenadcat' let posle Oktyabr'skoj revolyucii dostignet dovoennoj dushevoj normy promyshlennyh tovarov. Takim obrazom, namechennaya OSVOK pri VSNH programma pyatiletnego 0x08 graphic * V etu summu (400 mln. rub.) sovershenno ne vklyucheny rashody na elektrifikaciyu i na voennuyu promyshlennost'! razvertyvaniya promyshlennosti yavlyaetsya ne sverhindustrialistskoj, a yavno minimal'noj, po sushchestvu dela - mizernoj. Ischisleniya OSVOK ishodyat iz: a) yavno preumen'shennyh predpolozhenij o roste lichnogo potrebleniya rabochih i krest'yan; b) iz fakticheskogo otkaza ot uvelicheniya udel'nogo vesa proizvodstva sredstv proizvodstva, t. e. iz fakticheskogo otkaza ot industrializacii; v) iz yavno nedostatochnogo rosta chislennosti zanyatogo promyshlennogo proletariata (chto oznachaet rost agrarnogo perenaseleniya i bezraboticy); g) iz yavno nedostatochnogo snizheniya sebestoimosti produkcii promyshlennosti; d) iz yavno nedostatochnogo udovletvoreniya promyshlennost'yu nuzhd sel'skogo hozyajstva, transporta i oborony i pr. i pr. |ti ischisleniya ignoriruyut poka neobhodimost' svoevremennoj podgotovki dal'nejshego rasshireniya promyshlennosti v sleduyushchee pyatiletie (1930-35). Pri vsem tom, eti yavno preumen'shennye ischisleniya privodyat k neobhodimosti byudzhetnoj dotacii v 500 mln. i kapital'nyh zatrat v poltora milliarda v god, ne schitaya elektrifikacii i oborony. CHto otsyuda vytekaet? a) Neobhodimo perestat' otdelyvat'sya ot voprosov promyshlennosti obshchimi frazami, a podojti k delu s konkretnymi raschetami. b) Neobhodimo ponyat', chto nyneshnij temp promyshlennogo razvitiya yavno i ochevidno nedostatochen. v) Neobhodimo ponyat', chto smychke grozit opasnost' ne ot zabeganiya promyshlennosti vpered, a ot ee vozrastayushchego otstavaniya. g) Neobhodimo ponyat', chto vopros o pravil'nom pereraspredelenii narodnohozyajstvennyh nakoplenij yavlyaetsya central'nym voprosom gosudarstvennoj politiki i dolzhen razreshat'sya ne po linii naimen' shego soprotivleniya, a po takoj linii, kotoraya sposobna obespechit' sistematicheskoe i yavnoe smyagchenie disproporcii mezhdu promyshlen nost'yu i sel'skim hozyajstvom. d) Neobhodimo ponyat', chto nyneshnee vyzhidatel'noe, hvostistskoe otnoshenie k razvitiyu promyshlennosti oznachaet bystryj rost diffe renciacii v derevne i chastnokapitalisticheskogo nakopleniya v gorode so vsemi vytekayushchimi otsyuda politicheskimi posledstviyami. e) Neobhodimo ponyat', chto vopros o tempe promyshlennogo razvitiya est' vopros zhizni i smerti rabochego gosudarstva. zh) Neobhodimo prekratit' legkomyslennuyu boltovnyu o sverhindust- rializatorstve, perevesti rezolyuciyu XIV parts容zda na yazyk cifr i tochnyh direktiv i pristupit' k ee vypolneniyu v polnom ob容me. L. Trockij 7 sentyabrya 1926 g. ZAPISKA Dorogoj tovarishch! Nastoyashchij nabrosok tezisov* prednaznachaetsya mnoyu dlya XV partkon-frenecii. YA sejchas sovershenno ne predreshayu voprosa o tom, v kakom vide tezisy budut vneseny. Mozhet byt', oni posluzhat tol'ko konspektom dlya rechej. Delo, takim obrazom, ne v forme izlozheniya, a v sushchestve myslej. Zadacha nastoyashchego nabroska sostoit v tom, chtoby ohvatit', po krajnej mere, naibolee sushchestvennye voprosy vnutrennej i mezhdunarodnoj politiki. Nado dobit'sya vozmozhnosti dobrosovestnogo i vsestoronnego ob座asneniya po vsem spornym voprosam. |to neobhodimyj shag v bor'be protiv zakulisnyh raskol'nicheskih planov stalinskoj frakcii. Povtoryayu eshche raz, chto predlagaemyj nabrosok predstavlyaet soboyu nezakonchennyj chernovik. Proshu vnimatel'no s nim oznakomit'sya i vyskazat' svoi zamechaniya. L. Trockij 19 sentyabrya 1926 g. TRI KRITERIYA Ne golaya "vera" v vozmozhnost' socializma v odnoj strane, a real'noe stroitel'stvo pod tremya kriteriyami. Pervyj kriterij: idut li vverh proizvoditel'nye sily? Vtoroj kriterij: imeyut li socialisticheskie proizvoditel'nye sily pereves nad kapitalisticheskimi? Tretij kriterij: priblizhaemsya li k kapitalisticheskomu proizvodstvu ili otdalyaemsya ot nego (ceny i normy dushevogo potrebleniya). Nekotorye tovarishchi schitayut, chto tol'ko dva pervyh voprosa imeyut reshayushchee znachenie. V etom koren' oshibki. Tretij kriterij imeet ne men'shee znachenie, chem pervye dva. L. Trockij sentyabr' 1926 g. VOPROSY I OTVETY, NAPISANNYE MNOYU DLYA PROPAGANDY** 1. Verno li, chto oppoziciya hochet prevratit' partiyu v summu frakcij, gruppirovok i pr.? Otvet: |to bessmyslica i vzdor. Oppoziciya stoit za uprochenie proletarskoj diktatury, kotoraya oslablyaetsya sdvigami k melkoburzhuaznoj stihii. Diktatura proletariata osushchestvima tol'ko cherez edinuyu 0x08 graphic * Sm. predydushchij dokument. - Prim. sost. ** Napisano na baze raboty K. Radeka "Ob oppozicii". - Prim. sost. i boesposobnuyu kommunisticheskuyu partiyu. Partiya, raschlenennaya na frakcii, ne mogla by byt' orudiem diktatury. Vsyakogo roda utverzhdeniya, budto oppoziciya za frakcii i gruppirovki, predstavlyayut soboyu lozh', rasprostranyaemuyu vo frakcionnyh celyah. 2. Verno li, chto frakcionnost' v partii usilivaetsya i prinimaet ugrozhayushchij harakter? Otvet: Verno. Delo tov. Lashevicha i dr. yavlyaetsya tol'ko odnim iz vyrazhenij rastushchej opasnosti. Razlichie mezhdu oppoziciej i pravyashchej frakciej sovsem ne v tom, budto oppoziciya miritsya s frakcionnost'yu ili schitaet ee normal'nym sostoyaniem partii. No oppoziciya ne mozhet priznat', budto frakcii poyavlyayutsya i rastut vsledstvie zloj voli ot-del'nyh lic. Oppoziciya schitaet, chto prichinoj frakcionnosti yavlyaetsya byurokraticheskij rezhim v partii. 3. Mozhno li s byurokratizmom pokonchit' srazu? Otvet: Razumeetsya, nel'zya. Oppoziciya vovse ne trebuet v etoj oblasti kakih-libo chudes. No sut' v tom, chto byurokratizm ne umen'shaetsya, a naoborot, chudovishchno rastet. Kazhdaya ser'eznaya partijnaya popytka otpora byurokratizmu vyzyvaet presledovaniya sverhu, a eto tolkaet na put' frakcionnosti i obosobleniya. CHem bol'she byurokratizm boretsya s frakciyami, tem bol'she on porozhdaet i pitaet ih. S byurokratizmom vsegda svyazana idejnaya blizorukost'. Rukovoditeli pravyashchej frakcii, vse bol'she i bol'she izoliruya sebya, okazyvayutsya nesposobnymi ocenit' obstanovku v celom, predvidet' zavtrashnij den', dat' partii shirokuyu direktivu. Vsya politika stanovitsya krohoborcheskoj ili hvostistskoj. Popytka s ch'ej by to ni bylo storony obobshchit' zatrudneniya, ponyat' ih svyaz', zaglyanut' vpered vyzyvaet trevogu so storony konservativno-byurokraticheskoj mysli i porozhdaet obvinenie vo frakcionnosti. CHem bol'she rezhim nakoplyaet zatrudnenij, hozyajstvennyh i politicheskih, tem neterpimee on stanovitsya. 4. Kakova osnovnaya prichina byurokratizma i krohoborchestva? Otvet: Osnovnaya prichina - v spolzanii s klassovoj proletarskoj linii. Osnovnuyu massu partii sostavlyayut rabochie. Tradicii partii - revolyucionno-proletarskie. Spolzanie s klassovoj linii vyzyvaet neobhodimost' navyazyvat' politiku apparatno-byurokraticheskim putem. 5. Oznachaet li eto neizbezhnost' ili neobhodimost' raskola ili sozda niya dvuh partij? Otvet: Ni v kakom sluchae. Popytka pripisat' takogo roda vzglyady oppozicii predstavlyaet soboyu naibolee nedobrosovestnoe, naibolee otravlennoe oruzhie bor'by. Protiv sdviga s klassovoj linii nado borot'sya vnutripartijnymi sredstvami. Vypryamit' sdvig mozhno i dolzhno v ramkah edinoj partii. 6. V chem vyrazhaetsya sdvig s klassovoj proletarskoj linii? O t v e t: a) v neponimanii opasnostej, kroyushchihsya v otstavanii promyshlennosti ot razvitiya narodnogo hozyajstva v celom; b) v byurokraticheskom otnoshenii k voprosam zarplaty, rezhima ekonomii, bezraboticy, zhilishchnogo stroitel'stva i pr.; v) v nedoocenke differenciacii derevni i v zamazyvanii rastushchej roli kulaka; g) v stremlenii Narkomzema, sel'skohozyajstvennoj kooperacii i i drugih organizacij vzyat' kurs na proizvodstvenno moshchnogo serednya ka, t. e , po sushchestvu, na kulaka; d) v neponimanii ili nedoocenke opasnostej, vytekayushchih iz togo, chto politicheskaya aktivnost' melkoj burzhuazii goroda i derevni rastet bystree, chem aktivnost' rabochih, batrakov i bednoty; zh) v rasshirenii izbiratel'noj instrukcii i vybornoj praktiki v interesah melkoj burzhuazii; z) v prikrashivanii sovetskogo gosudarstva, kak ono est', i otrica nii neobhodimosti ego priblizheniya k rabochim; i) v prikrashivanii nepa, v zamazyvanii i smyagchenii ego protivorechij, v preumen'shenii udel'nogo vesa kapitalisticheskih tendencij; k) v centristskom uklone v voprosah mirovogo rabochego dvizheniya (Anglo-Russkij komitet, Gomindan i pr.) ; l) v podderzhanii grubo oshibochnyh i opasnyh nadezhd na to, budto blok s opportunisticheskimi i predatel'skimi vozhdyami mozhet sodejstvovat' voennoj bezopasnosti SSSR; m) v stremlenii otdelit'sya ot Profinterna i vstupit' v Amsterdam (sootvetstvennoe izmenenie v ustavah profsoyuzov); n) v sistematicheskoj bor'be ne s pravymi uklonami, a s temi, kto o nih preduprezhdaet; o) v zachislenii v ul'tralevye ne tol'ko dejstvitel'no ul'tralevyh, no i vseh voobshche, kto boretsya za vypryamlenie proletarskoj linii partii. 6. Verno li, chto politika oppozicii ugrozhaet narusheniem smychki proletariata i krest'yanstva? Otvet: |to obvinenie naskvoz' lozhno. Smychke sejchas ugrozhayut: otstavanie promyshlennosti, s odnoj storony, rost kulaka - s drugoj. Nedostatok promyshlennyh tovarov vgonyaet klin mezhdu derevnej i gorodom. Kulak nachinaet ekonomicheski i politicheski podchinyat' sebe serednyakov i bednyakov, protivopostavlyaya ih proletariatu. |tot process nahoditsya eshche v samom nachale. No opasnost' smychke grozit imenno otsyuda. Nedoocenka otstavaniya promyshlennosti i rosta kulaka narushaet pravil'noe, leninskoe, rukovodstvo soyuzom dvuh klassov, etu osnovu diktatury v usloviyah nashej strany. 7. Verno li, budto oppoziciya schitaet, chto gosudarstvennuyu promysh lennost' nuzhno sdat' v koncessiyu inostrancam? Otvet: Takoe utverzhdenie yavlyaetsya otvratitel'noj klevetoj. Primenenie takih metodov vozmozhno tol'ko potomu| chto partiya pridushena byurokratizmom. "Pravda" utverzhdaet, budto tov. Medvedev v pis'me, napisannom im v yanvare 1924 g., vyskazyvalsya za sdachu v koncessiyu bol'shej chasti nashej gosudarstvennoj promyshlennosti. Pis'mo tov. Medvedeva, napisannoe dva s polovinoj goda tomu nazad, nigde ne bylo napechatano. Nikto o nem ne znaet i ne mozhet sudit', pravil'no li "Pravda" izlagaet ego soderzhanie. No kakoe otnoshenie imeet oppoziciya 1923 goda i leningradskaya oppoziciya (1925 g.) k etomu nikomu ne izvestnomu pis'mu? Vopros o tempe razvitiya gosudarstvennoj promyshlennosti oppozi- idya schitaet reshayushchim dlya sud'by socializma. Ona trebuet v etih celyah izmeneniya nalogovoj sistemy, politiki cen i perestrojki byudzheta. Koncessii mogut i dolzhny zanimat' lish' strogo ogranichennoe i podchinennoe mesto v nashem hozyajstve. Vsyakaya popytka razdvinut' koncessionnye ramki dal'she izvestnyh predelov, t. e. predostavit' inostrannomu kapitalu rukovodyashchee) ili hotya by tol'ko znachitel'noe, vliyanie na nashe hozyajstvo byla by pryamoj izmenoj delu socializma. 8. Verno li, chto oppoziciya nahoditsya v bloke s amsterdamskim uklo nom? Otvet: |to utverzhdenie, stol' zhe bessmyslennoe, kak i predydushchee, osnovyvaetsya na tom zhe samom nikomu ne izvestnom pis'me tov. Medvedeva. Esli tov. Medvedev ili kto-libo drugoj iz chlenov nashej partii vyskazalsya by protiv Profinterna za Amsterdam, to oppoziciya snova reshitel'no i besposhchadno osudila by takoj opportunisticheskij uklon, kak ona uzhe sdelala eto po otnosheniyu k nekotorym rukovodyashchim rabotnikam VCSPS, kotorye za spinoj partii proveli odnorodnoe izmenenie pochti vo vseh ustavah nashih profsoyuzov, vycherknuv ottuda "Profintern" i zameniv ego "Mezhdunarodnym ob容dineniem profsoyuzov", chto ne mozhet oznachat' nichego drugogo, kak snyatie pregrad ko vstupleniyu v Amsterdam. Popytka "Pravdy" valit' s bol'noj golovy na zdorovuyu vozmozhna voobshche lish' pri uslovii chudovishchnogo podavleniya v partii svobody kritiki i otkrytoj raboty partijnoj mysli. 9. Verno li, chto oppoziciya otricaet vozmozhnost' postroeniya socia lizma v nashej strane? Otvet: |to obvinenie lozhno i osnovano na nepravil'noj postanovke samogo voprosa. Dlya postroeniya socializma odnimi lish' sobstvennymi silami v nashej otstaloj strane nuzhny desyatki let. Predpolagat', chto v techenie takogo dolgogo perioda v drugih stranah budet derzhat'sya i razvivat'sya kapitalizm, a my tem vremenem postroim socializm, znachilo by otricat' svyazi mirovogo hozyajstva i mirovoj politiki i vpadat' v grubuyu nacional'nuyu ogranichennost'. Postroenie socializma v nashej strane est' sostavnaya chast' mirovoj revolyucii proletariata. Uspeh socialisticheskogo stroitel'stva v nashej strane neotdelim ot uspeha revolyucionnogo dvizheniya vo vsem mire. Oppoziciya gluboko ubezhdena v pobede socializma v nashej strane ne potomu, chto nashu stranu mozhno iz座at' iz mirovogo hozyajstva i mirovoj revolyucii, a potomu chto pobeda proletarskoj revolyucii obespechena vo vsem mire. Sdvig s proletarskoj linii neizbezhno vedet k nacional'noj ogranichennosti, k nedoocenke nashej zavisimosti ot mirovogo hozyajstva i k grubomu prikrashivaniyu nepa. 10. Verno li, chto oppoziciya yavlyaetsya frakciej? Otvet: Nesomnenno, chto opasnost' prevrashcheniya oppozicii vo frakciyu est'. Opasnost' eta sozdaetsya i usilivaetsya politikoj i organizacionnymi merami zamknutoj pravyashchej frakcii, kotoraya vse men'she i men'she terpit kritiku, kollektivnoe obsuzhdenie, vybornost' i kollektivnoe rukovodstvo. 11. Mozhet pi "bol'shinstvo" byt' frakciej? Otvet: Mozhet. Nyneshnee bol'shinstvo yavlyaetsya frakciej. Bol'shinstvo ne est' kakaya-libo postoyannaya organizaciya odnogo i togo zhe sostava. V partii, zhivushchej na osnovah vnutrennej demokratii, novye voprosy porozhdayut novye gruppirovki i peredvizhki. Frakciya bol'shinstva imeet svoej zadachej prevratit' dannoe bol'shinstvo v postoyannoe bol'shinstvo, nezavisimo ot ego politicheskoj linii i nezavisimo ot izmeneniya zadach ili izmeneniya vzglyadov dejstvitel'nogo bol'shinstva partii. Frakciya bol'shinstva sovershenno nesovmestima s rezhimom partijnoj demokratii. Frakciya bol'shinstva spayana vnutrennej tajnoj disciplinoj, i uzhe odno eto podtasovyvaet i iskazhaet podlinnuyu partijnuyu volyu. Frakciya bol'shinstva pol'zuetsya partijnym apparatom dlya togo, chtoby pomeshat' partii demokraticheskim putem opredelit', gde dejstvitel'noe bol'shinstvo i gde men'shinstvo. Samym vrednym vidom frakcionnosti yavlyaetsya frakcionnost' pravyashchego bol'shinstva, neposredstvenno otvechayushchego za partiyu v celom. Opasnost' frakcionnosti men'shinstva vytekaet iz fakta frakcionnosti bol'shinstva. 12. Verno li, chto oppoziciya ugrozhaet edinstvu partii? Otvet: Edinstvu partii ugrozhaet fakt sushchestvovaniya frakcionno zamknutogo bol'shinstva, sdvigayushchego politiku partii s proletarskoj linii i vytalkivayushchego v oppoziciyu vseh boryushchihsya za proletarskuyu liniyu i ozdorovlenie partijnogo rezhima. Pod edinstvom partii rukovoditeli pravyashchej frakcii ponimayut: "Ne smejte kritikovat' nashu politiku, ne smejte stavit' novyh zadach i novyh voprosov bez nashego razresheniya, ne smejte po-ser'eznomu stavit' vopros o bor'be s byurokratizmom, ob industrializacii, o zarplate, o derevenskoj bednote" i pr. S tochki zreniya rukovoditelej pravyashchej frakcii edinstvu partii ugrozhayut kazhdoe slovo i kazhdoe dejstvie, napravlennoe protiv oshibok rukovodyashchej gruppy. No eto oznachaet tol'ko, chto rukovodyashchaya gruppa ne hochet mirit'sya s rezhimom partijnoj demokratii. 13. Verno li, chto oppoziciya otoshla ot leninskih vzglyadov na ruko vodstvo partiej? Otvet: Net, neverno. Verno pryamo protivopolozhnoe: nyne rukovodyashchaya gruppa napravlyaet vse usiliya na to, chtoby razbit' staroe rukovodyashchee yadro, slozhivsheesya na sovmestnoj rabote s Leninym. Vo vremya bolezni Lenina i sejchas, posle ego smerti, partii mnogokratno raz座asnyali vazhnost' preemstvennosti i nepreryvnosti rukovodstva. Glavnym lozungom bylo: da zdravstvuet staraya leninskaya gvardiya! Partii raz座asnyali, chto opyt rukovodstva nakoplyaetsya v techenie mnogih godov i chto v nashej partii rukovodstvo tesnejshim obrazom svyazano s opytom dvuh revolyucij, cherez kotorye partiya proshla pod rukovodstvom Lenina. Sejchas stalinskaya gruppa sovershila v etom voprose krutoj povorot, protivopostavlyaya staroj gvardii novye sily, kak "praktikov", vyrosshih na osnove sozidatel'noj raboty i pr. Takoe protivopostavlenie samo po sebe est' shag v storonu otkaza ot revolyucionnyh tradicij partii, shag navstrechu krohoborchestvu i opportunizmu. |tot uklon prikryvaetsya sovershenno reakcionnymi rechami protiv emigrantov - za "pochvennyh" korennyh lyudej. Teoriya socializma v odnoj strane kak nel'zya luchshe sootvetstvuet etoj novoj nacional'no ogranichennoj, delyacheskoj postanovke voprosa o partijnom rukovodstve. 14. Verno li, chto "razgromiv" oppoziciyu, mozhno obespechit' edin stvo partii i edinodushie rukovodstva? Otvet: Net, eto grubejshaya oshibka. Byurokraticheskoe podavlenie partii tait v sebe neizbezhno vse novoe i novoe droblenie. Pravyashchaya frakciya sovershenno ne edinodushna. V nej imeetsya pravyj uklon v storonu kulaka, melkoj burzhuazii, obyvatel'shchiny voobshche. V nej imeetsya tred-yunionistskij uklon, kotoryj idet v bloke s uklonom na melkogo hozyajchika, no neredko vrazhdebno stalkivaetsya s nim. V nej imeyutsya chisto apparatnye elementy, bez opredelennoj politicheskoj linii i lish' prikryvayushchej pravyj uklon ot kritiki oppozicii. V nej, nakonec, imeyutsya mnogochislennye elementy, vpolne sohranivshie proletarskuyu revolyucionnost', no eshche ne otdavshie sebe otcheta v sdvigah partijnoj politiki i partijnogo rezhima. Sejchas rukovoditeli frakcii bol'shinstva splachivayut ee apparatnym putem v bor'be protiv oppozicii. Esli by dopustit' na minutu, chto oppoziciya "razgromlena", to frakciya bol'shinstva, spolzaya vpravo, nemedlenno nachnet drobit'sya na novye frakcionnye gruppirovki, so vsemi vytekayushchimi otsyuda posledstviyami. Uzhe sejchas vnutri frakcionnoj verhushki imeyutsya ostrye treniya, kotorye podavlyayutsya tol'ko putem frakcionnoj discipliny. Izbezhat' razvitiya etih trenij v novuyu frakcionnuyu bor'bu mozhno ne razgromom nyneshnej oppozicii, a naoborot, vnimatel'nym otnosheniem k ee kritike, dejstvitel'nym vypravleniem partijnoj linii i vosstanovleniem partijnoj demokratii i kollektivnogo rukovodstva. 15. Verno li, chto blok oppozicii pohozh na tak nazyvaemyj avgustov skij blok 1913 goda? Otvet: Sravnenie, eto ne tol'ko nepravil'no, no i prestupno. Avgustovskij blok stoyal vne partii bol'shevikov i protivopostavlyal sebya ej. Glavnoj sostavnoj chast'yu avgustovskogo bloka yavlyalis' men'sheviki. Raskol mezhdu bol'shevikami i men'shevikami neizmenno uglublyalsya. Oppoziciya sostavlyaet nerazdel'nuyu chast' bol'shevistskoj partii. Kak ni ser'ezny raznoglasiya, oni mogut i budut razresheny partijnym putem. Dumat' o raskole ili podgotovlyat' ego za kulisami mogut tol'ko prestupnye frakcionery, vragi partii i kandidaty v mogil'shchiki Oktyabr'skoj revolyucii. Kto sravnivaet blok oppozicij 23-go i 25-go gg. s avgustovskim blokom, tot tem samym tolkaet v storonu raskola, priuchaya partiyu k etoj mysli. |tim raskol'nicheskim tendenciyam, prikryvayushchimsya frazami ob edinstve, nado ob座avit' besposhchadnuyu bor'bu. No sravnenie s avgustovskim blokom nikuda ne goditsya i s obshchepoliticheskoj tochki zreniya. V epohu avgustovskogo bloka bol'shevizm rval vse svyazi s men'shevizmom, boryas' protiv men'shevistskogo kursa, rasschitannogo na dlitel'nuyu stabilizaciyu tret'eiyun'skogo rezhima, i vydvigaya neurezannye lozungi. Kto zhe sejchas derzhit kurs na dlitel'nuyu stabilizaciyu kapitalizma? Stalinskaya frakciya. Kto boretsya za kurs na revolyucionnoe razvitie sobytij? Oppoziciya. Kto derzhit kurs na soglashatel'stvo s naibolee zlostnymi likvidatorami revolyucionnogo dvizheniya? Storonniki sohraneniya Anglo-Russkogo komiteta. Kto mobilizuet obshchestvennoe vnimanie partii i Kommunisticheskogo Internacionala protiv soglashatel'skoj linii? Oppoziciya. Deshevye istoricheskie sravneniya nikuda ne godyatsya. Nado izuchat' dejstvitel'nuyu tochku zreniya oppozicii, vyrazhennuyu vo mnogochislennyh dokumentah i zayavleniyah. 16. Pochemu oppoziciyu nazyvayut blokom? Otvet: Potomu chto ona slozhilas' iz dvuh osnovnyh grupp: oppozicii 23-go i oppozicii 25-go gg. Blok oznachaet v politike soyuz, inogda -- vremennyj soyuz. Mozhno li rassmatrivat' oppoziciyu kak vremennyj soyuz dvuh grupp? CHtoby otvetit' na etot vopros, nado horosho ponyat', na chem ob容dinilas' oppoziciya. Esli dve gruppy oppozicii soshlis' na otdel'nyh prakticheskih voprosah segodnyashnego dnya, to blok mozhet okazat'sya lish' vremennym soyuzom. Esli zhe oppoziciya splotilas' na edinstve vzglyadov po osnovnym voprosam sovetskogo i mezhdunarodnogo razvitiya, togda my imeem uzhe ne blok, a gorazdo bolee prochnoe i nadezhnoe idejnoe splochenie vnutri partii. Posle XIV s容zda predstaviteli obeih oppozicionnyh grupp vystupali odinakovo po ryadu ocherednyh voprosov, vse bolee sblizhayas'. Na aprel'skom plenume oni vnosili odnorodnye rezolyucii po ekonomicheskim voprosam. V etot period sblizhenie obeih oppozicionnyh grupp bylo nazvano blokom. No s togo vremeni sblizhenie poshlo gorazdo dal'she. Po vsem osnovym voprosam, vnutrennim i mezhdunarodnym, oppoziciya, v lice obeih grupp dala sovershenno odinakovye otvety, poluchennye ne v rezul'tate kopromissov, vzaimnyh ustupok i pr, a v rezul'tate obshchego podhoda i obshchego kriteriya, opredelivshegosya na opyte poslednih let. My imeem uzhe, sledovatel'no, ne blok, a edinuyu oppoziciyu, tesno spayannuyu idejno i vse tesnee splachivayushchuyusya v bor'be za proletarskuyu liniyu partii i Internacionala. 17. Verno li, chto oppoziciya hochet povyshat' ceny na promyshlennye tovary i takim obrazom razvivat' promyshlennost' za schet ponizheniya zhiznennogo urovnya rabochih i krest'yan? Otvet: Net, neverno. Velichajshim zlom nashej hozyajstvennoj zhizni yavlyayutsya nozhnicy optovyh i roznichnyh cen. |toj raznicej pitayutsya chastnyj torgovec i spekulyant, nazhivayushchie sotni millionov. Gosudarstvo prodaet tovary po otpusknym cenam, a krest'yanin i rabochij pokupayut ih po roznichnym. Optovye ceny u nas za poslednie poltora goda stoyat na meste, a roznichnye sil'no podnyalis' vverh. Vo mnogih sluchayah mozhno podnyat' otpusknye ceny, ne podnimaya roznichnyh, kotorye zavisyat ot sprosa i predlozheniya. Zadacha sostoit v tom, chtoby kak mozhno bol'shuyu chast' raznicy mezhdu optovymi cenami i roznichnymi poluchit' v ruki gosudarstva dlya razvitiya promyshlennosti, ni v kakom sluchae ne povyshaya roznicy. Ot nizkih optovyh cen rabochemu i krest'yaninu ni teplo, ni holodno, esli vysoka roznichnaya cena. Povyshenie otpusknyh cen dolzhno udarit' po chastnomu kapitalu, a ne po potrebitelyu. Na etom puti nado iskat' resheniya. A esli povyshenie otpusknoj ceny povysit i roznichnuyu cenu? Dejstvovat' nuzhno ostorozhno, vnimatel'no sledya za rynkom. Esli by roznichnaya cena stala podnimat'sya vsled za optovoj, nado ostanovit'sya. Prodvigat'sya vpered nado, tshchatel'no nashchupyvaya dorogu. CHem bol'shaya chast' torgovoj nakidki popadet v ruki gosudarstva, tem bol'she budet imet' sredstv promyshlennost' dlya razvertyvaniya, tem polnee ona smozhet pokryt' spros A eto est' edinstvennyj sposob snizheniya roznichnyh cen. V etom krovno zainteresovany kak krest'yane, tak i rabochie. 18. Verno li, budto oppoziciya schitaet nashe gosudarstvo ne rabochim gosudarstvom? Otvet: Net, neverno. Sovetskoe gosudarstvo est' rabochee gosudarstvo. Pravitel'stvo nashe nazyvaetsya raboche-krest'yanskim, potomu chto ono osushchestvlyaet diktaturu proletariata na osnove ego soyuza s krest'yanstvom. Pravyashchim klassom yavlyaetsya proletariat, i on opredelyaet harakter gosudarstva. No kto govorit tol'ko to, chto nashe gosudarstvo - rabochee gosudarstvo, tot govorit polpravdy. U nas - rabochee gosudarstvo s podavlyayushchim bol'shinstvom melkoburzhuaznogo naseleniya, v obstanovke kapitalisticheskogo okruzheniya, prichem gosudarstvennyj apparat, kak vyrazilsya Lenin, vosprinyal ot starogo carskogo apparata mnogie ego hudshie storony. Nashe gosudarstvo est' rabochee gosudarstvo, no a) s grubymi byurokraticheskimi izvrashcheniyami, b) podverzhennoe melkoburzhuaznym vliyaniyam i v) nahoditsya pod kapitalisticheskim davleniem izvne. Kto zabyvaet ili umalchivaet ob etoj vtoroj storone voprosa, tot podkrashivaet dejstvitel'nost', t. e. postupaet, kak chinovnik, a ne kak revolyucioner. Lenin uchil tomu, chto profsoyuzy dolzhny zashchishchat' rabochih ot svoego zhe rabochego gosudarstva (t. e. ot ego byurokraticheskih izvrashchenij, ot melkoburzhuaznogo napora, ot kapitalisticheskogo davleniya i pr.) i v to zhe vremya zashchishchat' svoe rabochee gosudarstvo do poslednej kapli krovi ot klassovyh vragov. Otricat' rabochij harakter gosudarstva, t. e. diktaturu proletariata, znachit skatyvat'sya k men'shevizmu; otricat' ili zamalchivat' byurokraticheskie izvrashcheniya i burzhuaznye vliyaniya znachit vystupat' advokatom byurokratizma i otkryvat' dorogu burzhuaznomu pererozhdeniyu gosudarstva. 19. Nuzhno li i vozmozhno li priblizhat' rabochih k gosudarstvu, a gosudarstvo -- k rabochim? O t v e t: I nuzhno, i mozhno, i dolzhno. Otricat' eto znachit ogranichivat'sya pervoj storonoj voprosa i otbrasyvat' vtoruyu, ne menee vazhnuyu. Na etoj apologeticheskoj ili advokatskoj tochke zreniya prakticheski stoyat mnogie chinovniki, v tom chisle i partijnye. Vsyakuyu kritiku byurokraticheskih izvrashchenij, melkoburzhuaznyh i kapitalisticheskih vliyanij oni otozhdestvlyayut s otricaniem rabochego gosudarstva. Iz priznaniya togo, chto nashe gosudarstvo rabochee, oni delayut tot vyvod, chto rabochie ne mogut i ne dolzhny trebovat' priblizheniya etogo gosudarstva k nim. Naibolee yarko i posledovatel'no etu byurokraticheskuyu poziciyu vyrazil tov. Molotov na XIV gubpartkonferencii: "Nashe gosudarstvo, - govoril on, - rabochee gosudarstvo... No vot nam prepodnosyat formulu, chto naibolee pravil'nym bylo by skazat' tak: priblizit' rabochij klass k nashemu gosudarstvu eshche blizhe... Kak eto tak? My dolzhny postavit' pered soboj zadachu priblizhat' rabochih k nashemu gosudarstvu, a gosudarstvo-to nashe kakoe, - ch'e ono? Ne rabochih, chto li? Gosudarstvo ne proletariata razve?.. Kak zhe mozhno rabochih priblizhat' k gosudarstvu, t. e. samih zhe rabochih priblizhat' k rabochemu klassu, stoyashchemu u vlasti i upravlyavshemu gosudarstvom?" ("Pravda", 13 dekabrya 1925 g.) Sovershenno yasno i ochevidno, chto eta tochka zreniya otricaet nachisto leninskuyu postanovku voprosa o haraktere nashego gosudarstva -- ne rabochego gosudarstva "voobshche" (takogo ne byvaet), a dannogo konkretnogo gosudarstva, v dannyh istoricheskih usloviyah. 20. Verno li, chto oppoziciya hochet bez oglyadki perekachivat' krest'yanskie nakopleniya v promyshlennost'? Otvet: Takaya postanovka voprosa sluzhit tol'ko dlya zatemneniya umov i zapugivaniya krest'yan. |to i est' demagogiya. Esli strana nasha v podavlyayushchem bol'shinstve svoem krest'yanskaya i esli strana eta hochet razvivat' svoyu promyshlennost', to nel'zya ne vkladyvat' v promyshlennost' narodnye, t. e. v pervuyu ochered', krest'yanskie sredstva. Ves' vopros v tom, skol'ko sredstv strana nasha mozhet vlozhit' v promyshlennost' v kazhdyj dannyj period, chtoby dostignut' takim putem naibolee pravil'nogo, naibolee celesoobraznogo dlya vsej strany raspredeleniya nakoplenij i voobshche sredstv. Promyshlenno-tovarnyj golod i ogromnoe rashozhdenie optovyh i roznichnyh cen svidetel'stvuet o tom, chto platezhesposobnyj spros na tovary daleko prevyshaet predlozhenie. Nikakie cifry, dovody i tem bolee nikakaya boltovnya o sverhindustriali-stah ne mogut ustranit' etogo osnovnogo fakta, svidetel'stvuyushchego o tom, chto nakopleniya v strane raspredelyayutsya neproporcional'no mezhdu promyshlennost'yu i nepromyshlennymi sloyami naseleniya, otkuda i voznikaet tovarnyj golod, pitayushchij chastnika i tem oslablyayushchij socialisticheskie elementy nashego hozyajstva Vyigryvaet li krest'yanstvo v celom ot takih nakoplenij, natural'nyh ili denezhnyh, na kotorye ono ne mozhet poluchit' v obmen nuzhnye emu produkty promyshlennosti? Net, krest'yanstvo ot etogo ne vyigryvaet. Pri nacionalizovannoj promyshlennosti i pri monopolii vneshnej torgovli krest'yanstvo samo stanovitsya pajshchikom gosudarstvennogo hozyajstva v celom i potomu pryamo i neposredstvenno zainteresovano v pravil'nom i celesoobraznom raspredelenii narodnohozyajstvennyh, a sledovatel'no, i krest'yanskih nakoplenij. Reshayushchee znachenie dlya krest'yanina imeet ne to, skol'ko rublej on otlozhil, a to, chto on na eti den'gi mozhet kupit'. Nalichie tovarnogo goloda i nepomernoe rashozhdenie cen svidetel'stvuyut, chto krest'yanstvo v celom vyigralo by, vlozhivshi bol'shuyu, chem sejchas, dolyu svoih nakoplenij v gosudarstvennuyu promyshlennost', kotoraya s izbytkom vernula by emu eti nakopleniya v vide bolee deshevyh tovarov. 21. Pravil'no li voobshche govorit' o vykachivanii deneg iz "krest'yan skogo" karmana? Otvet: Net, nepravil'no. U krest'yanstva vovse net odnogo obshchego karmana. Krest'yanstvo sostoit uzhe sejchas iz raznyh sloev raznoj hozyajstvennoj sily. Po priblizitel'nym vychisleniyam krest'yanstvo skopilo okolo 400 mln, rublej den'gami. No eto vovse ne znachit, chto na kazhduyu dushu prihoditsya po 4 rublya ili po 20 rublej na dvor. Krest'yanskie nakopleniya vovse ne raspredelyayutsya uravnitel'no. Bednota nichego ne nakopila; naoborot, ona v dolgu. Serednyak koe-chto nakopil, no preimushchestvenno v verhnih svoih, naibolee zazhitochnyh, sloyah. Glavnaya dolya nakoplenij nahoditsya v rukah kulackih verhov. S hlebnymi zapasami proishodit to zhe samoe: priderzhivaet i nakoplyaet zazhitochnyj krest'yanin. Rech' idet, stalo byt', o tom, chtoby perekachat' dopolnitel'nye sredstva dlya promyshlennosti ne iz krest'yanskogo karmana voobshche (takogo karmana net), a iz nakoplenij kulackih i polukulackih verhov. Takaya perekachka dast bolee dostupnyj promyshlennyj tovar i serednyaku, i bednyaku. Ona vygodna dlya podavlyayushchego bol'shinstva derevni. 22. Verno li, chto oppoziciya predstavlyaet soboyu besprincipnyj blok? Otvet: Net, neverno. "Besprincipnyj blok" eto serditaya bran', a v politike odnoj brani malo: nado razobrat' vopros po sushchestvu. Verno to, chto nyneshnyaya oppoziciya sostoit iz dvuh raznyh grupp: oppozicii 23-go i oppozicii 25-go goda, kotorye v proshlom rezko drug s drugom borolis'. Osnovnaya prichina etoj bor'by sostoyala v tom, chto kazhdaya iz dvuh grupp, nablyudaya vse uchashchayushchiesya sdvigi partijnoj politiki s klassovoj linii, po-svoemu stremilas' etim sdvigam protivodejstvovat'. Byurokraticheskij rezhim v partii, vse bolee krepnuvshij so vremeni bolezni i osobenno smerti Vladimira Il'icha, ne daval vozmozhnosti vy ravnyat' liniyu partii normal'nym demokraticheskim putem. Oppoziciya 23-go, kak i oppoziciya 25-go goda, po-raznomu podhodili k bor'be s opportunisticheskimi uklonami i borolis' drug s drugom, prezhde chem vyrabotali na osnove opyta obshchuyu principial'nuyu poziciyu. Sblizilo obe eti gruppy obshchee im stremlenie ne zakryvat' glaza na opportunisticheskie sdvigi, a borot'sya s nimi vo imya proletarskoj linii partii. Pravyashchaya nyne frakciya, naoborot, vedet politiku postepennogo spolzaniya s klassovoj linii, zamazyvaniya sdvigov, umolchaniya o kulackom uklone, prikrashivaniya dejstvitel'nosti i pr. Vot eta politika, tipichnaya dlya melkoburzhuaznyh tendencij, protivopostavila ej obe oppozicii, u kotoryh ishodnye tochki byli raznye, a osnovnye zadachi - odni. CHtoby sudit' o tom, principialen ili besprincipen oppozicionnyj blok, nado podvergnut' izucheniyu ego tezisy, predlozheniya, deklaraciyu. Oppoziciya dala ocenku nashego hozyajstvennogo razvitiya, roli i mesta v nem promyshlennosti, differenciacii derevni i vydvinula na etoj osnove cel'nuyu sistemu hozyajstvennyh predlozhenij. Ni v odnoj oblasti hozyajstva pravyashchaya frakciya ne proyavila nikakoj iniciativy, nikakogo tvorchestva. Ona libo konservativno derzhitsya za svoi oshibki, nakoplyaya i uvelichivaya ih, libo vremya ot vremeni i vsegda s zapozdaniem, vsegda bessistemno zaimstvuet te ili inye predlozheniya oppozicii. V oblasti politiki oppozicionnyj blok dal analiz melkoburzhuaznogo nastupleniya na Sovety, na kooperaciyu i na drugie obshchestvennye organizacii. V oblasti partijnoj i gosudarstvennoj oppozicionnyj blok dal analiz usilivayushchegosya byurokratizma i ego prichin, korenyashchihsya v iskrivleniyah politicheskoj linii rukovodyashchej gruppy. V oblasti mezhdunarodnogo rabochego dvizheniya oppozicionnyj blok vskryl tendenciyu, napravlennuyu na prituplenie protivorechij, otdalyayushchih nas ot Amsterdama i Vtorogo Internacionala. Na primere Anglo-Russkogo komiteta oppozicionnyj blok, shag za shagom, vskryval i vskryvaet besprincipnost' pozicii rukovodyashchego bol'shinstva, prichem hod sobytij v Anglii daval kazhdyj raz neoproverzhimye podtverzhdeniya vsem osnovnym predvideniyam oppozicii. Bessmyslenno dumat' i nadeyat'sya, budto postoyannym napominaniem o proshloj bor'be dvuh grupp oppozicii mozhno unichtozhit' ili oslabit' tot fakt, chto obe gruppy na osnove opyta i idejnoj kritiki i samokritiki prishli k vyrabotke obshchej principial'noj pozicii, kotoraya na kazhdom shagu podkreplyaetsya faktami. 23. Na ch'ej zhe storone nastoyashchaya besprincipnost'? O t v e t: Na storone rukovodyashchej frakcii. Nikakoj principial'noj linii u pravyashchej frakcii net. Po sushchestvu, pravyashchaya frakciya predstavlyaet soboyu raznosherstnyj blok, kotoryj uderzhivaetsya vmeste ne idejnoj poziciej, a organizacionno-apparatnym putem. V pravyashchej frakcii imeeetsya, vo-pervyh, yarko vyrazhennyj kulackij uklon, vo-vtoryh, yarko vyrazhennyj tred-yunionistskij uklon, v-tret'ih, bezydejnye byurokraticheskie elementy, kotorye opredelyayut svoyu poziciyu v kazhdyj dannyj moment v zavisimosti ot hoda frakcionnoj bor'by. Glavnaya rol' takogo roda byurokraticheskih vozhdej sostoit v tom, chto oni za kulisami ugovarivayut svoih "kulackih" i "tred-yunionistskih" soyuznikov ne slishkom zagibat' vpravo, chtoby ne davat' pishchi oppozicii. Po sushchestvu zhe dela, apparatnye "vozhdi" prikryvayut uklony v storonu hozyajchika i v storonu rabochih verhov, koncentriruya ogon' nalevo, t. e. po proletarskoj linii. Vmesto togo, chtoby otvechat' na kritiku oppozicii ili na ee tochno formulirovannye predlozheniya, predstaviteli rukovodyashchej frakcii podkidyvayut oppozicii vzglyady, kotoryh ona ne razdelyaet, vzglyady, s kotorymi ona ne imela i ne mogla imet' nichego obshchego (staroe pis'mo tov. Medvedeva, special'no s etoj cel'yu vytashchennoe iz arhiva, pis'mo tov. Osovskogo i pr.). Otkazyvayas' vstat' na pochvu principial'nyh dokumentov oppozicii, skryvaya eti dokumenty ot partii, podkidyvaya oppozicii tam i syam nadergannye dokumenty i citaty, "Pravda" i vsya voobshche pechat', zazhataya vo frakcionnyj kulak, zamalchivaet zayavleniya i dejstviya otvetstvennejshih predstavitelej pravyashchej gruppy, neizmerimo bolee oshibochnye i opasnye, chem te ili drugie zayavleniya tov. Medvedeva i tov. Osovskogo. V takom metode "idejnoj" bor'by besprincipnost' pravyashchego bloka nahodit svoe naibolee yavnoe idejno opasnoe vyrazhenie. 24. Verno li, chto mezhdunarodnyj men'shevizm hvalit oppoziciyu? O t v e t: V otdel'nyh sluchayah pohvaly byvayut, no k platforme oppozicii mezhdunarodnyj men'shevizm otnositsya s zasluzhennoj vrazhdebnost'yu. Kogda i za chto oppoziciyu hvalyat men'sheviki? Hvalyat v otdel'nyh sluchayah za kritiku nedochetov nashego rezhima. Kogda oppoziciya ukazyvaet na rastushchij byurokratizm, na zazhim v partii, na nedostatochnoe vnimanie k nuzhdam rabochih, men'sheviki vsegda gotovy zloradno podhvatit' takuyu kritiku. Novogo v etom nichego net. U Lenina i men'shevistskaya i burzhuaznaya pechat' ne raz ohotno citirovala ukazaniya na nashi yazvy i nedochety. Men'sheviki zahlebyvalis' ot udovol'stviya, kogda Lenin napisal, chto "nash gosapparat... v naibol'shej stepeni predstavlyaet iz sebya perezhitok starogo, v naimen'shej stepeni podvergnutogo skol'ko-nibud' ser'eznym izmeneniyam". Vrag vsegda pytalsya i budet pytat'sya iz nashej samokritiki izvlech' dlya sebya kapital. No eto vovse ne dovod za to, chtoby otkazat'sya ot otkrytoj i muzhestvennoj samokritiki. Est' i eshche odna prichina dlya men'shevistskih pohval. Rukovodimaya Buharinym "Pravda" ne stesnyaetsya v iskazhenii vzglyadov oppozicii. Rezolyucii, zayavleniya i drugie dokumenty oppozicii ne publikuyutsya. Tak kak Buharin, podkidyvaya oppozicii chuzhie vzglyady i iskazhaya ee sobstvennye, pytaetsya izo dnya v den' sblizit' oppoziciyu s men'shevizmom, to net nichego udivitel'nogo v tom, chto men'sheviki prinimayut v otdel'nyh sluchayah fal'shivuyu monetu za chistuyu. Skoree mozhno udivlyat'sya tomu, chto mezhdunarodnyj men'shevizm, rukovodimyj pravil'nym klassovym nyuhom, otnositsya s takoj vrazhdebnost'yu k revolyucionno-kommunisticheskoj linii oppozicii, V eshche bol'shej mere eto otnositsya k burzhuaznym partiyam i burzhuaznoj pechati. Sejchas uzhe mozhno skazat', chto, po obshchemu pravilu, burzhuaznoe obshchestvennoe mnenie schitaet politiku pravyashchej frakcii bolee umerennoj, bolee realisticheskoj, bolee trezvoj, bolee sposobnoj obespechit' sotrudnichestvo Sovetskogo Soyuza s kapitalisticheskimi stranami. Naoborot, oppoziciyu mirovaya burzhuaznaya pechat' izobrazhaet kak nositel'nicu kommunisticheskogo utopizma. Na et